Ленин и международная социал-демократия (1914-1917) - Темкин Я.Г.

Крах II Интернационала в начале первой мировой войны

Немецкие и австрийские «герои 4 августа»

Основы ленинской теории и тактики в годы империалистической войны

В. И. Ленин о положении в социал-демократических партиях

Копенгагенская конференция социалистов нейтральных стран

Конференции социал-шовинистов в Лондоне и Вене

Международные социалистические конференции женщин и молодежи

Предварительное совещание участников международной конференции

Циммервальдская конференция. Доклады делегатов

Революционная пропаганда Циммервальдской левой

Распространение циммервальдских документов

Рост левой оппозиции в Германии и Австро-Венгрии

Интернационалистская деятельность большевиков

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.

Демарш лидеров МСБ. Подготовка совещания расширенной ИСК

Обсуждение вопросов предстоящей конференции

Кинтальская конференция. Первые заседания

Манифест. Итоги конференции. Майское совещание расширенной ИСК

Ленинская критика левосектантских извращений марксизма

Разоблачение Лениным «империалистического экономизма»

Международное значение борьбы Ленина против левого сектантства

Революционный подъем в Европе. Банкротство циммервальдских центристов

Революционная работа В. И. Ленина и большевиков в Швейцарии

Поворот от империалистической войны к империалистическому миру

Февральская революция и ее влияние на международное рабочее движение

Борьба В. И. Ленина в 1917 г. за создание III Интернационала

Кампания социал-шовинистов за созыв «мирной» конференции

Успехи и ошибки Заграничного представительства ЦК

Великий Октябрь — коренной поворот в международном рабочем движении

Автор: Темкин Я.Г.

Теги: история международная социал-демократия

Год: 1968

Похожие

Ленин и международное рабочее движение 1914-1948

К Международному дню работниц

Ленин Н. (Ульянов В.И.). О войне 1914-1918 гг. (Избранные статьи и речи)

Германская социал-демократия в годы фашистской диктатуры (1933-1945)

Текст

В монографии исследуется один
из сложных периодов истории
КПСС и мирового рабочего дви¬
жения. Обстоятельно анализи¬
руется обстановка, сложившаяся
в партиях II Интернационала
после начала первой мировой
войны. Опираясь на широкий
круг источников (документы со¬
ветских и иностранных архивов,
русская и зарубежная пресса, ме¬
муары и историческая литерату¬
ра), автор прослеживает дальней¬
шее развитие событий внутри
международной социал-демокра¬
тии. Он показывает, как
В. И. Ленин в напряженной борь¬
бе с социал-шовинизмом и цент¬
ризмом объединял революционных
интернационалистов Европы п
Америки. Так раскрывается пред¬
ыстория III Интернационала.

Я.Г.ТЕМКИН
ЛЕНИН
и
международная
социал-
демократия
1914-1917
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
М ос к в а 1968

ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
М. В. ИСКРОВ
1-1-3
17-БЗ-2-68

ПРЕДИСЛОВИЕ
Вопросы войны, мира и революции всегда находились в центре
внимания марксистско-ленинских партий. В наши дни они
приобрели значение самой жгучей проблемы современности.
В. И. Ленин считал выработку правильной тактической ли¬
нии по отношению к войне и миру делом весьма сложным,
требующим основательной теоретической подготовки и боль¬
шого практического опыта. Он всячески предостерегал от по¬
спешных выводов и незрелых решений, оторванных от реаль¬
ной действительности. «По вопросу о борьбе с опасностью
войны,—писал он в декабре 1922 г.—...я думаю, что самой
большой трудностью является преодоление того предрассудка,
что этот вопрос простой, ясный и сравнительно легкий» 1. Исто¬
рия возникновения первой мировой империалистической вой¬
ны со всей убедительностью показала, указывает Ленин, что
легковесные, не подкрепленные делами декларации некоторых
социал-демократических деятелей могут только сбить с толку
тех, кто хочет не на словах, а на деле бороться с угрозой войны
Коммунисты никогда не подменяли практическую органи¬
зацию масс для борьбы с империалистическими войнами сло¬
весными декларациями, ибо одно лишь «теоретическое призна¬
ние того, что война преступна, что война недопустима для
социалиста и т. п., оказывается пустыми словами, потому что
никакой конкретности в подобной постановке вопроса нет» 2.
Следуя заветам Ленина, его верные последователи выводят на
чистую воду фальшивых друзей мира, пытающихся любыми
софизмами, грубым искажением фактов оправдать агрессивные
акции империалистов, выдать их за мероприятия «с целью под¬
держания мира».
Самоотверженная борьба В. И. Ленина против империали¬
стической войны — великий исторический подвиг, лучший обра¬
зец служения делу мира и социализма. Столь же поучительным
историческим примером является деятельность В. И. Ленина
в 1914—1917 гг., направленная на сплочение революционных
сил международного пролетариата.
Предметом нашего исследования служат как выяснение по¬
ложения, сложившегося в международной социал-демократии
1 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 318.
2 Там же, стр. 319.
5

Предисловие
во время империалистической войны, так — это особенно важ¬
но для нашей темы — и развернутое обоснование ведущей, ор¬
ганизующей роли Ленина и большевиков в формировании и
развитии движения революционных интернационалистов на
протяжении рассматриваемого периода. При анализе расста¬
новки сил внутри международной социал-демократии и борьбы
революционных интернационалистов против социал-шовинизма
и центризма мы стремились учитывать различные идейно-поли¬
тические оттенки, проявившиеся у тех или иных групп и лиц.
Это необходимо было для достижения главной цели нашей
работы — рассмотрения конкретных путей и методов, при по¬
мощи которых ленинская партия объединила вокруг платфор¬
мы революционного марксизма передовые силы в международ¬
ном социалистическом движении.
Важность необходимой детализации фактов, касающихся
различных направлений и оттенков внутри международной
социал-демократии, определяется не одним лишь стремлением
восстановить подлинную обстановку исследуемого периода.
Актуальность анализа различных точек зрения основных пар¬
тий, входивших до 1914 г. во II Интернационал, Ленин выво¬
дил из прямых политических задач нашей партии. В конце
1922 г., когда первая мировая война отошла уже в прошлое,
Ленин писал: «Необходимо доказать, что без анализа этих мне¬
ний и без разъяснения того, как они неизбежно возникают и
как они имеют решающее значение для вопроса о борьбе с вой¬
ной, без такого анализа ни о какой подготовке к войне (т. е.
к отпору империалистическим поджигателям войны.—Я. Т.) и
даже о сознательном отношении к ней не может быть и речи» 3.
В книге прослеживается отношение Ленина и большевиков
к различным группировкам зарубежных социал-демократов.
Исследуются две стороны, два направления деятельности боль¬
шевиков: последовательное, не знающее компромиссов, разо¬
блачение идеологии и практики социал-шовинизма и центриз¬
ма; без этой острейшей идейно-политической борьбы была бы
немыслима позитивная работа по второй линии; столь же
последовательное, с применением в ряде случаев тактики вре¬
менных блоков и допустимых компромиссов, объединение ле¬
вых сил для борьбы за революционный выход из империали-
стической войны и создание ядра нового Интернационала.
Стремление к интернациональному единству пролетариата
всех стран на основе революционного марксизма всегда было
главным мотивом международной деятельности ленинской пар¬
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 320, 321.
6

Предисловие
тии. От первых шагов, направленных до 1914 г. на укрепление
левого крыла в международной социал-демократии, она пере¬
ходит после начала войны и банкротства оппортунистических
вождей II Интернационала к энергичному собиранию и скола¬
чиванию единой интернациональной группы своих единомыш¬
ленников — будущих создателей братских коммунистических
партий.
Исследование многогранной политической деятельности
В. И. Ленина в годы империалистической войны показывает
исключительную роль вождя большевистской партии в опреде¬
лении дальнейших исторических судеб мирового рабочего дви¬
жения. Ленин дал ответ на главный вопрос, вставший перед
человечеством: как покончить с истребительными войнами им¬
периализма. «Ленинский вывод о путях достижения подлинно
демократического мира посредством социалистической револю¬
ции указывал измученным войной трудящимся массам перс¬
пективы борьбы против империализма» 4.
История международного рабочего движения тех лет, по
словам Ленина, наглядно показывает медленный, но неуклон¬
ный сдвиг в сторону революционного мышления и революцион¬
ного действия рабочего класса. Она вскрывает общие законо¬
мерности революционной борьбы во всех странах и ее своеоб¬
разные черты в каждой стране. Факты периода войны пока¬
зывают «начало великого поворота, перелома в истории социа¬
лизма» 5.
Исследуемый период особенно интересен с точки зрения
взаимосвязи истории КПСС с историей международного рабо¬
чего движения. По интенсивности непосредственных контактов
большевиков с революционными социалистами зарубежных
стран он превосходит предыдущие периоды истории партии.
Мы рассматриваем интернационалистскую деятельность Лени¬
на и заграничных секций большевиков параллельно с основны¬
ми процессами, происходившими в зарубежных социал-демо¬
кратических партиях. Внутрипартийная жизнь их освещается
постольку, поскольку этого необходимо для нашей темы. Спе¬
циальные монографии, посвященные немецкой, французской,
английской, итальянской, швейцарской, балканским, сканди¬
навским, американским и другим партиям этого периода, рас¬
крывают, естественно, более полную картину рабочего и социа¬
листического движения в соответствующих странах.
4 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2. М., 1966,
стр. 645.
5 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 298.
7

Предисловие
Тем не менее наиболее характерные факты, рисующие об¬
становку в рабочем движении тех или иных стран, необходимо
осветить, чтобы не сузить и не обеднить базу исследования.
Как воздействие ленинских идей на левых социал-демократов
европейских стран, так и ожесточенные атаки против больше¬
виков не всегда проявлялись прямолинейно. И то и другое
сказывалось сплошь и рядом на обострявшейся внутрипартий¬
ной борьбе, поляризации оппортунистических и революционных
сил, наконец, в процессе размежевания. К выводам и оценкам
большевиков многие левые приходили поначалу довольно роб¬
ко и медленно, под влиянием различных перипетий политиче¬
ской борьбы. И, закономерно нарастая, эти тенденции проби¬
вали себе дорогу сквозь различные обстоятельства, связанные
со спецификой и традициями рабочего движения разных стран.
Без учета всего этого трудно понять сложность обстановки,
в которой действовал В. И. Ленин и его единомышленники,
измерить правильными масштабами их несомненные успехи.
Рассматривая деятельность большевиков на международной
арене со всей необходимой полнотой, монография лишь частич¬
но затрагивает вопросы, связанные с работой партийных орга¬
низаций в России. Революционная борьба большевиков внутри
страны в 1914—1917 гг. подробно освещена во втором томе ка¬
питального труда «История Коммунистической партии Совет¬
ского Союза», а также в монографии академика И. И. Минца
«История Великого Октября» и многих других работах совет¬
ских историков. В 1957 г. автором была опубликована моногра¬
фия «Большевики в борьбе за демократический мир (1914—
1918 гг.) », где также нашла свое отражение эта тема.
Выход в свет научной биографии В. И. Ленина, второго тома
«Истории КПСС», второго тома «Истории Второго Интернацио¬
нала», а также наличие большого числа монографий и диссерта¬
ций, широко освещающих теоретическую деятельность В. И. Ле¬
нина в годы империалистической войны, позволили ограничить¬
ся здесь некоторыми разделами, специально посвященными
основным положениям большевистской тактики по вопросам
войны, мира и революции. В других разделах ленинские теоре¬
тические установки рассматриваются в органической связи с
развитием политической борьбы большевиков против социал-
шовинизма и центризма, за объединение интернационалистов
вокруг идейной платформы Циммервальдской левой, созданной
по инициативе В. И. Ленина.
В условиях того времени левое крыло Циммервальдского
объединения стало единственно возможной переходной ступенью
от II к III Интернационалу.
8

Предисловие
Циммервальдское движение привлекает наше внимание и с
точки зрения углубленного изучения огромного вклада Ленина,
большевиков в антивоенное движение периода войны, и с точки
зрения исследования идейно-политических предпосылок образо¬
вания Коммунистического Интернационала, и с целью выясне¬
ния ряда важных аспектов идеологической подготовки Великой
Октябрьской социалистической революции.
Подробное освещение истории циммервальдского движения
и роли В. И. Ленина в нем необходимо не только потому, что
эти вопросы отражены еще не во всех деталях в литературе.
Не только потому, что представляется возможность использо¬
вать здесь немало свежих документов. Важно это еще и по
иной существенной причине. В последние годы заметно усили¬
лась тенденция к налаживанию и укреплению контактов ком¬
мунистических партий с массами рядовых социалистов во имя
создания единого фронта против империалистической реакции.
Эта прогрессивная тенденция отвечает жизненным интересам
рабочего класса и находит свое выражение в практической
деятельности коммунистов Франции, Италии и других стран.
Такая политическая линия восходит своими корнями не
только к 30-м годам, когда тактика единого пролетарского и
народного фронта, проводимая Коминтерном, сплачивала ши¬
рокие массы в борьбе с фашизмом. Исторические истоки этой
тактики нетрудно обнаружить в годы империалистической
войны, когда среди неистовства шовинистов, натравливавших
одни народы на другие, прозвучал мужественный ленинский
голос в защиту пролетарского интернационализма. Именно
тогда складывался блок левых революционных сил, возглавляе¬
мых Лениным и большевиками, с неустойчивыми полуцентри¬
стскими элементами, временно примкнувшими к лагерю социа¬
листов-интернационалистов. Некоторые из них под влиянием
ленинских идей впоследствии прочно встали на позиции рево¬
люционного марксизма, многие вновь переметнулись в лагерь
каутскианцев и откровенных социал-шовинистов. Но каковы
бы ни были дальнейшие политические судьбы тех или иных
деятелей, вошедших в Циммервальдский блок, В. И. Ленину и
его боевым соратникам удалось использовать циммервальдское
движение для консолидации передового авангарда междуна¬
родного пролетариата в борьбе с грабительской войной и импе¬
риализмом.
История циммервальдского движения, на левом фланге ко¬
торого Ленин объединял самых передовых борцов за дело ра¬
бочего класса, начисто опровергает выдуманную оппортуниста¬
ми легенду об отсутствии у большевиков прочных контактов

Предисловие
с зарубежными социалистами до октября 1917 г. Она показыва¬
ет полную несостоятельность утверждений буржуазных псевдо¬
историков, приписывающих Ленину вечное желание отказы¬
ваться от этих контактов, клеветнически изображая большеви¬
ков проповедниками «раскола во имя раскола».
Циммервальдские документы — убедительное доказательст¬
во лживости заявлений современных левых сектантов, прикры¬
вающих свою раскольническую политику, в частности, ссыл¬
ками на то, что революционные марксисты будто бы в 1914—
1917 гг. были инициаторами раскола в рабочем движении. По¬
этому принципиально важно проследить, как возникло и разви¬
валось циммервальдское движение, какую роль на каждом его
этапе играла деятельность Ленина и его единомышленников,
как в специфических условиях первой мировой войны боль¬
шевики боролись за единство международного пролетариата.
Среди использованных документальных источников перво¬
степенное место занимают произведения В. И. Ленина. Неко¬
торые из них недавно впервые опубликованы. Следующей по
важности категорией документов являются материалы Цент¬
рального партийного архива Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС. Нами исследованы документы фондов Цент¬
рального Комитета партии, Комитета заграничных организа¬
ций (КЗО), Центрального Органа партии (редакции «Социал-
Демократа»), фонды Циммервальдской и Кинтальской конфе¬
ренций, личные фонды Н. К. Крупской, И. Ф. Арманд и других
деятелей партии, работавших вместе с В. И. Лениным за гра¬
ницей. Самым внимательным образом анализировались все
письма, адресованные Ленину и другим работникам ЦК и
ЦО РСДРП.
Использованы также документы фонда департамента поли¬
ции, хранящиеся в Центральном государственном архиве Ок¬
тябрьской революции (ЦГАОР). Сопоставляя их с историко-
партийными документами и устанавливая их степень достовер¬
ности, мы черпаем здесь некоторые сведения для пополнения
фактического материала.
Большую ценность представляют циммервальдские доку¬
менты, хранящиеся в архиве Международного института со¬
циальной истории в Амстердаме. Они содержат протоколы Цим¬
мервальдской конференции, переписанные с неизвестного ори¬
гинала кинтальские протоколы, секретарские протокольные за¬
писи, сделанные на Предварительном совещании (июнь 1915 г.)
и совещаниях расширенной Интернациональной социалистиче¬
ской комиссии (ИСК), состоявшихся в феврале и мае 1916 г.
Эти документы отражают также довольно обширную переписку
10

Предисловие
ИСК с различными партиями и группами, в том числе и с
ЦК РСДРП. В литературе этот богатейший циммервальдский
архив, за редкими исключениями, ранее не использовался. Ма¬
териалы Циммервальдского объединения, находившиеся многие
десятилетия в личном архиве Роберта Гримма, а затем в
1958 г. переданные в Амстердамский институт, не были доступ¬
ны исследователям. Большая коллекция циммервальдских до¬
кументов фактически полвека лежала под спудом. Так продол¬
жалось до 1964 г., когда Институту марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС удалось приобрести микрофотокопии указанных до¬
кументов.
Циммервальдские протоколы, написанные Г. Роланд-Гольст
и А. Балабановой, а также копии кинтальских протоколов не
могут служить единственным источником для исследования
обстановки и хода этих конференций. Неполнота и отдельные
фактические неточности и в еще большей мере определенная
тенденциозность этих протоколов заставляют нас с большой
осторожностью обращаться с ними. Поэтому материалы прото¬
колов были тщательно проанализированы и дополнены данны¬
ми историко-партийных п иных документов. То же самое было
проделано и с другими материалами «архива Р. Гримма».
Помимо разнообразных архивных документов (многие из
них переведены автором с иностранных языков), в книге отра¬
жены опубликованные документы и русская и иностранная
периодическая печать исследуемого периода, в том числе тео¬
ретические издания Циммервальдской левой, близкие к плат¬
форме большевиков, а также официальный циммервальдский
орган — «Бюллетень ИСК». Не оставлена в стороне и пресса
каутскианцев, откровенно социал-шовинистическая и буржуаз¬
ная печать. Значение этого вида источников сводится в основ¬
ном к тому, что они порой дают интересный материал для
разоблачения международного социал-шовинизма и центризма.
Печать меньшевиков и эсеров используется для тех же целей.
Можно рассматривать в качестве исторических источников
ряд работ участников событий из лагеря левых интернациона¬
листов (Я. Берзина, К. Либкнехта, Р. Люксембург, К. Цеткин,
Г. Гортера, Т. Кацлеровича, В. Коларова, П. Тольятти и др.).
Статьи, брошюры и книги, написанные этими авторами, суще¬
ственно дополняют документальный материал.
Мемуарные источники представлены прежде всего воспоми¬
наниями старых большевиков, находившихся вместе с Влади¬
миром Ильичем в политической эмиграции, и воспоминаниями
зарубежных социалистов. Разносторонняя деятельность Лени¬
на запечатлена и в воспоминаниях других очевидцев, живших
11

Предисловие
в 1914—1917 гг. в Берне и Цюрихе (эти воспоминания хранят¬
ся в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Особое
значение имеют воспоминания Н. К. Крупской о В. И. Ленине,
мемуары В. А. Карпинского, Г. Л. Шкловского, Ф. Н. Ильина,
М. С. Кедрова, М. Филии, Д. Сулиашвили, дневники Л. Н. Сталь
и А. М. Коллонтай.
Характерная черта исторической литературы по исследуе¬
мой теме заключается в том, что в ней явно преобладают ста¬
тьи и книги о рабочем и социалистическом движении отдель¬
ных стран. Сводных исследований, освещающих положение в
международной социал-демократии в целом, сравнительно
мало. Опубликован также ряд исследований, посвященных дея¬
тельности В. И. Ленина и большевиков в 1914—1917 гг. на меж¬
дународной арене. Эти работы наиболее близки к теме книги и
нашли в ней свое отражение. Обстоятельный историографиче¬
ский анализ литературы по данной теме требует самостоятель¬
ного исследования.
Автор приносит искреннюю благодарность Институту марк¬
сизма-ленинизма при ЦК КПСС, оказавшему неоценимую по¬
мощь в разыскании уникальных документов и в подготовке
этой монографии.

КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
В НАЧАЛЕ
ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Международная социал-демократия накануне
первой мировой войны
Немецкие и австрийские «герои 4 августа»
Социал-шовинисты Франции и Бельгии
Английские социал-шовинисты
Социал-шовинизм в нейтральных странах
Отношение к войне меньшевиков п эсеров
Причины краха II Интернационала
«Теории» социал-шовинистов
Позиция международного центризма

МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Борьба за экономический и политический передел уже поделен¬
ного мира была главной особенностью международных отноше¬
ний на рубеже двух столетий, когда капитализм перерос в по¬
следнюю, империалистическую стадию своего развития. Усилен¬
ная экспансия, активное стремление к захвату новых рынков
стали в это время основными чертами агрессивной внешней по¬
литики империалистических держав.
Так называемый мирный период развития капитализма сме¬
нился эпохой войн и пролетарских революций. Сама природа
империализма с его неразрешимыми противоречиями между
трудом и капиталом, между колониями и метрополиями, между
империалистическими хищниками вызывала неизбежность об¬
щего кризиса капитализма. Резко обострилась классовая борьба
пролетариата. Массовые протесты против ухудшения экономи¬
ческого положения рабочих, роста налогов и дороговизны все
чаще перерастали в открытые политические выступления за
демократические права народа. Из года в год нарастало револю¬
ционное движение рабочего класса. В массовых политических
выступлениях он демонстрировал свою решимость положить ко¬
нец господству буржуазии.
С конца XIX — начала XX в. центр мирового освободитель¬
ного движения переместился в Россию. Революционный рабо¬
чий класс России стал в авангарде международного пролетар¬
ского движения. Под руководством созданной В. И. Лениным
боевой пролетарской партии нового типа российский рабочий
класс вступил в решительную борьбу против царского самодер¬
жавия и буржуазно-помещичьего гнета. На героическом приме¬
ре революционных рабочих России воспитывались борцы за со¬
циализм за рубежом.
Большевистские организации, активно действовавшие и
внутри России, и за границей, постоянно заботились об укреп¬
лении связей с социал-демократами других стран. Неуклонно
отстаивая принципы революционного марксизма, В. И. Ленин
беспощадно разоблачал ревизионистов и иных оппортунистов,
которые стремились отвлечь II Интернационал от коренных за¬
дач международного пролетариата, направленных на революци¬
онное переустройство мира.
Внутри II Интернационала шла непрерывная борьба между
блоком правых, ревизионистских элементов с центристами, с од¬
ной стороны, и левым, революционно-марксистским крылом Ин¬
тернационала — с другой. По мере того как наиболее откровен¬
15

Крах II Интернационала в начале мировой войны
ные ревизионисты типа Бернштейна все больше сближались с
Каутским и другими лидерами центризма, заметнее и резче об¬
наруживались оппортунистические тенденции руководящей вер¬
хушки II Интернационала. Все громче звучали голоса сторон¬
ников отказа от революционных методов борьбы, все назойливее
советовали они пролетариату строить свои планы на будущее
в расчете на мирную трансформацию капитализма в социализм.
Левое крыло в партиях II Интернационала не было объеди¬
нено в единую международную силу. Но на Штутгартском
(1907 г.) и Копенгагенском (1910 г.) социалистических конгрес¬
сах В. И. Ленин уже сделал первые шаги к такому объедине¬
нию. И хотя организационное сплочение революционных марк¬
систов в международном масштабе оставалось еще делом буду¬
щего, все же во многих странах они уже вступили в активную
борьбу с международным оппортунизмом. Имена Розы Люксем¬
бург, Карла Либкнехта, Франца Меринга, Клары Цеткин, Ди¬
митрия Благоева, Сен Катаямы и других пламенных революцио¬
неров завоевали широкую популярность среди передовых рабо¬
чих. Мужественные революционные выступления выдающихся
деятелей левого крыла Интернационала находили братское со¬
чувствие и активную поддержку со стороны большевиков.
В принципиальной борьбе за чистоту революционного марк¬
сизма большевики опирались на растущую политическую созна¬
тельность масс. Классовые битвы пролетариата в предвоенные
годы разрослись до такой степени, что все старания реформи¬
стов направить их в более спокойное русло практически уже ни
к чему не приводили. В 1910 г. Ленин писал о надвигающейся
революционной буре в Германии 1. Довольно часто ощущались
революционные взрывы в предвоенной Франции и Италии.
Массовые выступления за демократические права народа в Ав¬
стро-Венгрии, нарастание волны забастовок в Англии, активи¬
зация борьбы против засилия монополий в США 2, два миллиона
бастующих рабочих России накануне войны — все это убеди¬
тельное опровержение фальшивой «концепции» о возникнове¬
нии революционной ситуации исключительно в связи с войной.
Политический кризис в России накануне первой мировой
империалистической войны достиг наивысшего предела. Уже в
первой половине 1914 г. политических стачек было больше, чем
в 1905 г. Крупнейшие политические забастовки в Петербурге,
Баку, Костромской губернии дали толчок распространению мас¬
совых стачек по всем промышленным центрам России. В Баку,
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 10.
2 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 181.
16

Социал-демократия накануне мировой войны
Петербурге, Лодзи происходили вооруженные столкновения ра¬
бочих с полицией. Во время приезда французского президента
Пуанкаре в Петербург летом 1914 г. для переговоров с царским
правительством о военных приготовлениях массовые политиче¬
ские выступления питерских рабочих переросли в вооруженные
баррикадные бои. Столица России за несколько недель до на¬
чала мировой войны превратилась в центр боевых выступлений
пролетариата против империализма и войны.
В годы предвоенного революционного подъема в России боль¬
шевики развернули активную политическую деятельность про¬
тив растущей военной угрозы. «Правда» публиковала многочис¬
ленные факты о гонке вооружений в империалистических госу¬
дарствах и об огромных ассигнованиях на подготовку к войне.
Рассказывая читателям о двух враждующих империалистиче¬
ских группировках, «Правда» одновременно вскрывала при¬
чины растущей напряженности в Европе. В статье, по¬
священной войне на Балканах, говорилось: «Тем и опасна эта
война, что она может явиться как бы прелюдией к грандиозной
европейской войне» 3.
В тревожные дни лета 1914 г. «Правда» писала: «Каждую
минуту можно ожидать войны... как голодные волки, смотрят
капиталистические клики, не удастся ли где-нибудь урвать шер¬
сти клок, будь то Марокко, Триполи, Персия или Турция. Про¬
летариат обязан следить за этими аппетитами и в должную ми¬
нуту громогласно заявить: «Рабочий класс не хочет войны»» 4.
В то время, когда российский рабочий класс, руководимый
партией большевиков, вел упорную борьбу с царским самодер¬
жавием и с угрозой надвигающейся войны, в то время, как про¬
летарские массы ряда других стран заметно повысили свою ре¬
волюционную активность, руководство крупнейших партий
II Интернационала, ведя политику компромисса с буржуазией,
ограничивалось принятием очередных резолюций. Однако наи¬
более решительные из этих резолюций не были осуществлены.
С момента своего зарождения и до 1914 г. II Интернационал
уделял большое внимание проблеме борьбы против империали¬
стических войн и милитаризма. На восьми конгрессах Интер¬
национала было принято по этому вопросу восемь резолюций.
Вопреки утверждениям оппортунистов, оправдывавших свое
предательство после начала первой мировой войны лживыми
ссылками на то, что Интернационал, мол, не указал, что делать
в случае войны, недостатка в резолюциях не было.
3 «Правда», 20.III 1913.
4 «Трудовая Правда», 29. VI 1914.
2 Я. г. Темкин
Крах II Интернационала в начале мировой войны
Однако чем ближе надвигалась на мир военная катастрофа,
тем больше в поведении ответственных руководителей II Ин¬
тернационала проявлялась двойственность. Вплоть до самых по¬
следних дней они продолжали на словах ратовать за сохране¬
ние мира, цитируя при случае соответствующие резолюции
Штутгарта, Копенгагена и Базеля (1912 г.), прибегая даже к
некоторым угрозам по адресу буржуазных правительств. Но
несоответствие между словом и делом у этих людей стало таким
обычным, что правящие классы всерьез «предупреждения»
оппортунистов не принимали. Правительствам и генеральным
штабам, видимо, было ясно, что эти «предупреждения» предна¬
значались лишь для доверчивых масс, обманываемых своими
вождями.
Летом 1914 г. международная обстановка в Европе накали¬
лась до предела. Достаточно было малейшей искры, чтобы
вспыхнул мировой пожар. Этой искрой оказался выстрел в Са¬
раеве. В конфликт между Австрией и Сербией активно вмеша¬
лась Германия, стремившаяся начать войну, пока у нее еще
было военное превосходство над странами Антанты. С момента
вручения Сербии австрийского ультиматума — 23 июля — до
объявления ей войны прошло пять дней. В этот небольшой
срок, когда решались судьбы мира, народные массы западно¬
европейских стран стихийно выражали свои протесты против
войны. Официальное руководство II Интернационала никаких
эффективных мер против инициаторов войны не предпринима¬
ло, но слов для их осуждения в эти дни оно не жалело.
Пока собиралась военная гроза, немецкие социалистические
газеты и журналы клеймили германо-австрийских империали¬
стов, называя их преступными подстрекателями войны. 25 июля
1914 г. в немецкой социал-демократической газете «Форвертс»
публикуется антивоенное воззвание. Оно заканчивается слова¬
ми: «Мы не желаем войны! Долой войну! Да здравствует меж¬
дународное братство народов!» Через несколько дней, когда
скрывать свое сочувствие захватническим планам германского
империализма было уже нечего, немецкие социал-демократиче¬
ские лидеры заговорили иначе: «Мы... откровенно признаем,
„.что Вильгельм II своим поведением за последние годы пока¬
зал себя искренним другом сохранения мира» 5.
Возмущение масс было исключительно велико. 26 июля в
Германии, как и в других странах, состоялись многолюдные
5 «Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbe¬
wegung», Reihe II, Bd 1. Berlin, 1958, S. 11, 12; «Интернационал и ми¬
ровая война» (Материалы, собранные К. Грюнбергом). Пг., 1919, стр. 81.
18

Социал-демократия накануне мировой войны
демонстрации. Ораторы на митингах с негодованием говорили,
что пролетариат протестует против происков поджигателей вой¬
ны 6. 28 июля на 27 собраниях, состоявшихся в Берлине, едино¬
гласно принималась резолюция: «Предотвращение этой ката¬
строфы всеми силами сознательный пролетариат... считает в
настоящий момент своей настоятельнейшей и священнейшей
задачей». Митинги протеста против развязывания австро-серб¬
ской войны прошли до 31 июля едва не в каждом городе
Германии. Но правительство решило повлиять на негодующие
массы через социал-демократических вождей. Рейхсканцлер
Бетман-Гольвег передал им через А. Зюдекума свое требова¬
ние — не мешать политике правительства. Члены форштанда
Ф. Эберт, О. Браун, А. Мюллер, Ф. Бартельс и депутат Р. Фи¬
шер заверили рейхсканцлера, что не будут призывать рабочих
к «актам саботажа». 29 июля форштанд разослал редакциям
партийных газет секретное письмо с рекомендацией «соблюдать
сугубую осторожность» в антивоенной пропаганде. Сговорив¬
шись за спиной рядовых социал-демократов с правительством,
их вожди знали, что власти не будут препятствовать «осторож¬
ным» выступлениям с «мирной пропагандой» 7.
Только небольшая группа немецких левых во главе с Р. Люк¬
сембург и К. Либкнехтом призывала германский рабочий класс
к решительным революционным действиям по примеру русско¬
го пролетариата. В связи с антивоенными демонстрациями в
Петербурге во время приезда Пуанкаре Ю. Мархлевский писал:
«В этом протесте русских пролетариев заключена гарантия ми¬
ра». Он призывал пролетариат учиться у русских рабочих: «По¬
заботимся о том, чтобы лозунг «война войне» стал достоянием
масс также в Западной Европе и всякий помысел о всенародной
бойне был невозможен». Роза Люксембург горячо советовала
следовать примеру героического русского пролетариата. «Нуж¬
но,— писала она,— показать правительствам и господствующим
классам, что в наши дни ни одну войну нельзя больше вести
без народа и против народа. Нужно показать им, что
те, кто решится... затеять мировую войну, рискуют своей голо¬
вой» 8.
6 См.: «Vorwärts», 27.VII 1914.
7 См.: «Die deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914», Bd 2. Berlin,
1922, S. 178; H. Wohlgemuth. Burgkrieg, nicht Burgfriede! Berlin,
1963, S. 48; A. Reisberg. Lenin und die Zimmerwalder Bewegung.
Berlin, 1966, S. 61, 62; «The Manchester Guardian», 15.VIII 1914.
8 Цит. по статье: P. Я. E в з e p о в. «Sozialdemokratische Korrespon¬
denz» — орган левых германской социал-демократии.— «Вопросы исто¬
рии», 1956, № 2. стр. 112, 113.
19
2*

Крах II Интернационала в начале мировой войны
Чрезвычайный съезд социал-демократов Вюртемберга, со¬
званный по инициативе левых, единогласно принял предложен¬
ную Кларой Цеткин резолюцию, требовавшую «собирать и обу¬
чать массы на основе революционной классовой борьбы» 9. В не¬
которых местах Германии стихийно развертывалась антивоенная
борьба, иногда переходившая в открытые столкновения с по¬
лицией. Но лишенный руководства со стороны официальных
партийных лидеров пролетариат Германии не смог развернуть
активную революционную борьбу.
Во Франции в июле 1914 г. социалистическая партия на На¬
циональном конгрессе подчеркнула свою приверженность прин¬
ципам Штутгарта, Копенгагена и Базеля 10. Страстные антиво¬
енные призывы Жореса повсюду встречали горячий отклик.
Выступая 25 июля в предместье Лиона, он предсказывал: «Быть
может, уже завтра Австрия нападет на сербов, а если Австрия
и Германия нападут на сербов и на русских, вся Европа будет
в огне, весь мир...» Напоминая о судьбе, которую готовят мил¬
лионам людей их правительства, Жорес грозно предупреждал:
«Если буря грянет, все мы, социалисты, позаботимся о том, что¬
бы возможно скорее спастись от преступления, которое совер¬
шили правители» 11.
Некоторые парижские профсоюзные организации послали
специальные приглашения на массовые демонстрации, ряд син¬
дикатов поставил вопрос об антивоенной забастовке, «чтобы сор¬
вать готовящееся преступление» 12. В Париже и других городах
Франции проходили митинги протеста против войны. «Это пер¬
вое предупреждение французским правителям»,— писала проф¬
союзная газета 13.
Верхушка социалистической партии, как и руководство
профсоюзов, не могла не считаться с антивоенными настрое¬
ниями негодующих масс. 28 июля публикуется манифест, под¬
писанный партийными лидерами. В нем отмечалось, что гото¬
вящаяся война вызвана «колониальным соревнованием, интри¬
гами и насилием империализма». Но точь-в-точь как правление
немецкой социал-демократии выгораживало правительство
9 «Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbe¬
wegung», Reihe II, Bd 1, S. 13.
10 См.: «Интернационал и мировая война», стр. 166.
11 Ж. Жорес. Против войны и колониальной политики. М., 1961,
стр. 229, 232.
12 См.: «Интернационал и мировая война», стр. 169; A. R о s m e г. Le mou¬
vement ouvrier pendant la première guerre mondiale. De l’Union sacrée
à Zimmerwald. Paris, 1936, p. 102.
13 «La Bataille Syndicaliste», 28.VII 1914.
20

Социал-демократия накануне мировой войны
Вильгельма II, французское партийное руководство заявляло,
что «французское правительство во время нынешнего конфлик¬
та проявляет очень искреннюю заботу, чтобы отодвинуть и
ослабить опасные последствия конфликта». Революционной
мобилизации масс лидеры ФСП предпочли безнадежное дело,
выдвинув «требование» правительству обеспечить сохранение
мира 14.
Что предпринимало в те дни Международное социалистиче¬
ское бюро — центр II Интернационала? 29 и 30 июля в Брюссе¬
ле проходили заседания МСБ. Делегаты заседали с 6 часов утра
до 8 часов вечера. Здесь присутствовали Гаазе, Люксембург,
Адлер, Жорес, Гед, Самба, Вайян, Гюисманс, Вандервельде,
Кейр-Гарди и другие лидеры II Интернационала. По воспоми¬
наниям И. Попова, многие члены МСБ интересовались, какую
позицию займут большевики: «Как сложатся дела в России, что
думает об этом товарищ Ленин? — спросил меня Жорес...» Ког¬
да Попов в ответ на такой же вопрос Вандервельде иронически
посоветовал ему обратиться к меньшевикам, Вандервельде, на
минуту забыв о своих симпатиях к ним, воскликнул: «Вы изде¬
ваетесь. Это же нули. Кто за ними идет в России?» 15.
Большинство выступавших на заседании МСБ убаюкивало
себя надеждой, что война ограничится австро-сербским конф¬
ликтом. Виктор Адлер уверял, что война против Сербии очень
популярна в Австрии и что социалистам трудно противостоять
этим настроениям. Гаазе упрямо доказывал, что кайзер не хо¬
чет войны и искусно увиливал от вопроса Жореса: какую пози¬
цию займут немецкие социалисты в случае вооруженного кон¬
фликта?
После долгих прений МСБ постановило усиливать демонст¬
рации против войны и рекомендовало социалистам «оказать на
свои правительства энергичное давление». В этот момент руко¬
водящая верхушка II Интернационала еще не осмеливалась пе¬
речеркнуть антивоенные решения международных конгрессов.
Это она сделает несколько дней спустя. А в последние пред¬
военные дни МСБ сочло за благо ограничиться обращением к
14 См.: «L’Humanité», 28.VII 1914.
15 И. П о п о в. В. И. Ленин в Брюсселе.— «Воспоминания о В. И. Ленине»,
т. 3. М., 1961, стр. 143. Впечатления И. Ф. Попова подтверждаются
другими воспоминаниями. «Никогда бессилие Интернационала не про¬
являлось так отчетливо и трагически...» (А. В а 1 a b а n о f f. Erinnerun¬
gen und Erlebnisse. Berlin, 1927, S. 55). Ф. Адлер вспоминает, что от
доклада его отца В. Адлера «веяло духом абсолютной пассивности, не¬
возможности что-либо предпринять против войны» (F. Adler. Vor
dem Ausnahmegericht. Jena, 1923, S. 198).
21

Крах II Интернационала в начале мировой войны
миллионам рядовых социалистов с общими призывами оказы¬
вать «давление на правительства». Причем на пороге войны
МСБ почему-то умолчало о том, что надо делать пролетариату
и его партиям в случае, если война все же разразится. Важней¬
шая ленинская поправка к штутгартской резолюции была пре¬
дана забвению 16.
Только на востоке Европы, в Петербурге и других городах
России, в те критические дни рабочий класс с большевиками во
главе давал решительный бой реакционному правительству и
правящим классам. Июльские события в России показывали ра¬
бочим Запада, «как это делается». И скрыть это было невозмож¬
но. МСБ не могло не приветствовать русский пролетариат «по
поводу его революционного настроения и намерения упорно
продолжать свою героическую борьбу против царизма, что со¬
ставляет одну из наиболее действительных гарантий против
угрозы мировой войны» 17. Но и в этот решительный час руко¬
водящий орган II Интернационала не пожелал распространить
«русские методы» на другие страны Европы. Ни в решении по¬
следнего заседания МСБ, ни в речах делегатов, признавался
член МСБ Трульстра, не были указаны «революционные сред¬
ства борьбы против войны» 18. Фактически в самый трудный
момент международный пролетариат остался без руководства.
Оппортунисты впоследствии оправдывали свое преступное
бездействие тем, что рабочие массы якобы были охвачены шо¬
винизмом и трудно было противостоять их желанию воевать за
«национальные интересы». Факты, однако, говорили об обрат¬
ном. Международный рабочий класс был полон решимости пре¬
градить дорогу войне. Секретарь Международного союза про¬
13 Имеется в виду важнейшая из поправок, внесенных В. И. Лениным
и Р. Люксембург (подписанная также Л. Мартовым) к проекту резо¬
люции А. Бебеля «Милитаризм и международные конфликты», кото¬
рый обсуждался на Штутгартском социалистическом конгрессе. По¬
правка была принята и вошла впоследствии в текст Базельского
манифеста. С первых месяцев войны В. И. Ленин неоднократно напо¬
минает об этой поправке, которая гласила: «В случае, если война все
же разразится, они (рабочий класс разных стран и его представители
в парламентах.—Я. Т.) должны... стремиться всеми средствами к тому,
чтобы использовать вызванный войной экономический и политиче¬
ский кризис для возбуждения народных масс и ускорить падение
капиталистического классового господства» («Пролетарий», 20.Х 1907.
Впервые опубликовано: «Vorwärts», 23.VIII 1907, Beilage, S. 6).
17 «Интернационал и мировая война», стр. 48; см.: A. W. Humphrey.
International Socialism and the War. London, 1915, p. 32, 33.
18 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС (далее — ЦПА ИМЛ), ф. 17, оп. 12, ед. хр. 20318, л. 5 об.
22

Социал-демократия накануне мировой войны
фессиональных организаций Карл Легин получал такие теле¬
граммы от национальных профсоюзов: Париж, 31 июля, ВКТ:
«...здесь манифестации продолжаются. Мы... энергично настрое¬
ны против войны...». Лондон, 31 июля: «...мы сделаем все, чтобы
поддержать все усилия немецких товарищей, направленные к
сохранению мира». Милан, 31 июля: «Итальянский пролетари¬
ат... выполнит все свои обязанности, чтобы воспрепятствовать
войне». Брюссель, 31 июля: рабочий класс «выражает свое не¬
поколебимое решение противодействовать всякой войне». Ам¬
стердам, 31 июля: Нидерландская организация профсоюзов тре¬
бует от Интернационального союза профессиональных органи¬
заций «приложить все старания к тому, чтобы помешать войне».
Вашингтон, 31 июля: «Проклятие всем войнам! Осуждение так¬
же и австро-сербской войны!» Такие же телеграммы поступили
от профсоюзов Швейцарии и Норвегии 19.
В последние дни июля рабочие многих городов Франции го¬
товили новые мощные антивоенные демонстрации 20. 31 июля
демонстрации против войны состоялись в Амстердаме, Роттер¬
даме, Бухаресте и других городах Европы. В Италии прошли
социалистические и профсоюзные собрания, принявшие резо¬
люции против войны, за безусловный нейтралитет Италии 21.
Итальянская социалистическая партия требовала заявления
правительства о том, что оно «ни в каком случае и ни по како¬
му мотиву не выйдет из состояния полного нейтралитета». В со¬
циалистической газете «Аванти!» публикуется воззвание против
войны. Исполком Итальянской генеральной федерации труда
направил профсоюзам циркуляр: «Ведите самую усиленную
пропаганду против войны и против возможного вмешательства
Италии...» 22
Лидеры итальянских социалистов заявляли: «Итальянский
пролетариат порвет пакты Тройственного союза, если они обя¬
жут пролить одну-единственную каплю крови за чуждое ему
дело» 23.
Не стихала волна протестов среди английских рабочих.
В унисон их настроениям Кейр-Гарди и Артур Гендерсон, вер¬
нувшись с заседания МСБ, вынуждены были подписать мани¬
фест, призывавший к невмешательству Англии в австро-серб¬
ский конфликт. В манифесте было немало громких призывов к
19 См.: «Интернационал и мировая война», стр. 51—55.
20 «La Bataille Syndicaliste», 31.VII, l.VIII 1914.
21 См.: «Интернационал и мировая война», стр. 271, 289, 310.
22 Там же, стр. 266, 267, 269.
23 См.: «L’Humanité», 28.VII 1914.
23

Крах II Интернационала в начале мировой войны
защите мира, к победе над империализмом «сегодня раз и на¬
всегда» 24. Но, отдавая дань настроениям масс, оппортунисти¬
ческие лидеры палец о палец не ударили для практической
организации натиска на капитал. И антивоенное движение рас¬
пространялось по стране помимо их воли.
За день до вступления Англии в войну 15-тысячный митинг
в Лондоне принял резолюцию, выражавшую тревогу «в связи
с перспективой европейской войны, в которую каждая европей¬
ская держава втянется благодаря тайным союзам и соглашени¬
ям...» Митинг требовал от правительства «непреклонно отказы¬
ваться от ввязывания в войну». В Южном Уэльсе шахтеры по¬
требовали срочного заседания Международного конгресса гор¬
няков и объявления всеобщей стачки. Учитывая эти настрое¬
ния, Р. Макдональд заявил в парламенте, что Англия «должна
остаться нейтральной» 25. И если эти слова повисли в воздухе,
если Англия была втянута в войну, тяжелую ответственность за
это история возложила не только на правящие круги, но и на
оппортунистических вождей. Ибо, по их собственному призна¬
нию, «британские рабочие боролись за мир до последнего мо¬
мента» 26.
НЕМЕЦКИЕ И АВСТРИЙСКИЕ
«ГЕРОИ 4 АВГУСТА»
Лидеры ведущих партий II Интернационала делали вид, что
они выступают против войны, и в то же время срывали совмест¬
ные выступления международного пролетариата. Особенно это
проявилось во время поездки во Францию уполномоченного
правления германской социал-демократической партии Герма¬
на Мюллера. 31 июля он отправился в Париж для переговоров
с французскими социалистами относительно совместной такти¬
ки в случае объявления войны. Мюллер заявил, что германские
социал-демократы будут голосовать против военных кредитов
или воздержатся от голосования. А французские представители
ответили, что в случае нападения Германии они вряд ли смогут
отказать своему правительству в военных кредитах. Наконец
сговорились, что лучшим выражением «единства действий» бы¬
ло бы воздержание при голосовании военных кредитов, но тут
24 A. W. H u m р h г e у. Op. cit., р. 103, 104.
25 Ibid., р. 104—106.
26 См.: М. М. К а р л и н е р. Рабочее движение в Англии в годы первой
мировой войны. М., 1961, стр. 26.
24

Немецкие и австрийские «герои 4 августа»
же сделали оговорку, что обе стороны не связывают себя ка¬
кими-либо обязательствами 27.
29 июля А. Зюдекум от имени руководящих деятелей немец¬
кой социал-демократии сообщил канцлеру Бетман-Гольвегу, что
социал-демократы никаких стачечных выступлений не плани¬
руют. И 30 июля на заседании прусского кабинета канцлер
смог заявить: «Не приходится ничего особенного опасаться со
стороны социал-демократии и социал-демократического партий¬
ного руководства... могу сделать этот вывод на основании пере¬
говоров с депутатом рейхстага Зюдекумом». На следующий
день военное министерство направило в штабы войск депешу
о том, что «социал-демократическая партия имеет твердое на¬
мерение вести себя так, как это подобает каждому немцу в дан¬
ной обстановке» 28.
31 июля в Германии было объявлено военное положение, ми¬
тинги и собрания были запрещены. 1 августа Германия объ¬
явила войну России. Как по команде, социал-демократическая
пресса провозгласила лозунг «защиты отечества» и поддержала
войну во имя «демократии и свободы». Правительство кайзера
не ошиблось в социал-демократических вождях. Их печатный
орган «Форвертс», ничуть не стесняясь, уверял рабочих, что
обстоятельства «оказались сильнее, чем наша воля...» Опубли¬
кованное в «Форвертс» воззвание призывало немецкий пролета¬
риат смириться с начавшейся войной. «Необдуманные... жерт¬
вы,— предупреждало оно,—....вредят в настоящий момент не
только отдельным лицам, но и всему нашему делу» 29.
Профсоюзные деятели не менее откровенно капитулировали
перед правительством. По их настоянию экстренная конферен¬
ция профсоюзов, созванная в Берлине 2 августа, приняла реше¬
ние о немедленной приостановке всякой борьбы за повыше¬
ние заработной платы и аннулировании на весь период войны
пособий стачечникам 30.
Укрепляя сотрудничество с капиталистами, Генеральная ко¬
миссия профсоюзов в ноябре 1914 г. обратилась с запросом к
объединению союзов работодателей, «не склонно ли оно к сов¬
местной работе с рабочими организациями», ибо экономическое
27 См.: И. Ленц. История второго Интернационала. М., 1931, стр. 161;
A. R e i s b е г g. Op. cit., S. 64.
28 См.: В. Бартель. Левые в германской социал-демократии в борьбе
против милитаризма и войны. М., 1959, стр. 191, 196, 197; «Заговор
против мира», М., 1934, стр. 137.
29 «Интернационал и мировая война», стр. 85, 86.
30 См.: 3. К. Э г г е р т. Борьба классов и партий в Германии в годы
первой мировой войны. М., 1957, стр. 47; A. R e i s b e г g. Op. cit., S. 67.

Крах II Интернационала в начале мировой войны
вооружение воюющих держав «имеет столь же большое значе¬
ние для исхода мировой войны, как военное вооружение». Не¬
мецкие предприниматели откликнулись на это предложение.
Так возникли соглашательские «Трудовые содружества работо¬
дателей и рабочих» 31.
Кульминационным пунктом в политике предательства стало
поведение социал-демократической фракции рейхстага. 2 авгу¬
ста на совещании парламентской фракции с президиумом пар¬
тии выяснялось отношение к голосованию военных кредитов.
Часть участников совещания предложила одобрить военные кре¬
диты. Г. Гаазе и Г. Ледебур высказались против. По поводу их
позиции Ф. Шейдеман писал: «...казалось, они рады тому, что
остались в меньшинстве» 32. Дебаты продолжались 3 августа.
Известный своими ревизионистскими взглядами Эдуард Давид
заявил: «Если мы отклоним кредиты, наши организации будут
уничтожены, разбиты, а голосование «за» чрезвычайно укрепит
положение социал-демократии». Приглашенный на заседание
Карл Каутский сказал, что вопрос о виновниках войны будет
ясен после окончания войны, и предложил воздержаться от го¬
лосования или проголосовать «за», если правительство докажет,
что оно не преследует завоевательных целей. В итоге 78 членов
фракции высказались за одобрение военных кредитов и только
14 — против. При этом условились вотировать кредиты едино¬
гласно и даже встать на заседании рейхстага, когда провозгла¬
сят «ура! кайзеру, народу и отечеству» 33.
4 августа 1914 г. самая крупная партия II Интернационала
в лице своей парламентской фракции, изменив постановлениям
международных социалистических конгрессов и своих партий¬
ных съездов, проголосовала за военные кредиты. В декларации,
оглашенной Гаазе с трибуны рейхстага, фракция лицемерно за¬
являла: «...нам грозят ужасы враждебных нашествий. Мы
должны теперь голосовать не за войну или против нее, а ре¬
шать вопрос об отпуске средств, необходимых для защиты
страны» 34.
Так замкнулся круг предательства. А. М. Коллонтай, нахо¬
дившаяся в этот момент в рейхстаге, записала свои впечатления
от шовинистической вакханалии: «Что тут творится!.. Ничего
31 См.: В. Козюченко. Германский социал-шовинизм и центризм
в годы первой мировой войны. М., 1948, стр. 113.
32 Ф. Шейдеман. Крушение германской империи. М. — Пг., 1923,
стр. 28.
33 См.: Ленинский сборник XXX, стр. 151, 153.
34 «Интернационал и мировая война», стр. 101.
26

Немецкие и австрийские «герои 4 августа»
подобного не видели стены рейхстага! Публика вскакивает на
стулья, кричит, машет руками. Акта голосования — не про¬
исходит. Вице-президент Пааше отмечает, что кредит «воти¬
рован единодушно». И снова крики, и снова буря патриотиче¬
ского кликушества. Замечаю, что в порыве патриотизма бесну¬
ются и на левых скамьях...» 35
Консервативная пресса восторженно рукоплескала «героям
4 августа». «Прусский ежегодник» писал, что поведение соци¬
ал-демократической фракции является «с точки зрения защиты
отечества совершенно безукоризненным» 36. Интернационали¬
сты, однако, дали совершенно иную оценку. Роза Люксембург
заявила, что декларация социал-демократов в рейхстаге по су¬
ществу ничем не отличалась ни от тронной речи кайзера, ни
от речи канцлера 37. «Это был удар, нанесенный по Интернацио¬
налу. Удар, исходящий от партии, которая была доселе самой
сильной...» 38,— отмечали интернационалисты других стран.
В. И. Ленин, узнав о неслыханном предательстве вождей не¬
мецкой социал-демократии, в первый момент, как свидетельст¬
вует в своих воспоминаниях В. Краевский, даже отказался по¬
верить сообщению газеты «Форвертс». Но, убедившись в досто¬
верности его, сказал: «...они способны на все. Мы еще не то
увидим!» 39 Читая излияния социал-предателей, выражавших
надежду, что в благодарность за «честное выполнение долга»
правительством «не будут поставлены препятствия и затрудне¬
ния для их агитации» после войны, Ленин охарактеризовал та¬
кую линию поведения одним словом: «Подлость!» 40
Потерявшие малейшее уважение к истине «вожди» подыски¬
вали подходящие предлоги для оправдания грабительской вой¬
ны. Они кричали о необходимости войны «против вероломного
царизма», во имя «германской свободы и величия Германии».
Доказывали, что этого требуют «политические и экономические
интересы рабочего класса». Уверяли, что «с военной точки зре¬
ния первая необходимость — сразить Францию». Утверждали,
что Вильгельм II «борется за более развитую технику» 41.
35 А. Коллонтай. Отрывки из дневника 1914 г. Л., 1925, стр. 22.
36 «Preußische Jahrbücher», (Berlin), 1915, Bd 160, April bis Juni, S. 31.
37 См.: P. Люксембург. Кризис социал-демократии. M., 1923, стр. 14.
38 «Internationale Sozialistische Kommission zu Bern. Bulletin» (далее —
«ISK zu Bern. Bulletin»), 1916, № 4, April, S. 6.
39 В. Краевский. Из воспоминаний о В. И. Ленине.— «Воспоминания
о В. И. Ленине», т. 3, стр. 97.
40 Ленинский сборник XXX, стр. 219.
41 «Vorwärts», 5.VIII 1914; «Hamburger Echo», 4.VIII 1914; «Frankfurter
Volksstimme», 31.XII 1914.
27

Крах II Интернационала в начале мировой войны
Социал-демократическая пресса стала нравиться правитель¬
ству. Даже был издан приказ, что социалистические газеты мо¬
гут читаться в казармах 42. 1 октября редакция «Форвертс» за¬
явила, что в газете ни слова не будет сказано о классовой борь¬
бе 43. На страницах теоретического органа социал-демократии
усердно проповедовалась «гармония» классовых интересов; он
призывал к «сотрудничеству властей и социал-демократов»,
к «усилению националистических чувств, которые несет с собой
война и прежде всего народная война» 44.
Официальная социал-демократическая печать расценивала
как «измену» и «предательство» попытки организации стачек,
антивоенных демонстраций, выпуска листовок против войны,
создания нелегальных организаций. Рабочих призывали поку¬
пать облигации военных займов и отдать «защите отечества»
все силы. «Нигде не были организации пролетариата так всеце¬
ло отданы на службу империализма,— отмечала Р. Люксем¬
бург,—...как в Германии» 45.
Спустя много лет Эрнст Тельман писал: «4 августа было для
классово сознательных социалистических рабочих масс страш¬
ным ударом и тяжелым разочарованием. Интернационал, пар¬
тия, за которую они боролись, которой они верили, больше уже
не существовали» 46.
Не лучше немецких вождей повели себя социал-демократиче¬
ские лидеры Австро-Венгрии. 25 июля они полностью поддер¬
жали ультиматум своего правительства и уверяли, что провока¬
ционные требования, предъявленные Сербии, могут быть выпол¬
нены «мирным путем». А после объявления войны Сербии офи¬
циальный орган партии воинственно провозгласил: «Теперь
жребий брошен, и мы не должны превращаться в жалких тру¬
сов». Австрийские оппортунисты горячо поздравили своих дру¬
зей в Германии в связи с их голосованием за военные кредиты.
Декларация Гаазе в рейхстаге, сообщала венская газета, «впол¬
не соответствует также духу и настроению» австрийской соци¬
ал-демократии. Лидер ее Виктор Адлер писал Каутскому:
«...было бы предательством и несчастием прежде всего для пар¬
тии взять на себя смелость хоть чем-нибудь, хотя бы морально
ослабить империю». Руководители австрийских профсоюзов ре¬
комендовали своим членам выполнять все распоряжения вла¬
42 См.: A. W. Humphrey. Op. cit., p. 52.
43 См.: «Vorwärts», 1.X 1914.
44 «Die Neue Zeit» (Stuttgart), Bd 2, № 23, 25.IX 1914, S. 981.
45 P. Люксембург. Указ. соч., стр. 4.
46 E. Т h ä 1 m а n n. Kampfreden und Aufsätze. Berlin, 1932, S. 16.
28

Социал-шовинисты Франции и Бельгии
стей и воздержаться пока от борьбы за повышение заработной
платы 47.
Правое руководство венгерской социал-демократии также
заняло позицию «обороны отечества». Газета «Непсава» уверя¬
ла, что «венгерские рабочие на полях сражения в Галиции за¬
щищают свой больший заработок, свой меньший рабочий день,
свои скромные политические права...» 48 Оппортунист Эрне Та¬
рами доказывал, что рабочие партии Австро-Венгрии «долж¬
ны считать оборону страны своим высшим интересом». Профсо¬
юзный совет Венгрии призвал рабочих как можно лучше выпол¬
нить «патриотический долг» и дал указание на время войны не
праздновать день Первого мая. Премьер-министр венгерского
правительства граф Тисса с глубоким удовлетворением отмечал,
что война «положила конец межпартийным спорам» 49.
СОЦИАЛ-ШОВИНИСТЫ ФРАНЦИИ И БЕЛЬГИИ
Социал-шовинистам германского блока ни в чем не уступали
оппортунисты стран Антанты. 31 июля во Франции была объяв¬
лена мобилизация. Этот день стал последним днем жизни Жана
Жореса, погибшего от руки убийцы, которого подослали реак¬
ционеры. До последнего вздоха этот страстный трибун мира го¬
рячо протестовал против военного заговора империалистов. За
несколько часов до убийства заместитель государственного се¬
кретаря Ферри предупредил Жореса: «Вы рискуете, что может
случиться самое худшее». «Хуже войны ничего не будет!» —
ответил ему Жорес 50.
Убийство Жореса правительство и правая социалистическая
печать поспешили использовать в своих интересах. К утру 1 ав¬
густа по всему Парижу были расклеены правительственные
47 См.: «Интернационал и мировая война», стр. 116, 122, 125, 129; V. Ad¬
ler. Briefwechsel mit August Bebel und Karl Kautsky, sowie Briefe
von und an Ignaz Auer, Eduard Bernstein, Adolf Braun, Heinrich Dietz,
Friedrich Ebert, Wilhelm Liebknecht, Hermann Müller und Paul Singer.
Wien, 1954, S. 603.
48 См.: Д. H e м e ш. Великая Октябрьская социалистическая революция
и развитие революционных сил в Венгрии в 1917—1918 гг. М., 1957,
стр. 12.
49 М. Госиоровский. История словацкого рабочего движения
(1848—1918 гг.). М., 1958, стр. 184, 185.
50 Ж. Ф р е в и л ь. Рождение Французской коммунистической партии.
М., 1951, стр. 19.
29

Крах II Интернационала в начале мировой войны
афиши с выражением притворного соболезнования по поводу
убийства Жореса, который будто бы «поддерживал всем своим
авторитетом патриотическую деятельность правительства».
А 2 августа на большом собрании членов партии, посвященном
памяти Жореса, официальные ораторы по существу глумились
над ней, говоря о своей поддержке «оборонительной» войны.
Депутат-социалист Л. Дюбрейль без зазрения совести лгал:
«Мы выполнили наш долг в полном согласии с Интернациона¬
лом». Резолюция, принятая собранием, изображала вступление
Франции в войну как ответ на агрессию «против республикан¬
ской и миролюбивой Франции». И, не считаясь с истиной, офи¬
циальный орган партии характеризовал эту резолюцию, как
«последний протест сторонников мира» 51.
Еще до начала мобилизации, 29 и 30 июля, велись тайные
переговоры между министром внутренних дел Мальви и «рабо¬
чими» лидерами П. Реноделем, А. Тома, Л. Жуо. Им было пред¬
ложено вступить в правительство, но они попросили пока от¬
срочки, дав обещание оказать содействие делу «защиты стра¬
ны». Министр же обещал не давать хода «списку Б» с именами
около трех тысяч активистов социалистической партии и проф¬
союзов, которых власти собирались арестовать накануне всеоб¬
щей мобилизации. Префекты полиции получили указание: «Те¬
перешнее поведение синдикалистов позволяет доверять тем из
них, кто внесен в списки» 52.
В первые дни августа лидеры социалистической партии про¬
пагандировали «священное единение» с правящими классами и
старались помешать демонстрациям, стихийно возникавшим
после убийства Жореса. Официальный орган партии стремился
превзойти буржуазные газеты в шовинизме: «Ни один француз
не откажется пролить свою кровь и пожертвовать своей
жизнью». Газета призывала: «Вперед, генералы, мы дадим вам
людей, вы дайте нам победы!» Изменился характер и тон ста¬
тей и в центральной газете синдикалистов, которая писала 3 ав¬
густа, что бесполезно искать «глубокие причины ужасной дра¬
мы... надо спасать демократию...» Напутствуя рабочих, уходив¬
ших на фронт, вожди синдикатов утешали: «отправляйтесь без
сожаления», ибо «это все равно, что идете сражаться за рево¬
люцию». Но о действительно революционной борьбе против вой¬
51 М. П. Павлович (М. Вельтман). Смерть Жореса (из дневника
эмигранта). Пг., 1916, стр. 15; «Интернационал и мировая война»,
стр. 187, 188; «L’Humanité», 3.VIII 1914.
52 С. Б а н т к е. Борьба за создание Коммунистической партии во Фран¬
ции. М., 1936, стр. 23.
30

Социал-шовинисты Франции и Бельгии
ны они не хотели и вспоминать: «Все, что мы могли делать,
чтобы преградить путь кровавому потоку, оказалось безрассуд¬
ным, бесполезным, ненужным!» 53
Французская парламентская фракция проголосовала за во¬
енные кредиты. Социалисты, как сообщалось в письме из Пари¬
жа в редакцию ленинского «Социал-Демократа», отказались от
борьбы с буржуазией, которая повела «наступление по всему
фронту, понижая заработную плату во всех отраслях производ¬
ства» 54. 14 августа президент Пуанкаре и премьер Вивиани
встретились с лидером партии Жюлем Гедом. На встрече было
достигнуто, по словам Вивиани, «великолепное идейное един¬
ство» по вопросу о вступлении социалистов в правительство 55.
27 августа социалист Марсель Самба стал министром общест¬
венных работ, а Гед — министром без портфеля. Позднее, в мае
1915 г., в правительство вошел третий лидер социалистической
партии — Альбер Тома, назначенный государственным секрета¬
рем по вопросам вооружений.
Гед, Самба и Тома были не первыми социалистами, вошед¬
шими в реакционное буржуазное правительство. В свое время
министрами этого правительства стали Мильеран и Бриан, от¬
крыто порвавшие при этом с социалистической партией. Посту¬
пок Мильерана и Бриана давно стал символом позорного рене¬
гатства. В связи с этим старейшему деятелю социалистической
партии Вайяну был задан вопрос: «Как могут ваши коллеги ра¬
ботать рядом с Брианом и Мильераном?» Вайян, оправдывая
своих друзей, ответил, что все средства годятся в такое время,
«и мы употребим все наши старания, чтобы война пришла к
победному концу» 56.
Для оправдания участия социалистов в правительстве руко¬
водство партии выпустило специальный манифест. Там повто¬
рялась ложь о необходимости установления «национального
единства», ибо «жизнь Франции сегодня поставлена на карту».
Манифест заявлял: «Присутствие наших друзей в правительст¬
ве дает все гарантии, что республиканская демократия готова к
борьбе до победы» 57. Чем же определялся конец войны? Если
в первые месяцы упор делался на защиту страны от напавшего
врага, то в декабре 1914 г. социалистическая фракция загово¬
53 «L’Humanité», 2, 26.VIII 1914; «La Bataille Syndicaliste», 3, 8, 16.VIII
1914.
54 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 2, ед. хр. 29644, л. 6.
55 См.: A. Rosmer. Op. cit., p. 276
56 «Justice», 10.IX 1914.
57 «L’Humanité», 28.VI1I 1914.
31

Крах II Интернационала в начале мировой войны
рила уже не об обороне, а о возвращении провинций, захвачен¬
ных Германией сорок четыре года назад 58.
Воинственный шовинизм охватил и руководителей Всеобщей
конфедерации труда. Лидер ее, Леон Жуо, написал статью с
призывом к захвату немецких внешних торговых рынков. Жуо
охотно принял от правительства полномочия «комиссара на¬
ции», чтобы от имени французских профсоюзов агитировать за
войну. Он сознательно парализовал деятельность Конфеде¬
рального комитета — руководящего органа ВКТ. По отзыву
члена Конфедерального комитета Альфонса Мергейма, стара¬
ниями Жуо и его сторонников были «сломаны, растоптаны»
революционные традиции французского профсоюзного дви¬
жения 59.
Социал-шовинисты из ФСП и ВКТ шли одной дорогой. Не
случайно поэтому в начале сентября 1914 г. из представителей
ВКТ, парламентской фракции социалистов и руководства ФСП
организуется «комиссия действия» с целью «содействовать вла¬
стям... для национальной обороны» 60.
«Трогательное единство» социалистов и синдикалистов с
правительством восхищало буржуазную прессу. «Эко де Пари»
с восторгом писала: «Ложные догмы интернационализма... не
выдержали против очевидности национальной задачи» 61. Одна¬
ко с точки зрения интересов рабочего класса все это выглядело
совсем иначе. Характеризуя деятельность французских социа¬
листов и анархо-синдикалистов в первые месяцы войны, Морис
Торез писал: «Когда началась война — война империалистиче¬
ская, война грабительская с обеих сторон,— заражавший всю
социалистическую партию оппортунизм перерос в социал-шови¬
низм... Такой же процесс происходил и с анархо-синдикалиста¬
ми из ВКТ» 62.
Не отставали от французских оппортунистов и их бельгий¬
ские единомышленники. 1 августа под давлением масс они опуб¬
ликовали призыв к антимилитаристским демонстрациям, а уже
2 августа Генеральный совет рабочей партии принял решение
отказаться от всех уличных манифестаций, поручил депутатам-
социалистам вотировать «кредиты, необходимые для мобилиза¬
58 См.: С. Б а н т к е. Указ. соч., стр. 28.
59 См.: В. М. Далин. Всеобщая конфедерация труда в начале первой
империалистической войны.— «Французский ежегодник 1964». М., 1965,
стр. 228, 231.
60 «La Bataille Syndicaliste», 14.VIII, 10.IX 1914.
61 «Écho de Paris», 12.X 1914.
62 М. Торез. В авангарде борьбы трудящихся масс.— «Вопросы исто¬
рии КПСС», 1960, № 5, стр. 32.
32

Английские социал-шовинисты
ции и для содержания солдат». Центральный орган партии 4 ав¬
густа писал: «Мы... от всей души кричим «браво» всем тем, кто
мужественно выступает на защиту своего народа». Эмиль Ван¬
дервельде, лидер бельгийских социалистов, заявил в палате де¬
путатов: «Мы будем голосовать за все кредиты, которых потре¬
бует правительство для защиты нации» 63. Следующим шагом
Вандервельде было принятие им, председателем руководящего
центра II Интернационала, титула королевского министра. Оп¬
равдывая этот шаг, скомпрометировавший весь старый Интер¬
национал, Вандервельде утверждал, что его поступок объясня¬
ется исключительно интересами «национальной обороны» 64.
Если верить Вандервельде, то выходило, что никто из соци¬
ал-демократических вождей во всем Интернационале не совер¬
шил измены. Он оптом отпускал грехи социал-предателям Гер¬
мании и стран Антанты. Если бы, говорил он, немецкие соци¬
ал-демократы «отказались бы вотировать кредиты на войну, они
помогли бы вторжению казаков в свою страну. Вотировав кре¬
диты, они снабдили кайзера армией против республиканской
Франции и против демократий Западной Европы» 65.
АНГЛИЙСКИЕ СОЦИАЛ-ШОВИНИСТЫ
Со вступлением Англии в войну лейбористская партия перехо¬
дит на позиции социал-шовинизма. 4 августа парламентская
фракция лейбористов пришла к выводу, что «Англия не может
остаться нейтральной», а через день голосовала за военные
кредиты. Лидер партии Рамсей Макдональд, который еще 13 ав¬
густа называл лицемерием официальную версию, будто «Анг¬
лия вступила в войну из-за договора с Бельгией» 66, через
несколько недель заявил о необходимости вести войну до по¬
бедного конца против Германии, захватившей беззащитную
Бельгию 67.
63 «Интернационал и мировая война», стр. 202—206.
64 См.: Н. Иорданский. Война, мир и социализм. Пг., 1916, стр. 7.
65 A. W. Humphrey. Op. cit., p. 63.
60 Антишовинистические заявления Макдональда и Кейр-Гарди в начале
войны Ленин считал «исключением из правила» при оценке позиции
оппортунистов (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26,
стр. 37). Однако переход Макдональда и других лидеров НРП к шови¬
низму показал, что и это «исключение из правила» отпало (см.: G. D.
Cole. Labour in War Time. London, 1915, p. 30).
67 A. W. Humphrey. Op. cit., p. 108, 109, 125, 126.
3 Я. г. Темкин
33

Крах II Интернационала в начале мировой войны
В манифесте, подписанном лейбористскими лидерами, гово¬
рилось «о горячем желании спасти Великобританию и Европу
от бедствий», которые может повлечь победа Германии. Лишь
после окончания войны, обещали авторы манифеста, «споры и
недоразумения... будут решаться не пулеметами, а арбитра¬
жем». В конце августа лейбористская группа вошла в парламент¬
ский комитет по набору в армию и стала проводить митинги,
агитируя молодых англичан вступать в вооруженные силы.
Образцом лейбористской пропаганды было изречение: «Мы
должны сделать все, что мы можем, чтобы ускорить конец кро¬
вопролития. Давайте ускорим победу» 68.
Деятели Независимой рабочей партии в первые дни войны
выступили с осуждением политики правительства. Член Наци¬
онального совета НРП У. Андерсон, критикуя речь Эдуарда
Грея о вступлении Англии в войну, говорил: «Наш ясный долг
был в сохранении нейтралитета». Председатель НРП Ф. Джоу¬
этт указывал, что за тайными интригами, втянувшими страну
в войну, «стоит зловещая фигура капитализма» 69. 6 августа
НРП выпускает манифест с призывом к демонстрациям против
войны: «...мир должен быть сохранен. Скажите же это!... Идите
по улицам и говорите это!... Долой войну!» Прошла всего одна
неделя, и в новом манифесте Национального совета НРП уже
говорилось, что необходимо защищать «нашу национальность
и нашу независимость, которые дороги нам» 70.
Социал-шовинизм лидеров НРП не был столь прямолиней¬
ным, как у лейбористов. Поддержку войны они маскировали па¬
цифистской фразеологией. Верхушка партии (Сноуден, Джоу¬
этт и другие), осуждая войну, видела в ней лишь «печальные
заблуждения» дипломатов и милитаристов. Во время рекрутской
кампании НРП официально отказалась в ней участвовать, но и
не выступила против, заявив, что вступление в армию дело
«личной совести каждого». Мало того, партия развернула кам¬
панию за повышение жалованья рекрутам и помощь их семьям,
фактически поощряя массовый набор в армию 71.
По той же дороге шли и тред-юнионы. В конце августа кон¬
ференция руководителей тред-юнионов и исполкома лейборист¬
ской партии, объявив «перемирие в промышленности», потре¬
бовала прекратить стачки 72. В начале сентября комитет кон¬
68 A. W. H u m р h г e у. Op. cit., р. 109—113.
69 Ibid., р. 123, 127.
70 «Интернационал и мировая война», стр. 223, 228.
71 См.: A. W. Humphrey. Op. cit., p. 131—133.
72 См.: М. М. К а р л и н e р. Указ. соч., стр. 30.
34

Социал-шовинизм в нейтральных странах
гресса тред-юнионов призвал своих членов помогать вербовке в
армию. 15 октября руководство тред-юнионов вновь призывало
рабочих к войне до победы 73.
На путь измены вступило и руководство Британской соци¬
алистической партии. Один из ее деятелей, Р. Блэчфорд, дого¬
ворился до того, что если бы Англия была социалистической, то
ее армия «уже подходила бы к Берлину» 74. 13 августа в органе
БСП появилась статья лидера партии Генри Гайндмана, в ко¬
торой он советовал не стеснять «усилий правительства, направ¬
ленных к одержанию быстрой победы энергичными действиями
на суше и на море» 75. Манифест БСП, выпущенный 12 августа,
указывал, что Англия объявила войну, защищая Бельгию. Ис¬
полком БСП опубликовал заявление: «Каждый гражданин, год¬
ный к военной службе... должен быть призван и вооружен для
защиты отечества» 76. Гайндман и его сторонники основой поли¬
тики БСП стремились сделать классовое сотрудничество рабо¬
чих с буржуазией, объясняя это «национальным характером
войны». Они уверяли, что установление правительством контро¬
ля над предприятиями означает переход к социализму.
СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ В НЕЙТРАЛЬНЫХ СТРАНАХ
Социал-шовинистические лидеры воюющих держав старались
привлечь на свою сторону социалистов нейтральных государств,
не раз во время войны они выполняли обязанности агентов и
коммивояжеров своих генеральных штабов. Шарль Дюма, став¬
ший после вступления Геда в министерство национальной обо¬
роны шефом его кабинета, написал в начале 1915 г. своему ру¬
мынскому другу X. Раковскому письмо, в котором просил аги¬
тировать за вступление Румынии в войну на стороне Антанты.
«Румыния,— писал он,— должна отказаться от нейтрализма,
так как не существует нейтрального нейтралитета; нейтралитет
кому-нибудь служит...» 77 Эмиссары немецких социал-шовини¬
стов Зюдекум и Фишер разъезжали по нейтральным странам
(Швеции, Италии, Швейцарии), агитируя в пользу Германии.
73 См.: A. X а т т. Английское профсоюзное движение. М., 1954, стр. 84, 85.
74 ЦПА ИМЛ, ф. 159. оп. 1, ед. хр. 21557, л. 1.
75 «Интернационал и мировая война», стр. 234.
76 A. W. H u m р h г e у. Op. cit., р. 133, 134, 137.
77 Sh. Dumas, С. Racovsky. Les Socialistes et la guerre (Discussion
entre les Socialistes français et les Socialistes roumains). Bucure§ti, 1915.
35
3*

Крах II Интернационала в начале мировой войны
Волна шовинизма захватила и социалистические партии
стран, оказавшихся с начала войны нейтральными. 3 августа
социал-демократические депутаты Голландии проголосовали за
военные кредиты для «поддержания нейтралитета». Газета гол¬
ландских оппортунистов писала о необходимости таким путем
укреплять независимость страны 78.
В Швейцарии Герман Грейлих, выступавший на заседании
союзного собрания от имени социал-демократической фракции,
заявил, что она будет голосовать за мобилизацию для охраны
нейтралитета и за чрезвычайные полномочия военных властей 79.
Грейлиху же принадлежали позорные для социалиста слова:
«Классовая борьба пока прекращается. Мы должны ее спрятать
в угол» 80.
В Италии исключенные из социалистической партии оппор¬
тунисты создали социал-реформистскую партию. Выступая на
первых порах за нейтралитет, они отражали интересы опреде¬
ленных буржуазных слоев, опасавшихся, что участие в войне
окажется для Италии непосильным и приведет к революционно¬
му взрыву. Позиция реформистов, однако, более глубоко рас¬
крылась при обсуждении итогов визита в Италию немецкого
социал-шовиниста Зюдекума, пытавшегося при помощи италь¬
янских социалистов предотвратить выступление Италии на сто¬
роне Антанты. Итальянские социалисты верно охарактеризова¬
ли миссию из Германии как пахнущую интригой и оскорбляю¬
щую их достоинство. Но при этом оппортунисты, придерживав¬
шиеся антантовской ориентации, высказались за отказ от нейт¬
ралитета в пользу Франции и Англии 81.
Позиция оппортунистического руководства в партиях нейт¬
ральных стран мало отличалась от общей линии международно¬
го социал-шовинизма. Те же проповеди «защиты отечества» и
«классового мира», то же пресмыкание перед национальной бур¬
жуазией и «своим» империалистическим правительством. Вме¬
сте с тем социалистические партии в невоюющих странах охот¬
нее прикрывали свой отход от принципов пролетарского интер¬
национализма, отказ от революционной борьбы против войны
пацифистскими лозунгами. Следуя примеру отечественной бур¬
жуазии, боявшейся нарушения нейтралитета малых стран со
стороны то одной, то другой группировки воюющих держав,
78 См.: «Интернационал и мировая война», стр. 289, 291, 292.
79 См. там же, стр. 287, 288.
80 F. Brupbacher. Zürich während Krieg und Landesstreik. Zürich, 1928,
S. 27.
81 «L’Humanité», 7.IX 1914.

Отношение к войне меньшевиков и эсеров
лидеры этих партий выступали время от времени с предложе¬
ниями «мирного урегулирования конфликта». Истинный смысл
таких предложений не имел ничего общего с интересами под¬
линного демократического мира и социализма.
ОТНОШЕНИЕ К ВОЙНЕ МЕНЬШЕВИКОВ И ЭСЕРОВ
Мелкобуржуазные партии и группы России — «трудовики», эсе¬
ры, меньшевики — после начала войны послушно плелись в хво¬
сте у буржуазно-помещичьих партий и вместе с ними раздували
шовинистическую кампанию в стране. Глава «трудовиков», ад¬
вокат А. Ф. Керенский, выступая в Государственной думе, вер¬
ноподданнически восклицал: «Великая стихия российской демо¬
кратии вместе со всеми другими силами даст решительный от¬
пор нападающему врагу» 82. Многие эсеры недвусмысленно вы¬
сказались за поддержку войны, призывали к прекращению клас¬
совой борьбы, ибо она стала, по их словам, невозможна и неже¬
лательна 83. Рабочим они внушали: «Вашим лозунгом должна
быть победа над внешним врагом». А революционные выступ¬
ления, говорили эсеры-оборонцы, могут лишь «ослабить воен¬
ную мощь страны» 84. Борис Савинков рьяно отстаивал актив¬
ное оборончество, «ибо в опасности не только наше отечество,
но и республиканская Франция» 85.
Другая часть эсеров во главе с В. Черновым и М. Натансо¬
ном, объявившими себя «интернационалистами», о революцион¬
ной борьбе против империалистической войны и не помышляла.
Газета «Мысль», выходившая в Париже как орган эсеров-«ин-
тернационалистов», оправдывала вхождение социалистов в ми¬
нистерства и подчеркивала, что, несмотря на разногласия с обо¬
ронцами, «мы все признаем» невозможность революционных вы¬
ступлений в России. В крахе Интернационала, утверждала га¬
зета, виноваты «не оппортунизм, не вожди... виноват в развале
Интернационала сам марксизм». Показной интернационализм
эсеров быстро исчезал, когда речь заходила о практической дея¬
тельности. «Не сторониться должны мы от общественных орга¬
низаций, ...которые насквозь проникнуты духом органического
82 См.: А. Бадаев. Большевики в Государственной думе. М., 1939,
стр. 345.
83 См.: «Мысль» (Париж), № 38, 1915.
84 «Призыв» (Париж), 1.Х 1915; «Новости» (Париж), № 201, 1915.
Государственная Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина
(далее — ГПБ). Архив дома Г. В. Плеханова, № 3157, В. 382, 29, л. 1 об.
37

Крах II Интернационала в начале мировой войны
шовинизма, а, напротив, входить в них» 86. Царская охранка от¬
мечала, что «агитации социалистов-революционеров с целью
противодействовать мероприятиям правительства, связанным с
текущим моментом, не наблюдается» 87.
Вполне успокоительная информация поступала от охранки и
относительно позиции меньшевиков. В справке департамента
полиции сообщалось, что «основная группа ликвидаторов в Рос¬
сии повернула к социал-шовинизму, ведя проповедь в массах в
смысле «непротиводействия войне»» 88.
Г. В. Плеханов выступил в защиту империалистов Антанты.
Обвинив немецкую социал-демократию в шовинизме, он пол¬
ностью оправдывал поведение социалистов Антанты. Так как
Франция, по его мнению, была только жертвой, «атакованной
страной», то и «поведение французских социалистов не могло
быть таким, каким должно было быть поведение атакующей
стороны». Ничем по существу не отличаясь от великодержавных
аргументов Гучкова и Милюкова, плехановские доводы своди¬
лись к тому, что царская Россия, как и ее западные союзники,
вела «национальную войну» 89. Более чем странными выгляде¬
ли рассуждения Плеханова о классовой борьбе. Нет, утверждал
он, пролетариат Антанты, пошедший за своими официальными
вождями, «не отказался от классовой борьбы». Но «его классо¬
вая борьба временно приняла вид борьбы с иностранным заво¬
евателем». Прикрываясь софистикой такого рода, Плеханов аги¬
тирует в английской печати за оборонительную войну ради
«прогресса Западной Европы» 90.
В 1905 г. Плеханов высказывал иные взгляды. Он считал
тогда догматичным и неправильным деление войн на «оборони¬
тельные» и «наступательные», отмечая, что «не менее догма¬
тично... сочувствовать только оборонительным войнам». Между¬
народный пролетариат, по его же словам, должен был сочувст¬
венно отнестись ко всякой войне — оборонительной или насту¬
пательной, которая способствует победе социальной револю¬
ции 91. Тогда Плеханов писал, что слова «Коммунистического
86 См.: «Мысль», № 1, 2, 25, 1914; № 30, 49, 97, 1915.
87 Центральный государственный архив Октябрьской революции и со¬
циалистического строительства (далее — ЦГАОР), ДП (ф. 102), 00,
д. 5, ч. 57 (1), 1914, л. 355.
88 ЦГАОР, ДП, ОО, д. 5, 1915, л. 219 об.
89 Г. В. Плеханов. О войне. Пг., 1917, стр. 19, 33.
90 Г. В. Плеханов. Вопросы войны и социализма. Пг., 1917, стр. 56—
57; «Голос» (Париж), 25.Х 1914.
91 См.: Г. В. Плеханов. Патриотизм и социализм. Сочинения, т. XIII.
М.—Л., 1926, стр. 270.
38

Отношение к войне меньшевиков и эсеров
манифеста» «рабочие не имеют отечества» должны быть поло¬
жены «в основу всей международной политики социалистиче¬
ского пролетариата» 92.
Лидер самого прямолинейного российского социал-шовиниз¬
ма десять лет назад был убежденным сторонником поражения
царизма и революционного выхода из империалистической вой¬
ны. В 1904 г. Плеханов писал: «В случае победы царского пра¬
вительства над Японией главным побежденным окажется не кто
иной, как тот же русский народ» 93. В 1905 г. он вновь подчер¬
кивал: «...победить «неприятеля» — значит нанести поражение
своему собственному отечеству... есть только один выход: под¬
нять против царского правительства то оружие, которое купле¬
но трудом и потом народа» 94.
Позиция Плеханова в 1914 г. настолько противоречила марк¬
сизму, что даже некоторые его почитатели открещивались от
него. Один из них, обращаясь к Плеханову, писал: «Вы встали
на защиту французской буржуазии и пошли против интересов
рабочих» 95. Шовинистические проповеди Плеханова вызвали
насмешки сознательных рабочих. В письме, адресованном в ЦК
РСДРП, военнопленный Андрей Синицын негодовал: «...не Пле¬
ханову быть вождем мысли рабочих, особенно теперешний Пле¬
ханов, разве может быть и годится быть товарищем за чаем
свободолюбивого Саши Гучкова и то только от скуки...» 96
Зато сочувствие и поддержку Плеханов снискал себе среди
наиболее открытых ликвидаторских групп вроде «Нашей За¬
ри». Члены этой группы П. Маслов, А. Потресов, В. Левицкий,
К. Гвоздев и другие, объединившиеся под лозунгом «самозащи¬
ты», призывали русских рабочих заключить гражданский мир
с буржуазией, осуждали стачечную борьбу. П. Маслов расписы¬
вал выгоды от победы Антанты в войне: «...победа английского
империализма обеспечивает полную свободу договоров и полное
освобождение от насильственной эксплуатации страны» 97. Де¬
мократия, восклицал ликвидатор В. Левицкий, может «брать
92 Там же, стр. 266; в 1914 г. Плеханов разъяснял эти слова по-друго¬
му и, придавая им противоположный смысл, приспосабливал к ло¬
зунгу «защиты отечества» в империалистической войне (см.:
Г. В. Плеханов. О войне, стр. 24—25).
93 «Искра», № 74, 1904.
94 Г. В. Плеханов. В ожидании Первого мая. Сочинения, т. XIII,
стр. 215.
95 ЦПА ИМЛ, ф. 28, on 2Н, ед. хр. 29644, л. 4.
96 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 29584, л. 3.
97 П. Маслов. Экономические причины мировой войны. М., 1915,
стр. 41.
39

Крах II Интернационала в начале мировой войны
сторону» только Тройственного согласия. Обоснованию этой точ¬
ки зрения посвятил несколько статей в «Нашей Заре» А. Потре¬
сов. Если верить ему, «одна лишь Германия... являлась препят¬
ствием к прочному миру», остальные империалистические го¬
сударства были не при чем 98.
Группа «Самозащита» не могла похвастать влиянием среди
рабочих. «Но всему своему прошлому,— с горечью констатиро¬
вал Левицкий,— пролетариат России психологически абсолютно
не был подготовлен к тому, чтобы принять при известных усло¬
виях навязанную ему войну...» 99 А. Любимов сетовал в письме
Плеханову: «...среди заграничных социал-демократов мы —
сторонники обороны — оказались в ничтожном меньшинстве» 100.
Меньшевистская фракция в Думе во главе с Н. С. Чхеидзе
в отличие от непримиримых оборонцев делала вид, что она
осуждает войну. Фракция непрочь была выставить напоказ свой
«интернационализм» и в Думе голосовала против военных кре¬
дитов. А депутат И. Маньков, голосовавший за кредиты, был
даже исключен из фракции. Н. Чхеидзе, А. Чхенкели, М. Ско¬
белев и остальные члены меньшевистской фракции отлично по¬
нимали, что, поступи они иначе, доверие рабочих было бы окон¬
чательно утрачено. Однако показной «интернационализм» не
мешал Чхеидзе и его коллегам поддерживать контакт с «Само¬
защитой», защищать социал-шовинистов от критики большеви¬
ков и, наконец, пойти на такой демаскирующий шаг, как вы¬
движение формулы «спасения страны от разгрома».
Уже в первые месяцы войны фракция Чхеидзе, действовав¬
шая заодно с меньшевистским центром (Ф. Дан, И. Церетели),
показала, чего в действительности стоит их «антивоенная по¬
зиция». Все прояснилось после того как стал известен ответ
думской фракции меньшевиков на телеграмму Вандервельде.
Обращаясь к русским социал-демократам, он писал, что, так как
союзники рассчитывают на вооруженную помощь русского пра¬
вительства, «от революционного пролетариата России зависит в
большой мере, чтобы эта помощь была более или менее поло¬
жительной» 101.
98 В. Левицкий. Национальная точка зрения, международность и
национальность.— «Наше Дело», 1915, № 3—4, стр. 68; А. Н. П о т р е¬
с о в. Война и вопросы международного демократического сознания,
вып. I. Пг., 1916, стр. 18.
98 «Самозащита», (Пг.), 1916, стр. 113.
100 ГПБ. Архив дома Г. В. Плеханова, № 2581, В. 265.39, л. 1.
101 Телеграмма Вандервельде была отправлена в адрес Чхеидзе при по¬
мощи царского посла в Бельгии князя Кудашева. Опубликована в
газете «Петроградский курьер», 23.VIII 1914.
40

Отношение к войне меньшевиков и эсеров
«Дорогой товарищ! — писала фракция меньшевиков в своем
ответе Вандервельде. — До нас дошла Ваша телеграмма, про¬
пущенная военной цензурой. В этой войне Ваше дело есть пра¬
вое дело самозащиты... Пролетариат России лишен всякой воз¬
можности открыто выражать свое коллективное мнение... Пе¬
чать уничтожена. Тюрьмы переполнены. Это лишает социал-
демократию возможности занять в настоящий момент ту пози¬
цию, которую заняли социалисты Бельгии, Франции и Англии,
и, активно участвуя в войне, взять на себя ответственность за
действия русского правительства... Мы заявляем Вам, что в сво¬
ей деятельности в России мы не противодействуем войне» 102.
Расшаркиваясь перед социал-шовинистами Антанты, мень¬
шевистский центр не упускал случая выразить свое почтение и
германским социал-шовинистам. Известно, например, что пред¬
ставитель OK (Организационный комитет меньшевиков.—
Я. Т.) при встрече с голландским правым социалистом Труль¬
строй, направлявшимся в Берлин, просил его передать, что
«меньшинство РСД (Российской социал-демократии.— Я. Т.)
по-прежнему сохраняет свое доверие Центральному Комитету
Германской социал-демократии» 103.
Принципиально ничем не отличалась от взглядов меньше¬
вистского центра в России позиция Заграничного секретариата
OK 104. Будучи фактически оторванным от России, ЗСОК шум¬
ливо добивался представительства на международных конферен¬
циях, хотя было неясно, кого реально эта группа представляет.
В письме к Аксельроду 19 августа 1914 г. Мартов сообщал, что
из России он «не получил ни одного письма, да и вообще ни¬
кто из нас не знает, что там происходит» 105.
Мартов, находившийся на левом фланге русского центризма,
в начале войны выступил против предательства немецких со¬
циал-демократов, которые «посрамили знамя марксизма и скан¬
дально ликвидировали свою гегемонию в международном социа¬
лизме» 106. В «Голосе» появились статьи Мартова, разоблачав¬
шие предательство не только немецких, но и французских со¬
циал-шовинистов. «Мартов,— отмечал Ленин в ноябре 1914 г.,—
102 «Социал-Демократ», № 34, 5.XII 1914.
103 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 2Н, ед. хр. 20295, л. 2 об.
104 В состав ЗСОК входили пять секретарей: П. Аксельрод, Л. Мартов,
А. Мартынов, С. Семковский, И. Астров.
105 «Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова». Берлин, 1924, стр. 299.
Об отсутствии связи с Россией упоминается в письмах Мартова
в октябре 1914, и январе 1915 г. См. там же, стр. 303, 300, 315.
106 Там же, стр. 300.
41

Крах II Интернационала в начале мировой войны
если судить по парижскому «Голосу», держится всех прилич¬
нее...» 107 Ленин, конечно, не мог тогда знать, что Мартов 12 сен¬
тября в доверительном письме к Аксельроду выражал иную точ¬
ку зрения и считал социал-предателей марксистами, которых
надо критиковать весьма осторожно, дабы «не выбрасывать ре¬
бенка из ванны» 108. Через некоторое время Мартов подобные
взгляды стал открыто выражать в печати. Отмечая поворот
Мартова вправо, ленинский «Социал-Демократ» пишет, что Мар¬
тов не удержался на «единственно достойной социалиста пози¬
ции» 109.
В статье «Война и российская демократия» Мартов проде¬
монстрировал свою готовность сотрудничать с буржуазией. Он
утверждал, что «пока либерально-патриотическое движение под
флагом «обороны» не исчерпало себя внутренне», народные
массы должны принимать в нем «посильное участие» 110. Если
Мартов, оправдывая русских социал-шовинистов, позволял себе
время от времени осторожно критиковать лидеров партий
II Интернационала на Западе, то его коллега по Заграничному
секретариату П. Аксельрод выражал им свое сочувствие более
прямолинейно. Одобряя вступление французских социалистов
в правительство, он вслед за ними твердил о необходимости
«защищать свою независимость» в войне, которая, мол, не
носит империалистического характера 111.
Большевики справедливо относили всех меньшевиков, груп¬
пировавшихся вокруг OK, к фактическим сторонникам шови¬
низма, «начиная от замаскированной поддержки его Лариным
и Мартовым до принципиальной защиты идей патриотизма
Аксельродом» 112. Орган Заграничного секретариата OK защи¬
щал социал-шовинистов ради «восстановления внутреннего
единства пролетариата». А. Мартынов, один из заграничных
107 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 38.
108 «Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова», стр. 301.
109 «Социал-Демократ», № 41, 1.V 1915; в гранках этой статьи, написан¬
ной Г. Зиновьевым, высказывалось предположение, что расхождения
большевиков с Мартовым могли бы свестись до степени совершенно
частного, неважного разногласия. Однако Ленин, редактируя эту
статью, не согласился с явно примиренческим отношением Зиновьева
к Мартову и совершенно изменил концовку статьи (ср. текст статьи
в «Социал-Демократе» и гранки статьи.— ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 2Н,
ед. хр. 29607, л. 2).
110 Л. Мартов. Против войны! Сб. ст. 1914—1916 гг. М., 1917,
стр. 69—70.
111 См. «Голос», 23.XII 1914.
112 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК», ч. I. М., 1953, стр. 329.
42

Отношение к войне меньшевиков и эсеров
секретарей OK, на все лады доказывал, что времена измени¬
лись и пролетариату вместо революционного натиска на капи¬
тал предстоит «упорная осадная война против империализма».
Расшифровка этого понятия была сделана Мартыновым так:
«Не думаем, что мы стоим непосредственно накануне социаль¬
ной революции», а поэтому следует «во время войны не цеп¬
ляться за прошлое, а перестраивать нашу тактику примени¬
тельно к этим новым историческим условиям» 113.
Пожалуй, убедительнее всех меньшевиков продемонстриро¬
вал, как надо «перестраивать тактику», снискавший заслужен¬
ную репутацию грязного интригана бывший «впередовец»
Г. Алексинский. Вместе с Плехановым он вошел в редакцию
ультрашовинистического журнала «Призыв». Поставив себя
фактически вне социал-демократии, Алексинский в 1916 г. на¬
чал сотрудничать в газете, издававшейся банкирами и царским
министром Протопоповым. В мае 1915 г. в газете «Речь» было
опубликовано письмо Алексинского, заверявшего царское пра¬
вительство, что политическая эмиграция сразу примирилась бы
с войной, если бы «перед этими элементами явилась возмож¬
ность... вернуться на родину» 114. До какой низости дошел этот
бывший «революционер», показывает выпущенный им и ею
сторонниками манифест к населению России: «Вашим лозун¬
гом должна быть победа над внешним врагом... Всякое револю¬
ционное «вспышкопускательство» в тылу армии... равнялось бы
измене...» 115
Конечно, контакт и сотрудничество с таким неразборчивым
в средствах человеком, как Алексинский, не делали чести и са¬
мому Плеханову, возглавившему в годы войны крайне правый
фланг меньшевизма. Группа Плеханова заключила блок с пра¬
выми эсерами Авксентьевым и Бунаковым и вместе с ними
издавала в Париже и Нью-Йорке оборонческие журналы, предо¬
стерегавшие рабочих от малейшего проявления протеста против
войны. В связи с расстрелом рабочих в Иваново-Вознесенске
плехановский «Призыв» настойчиво рекомендовал «избегать
стихийных волнений». Газета в серьезном тоне советовала
«организовывать выступления пролетариата так, чтобы они не
препятствовали национальной обороне» 116.
Не отставал от «Призыва» в пропаганде шовинизма и жур¬
нал «Свободное Слово». Не жалея красноречия, он рекламиро¬
113 «Интернационал и война», Цюрих, 1915, № 1, стр. 1, 21, 22.
114 «Речь» (Пг.), 27.V 1915.
115 «Россия и Свобода» (Париж), 16.IX 1915.
116 «Призыв», 1.Х 1915.
43

Крах II Интернационала в начале мировой войны
вал перед читателями сборник социал-шовинистов «Война».
Зато к интернационалистам журнал не скрывал своей неприяз¬
ни. Их выступления, дескать, безрезультатны, «переливание из
пустого». Ида Аксельрод, выступая в этом журнале, уверяла,
что стремление социалистов-интернационалистов разных стран
к единой антивоенной тактике «напоминает знаменитый кры¬
ловский квартет» 117.
Бунд выступил в защиту немецкого социал-шовинизма. Не¬
которые бундовцы сами признавали, что их «Информационный
Листок» критиковал русских и французских социалистов, «вы¬
гораживая довольно недвусмысленно немецких социал-патрио¬
тов» 118. Отпущение грехов вождям II Интернационала лидер
Бунда В. Косовский давал легко и просто. «Восстановленный
Интернационал,— утверждал он,— будет не третьим по счету,
а тем же вторым, который не умер, а лишь временно парализо¬
ван мировой катастрофой» 119.
Особо следует остановиться на левоцентристской группе
меньшевиков, объединившихся в редакции эмигрантской газе¬
ты «Голос» 120. В начале войны газета осуждала войну и шови¬
низм, призывала к соблюдению штутгартских решений. «Го¬
лос» поместил изложение реферата В. И. Ленина в Лозанне,
приветствовал твердую линию большевистского «Социал-Демо¬
крата» 121. Не удивительно, что первые выступления газеты
встретили положительную оценку Ленина, но при этом он вы¬
сказывал опасение: «...боюсь смертельно, что Мартов (и иже с
ним) переметнется... к позиции Каутского — Трульстры» 122.
И действительно, в самом скором времени «Голос» вместе
с Мартовым делает резкий поворот вправо. Вступление в ре¬
дакцию Л. Троцкого закрепило эту тенденцию. Хотя Троцкий
и старался казаться «левее» Мартова, разногласия между ними
отступали на второй план перед их совместными нападками на
тактику большевиков и их общими выступлениями против раз¬
рыва с социал-предателями. Для выяснения внутренней обста¬
новки в редакции «Нашего Слова» важны не препирательства
117 «Свободное Слово» (Нью-Йорк), 1915, № 1, стр. 60; № 2, стр. 114;
1916, № 11, стр. 654.
118 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 12, ед. хр. 29695, л. 2.
119 «Информационный Листок Заграничной Организации Бунда» (Жене¬
ва), № 8, 1915.
120 В 1915 г. выходила в Париже под названием «Наше Слово», с конца
1916 г.— под названием «Начало».
121 «Голос», 25, 27.Х 1914; 10.XI 1914; 12.XI 1914.
122 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 20.
44

Причины краха II Интернационала
Мартова с Троцким, а значительно более принципиальные раз¬
ногласия их обоих с рядовыми сотрудниками редакции, близ¬
кими по своим взглядам к большевикам. К весне 1915 г. в
группе «Наше Слово» образовалось левое крыло в составе
В. Антонова-Овсеенко, А. Луначарского, С. Лозовского, Д. Ма¬
нуильского, М. Покровского и К. Залевского. Летом 1915 г. в
газете появилось заявление четырех представителей левого
крыла с требованием организационного размежевания с соци¬
ал-шовинизмом и сближения с ленинским «Социал-Демокра¬
том». Парижская секция большевиков одобрила это заявление
и последовавшую за ним публикацию «особого мнения» пред¬
ставителей левого крыла группы «Нашего Слова», видя в них
искренних сторонников размежевания с социал-шовиниз¬
мом 123.
Несмотря на разногласия и порой весьма заметные оттенки
в линии поведения различных меньшевистских и эсеровских
групп, в целом отношение русских оппортунистов к войне ни¬
чем существенным не отличалось от позиций их западных еди¬
номышленников.
Единение русских социал-шовинистов с самыми реакцион¬
ными кругами вызывало отвращение у сознательных рабочих.
В одном из писем, посланных в ЦК РСДРП, говорилось: «...тя¬
жело и тошно порой читать. С думской трибуны Пуришкевич,
захлебываясь от восторга, читает чуть не всю брошюру Плеха¬
нова. А Марков 2-ой говорит, что он «понимает таких социали¬
стов, как Плеханов, Бурцев и Лев Тихомиров!»» 124
ПРИЧИНЫ КРАХА II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Развал II Интернационала в начале войны был вызван прежде
всего открытой изменой его вождей. Перебежав на сторону
«своей» буржуазии, они сетовали на нежелание пролетариата
объединиться против войны. При этом умалчивалось, что МСБ
и международный профсоюзный центр, объединявшие миллионы
рабочих всего мира, не пожелали призвать их к активным вы¬
ступлениям. Руководителю Международной федерации проф¬
союзов Карлу Легину ничего не оставалось, как заметать следы
собственного преступного бездействия. Предлагая рядовым чле¬
123 См.: «Наше Слово», 6, 24.VI 1915.
124 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед хр. 33769, л. 1 об.
45

Крах II Интернационала в начале мировой войны
нам профсоюзов покориться войне как неизбежному злу, Легин
увиливал от ответственности: «Работа нашей организации бы¬
ла прервана,— оправдывался он,— не по нашей вине. Ход со¬
бытий был решен другими силами, а не рабочим классом. Мы
должны принимать вещи так, как они есть» 125. С. Гомперс,
Л. Жуо и другие лидеры национальных профобъединений в
том же духе отстаивали свою непричастность к происшедшим
событиям и в то же время пытались доказать невиновность
своих правительств.
Социал-демократические вожди могли быть только рады,
что профсоюзные деятели оказались нисколько не лучше их.
Продемонстрировав свое нежелание и неспособность выпол¬
нить антивоенные резолюции Штутгартского и Базельского
конгрессов, МСБ фактически распустило себя. Члены его разъ¬
ехались, и перед вторжением немцев в Брюссель оставшиеся
там несколько членов МСБ осмелились выпустить никчемное
воззвание, в котором обвинялась одна лишь Германия как на¬
рушительница европейского мира и высказывались жалкие
упреки германской социал-демократии 126.
Враги рабочего класса не скрывали своего ликования по по¬
воду краха Интернационала. Начальник заграничной агентуры
царской охранки в начале войны доносил в Петроград, что
«интернациональные отношения социалистов разных стран го¬
товятся совершенно распасться». Кадет А. Изгоев с удоволь¬
ствием писал, что «никакой интернациональной социал-демо¬
кратии, противостоящей «буржуазному миру», как реальной
силы не существует. Существуют только национальные рабочие
партии, вожди которых именуют себя социал-демократами» 127.
В крахе II Интернационала была повинна правая социал-
демократия всех стран и в первую очередь оппортунистическое
руководство социал-демократической партии Германии, веду¬
щей партии Интернационала 128. Но для миллионов членов со¬
циалистических партий перерождение таких «социал-демокра¬
тических знаменитостей», как Каутский, проходило незаметно.
Помня былые споры между центристами и правыми оппорту¬
нистами, рядовые социалисты не догадывались, что расстояние
125 Цит. по: У. 3. Фостер. Очерки мирового профсоюзного движения.
М., 1956, стр. 275.
126 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1914, л. 147.
127 Там же, л. 147 об.; А. Изгоев. На перевале.— «Русская мысль», 1914,
август — сентябрь, стр. 162.
128 «Официальная германская социал-демократия... нанесла самый чув¬
ствительный удар международной организации рабочих» (В. И. Л е¬
нин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 337).
46

Причины краха II Интернационала
между ними быстро сокращалось. Каутский по-прежнему вы¬
ставлял напоказ свой якобы «ортодоксальный марксизм», и
ему верили.
Поэтому, когда в августе 1914 г. центристы типа Каутского,
по-прежнему клянясь в верности марксизму, протянули руку
дружбы откровенным ревизионистам, а заодно и отечественной
буржуазии, многие были сбиты с толку, не зная, кому и чему
верить. «Печально и то,— писал Инессе Арманд секретарь па¬
рижской секции большевиков Г. Беленький,— что не только
оппортунисты, но и столпы «ортодоксальной твердыни», как
Гед, Каутский, Плеханов, забыли про все то, что они говорили
до этой войны. Несомненно, что эти имена и многие другие
способствовали тому, что целый ряд рядовых работников со¬
циалистического лагеря свернул с истинного пути. Особенно
это повлияло на тех, которые привыкли слепо подчиняться
мнению «больших авторитетов»» 129.
Крах II Интернационала в начале войны многим казался
внезапным и неожиданным, а между тем он был подготовлен
еще задолго до 1914 г. Война лишь вскрыла опасный нарыв в
теле II Интернационала, ставший основной причиной его гибе¬
ли. Этим нарывом и был оппортунизм и реформизм. Уже в пер¬
вом номере «Социал-Демократа», вышедшем после начала вой¬
ны, Ленин в статье «Положение и задачи социалистического
интернационала» раскрыл основные стороны кризиса между¬
народного социализма и отмечал, что самое тяжелое проявле¬
ние кризиса — это победа буржуазного национализма над боль¬
шинством официальных представителей европейского социа¬
лизма. «И нет задачи важнее для того,— подчеркивал Ленин,—
кто хочет остаться социалистом, как выяснение причин со¬
циалистического кризиса и анализ задач Интернационала» 130.
Всесторонне анализируя кризис международного социализ¬
ма, Ленин показал, как довоенный оппортунизм после начала
войны перерос в социал-шовинизм. Он раскрыл идейно-полити¬
ческое содержание, классовые и экономические корни социал-
шовинизма и дал научное объяснение причин измены руковод¬
ства европейских социал-демократических партий социализму
и демократии. Социал-шовинизм подготовлялся всем процессом
многолетнего оппортунистического перерождения социалисти¬
ческих партий, их реформистской идеологией и практикой и
представлял собой не что иное, как завершение развития до¬
129 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 1, сд. хр. 90, л. 1.
130 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 36.
47

Крах II Интернационала в начале мировой войны
военного оппортунизма. Поэтому совсем не случайно «именно
оппортунистское крыло европейского социализма предало со¬
циализм и ушло к шовинизму» 131.
Главной социальной опорой оппортунизма всегда был слой
рабочей аристократии. В наиболее развитых капиталистиче¬
ских странах буржуазия за счет сверхприбылей от грабежа ко¬
лоний давно уже подкармливала весьма значительную вер¬
хушку привилегированных рабочих. К числу рабочей аристо¬
кратии относились также партийные и профсоюзные чиновни¬
ки, парламентарии и журналисты, подвизавшиеся при легаль¬
ном рабочем движении. Проникшие в социал-демократические
партии мелкобуржуазные элементы стали проводниками чуж¬
дого пролетариату буржуазного влияния.
Живучесть реформистских идей в рабочих партиях объяс¬
нялась в известной мере сверхосторожной тактикой оппорту¬
нистов. Они действовали исподволь, используя парламентские
успехи социал-демократов и частичные уступки капиталистов
профсоюзам для оправдания политики соглашательства с бур¬
жуазией. При этом оппортунизм, но наблюдению В. И. Ленина,
приспособлялся к революционным рабочим, перенимая у них
марксистскую терминологию, и уклонялся «от всякой ясной
принципиальной размежевки» 132.
Наконец, в момент развязки империалистической войны из
различных проявлений оппортунизма, образовавших, как от¬
мечал Ленин, многочисленные ручейки, возникла мутная и
грязная социал-националистическая река. В августе 1914 г. она
затопила II Интернационал, обнаружив полную несостоятель¬
ность его вождей. «Война показала наглядно, что в момент кри¬
зиса... внушительная масса оппортунистов... изменяет социа¬
лизму, вредит рабочему делу, губит его» 133. Именно на почве
оппортунизма и стало возможным шовинистическое поведение
большинства вождей, провозгласивших предательскую «поли¬
тику 4 августа». Рабочая аристократия, рассчитывавшая, что
ее доля в прибылях буржуазии в результате победоносной вой¬
ны увеличится, поддержала империалистов своей страны. Мел¬
кобуржуазные слои тоже питали надежды на улучшение свое¬
го положения после военного разгрома противника и тоже пере¬
шли на позиции социал-шовинизма.
В начале войны оппортунистическая идея «классового пере¬
мирия» получила широкое распространение и среди огромной
131 В. И. Л е н ин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 251.
132 Там же, стр. 114.
133 Там же.
48

Причины краха II Интернационала
массы обывателей, принуждаемых «к сотрудничеству с бур¬
жуазией особыми угрозами и насилием: это обстоятельство,
естественно, увеличивает круг сторонников оппортунизма,
вполне объясняя переметывание многих вчерашних радикалов
в этот лагерь» 134.
Центральной идеей довоенного оппортунизма было сотруд¬
ничество классов. После августа 1914 г. социал-шовинисты про¬
поведуют по существу ту же идею «гражданского мира». «Со¬
циал-шовинизм есть законченный оппортунизм,— писал Ле¬
нин.— Это неоспоримо. Союз с буржуазией был идейный, тай¬
ный. Он стал открытым, грубым. Силу социал-шовинизму дал
именно союз с буржуазией и генеральными штабами» 135.
Ленин отмечал, что политическое содержание социал-шови¬
низма и оппортунизма одно и то же: сотрудничество классов,
отречение от диктатуры пролетариата, отказ от революцион¬
ных действий, преклонение перед буржуазной легальностью,
недоверие к пролетариату, доверие к буржуазии. «Те же поли¬
тические идеи. То же политическое содержание тактики. Со¬
циал-шовинизм — прямое продолжение и завершение мильера¬
низма, бернштейнианства, английской либеральной рабочей по¬
литики, их сумма, их итог, их результат» 136.
Экономическая база социал-шовинизма и оппортунизма то¬
же была одинаковой: союз «верхов» рабочего движения со
«своей» национальной буржуазией против массы пролетариата.
Стремление отстоять и укрепить привилегированное положение
«высшего слоя» рабочей аристократии, социал-демократической
и профсоюзной бюрократии Ленин считал экономической осно¬
вой и довоенного оппортунизма и социал-империализма перио¬
да войны 137.
В статье «Мертвый шовинизм и живой социализм», опуб¬
ликованной в декабре 1914 г., Ленин пишет о новых течениях
в международном социализме, разделивших его на три группы:
1) шовинисты, последовательные продолжатели политики пра¬
вых оппортунистов; 2) центристы, плетущиеся, как и до вой¬
ны, за оппортунистами; 3) интернационалисты — последова¬
тельные враги оппортунизма 138. Эти течения вполне совпадали
со старым довоенным делением социалистов на правых, цент¬
ристов и левых.
134 Там же, стр. 248.
135 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 104.
136 Там же, стр. 103.
137 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 248.
138 См. там же, стр. 104.
4 Я. Г. Темкин
49

Крах II Интернационала в начале мировой войны
Потерпевший крах II Интернационал распался на враждо¬
вавшие между собой социал-шовинистические партии. Защита
интересов своей империалистической буржуазии заменила в
них принцип международной пролетарской солидарности. Вза¬
имные обвинения социал-демократических вождей воюющих
стран в поддержке войны и грабительских зверств своих армий
сменялись выражением готовности к послевоенному примире¬
нию на основе столь же взаимного отпущения грехов, обоюд¬
ной амнистии.
И отнюдь не угрызением совести были продиктованы мно¬
гочисленные попытки социал-шовинистов и центристов задним
числом оправдать «политику 4 августа». В конце 1915 г. Вандер¬
вельде, отвечая на вопрос «Как объясняете вы кризис Интер¬
национала?», не мог не признать «ошибок отдельных вождей»,
хотя и свел их к упрекам по адресу лишь Виктора Адлера и
других австрийских социал-демократов «за их вялое и нереши¬
тельное поведение» в связи с грубым нападением австрийского
правительства на Сербию. Однако истинную причину траги¬
ческого финала Вандервельде видел в том, что «пролетарии
всех враждующих стран одинаково уверены, что они принима¬
ют участие в войне за оборону отечества». Итак, по логике
Вандервельде, виноваты были во всем сами рабочие, а вожди
ничего не могли поделать, ибо «происки тайной дипломатии...
создали, в начале войны, настолько темное положение, что
те, кто обманывается или обманут, заслуживает снисхожде¬
ния» 139.
Чтобы оградить от критики масс свое предательское пове¬
дение, Аксельрод и другие социал-шовинисты советовали
рабочим проявлять «осторожность с обвинениями в оппорту¬
низме» таких «испытанных марксистов, как Гед». Прикрываясь
не только мнимыми, но и действительными авторитетами в
международном рабочем движении (Жюль Гед, несомненно,
имел большие заслуги перед французским рабочим классом и
Интернационалом), «герои 4 августа» бравировали тем, что и
Гед, и бывший участник Парижской Коммуны Вайян, и неко¬
торые другие ветераны пролетарской борьбы оказались после
начала войны в одном лагере с ними. В. И. Ленин в отповеди
Аксельроду писал, что ссылаться в данном случае на высокие
авторитеты «значит проповедовать рабочим холопство перед
вождями». «Учитесь на примере всей жизни Геда, скажем мы
рабочим, кроме его явной измены социализму в 1914 г. Может
139 Цит. по: Н. Иорданский. Указ. соч., стр. 6.
50

«Теории» социал-шовинистов
быть, найдутся личные или другие обстоятельства, смягчаю¬
щие его вину, но речь идет вовсе не о виновности лиц, а о со¬
циалистическом значении событий» 140.
Стремясь оправдать свою измену, социал-шовинисты уверя¬
ли, что любые попытки воспрепятствовать войне были заранее
обречены на неудачу якобы вследствие националистических
страстей в массах. Объявлением забастовки и отклонением
кредитов нельзя было, доказывал Эдуард Давид, воспрепят¬
ствовать войне. Это, по его словам, содействовало бы пораже¬
нию собственной страны, но «ни один человек не пожелал бы
нести такой ответственности» 141. От махровых социал-шовини¬
стов, как Вандервельде и Давид, не отставал «ортодокс» Каут¬
ский, распространявший клевету, будто «массы» пролетариев
повернули к шовинизму.
Ленину не стоило труда опровергнуть ложь социал-преда¬
телей, сваливающих свою вину на рабочий класс. «Массы не
были опрошены нигде»,— заявил им Ленин. Он добавил, что,
может быть, Италия была единственной страной, где широко
обсуждался этот вопрос. И в этом единственном случае, когда
массы были более или менее опрошены, они высказались про¬
тив оппортунистов типа Биссолати, которые помогали буржуа¬
зии втягивать Италию в войну. Во всех остальных странах
«данные» о желании народов воевать были грубейшей фальси¬
фикацией. «Массы были оглушены, забиты, разъединены, за¬
давлены военным положением. Свободно голосовали только
вожди — голосовали за буржуазию против пролетариата!» 142
«ТЕОРИИ» СОЦИАЛ-ШОВИНИСТОВ
Под термином «социал-шовинизм» Ленин понимал признание
идеи защиты отечества в империалистической войне, оправда¬
ние союза социалистов с буржуазией и правительствами, отказ
от поддержки революционных действий пролетариата против
«своей» буржуазии 143. Чтобы замаскировать эти явно преда¬
тельские взгляды и действия, социал-шовинисты сочиняли
«теории», доказывающие якобы оборонительный характер вой¬
ны со стороны «своих» правительств и необходимость «защи¬
140 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 124.
141 E. David. Die Sozialdemokratie im Weltkrieg. Berlin, 1915, S. 41.
142 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 104, 105.
143 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 247.
51 4*

Крах II Интернационала в начале мировой войны
ты отечества». При этом они нередко прибегали к марксист¬
ской фразеологии. Путем грубых передержек они вкривь и
вкось «цитировали» Маркса и Энгельса, стремясь придать сво¬
им антимарксистским теориям видимость ортодоксальности.
Ленин неустанно разъяснял, что социал-шовинисты и под¬
держивавшие их центристы не представляли бы серьезной опас¬
ности, если бы их призывы и «теории» в защиту империалисти¬
ческой войны не подхватывались «целыми общественными слоя¬
ми оппортунистов и целыми тучами буржуазных газет и буржу¬
азных политиков» 144. Получая поддержку правящих классов,
военщины и правительств, они пользовались легальностью, име¬
ли разветвленный партийный аппарат и широкую прессу, посто¬
янно находились под защитой властей. Ничто не мешало им
отравлять трудящихся шовинизмом и верноподданническими
идеями. Поэтому Ленин придавал особое значение разоблачению
«теоретических» доводов, которые выдвигали социал-шовинисты
для оправдания своей измены.
Многие теоретические изыскания социал-шовинистов опи¬
рались на утверждение, что империализм будто бы сам по себе
прогрессивен. Капитализм, утверждали они, еще не исчерпал
всех своих возможностей, производительные силы еще не со¬
зрели для социалистического переворота. Капиталистическое
развитие, по заявлению немецкого социал-шовиниста Г. Куно¬
ва, «не достигло ступени, которая исторически необходима как
предварительное условие для осуществления социализма». Он
с упоением расписывал прелести «новой хозяйственной эры,
финансового капитала», которая когда-нибудь сама создаст
«предварительные условия, нужные для социализма».
Кунов старался доказать, что наступление социализма дело
далекого будущего и произойдет оно путем эволюционного раз¬
вития капитализма без всякой революции. А война, по его
утверждению, только стимулирует прогрессивное развитие ка¬
питализма, и уже поэтому борьба против нее бессмысленна.
«Как можно говорить об измене вождей социал-демократии,—
негодовал Кунов,— когда это утверждение... противоречит мате¬
риалистическому пониманию истории? В партии слишком долго
господствовала догма о быстрой смерти капитализма» 145. А. Вин¬
ниг проводил ту же мысль — «жизненная цель социалистов» это
содействие империализму, ибо развитие его является «необходи¬
мой предварительной ступенью социализма» 146. То же находим
144 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 114.
145 H. Cunow. Parteizusammenbruch? Berlin, 1915, S. 6, 7, 21.
146 Цит. по: В. Козюченко. Указ. соч., стр. 44, 45.
52

«Теории» социал-шовинистов
мы и у П. Ленча: «Как раз путем настоящей мировой войны
капиталистическая эпоха достигнет неимоверной силы, ее побед¬
ное шествие не у конца, но для большей части земного шара
лишь у начала» 147.
Выдвинув тезис о новой эре капиталистического процвета¬
ния, социал-шовинисты хором требовали пересмотреть принци¬
пы и тактику социалистов. Давид проповедовал, что социал-де¬
мократия борется не против сущности империализма, а лишь
против его методов. Надо терпеливо ждать, заботясь о наиболь¬
шем развитии капитализма, и оставить всякие попытки мешать
«естественному ходу вещей» 148. В. Кольб обвинял в бланкизме
всякого, кто стремился к революции 149.
Социал-шовинисты делали вид, будто вопрос о характере
надвигавшейся войны не рассматривался задолго до ее начала
на международных социалистических конгрессах. Их память
почему-то не сохранила единогласно принятого Базельского ма¬
нифеста, предупреждавшего, что «грядет война именно империа¬
листского характера». По образному выражению Ленина, соци¬
ал-шовинисты трусливо обходили Базельский манифест, как вор
то место, где он украл 150. В поисках доказательств «народно¬
сти» войны 1914 г. они без стеснения подменяли империалисти¬
ческую эпоху прошлым веком, периодом буржуазно-прогрессив¬
ных, демократических и национально-освободительных дви¬
жений.
Немецкие социал-шовинисты изображали дело так, будто
Германия продолжает давнюю войну за свое национальное един¬
ство, которому якобы угрожают с Запада и Востока. С первых
дней войны немецкая социал-демократическая печать буквально
завопила об опасности со стороны царской России. Но потом
вдруг часть партийной прессы сделала поворот, объявила врагом
номер один Англию и начала, по словам Р. Люксембург, «преда¬
вать всеобщему презрению вместо кровавого царизма — ковар¬
ный Альбион с его духом наживы и освобождать культуру Ев¬
ропы уже не от царского, но от английского абсолютизма».
В отповеди социал-шовинистам Р. Люксембург писала, что
в этой войне вопрос идет не о «существовании и свободном раз¬
витии Германии», не о немецкой культуре, как пишет социал-
147 Там же.
148 См.: E. D a v i d. Op. cit., S. 63, 64.
149 См.: W. Kolb. Die Sozialdemokratie am Scheidewege.— «Die Neue
Zeit», 1915, 13.VIII, S. 637. Позицию Кольба Ленин сравнивал с пле¬
хановской (ЦПА ИМЛ).
150 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 216; т. 27,
стр. 117.
53

Крах II Интернационала в начале мировой войны
демократическая пресса, а о прибылях немецкого банка в азиат¬
ской Турции и о будущих доходах Маннесманов и Круппов
в Марокко, о существовании «кучи организованного гниения»,
которая называется Габсбургской монархией 151.
Социал-шовинисты то и дело ссылались на высказывания
Маркса и Энгельса, напоминали, что в 1870 г. оба они поддер¬
живали Германию против Франции, а в 1891 г. Энгельс говорил
об обязанности германских социалистов защищать отечество
в случае войны с Россией и Францией. Больше всего немецкие
социал-шовинисты любили поговорить о том, что Маркс и Эн¬
гельс считали Россию «опорой европейской реакции». Да, отве¬
чала им Роза Люксембург, в 1848 г. Россия действительно была
таковой. Но «уже Крымская война пробила здесь большую
брешь». А с 90-х годов началось массовое движение русского
пролетариата, под царизмом заколебался фундамент в его соб¬
ственной стране, он видит себя вынужденным искать спаситель¬
ную опору, «и он нашел эту опору в Германии». Р. Люксембург
отмечала, что летом 1914 г. в России снова начиналась револю¬
ция и «еще несколько месяцев — и она бы смогла, быть может,
парализовать царизм». Но немецкая буржуазия и социал-демо¬
кратия помогли царизму начать войну. «В 1848 году в Германии
была революция, в России же царила беспросветная реакция.
В 1914 году, наоборот, Россия была революционна в своей глу¬
бине, тогда как в Германии царило прусское юнкерство» 152.
Даже официальная «Форвертс» признавала шаткость анти¬
русской позиции германского правительства, годами поддержи¬
вавшего царизм. Газета писала, что Маркс, Энгельс, Бебель дей¬
ствительно считали, что русский царизм должен быть уничто¬
жен, но с тех пор Россия превратилась из оплота реакции
в страну назревающей революции. «Свержение монархии и ца¬
ризма теперь является целью русского народа...» 153
В манифесте ЦК РСДРП большевики совершенно опреде¬
ленно заявили: «...если что может помочь царизму в борьбе про¬
тив всей российской демократии, так это именно нынешняя
война... И если что может затруднить революционную борьбу
российского рабочего класса против царизма, так это именно
поведение вождей германской и австрийской социал-демократии,
которое не перестает нам ставить в пример шовинистская пе¬
чать России» 154.
151 См.: Р. Люксембург. Указ. соч., стр. 53, 64.
152 См. там же, стр. 57—59, 62, 63.
153 «Vorwärts», 3.VIII 1914.
154 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 18, 19.
54

«Теории» социал-шовинистов
Ленин убедительно показал, чего стоят «исторические парал¬
лели» социал-шовинистов. Они без конца ссылались на отноше¬
ние Маркса и Энгельса к франко-прусской войне, но ведь война
1870—1871 гг. была исторически прогрессивной со стороны Гер¬
мании, пока не был побежден Наполеон III, так как он вместе
с царем долгие годы угнетал Германию, поддерживал в ней фео¬
дальную раздробленность. И как только эта война перешла
в грабеж Франции (аннексия Эльзаса и Лотарингии), Маркс и
Энгельс решительно осудили немцев. Да и в начале этой войны
Маркс и Энгельс одобрили отказ А. Бебеля и В. Либкнехта го¬
лосовать за кредиты и советовали социал-демократам не сли¬
ваться с буржуазией, а отстаивать самостоятельные классовые
интересы пролетариев.
Перенесение общей оценки франко-прусской войны на импе¬
риалистическую войну Ленин назвал издевательством над исти¬
ной. В еще большей мере это относилось к войне 1854—1855 гг.
и другим войнам XIX в., когда не было ни современного импе¬
риализма, ни созревавших объективных условий социализма, ни
массовых социалистических партий во всех воюющих странах,
т. е. не было именно тех условий, из которых Базельский мани¬
фест выводил тактику подготовки пролетарской революции
как ответ на войну между великими державами. И тот, кто
ссылался на отношение Маркса к войнам эпохи прогрессивной
буржуазии, сознательно смешивая их с войнами эпохи реак¬
ционной буржуазии, эпохи социалистической революции, тот,
по определению Ленина, бесстыдно искажал Маркса и подме¬
нял социалистическую точку зрения буржуазной 155.
Широкое распространение получила так называемая теория
зачинщика. На нас напали, мы обороняемся — такова была
нехитрая суть этой теории. Каждая воюющая группа социали¬
стов обвиняла в нападении своих противников, а сама рядилась
в тогу «обороняющейся страны». Перед нами, говорил ярый не¬
мецкий социал-шовинист Филипп Шейдеман, стоит задача за¬
щищать страну наиболее развитой социал-демократии от захва¬
та Россией 156. Социал-шовинисты Антанты объявили, что Гер¬
мания является единственной угрозой европейским странам.
Защищая позицию французских социал-шовинистов, Г. Карад¬
жан требовал признания «права страны на оборону», ссылался
на то, что Интернационал разрешил-де социалистам участво¬
155 См. там же, стр. 320, 321.
156 См.: У. 3. Фостер. История трех Интернационалов. М., 1959,
стр. 238, 239.
65

Крах II Интернационала в начале мировой войны
вать в правительстве 157. Ленин лаконично оценил подобные
оправдания, назвав их ложью 158.
Что же было делать нам как не «защищать отечество»? —
с недоумевающим видом спрашивали социал-шовинисты Бель¬
гии. Ленин отвечал: «Если они не могли совершить социального
переворота вместе с французами и т. д., им надо было подчи¬
ниться большинству нации в данный момент и идти на войну.
Но, подчиняясь воле класса рабовладельцев, надо было на них
свалить ответственность, не голосовать кредитов, послать Ван¬
дервельде не в министерские поездки к эксплуататорам, а в ор¬
ганизаторы (вместе с революционными социал-демократами
всех стран) нелегальной революционной пропаганды «социали¬
стического переворота» и гражданской войны; надо было и в ар¬
мии вести эту работу (опыт показал, что возможно даже «бра¬
танье» рабочих-солдат в траншеях воюющих армий!)» 159
Для настоящего марксиста было очевидным, что характер той
или иной войны определяется политикой, которую проводили
до ее начала правящие классы воюющих стран. Марксисты, как
отмечал Ленин, всегда считали, что война есть продолжение по¬
литики насильственными средствами. И для определения под¬
линных причин войны и ее характера следовало исходить не
из того, кто первый напал, а из той политики правящих классов,
которая вызвала данную войну. Мировая война, как известно,
давно подготавливалась обеими империалистическими группи¬
ровками. «Мы знаем,— писал Ленин,— что десятилетиями трое
разбойников (буржуазия и правительства Англии, России,
Франции) вооружались для ограбления Германии. Удивительно
ли, что два разбойника напали раньше, чем трое успели полу¬
чить заказанные ими новые ножи? Разве это не софизм, когда
фразами о «зачинщиках» замазывается всеми социалистами бес¬
спорно, единогласно признанная в Базеле одинаковая «винов¬
ность» буржуазии всех стран?» 160
Беспочвенность теории «зачинщика», невозможность опро¬
вергнуть империалистический характер войны и длительную
подготовку к ней капиталистических правительств заставили
некоторых социал-шовинистов (Ленч, Плеханов) разработать
еще один вариант оправдания войны, очень сходный с теорией
«капиталистического прогресса». Так как империализм есть
157 G. К а г a d j i a n. La guerre actuelle et le Socialisme. La Chaux-de-
Fonds, 1915, p. 77—78.
158 ЦПА ИМЛ.
159 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 123.
160 Там же, стр. 122.
56

«Теории» социал-шовинистов
необходимый этап к социализму, рассуждали они, надо исполь¬
зовать империалистическую войну в интересах пролетариата.
Каким образом? Война Германии за передел мира, дескать, нуж¬
на с точки зрения развития экономической базы социализма
в Германии. Так, абстрактные с виду разговоры о предпосылках
социализма при империализме при помощи софистики приводи¬
ли к циничному оправданию грабительской войны.
Ленин указывал, что суть этой теории заключалась в том,
чтобы «взять из марксизма все, что приемлемо для либеральной
буржуазии, вплоть до борьбы за реформы, вплоть до классовой
борьбы (без диктатуры пролетариата), вплоть до «общего» при¬
знания «социалистических идеалов» и смены капитализма «но¬
вым строем», и отбросить «только» живую душу марксизма,
«только» его революционность» 161.
Оппортунисты всегда как огня боялись революции и допус¬
кали возможность лишь постепенной и сугубо мирной трансфор¬
мации капитализма в социализм. Именно так, по свидетельству
Шейдемана, перед войной германская социал-демократическая
партия рассчитывала прийти к власти 162. Развивая те же идеи
в обстановке войны, Шейдеман и ему подобные считали «непро¬
стительным преждевременно вовлекать» массы в борьбу за ре¬
волюционный выход из нее; это могло бы, по их мнению, «отбро¬
сить социал-демократическое движение назад на необозримо
долгое время» 163.
Едва началась война, социал-шовинисты поспешили отка¬
заться от какой-либо возможности революционных выступлений.
«Желать превращения империалистической войны в граждан¬
скую,— заклинал Давид,— было бы безумием» 164. Он щедро
расточал комплименты русским социалистам за их «мужество»
и «готовность к самопожертвованию» и при этом заметил, что
никто бы не возразил против их тактики, если бы они ограничи¬
лись тем, что защищали «свою тактику как соответствующую
русским условиям» 165. Иными словами, пусть себе русские дела¬
ют революцию у себя, а немцы будут воевать.
После постыдной капитуляции в августе 1914 г. перебежчики
в лагерь буржуазии предпочитали не задумываться над тем, что
дальше будет с Интернационалом. Они надеялись скрыть свое
преступление, так как все они были «одинаково хороши» и разо¬
161 Там же, стр. 227.
162 См.: Ф. Шейдеман. Указ. соч., стр. 21.
163 Там же, стр. 22.
164 E. David. Op. cit., S. 171.
165 Ibid., S. 163.
57

Крах II Интернационала в начале мировой войны
блачать их, как им казалось, будет некому. В. Адлер прямо при¬
зывал не допускать взаимных упреков между социалистами
враждующих стран: «когда мы переживем это тяжелое время,
нашей первой обязанностью будет не ставить друг другу каждое
лыко в строку». Он выразил удивление по поводу того, что пове¬
дение германской и австрийской социал-демократии объявлено
французскими социалистами изменой Интернационалу. «У фран¬
цузов,— сокрушался В. Адлер,— нет понимания того, что мы
сделали как раз то же самое, что и они сами вынуждены были
сделать!» 166 Редактор социал-демократической газеты социал-
шовинистов в Хемнице открыто заявил, что все вожди II Ин¬
тернационала одним миром мазаны: «Что же мы за дураки
такие в Интернационале, чтобы мы стали у двери молить о
прощении! Ведь французские социалисты ни капельки не луч¬
ше нас» 167.
ПОЗИЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРИЗМА
В. И. Ленин указывал на то, что центристы, защищавшие соци¬
ал-шовинизм, оправдывавшие его с «марксистской точки зре¬
ния», нанесли особый вред рабочему движению и были наиболее
опасными его врагами. Яд центристской пропаганды, оснащен¬
ной большим набором революционных слов, действовал сильнее
шовинистических проповедей прямолинейных прислужников
буржуазии. Прибегая к изощренным методам обмана масс, цент¬
ристы на словах были не прочь и пожурить откровенных сторон¬
ников войны, навязчиво твердили о своем интернационализме.
Вместе с тем они отказывались признать крах Интернационала
и делали вид, будто ничего с ним не случилось и предательства
ни с чьей стороны не было.
Создателем «теоретической» базы международного центриз¬
ма был, как известно, Карл Каутский. Пуская рабочим пыль
в глаза, он изображал свою непричастность к «политике 4 ав¬
густа». Когда социал-шовинист К. Гениш попытался предста¬
вить Каутского как одного из тех, кто «одобрил поведение
международного пролетариата в начале войны», то Каутский
поспешил разъяснить это «недоразумение», ибо только «в ин¬
тересах партии» он отказался от «какой бы то ни было поле¬
мики» 168.
166 «Arbeiter Zeitung» (Wien), 14.II 1915.
167 «Chemnitzer Volkszeitung», 27.III 1915.
168 См.: «Leipziger Volkszeitung», 18.II 1915.
58

Позиция международного центризма
Со временем дипломатические повадки Каутского и его дру¬
зей все более обнаруживали двуличие центризма. Меткую харак¬
теристику германского центра дали бременские левые социал-
демократы: «Центр партии это часть партийной бюрократии
(депутатов, редакторов газет, функционеров), оперирующая при¬
вычными рабочей массе лозунгами, но проводящая на практике
политику ревизионистов и профсоюзных верхов... центр катего¬
рически против пропаганды массовых выступлений, утверждая,
что массовые действия погубят партийную организацию; он за
мнимую возможность внутренних реформ путем заключения
блока с либералами, за предотвращение империалистической
опасности путем договоренности между правительствами, кото¬
рую должен обеспечить рабочий класс совместно с миролюби¬
выми элементами буржуазии» 169.
Проповедники идеологии центризма действовали во всех
странах: в Германии — Г. Гаазе, Г. Ледебур, А. Гофман, в Рос¬
сии — Л. Мартов, Н. Чхеидзе, Л. Троцкий, во Франции —
Ж. Лонге, А. Прессман, в Швейцарии — Р. Гримм, в Англии —
Р. Макдональд, Ф. Сноуден, в Италии — Ф. Турати, Дж. Мо¬
дильяни. Однако о лицемерности «каутскианства» убедительнее
всего свидетельствуют взгляды самого Каутского, высказанные
им в разное время.
В 1907 г. в статье, написанной после Штутгартского конгрес¬
са, Каутский предостерегал от деления войн на оборонительные
и наступательные, указывая, что в случае возникновения войны
германское правительство попытается одурачить германских
рабочих ссылками на то, что на Германию будто бы напали и что
французское правительство сделает то же самое. При данной
всемирно-политической ситуации нельзя и представить себе та¬
кой войны, при которой можно было бы допустить, чтобы «про¬
летариат или демократия были заинтересованы в защите или
нападении» 170,— писал тогда Каутский. В 1909 г. в брошюре
«Путь к власти» он утверждал, что наступает «новая эра рево¬
люции», и отмечал подготовку империалистов к мировой войне.
Предупреждая, что эта война, несомненно, вызовет революцию,
Каутский подчеркивал: пролетариат настолько окреп, что «нель¬
зя говорить о преждевременной революции» 171.
169 «Vorbote» (Bern), April 1916, № 2, S. 51.
170 См.: K. К a u t s k y. Der Weg zur Macht. Politische Betrachtungen
über das Hineinwachsen in die Revolution. Berlin, 1909. Цит. по русск.
переводу: «Сборник «Социал-Демократа»» (Женева), 1916, № 2, де¬
кабрь, стр. 15.
171 См.: К. Каутский Путь к власти. М., 1959, стр. 117, 120, 126.
59

Крах II Интернационала в начале мировой войны
В августе 1914 г. от «грозных» предупреждений Каутского
не осталось и следа. А в апреле 1915 г. он открыто отрекся
от своих былых прогнозов: приходится-де считаться с тем, что
«дело повернется на первых порах иначе» 172. Позже, под влия¬
нием растущего недовольства масс каутскианцы стали перехо¬
дить от прямой защиты «политики 4 августа» к трусливой игре
в оппозицию. В этих зигзагах проявлялась сущность центризма.
«Каутскианство,— писал В. И. Ленин,— не случайность, а соци¬
альный продукт противоречий II Интернационала, соединения
верности марксизму на словах и подчинения оппортунизму на
деле» 173.
Позиция центризма по отношению к войне была сформули¬
рована Каутским в статьях, опубликованных в 1914—1915 гг.
в теоретическом журнале немецкой социал-демократии, и в бро¬
шюрах. Каутский доказывал, что социал-демократия не способна
вести борьбу с войной: «Никогда правительство не бывает так
сильно, никогда партии не бывают так слабы, как при начале
войны»; «неповиновение законам военного времени повело бы
просто к запрещению нашей прессы»; «разъяренная толпа сама
убила бы тех, кто попытался бы помешать отправке войск на
границы» 174.
Никакого краха Интернационала не произошло, уверял Ка¬
утский, «ни с какой стороны до сих пор не раздавалось голосов
серьезных социалистов, которые заставили бы опасаться» за его
судьбу. Как и крайний шовинист Давид, Каутский затушевывал
международное значение самоотверженного поведения русской
и сербской социал-демократии. Конечно, утверждал он, поведе¬
ние русских и сербских товарищей заслуживает «всеобщего при¬
знания». Это был акт мужества, но «дело объясняется просто
молодостью и слабостью этих партий» 175.
Особенно Каутский заботился о престиже вождей германской
социал-демократии и других партий II Интернационала. В за¬
щиту их он выдвинул новую концепцию оправдания войны: так
как невозможно бесспорно установить, кто именно виновник
войны, и нельзя предусмотреть, насколько тот или иной исход
войны будет полезен или вреден европейской культуре и демо¬
172 К. К a u t s k y. Zwei Schriften zum Umlernen.— «Die Neue Zeit», 1915,
Bd 2, № 5, 30.IV, S. 144.
173 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 324.
174 К. К a u t s к y. Die Sozialdemokratie im Kriege.— «Die Neue Zeit»,
1914, Bd 1, № 1, 2.X, S. 1; K. Kautsky. Nochmals unsere Illusionen.—
«Die Neue Zeit», 1915, Bd 2, № 9, 28.V, S. 274.
175 K. К a u t s к y. Die Internationalität und der Krieg. Berlin, 1915, S. 30, 36.

Позиция международного центризма
кратии, то нет и объективного критерия для определения отно¬
шения к войне. Поэтому, мол, социал-демократам различных
стран не оставалось ничего другого, как каждому защищать свое
отечество. Что же касается «одобрения военных кредитов и яви¬
лось ли голосование за них объективно правильным, это сможет
установить только беспристрастное историческое расследование
после войны» 176.
Самым важным для Каутского было доказать совместимость
принципов пролетарского интернационализма с шовинизмом и
поддержкой империалистической войны. «Дело пролетариата,—
писал он,— было бы безнадежно, если бы его интернационализм
нельзя было примирить с обороной» 177. Под пером Каутского
интернациональная солидарность пролетариата превращалась
в обоюдное согласие рабочих воюющих стран убивать друг дру¬
га: «...нужно при всяких обстоятельствах охранять и защищать
независимость и благополучие своей нации, когда она находится
под угрозой. Но для интернационально мыслящих с этим связано
признание такого же стремления и за всякой другой нацией.
В этом смысле представители германских социал-демократов
вели себя так же, как французские, когда они голосовали за
кредиты, действуя без всякой враждебности против их братьев
по ту сторону границы...» 178
Характерной чертой центризма было желание во что бы то
ни стало сохранить II Интернационал в прежнем виде. «Поисти¬
не,— писал Каутский,— мы не видим никаких причин, в силу
которых нашей партии нужна была бы новая ориентировка» 179.
Вопреки очевидным фактам он настаивал на том, что ни единой
трещины в старом Интернационале не обнаружено, разногласия
нет, «расхождения не принципиальные», «единство принципов
остается». Упрекать вождей II Интернационала в бездействии,
уверял он, не стоит хотя бы потому, что вообще «во время вой¬
ны Интернационал непригодное оружие». После войны — дру¬
гое дело: «когда критика оружия смолкнет, громко заговорит
оружие критики». А во время войны каждая социалистическая
партия должна принимать лишь меры для самосохранения.
«Сберечь этим силы в настоящий момент — такова очередная и
176 K. Kautsky. Der Krieg.—«Die Neue Zeit», 1914, Bd 2, № 19, 21.VIII.
177 K. К a u t s k y. Die Internationalität und der Krieg.— «Die Neue Zeit»,
1914, Bd 1, № 8, 27.XI.
178 K. К a u t s k y. Die Socialdemokratie im Kriege.— «Die Neue Zeit», 1914,
Bd 1, № 1, 2.X, S. 3.
179 K. K a u t s k y. Die Internationalität und der Krieg, S. 6.
61

Крах II Интернационала в начале мировой войны
наиболее важная задача нашей внутренней политики» 180. Итак,
основная цель, по Каутскому,— восстановление деятельности
социалистов после войны, ибо «слишком поспешно уже сейчас
объявлять Интернационал мертвым», он «может со всей силой
развернуть свое влияние только во время мира...» 181
Ленин призывал не верить ни единому слову Каутского в за¬
щиту обанкротившихся вождей II Интернационала. Если бы
даже они были так бессильны, как уверял Каутский, все равно
поведение их «измена и подлость: рабочие пошли на бойню,
а вожди? голосуют за, идут в министерство!!! Даже при полном
бессилии они должны бы голосовать против, не идти в ми¬
нистерство, не говорить шовинистических подлостей, не солида¬
ризироваться с своей «нацией», не защищать «своей» буржуазии,
а разоблачать ее подлости» 182.
Самой тонкой, наиболее искусно подделанной под научность
теорией Каутского была, по определению Ленина, теория
«ультраимпериализма» 183. Каутский подразумевал под поня¬
тием «империализм» не высшую и последнюю стадию капита¬
лизма, а лишь некую особую политику, «предпочитаемую фи¬
нансовым капиталом». Эта политика направлена к экспансии,
которая приводит к столкновению интересов конкурирующих
держав, борьбе, росту вооружений, и «вся прибыль улетает в
трубу». По мере того, как «продолжение этой конкуренции ра¬
зоряет всех ее участников... эта борьба государств вытесняется
их картельными соглашениями» 184.
В годы войны Каутский развивает свою теорию. Он говорит
уже не о картельном соглашении отдельных стран, а об объеди¬
нении империалистов всего мира и создании единого мирового
треста. Тогда войны исчезнут, так как эксплуатация мира будет
осуществляться «интернационально-объединенным финансовым
капиталом». Нарисовав столь радужные перспективы, Каутский
задается вопросом: «Не может ли теперешняя империалистиче¬
ская политика быть вытеснена новой ультраимпериалистиче¬
ской, которая поставит на место борьбы национальных финансо¬
вых капиталов между собою общую эксплуатацию мира интер¬
180 См.: К. Каутский. Европейская война и ее последствия.— «Наш
Голос», 13.IX 1914.
181 См: K. Kautsky. Die Internationalität und der Krieg.— «Die Neue
Zeit», 1914, Bd 1, № 8, 27.XI, S. 239, 248-249.
182 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 10.
183 См. там же, стр. 228.
184 K. Kautsky. Der Imperialismus — «Die Neue Zeit», 1914, Bd 2, № 21,
11.IX, S. 920, 921.
62

Позиция международного центризма
национально-объединенным финансовым капиталом». Отсюда и
новые надежды Каутского на войну, которая «может привести
к усилению слабых зачатков ультраимпериализма» и «ускорить
такое развитие, которого долго пришлось бы ждать во время
мира». Новая фаза, разумеется, принесет с собой «новые бедст¬
вия» для пролетариата, но «на время» «ультраимпериализм»
мог бы создать «эру новых надежд и ожиданий в рамках импе¬
риализма» 185.
Смысл этой теории сводился к тому, что она призывала про¬
летариат не подниматься на борьбу с капиталом. По Каутскому,
рабочий класс должен был ждать, пока не наступит благодетель¬
ная фаза ультраимпериализма. Не считая империализм особой
фазой в развитии капитализма, Каутский допускал возможность
для монополий иной, неимпериалистической политики, затуше¬
вывал глубокие противоречия, присущие монополистическому
капитализму.
Из учения Каутского об «ультраимпериализме» вытекало
признание неизбежности дальнейшего «прогрессивного» разви¬
тия капитализма, а следовательно, и перенесение социальной
революции в неопределенное будущее. Теория «ультраимпериа¬
лизма», писал Ленин, «сводится к тому и только к тому, что
надеждой на новую мирную эру капитализма Каутский оправ¬
дывает присоединение оппортунистов и официальных социал-де¬
мократических партий к буржуазии и их отказ от революцион¬
ной (то есть пролетарской) тактики во время настоящей бурной
эры, вопреки торжественным заявлениям Базельской резолю¬
ции!» 186
Ленин развенчал теорию «ультраимпериализма». Анализ
экономических и политических процессов в капиталистических
странах во время первой мировой войны говорил не об ослабле¬
нии противоречий внутри капиталистической системы, а об уси¬
лении их. Империализм всемерно раздувал гонку вооружений,
а не ослаблял ее. «Международно-переплетенный капитал дела¬
ет великолепные дела на вооружениях и войнах,— писал Ле¬
нин.— Из соединения и переплетения разных национальных ка¬
питалов в единое интернациональное целое выводить экономи¬
ческую тенденцию к разоружению — значит подставлять доб¬
ренькие мещанские пожелания о притуплении классовых
противоречий на место действительного обострения их» 187.
185 K. Kautsky. Zwei Schriften zum Umlernen, S. 144, 145.
180 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 230.
187 Там же, стр. 232.
63

Крах II Интернационала в начале мировой войны
Среди русских каутскианцев имелось два крыла. Правый
центр — Аксельрод, Мартов и остальные члены OK, думская
фракция Чхеидзе,— несмотря на некоторые внутренние рас¬
хождения, придерживался центристских взглядов Каутского
(за «мир», но без революционной борьбы). Во главе «левого»
центризма — одного из оттенков каутскианства — стоял Троц¬
кий. В оценке наступившей эпохи он скатывался к теории
«ультраимпериализма» Каутского, развивал ту же идею, будто
капитализм перерос «национальное государство» и назрела не¬
обходимость «создания империалистического треста европейских
государств».
Наряду с этим Троцкий выдвигал в качестве основного ло¬
зунга лозунг «Соединенных Штатов Европы», который ис¬
ключал возможность победы пролетарской революции в от¬
дельных странах. С апломбом прорицателя он предсказывал:
«...бесполезно думать.., что, например, революционная Россия
могла бы устоять перед лицом консервативной Европы...» 188
Как и все центристы, Троцкий не связывал лозунг мира
с призывом к свержению господства империализма. Встретив
в штыки революционную тактику большевиков, он вновь выта¬
щил на свет свою старую формулу периода русско-японской
войны: «Ни побед, ни поражений!» Это было не что иное, как
перефразировка лозунга «защиты отечества», призыв к подчи¬
нению пролетариата буржуазии, охранявшей от поражений свое
империалистическое правительство. Ленин писал, что поддер¬
жать этот лозунг может лишь «сознательный или бессознатель¬
ный шовинист... в лучшем случае примирительный мелкий бур¬
жуа... во всяком случае враг пролетарской политики, сторонник
теперешних правительств, теперешних господствующих клас¬
сов» 189.
По вопросу об Интернационале Троцкий тоже стоял на откро¬
венно центристских позициях. Признавая на словах крах II Ин¬
тернационала, он старался в то же время взять под защиту
изменивших пролетариату вождей, заявляя, что они были только
«жертвами режима». Троцкий активно выступал против созда¬
ния III Интернационала, считая необходимым оживить II Ин¬
тернационал путем агитации за мир. Опасаясь «преждевремен¬
ного» размежевания с социал-предателями, он отстаивал «во что
бы то ни стало» единство всех течений в социал-демократии,
начиная с крайне правых. Троцкий не верил в скорое наступ¬
188 См.: М. Москалев. Борьба партии с «лево-большевиками» в годы
мировой войны. М., 1930, стр. 15, 16.
189 В. И. Лени н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 290.
64

Позиция международного центризма
ление революции и заявлял, что «пролетариат не может противо¬
поставить империализму никакой оппозиции» 190.
В немногих словах Ленин выразил главную суть принципи¬
альных разногласий большевиков с Троцким. «...Он каутскиа¬
нец, т. е. хочет единения с каутскианцами в Интернационале,
с фракцией Чхеидзе в России. Мы решительно против такого
единения» 191. Оценивая троцкизм в годы войны, Ленин подчер¬
кивал, что те, кто следуют за Троцким, «все вреднейшие «каут¬
скианцы» в том смысле, что все в разных формах за единство
с оппортунистами, все в разных формах прикрашивают оппор¬
тунизм, все проводят (по-разному) эклектицизм вместо револю¬
ционного марксизма» 192.
* * *
Вскрыв до конца политическую сущность социал-шовинизма
и центризма, Владимир Ильич призывал вести самую решитель¬
ную борьбу с ними. Везде, где только предоставлялась возмож¬
ность — в Центральном Органе партии, в швейцарских, швед¬
ских, норвежских, французских социалистических газетах,
в журналах «Коммунист», «Сборник «Социал-Демократа»»,
«Форботе», в письмах левым социал-демократам многих стран,
Ленин неустанно разоблачал предательство социал-шовини¬
стов и центристов.
«Социал-шовинизм,— писал Ленин,— есть оппортунизм, на¬
столько созревший, настолько окрепнувший и обнаглевший за
длинную эпоху сравнительно «мирного» капитализма, настоль¬
ко... тесно сблизившийся с буржуазией и правительствами, что
нельзя мириться с нахождением такого течения внутри социал-
демократических рабочих партий» 193.
Пролетариат, вступивший в борьбу за свержение власти
буржуазии, не мог и не должен был дольше терпеть в рядах
своих партий проводников ее влияния. Переход к революцион¬
ным действиям пролетариата был возможен только путем раз¬
рыва со старыми оппортунистическими вождями и их партия¬
ми. Поэтому полное организационное отделение оппортунизма
от рабочих партий являлось основным условием успешной
борьбы рабочего класса за революционный выход из империа¬
листической войны. Таков был основной политический вывод,
190 ЦПА ИМЛ.
191 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 192.
192 Там же, стр. 117, 118.
193 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 254.
5 Я. Г. Темкин

Крах II Интернационала в начале мировой войны
сделанный Лениным из анализа причин краха II Интернацио¬
нала.
В. И. Ленин дал объективную и исчерпывающую оценку
событиям, происшедшим 4 августа 1914 г. и позднее. О крахе
II Интернационала говорили и некоторые другие социал-демо¬
кратические деятели, но они разумели под ним «просто фор¬
мальную сторону дела, перерыв интернациональной связи меж¬
ду социалистическими партиями воюющих стран...» 194 Ленин
поставил вопрос в совершенно иной плоскости. Он указал, что
под крахом II Интернационала следует понимать «вопиющую
измену большинства официальных социал-демократических
партий своим убеждениям, торжественнейшим заявлениям в
речах на Штутгартском и Базельском международных конгрес¬
сах, в резолюциях этих конгрессов и т. д.» 195
Обращаясь к сознательным рабочим всего мира, Ленин зая¬
вил, что в интересах дела социализма — выяснить до конца
причины этой позорной измены. Всестороннее научное иссле¬
дование вопроса о том, как довоенный оппортунизм перерос в
неприкрытый социал-шовинизм, как этому способствовал меж¬
дународный центризм, имело в глазах Ленина огромное прак¬
тическое значение. Невозможно было поднять массы на рево¬
люционную борьбу против империалистической войны иначе,
чем «показав передовому классу цивилизованных стран, что в
его партиях назрел какой-то отвратительный гнойный на¬
рыв...» 196 Без самого беспощадного разоблачения социал-шо¬
винизма и центризма нельзя было мобилизовать международ¬
ные революционные силы для борьбы за новый Интернацио¬
нал, очищенный от оппортунистов.
194 В. И. JI е ни н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 211.
195 Там же, стр. 211, 212.

БОЛЬШЕВИКИ
В БОРЬБЕ
ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ
СОЦИАЛИСТОВ-
ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
(АВГУСТ 1914 — АПРЕЛЬ 1915 Г.)
Большевики в первые месяцы войны
Первые ленинские антивоенные документы
Рефераты В. И. Ленина
Основы ленинской теории и тактики
в годы империалистической войны
В. И. Ленин о положении
в социал-демократических партиях
Конференция в Лугано
На съезде шведских социал-демократов
Интернационалисты в европейских партиях
Копенгагенская конференция социалистов
нейтральных стран
Конференции социал-шовинистов в Лондоне
и Вене
Международные социалистические конференции
женщин и молодежи
5*

БОЛЬШЕВИКИ В ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ ВОЙНЫ
Единственная крупная рабочая партия в мире, развернувшая
знамя пролетарского интернационализма с первых же дней вой¬
ны, была партия большевиков. Длительная работа ленинской
партии по воспитанию рабочего класса в духе международной со¬
лидарности не пропала даром. В целом рабочий класс России
оказался иммунизированным к шовинизму 1.Объявление войны рабочие некоторых городов России встре¬
тили антивоенными выступлениями. В столице возникли демон¬
страции, митинги и собрания. Выступавшие ораторы, по сообще¬
ниям царской охранки, «рекомендовали призываемым в ряды
армии запасным обратить всю силу оружия не против неприя¬
тельских армий, состоящих из таких же рабочих пролетариев,
как и они сами, а против «врага внутреннего в лице правитель¬
ственной власти и существующего в империи государственного
устройства»» 2.
О настроениях сознательных питерских рабочих убедительно
говорят их письма, задержанные цензурой. В них выражалось
возмущение предательским поведением социал-шовинистов.
«Правда,— писал неизвестный рабочий,— сведения страшно
скудны и притом загаженные, но все-таки чувствуется, что со¬
циалисты страшно отступились, заблудились или в Германии,
или во Франции, одно из двух... ведь теперь всякий буржуй бу¬
дет в глаза плевать проповедникам солидарности» 3.
Открытые выступления рабочих против объявления войны
происходили в Москве, на Урале, в Донбассе, Харькове, Екате¬
ринославе и других промышленных центрах. Костромской губер¬
натор доносил, что «настроение рабочих в достаточной степени
тревожное... легко может принять неспокойный характер,
особенно под влиянием агитации члена Государственной думы
Шагова» 4. На Урале в связи с мобилизацией начались крупные
волнения на Лысьвенском заводе. Местные власти решили усми¬
рить рабочих силой оружия. Пермский губернатор приказал:
«Всякое сборище, не расходящееся при первом требовании, рас¬
стрелять беспощадно» 5.
1 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 331.
2 «Большевики в годы империалистической войны. 1914 — февраль 1917».
Сб. документов местных большевистских организаций. [М.], 1930,
стр. 185.
3 ЦГАОР, ДП, Перлюстрация № 540. 1914, л. 1424.
4 ЦГАОР, ДП, 4 д-во, д. 108, ч. 30, 1914, л. 6.
5 ЦГАОР, ДП, 4 д-во, д. 138, ч. 50, 1914, л. 16.

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
Большевики в своих первых листовках, выпущенных в раз¬
ных городах России, призывали рабочих к решительной борьбе с
империалистической войной. Правда, в самом начале войны не
все местные партийные организации сумели сразу же перестро¬
ить свою тактику применительно к новым условиям. В некото¬
рых прокламациях, относящихся к этому времени, отсутствовала
четкая характеристика войны, не было призыва к поражению
царской монархии, а лозунг превращения империалистической
войны в гражданскую лишь смутно намечался в общем призыве:
«Война войне!» Однако все организации партии в первые же дни
войны заняли в основном правильные интернационалистические
позиции.
Первая листовка Петербургского комитета большевиков, вы¬
пущенная в дни мобилизации, призывала массы повернуть ору¬
жие против своих угнетателей: «Рабочие должны помнить, что
у них нет врагов по ту сторону границ; всюду рабочий класс уг¬
нетается богатыми и власть имущими, везде гнетет его ярмо экс¬
плуатации и цепи нищеты». «Что же делать нам, сознательным
пролетариям, чтобы положить конец этой братоубийственной
войне?» — спрашивалось в листовке московских большевиков, и
следовал ответ: «В России и Германии, в Англии и Франции, в
Австрии и Бельгии должен быть брошен один клич, наш посто¬
янный и неизменный клич: Долой войну! Да здравствует брат¬
ская солидарность народов!.. Долой самодержавие!» Только ре¬
волюция, только свержение кровавого правительства, указывали
киевские большевики, дадут возможность России развиваться
без кровавых завоеваний. Призывы к активным выступлениям
против войны и царского самодержавия провозглашались также
в листовках уральских, харьковских и других организаций боль¬
шевиков 6.
Ни в одной стране рабочие партии не оказались в таком тя¬
желом положении, как большевистская партия в России. Еще на¬
кануне войны была закрыта газета «Правда», разгромлена рабо¬
чая печать, разогнаны легальные пролетарские организации. По¬
вальные облавы и аресты партийных работников следовали поч¬
ти непрерывно. Ряды большевистских организаций заметно по¬
редели. В первые два месяца войны связь с Заграничным бюро
ЦК была прервана. Члены Русского бюро ЦК большевиков на¬
ходились в ссылке. Но оставшиеся на свободе партийные кадры
не ослабляли революционной работы. Функции партийного цент¬
6 «Памятники агитационной литературы РСДРП», т. VI (1914—1917).
Период войны, вып. 1. Прокламации 1914 г., М.—Пг., 1923, стр. 80, 128
199, 234, 238.
70

Большевики в первые месяцы войны
ра внутри страны взяла на себя большевистская фракция Госу¬
дарственной думы.
Пятеро большевистских депутатов — Г. И. Петровский,
М. К. Муранов, А. Е. Бадаев, H. Р. Шагов, Ф. Н. Самойлов —
показали всему миру, как должны вести себя рабочие парламен¬
тарии после того, как война стала свершившимся фактом. Дум¬
ская фракция большевиков смело и открыто выступила против
войны. 26 июля (ст. ст.) 1914 г. на экстренном заседании IV Го¬
сударственной думы она голосовала против военных кредитов.
Вскоре депутаты-большевики разъехались по городам России,
устраивали на местах встречи с партийными работниками, не¬
легальные сходки рабочих, выступали с докладами о происходя¬
щих событиях, распространяли большевистские листовки 7.
Большевистская фракция выдерживала четкую ленинскую
линию. Она решительно отвергала предложение Вандервельде о
временном прекращении политической борьбы: «...русский про¬
летариат не может ни при каких условиях идти рука об руку
с нашим правительством, не может заключать с ним никаких,
хотя бы и временных перемирий... Напротив, мы считаем своей
неотложной задачей вести с ним самую непримиримую борь¬
бу...» 8 Ответ большевистской «пятерки» социал-шовинисту Ван¬
дервельде был опубликован в Центральном Органе партии, а
также в шведской социал-демократической газете и послан со¬
циалистам Англии, Франции и Голландии 9.
По инициативе думской фракции 2 ноября (ст. ст.) в Озер¬
ках (пригороде Петрограда) было созвано подпольное Всерос¬
сийское совещание большевиков. Полностью одобрив установки
Центрального Комитета об отношении большевиков к импери¬
алистической войне, совещание приступило к подробному об¬
суждению практических предложений о развертывании анти¬
военной пропаганды в России 10. Но закончить эту работу не
удалось. Полиция внезапно ворвалась в дом, где шло заседание
большевиков, и арестовала всех его участников 11.
Петербургский комитет партии выпустил воззвание с при¬
зывом к протесту «против гнусного и беззаконного деяния цар¬
7 См.: «Большевики в годы империалистической войны», стр. 186.
8 Л. Бадаев. Большевики в Государственной думе. Воспоминания.
М., 1939, стр. 362, 363.
9 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 480, л. 4 об.
10 ЦГАОР, ДП, 00, «Обзоры», инв. № 9334, стр. 15.
11 15 ноября 1914 г. об аресте депутатов Петровская сообщила Шляпни¬
кову в Стокгольм, видимо, с целью как можно скорей информиро¬
вать об этом ЦК и лично В. И. Ленина (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10,
ед. хр. 29086, л. 1).
71

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
ско-помещичьей шайки» 12. Рабочие некоторых предприятий
объявили однодневную забастовку. На заводе Парвиайнен не
вышло на работу более тысячи (1050) рабочих 13. Рабочие
Москвы, Харькова, Екатеринослава, Костромы и других про¬
мышленных центров заявили гневный протест против правитель¬
ственного террора. Охранка с тревогой отмечала, что началась
«широкая волна демонстративного рабочего движения» 14.
Царские власти решили расправиться с думской фракцией
большевиков, в которой они видели «центральный партийный
руководящий коллектив», действовавший внутри России 15.
В феврале 1915 г. состоялся суд над большевистскими депута¬
тами, приговоривший их к пожизненной ссылке в Туруханский
край. «Правительство надеется запугать рабочих отправкой в
Сибирь членов РСДР Фракции? — писал Ленин.— Оно оши¬
бается. Рабочие не испугаются, а лучше поймут свои задачи,
задачи рабочей партии, в отличие от ликвидаторов и социал-
шовинистов» 16.
Расправа с депутатами-большевиками вызвала волну протес¬
тов не только в России, но и за границей. «Социал-Демократ»
опубликовал выдержку из швейцарской социалистической газе¬
ты: «Обвинение, брошенное русским товарищам, является блес¬
тящим свидетельством того, что они выполняют свой революци¬
онный долг при самых тяжелых условиях, какие только можно
себе представить. К сожалению, этого же нельзя сказать о социа¬
листических партиях других воюющих государств» 17. Англий¬
ская «Лейбор Лидер» напечатала сообщение об аресте депута¬
тов-большевиков под заголовком: «Отважные русские социа¬
листы» 18.
Итальянская «Аванти!», сообщая, что рабочие депутаты
Думы не голосовали за военный бюджет, писала: «Русская со¬
циалистическая партия, таким образом, дала германской социа¬
листической партии, которая в настоящее время почти вполне
поддерживает дело империализма, разительный пример сплочен¬
ности. Будущий Интернационал должен будет иметь это в
виду!» 19
12 «Листовки петербургских большевиков», т. 2. [Л.], 1939, стр. 125.
13 См.: «Петроградский пролетариат и большевистская организация в
годы империалистической войны. 1914—1917 годы». Сб. материалов
и документов. Л., 1939, стр. 41.
14 ЦГАОР, ДП, 00, д. 5, ч. 57, т. 2, 1914, л. 8 об.
15 Там же, л. 23.
16 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 173.
17 «Социал-Демократ», № 34, 5.XII 1914.
18 «The Labour Leader» (London), 31.XII 1914.
19 Ленинский сборник XIV, стр. 89.
72

Первые ленинские антивоенные документы
ПЕРВЫЕ ЛЕНИНСКИЕ АНТИВОЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Контраст между трусливым поведением социал-демократических
вождей на Западе и мужественными выступлениями большеви¬
ков против войны был действительно разительным. История по
самой логике развития событий возложила на ленинскую пар¬
тию в высшей степени трудную и ответственную задачу: вы¬
вести международное пролетарское движение из того тупика, в
который завела его руководящая верхушка II Интернационала.
Ее циничная измена настолько сбила с толку трудящиеся массы,
что казалось, разгулу шовинизма в Европе не видно конца. «Тем¬
ные, ослепленные, одураченные своими вождями-изменника¬
ми,— писал В. А. Карпинский,— шли эти массы истреблять друг
друга к вящему торжеству своих классовых врагов. Где тот ти¬
тан революции, который, как рисовал Жорес в базельской речи,
бросит в массы громовые слова, пробудит «мертвых», поведет в
бой «живых»? Вот он, этот титан — Ленин! Сумел он найти ве¬
ликие революционные слова, способные будить массы!» 20
Война застала В. И. Ленина в Поронино (Галиция), где он
был арестован австрийскими властями. После трехнедельного
пребывания в тюрьме Ленин был освобожден и вместе с
Н. К. Крупской в начале сентября выехал в Швейцарию 21. При¬
ехав в Берн, Ленин сразу же поставил вопрос перед находивши¬
мися там большевиками об издании антивоенной литературы, об
организации партийной типографии, о связях с Россией 22. Одно¬
временно он стремится выяснить состояние дел в европейских
социал-демократических партиях. В письме к Инессе Арманд в
сентябре 1914 г. Ленин писал: «Меня очень тревожит и волнует
позиция европейских социалистов в настоящей войне. Я убеж¬
ден, что все — в первую голову и преимущественно немецкие со¬
циалисты — стали «шовинистами»... Я боюсь, что современный
кризис заставил многих, слишком многих социалистов потерять
голову (если можно так выразиться) и что в конечном итоге в
20 В. А. Карпинский. Владимир Ильич за границей в 1914—1917 гг.—
«Записки Института Ленина», т. II. М. 1927, стр. 81, 82.
21 Комитет заграничных организаций партии, узнав об аресте Ленина
и предстоящем освобождении его, принимал срочные меры для помощи
ему при переезде в Швейцарию. См. письма И. Арманд от 24.VIII 1914
и Л. Сталь от 29.VIII 1914 (ЦПА ИМЛ, ф. 951, оп. 10, ед. хр. 27493, л. 1
об.; ед. хр. 27594, л. 1); «Ильича освободили!» — сообщал Г. Л. Шклов¬
ский партийным товарищам в Женеву 31 августа 1914 г. (ЦПА ИМЛ,
ф. 33, оп. 2, ед. хр. 27589, л. 1 об.).
22 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 3.
73

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
этом необычайном «позоре» европейского социализма виноват
оппортунизм» 23.
Уже в августе 1914 г. Ленин готовит тезисы «Задачи рево¬
люционной социал-демократии в европейской войне», которые
были в начале сентября обсуждены на совещаниях большеви¬
ков в Берне и как резолюция группы членов партии разосланы
заграничным секциям большевиков, а также в Россию. Тезисы
Ленина содержали научную марксистскую оценку начавшейся
войны. «Европейская и всемирная война,— говорится в первом
пункте тезисов,— имеет ярко определенный характер буржуаз¬
ной, империалистической, династической войны. Борьба за рын¬
ки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное
движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление
одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, на¬
травив наемных рабов одной нации против наемных рабов дру¬
гой на пользу буржуазии — таково единственное реальное со¬
держание и значение войны» 24.
Далее в тезисах Ленин разоблачал оппортунистическое руко¬
водство II Интернационала, открыто изменившее социализму в
момент начала империалистической войны. Он показал лживость
шовинистических доводов в защиту империалистической войны.
Как первейший долг международной социал-демократии в тези¬
сах выдвигалась «всесторонняя, распространяющаяся и на вой¬
ско и на театр военных действий, пропаганда социалистической
революции и необходимости направить оружие не против своих
братьев, наемных рабов других стран, а против реакционных и
буржуазных правительств и партий всех стран» 25.
Заграничные секции партии, получившие ленинские тезисы
о войне, приняли их как новую тактическую ориентировку пар¬
тии. Видные партийные работники, находившиеся в России, так¬
же горячо откликнулись на ленинские тезисы. Г. Петровский
3 ноября 1914 г. писал в Стокгольм: «...критика Ильича очень
метка, а содержание тезисов полностью отражает события в Ев¬
ропе». С. Шаумян много позднее писал Владимиру Ильичу:
«...тезисы Вашего письма были приняты с радостью». Царская
охранка, охотившаяся за ленинскими тезисами, считала их
наиболее опасным документом революционной социал-демокра¬
тии 26.
23 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 6.
24 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. ,26, стр. 1.
25 Там же, стр. 6.
26 См.: Я. Г. Т е м к и н. Бернская конференция заграничных секций
РСДРП (1915 г.). М., 1961, стр. 11, 12.
74

Первые ленинские антивоенные документы
В середине октября 1914 г. ЦК РСДРП по инициативе Лени¬
на решил переработать тезисы о войне в манифест Центрального
Комитета партии. В этом ленинском документе учитываются не¬
которые новые обстоятельства. 2 октября 1914 г. Каутский выс¬
тупил с программной статьей «Социал-демократия в период
войны», в которой всячески оправдывалась измена вождей II Ин¬
тернационала 27. Ленин мог окончательно убедиться в том, что
лидер центризма не просто капитулировал перед «политикой 4
августа», а берет уже на себя роль энергичного адвоката пропо¬
ведников этой предательской политики. Получив новую инфор¬
мацию о позиции Каутского, Ленин приходит к выводу о необхо¬
димости еще более беспощадного разоблачения центризма —
наиболее опасного врага пролетариата. В ленинском письме, да¬
тированном 17 октября, подчеркивается, что Каутский «теперь
вреднее всех» 28. И если в «Тезисах о войне» говорилось
только, что центризм «на деле трусливо капитулировал перед
оппортунистами», то уже в манифесте ЦК Ленин бичует каут¬
скианцев за то, что они «пытаются замалчивать или прикры¬
вать... крах II Интернационала» 29.
Ко времени появления первого наброска манифеста выяви¬
лись первые с начала войны успехи выступлений большевиков
на международной арене. Об этом свидетельствовало влияние ле¬
нинских тезисов о войне на антивоенные решения итало-швей¬
царской социалистической конференции в Лугано 30 и большое
впечатление от рефератов В. И. Ленина, с которыми он выступа¬
ет в Швейцарии. Но наиболее значительным мотивом, побудив¬
шим Ленина взяться за переработку тезисов в манифест, несом¬
ненно, были первые ободряющие известия о развертывании ре¬
волюционной работы большевиков в России 31. Они дали ленин¬
скому партийному центру новый материал для ответственного
заявления в манифесте, что пролетариат России достаточно си¬
лен и революционен, чтобы свергнуть царизм, и что отсрочивают
гибель царизма «денежный мешок английской, французской и
русской буржуазии», а также «поведение вождей германской и
27 K. Kautsky. Die Sozialdemokratie im Kriege.— «Die Neue Zeit», 1914,
Bd 1, № 1, 2.X, S. 1—8.
28 В. И. Л e н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 13.
29 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 5, 20.
30 Даже царскому департаменту полиции стало известно, что Луганская
конференция обсуждала «тезисы» Ленина, послужившие материалом
для декларации этой конференции (см.: В. И. Ленин в годы империали¬
стической войны.— «Красный архив», 1939, № 1, стр. 49).
31 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 30; т. 49,
стр. 11, 12; Ленинский сборник XIV, стр. 20, 114.
75

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
австрийской социал-демократии, которое не перестает нам ста¬
вить в пример шовинистская печать России» 32.
Таким образом «отрадные вести из России» 33 оказали за¬
метное влияние на содержание антивоенного манифеста. Из пя¬
ти поправок, внесенных Лениным в его текст, наиболее крупны¬
ми были две поправки. Одна из них развивает далее вопрос о
крахе II Интернационала и его причинах, впервые указывает,
что вожди Интернационала изменили ясным и точным решениям
Штутгартского, Копенгагенского и Базельского конгрессов, обя¬
зывавших «социалистов на всякую войну, начатую буржуазией и
правительствами, отвечать усиленною проповедью гражданской
войны и социальной революции» 34. По существу эта поправка
была ответом на утверждение Каутского (в его статье, опубли¬
кованной 2 октября), что якобы Интернационал не разрабаты¬
вал вопроса о методах антивоенной борьбы в условиях войны.
Пятая по счету поправка стала главным лозунгом партии в
годы империалистической войны, сделала манифест докумен¬
том всемирно-исторического значения. Эта поправка содержала
первую формулировку ленинского лозунга гражданской войны:
«Превращение современной империалистской войны в граждан¬
скую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг,
указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.)
резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской
войны между высоко развитыми буржуазными странами» 35.
В манифесте ЦК РСДРП, опубликованном под названием
«Война и российская социал-демократия», развивалось и уточ¬
нялось содержание ленинских тезисов о войне. Лозунги мани¬
феста легли в основу тактики партии по вопросам войны, мира и
революции. Ленинские призывы к превращению империалисти¬
ческой войны в гражданскую, к содействию социалистов пораже¬
нию «своих» реакционных правительств в войне, к полному раз¬
рыву с социал-шовинизмом и центризмом, к созданию III Ин¬
тернационала прозвучали в манифесте как руководство к дейст¬
вию для пролетарских революционеров всех стран. В этом заклю¬
чается его огромное международное значение.
32 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 18, 19.
33 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 11.
34 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 20.
35 Там же, стр. 22. В окончательном варианте пятой поправки разъяс¬
няется, что дело не в сроках превращения этой войны в гражданскую,
а в главном направлении революционной деятельности (ср. с более
ранним вариантом — там же, стр. 262). Позднее Ленин подчеркивал-
«Одно дело быстрота этого превращения, другое — направление к не¬
му» (там же, стр. 368).
76

Первые ленинские антивоенные документы
33-й (первый после начала войны) номер «Социал-Демокра¬
та», в котором публикуется манифест, был напечатан в количе¬
стве 2 тыс. экземпляров 36. Эта цифра в десять раз превысила
предполагаемый тираж отдельного издания манифеста 37. Текст
манифеста был переведен на основные европейские языки.
Ленин направил переводы его в Международное социалистиче¬
ское бюро, а также во французские и немецкие социал-демокра¬
тические газеты 38. 13 ноября сокращенное изложение манифе¬
ста публикуется в швейцарской газете «Сантинель». Несколько
позже сокращенный текст манифеста появляется в газете гол¬
ландских левых социал-демократов «Трибуна» и в «Социал-Де¬
мократен» — органе шведских левых. Социал-демократическая
газета «Новый Мир», выходившая в Нью-Йорке, также перепе¬
чатала большевистский манифест. Сознательные рабочие, со¬
общалось в письме, присланном из Нью-Йорка, очень сочув¬
ственно встретили это воззвание 39.
14 ноября Ленин с радостью извещал Карпинского, что «Со¬
циал-Демократ» доставлен в один из пунктов недалеко от грани¬
цы и скоро будет переправлен в Россию 40. А 15 ноября Ленин
получил сообщение, что 7 ноября газета отправлена в Питер 41.
Когда газета с напечатанным в ней манифестом дошла до места
назначения, большевики и сознательные рабочие России горячо
поддержали ленинский манифест. Совсем не случайно поэтому
было совпадение основных положений манифеста с резолю¬
циями рабочих о войне, присланными председателю большеви¬
стской фракции Думы Г. И. Петровскому из семи различных
мест 42.
Члены партии, находившиеся в России, полностью присое¬
динились к манифесту. Они распространяли его и в средней по¬
лосе страны, и на Кавказе, и в Сибири, и на фронте 43. Сохрани¬
лась машинописная копия манифеста с характерными приписка¬
36 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп, 2Н, ед. хр. 29578, л. 1.
37 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 10, 11.
38 Накануне выхода манифеста ЦК в свет Ленин в письме поручает
Шляпникову и Коллонтай наладить перевод и печатание большеви¬
стских документов в Швеции. Пусть Коллонтай, пишет он, «поможет
«двинуть» этот манифест на других языках» (В. И. Ленин. Полное
собрание сочинений, т. 49, стр. 22).
39 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 31;
Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 238; ЦПА
ИМЛ, ф. 28, оп. 2Н, ед. хр. 29512, л. 2.
40 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 28—31.
41 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 20313, лл. 1, 4 об.; ед. хр. 20321, л. 1.
42 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 171.
43 См. подробнее: Я. Г. T е м кин. Указ. соч., стр. 17, 18.
77

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
ми ее распространителей: «Товарищи, передавайте через ваших
представ[ителей] всякого рода литературный, т. е. пропаган¬
[дистский] материал с заводов и фабрик, а также... устраивайте
отчисление в фонд нелегальн[ого] «П[ролетарского] Г[олоса]»».
Ниже авторы приписок к манифесту писали: «Товарищи, насто¬
ящий момент настойчиво требует от всех нас наибольшей затра¬
ты энергии как на поддержание старых и создание новых неле¬
гальных организаций, так и на создание нелег[ального] Интер¬
[национального] органа. А это возможно только при нашей
солидарности, [которая будет] возможно полной только тогда,
когда наши ряды будут пополняться новыми стойкими борцами
за рабочее дело» 44.
РЕФЕРАТЫ В. И. ЛЕНИНА
Тактические лозунги партии, выдвинутые В. И. Лениным, необ¬
ходимо было глубоко усвоить не только левым социалистам за¬
рубежных стран, но и прежде всего всем членам большевистской
партии. Н. К. Крупская отмечала, что к моменту приезда Лени¬
на в Швейцарию в местных большевистских секциях имелась
«куча еще недоговоренностей, неясности в позиции... Держаться
нужно было дружно. Кругом враждебное море. Вся эмиграция 45
была охвачена угаром шовинизма» 46.
В. И. Ленин знал, что в партийной среде еще идет обсужде¬
ние тактических вопросов, что не все члены партии до конца ус¬
воили суть содержания манифеста ЦК. Это было в порядке ве¬
щей, ибо при таком крутом повороте событий, каким явилась им¬
периалистическая война, далеко не каждый член партии был в
состоянии сразу же уяснить всю сложность обстановки и пра¬
вильно оценить перспективы партийной работы. Поэтому Вла¬
димир Ильич взялся за подробное и терпеливое разъяснение воп¬
росов партийной тактики на страницах «Социал-Демократа», в
личных беседах и рефератах.
В ЦК поступали сообщения, что в некоторых заграничных
секциях партии имеются расхождения по отдельным вопросам
практической работы в период войны. Некоторые члены секции
в Монпелье заняли позицию абстрактного пацифизма 47. В па¬
44 ЦПА ИМЛ, документ № 16.
45 Имеется в виду буржуазная и эсеро-меньшевистская эмиграция.
48 Ленинский сборник XI, стр. 95, 96.
47 См.: «Бернская конференция 1915 г.». Приложения.— «Пролетарская
революция», 1925, № 5, стр. 169.
78

Рефераты В. И. Ленина
рижской секции шли бурные дебаты в связи с так называемым
волонтерством. Кое-кто из членов секции ушел добровольцем во
французскую армию. Позднее, правда, выяснилось, что некото¬
рые из них пошли в действующую армию с целью вести револю¬
ционную агитацию в войсках. Но часть волонтеров из состава
секции явно поддалась шовинистическому угару и признала им¬
периалистическую войну справедливой 48.
Оторванность от Центрального Комитета и от партийных то¬
варищей в России мешала некоторым членам заграничных сек¬
ций занять в первые месяцы войны правильную позицию. Гово¬
ря об их колебаниях, Ленин отмечал, «что вначале растерян¬
ность была немалая и что она усугублялась преследованиями
царизма, поведением «европейцев», переполохом войны» 49.
Положение в заграничных секциях осложнялось и активи¬
зацией фракционной деятельности Н. И. Бухарина. Под его
влиянием «божийская группа» 50 заняла антиленинскую позицию
по вопросам партийной тактики. Разумеется, фракционные вы¬
ступления божийцев и колебания некоторых членов других сек¬
ций не отражали настроений всей партийной массы. Большеви¬
стские организации в России в целом и подавляющее большинст¬
во членов заграничных секций партии, как уже отмечалось, с са¬
мого начала заняли по отношению к войне твердую ленинскую
позицию.
Партия, тем не менее, крайне нуждалась в строгой согласо¬
ванности действий всех ее организаций. Необходимо было до¬
биться полного единства по кардинальным вопросам партийной
политики, устранить какие-либо разногласия по всем теорети¬
ческим и тактическим вопросам.
С этой целью осенью 1914 г. Ленин выступает с многочислен¬
ными рефератами о войне и тактике социал-демократии. Ленин¬
ские рефераты предназначались для членов заграничных секций
партии. На них нередко присутствовали политэмигранты других
политических направлений. Содержание рефератов Ленина ста¬
новилось известно и некоторым зарубежным социалистам, помо¬
гая им глубже разобраться в сложившейся расстановке полити¬
ческих сил, положении в Интернационале, в тактических лозун¬
гах большевиков.
48 Подробнее о волонтерстве см.: Я. Г. Темкин. Указ. соч., стр. 36—39.
49 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 111.
50 Группа эта обосновалась в швейцарском поселке Божи. В начале в нее
входили Н. Бухарин, Е. Розмирович и Н. Крыленко. Затем к группе
примкнули Г. Пятаков и Е. Бош, поддерживавшие Бухарина и после
ухода из группы Крыленко и Розмирович.
79

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
Разъезжая по всей Швейцарии, выступая с докладами о вой¬
не и организуя вокруг них публичные обсуждения, Ленин не
знал усталости. В начале октября 1914 г. он делает в Берне ре¬
ферат о войне. 10 октября Владимир Ильич выступает с крити¬
кой реферата бундовца В. Косовского об отношении к войне. На
следующий день он едет в Лозанну, где выступал Плеханов в за¬
щиту империалистической войны. «С первой частью реферата,
где Плеханов крыл немцев,— вспоминает Н. К. Крупская,—
Ильич был согласен и аплодировал Плеханову. Во второй части
Плеханов развивал оборонческую точку зрения. Уже не могло
быть места никаким сомнениям. Записался говорить один
Ильич» 51.
Ленин дал резкую отповедь второй части доклада Плеханова,
в которой тот пытался оправдать позицию французских социал-
шовинистов. Краткий отчет газеты «Голос» об этом выступлении
Владимира Ильича 52 можно дополнить воспоминаниями боль¬
шевика М. С. Кедрова, слушавшего эту речь: «Плеханов вполне
правильно критиковал германских социалистов,— говорил Иль¬
ич,— за их поддержку кайзера и войны, но защищать подобные
же действия французских патриотов, оправдывать участие их в
правительстве, принимать всерьез мошеннические выдумки о
нападающей и обороняющейся стороне — недостойно революци¬
онного марксиста. Ведь начавшаяся война не являлась неожи¬
данной, даже срок был предсказан, когда именно она вспыхнет.
Нет, честный социалист не последует совету Плеханова... Он в
первую очередь будет обличать оппортунистов своей страны, бо¬
роться со своим правительством... Так поступает в Германии
Либкнехт, так поступил социалистический депутат в сербской
скупщине, один из всех открыто голосовавший против военных
кредитов» 53.
14 октября Ленин снова выступает в Лозанне на большом со¬
брании с докладом «Пролетариат и война». Об этом выступлении
сохранилось воспоминание Ф. Н. Ильина. «Зал в Народном
доме,— рассказывает он,— был набит битком... Доклад Владими¬
ра Ильича был блестящий... каждое его слово пронизывало слу¬
шателей, как электрическим током. Весь зал слушал его с напря¬
женным вниманием и бурно и долго аплодировал ему...» 54 15 ок¬
тября Ленин делает реферат в Женеве на тему «Европейская
51 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 232.
52 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 24—26.
53 М. К е д р о в. Из красной тетради об Ильиче. М., 1957, стр. 13.
54 Ф. Ильин. Отрывок из воспоминаний.— «Записки Института Лени¬
на», т. I. М., 1927, стр. 127.
80

Основы ленинской теории и тактики
война и социализм». М. Филия, член партии с 1905 г., рассказы¬
вает: «Мы в первый раз за время войны услышали доклад в стро¬
го интернационалистском духе. Ленин сразу, с первых же слов,
определил свою позицию» 55. Последние рефераты Ленина, про¬
читанные в начале войны, состоялись 26 октября в Кларане, в
Цюрихе (не ранее 27 октября), где, по донесению агента охран¬
ки, «присутствовало много русской публики» 56.
Все выступления Ленина пронизывала мысль о необходимос¬
ти решительной борьбы за превращение войны империалистичес¬
кой в гражданскую. Наша задача, говорил Ленин, заключается
в том, чтобы превратить ложнонациональную войну в решитель¬
ное столкновение пролетариата с правящими классами. Ленин
призывал не к абстрактным рассуждениям о том, что война это
зло, а к практической подготовке революционного свержения
господства империалистов. «Раз война началась, уйти от нее
немыслимо. Надо идти и делать свое дело социалиста» 57
ОСНОВЫ ЛЕНИНСКОЙ ТЕОРИИ И ТАКТИКИ
В ГОДЫ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
После создания первых программных документов об отношении
большевиков к войне В. И. Ленин продолжал углублять и раз¬
вивать тактические основы деятельности партии и междуна¬
родной революционной социал-демократии в условиях войны.
Значительным вкладом в развитие тактики явились ленин¬
ские резолюции, принятые в марте 1915 г. на Бернской конфе¬
ренции заграничных секций большевиков. Они вооружили пар¬
тию и социалистов-интернационалистов других стран подлинно
революционной тактикой. После манифеста ЦК РСДРП решения
Бернской конференции знаменовали следующий этап в развитии
ленинских идей по вопросам войны, мира и революции. Они еще
более фундаментально обосновали единственно верный в усло¬
виях того времени путь освобождения от бедствий империали¬
стической войны, путь борьбы против породившего ее капита¬
листического строя.
55 М. Филия. Из давних встреч.— «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3,
М., 1961, стр. 148.
56 Из доклада заведующего заграничной агентурой директору департа¬
мента полиции, 16 ноября 1914 г., № 1511.— «Красный архив», 1939,
№ 1, стр. 52.
57 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 32.
6 Я. г. Темкин
81

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
Разработанная В. И. Лениным в годы войны теория и такти¬
ка исходила из того, что марксизм определяет свое отношение к
войне не вообще, а в конкретно исторических условиях. В исто¬
рии бывают войны справедливые, освободительные — войны уг¬
нетенного класса против угнетающего, войны за национальную
независимость. Основным содержанием этих войн в прошлом
было свержение абсолютизма или феодализма, свержение чуже¬
национального гнета. По отношению к таким войнам социалис¬
ты «сочувствовали успеху той страны (т. е. той буржуазии),
которая содействовала свержению или подрыву самых опасных
устоев феодализма, абсолютизма и угнетения чужих народов» 58.
К этим войнам вполне применимо понятие «защиты отечества»
независимо от того, кто напал. И в современную эпоху, отмечал
Ленин, возможны войны «оборонительные», поскольку речь
идет о войнах государств угнетенных против угнетающих, на¬
пример война Марокко против Франции или война Индии про¬
тив Англии и т. д.
Но война 1914 г. была войной реакционной, борьбой двух
групп империалистических хищников за передел уже поделен¬
ной территории, а поэтому оценка ее как войны захватнической
со стороны всех государств, участвующих в ней, показывает, что
идея «защиты отечества» в этой войне лжива и лицемерна. Со¬
циалисты, поддерживающие эту идею, являются социал-шови¬
нистами, совершающими на деле буржуазный обман народа. «Со¬
циал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преиму¬
ществ, грабежей и насилий «своей» (или всякой вообще) импе¬
риалистской буржуазии, представляет из себя полную измену
всем социалистическим убеждениям и решению международного
социалистического конгресса в Базеле» 59.
Большевистская позиция в отношении к войне 1914 г. учи¬
тывала многолетний опыт мирового рабочего движения в борьбе
с милитаризмом и захватническими войнами буржуазии. Ленин
не раз подчеркивал, что при оценке этой войны следует опирать¬
ся на соответствующие резолюции предвоенных социалистичес¬
ких конгрессов. В листовке «Воззвание о войне» Ленин вновь от¬
мечает, что на вопрос, каковы задачи рабочего класса в отноше¬
нии к этой войне, «уже дан был ответ единогласно принятой со¬
циалистами всего мира резолюцией Базельского международного
социалистического конгресса 1912 года. Эта резолюция была
принята в предвидении именно такой войны, которая в 1914 г.
58 В. И. Л е н ин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 312.
59 Там же, стр. 319.
82

Основы ленинской теории и тактики
наступила» 60. И Ленин неустанно обличает оппортунистов имен¬
но в том, что они сорвали решения Штутгартского, Копенгаген¬
ского и Базельского конгрессов, обязывавшие социалистов на
всякую войну, начатую буржуазными правительствами, отве¬
чать усиленной проповедью гражданской войны и социальной
революции 61.
Измена лидеров социал-демократии Европы помогла импе¬
риалистам развязать преступную войну и привела к гибели
II Интернационала. Для Ленина не могло быть сомнений в том,
что необходимо было идти на решительный разрыв с изменни¬
ками. Он указывал: «Единство с оппортунистами означает те¬
перь на деле подчинение рабочего класса «своей» национальной
буржуазии, союз с ней для угнетения чужих наций и для борьбы
за великодержавные привилегии, будучи расколом революцион¬
ного пролетариата всех стран» 62.
Ленинская линия на окончательное размежевание с социал-
шовинистами вызвала многочисленные нападки со стороны по¬
следних. Ленинцев обвинили в стремлении к расколу. В действи¬
тельности всю полноту ответственности за раскол в международ¬
ном рабочем движении несли те, кто предал дело Интернациона¬
ла. Идейный и организационный разрыв с этими подлинными
раскольниками должен был способствовать консолидации боевых
сил всемирного пролетариата на почве революционного марксиз¬
ма, под знаменем непримиримой борьбы не только с откровенны¬
ми социал-шовинистами, открыто порвавшими с марксизмом, но
и с теми, кто их поддерживал, прикрываясь псевдомарксистской
фразеологией.
Ленин беспощадно разоблачает маневры замаскированных
оппортунистов-центристов. «Каутскианство, — многократно на¬
поминает он,— не случайность, а социальный продукт противо¬
речий II Интернационала, соединения верности марксизму на
словах и подчинения оппортунизму на деле». Вредность и опас¬
ность центристской идеологии заключалась в том, что ее носите¬
ли из марксизма «явными софизмами выхолащивают его рево¬
люционную живую душу, в марксизме признают все, кроме ре¬
волюционных средств борьбы, проповеди и подготовки их, воспи¬
тания масс именно в этом направлении» 63.
Ленинский план действий в условиях империалистической
войны исходил из того, что война породила невиданный социаль¬
60 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 2.
61 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 20.
62 Там же, стр. 323.
63 Там же, стр. 323, 324.
S3
6*

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
ный кризис и невероятно обострила народные бедствия. Созда¬
лись объективные предпосылки революционной ситуации. Недо¬
вольство и возмущение масс все чаще прорывались наружу. Долг
марксистской партии и заключался в том, чтобы помочь им
«осознать эти настроения, углубить и оформить их» 64. Эту рево¬
люционную работу можно было проводить только под лозунгом
превращения империалистической войны в войну гражданскую.
Большевикам были чужды авантюристические намерения немед¬
ленно начать революцию при любых условиях. Марксисты не мо¬
гут знать, говорил Ленин, в связи с этой или другой империалис¬
тической войной, во время или после войны удастся осуществить
этот лозунг, но «во всяком случае,— указывал он,— наш безу¬
словный долг систематически и неуклонно работать именно в
этом направлении». И в этой работе революционные социалисты,
используя легальные возможности, должны создавать свои неле¬
гальные организации «для проповеди, обсуждения, оценки, под¬
готовки революционных средств борьбы» 65.
Из лозунга превращения войны империалистической в войну
гражданскую прямо вытекал и лозунг поражения «своего» пра¬
вительства. «Революционный класс в реакционной войне не мо¬
жет не желать поражения своего правительства, не может не
видеть связи его военных неудач с облегчением низвержения
его» 66. При этом Ленин подчеркивал, что социалисты не одной,
а всех воюющих стран должны были, руководя революционными
выступлениями масс, содействовать тем самым военному пора¬
жению своих правительств, ибо только так можно было ускорить
и облегчить свержение власти капитала и добиться прекращения
войны. Это и явилось бы наилучшим проявлением интернацио¬
нальной солидарности социалистов всех стран.
Раскрывая смысл лозунга поражения «своего» правительства
в применении к России, Ленин обращал сугубое внимание на то,
что его следует пропагандировать, непременно разоблачая при
этом гнусное поведение социал-шовинистов германского блока.
В противном случае лозунг поражения царизма мог бы быть
использован ими для шовинистической агитации за победу Гер¬
мании. «Признавать пользу поражения России,— писал Ле¬
нин,— не обвиняя открыто в измене немецких и австрийских со¬
циал-демократов, значит на деле помогать им оправдаться, вы¬
вернуться, обмануть рабочих» 67.
64 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 325.
65 Там же, стр. 325, 326.
66 Там же, стр. 327.
67 Там же, стр. 125.
84

Основы ленинской теории и тактики
Всемерно используя стихийное стремление широких народ¬
ных масс к миру для развертывания борьбы за революционный
выход из войны, социалисты-интернационалисты должны были
давать отпор попыткам социал-пацифистов обмануть народы
пустыми обещаниями, будто можно уговорить империалистов
прекратить войну. Провозглашенный каутскианцами фальшивый
лозунг «мира» отвлекал пролетариат от классовых выступлений
против империалистической буржуазии и порождал вредные ил¬
люзии насчет возможности достижения справедливого мира при
сохранении прежнего реакционного режима. В условиях безраз¬
дельного господства капиталистической системы во всем мире, в
обстановке империалистической войны, по словам Ленина, «Эпо¬
ха штыка наступила. Это факт, значит, и таким оружием
надо бороться» 68. Учитывая особенности борьбы за мир в разгар
империалистической войны, Ленин считал необходимым разъяс¬
нять массам, стремящимся к миру, что «кто хочет прочного и де¬
мократического мира, тот должен быть за гражданскую войну
против правительств и буржуазии» 69.
В годы войны развивавшееся национально-освободительное
движение в колониях и зависимых странах стало в еще большей
степени союзником и резервом готовящейся пролетарской рево¬
люции. Этой проблеме В. И. Ленин придавал очень большое зна¬
чение. Он писал, что социалисты не смогут достигнуть своей
цели, если не будут бороться против всякого угнетения наций.
Партийная программа по национальному вопросу требовала, что¬
бы социалисты стран, угнетающих другие нации, отстаивали
право угнетенных наций на самоопределение, вплоть до полного
политического отделения. В свою очередь социалисты угнетен¬
ной нации должны были бороться за полное единство рабочих
угнетенных и угнетающих наций. Лозунг самоопределения на¬
ций в годы войны продолжал оставаться основным лозунгом пар¬
тии по национальному вопросу. «Империализм,— учил Ленин,—
есть эпоха прогрессирующего угнетения наций всего мира горст¬
кой «великих» держав, и потому борьба за социалистическую
интернациональную революцию против империализма невоз¬
можна без признания права наций на самоопределение» 70.
В период войны В. И. Ленин делает большой шаг вперед в
творческом развитии марксистской теории социалистической ре¬
волюции. На основе фундаментальных исследований экономиче¬
ских и политических закономерностей развития капитализма на
68 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 27.
69 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 328.
70 Там же, стр. 328, 329.
85

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
его высшей империалистической стадии он приходит к выводу,
что при империализме неравномерность экономического и поли¬
тического развития капиталистических стран приобрела наибо¬
лее резкий, скачкообразный характер. Отсюда появилась воз¬
можность победы социалистической революции первоначально в
нескольких странах или одной, отдельно взятой стране. Вывод
этот впервые был сформулирован Лениным в августе 1915 г. в
статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» 71. Позднее, в
работе «Военная программа пролетарской революции» Ленин
дальше развивает этот вывод, ставший краеугольным камнем
марксистско-ленинского учения о социалистической революции
в период империализма 72. Он развязывал революционную ини¬
циативу пролетариата каждой страны, открывал перед ним но¬
вые перспективы в борьбе за социализм.
Вопрос о генезисе этого выдающегося открытия В. И. Ленина
нуждается в особенно тщательном исследовании. Отметим еще
одно высказывание в недавно опубликованном ленинском пись¬
ме к Г. Роланд-Гольст от 8 марта 1916 г. Критикуя проект про¬
граммы голландских социалистов, в частности, по вопросу о вы¬
двинутом ими лозунге «разоружения», явно несбыточном в то
время 73, В. И. Ленин писал: «...именно в случае социалистиче¬
ской революции нам нужна будет милиция для защиты нового
порядка. Мы ведь не пацифисты. Мы ведь не можем рассчиты¬
вать на победу сразу во всем мире (без гражданских войн? без
войн?)!» 74.
Вывод о невозможности одновременной победы социалисти¬
ческой революции во всех странах содержится и в рукописи ле¬
нинской статьи «О карикатуре на марксизм и об «империали¬
стическом экономизме»», написанной в августе — октябре
1916 г.: «Социальный переворот не может быть объединенным
действием пролетариев всех стран по той простой причине, что
большинство стран и большинство населения земли до сих пор
стоят еще даже не на капиталистической или только в начале
капиталистической ступени развития» 75. Ленин здесь подчер¬
кивает, что мировой революционный процесс не может произой¬
71 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 354.
72 См.: В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 133.
73 Подробнее о лозунге «разоружения» см. ниже.
74 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 191.
75 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 110, 111; статья
была впервые опубликована в 1924 г., но ленинская рукопись была
уже в 1916 г. широко известна среди большевиков, проживающих за
границей, и некоторых левых социал-демократов (см.: там же, стр. 424,
примеч. 45).
86

Основы ленинской теории и тактики
ти иначе, как в виде целой эпохи, соединяющей революцию
пролетариата против буржуазии с демократическими (в том
числе и национально-освободительными) движениями угнетен¬
ных народов 76.
Исключительное значение имеет недавно опубликованное вы¬
сказывание Ленина по проблеме возникновения войн в эпоху им¬
периализма. В полемике с Г. Зиновьевым летом 1916 г. Ленин
ставит следующий вопрос: «В любой ли период империалистской
«эпохи» возможна империалистская война?» На этот вопрос
Ленин дает четкий ответ: «Нет, не в любой. В 1905 г. империа¬
листская война Англии и Германии (из-за Норвегии) и т. д. ока¬
залась невозможна». В. И. Ленин учит правильно, не дог¬
матически понимать тезис марксизма о неизбежности войн в эпо¬
ху безраздельного господства капитала, не распространять его
огульно на все периоды империализма. Возможны и такие перио¬
ды в истории международных отношений, когда империалисты
одной страны практически не могут развязать грабительскую
войну против другой страны 77.
Одной из важнейших международных задач, стоявших перед
партией большевиков во время первой мировой войны, была под¬
готовка условий для создания нового революционного Интерна¬
ционала. Ведя бескомпромиссную борьбу с социал-шовинистами
и центристами, Ленин разоблачал их попытки — на основе вза¬
имного «отпущения грехов» за измену рабочему классу — вос¬
становить обанкротившийся II Интернационал. Опасность тако¬
го восстановления была очень велика. «Социал-шовинисты всех
стран,— писал Ленин,— одинаково в нем заинтересованы. Все
они одинаково не хотят, чтобы сами рабочие массы их страны
разобрались в вопросе: социализм или национализм. Все они
одинаково заинтересованы в том, чтобы прикрыть грехи друг
друга» 78.
С точки зрения новых исторических задач пролетариата в
эпоху непосредственной подготовки социалистической револю¬
ции II Интернационал безвозвратно отошел в прошлое. Он, по
словам Ленина, выполнил свою долю полезной подготовительной
работы по предварительной организации рабочих масс в долгую
«мирную» эпоху самого жестокого капиталистического рабства
76 См. там же, стр. 112.
77 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 54, стр. 472, 473; об этом
см.: Я. Темкин, М. Труш. Проблемы международной политики в
новых документах В. И. Ленина.— «Международная жизнь», 1965,
№ 10, стр. 22—23.
78 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 337.
87

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
и самого быстрого капиталистического прогресса последней
трети XIX и начала XX в. «III Интернационалу,— указывал
Ленин,— предстоит задача организации сил пролетариата для
революционного натиска на капиталистические правительства,
для гражданской войны против буржуазии всех стран за поли¬
тическую власть, за победу социализма!» 79
В. И. ЛЕНИН О ПОЛОЖЕНИИ
В СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ
Большевики по существу с первых месяцев войны повели энер¬
гичную борьбу за новый пролетарский Интернационал, очищен¬
ный от оппортунизма. Но прежде всего надо было восстановить
прерванные войной контакты с революционным крылом между¬
народной социал-демократии. С первых дней пребывания в
Швейцарии Ленин ищет связи с социалистами-интернациона¬
листами, стремится выяснить их позиции, высказывает взгляды
большевиков на войну и настойчиво добивается присоединения
швейцарских социалистов к интернационалистической позиции.
Известно, например, что через несколько дней после приезда в
Берн Ленин направился в редакцию местной социал-демократи¬
ческой газеты, где встретился с ее редактором Робертом Грим¬
мом. Ленин сразу же задал ему вопрос: «Каково ваше отношение
к мировой войне?» В беседах с Гриммом Ленин говорил о необ¬
ходимости непримиримости к центристам. Гримм же все старал¬
ся доказать, что центристы не безнадежны. К революционным
лозунгам Ленина, сообщает Г. Шкловский, Гримм «отнесся весь¬
ма иронически» 80.
Ленин упорно продолжал искать новые связи. Через больше¬
виков, проживавших в Женеве, Лозанне и Шо-де-Фоне, он уста¬
новил контакт с Шарлем Нэном и Эрнестом (Полем) Грабером,
руководителями социалистических организаций романской
Швейцарии, которые придерживались антимилитаристских
взглядов. Поиски контактов с левыми социалистами выходили
далеко за пределы Швейцарии. В октябре 1914 г. Ленин пред¬
ложил Шляпникову познакомиться с руководителем шведских
левых Карлом Цет Хёглундом: «...прочтите ему наш манифест
(сошлитесь на меня: мы познакомились в Копенгагене)» 81.
79 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 42.
80 См.: М. Пианзола. Ленин в Швейцарии. М., 1958, стр. 55; Г. Ш к л о в¬
с к и й. Циммервальд.— «Пролетарская революция», 1925, № 9, стр. 78.
81 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 22.

В. И. Ленин о положении в партиях
Внимательно следя за социалистической прессой, Ленин об¬
наруживал революционные элементы в партиях различных
стран. «В такое время,— писал он,— социалист отдыхает душой,
читая, как «Avanti!» мужественно и прямо сказала горькую
правду в лицо Зюдекуму, правду немецким социалистам, что они
империалисты, т. е. шовинисты. Еще более отдыхаешь ду¬
шой, когда читаешь статью Zibordi («Avanti!» 2 сентября), разо¬
блачающую шовинизм не только немецкий и австрийский (это
ведь выгодно с точки зрения итальянской буржуазии), но и
французский, признающую войну — войной буржуазии всех
стран!!» 82.
М. Кобецкому, находившемуся в Копенгагене, Крупская пи¬
сала, что Владимир Ильич просит послать ему вырезки из мест¬
ных газет, касающиеся отношения датских социал-демократов к
краху Интернационала 83. Из социал-шовинистских и центрист¬
ских органов печати Ленин также черпал ценные сведения о по¬
ложении внутри социалистических партий. Поэтому он просил
В. Карпинского достать номера журнала «Социалистише Монат¬
схефте», теоретического органа немецких ревизионистов. Он ин¬
тересовался также газетой «Форвертс», просил прислать крат¬
кие выписки о конфликте ее редакции с руководством профсою¬
зов, отклики на свой реферат в Цюрихе, информацию о победе
оппортунистов в Швеции. Одновременно он запросил сведения
о социалистических газетах, выходящих в Америке 84. В январе
1915 г. Д. Рязанов выслал Крупской для Ленина комплект авст¬
рийской газеты «Арбейтер Цейтунг» за время войны 85. В апре¬
ле 1915 г. Крупская благодарила А. Коллонтай за присылку
норвежских газет 86.
С неослабным вниманием следил Ленин за пробуждением ле¬
вой оппозиции в социалистических партиях и нарастанием внут¬
ри этих партий борьбы двух направлений. Об этом свидетельству¬
ют не только его письма, но и разнообразные выписки и вырезки
из газет 87. В ленинской тетради «Заметки о войне» имеются вы¬
82 В. И. JI е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 8, 9.
83 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 43117, л. 1.
84 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 17, 40, 41.
85 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27189, л. 1.
86 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18005, л. 1.
87 См.: Ленинский сборник, XIV, стр. 45—116. Ленин использовал мате¬
риалы немецких газет «Frankfurter Zeitung», «Bremer Bürger Zeitung»,
«Hamburger Echo», «Vorwärts», австрийской «Neue Freie Presse», фран¬
цузской «L’Humanité», итальянских — «Avanti!», «Il Secolo», «Corriere
della Sera», швейцарской «Volksrecht», русских — «Современное Слово»,
«Русское Слово» и др. (см. там же).
89

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
писки из статьи К. Каутского «Война». Слова Каутского: «Вся¬
кая война ставит социал-демократию перед роковой дилем¬
мой между необходимостью защищать свой собственный очаг
и международной солидарностью» вызвали ироническое воскли¬
цание Ильича («ха-ха!»). А призывы Каутского к тем, кому
«тот или иной шаг нашей партии кажется ошибочным»,
воздержаться от протестов во имя «партийной дисциплины»,
Ленин квалифицировал как идиотизм и трусость 88.
Тщательно изучая положение в различных социал-демокра¬
тических партиях, Ленин уже в сентябре — октябре 1914 г. при
составлении плана брошюры «Европейская война и европейский
социализм» выделил как заключительный раздел своей работы
пункт «Два И[нтернациона]ла теперь и 3-ий И[нтернациона]л».
В этом пункте Ленин хотел показать элементы будущего револю¬
ционного Интернационала. К ним он относил в это время оппо¬
зиционное левое меньшинство в немецкой партии, сербских со¬
циал-демократов, левых итальянских и шведских социалистов 89.
КОНФЕРЕНЦИЯ В ЛУГАНО
После начала войны центристские элементы в партиях разных
стран предпринимали попытки восстановить II Интернационал.
Одну из них сделали американские социалисты, вставшие на па¬
цифистские позиции. Исполком Социалистической партии Аме¬
рики выпустил манифест. В нем совершенно недвусмысленно от¬
пускались грехи социал-шовинистам: «Мы ни в коем случае не
осуждаем поведение наших братских партий Европы», «они де¬
лали лучшее, что могли в этих условиях» 90.
Призывы к восстановлению II Интернационала раздавались и
среди левоцентристских элементов. Стремясь найти общий язык
с правыми каутскианцами с целью возрождения оппортунисти¬
ческого Интернационала, Мартов и Троцкий готовы были (на
словах) отказаться от сотрудничества с наиболее дискредитиро¬
вавшими себя социал-шовинистами, лишь бы старый Интерна¬
ционал был восстановлен. Именно это они и проповедовали в га¬
зете «Голос». Большевики решительно отвергли негодные попыт¬
ки беспринципных примиренцев. «II Интернационал,— писал в
88 См.: Ленинский сборник XIV, стр. 45, 47.
89 См. там же, стр. 22.
90 A. W. Humphrey. International Socialism and the War. London,
1915, p. 141.
90

Конференция в Лугано
ответ на эти попытки Ленин,— умер, побежденный оппортуниз¬
мом. Долой оппортунизм и да здравствует очищенный не только
от «перебежчиков» (как желает «Голос»), но и от оппортунизма
III Интернационал» 91.
Однако попытки гальванизировать распавшийся старый Ин¬
тернационал не прекращались. В этом направлении были пред¬
приняты определенные шаги центристами из итальянской и
швейцарской социалистических партий. Уже на первом засе¬
дании после начала войны ЦК итальянской партии поставил
своей задачей созыв прекратившего свою деятельность Между¬
народного социалистического бюро. С этой целью член ЦК
итальянской партии Анжелика Балабанова вступила в перего¬
воры с представителем швейцарских центристов Р. Гриммом.
Она встретилась с ним в сентябре 1914 г. на итало-швейцарской
границе и договорилась о конференции двух партий в Луга¬
но 92. Главным намерением организаторов конференции был
созыв МСБ и восстановление II Интернационала на основе
взаимной амнистии.
Но независимо от планов устроителей итало-швейцарской
социалистической конференции в ее решениях заметно отрази¬
лось стремление рядовых членов обеих партий к объединению
международного пролетариата в борьбе против войны. Цель кон¬
ференции, отмечалось в одном из писем, перехваченных царской
охранкой,— восстановление нарушенных войной сношений меж¬
ду пролетарскими организациями хотя бы нейтральных стран и
объединение их усилий в борьбе за мир 93.
Конференция в Лугано открылась 27 сентября 1914 г. На ней
присутствовали от Италии Дж. Серрати, А. Балабанова, О. Мор¬
гари, Ф. Турати и другие, от Швейцарии — Р. Гримм, Ш. Нэн,
Г. Грейлих, М. Ферри и другие. В. И. Ленин через швейцарских
социал-демократов переслал двум членам конференции свои те¬
зисы. «Наши тезисы...— отмечал Ленин,— были посланы италь¬
янцам, и многие из них, к сожалению, не все, вошли в луган¬
скую резолюцию» 94.
Конференция провела два заседания и приняла резолюцию,
в которой под влиянием ленинских тезисов прямо говорилось,
что современная катастрофа — результат империалистической
политики великих держав. «Европейская война,— отмечала ре¬
золюция,— есть только средство для капиталистических кругов
91 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 41.
92 См.: А. Балабанова. Из личных воспоминаний циммервальдца
Л.— М., 1925, стр. 26.
93 См.: ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1914, л. 138.
94 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 24.
91

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
захватить новые рынки и подавить освободительную борьбу и
социал-демократию в своих странах» 95. Но важнейших положе¬
ний ленинских тезисов о всесторонней пропаганде идей социа¬
листической революции и беспощадной борьбе с шовинизмом
конференция не приняла.
Луганская резолюция отмечала, что германская и австрий¬
ская буржуазия не имеет права ссылаться на борьбу против
царизма, ибо она всегда поддерживала царизм. Французской и
английской буржуазии нечего ссылаться на борьбу против гер¬
манского империализма, так как ее цель — усиление капитали¬
стического и милитаристического гнета. Наряду с этим резолю¬
ция, вместо разоблачения лидеров II Интернационала, возлагала
на них надежды, требуя скорейшего созыва МСБ. Пацифистски¬
ми иллюзиями было пронизано решение конференции выпустить
обращение к социалистическим партиям нейтральных стран
с призывам требовать от своих правительств мирных перегово¬
ров. Конференция уполномочила руководство швейцарской пар¬
тии подготовить в контакте с итальянской партией созыв пред¬
ставителей социалистов нейтральных стран, чтобы выработать
общую антивоенную позицию 96.
Конференция в Лугано не сделала последовательно револю¬
ционных выводов. Тем не менее большевики использовали в сво¬
ей агитации ее антивоенные решения. В листовку «Война и
Интернационал», присланную из-за границы социал-демократи¬
ческим депутатам Думы, была включена резолюция этой кон¬
ференции. Копия поступила в Москву, в Вологду. В Риге
постановление Луганской конференции распространялось боль¬
шевиками в виде специальной листовки, отпечатанной на
гектографе 97.
НА СЪЕЗДЕ ШВЕДСКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ
23 ноября 1914 г. в Стокгольме открылся съезд шведской социал-
демократии. Ленин решил использовать и этот съезд для пропа¬
ганды большевистских взглядов на войну. Но Владимир Ильич
знал, что руководить съездом будут центрист Карл Яльмар
Брантинг и другие оппортунисты. Поэтому Ленин посоветовал
А. Г. Шляпникову выступить с приветствием к съезду, но лишь
95 «Volksrecht» (Zürich), 29.IX 1914.
96 Ibidem.
97 См.: «Памятники агитационной литературы РСДРП», т. VI, вып. 1,
стр. 15—16, 258.
92

На съезде шведских социал-демократо
в том случае, если руководители съезда не помешают представи¬
телю ЦК РСДРП призвать шведских социал-демократов к под¬
линной революционной борьбе против войны 98.
По совету Ленина представитель ЦК РСДРП выступил на
стокгольмском съезде и заявил «об измене со стороны лидеров
сильной немецкой социал-демократии, а затем также и многих
других, которые рассматривали дело «с точки зрения националь¬
ной самозащиты»». Он рассказал об антивоенной позиции боль¬
шевиков и призвал революционных социалистов к борьбе с меж¬
дународным оппортунизмом 99.
Выступление большевистского представителя вызвало бурю
на съезде. Слово сразу же взял Ю. Ларин (М. А. Лурье), пред¬
ставитель меньшевистского ОК. Он выступил от имени русских,
кавказских, украинских меньшевиков и бундовцев, «вождями
которых являются Плеханов, Аксельрод и Троцкий...» Однако
Ларин не смог ничего по существу возразить представителю
большевиков, а ограничился лишь предостережением против
раскола и пожеланием «процветания» шведским социал-демо¬
кратам. Вслед за Лариным выступил Брантинг, упрекнувший
большевистского представителя за то, что он говорил об «измене
со стороны немецкой партии». Брантинг заявил, что «конгрессу
не подобает высказывать осуждение по адресу других партий»
и предложил «единогласно и без прений» принять «выражение
сожаления по поводу этого...»
Хёглунд, выступивший от левой оппозиции, заявил, что
«не следует, чтобы конгресс принимал подобное постановление
потому, что даже внутри нашей партии фактически находятся
товарищи, которые считают поведение немцев изменой». Пред¬
ставитель стокгольмской организации партии Винберг предло¬
жил «заявить, что высказанное суждение остается на ответст¬
венности русских». Но Брантинг настаивал на принятии его тре¬
бования, «иначе может произойти недоразумение, будто члены
конгресса солидаризируются» с большевиками. Поставили во¬
прос на голосование, давшее большинство предложению Бран¬
тинга. За предложение Винберга голосовало 50, против 54 чело¬
века. «Социал-Демократ» выражал сожаление, что Хёглунд
«не подсчитал голосованием сил тех, кто считает поведение нем¬
цев изменою» 100. Ленин придавал большое значение факту
встречи в Стокгольме впервые после начала войны представите¬
лей большевистского ЦК и ликвидаторского OK, выступления
98 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 26.
99 «Социал-Демократ», № 36, 9.1 1915.
100 Там же.
93

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
которых вскрывали принципиально различные позиции больше¬
виков и меньшевиков 101.
С такой же последовательностью Ленин отстаивал решитель¬
ное размежевание революционного направления с оппортуниста¬
ми и в международном социалистическом движении. Анализи¬
руя положение внутри западноевропейских социал-демократиче¬
ских партий, Ленин вновь и вновь приходил к выводу, что
«единство пролетарской борьбы за социалистическую революцию
требует теперь, после 1914 года, безусловного отделения рабочих
партий от партий оппортунистов». Ядро новых пролетарских
партий могли образовать только принципиальные противники
оппортунизма, которые «уже начинают заявлять о себе» и «спо¬
собны вести революционную работу в направлении гражданской
войны» 102.
ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ В ЕВРОПЕЙСКИХ ПАРТИЯХ
Выступления революционных социал-демократов против войны
возникали в различной форме. Они были еще малочисленны, со¬
общения о них старательно заглушались шовинистической прес¬
сой и военной цензурой. И все же до ЦК РСДРП вскоре после
начала войны стали доходить известия об антивоенных выступ¬
лениях левых, о борьбе внутри германской социал-демократии.
Ленин придавал этому очень большое значение. 14 ноября он
писал в Стокгольм: «У немцев шевелятся левые: если у них
будет раскол, тогда, может быть, Интернационал будет спасен
от гниения...» 103
Еще в первый же месяц войны Ленин узнал об антишовини¬
стическом выступлении итальянских социалистов в «Аванти!»,
о напечатанной в ней статье социалистического депутата Дж. Зи¬
борди, разоблачавшей буржуазию и социал-шовинистов всех
стран. В манифесте ЦК РСДРП Ленин отмечает, что «голоса
социалистов против шовинизма большинства с.-д. партий раз¬
даются и в Англии и во Франции...» 104 В реферате, прочитанном
14 октября, он упоминает о выполнении своего долга сербскими
социалистами. В ленинской статье «Положение и задачи социа¬
листического Интернационала», опубликованной 1 ноября
101 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 112.
102 Там же, стр. 115, 104.
103 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 27.
104 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 8—11, 19.
94

Интернационалисты в европейских партиях
1914 г., названы имена революционных социал-демократов:
Ф. Меринга, А. Паннекука, К. Либкнехта, выступивших с от¬
крытыми протестами против социал-шовинизма 105.
В Германии левые стали готовиться к антивоенным выступ¬
лениям уже в начале войны. Вечером 4 августа 1914 г. на квар¬
тире Розы Люксембург собрались Ф. Меринг, Ю. Карский-Марх¬
левский, Э. Мейер, Г. Дункер, Г. Эберлейн и В. Пик, чтобы
обсудить положение дел. Вскоре из швейцарской «Бернер Таг¬
вахт» и других газет, опубликовавших протесты К. Либкнехта
и его товарищей, немецкие читатели узнали правду о «поли¬
тике 4 августа». Ф. Меринг в середине сентября послал в
«Форвертс» и «Бремер Бюргер Цейтунг» письма, разоблачаю¬
щие попытки вождей партии прикрыть свою измену искусно
подтасованными ссылками на Энгельса 106. Выступления левых
не пропали даром. В Штутгарте партийные функционеры от¬
крыто выразили недоверие социал-демократической фракции
рейхстага. Были случаи, когда рядовые социал-демократы в
знак протеста уходили из партии. Рабочий Макс Беккер писал
с фронта: «Партбилет я выбросил. Я хочу жить без лжи» 107.
Одним из первых начал активную деятельность против войны
Карл Либкнехт. С 4 по 13 сентября он совершил поездку в Бель¬
гию и Голландию, где он высказал свои откровенные взгляды
о поведении германских социал-шовинистов. 21 сентября, вы¬
ступая в Штутгарте, Либкнехт рассказал об обстановке шови¬
нистического ажиотажа и шантажа, в которой даже он не
осмелился выступить в рейхстаге против вотирования креди¬
тов. В прениях выступило 11 человек. Выступавшие, не стес¬
няясь, критиковали Либкнехта, который, даже оставаясь в
единственном числе, должен был, по их мнению, голосовать про¬
тив кредитов 108. Это произвело сильное впечатление на Либк¬
нехта. «Вы полностью правы,— сказал он,—...Мне остается
лишь обещать вам, что в дальнейшем я буду вести непримири¬
мую борьбу против кайзеровской войны...» 109
Либкнехт сдержал свое слово. 2 октября он обратился к прав¬
лению партии с письмом, где решительно отмежевался от офи¬
105 Там же, стр. 32, 37.
106 См. «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2, Berlin, 1960,
S. 228, 229.
107 Цит. по: В. Спиру. Когда раздался призыв Спартака... М., 1936,
стр. 12.
108 См.: В. Бартель. Левые в германской социал-демократии в борьбе
против милитаризма и войны. М., 1959, стр. 227, 228.
109 Л. И. Г и н ц б е р г. Карл Либкнехт. М., 1959, стр. 41.
95

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
циального партийного курса: «...германская партия, по моему
глубочайшему убеждению, должна быть возрождена до мозга
костей... если она хочет восстановить в глазах мира свой пре¬
стиж, в настоящее время основательно потерянный». Партийное
правление в надменном тоне потребовало от Либкнехта оста¬
вить попытки «возродить германскую социал-демократию», по
крайней мере «отложить эту деятельность» 110. Руководство
партии бесцеремонно сорвало два собрания в Берлине, на кото¬
рых должны были выступить Либкнехт и Люксембург 111.
В конце ноября состоялось совещание социал-демократиче¬
ской фракции по поводу предстоящего голосования за новые во¬
енные кредиты. Большинство фракции, как и прежде, высказа¬
лось за одобрение кредитов. Но группа депутатов просила разре¬
шения выступить в рейхстаге с особым мнением меньшинства.
Большинство фракции отклонило эту просьбу. Либкнехт пробо¬
вал убедить депутатов меньшинства действовать вопреки этому
запрещению, но они его не поддержали 112. И он решил высту¬
пить самостоятельно. Каутский и Гаазе тщетно пытались угово¬
рить Либкнехта не голосовать против кредитов. Но на этот раз
он решил не повторять ошибки, допущенной им 4 августа 113.
2 декабря 1914 г. К. Либкнехт, единственный из социал-де¬
мократов, голосовал в рейхстаге против кредитов правительству.
Хотя ему не дали возможности выступить с оглашением мотивов
своего голосования, они вскоре получили широкую известность.
В декабре 1914 г. левые нелегально издали заявление Либкнехта.
Заканчивалось оно словами: «...выражая протест против войны,
против действий тех, кто за нее отвечает и ею руководит, против
капиталистической политики, вызвавшей войну..., я отвергаю
кредиты, затребованные на войну» 114.
Мужественный поступок Либкнехта в рейхстаге, подобно
отважному поведению пяти большевистских депутатов в рус¬
ской Думе и двух сербских социал-демократов в сербской скуп¬
щине, прозвучал далеко за пределами своей страны. Парижская
секция РСДРП приветствовала Либкнехта как «лучшего пред¬
110 См.: Ленинский сборник, XXX, стр. 157.
111 См.: В. Бартель. Указ. соч., стр. 229.
112 См. там же, стр. 242, 243.
113 В феврале 1915 г. на заседании социал-демократической фракции
Либкнехт заявил: «Если я (Либкнехт) не решился уже тогда (4 авгу¬
ста) пойти своей дорогой совершенно один, то никто больше меня и
никто раньше меня самого не сожалел об этом». Ленин считал, что
это признание Либкнехта «очень важно!!» (см. Ленинский сборник
XXX, стр. 167).
114 К. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи. М., 1961, стр. 273.
96

Интернационалисты в европейских партиях
ставителя немецкого пролетариата», который «среди оргии и
крикливых торгашей» честно и мужественно выполнил свой
долг 115. Отклики на выступление Либкнехта шли со всех сто¬
рон. Многие социал-демократические рабочие из берлинского
Веддинга под влиянием голосования Либкнехта и в знак проте¬
ста против политики «гражданского мира» отказались от упла¬
ты членских взносов 116. К. Либкнехт получил свыше 100 писем
с одобрением его позиции. Голландский социалист писал ему:
«...стало очевидно, что Вы — прежде всего социал-демократ,
а уже потом немец, чего, к сожалению, нельзя сказать об ос¬
тальных товарищах» 117.
После 2 декабря 1914 г. Либкнехт и его товарищи еще более
активизируют антивоенную деятельность. В письме в англий¬
скую рабочую газету «Лейбор Лидер» Либкнехт писал: «В рядах
социалистической армии царит смятение, и кое-кто винит за это
социалистические принципы. Однако обанкротились не наши
принципы, а их представители. Ничего не надо менять в нашем
учении, нужно только сделать его живым, воплотить его в дело».
Либкнехт предсказывал появление нового Интернационала,
«проникнутого иным духом, иного рода решимостью, нежели
тот, с которым, шутя, справились капиталистические державы
4 августа 1914 года». Он выражал твердую надежду, что при¬
мер, который показали миру «наши русские и сербские друзья,
вызовет подражание и там, где пока еще социал-демократия
находится в сетях правящих классов» 118.
Выступление К. Либкнехта в рейхстаге стало тем отправным
пунктом, который позволил немецким левым развернуть работу
среди масс. Состояние растерянности, охватившее их в первые
месяцы войны, постепенно проходило. Начался живой обмен
мнениями, который происходил путем переписки, на собраниях
и встречах 119. Вокруг К. Либкнехта, Р. Люксембург, Ф. Меринга,
Ю. Мархлевского, В. Пика в Берлине сплачивалось ядро актива
из передовых революционных рабочих. В конце 1914 г. левые
выпустили «материал для референтов округа Нидербарним» 120
115 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 12, ед. хр. 29686, л. 2.
116 См.: Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия
Германии в годы первой мировой войны. М., 1960, стр. 110.
117 «Письма германских и голландских социал-демократов Карлу Либкнех¬
ту (1914—1916 гг.)».— «Новая и новейшая история», 1958, № 5, стр. 96.
118 К. Либкнехт. Указ. соч., стр. 277, 278.
119 См.: «Berner Tagwacht», 28.XII 1914.
120 Этот материал выходил в среднем раз в месяц. Руководили его рас¬
пространением В. Пик до его ареста (28 мая 1915 г.), Г. Эберлейн
(до весны 1916 г.) и Э. Мейер.
7 Я. Г. Темкин
97

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
(предместье Берлина), явившийся, как отмечал Ленин, изложе¬
нием «взглядов левых немецких социал-демократов», их протес¬
том против официальной политики партии 121. Различные мест¬
ные партийные организации Германии принимали резолюции,
написанные К. Либкнехтом. Они призывали «германский про¬
летариат и пролетариат других воюющих государств противо¬
поставить империалистической военной политике политику клас¬
совой борьбы против войны...» 122 Партийные собрания, прошед¬
шие в Берлине, Нидербарниме, Потсдаме, Дрездене и Франк¬
фурте-на-Майне, во многих округах Вестфалии, Брауншвейга.
Тюрингии, высказались за поддержку позиции Либкнехта 123.
Особенно заметно акревизировалось левое течение среди со¬
циал-демократов Штутгарта. С начала войны здесь возник один
из главных центров наиболее радикальной оппозиции левых
«политике 4 августа». Но левые радикалы в первый год войны
боялись и подумать о каком-либо отделении от каутскианского
центра, который изображал из себя «умеренную оппозицию»
социал-шовинистам. Характеризуя положение в Бремене, А. Пан¬
некук отмечал, что там среди рабочих царит какая-то молчали¬
вая, тупая ожесточенность, соединенная с чувством полного
бессилия. «Нет руководителя, который бы сказал, что делать,
или указал бы путь своим собственным поведением» 124. В конце
февраля 1915 г. левым все же удалось образовать в Штутгарте
(Вюртемберг) свою областную комиссию, а вместо захваченной
правыми газеты они стали выпускать листок «Социал-демо¬
крат». Нелегальная конференция вюртембергской оппозиции
в своей резолюции призывала немецких рабочих «бороться
изо всех сил за прекращение мировой империалистической
войны» 125.
Рука об руку с Либкнехтом со страстными антивоенными
призывами выступала Роза Люксембург. 31 декабря 1914 г. в ан¬
глийской «Лейбор Лидер» наряду с новогодними письмами
К. Либкнехта, К. Цеткин, Ф. Меринга было опубликовано пись¬
мо Р. Люксембург, славшей братский привет зарубежным това¬
рищам. «Интернационал,— писала она,— который недавно был
121 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 257.
122 См.: К. Либкнехт. Указ. соч., стр. 283.
123 Энзис (В. Н. Розанов). Война и германская социал-демократия. М.,
1916, стр. 46.
124 «К истории зарождения Германской Коммунистической партии» (Ма¬
териалы и документы).— «Пролетарская революция», 1929, № 7,
стр. 170.
125 «L’Humanité», 7.III 1915.
98

Интернационалисты в европейских партиях
нашей гордостью и надеждой, потерпел позорное банкротство...
и самый большой позор падает на немецких социалистов, кото¬
рые должны были быть в первых рядах всемирной армии тру¬
да» 126. Того же мнения придерживалась и Клара Цеткин. Вто¬
рой Интернационал, заявила она, стал «самой величественной
жертвой, принесенной на полях кровавой жатвы империализма
с согласия некоторых социалистических партий» 127.
Недостаточная последовательность немецких левых мешала
им доводить до конца борьбу с социал-шовинизмом и расши¬
рять сферу революционной агитации против войны. Они гнев¬
но обличали парламентскую фракцию, которая «взяла на себя
полную ответственность за всю политику правительства» 128.
Но дальше этого не шли и не стремились к организованному
разрыву с социал-шовинистами и центристами. Однако сама
логика политической борьбы предвещала, что развитие событий
должно привести к расколу. Это чувствовали и некоторые
рядовые члены партии. Б. Менке из Дрездена 9 декабря 1914 г.
писал К. Либкнехту: «...раскол в партии неизбежен. Ведь по¬
литические разногласия между нами и социал-демократами,
голосовавшими за кредиты, так велики, что единодушная сов¬
местная работа в течение долгого срока невозможна...» 129 Все
же, по словам А. Паннекука, «старая боязнь» разрыва с «обер-
бонзами» удерживала левых «от произнесения откровенного
слова» 130.
Зарождался протест против войны и политики социал-шови¬
нистов и в Австро-Венгрии. Фридрих Адлер, выступая 8 марта
1915 г. с рефератом в Цюрихе, говорил, что в австрийской со¬
циал-демократии назревает оппозиция, которая высказывается
против войны 131. В Венгрии недовольство было так велико, что
полиция иногда не решалась запрещать митинги против вой¬
ны 132. За антивоенные статьи в городе Кошице была закрыта
рабочая газета «Кашшаи Мункаш». В сентябре 1914 г. группа
членов социал-демократической партии Венгрии направила ру¬
ководству партии письмо, в котором осуждала его шовинистиче¬
126 «Labour Leader», 31.XII 1914.
127 Ленин подчеркнул эти слова и выразил в пометках на полях свое
удовлетворение ими (ЦПА ИМЛ).
128 ««Спартак» во время войны». М., 1933, стр. 42.
129 «Письма германских и голландских социал-демократов Карлу Либ¬
кнехту», стр. 100.
130 «К истории зарождения Германской Коммунистической партии»,
стр. 104.
131 ЦГАОР, ДП, 00, 1915, д. 343, отд. 3, л. 263.
132 См.: «La Guerre Sociale», 25.1 1915.
99
7*

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
скую политику 133. В Либерце (Чехия) власти закрыли газету
левых социал-демократов «Форвертс», осмелившуюся заявить,
что подлинной причиной сараевского убийства является импе¬
риалистическая, антисербская политика Австро-Венгрии 134. Ан¬
тивоенные и антиавстрийские настроения среди чехов прояви¬
лись уже в дни мобилизации. Военному командованию стало
известно, что «чешское население Праги относится к войне рав¬
нодушно и даже прямо враждебно» 135.
Неспокойно было и среди рядовых членов социалистических
партий в странах Антанты. Основная масса рабочего класса
Англии не была охвачена волной шовинизма, но лишенная дей¬
ственного руководства не знала, как бороться с войной. В Глазго
и других местах стихийно возникали антивоенные рабочие де¬
монстрации, однако четко сформулированные требования и ло¬
зунги не были выдвинуты 136.
Шовинистическая политика руководства Британской социа¬
листической партии встретила широкую оппозицию внутри пар¬
тии. Манифест с призывом поддержать вербовку в армию, опуб¬
ликованный руководством БСП в сентябре 1914 г., «вызвал бурю
в партии» 137. Против предательской линии лидеров БСП резко
протестовали А. Инкпин, Ф. Ротштейн, Дж. Файнберг, Э. Фэйр¬
чайлд. Некоторые левые социалисты вышли из партии 138.
Ф. А. Ротштейну, как не имеющему английского гражданст¬
ва, угрожало интернирование. Поэтому он вышел из БСП и про¬
должал нелегально вести антивоенную пропаганду, не порывая
связей с левым крылом партии. X. Инкпин (брат А. Инкпина)
вместе с Файнбергом и Фэйрчайлдом смело выступали против
войны, оставаясь в рядах партии. Фэйрчайлд, поддавшись вна¬
чале требованиям лидеров БСП не нарушать партийную дис¬
циплину, поставил свою подпись под манифестом, призывающим
вербоваться в армию. Но вскоре он осознал свою ошибку и ра¬
зоблачил шовинистическую позицию партийных вождей. Файн¬
берг выступал с антивоенными докладами в местных организа¬
133 См.: М. Госиоровский. История словацкого рабочего движения.
1848—1918. М., 1958, стр. 187.
134 См.: 3. Шолле. Рабочее движение в чешских землях во время ми¬
ровой империалистической войны 1914—1918 гг. М., 1955, стр. 32, 33.
135 «История Чехословакии», т. II. М., 1959, стр. 245.
136 См.: М. М. К а р л и н е р. Рабочее движение в Англии в годы первой
мировой войны. М., 1961, стр. 31.
137 A. Л. Мортон, Дж. Тэйт. История английского рабочего движе¬
ния. М., 1959, стр. 351.
138 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 37; А. Л.
Мортон, Дж. Тэйт. Указ. соч., стр. 352.
100

Интернационалисты в европейских партиях
циях БСП. X. Инкпин опубликовал в «Джастис» открытое пись¬
мо против милитаризма 139.
Под влиянием левых некоторые местные организации БСП
отказались выполнять решения руководства, а собрание пред¬
ставителей лондонских организаций прямо осудило воинствен¬
ные декларации исполкома партии 140. М. М. Литвинов в письме
из Англии сообщал В. И. Ленину, что в БСП происходит «силь¬
ное движение против политики вождей (Гайндмана и К0)...» 141
Напряженная внутренняя борьба шла в Социалистической
рабочей партии. Революционно настроенные деятели этой пар¬
тии Том Белл и Артур Макманус выступили против оппортуниз¬
ма. Они решили, по словам Тома Белла, что «академическим
дискуссиям и сектантству должен быть положен конец. Интер¬
национал умер; мы должны сделать так, чтобы в новом Интер¬
национале Гендерсон и его компания не нашли себе места». Но
левые элементы в СРП в основном выступали с декларативными
призывами, отодвигая классовую борьбу на задний план 142.
Медленнее, чем в других странах, развивалась оппозиция во
Франции и Бельгии; «...причем и здесь,— отмечал Ленин,— мы
наблюдаем, собственно, не отсутствие интернационалистов, а
чрезмерную (отчасти по причинам вполне понятным) слабость
и придавленность их...» 143. Основные причины слабости фран¬
цузского левого течения возникли задолго до войны. Реформизм
и доктринерство, свившие себе прочное гнездо у гедистов, вели
их после 1914 г. прямой дорогой к шовинизму. Догматическое
фразерство («никакое улучшение невозможно до захвата вла¬
сти» и т. п.) немало способствовало этому. В начале войны поя¬
вились и такие обстоятельства, как нарушение нейтралитета
Бельгии, вторжение немцев во Францию, угроза Парижу, воз¬
буждавшие массы против германского империализма.
Социал-шовинисты, играя на национальных чувствах, зату¬
шевывали истинные причины войны и обоюдную ответствен¬
ность французской и немецкой буржуазии. Воспоминания о
борьбе Парижской Коммуны против немецких захватчиков, дей¬
ствовавших в союзе с версальцами, поддержка войны немецкими
социал-демократическими вождями также использовались для
пропаганды «национальной обороны». С той же целью была
139 См.: «Justice», 17.IX, l.X, 12.XI, 3.XII 1914; см. письмо Э. Ротштейна
в ИМЛ (в Главную редакцию истории КПСС) от 6 марта 1967, вх.
№ 156/103.
140 См.: A. W. Humphrey. Op. cit., p. 138.
141 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27383, л. 1 и об.
142 См.: М. М. К а р л и н е р. Указ. соч., стр. 199.
143 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 251.
101

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
пущена в ход версия, будто переход власти в руки социалистов
«ближе всего во Франции». Поэтому «защита Франции,—
утверждали лидеры партийной верхушки,— есть не только долг
перед национальной культурой, но и социалистический долг за¬
щиты ближайшего объекта захвата власти...» 144
Первые выступления против социал-шовинистов во Франции
были изолированными действиями отдельных лиц и групп. Гром¬
ко прозвучал во Франции демонстративный выход Пьера Монат¬
та из руководства ВКТ 145. В открытом письме «Почему я ушел
из конфедерального комитета» Монатт писал: «Эта война подго¬
товлена нашими политиками националистического толка и вы¬
давать ее за войну, способную принести свободу и республику
в Германии... есть просто иллюзия» 146.
Письмо Монатта вызвало немалое возбуждение среди фран¬
цузских солдат на фронте. С ним открыто солидаризировался
профсоюзный деятель Раймон Перика. Альфонс Мергейм, вре¬
менно возглавивший конфедеральный комитет во время отъезда
Жуо, писал в октябре 1914 г. о нарастающем возмущении па¬
рижских рабочих шовинистической политикой правого профсо¬
юзного руководства. Активно протестовали против войны лион¬
ские синдикалисты во главе с Ф. Миллионом. О своей верности
пролетарскому интернационализму заявил редактор марсельско¬
го журнала «Эколь эмансипэ» Лафосс. Учительница Жюли Бер¬
тран за антимилитаристскую пропаганду была отправлена влас¬
тями в концлагерь 147.
Широко практиковалась отправка антимилитаристов на
фронт. Но голос их не умолкал. Смелым выступлением против
социал-шовинистов было письмо Р. Нико, секретаря федера¬
ции департамента Эн. Партийные лидеры, писал он, «увлечены
потоком национализма» и «с приводящей в отчаяние поспеш¬
ностью» втягивают партию в этот поток 148. Но начинают уже
раздаваться голоса протеста, заявляла газета этой федерации.
«Проснемся же, товарищи!» 149
144 ЦПА ИМЛ, ф. 159, оп. 1, ед. хр. 21557, лл. 4, 5.
145 См. ЦПА ИМЛ, Коллекция историко-партийных документов (ИПД),
оп. 3, ед. хр. 19077, л. 6.
146 A. R о s m е г. Le mouvement ouvrier pendant la première guerre mon¬
diale. Paris, 1936, p. 179.
147 См.: В. М. Далин. Всеобщая конфедерация труда в начале первой
империалистической войны.— «Французский ежегодник. 1964». М.,
1965, стр. 227, 234, 235.
148 См.: С. Бантке. Борьба за создание Коммунистической партии
во Франции. М., 1936, стр. 33.
149 «L’Eclaireur de L’Ain», 28.XII 1914.
102

Интернационалисты в европейских партиях
Недовольство политикой «священного единства» с нацио¬
нальной буржуазией давало себя знать по-разному. Оно сказа¬
лось и в резком сокращении в 1915 г. числа членов социалисти¬
ческой партии (примерно в четыре раза по сравнению с преды¬
дущим годом), и в падении тиража центральной партийной газе¬
ты 150. То там, то здесь появлялись антивоенные воззвания. Уже
в октябре 1914 г. распространялось обращение «Народ, тебя об¬
манывают!» Авторы его Юро, Донадье и Пруво были заключены
в тюрьму 151. По стране распространялись еще две другие неле¬
гальные листовки. В феврале 1915 г. Маврициус выпустил мани¬
фест, обличавший империалистов, развязавших войну 152. Люд¬
мила Сталь рассказывала в письме к Инессе Арманд, что, посе¬
тив одно из собраний социалистов в предместьях Парижа, она
услышала, как они единодушно выражали порицание партийной
газете и говорили, что «социализма в ней нет» 153.
Внутри ВКТ также появилось оппозиционное меньшинство,
выступавшее против «священного единства». Многие активные
члены парижской федерации металлистов и некоторые редакто¬
ры газеты «Ви увриер», запрещенной с момента мобилизации,
образуют оппозиционную группу и распространяют нелегальным
путем «Письма подписчикам» 154. Один из лидеров синдикалист¬
ской оппозиции А. Мергейм писал: «Я выражаю... мое искреннее
восхищение Карлу Либкнехту за его мужественное поведение
и декларацию 2 декабря» 155. В январе 1915 г. Комитет союза
синдикатов Роны заявил, что он «подтверждает вечно живой
принцип пролетарского интернационализма... Война войне!» 156
Однако, как отмечала Л. Сталь в апреле 1915 г., оппозиция среди
синдикалистов была еще «очень слаба, а главное робка» 157.
В конце 1914 г. во Франции оформилось женское антивоен¬
ное движение. Секция женщин-социалисток в Париже напеча¬
тала воззвание, приглашавшее на митинг протеста против вой¬
ны. Некоторых работниц арестовали за раздачу этого воззвания,
а митинг был запрещен. Тогда при поддержке Людмилы Сталь
и других русских большевичек французские женщины создали
подпольную организацию. Секретарем этой группы стала Луиза
150 См. «Vorbote», Januar 1916, № 1, S. 54; «L’Humanité», 15.II 1915.
151 ЦПА ИМЛ, ИПД, оп. 3, ед. хр. 19077, л. 5.
152 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 2Н, ед. хр. 37764, лл. 2, 3.
153 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 1, ед. хр. 88, л. 8 об.
154 См.: Ж. Фревиль. Рождение Французской коммунистической пар¬
тии. М., 1951, стр. 40—41
155 «La Bataille Syndicaliste», 9.I 1915.
156 A. R о s m e r. Op. cit., p. 215.
157 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 9, ед. хр. 27538, л. 1.

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
Сомоно. «Мы,— рассказывает Л. Сталь,— собирались тайно у нее
на квартире и оформились как «Женский социалистический Ко¬
митет борьбы за мир, против шовинизма»» 158. Комитет призы¬
вал «всех товарищей, оставшихся интернационалистами,... соз¬
дать в нашей стране растущий интернационалистический
фронт» 159.
Луиза Сомоно, по отзыву Л. Сталь, «была очень смелой и
влиятельной во Франции. Все воззвания, которые мы выпускали
во Франции, она подписывала своим именем... она не боялась
ни преследований, ни тюрем». Л. Сталь много беседовала с
Л. Сомоно, разъясняла ей ленинские лозунги, но Сомоно не ре¬
шалась рвать с официальными лидерами партии и «чрезвычай¬
но ценила единство» с ними 160. Сама Сомоно отмечала преобла¬
дание в своей группе «мелкобуржуазного большинства» 161.
Однако деятельность Женского социалистического комитета
бесспорно способствовала изживанию шовинистических настро¬
ений во Франции.
Примером верности пролетарскому интернационализму слу¬
жило поведение сербских социал-демократов. Выступая в скуп¬
щине, Д. Лапчевич настойчиво требовал установления нормаль¬
ных и дружественных отношений между народами по обе сто¬
роны Савы и Дуная 162. Социал-демократы в скупщине голосо¬
вали против военных кредитов, «сербская социал-демократия и
из военного огня сумела крикнуть миру свое революционное и
пролетарское слово»,— говорилось в корреспонденции, послан¬
ной С. Г. Буачидзе Ленину 163.
Для сербских социалистов было решающим то, что австро-
сербская война лишь увертюра к войне, которая «является рез¬
ко выраженной империалистической войной» 164. Мы понимали,
отмечал депутат-социалист Т. Кацлерович, что Сербия станет
только разменной монетой при расчетах между европейскими
империалистическими державами, что сербская буржуазия хо¬
158 ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 629, л. 34.
159 ЦПА ИМЛ, ф. 456, оп. 1, ед. хр. 29713, л. 17.
160 ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 629, лл. 36, 35.
161 ЦПА ИМЛ, ф. 456, оп. 1, ед. хр. 29374, л. 1.
162 См.: «Интернационал и мировая война». Пг., 1919, стр. 255.
163 См.: «Из истории русско-болгарских революционных связей в годы
первой мировой войны (1914—1915 гг.).— «Исторический архив», 1959,
№ 3, стр. 80.
164 См.: A. R o s mer. Op. cit., р. 232; В. И. Ленин, признавая «националь¬
ный элемент» в войне Сербии против Австрии, подчеркивал, что он
«имеет совершенно подчиненное значение, не меняя общего империа¬
листического характера войны» (В. И. Ленин. Полное собрание со¬
чинений, т. 26, стр. 162).
104

Интернационалисты в европейских партиях
тела добиться осуществления планов «Великой Сербии» и ведет
захватническую войну 165.
Ленин высоко оценил мужество сербских социалистов.
Р. Люксембург писала, что они оказали лучшую услугу про¬
буждению сознания своего народа 166.
Активно боролась против войны партия болгарских тесняков.
Позднее Василь Коларов писал: «...наша партия встала на ин¬
тернационалистские позиции и, правда, не совсем определенно
и не так решительно, но все же шла против течения». Тесняки
провели массовые антивоенные митинги и выпустили 29 августа
1914 г. манифест с боевым призывом: «Долой войну, да здравст¬
вует мир и братство между народами!» В Национальном собра¬
нии они выступили против введения военного положения и во¬
енной цензуры. Когда Плеханов обратился к болгарским социал-
демократам с призывом агитировать за вступление Болгарии
в войну на стороне Антанты, тесняки ответили категорическим
отказом. Они резко отмежевались и от Парвуса, ратовавшего
за то, чтобы Болгария воевала на стороне Германии. Секретарь
ЦК тесняков Г. Кирков заявил на митинге, 24 января 1915 г.,
что для балканских народов одинаково опасны союзы как с
империалистами Антанты, так и с империалистами централь¬
ных держав 167.
Димитр Благоев подчеркивал, что сохранение международ¬
ной солидарности пролетариата является первым условием успе¬
ха освободительной борьбы 168. Заметное влияние на формирова¬
ние революционной позиции тесняков оказал манифест ЦК
РСДРП. В газете «Работнически Вестник» были дважды опуб¬
ликованы основные положения ленинского манифеста 169. В вы¬
ступлениях тесняков высказывалась мысль, что «за всеобщей
165 См.: «ISK zu Bern. Bulletin», № 4, 22.IV 1916, S. 13. Подробнее см.:
М. А. Бирман. В. И. Ленин и борьба революционных социал-демо¬
кратов балканских стран против империалистической войны в 1914—
1915 гг.— «Советское славяноведение», 1965, № 2, стр. 8, 9, 15, 16.
166 См.: В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 25; Р. Л ю к¬
с е м б у р г. Кризис социал-демократии. М., 1923, стр. 83, 84.
167 «Воспоминания болгарских товарищей о Ленине». М., 1958, стр. 19, 20;
Л. Панайотов. Барбата на БРСДП (т. с.) против завоевателната
и авантюристична политика на българската буржоазия в периода на
войните (1912—1918). София, 1956, стр. 57; «История Болгарской ком¬
мунистической партии». М., 1960, стр. 125; «Работнически Вестник»,
13.I 1915.
168 См.: Д. Благоев. Съчинения, т. 17. София, 1961, стр. 17—24.
169 См.: В. И. Владимирская. Распространение работ В. И. Ленина
в Болгарии.— «В. И. Ленин и некоторые вопросы партийного и госу¬
дарственного строительства». Сб. статей. М., 1960, стр. 301.
105

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
войной последует всеобщая революция». В статье, опублико¬
ванной в августе 1914 г., Т. Петров писал: «Революция вспых¬
нет, быть может, еще до окончания войны и прежде всего в
России 170.
Рабочий класс Румынии тоже решительно выступил против
войны. В начале августа 1914 г. по стране прошли забастовки,
демонстрации, собрания протеста. 10 августа чрезвычайный
конгресс социал-демократической партии записал в своей резо¬
люции, что человечество может быть спасено от катастрофы
только посредством уничтожения капиталистического общест¬
венного строя. Конгресс заявлял, что единственной согласной
с интересами народа политикой является нейтралитет Румы¬
нии 171. Орган партии опубликовал манифест ЦК РСДРП 172.
Несмотря на оппортунистические шатания центристского
лидера X. Раковского и реформистского теоретика К. Доброд¬
жану-Геря, румынские социалисты в своей массе, как отмечал
впоследствии ИККИ, честно отстаивали интересы пролетариа¬
та «ценой крови десятков рабочих, убитых за то, что боролись
против вступления Румынии в войну» 173. Тысячи партийных
воззваний широко распространялись среди масс, нередко про¬
ходившие манифестации оканчивались столкновениями с поли¬
цией, например 31 мая 1915 г., когда румынские рабочие были
хозяевами улиц в течение целого дня 174.
Польские рабочие партии — Социал-демократия Королевст¬
ва Польского и Литвы — СДКПиЛ (Краевое правление и Глав¬
ное правление) и Левая партия польских социалистов (ППС-
Левица) развернули пропаганду против войны сразу после ее
начала. ППС-Левица выпустила воззвания, призывавшие про¬
летариат искать выход из войны в революционной борьбе 175.
Позиция СДКПиЛ, заявил в феврале 1915 г. один из руководи¬
телей Главного правления партии А. Барский, «была (и остает¬
ся) антивоенной...» 176. В воззвании, выпущенном СДКПиЛ и
ППС-Левицей, говорилось, что война начата не для того, что¬
170 См.: П. Георгиев. Влияние Великой Октябрьской социалистической
революции на Болгарию. М., 1957, стр. 9.
171 См.: «Интернационал и мировая война», стр. 316.
172 См.: А. П. Сизоненко. Очерк истории коммунистической печати
Румынии, ч. 1. М., 1961, стр. 7.
173 Членам социалистической партии и всем сознательным рабочим.—
«Коммунистический Интернационал», 1920, № 16, стр. 3811.
174 ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 301, лл. 84, 85.
175 См.: F. Туch. PPS-Lewica w latach wojny, 1914—1918. Warszawa,
1960, str. 13, 14.
176 А. Я. M а и у с e в и ч. Польские интернационалисты в борьбе за по¬
беду Советской власти в России. М., 1965, стр. 34.
106

Интернационалисты в европейских партиях
бы разрешить польский вопрос. Не при помощи войны можно
освободить польский народ от национального, политического и
экономического гнета, а лишь добившись демократизации об¬
щественного строя 177.
Идейным центром польских левых — «розламовцев» стала
редколлегия «Газеты Роботничей». Помимо членов Краевого
правления СДКПиЛ Я. Ганецкого, В. Краевского, Г. Камен¬
ского, в нее вошли М. Бронский, К. Радек и Ю. Красный. Ред¬
коллегия выпустила в Цюрихе два номера газеты, проводила
совещания, на которых принимались резолюции об отношении
к войне и по другим вопросам тактики партии. «Розламовцы»
поддерживали связи с большевиками 178. В Варшаву из Петро¬
града были доставлены тезисы В. И. Ленина, которые обсужда¬
лись социал-демократами во всех районах страны 179.
Активизировались антивоенные силы в Италии. Уже в ав¬
густе 1914 г. по всей стране прокатилась волна протеста против
войны, безработицы, дороговизны и снижения заработной пла¬
ты. Бастовали рабочие автомобильного завода в Турине, трам¬
вайщики в Катанцаро. Осенью 1914 г. массовые митинги и де¬
монстрации под лозунгами «Долой войну!», «Хлеба и работы!»
прошли в Турине, Венеции, Пизе, Милане, Флоренции и других
городах. В «Аванти!» из номера в номер публиковались анти¬
военные резолюции рабочих собраний, социалистических секций,
клубов, профсоюзов, кооперативных и крестьянских организа¬
ций 180. Съезд итальянских профсоюзов, состоявшийся в сентяб¬
ре 1914 г., призвал пролетариат всех воюющих и нейтральных
стран использовать всеобщий кризис «с целью свержения бур¬
жуазных и монархических режимов» 181.
Тем временем находившиеся в руководстве центристы типа
Ф. Турати уже подумывали о сдаче позиций социал-шовинистам.
Левое же крыло партии во главе с Дж. Серрати продолжало
выступать против войны. Руководимая Серрати газета «Аванти!»
вела беспощадную борьбу против цинично откровенных предате¬
лей, как Б. Муссолини, и реформистских руководителей вроде
Турати, укрывавшихся за двусмысленной формулой: «Не при¬
соединяться к войне и не саботировать ее». Обходя цензурные
177 ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 29416, лл. 18, 19.
178 См.: В. Ra dl a k. SDKPIL w latach 1914—1917. Warszawa, 1967, str. 61.
179 См.: Г. Каменский. Из истории борьбы польского пролетариата
(1914—1918). М.—Л., 1926, стр. 27; А. Я. Манусевич. Указ. соч.,
стр. 35.
180 См.: К. Э. Кирова. Революционное движение в Италии. 1914—
1917 гг. М., 1962, стр. 87.
181 См.: «La Bataille Syndicaliste», 23.IX. 1964.
107

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
рогатки, газета «умела между строк сказать свое решительное
«нет» империалистической войне» 182.
Ленин в начале войны отмечал, что итальянские революцион¬
ные социал-демократы во главе с «Аванти!» разоблачают бур¬
жуазно корыстный характер призывов к войне, встречая под¬
держку огромного большинства передовых рабочих. Но, касаясь
позиции итальянской социалистической партии, Ленин делал
оговорку: «Мы вовсе не идеализируем итальянской социалисти¬
ческой партии, вовсе не ручаемся за то, что она окажется вполне
прочной в случае вмешательства Италии в войну» 183.
В Голландии борьбу против войны и социал-шовинизма вела
социал-демократическая партия, выделившаяся в 1909 г. из ре¬
формистской социал-демократической рабочей партии Голлан¬
дии.
Новая партия была еще очень слабой и по многим вопросам
занимала сектантские позиции. По названию печатного органа,
газеты «Де Трибуне», членов этой партии называли трибуни¬
стами. 1 августа 1914 г. в «Трибуне» был опубликован мани¬
фест, призывавший ко всеобщей забастовке. «Война — войне!
Таков отныне наш интернациональный лозунг»,— говорилось
в манифесте. Под ним подписались представители некоторых
профсоюзных организаций. Трибунисты резко критиковали
социал-шовинистов: «Если германская, французская, англий¬
ская, австрийская или бельгийская социал-демократия, каждая
в своей стране, будет ставить национальное сознание выше все¬
го, то всякий разговор об интернационализме явится пустым и
бесцельным» 184.
Один из руководителей трибунистов Антони Паннекук опуб¬
ликовал статью «Крах Интернационала». Тесно связанный с не¬
мецкими левыми, Паннекук в письме к Вестмайеру писал, что
поведение верхушки германской социал-демократии означает
катастрофу партии. Оно «привело к краху, развалу Интернацио¬
нала, и всякая попытка — в Амстердаме ли или еще где —
как-нибудь его склеить является жалким бахвальством парла¬
ментских вождей, направленным к тому, чтобы втирать очки
рабочим... Мы,— заявил он,— должны будем просто строить все
сначала...» 185 Ленин с похвалой отзывался о выступлениях Пан¬
182 П. С е к к ь я. Влияние Октябрьской революции в Италии — «Великая
Октябрьская революция и мировое освободительное движение», т. 2.
Сб. ст. М., 1958, стр. 255, 256.
183 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 37, 38, 115.
184 «Интернационал и мировая война», стр. 301, 302, 304.
185 «К истории зарождения Германской коммунистической партии»,
стр. 164.
108

Интернационалисты в европейских партиях
некука 186. Он отмечал, что «единственно, кто сказал рабочим
правду — хотя и не полным голосом, и не совсем ловко иногда —
это Паннекук» 187.
Начало войны вызвало растерянность среди швейцарских
левых. Однако Эрнест Грабер и Шарль Нэн, пользовавшиеся зна¬
чительным влиянием во французской Швейцарии, высказались
против голосования за военные кредиты 188. Позиции пролетар¬
ского интернационализма придерживалась цюрихская организа¬
ция партии во главе с Фрицем Платтеном. Этим в значительной
мере она была обязана деятельности группы «Эйнтрахт», объеди¬
нявшей главным образом политических эмигрантов, и неболь¬
шой группы передовых швейцарских рабочих. Преобладающее
влияние на эту группу оказывали большевики и левые интерна¬
ционалисты. Опорой левого крыла в Цюрихе была также местная
организация социал-демократического союза молодежи. Союз,
возглавляемый Вилли Мюнценбергом, с начала войны остался
на интернационалистической позиции. Газеты, издаваемые сою¬
зом в Цюрихе и Шо-де-Фоне, играли активную роль в деятель¬
ности швейцарских левых 189.
Левые элементы социал-демократии стали появляться в Бель¬
гии, Швеции и других странах. Они были крайне немногочис¬
ленны и разобщены, но будущее было за ними. Член Комитета
заграничных организаций большевиков Людмила Сталь, нахо¬
дившаяся в Париже, писала в своем дневнике: «9/1—1915 год!
6-й месяц войны. Он знаменует собою также перелом в настрое¬
ниях масс и во взглядах тех социалистических партий, которые
в начале войны были сильно увлечены национал-шовинизмом.
Подуло свежим ветерком, просыпается пролетарское самосозна¬
ние и грозит смести старый мир. Пока это только первые ласточ¬
ки, до весны далеко...» 190
Шовинистический угар, охвативший широкие слои населе¬
ния воюющих стран в начале войны, постепенно рассеивался.
Пробуждалось революционное сознание масс, рос протест про¬
тив войны. Это давало себя знать не только в тылу воюющих
государств, но и на фронте. Нередки были случаи, когда солда¬
ты открыто высказывали свое нежелание проливать кровь за
чуждые им интересы. То на одном участке фронта, то на другом
186 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 103.
187 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 21.
188 См.: А. Манфред. Циммервальдское движение в Швейцарской
социал-демократии.— «Пролетарская революция», 1929, № 7, стр. 19,
20.
189 См. там же, стр. 18, 19.
190 ЦПА ИМЛ, ф. 456, оп. 1, ед. хр. 29710, л. 7.
109

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
братались солдаты неприятельских армий. Немецкая пресса
пестрела письмами о дружеских отношениях между германски¬
ми и французскими солдатами в траншеях. «С самого начала
декабря 1914 г. началось братание,— сообщает А. Трэн.— При
многих таких случаях я присутствовал сам как очевидец, на
фронте в Аруа. В апреле 1915 г. мой отряд весь целиком бра¬
тался, вылезши из траншей на равнине Нотр-Дам-де-Лорет» 191.
Немецкие военные власти строго предупредили своих сол¬
дат, что за всякую попытку к сближению с французскими и
английскими солдатами будут судить, как за государственную
измену. Но братания продолжались. Сообщения о них появились
и в прессе. В письме офицера сообщалось, что «немцы показа¬
лись в день рождества из своих траншей, отстоящих от наших
всего на расстоянии 50 ярдов. Они подняли руки в знак мира
и послали парламентеров до середины пространства, разделяю¬
щего наши траншеи... Весь день не прозвучал ни один вы¬
стрел» 192. «Трудно представить себе более удивительное зрели¬
ще,— писал английский солдат.— Наши солдаты и немцы стояли
группами или гуляли между траншеями, как будто дело проис¬
ходило в Гайд-парке» 193. «Немцы,— сообщал другой солдат,—
кажутся очень хорошими людьми. Некоторые солдаты сказали
мне, что война тяготит их и что они желали бы мира» 194.
Сообщения о братании на фронте Ленин считал серьезным
симптомом начала революционного кризиса. В статье «К иллю¬
страции лозунга гражданской войны» он писал: «Представьте
себе, что Гайндман, Гед, Вандервельде, Плеханов, Каутский
и т. д. вместо того пособничества буржуазии, которым они сейчас
заняты, составили бы международный комитет для агитации за
«братанье и попытки сближения» между социалистами воюющих
стран, как «в траншеях», так и в войске вообще. Каковы были
бы результаты через несколько месяцев, если теперь, через
6 месяцев после начала войны, против всех, предавших социа¬
лизм, главарей, вождей и звезд первой величины, растет повсю¬
ду оппозиция против голосовавших за кредиты и против мини¬
стериалистов, и военное начальство грозит смертью за «бра¬
танье»!» 195.
191 «Крестьянство Запада в годы мировой войны». М., 1925, стр. 10, 11.
192 «The Daily Telegraph», 31.XII 1914.
19З «The Daily Chronicle», 30.XII 1914.
194 «Westminster Gazette», 30.XII 1914.
195 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 180, 181.
110

Конференция социалистов в Копенгагене
КОПЕНГАГЕНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
СОЦИАЛИСТОВ НЕЙТРАЛЬНЫХ СТРАН
Наиболее дальновидные политики из лагеря империалистической
буржуазии не прочь были время от времени поговорить о жела¬
тельности мира, благо это не мешало им призывать к ускорению
«разгрома врага». Ленин сразу же разгадал в лицемерных разго¬
ворах о мире маневр либеральной и радикальной буржуазии
с целью достижения «социального мира», т. е. подчинения и
успокоения пролетариата. Разоблачая лживость буржуазной
болтовни о мире, Ленин при этом отмечал, что «все шовинисты
тоже за мир (только на каких условиях)...» 196
Поэтому Ленин весьма настороженно относился к выступле¬
ниям социал-шовинистов, центристов и пацифистов в пользу
мира. В сентябре 1914 г. социалистическая партия США (СПА)
предложила созвать международный социалистический конгресс
для обсуждения средств, могущих остановить войну 197. «Мы,—
заявляли авторы предложения,— не решаем, какое правительст¬
во является виновником войны, да это и неважно». Американ¬
ские пацифисты полагали, что, не предъявляя счет империали¬
стам, развязавшим войну, можно «остановить эти массовые
убийства» 198.
В связи с предложением созвать конгресс «Бернер Тагвахт»
поместила статью немецкого социал-демократа, выражавшего
удивление людьми, которые «питаются иллюзиями, что Интерна¬
ционал еще существует». Это после того, как были нарушены
«торжественные и неоднократные решения международных со¬
циалистических конгрессов». Если бы даже и удалось созвать
социалистический конгресс, писал автор, то он «превратился бы
либо в вавилонское столпотворение, либо принял бы с великим
трудом состряпанную и поэтому ничего не говорящую резолю¬
цию...» 199
Беспочвенность подобной затеи обнаружилась очень скоро.
Не только социал-шовинисты, но и такие центристы, как Жан
Лонге, отвергли предложение о созыве конгресса. «Мы,— заяв¬
лял Лонге,— должны продолжать войну... чтобы отстоять нашу
196 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 28.
197 См.: A. W. Humphrey. Op. cit., p. 141.
198 См.: «Памятники агитационной литературы РСДРП», т. VI, вып. 1,
стр. 16.
199 «Berner Tagwacht», 13.XI. 1914. Выделено В. И. Лениным (ЦПА
ИМЛ).
111

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
республиканскую Францию и создать новую Европу» 200. Такую
же позицию заняло и руководство Британской социалистической
партии. Ее газета «Джастис» писала, что «все разговоры о мире
бесполезны», и предлагала американцам сохранить «свой совет
до более позднего времени» 201.
После провала попытки лидеров СПА вызвать к жизни раз¬
валившийся старый, II Интернационал инициативу взял на себя
датский социал-шовинист П. Трульстра. Вместе с голландцем
Г. Ван Колом он разъезжал по воюющим и нейтральным стра¬
нам Европы и вел переговоры о созыве общей социалистической
конференции 202. Предложение Трульстры о восстановлении дея¬
тельности МСБ и переносе его из Брюсселя в Амстердам обсуж¬
далось в конце октября 1914 г. на социал-демократической кон¬
ференции скандинавских стран. Конференция решила, что для
этого необходимо созвать представителей социалистических пар¬
тий всех стран.
30 октября 1914 г. состоялось заседание исполкома МСБ, где
было решено перенести резиденцию МСБ, но не в Амстердам,
а в Гаагу. Исполком МСБ постановил также созвать общую со¬
циалистическую конференцию. Однако отказ французских и
бельгийских лидеров заставил инициаторов этой затеи оставить
мысль об общей конференции и склониться к созыву конферен¬
ции социалистов только нейтральных стран. Партиям воюющих;
стран были посланы приглашения прислать на конференцию
свои отчеты. Вначале открытие конференции было намечено на
декабрь 1914 г., но затем перенесено на январь 1915 г.203
Ленин неотступно следил за попытками оппортунистов галь¬
ванизировать обанкротившийся II Интернационал. 27 октября
он писал: «Для меня ясно, что Каутский, Трульстра плюс Ван-
дервельд... заняты теперь интригой в таких целях. Перенесение
Международного бюро в Голландию такая же интрига все тех
же мерзавцев» 204. В начале декабря 1914 г. Шляпников пред¬
ложил Ленину послать представителя большевиков в Копенга¬
ген на предстоящую конференцию для разоблачения социал-
шовинизма. Ленин еще раньше предостерегал Шляпникова от
доверия этой конференции: «Трульстра Вас обманул или ввел
в заблуждение. Он — архиоппортунист и агент интриг самого
200 «L’Humanité», 9.Х 1914.
201 «Justice», 8X 1914.
202 См.: «ISK zii Bern. Bulletin», № 1, 21.IX 1915, S. 4.
203 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, ч. 2, 1914, лл. 160, 171; см.: A. W. H u m р h г е у.
Op. cit., р. 161.
204 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 22.
112

Конференция социалистов в Копенгагене
подлого центра самых подлых оппортунистов — немецких соци¬
ал-демократов (с Каутским во главе, подло защищающим оппор¬
тунистов) и с их подлейшим форштандом». Поэтому Ленин ка¬
тегорически отверг предложение Шляпникова: «Ни на какие
конференции, ни на какие шаги по инициативе подобных мер¬
завцев мы не пойдем, а отстранимся: пусть срамят сами себя!
А они себя, осрамивши раз, осрамят и дальше. Французы уже
отвергли их интриги, а без французов возможна лишь грязная
комедия грязных негодяев» 205.
Присланный Ленину «циркуляр» о цели созыва конференции
социалистов нейтральных стран целиком подтвердил его пози¬
цию. Организаторы конференции недвусмысленно указывали,
что она «не может заняться ни вопросом о причинах войны, ни
отношением к ней социал-демократов различных стран». Единст¬
венная задача конференции — создать впечатление, что можно
добиться мира, если «побудить правительства взвесить возмож¬
ность попытки к прекращению войны путем совместного выступ¬
ления правительств нескольких нейтральных стран» 206. Разгово¬
ры о возможности мирных переговоров нужны были в тот мо¬
мент германскому правительству, старавшемуся закрепить свои
военные успехи грабительским договором о мире. «Я даже ду¬
маю,— писал Ленин,— что тут есть интрига немецкого генераль¬
ного штаба, которому хочется через других позондировать
«мир»...» 207
17 января 1915 г. из Копенгагена было послано сообщение
Ленину, что по его указанию конференции передан манифест
ЦК РСДРП, а также сообщение об аресте депутатов-большеви¬
ков. Когда лидер датских социал-демократов оппортунист
Т. Стаунинг узнал, что большевики на конференции представле¬
ны не будут, он очень обрадовался 208. Это подтверждало правоту
Ленина, не ждавшего от устроителей конференции ничего хо¬
рошего.
На конференции социалистов нейтральных стран, состояв¬
шейся в Копенгагене 17—18 января 1915 г., участвовали пред¬
ставители Швеции, Норвегии, Дании и Голландии. От Германии
присутствовали с совещательными голосами социал-шовинисты
В. Гейне и А. Зюдекум, от Австрии — В. Адлер 209 (это под¬
тверждает предположение Ленина о заинтересованности Герма¬
205 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 23.
206 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 20304, л. 3.
207 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 51.
208 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 20289, л. 1.
209 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915, лл. 1, 12 и об.
8 Я. Г. Темкин
113

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
нии в созыве этой конференции). Конференция приняла паци¬
фистские резолюции, предлагавшие, в частности, социалистам
нейтральных стран обратиться к своему правительству с пети¬
цией о «предложении правительствам воюющих стран посредни¬
чества для достижения скорого и постоянного мира». Одна из
резолюций «обязывала» МСБ устроить совещание социалистов
разных стран по вопросу об условиях мира, «как только обстоя¬
тельства это позволят» 210.
Бесполезность всех этих резолюций была очевидной. «В об¬
щем, конференцией из всех устроителей доволен только один
Трульстра. От своей конференции они сами ничего не ждут»,—
отмечалось в одном из писем, присланных из Копенгагена
в ЦК РСДРП 211. Шляпников, переслав перевод резолюций кон¬
ференции в ЦК, сопроводил их замечанием: «Как видите, гора
родила мышь» 212. И все же большевики сумели использовать
в целях пропаганды своих лозунгов и эту конференцию.
А. М. Коллонтай сообщила Н. К. Крупской, что хотя «конферен¬
ция прошла бледно, тускло», ей удалось «частным образом» бе¬
седовать с делегатами, и, вспоминая точку зрения Владимира
Ильича, она «успешно пропагандировала его идеи» 213. На кон¬
ференции была принята резолюция протеста против ареста
пяти депутатов Государственной думы 214.
Откровенные социал-шовинисты издевательски комментиро¬
вали миротворческие призывы из Копенгагена. Шарль Альбер
в статье «Копенгагенская шутка» отмечал, что она придумана
«мастерами искусства говорить, чтобы ничего не сказать и осо¬
бенно, чтобы ничего не делать» 215. Гюстав Эрве цинично заявил:
«На будущем конгрессе, когда победители будут диктовать свои
условия... на фронтоне здания будет написано «Евнухи не вхо¬
дят сюда!»» 216. Реакционная газета «Тан» писала о Копенгаген¬
ской конференции: «Это невинная игра, которая никому не ме¬
шает» 217. Заграничная агентура царской охранки доносила, что
конференция в Копенгагене «разочаровала большинство присут¬
ствующих, которые ожидали от нее гораздо большего» 218.
210 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 20319, лл. 2, 3 об.
211 Там же, ед. хр. 20289, л. 1 об.
212 Там же, ед. хр. 20319, л. 1.
213 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27242, л. 1.
214 См.: «Наше Слово», 29.1 1915.
215 «La Bataille Syndicaliste», 3.11 1915.
216 ЦПА ИМЛ, ф. 456, оп. 1, ед. хр. 29710, л. 9.
217 «Le Temps», 21.1 1915.
218 ЦГАОР, ДП, ОО, д. 28, т. 2, 1915, л. 11.
114

Конференции социал-шовинистов
КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИАЛ-ШОВИНИСТОВ
В ЛОНДОНЕ И ВЕНЕ
Пацифистские краснобаи нисколько не мешали социал-шовини¬
стам проповедовать «законность» и «справедливость» войны.
Отказ от классовой войны, «тесное сотрудничество» рабочих с ка¬
питалистами, «национальное единство» эксплуататоров с экс¬
плуатируемыми «во имя победы над внешним врагом» — таково
было неизменное политическое кредо социал-шовинистов. Есте¬
ственно, оно вполне устраивало буржуазию. «Воскрешение на¬
ционального единства,— писала «Тан»,— нам кажется одним из
самых драгоценных завоеваний этой войны...» 219
Именно такой политический смысл приобрела конференция
социалистов стран Антанты, состоявшаяся в Лондоне 14 фев¬
раля 1915 г. Она, по словам газеты «Эклер», была созвана для
того, чтобы «укрепить единство социалистов союзных наций для
продолжения до конца войны против австро-германцев» 220. Ини¬
циатором созыва конференции выступил Вандервельде, стре¬
мившийся к сплочению «патриотических» сил Антанты. Он
считал конференцию необходимой, чтобы, «во-первых, поднять
дух сражающихся пролетариев ясной и отчетливой резолюцией,
во-вторых, торжественным подтверждением тактики союзных
социалистов отнять почву для недовольства нарастающей оппо¬
зиции» 221. Вандервельде, кроме того, хотел добиться на конфе¬
ренции от Независимой рабочей партии Англии прекращения
пацифистской фронды и открытого перехода на сторону социал-
шовинистов 222.
Некоторые организации французских социалистов возлагали
надежды на Лондонскую конференцию и дали наказ своим деле¬
гатам употребить «все усилия, дабы не углублять пропасти,
вырытой войной между различными секциями Интернационала».
219 «Le Temps», 14.II 1915.
220 «L’Eclair», 18.II 1915.
221 См.: «Наше Слово», № 21, 1915.
222 М. Литвинов сообщал в ЦК РСДРП после конференции, что предста¬
вители НРП не склонны были голосовать за резолюции, но Вандер¬
вельде так «трогательно, чуть ли не со слезами на глазах, умолял
спасти Бельгию, что англичане расчувствовались и не выдержали».
Под воздействием французской делегации НРП отказалась от своего
требования пригласить в Лондон социалистов Германии и Австрии.
НРП голосовала за резолюцию, признавшую войну против Германии
«освободительной» (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27383, л. 1;
«L’Humanité», 16.11 1915).
116
8*

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
Но лидеры партии твердили свое. Гед считал, что на конферен¬
ции «необходимо прежде всего заявить, что не может быть речи
о мире...» Его поддержал Самба. Предчувствуя, что в Лондоне
будет идти речь о войне, а не о мире, Мергейм высказался про¬
тив участия в конференции, но федерация металлистов предло¬
жила ему поехать на конференцию в качестве представителя
меньшинства ВКТ 223.
В связи с предстоящей Лондонской конференцией редакция
«Нашего Слова», органа группы Мартова и Троцкого в Париже,
предложила большевикам совместно выступить против «офици¬
ального социал-патриотизма» 224. В письме, присланном в ЦК
РСДРП редакцией «Нашего Слова», предлагалось выразить про¬
тест против такого способа приглашения на конференцию, при
котором туда попадут не официальные представители россий¬
ской социал-демократии в МСБ, а социал-шовинисты типа Алек¬
синского и Плеханова. Одновременно такое же предложение
«Наше Слово» направило к Аксельроду, не скрывавшему своего
сочувствия крайним русским социал-шовинистам. Аксельрод
«выразил принципиальное согласие на координацию дейст¬
вий» 225.
Ленин мало верил в возможность совместных выступлений
с группой «Нашего Слова», считал, что «надежды на соглашение
с ними немного», ибо сомнительно, «что дороже для «Нашего
Слова» — антишовинизм или приязнь Аксельрода» 226. Тем не
менее в интересах дела Ленин решил использовать и эту возмож¬
ность. 9 февраля 1915 г. Ленин сообщал редакции «Нашего Сло¬
ва» о принятии предложения об обсуждении плана совместных
действий и послал свой проект декларации. В нем подчеркива¬
лось, что безусловным долгом социалистов является немедленное
и решительное выполнение Базельской резолюции (разрыв
«гражданского мира» и призыв рабочих к энергичной классовой
борьбе, решительное осуждение вотирования военных кредитов.
223 См..: С. Б а н т к е. Указ. соч., стр. 35; «La Bataille Syndicaliste», 11.II
1915; «Наше Слово», 26.III 1915; «L’Union des Métaux». Organe de la
Fédération des ouvriers des Métaux et similaires de France, № 1, V 1915.
Мергейм резко возражал против того, что в Лондон приглашаются
только социалисты из стран Антанты. Если следовать этому принци¬
пу, писал он, «тогда больше не будет международного социализма, бу¬
дет только национальный социализм, соответствующий правительст¬
венным союзам, тогда как должен существовать единый международ¬
ный социализм» (В. М. Далин. Указ. соч., стр. 237).
224 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, ед. хр. 42137, л. 1.
225 Там же, оп. 7, ед. хр. 18080, л. 2 об.; см.: «Наше Слово», 6.III 1915.
226 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 64.
116

Конференции социал-шовинистов
выход из буржуазных министерств, образование международно¬
го комитета для агитации за прекращение войны и организации
массовых революционных действий, поддержка братания на
фронте и т. д.) 227.
Получив ленинский проект декларации, редакция «Нашего
Слова» заявила, что «основные пункты присланного т. Лениным
проекта вошли в наказ», составленный ею. В действительности
же важнейшие ленинские мысли были совершенно искажены,
слова об измене немецких социал-демократов, об организации
массовых революционных действий были попросту изъяты, иска¬
жена была мотивирующая часть проекта декларации и вообще,
по замечанию Крупской, в декларации «Нашего Слова» было
«все страшно перепутано» 228.
Совместное выступление против Лондонской конференции
было сорвано. Ленин публично разоблачил беспринципное пове¬
дение редакции «Нашего Слова», пытавшейся «примирить»
большевистскую точку зрения с социал-шовинистической пози¬
цией меньшевистского OK и Бунда. «Зачем же «Наше Слово»,—
гневно писал Ленин,— обманывает себя и других, уверяя, что
есть база для единства действий??» 229
В Лондон съехалось около 40 делегатов из Англии, Франции,
Бельгии 230, от России были приглашены меньшевики и эсеры.
Лидеры МСБ не пригласили большевиков, но по поручению
Ленина на конференции присутствовал представитель больше¬
виков М. Литвинов (Максимович). Лондонская секция больше¬
виков выразила решительный протест «как против характера,
так и против способа созыва конференции». Касаясь приглаше¬
ния меньшевиков, секция отмечала, что они «не выражают офи¬
227 См.: В. И. Ленип. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. G0—63.
Проект декларации большевиков был также послан Я. Ганецкому. В
письме, полученном им из ЦК РСДРП, выражалась уверенность, что
польские левые и латышские социал-демократы безусловно присое¬
динятся к ленинской декларации (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, ед. хр.
42137, л. 1).
228 См.: «Наше Слово», 6.III 1915; Ленинский сборник XVII, стр. 199—
200; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18080, л. 3 и об.
229 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 179. Накануне
открытия конференции «Наше Слово» раскрыло свои симпатии к ней.
Конференция эта, по уверению газеты, совсем еще недавно предлагав¬
шей большевикам совместное выступление против ее открытия, вдруг
оказалась «нужна, чтобы стать этапом на пути воссоздания Интерна¬
ционала» («Наше Слово», 13.II 1915).
230 «The Daily Chronicle», 15.II 1915; «La Bataille Syndicaliste», 16.III 915;
«L’Humanité» от 16.II 1915 сообщает, что на конференции присутст¬
вовало 46 делегатов.
117

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
циального мнения нашей партии», никем не уполномочены и
не выбраны, их участие в конференции является «явным нару¬
шением воли Российского пролетариата» 231.
Социал-шовинисты использовали Лондонскую конференцию
для призыва рабочих к поддержке военных усилий правительств
стран Антанты. Вандервельде, Макдональд, Эрве, Самба и дру¬
гие участники конференции говорили об «оборонительном ха¬
рактере войны». Вандервельде призывал «социалистов всего
мира объединить свои силы против германского милитаризма»,
Эрве дошел до того, что предложил поднести оливковую ветвь
мира... Николаю II 232.
Меньшевики выразили свою солидарность с выступлениями
западных социал-шовинистов. Декларация эсеров тоже произве¬
ла, по сведениям агентуры охранки, «благоприятное впечатление
на присутствующих». Эсер Чернов говорил на конференции, что
«победа Франции, Англии и Бельгии принесет Европе мир и
благополучие» 233.
Среди откровенно шовинистических выступлений прозвучал
один правдивый голос об империалистической войне. Представи¬
тель большевистской партии М. Литвинов взял слово для огла¬
шения антивоенной декларации ЦК РСДРП. Декларация, напи¬
санная Литвиновым на основе ленинских указаний, требо¬
вала безусловного выполнения резолюции Базельского конгрес¬
са. Она клеймила позором социал-шовинистов обеих воюющих
коалиций, совершивших «чудовищное преступление по отноше¬
нию к социализму и Интернационалу».
Вместе с тем декларация Центрального комитета РСДРП
выражала товарищескую солидарность «социалистам, которые
действуют, как Карл Либкнехт, как социалисты Сербии и Ита¬
лии», как левые британские товарищи из НРП и БСП, «как
арестованные товарщи наши» из РСДРП. Заканчивалась декла¬
рация словами: «Долой шовинизм, губящий пролетарское дело!
Да здравствует международный социализм!» 234.
231 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 12, ед. хр. 29405, л. 1.
232 ЦПА ИМЛ, ф. 456, оп. 1, од. хр. 29710, л. 11; ЦГАОР, ДП, 00, д. 28,
т. 2, 1915, л. 169. Представитель ВКТ Франции Мергейм подвергся на
конференции сильному давлению. «За ним,— отмечала Л. Сталь,— все
остальные делегаты ухаживали, как за богом». Согласие Мергейма го¬
лосовать за резолюции конференции было получено после внесения
в резолюцию фразы, что конференция «не стремится к экономическо¬
му и политическому порабощению немецкого народа» (ЦПА ИМЛ,
ф. 456, оп. 1, ед. хр. 29710, л. 18 и об.).
233 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915, лл. 169 об, 170.
234 «Социал-Демократ», № 40, 29.III 1915.
118

Конференции социал-шовинистов
Вандервельде, председательствовавший на конференции, пре¬
рвал выступление Литвинова, не позволив ему полностью огла¬
сить декларацию ЦК РСДРП. Передав президиуму текст декла¬
рации, Литвинов покинул конференцию. Представитель ЦК
Латышской социал-демократии заявил конференции, что он все¬
цело присоединяется к декларации большевиков. «Мой уход,—
писал Литвинов в ЦК,— решили, очевидно, замалчивать, но все
газеты отмечали непримиримость русских социал-демократов».
Большевистская декларация была разослана в социалистиче¬
ские организации многих стран, в рабочие газеты Англии, США
и Дании 235.
Лондонская конференция приняла три резолюции, подготов¬
ленные специальной комиссией 236. В первой резолюции об от¬
ношении к войне основной упор делался на то, что социалисты
Антанты «участвуют в войне не с народами, а с угнетающими
их правительствами», «неуклонно решив бороться до победы».
После принятия резолюции, одобрявшей империалистическую
войну, нетрудно было принять вторую резолюцию, возвещав¬
шую: «В конце войны рабочие всех промышленных стран долж¬
ны будут соединиться в Интернационале» 237. Единственная ре¬
золюция, заставившая потом участников конференции каяться
перед правительствами своих стран,— это третья резолюция,
в которой выражался протест против ареста депутатов Думы,
закрытия ряда газет и преследований национальных меньшинств
в царской России 238.
В статье об итогах Лондонской конференции Ленин отмечал,
что буржуазная французская печать превосходно вскрыла ее
значение: «...суть дела была в том, чтобы английские социали¬
сты, с Кейр-Гарди во главе, бывшие до сих пор против войны
и против вербовки, подали голос за войну вплоть до победы над
Германией. Это достигнуто» 239. Шовинистическая направлен¬
ность конференции не была для большевиков неожиданностью.
«Из Лондонской конференции вышла архимерзость, как и сле¬
довало ожидать»,— писал Ленин Ганецкому 240.
Это стало ясно и Мергейму. Вернувшись домой, он откро¬
венно заявил: «Теперь, после конференции, после отречения
235 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27382, л. 3.
236 В комиссию вошли Гендерсон и Макдональд (от Англии), Вайян и
Жуо (от Франции), Вандервельде и Лафонтен (от Бельгии), Чернов
и Рубанович (от эсеров) (см. «L’Humanité», 16.II 1915).
237 «L’Humanité», 16.II 1915.
238 Ibidem; ЦГАОР, ДП, 00, 1915, д. 343, отд. 3, л. 114 об.
239 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 177.
240 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 65.
119

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
французских социалистов, еще яснее видно, что идти на нее не
следовало» 241.
Но социал-шовинист Пьер Ренодель от души поздравлял се¬
бя и друзей: «Война... будет вестись с общего согласия до оконча¬
тельной победы» 242. Шарль Дюма восторженно сравнивал лон¬
донскую резолюцию с «нравственным сражением на Марне» 243.
Чтобы окончательно рассеять сомнения буржуазных парламент¬
ских кругов относительно тех псевдореволюционных фраз, ко¬
торые изредка мелькали в лондонской резолюции, Эрве разъяс¬
нял, что «считать надо не слова, а дела. Что значит эта несчаст¬
ная энциклика... в сравнении с честным сотрудничеством,
которое партия социалистов в лице Геда и Самба уже 6 месяцев
оказывает национальной обороне?» 244.
В швейцарской прессе напоминалось, что лондонская декла¬
рация—«Мы-де ведем войну не с народами, а с правительст¬
вами» — повторяет лицемерные слова Вильгельма I, произне¬
сенные в 1870 г.245 Буржуазные газеты советовали не придавать
значения социалистической фразеологии участников конферен¬
ции, благо она не мешает им «играть полезную роль в концерте
союзников». Главное достигнуто: «Мистер Кейр-Гарди не будет
противиться тому, чтобы давать средства для войны» 246.
Такой же откровенно социал-шовинистической была конфе¬
ренция германской, австрийской и венгерской социал-демокра¬
тических партий, проходившая в Вене 12—13 апреля 1915 г.
Выступления официальных лидеров социал-демократической
партии Германии до созыва Венской конференции не оставляли
сомнений насчет решений, которые будут ею приняты. В речи,
произнесенной во Франкфурте, Шейдеман призывал рабочих
всеми силами содействовать правительству. «Война,— заявил
он,— должна быть доведена до счастливого разрешения». Дру¬
гой член фракции рейхстага Шепфлин открыто высказывался
против какой-бы то ни было пропаганды в пользу мира. Яснее
всех, пожалуй, выразил верноподданнические чувства третий со¬
циал-демократический депутат В. Гейне: «Мы можем доверять
241 С. Б а н т к е. Указ. соч., стр. 38. На заседании Конфедерального ко¬
митета Мергейм прямо заявил, что «партия нас обманула, чтобы за¬
тянуть в Лондон, и скрыла подлинную цель конференции» (см.: В. М.
Да лин. Указ. соч., стр. 241).
242 «L’Humanité», 16.II 1915.
243 «Le Matin», 17.II 1915.
244 «La Guerre Sociale», 17.II 1915.
245 «Journal de Genève», 20.II 1915.
246 «Journal des Débats», 17, 21.II 1915.
120

Конференции социал-шовинистов
императору, он любит мир и желает его... Как только будет нуж¬
но и возможно, социал-демократия станет рядом с императором
и канцлером, чтобы положить конец войне почетным и справед¬
ливым миром» 247.
Ленин дал немногословную, но исчерпывающую характери¬
стику конференции социалистов стран германского блока. Он
указал, что так же, как и в Лондоне, в Вене на конференцию
собрались откровенные шовинисты, чтобы помочь генераль¬
ным штабам и буржуазии своих «отечеств» 248. В отчете о работе
конференции говорилось, что представители социал-демократии
Германии и Австро-Венгрии достигли в ходе дискуссии пол¬
ной договоренности о том, что «народы решились защищать
свою независимость со всей силой» и что социал-демократы же¬
лают мира «на основе воли и уверенной силы, а не на чувстве
слабости» 249.
Венская конференция приняла резолюцию, в которой впере¬
межку с пустыми фразами о мире (здесь сказалось влияние
сторонников Карла Каутского и Эдуарда Бернштейна, заявив¬
шего: «Германия, находясь в лучшем положении, чем ее враги,
должна сделать первый шаг в пользу заключения мира...») со¬
держались призывы к продолжению войны. Мир, по мнению
участников конференции, должен быть завоеван только таким
путем. Вместе с тем составители резолюции пытались «дока¬
зать», что можно участвовать в войне, не теряя связей с социа¬
листами враждебных стран 250.
Конференция социал-шовинистов германского блока еще раз
убедительно показала, что лживые разговоры о мире нужны
прислужникам империалистических правительств для обмана
рабочего класса. «Кто не понимает этого даже теперь,— писал
В. И. Ленин,— когда лозунг мира («не сопровождающийся при¬
зывом к революционным действиям масс») проституирован вен¬
ской конференцией... тот — просто бессознательный участник в
социал-шовинистском надувательстве народа» 251.
247 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915, лл. 102, 103; д. 313, отд. 3, 1915, лл. 82,
173.
248 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 337.
249 ЦГАОР, ДП, 00, 1915, д. 343, отд. 3, л. 312 об.
250 Там же, лл. 250 об., 312 об., 313; «Революционное движение в капита¬
листических странах во время и после мировой войны», т. I. Сб. ст.
М.-Л., 1931, стр. 98.
251 В. И. Л е н ин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 300.
121

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ
ЖЕНЩИН И МОЛОДЕЖИ
Стремление социал-шовинистов и центристов помешать восста¬
новлению международного единства пролетариата, сделать не¬
возможной его борьбу против империалистической войны неиз¬
менно встречало решительный отпор у революционных интер¬
националистов. В первые же месяцы войны В. И. Ленин призвал
большевиков возглавить непримиримую борьбу против между¬
народного оппортунизма, изо всех сил поддержать законную не¬
нависть сознательных рабочих к социал-шовинистам и их при¬
крывателям. «Это — международная задача. »Лежит она на нас,
больше некому. Отступать от нее нельзя» 252.
Следуя решениям Бернской конференции заграничных сек¬
ций РСДРП 253, большевики, находившиеся в эмиграции, раз¬
вернули пропаганду за сплочение антишовинистических эле¬
ментов социал-демократии Европы. Сразу же после конферен¬
ции Заграничное бюро ЦК и Комитет заграничных организаций
приняли самое активное участие в подготовке международной
женской социалистической конференции. Первоначально она
была назначена на август 1914 г. Подготовка к этой конферен¬
ции началась с мая — июня 1914 г. и слилась с протестом про¬
тив угрожавшей войны 254. Война помешала созыву конферен¬
ции.
В конце 1914 г. редакция большевистского журнала «Работ¬
ница» вновь подымает вопрос о созыве женской конференции.
Сохранился проект обращения редакции «Работницы», напи¬
санный И. Арманд в ноябре — декабре 1914 г. В нем выража¬
лась солидарность с манифестом ЦК РСДРП о войне и предла¬
галось «для координации социалистического и революционного
движения» созвать неофициальную конференцию представи¬
тельниц рабочего движения 255. 5 декабря в «Социал-Демократе»
публикуется статья «Женское рабочее движение и война». Те¬
252 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 13.
253 Об этой конференции см.: Я. Г. Темкин. Указ. соч.; А. П. Якуши¬
на. Заграничные организации РСДРП (1905—1917 гг.). М., 1967,
стр. 81—131.
254 См.: О. Равич. Международная женская социалистическая конфе¬
ренция 1915 г.— «Пролетарская революция», 1925, № 10, стр. 165.
255 См.: «Из истории борьбы большевиков за пролетарский интернациона¬
лизм в международном женском социалистическом движении
1915 г.» — «Новая и новейшая история», 1959, № 4, стр. 109; ЦПА
ИМЛ, ф. 456. оп. 1, ед. хр. 29358, л. 1 и об.
122

Социалистические конференции женщин и молодежи
перь, отмечалось в статье, «когда подавленные нахлынувшей
катастрофой рабочие массы начинают приходить в себя, работ¬
ница могла бы снова поднять попранное знамя» 256.
Секретарь Международной женской организации Клара Цет¬
кин выпустила к тому времени воззвание «К женщинам-социа¬
листкам всех стран!» с призывом выступить против безумной
войны 257. Редакция «Работницы» писала Кларе Цеткин: «Мы
прочитали декларацию четырех германских товарищей, подпи¬
санную также и Вами, и мы были так счастливы в это тяжелое
и тревожное время... встретить Вас на своем посту». Далее ре¬
дакция большевистского журнала поставила перед Цеткин во¬
прос: «Не думаете ли Вы также, что было бы очень полезно
созвать неофициальную конференцию женщин — левых социа¬
листок» 258.
24 декабря 1914 г. Цеткин отвечала Инессе Арманд: «Я по¬
стоянно прислушивалась к Вашему мнению и мнению Ваших
подруг, что теперь движение работниц имеет величайшее значе¬
ние». 9 января 1915 г. Крупская извещала, что Цеткин обеща¬
ет сделать все возможное для налаживания конференции 259.
В свою очередь К. Цеткин обратилась к редакции «Работницы»
с предложением принять активное участие в подготовке Между¬
народного женского дня, который «должен состояться 7 марта
и выразить солидарность между социалистическими женщина¬
ми всех стран и их стремление к миру» 260.
Подготовка к конференции велась строго конспиративно 261.
«Цензуры ради будем впредь называть предполагающуюся кон¬
ференцию — свадьбой»,— предложила Крупская 262. «Дорогой
друг,— писала Инесса Арманд Кларе Цеткин,— мы все... очень
довольны, что Вы одобряете брак Люси. ...Мы опасались, что
семья будет против этого брака, он, напротив, завоевывает все¬
общие симпатии и все наши родственницы выражают свои наи¬
лучшие пожелания жениху и невесте и обещают приехать на
256 «Социал-Демократ», № 34, 5.XII 1914.
257 C. Zetkin. Ausgewählte Reden und Schriften, Bd I. Berlin, 1957,
S. 637, 638. Воззвание опубликовано в «Berner Tagwacht», затем в
«Gleichheit» (27.XI 1914), но изъято цензурой. В декабре 1914 г. рас¬
пространялось в виде листовки.
258 ЦПА ИМЛ, ф. 127, оп. 1, ед. хр. 27, лл. 1, 2.
259 «Из истории борьбы большевиков за пролетарский интернациона¬
лизм в международном женском социалистическом движении»,
стр. 109, 110.
260 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27187, л. 2 об.
281 ЦГАОР, ДП, 00, 1915, д. 343, отд. 3, л. 257.
262 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 33538, л. 1.
123

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
свадьбу» 263. По заданию ЦК РСДРП Н. Крупская, И. Арманд,
Л. Сталь, А. Коллонтай, С. Равич («Ольга») и другие больше¬
вички вели интенсивную переписку с социалистками Англии,
Германии, Франции, Австрии, Италии, Болгарии, скандинав¬
ских стран. Крупская завязала связи с Л. Грумбах и другими
швейцарскими социалистками. Начались переговоры о создании
«временного бюро» для подготовки конференции, но Балабано¬
ва препятствовала этому. Грумбах же помогла в решении орга¬
низационных вопросов. Арманд поддерживала контакт с Цет¬
кин. Коллонтай взяла на себя налаживание связей с датчанка¬
ми, шведками, англичанками, норвежками и голландками 264.
Члены заграничных секций устанавливали личные контакты
с женщинами — членами местных социалистических партий.
С. Равич выступила с докладом на собрании женщин-социали¬
сток Женевы 265. Собрание приняло резолюцию, призывавшую
пролетарских женщин объединиться для борьбы против войны
и решило содействовать созыву конференции 266. О согласии
участвовать в ней сообщили женщины-социалистки Парижа.
Удалось связаться с одной немкой, появились связи с голланд¬
ками и англичанками. Коллонтай активно действовала среди
скандинавских женщин. Предстояло еще наладить контакт с
представительницами польской левой оппозиции. «Но насчет
Австрии,— писала Крупская,— дело обстоит хуже...» 267 В ско¬
ром времени ей сообщили, что австрийская социал-демократка
Попп «в принципе согласна» принять участие в конференции.
О том же писала Крупской из Вены Тереза Шлезингер. Но она
предлагала созвать конференцию всех социалисток, а не только
левых. В Австрии, сообщала она, «имеется лишь небольшое чис¬
ло женщин, которые разрешают себе иметь убеждения, отличаю¬
щиеся от мнения представителей нашей партии» 268.
Ленин оказывал всяческую помощь женской группе при ЦК
РСДРП в подготовке конференции. В марте 1915 г. он пишет
Давиду Вайнкопу: «Прилагаемое письмо исходит от товарища
263 «О международной женской социалистической конференции в 1915 г.
Документы Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС».— «Исто¬
рический архив», 1960, № 3, стр. 111.
264 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27187, лл. 1, об., 2; ф. 456, оп. 1, ед. хр.
29376, л. 1; ед. хр. 29377, л. 1; ф. 2, оп. 5, ед. хр. 475, л. 4.
265 ЦПА ИМЛ, ф. 456, оп. 1, ед. хр. 27451, л. 1 и об.
266 См.: «О международной женской социалистической конференции в
1915 г.», стр. 115, 116.
267 «Из истории борьбы большевиков за пролетарский интернационализм
в международном женском социалистическом движении», стр. 110.
268 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27189, л. 1; ед. хр. 29373, л. 1 об.
124

Социалистические конференции женщин и молодежи
Инессы, которой мы поручили работать над сближением жен¬
щин левых социалисток. Настоятельно прошу Вас найти това¬
рища голландку, разделяющую Вашу точку зрения, и которую
делегировали бы от вашей партии на конференцию женщин со¬
циалисток (если не лично, то хотя бы письменно)» 269.
По заданию партийного центра лондонская секция больше¬
виков вела переговоры с Монтефиоре, Глейзиер, Филипс и дру¬
гими социалистками Англии. 25 января 1915 г. Литвинов сооб¬
щал, что Монтефиоре можно было бы отнести к числу левых, но
у Глейзиер чувствуется «примесь елейно-христианская. Не под¬
ходит» 270. В другом письме Литвинов писал: «...к сожалению ни¬
кого из английских социалисток рекомендовать Вам не могу.
Левого направления в Англии не существует 271. Были кое-ка¬
кие марксисты в BSP, но среди них господствует теперь шови¬
низм. Кроме Монтефиоре, могу назвать еще Марион Филипс и
мисс Макартур... но левизна их сомнительна» 272, При содейст¬
вии Литвинова Арманд установила непосредственную связь с
Монтефиоре. Разъясняя, чем отличается точка зрения револю¬
ционных марксистов от буржуазного пацифизма, Арманд писала
ей: «...конечно, война против войны является борьбой за мир, но
не в таком смысле, как это понимают пацифисты, а в смысле
борьбы за окончательный мир, добиться которого можно классо¬
вой борьбой и гражданской войной» 273.
269 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 68, 69.
270 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 11, ед. хр. 27385, л. 1.
271 Это утверждение, в общем верное для того времени относительно дви¬
жения среди английских женщин, нельзя, однако, считать правиль¬
ным для всего рабочего движения в Англии в годы войны. Левые в
Англии были малочисленны и не организованы, но они существовали
и действовали.
272 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 11, ед. хр. 27384, л. 1. Оценивая взгляды Монте¬
фиоре как в общем соответствующие позиции левых, Литвинов исхо¬
дил по всей вероятности из письма, полученного им от нее в начале
1915 г. Монтефиоре писала, что в социал-демократических партиях
силен реформизм, и если бы бюрократы II Интернационала «...не при¬
несли бы себя в жертву капиталистическо-милитаристской фурии, не
было бы войны в 1914 г.» Разоблачая лицемерные заявления о том,
что Англия борется за свободу, Монтефиоре ставила вопрос: «Не анг¬
лийские ли деньги помогали Николаю раздавить с чрезвычайной же¬
стокостью в 1905 году русских, требовавших некоторой свободы?» Но,
высказав правильные мысли, что капитализм и милитаризм — един¬
ственный враг и что народные массы должны извлечь урок из ужасов
войны, она дальше этого не шла (ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 12, ед. хр.
29378, лл. 1—3).
273 «Из истории борьбы большевиков за пролетарский интернационализм
в международном женском социалистическом движении», стр. 112.
125

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
Сердечное письмо пришло в редакцию «Работницы» от се¬
кретаря Центральной комиссии женщин социал-демократок
Болгарии. Она сообщила о принципиальном согласии их участ¬
вовать в конференции. «Еще раз,— говорилось в конце пись¬
ма,— выражая нашу горячую симпатию инициативе, которую
Вы проявили, мы обещаем Вам наше участие в борьбе за побе¬
ду социализма над оппортунизмом» 274.
Еще в декабре 1914 г. Людмила Сталь сообщала из Парижа,
что французские социалистки «горячо обсуждали вопрос об об¬
ращении к женщинам-социалисткам всех стран». Они в прин¬
ципе согласились с революционным содержанием обращения,
предложенным Л. Сталь, но принять его отказались, утверждая,
что «теперь еще не время». Среди присутствовавших на собра¬
нии, обсуждавшем этот вопрос, были и такие мнения, что «пар¬
тия, мол, не выступает, так почему же нам брать на себя от¬
ветственные шаги...» 275 Тем не менее небольшая группа жен¬
щин-социалисток, возглавляемая Луизой Сомоно, высказалась
за участие в международной женской конференции 276. Согласие
было получено также от социалисток Германии, Австрии, Анг¬
лии, Швейцарии, Италии, Голландии 277.
Приглашения посылались только представительницам левых.
«Предполагалось,— отмечала Крупская,— что конференция бу¬
дет носить неофициальный характер и в ней примут участие
лишь товарищи-женщины, стоящие на интернациональной точке
зрения, т. е. не на точке зрения Плеханова, Каутского, Вальяна,
а считающие, что недопустимо вотировать военные кредиты, от¬
казываться от классовой борьбы...» 278 Арманд также отмечала
необходимость строгого отбора участниц конференции: «Мы ведь
созываем конференцию только левых социалисток-женщин, а не
социалисток вообще, и во все места, куда писали мы, мы это
особенно подчеркивали...» 279
В проекте письма редакции «Работницы» австрийским со¬
циалисткам, одобрившим идею конференции, авторы этого пись¬
274 «Из истории борьбы большевиков за пролетарский интернационализм
в международном женском социалистическом движении», стр. 114.
275 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 1, ед. хр. 88, лл. 4 об., 5 и об.
276 См.: «О международной женской социалистической конференции в
1915 г.», стр. 110, 115.
277 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27497, л. 1; ф. 351, оп. 14, ед. хр. 27495,
л. 1.
278 «Из истории борьбы большевиков за пролетарский интернационализм
в международном женском социалистическом движении», стр. 109.
279 ЦПА ИМЛ, ф. 456, оп. 1, ед. хр. 27496, л. 1.
126

Социалистические конференции женщин и молодежи
ма, как бы предвосхищая то, что случилось впоследствии, пи¬
сали: «...если мы не ограничимся представительницами левых,
если мы пригласим равным образом [правых] представитель¬
ниц... мы очень рискуем решительно ничего не достичь или
самое большее добиться принятия туманной резолюции, которая
ничего не говорит и не будет иметь ни на кого влияния... Это
только практическая сторона, а есть еще и принципиальная.
Чего хотим мы достичь этой конференцией? Мы хотим достичь
согласованности действия не шовинистского, а социалисти¬
ческого и интернационалистического, а в этом мы не сможем
сговориться со всеми теми, кто дал увлечь себя шовинистиче¬
ской волне» 280.
Этот документ важен для понимания тактики большевиков в
борьбе за влияние на западноевропейских левых, к которым по¬
стоянно примешивались центристские и полуцентристские эле¬
менты. Сплочение левых на подлинно интернационалистической
платформе требовало неустанного разоблачения попыток цент¬
ристов увести их в сторону от революционных методов борьбы,
пропагандируемых большевиками. Главная трудность заключа¬
лась в идейной незрелости левых, их немногочисленности и ор¬
ганизационной неоформленности. Центристам часто удавалось
держать их под страхом отлучения от официальных партий.
И как только намечалась международная консолидация левых на
принципах марксизма, центристы немедленно появлялись, что¬
бы «уберечь» левых от «опасного» сближения с большевиками.
Вот почему большевики ориентировались в первую очередь
на сплочение тех социалистов, которые, несмотря на свою мало¬
численность, твердо стояли на позиции пролетарского интерна¬
ционализма. «Понятно,— писала редакция «Работницы» перед
женской конференцией,— что ...во всех тех странах, где влияние
левых в достаточной мере значительно, они смогут добиться
мандатов своей организации. Но там, где левые составляют не¬
значительное меньшинство,— а, к несчастью, таково положение
в большинстве стран,— пусть они представляют эти меньшин¬
ства, как бы малы они ни были, но пусть они явятся к нам
с весьма определенным и ясным пониманием своего долга и
своих социалистических задач» 281.
Однако К. Цеткин, вначале согласившаяся на созыв конфе¬
ренции левых, затем, по словам И. Арманд, «круто почему-то
280 «Из истории борьбы большевиков за пролетарский интернационализм
в международном женском социалистическом движении», стр. 113.
281 Там же.
127

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
повернула» 282. «Цеткина,— отмечала Крупская,— стала настаи¬
вать на созыве общей конференции, от которой мы ждем, по
правде сказать, не очень-то много положительных результатов.
Дело перешло в другие руки...» 283 Против созыва на конферен¬
цию только левых социалисток выступила А. Балабанова. Эту
же позицию заняли английские, голландские и австрийские
социалистки, боявшиеся «участием в конференции левых жен¬
щин вызвать трения внутри своих организаций». К. Цеткин
уступила их требованиям созвать общую конференцию 284, оши¬
бочно полагая, что приглашение пацифистских делегаток по¬
может «дать сигнал для энергичной борьбы женщин за мир» 285.
Такой поворот привел к тому, что на конференции не при¬
сутствовали некоторые представительницы левых социалис¬
ток 286. Но, несмотря на изменение характера конференции,
большевики решили в ней участвовать. В делегацию РСДРП
вошли Н. Крупская, И. Арманд, Е. Розмирович 287.
Конференция открылась в Берне 26 марта 1915 г. Присутст¬
вовали делегатки Германии, Франции, Англии, России, Польши,
Италии, Голландии, Швейцарии. Делегации австрийских и бель¬
гийских социалисток не смогли прибыть на конференцию из-за
отсутствия виз 288. Некоторые делегатки, как, например, англий¬
ские, не были вообще социалистками. Они проповедовали инди¬
видуальное неповиновение милитаризму и в то же время непро¬
тивление насилию 289.
Конференция приняла следующую повестку дня: 1) интерна¬
циональная деятельность женщин в пользу мира; 2) как должны
женщины бороться против национализма и шовинизма 290. За¬
282 ЦПА ИМЛ, ф. 456, оп. 1, ед. хр. 27499, л. 1.
283 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 42135, л. 1.
284 См.: «О международной женской социалистической конференции з
1915 г.», стр. 119.
285 ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 17, л. 2.
286 В письме к В. И. Ленину Давид Вайнкоп объяснял отсутствие левых
голландских социалисток на конференции тем, что «женский секрета¬
риат Голландской рабочей партии (СДРП), которому товарищ К. Цет¬
кин поручила связаться с нами (с Марией Менсинг и со мной) по
вопросу о представительстве в Берне, не дал нам необходимых све¬
дений и уклонился от личного свидания, когда мы этого просили»
(ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 40701, л. 1).
287 На конференции присутствовала также С. Равич.
288 ЦГАОР, ДП, 00, 1915, д. 343, отд. 3, л. 258.
289 А. Балабанова. Указ. соч., стр. 51.
290 См.: Протоколы заседаний международной социалистической женской
конференции в Берне, 26—28 марта 1915 г. (ЦПА ИМЛ, ф. 343, л. 3).
Делегация ЦК РСДРП предложила иной порядок дня: 1) доклады о
рабочем движении в каждой отдельной стране; 2) война и социал-де¬
128

Социалистические конференции женщин и молодежи
тем были заслушаны приветствия делегаций. В приветствии
швейцарских делегаток сквозило нежелание ссориться с оппор¬
тунистами: «Мы сожалеем, что часть товарищей сошла с пути
интернационализма, но не настал еще час судить их». Пацифи¬
стскими фразами о желании мира ограничивалось приветствие
английской делегации. Более содержательным было выступле¬
ние немецкой делегатки Кетэ Дункер. Впервые, сказала она,
«представительницам воюющих стран, которые считались вра¬
гами, удалось съехаться и протянуть друг другу руку братской
солидарности». Говоря о значении конференции, Дункер под¬
черкнула: «Мы должны построить новый Интернационал, кото¬
рый будет не только говорить красивые слова, но на деле учить
нас солидарности, и настоящая конференция есть проявление
такой солидарности».
Представительница делегации ЦК РСДРП Инесса Арманд в
своем выступлении обрисовала ту борьбу, которую вели русские
рабочие и работницы с начала империалистической войны.
«В духе работы социал-демократических депутатов, Либкнехта,
интернационального социализма,— заявила она,— должна ве¬
стись наша работа». Французская делегатка заявила, что в ее
стране «представители интернациональной идеи немногочислен¬
ны». «Нас маленькая группка,— продолжала она,—... но в мас¬
сах живет сознание, что настоящая война не является войной
освободительной... мы надеемся на массы, в партии много сла¬
бости, но массы не таковы» 291.
На втором заседании выявились три точки зрения по вопро¬
су о мире. Английская делегация, кроме пацифистских призы¬
вов, ничего не признавала: «Война вообще вещь ужасная, надо
бороться с войной вообще». Сторонники другой точки зрения как
будто не возражали против классовой борьбы, но считали, что
«надо выставлять лишь упрощенный лозунг мира, не осложняя
его никакими другими требованиями... Массы-де не поймут» 292.
Третья точка зрения была выражена от имени делегации
ЦК РСДРП Инессой Арманд. Она подчеркивала, что «социа¬
листы не являются врагами всякой войны, но они всегда выска¬
зывались против всякой империалистической войны и об этом
недвусмысленно заявило большинство интернациональных кон¬
мократия; 3) практические вопросы женского движения. Это пред¬
ложение не было принято (ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 14, ед. хр. 27495,
л. 1).
291 Протоколы заседаний..., лл. 3—7.
292 «О международной женской социалистической конференции в 1915 г.»,
стр. 123.
9 Я. г. Темкин
129

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
грессов». Представители большинства партий воюющих стран,
указывала Арманд, подменили социализм национализмом. Вся¬
кая дипломатия по отношению к ним принесет самый большой
вред делу социализма. Пацифистской болтовне о мире делегатка
большевиков противопоставила ленинский лозунг борьбы за ре¬
волюционное окончание войны: «Понятно, выдвигая лозунг
гражданской войны, мы этим не говорим, что гражданская война
разразится немедленно, но мы должны направлять в эту сторо¬
ну наши действия» 293.
Делегация ЦК РСДРП внесла проект резолюции, написан¬
ный В. И. Лениным. В нем обозначались конкретные пути ре¬
волюционной борьбы женщин-социалисток. Их первой обязан¬
ностью, указывал ленинский проект, является «нарушение граж¬
данского мира путем борьбы против военных кредитов, против
вступления в буржуазные министерства, путем поддержки и
пропаганды братания солдат в траншеях на поле битвы, путем
устройства повсюду, где правительство отняло конституционные
свободы, нелегальных организаций и, наконец, путем вовлече¬
ния масс в участие в манифестациях и революционных движе¬
ниях». В проекте был предъявлен суровый счет оппортунистам,
которые, нарушив постановления международных конгрессов в
Штутгарте, Копенгагене и Базеле, «совершили настоящую из¬
мену по отношению к социализму» 294.
Ленинская резолюция оказалась в центре дискуссии на кон¬
ференции. О пацифистской резолюции большинства выступав¬
шие в прениях вспоминали только в связи с обсуждением боль¬
шевистского проекта 295. Французская делегатка Сомоно, счи¬
тая его чересчур смелым, заявила, что «конференция не должна
выходить из рамок» 296. Русские меньшевички нападали на про¬
ект ЦК РСДРП за то, что в нем, дескать, «не подчеркивался
лозунг мира». Голландская делегация предложила членам боль¬
шевистской делегации взять свою резолюцию обратно, так как
нельзя, по ее мнению, «критиковать партии», ибо «критика —
293 Протоколы заседаний..., лл. 10—14.
294 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 207.
296 «О международной женской социалистической конференции в 1915 г.»,
стр. 120.
296 Протоколы заседаний..., л. 15; Л. Сомоно внесла свою резолюцию. Но
затем, получив поправки, сделанные членами ее группы, в которых
они высказывались против вотирования военных кредитов и вхожде¬
ния социалистов в министерство, Сомоно сняла свою резолюцию. При
этом она заявила, что «тут сказалось влияние русских товарищей...»
(см.: С. Бантке. Указ. соч., стр. 43).
130

Социалистические конференции женщин и молодежи
дело самих партий». На той же позиции оказалась и К. Цеткин.
Она заявила, что «конференция является лишь демонстрацией в
пользу мира». «Мы согласны с критикой,— сказала Цеткин,—
но это не дело женской конференции...» 297 Немецкая делегатка
Берта Тальгеймер и представительницы Англии и Швейцарии
повторили те же доводы 298.
Хотя большинство делегаток отклонило внесенную делега¬
цией ЦК РСДРП резолюцию по мотивам «некомпетентности»
конференции, никто из выступавших, по словам Крупской, по
существу «не возражал против нашей резолюции» 299. Польская
делегатка М. Марианская (Домская) заявила, что «совершенно
небезразлично, какую резолюцию мы примем», и поддержала
проект большевистской делегации 300.
Горячо защищала большевистскую резолюцию Инесса Ар¬
манд. В первый раз с момента начала войны, сказала она, со¬
циалистические представители воюющих стран могли собраться.
Умолчание о предательстве лидеров и крахе II Интернационала
было бы недопустимо. «И разве мы можем молчать как раз
о том, что является для нас самым тяжелым и мучительным,
о том, что более всего мешает нашей работе... Как сможем вести
мы нашу работу, как развивать нашу деятельность, если мы не
займем ясную и принципиальную позицию, по отношению к это¬
му кризису?» Но после выступления Арманд вновь послышались
возражения, что «тут неуместно осуждение поведения партий»,
что такое осуждение «восстановит партии против женщин» 301.
Конференция ограничилась принятием общей пацифистской ре¬
золюции. В ней туманно провозглашалось, что история оценит
виновность отдельных правительств и их дипломатии в возник¬
новении войны.
297 Протоколы заседаний..., лл. 15, 16; позднее, в своем отчете о конфе¬
ренции К. Цеткин повторяла, что конференция не могла стать «три¬
буналом» и что суждения о действиях социалистов, голосующих за
кредиты, вынесет будущий международный социалистический конг¬
ресс (см.: «Dokumente und Materialien zur Geschichte der Deutschen
Arbeiterbewegung», Reihe II, Bd I, Juli 1914 — Oktober 1917. Berlin,
1958, S. 121).
298 См.: Протоколы заседаний..., лл. 17, 18.
299 «О международной женской социалистической конференции в 1915 г.»,
стр. 122.
300 См.: Протоколы заседаний..., л. 19. Представители ППС-Левицы и Глав¬
ного правления СДКПиЛ собирались дезавуировать позицию Мари¬
анской. В ответ на это она разъяснила в своем заявлении, что пред¬
ставляет на конференции лишь польских левых, руководимых Крае¬
вым правлением СДКПиЛ (см.: «Наше Слово», 8.V 1915).
301 Протоколы заседаний..., лл. 19—21.
131
9*

Борьба большевиков зa объединение интернационалистов
Делегация ЦК РСДРП заявила: «Мы не голосуем за резолю¬
цию, принятую конференцией, потому что, с принципиальной
точки зрения, она не достаточна и не полна; одновременно мы
заявляем, что, не отмежевываясь от совместных выступлений,
мы будем поддерживать всякие выступления, направленные к
революционной борьбе и борьбе против шовинизма и национа¬
лизма» 302. Несмотря на принципиальные расхождения, больше¬
вистская делегация добивалась единства действий женщин-со¬
циалисток против империалистической войны. Она участвовала
в выработке совместного антивоенного листка. При этом деле¬
гатки ЦК РСДРП, по словам Крупской, указали, «какие пункты
желательно было бы подчеркнуть, и эти наши указания были
приняты во внимание» 303.
Кроме польской делегатки, полностью поддержавшей пози¬
цию большевистской делегации, несколько позже к ней присое¬
динились и левые социалистки Голландии. «Теперь,— писал
Вайнкоп Ленину в апреле 1915 г.,— когда... мы узнали о линии
поведения русских революционерок из ЦК, мы считаем нашей
обязанностью оповестить Вас, что голландские революционерки
(т. е. члены СДП) и сама наша партия согласны с этим поведе¬
нием...» Трибунисты выделили специальных представителей для
связи с РСДРП. «Мы будем очень счастливы работать совместно
с вами над объединением с женщинами-социалистками левого
крыла», заявил Вайнкоп 304.
Женскую конференцию большевики использовали для про¬
паганды своих идей. В Женеве было прочитано два доклада, со¬
державших критику резолюции конференции и вывод о том, что
«конференция не сделала того, что сделать должна была, но сам
ее факт и то немногое и робкое, что она сделала, является, не¬
сомненно, очень важным шагом к возбуждению масс и первым
камнем к постройке нового интернационального братства рабо¬
чих всех стран» 305. Особенно широко популяризировала плат¬
форму большевистской делегации Инесса Арманд. Она прямо
указывала, что нерешительность большинства конференции
была вызвана не только засильем оппортунистов в партиях,
которые они представляли, но и «незрелостью самого движения
работниц» 306. 13 апреля 1915 г., выступая с докладом в Цюри¬
302 Ленинский сборник XXX, стр. 245.
303 «О международной женской социалистической конференции в 1915 г.»,
сгр. 121.
304 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 40701, л. 1 и об.
305 ЦПА ИМЛ, ф. 456, оп. 1, ед. хр. 27546, лл. 1, 2.
306 ЦПА ИМЛ, ф. 127, оп. 1, ед. хр. 21, л. 6.
132

Социалистические конференции женщин и молодежи
хе, Арманд говорила, что это был лишь «первый шаг — предве¬
стник более крупных» 307.
Резолюцию, внесенную большевиками на конференции, по¬
слали в Стокгольм, И. Арманд и С. Равич подготовили материа¬
лы женской конференции для опубликования в виде особого
листка — приложения к 42 номеру «Социал-Демократа». Боль¬
шевики содействовали распространению антивоенных призывов
конференции в швейцарской прессе 308.
В скором времени после женской конференции состоялась
Международная социалистическая конференция молодежи. Од¬
ним из ее инициаторов был немецкий рабочий Вилли Мюнцен¬
берг, эмигрировавший в Швейцарию. Подготовка этой конфе¬
ренции велась почти с самого начала войны. Еще в сентябре
1914 г. завязалась переписка между молодыми социалистами
Швеции, Италии, Норвегии относительно возобновления дея¬
тельности Социалистического Интернационала молодежи. Эта
идея была поддержана молодежными организациями Швейца¬
рии, Дании, Швеции, Голландии, Норвегии, Франции, от имени
которых Мюнценберг обратился в Международное бюро молоде¬
жи (МБМ) в Вене с предложением созвать в Швейцарии меж¬
дународный юношеский конгресс. В ответ пришел лаконичный
отказ. Шедший на поводу у социал-шовинистов руководитель
этого бюро Р. Даннеберг ответил, что «совершенно немыслимо»
в скором времени созвать конференцию 309.
Тогда швейцарская социалистическая организация молодежи
в январе 1915 г. сама разослала циркулярное письмо с пригла¬
шением на международную юношескую конференцию. Положи¬
тельные ответы пришли из Дании, Норвегии, Швеции, Голлан¬
дии, Италии, Франции. Молодежная социал-демократическая
организация Австро-Венгрии, находившаяся под влиянием со¬
циал-шовинистов, от участия в конференции категорически
отказалась. Даннеберг от имени МБМ еще раз заявил, что
созыв ее является делом «сомнительным» 310.
Тем не менее Международная социалистическая конферен¬
ция молодежи состоялась. Она открылась в Берне 4 апреля
307 ЦГАОР, ДП, 00, 1915, д. 343, отд. 3, лл. 294, 295 об.
308 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 37486, л. 1 об.; ф. 456, оп. 1, ед. хр. 27504,
л. 1; ед. хр. 27505, л. 1; ед. хр. 29713, лл. 17—19.
309 См.: A. Reisberg. Lenin und die Zimmerwalder Bewegung. Berlin,
1966, S. 148.
310 См.: В. Мюнценберг. Штутгартская и Бернская конференции
Социалистического Интернационала молодежи. Харьков, 1929, стр. 31.
133

Борьба большевиков за объединение интернационалистов
1915 г. Присутствовали представители от Германии, Польши,
Голландии, России, Болгарии, Италии, Норвегии, Швеции, Да¬
нии, Швейцарии. Делегацию РСДРП возглавляла И. Арманд 311.
По составу конференция молодежи была более левой, чем жен¬
ская, но и здесь центристские настроения взяли верх.
Описывая ход конференции 312, Н. К. Крупская отмечала:
«Там было гораздо больше левых элементов (голландцы левые,
норвежцы, немцы, болгарин, поляк), но сближения никакого не
получилось. Их систематически настраивали против русских,
а когда русская делегация Центрального Комитета стала наста¬
ивать на необходимости обсудить сообща резолюцию, то русских
лишили голоса...» 313 Проект резолюции, предложенный больше¬
виками, был отклонен 14 голосами против четырех. Добавления,
внесенные делегацией ЦК РСДРП и польской делегацией, были
отклонены тем же числом голосов 314. Большинство конференции
высказалось за составленную Гриммом резолюцию, которая, как
отмечала Балабанова, по смыслу и политической тенденции
соответствовала принятой на женской конференции 315.
Делегации большевиков и польских левых вновь критиковали
обтекаемую пацифистскую фразеологию, содержавшуюся в этой
резолюции. «Помню, с какой трагичной идентичностью повтори¬
лась обстановка женской конференции»,— сокрушалась Балаба¬
нова по поводу принципиальной позиции большевиков. Ста¬
раниями Гримма и других откровенных центристов большеви¬
кам не дали возможности до конца высказать свои взгляды.
В знак протеста члены большевистской делегации ушли. Не¬
сколько делегатов выступило в их защиту. Обстановка настоль¬
ко накалилась, что пришлось объявить перерыв 316.
В. И. Ленин помог вывести конференцию из тупика. Ряд де¬
легатов, в том числе председатель конференции Мюнценберг,
311 ЦПА ИМЛ, ф. 12, оп. 1, ед. хр. 47, л. 23. Вторым членом делегации ЦК
РСДРП был Г. Сафаров (Егоров).
312 Повестка дня была следующая: 1) выборы бюро и организационные
дела, 2) доклады представителей отдельных стран, 3) война и задачи
социалистической организации молодежи, 4) организация Социали¬
стического Интернационала молодежи, 5) предложения и разное. Док¬
ладчиком но третьему пункту был Р. Гримм, предложивший проект
резолюции. В президиум (бюро) конференции были избраны Мюн¬
ценберг (Швейцария), Олауссен (Норвегия), Нотц (Германия)
(см.: В. Мюнценберг. Указ. соч., стр. 35, 36).
313 «Исторический архив», 1960, № 3, стр. 123.
3,4 См.: «Berner Tagwacht», 17.IV 1915.
315 См.: А. Балабанова. Указ. соч., стр. 55.
316 См. там же.
134

Социалистические конференции женщин и молодежи
отправился к нему на квартиру. По совету Ленина участники
конференции пришли к конкретному примирительному реше¬
нию. Оно, по словам Балабановой, «заключалось в обнародова¬
нии резолюции меньшинства», т. е. резолюции, предложенной
большевиками 317. Несомненно, под их влиянием и в резолюцию,
принятую центристским большинством конференции, были
включены слова о том, что «нужно выступить против политики
гражданского мира» 318. Конференция вынесла решение о еже¬
годном проведении Международного юношеского дня. Было
также принято постановление издавать журнал «Интернацио¬
нал молодежи», в котором потом приняли участие В. И. Ленин
и К. Либкнехт 319.
Влияние Ленина на социалистическую молодежь после кон¬
ференции заметно усилилось. Он направлял политическую ли¬
нию руководителей социалистической молодежи, критиковал их
ошибки. «Его критика,— отмечал Мюнценберг,— никогда не ос¬
корбляла нас, мы никогда не чувствовали себя отвергнутыми, и,
даже подвергая нас самой суровой критике, он всегда находил в
нашей работе что-нибудь, заслуживающее похвалы. Это поощре¬
ние действовало крайне благотворно, и мы с еще большим рве¬
нием принимались за работу» 320.
В целом молодежная конференция, принявшая ни к чему не
обязывающую пацифистскую резолюцию, так же мало способст¬
вовала сплочению левых социалистов для борьбы за революци¬
онный выход из войны, как и женская конференция. Оценивая
общий результат обеих конференций, Ленин отмечал, что они
«были одушевлены лучшими пожеланиями», но «не наметили
боевой линии интернационалистов» и были, по существу, «шагом
на месте» 321. На этих конференциях, по выражению Ленина,
столкнулись два миросозерцания, две оценки войны и задач
Интернационала, две тактики пролетарских партий. Один
317 См. там же, стр. 56.
318 «Berner Tagwacht», 17.IV 1915. Эти слова привели потом меньшеви¬
ков в бешенство. Аксельрод в письме к Балабановой метал громы и
молнии по поводу «характера и методов действия» ленинцев, с кото¬
рыми не могли справиться ни Балабанова, ни Гримм. «Меня вообще
удивляет,— негодовал Аксельрод,— как могла конференция позволить
себя терроризировать паре непрошенных гостей...» (ЦПА ИМЛ, ф. 451,
оп. 3, ед. хр. 19180, л. 1).
319 См.: В. Мюнценберг. Указ. соч., стр. 41, 43.
320 «Ленин и международное рабочее движение». Сб. ст. М., 1934, стр. 25.
321 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 337; А. Ба¬
лабанова совершенно неправомерно утверждала, что женская конфе¬
ренция «заложила фундамент дальнейшего циммервальдского движе¬
ния» (А. Балабанова. Указ. соч., стр. 48).
135

Борьба большевиков за объединение интернационалисто
взгляд, который отстаивали представители центристского боль¬
шинства, сводился к тому, что не произошло краха Интернацио¬
нала, нет в нем сильного «внутреннего врага» в виде оппорту¬
низма, нет прямой, очевидной измены его социализму. Отсюда
большинство конференций, состоявшее из центристов и попав¬
ших под их влияние делегатов, делало вывод: «...не будем ни¬
кого осуждать, дадим «амнистию» нарушителям Штутгартской
и Базельской резолюций, ограничимся советом взять курс поле¬
вее, призвать массы к демонстрациям» 322.
Резолюции, принятые большинством этих конференций, как
отмечал Ленин, могли внушить массам вредную мысль, будто
официальные лидеры социал-демократических партий способны
отойти от позиции социал-шовинизма. «Это не так,— предупре¬
ждал Ленин.— Это глубочайшее и гибельнейшее заблуждение.
Теперешние социал-демократические партии и их правления не
способны серьезно изменить курс» 323.
Нерешительность части левых социал-демократов, боявших¬
ся поддержать резолюцию большевиков, Ленин объяснял их
неуверенностью в том, что удастся скоро одолеть социал-шови¬
нистов в собственной партии. Но такие сомнения, говорил Ле¬
нин, ошибочны, ибо резолюция международной конферен¬
ции вообще не может касаться ни темпа, ни конкретных условий
борьбы с социал-шовинизмом в отдельных странах. Большевики
были весьма далеки от какого-либо подталкивания левых на ус¬
корение раскола с правым крылом своей партии. «В этой обла¬
сти,— подчеркивал Ленин,— автономия отдельных партий не¬
пререкаема» 324.
Речь шла не о темпах развития борьбы с шовинизмом внутри
той или иной партии, а о решимости последовательно и непрек¬
лонно вести ее в международном масштабе. «Надо было с интер¬
национальной трибуны провозгласить бесповоротный разрыв с
социал-шовинизмом во всем направлении, во всем характере
социал-демократической работы»,— писал Ленин. К этому
звал он социалистов-интернационалистов. И Ленин глубоко ве¬
рил, что именно на такой основе сплотятся пролетарские рево¬
люционеры всех стран. «Никакие неудачи никаких совещаний
не остановят объединения интернационалистов...» 325,— уверен¬
но предсказывал он.
322 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 202.
323 Там же, стр. 202, 203.
324 Там же, стр. 205.
325 Там же, стр. 205, 189.

ПЕРЕД
ЦИММЕРВАЛЬДОМ
Рост левой оппозиции в социалистических партиях
Пацифистские маневры центристов
Попытки оживления МСБ
Предварительное совещание участников
международной конференции
Борьба В. И. Ленина за сплочение левых
Ленинская брошюра «Социализм и война»

РОСТ ЛЕВОЙ ОППОЗИЦИИ
В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ
В первомайском номере «Социал-Демократа» 1915 г. Ленин от¬
мечал, что кризис международного социалистического движе¬
ния, вызванный войной, «показал в самой резкой и яркой форме,
что сгнило и отжило в социализме и в чем залог дальнейшего
развития и движения к победе» 1. За восемь месяцев войны,
указывал Ленин, все социал-демократические центры, группы и
течения уже определили свои позиции. «Теперь задача уже
иная, ближе к делу». Для сплочения революционных сил нуж¬
ны были не парадные декларации, которые раздавали направо и
налево русские и западные центристы, а реальная политическая
борьба против империалистической войны. Поэтому Ленин не
уставал повторять: «побольше недоверия к парадным выступле¬
ниям, побольше мужества глядеть прямо в лицо серьезным по¬
литическим реальностям!» 2
Реальные факты свидетельствовали об активизации левой
оппозиции во многих европейских странах. В Германии к весне
1915 г. недовольство масс продовольственным кризисом и затя¬
гиванием войны стало прорываться наружу. 18 марта перед зда¬
нием рейхстага состоялась первая после начала войны демон¬
страция за мир и против дороговизны. В ней участвовало около
150 женщин 3. Левые стали смелее выступать с критикой пра¬
вительства. В марте 1915 г. в германском рейхстаге против
военных кредитов вместе с Либкнехтом голосовал Отто Рюле.
Руководящий комитет 8-го саксонского избирательного округа
единогласно одобрил поведение Рюле 4.
Несмотря на полицейские преследования (Р. Люксембург в
феврале 1915 г. была посажена в тюрьму, а К. Либкнехт моби¬
лизован в армию 5) и всяческие помехи, чинимые социал-шови¬
нистами, левые подготовили выпуск нового журнала «Интерна¬
ционал». В апреле он вышел в свет. В один вечер было распро¬
странено 5 тыс. экземпляров 6.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 187.
2 Там же, стр. 190, 191.
3 См.: «Dokumente und Materialien zur Geschichte der Deutschen Arbeiter¬
bewegung», Reihe U, Bd I. Berlin, 1958, S. 112.
4 См.: «Наше Слово», 7.IV 1915.
5 Как депутату рейхстага, ему предоставили временный отпуск, запретив
вести пропаганду и выезжать из Берлина (см.: В. Бартель. Левые
в германской социал-демократии в борьбе против милитаризма и вой¬
ны. М., 1959, стр. 255).
6 См. там же, стр. 258.
139

Перед Циммервальдом
Журнал открывался программной статьей Р. Люксембург
«Восстановление Интернационала», где вещи назывались свои¬
ми именами: «4 августа 1914 г. было днем политической смерти
германской социал-демократии и вместе с тем днем крушения
социалистического Интернационала». В истории человечества,
отмечала Р. Люксембург, «никогда еще не было такого преце¬
дента, чтобы партия, непрерывно развивавшаяся в течение 50
лет... в течение 24 часов превратилась, в качестве политического
фактора, в нечто совершенно невесомое, как это произошло с
германской социал-демократией» 7. Почему она «стала щитонос¬
цем империализма в настоящей войне?» Р. Люксембург не без
горькой иронии отвечала: «В том-то и сказалась сила могущест¬
венной и хваленой дисциплины германской социал-демократии,
что четырехмиллионная масса, по команде горсточки парламен¬
тариев, дала повернуть себя и запрячь в ту самую колесницу,
сокрушить которую эта масса считала задачею своей жизни» 8.
Р. Люксембург разоблачала Каутского, который в качестве
теоретика партийного «болота» низвел теорию до роли угодливой
прислужницы официальной практики «партийных инстанций»
и в немалой доле подготовил крушение партии. К этому привела
и выдумка Каутского, будто для пролетариата имеется не одно
правило поведения, а целых два — одно для мирного, другое для
военного времени. В условиях мира надо, дескать, вести классо¬
вую борьбу и отстаивать интернациональную солидарность, а в
условиях войны — наоборот, поддерживать сотрудничество вра¬
ждебных классов и борьбу между рабочими различных стран.
В отповеди Каутскому Люксембург писала: «Одно из двух —
либо классовая борьба, либо гармония классов... как в обстанов¬
ке войны, так и в условиях мира» 9.
Интернационал, по словам Р. Люксембург, либо и после вой¬
ны останется кучей обломков, либо возродится на основе клас¬
совой борьбы, путем самого беспощадного «осмеяния и отреше¬
ния» от собственного падения со дня 4 августа. Сосредоточив
огонь критики на центристах, она писала, что действительной
гарантией мира являются не их хитроумные рецепты и утопи¬
ческие требования разоружения, третейских судов и т. д.,
а твердая решимость пролетариата оставаться верным своей
классовой политике, своей международной солидарности. Пер¬
вым шагом к миру и к возрождению Интернационала, указывала
7 «Интернационал». М.— Пг., 1923 (перепечатка с немецкого), стр. 9, 10.
8 Там же, стр. 11, 12.
9 Там же, стр. 13, 16.
140

Рост левой оппозиции
Р. Люксембург, является отход от социал-империализма. А пока
социал-демократические парламентарии продолжают вотировать
военные кредиты, их пожелания и рецепты для достижения
мира представляют собой «лицемерие и, что еще хуже,— хи¬
меру» 10.
Журнал «Интернационал» напечатал также статью И. Кемп¬
фера «Кто будет расплачиваться за войну?», подводившую чи¬
тателя к определенному выводу: «...будет расплачиваться рабо¬
чий класс — сокращением своей жизненной силы». В статье
П. Ланге разоблачались утверждения оппортунистов об уста¬
новлении в Германии «социального мира».
К. Цеткин в статье «Борьба за мир» отмечала, что «рабочие
воюющих стран в атмосфере империалистического угара снова
начинают приходить к сознанию своих классовых интересов и
своей великой исторической миссии». С восхищением писала
Клара Цеткин о героической борьбе российского пролетариата
и его партии: «Русская социал-демократия своим решительным
и повторным отклонением военных кредитов... покрыла себя
неувядаемой славой». Она горячо призывала немецкий рабочий
класс к немедленному выступлению за мир «вместе с вождями,
если они, наконец, решатся на это; без вождей, если они и в
дальнейшем будут колебаться и медлить; против вождей, если
они вздумают тормозить дело». В статье «Наши учителя и по¬
литика партийных инстанций» Франц Меринг показал, что
официальные лидеры партии проводят политику полного разры¬
ва с учением марксизма, «со всей историей и со всеми искон¬
ными принципами германской социал-демократии» 11.
Выход журнала «Интернационал» был большим событием в
развитии левой оппозиции в Германии. По названию журнала
стала именовать себя группа левых, возглавляемая Р. Люксем¬
бург, К. Либкнехтом, Ф. Мерингом, К. Цеткин. Журнал «Интер¬
национал» был первым публичным выступлением левых, объе¬
динившихся для совместной борьбы против социал-шовинизма.
Распространялся журнал нелегально. Военные власти за¬
претили первый же помер журнала. То же самое сделало и
правление социал-демократической партии 12. Но журнал про¬
никал повсюду и вызывал живой отклик среди рабочих 13.
10 См. там же, стр. 16г 18, 19, 33, 42, 50.
11 Там же, стр. 59, 65, 103.
12 См.: «Berner Tagwacht», 3.V 1915.
13 Г. Вакс отмечает, что обнаруженная им переписка между В. Пиком и
издателем журнала в Дюссельдорфе позволяет считать его тираж —
10 тыс. экземпляров (ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 86, л. 11).
141

Перед Циммереальдом
С революционными призывами выступила другая группа ле¬
вых — «Интернациональные социалисты Германии», возглав¬
ляемая Юлианом Борхардтом. Вскоре после начала войны он
выпустил брошюру «До и после 4 августа 1914 г.». В ней Бор¬
хардт показал вопиющее противоречие между заявлениями ру¬
ководства партии до 4 августа и его политикой после начала
войны, когда партия превратилась в «боевой отряд капитализ¬
ма». Форштанд «нужно расценивать точно таким же образом,
как военачальника, который в момент боя перебегает со всей
армией на сторону врага» 14. Ленин высоко оценил работу Бор¬
хардта и назвал ее «прекрасной брошюрой» 15.
Группа Борхардта издавала журнал «Лихтштрален» («Лучи
света»). Журнал выходил ежемесячно, в нем принимали участие
Антони Паннекук и другие левые социал-демократы. Редакция
журнала заняла резкую позицию в оценке поведения герман¬
ской социал-демократии, характеризуя ее как шовинизм и изме¬
ну 16. «Лихтштрален» требует от левых решительных действий,
борется против иллюзий, будто бы оппортунистические вожди
социал-демократии еще вернутся на путь классовой борьбы,
предупреждает об опасности союза с центристами и правыми.
В ноябре 1914 г. журнал спрашивал: будут ли левые еще даль¬
ше служить фиговым листком для прикрытия правых? Выступая
против союза с центристами, «Лихтштрален» указывал на ошиб¬
ку группы «Интернационал»: она недостаточно отмежевалась от
каутскианцев. Политика центра, писал журнал, это фактически
политика правых. Борьба против Каутского, подчеркивал он,
это «борьба за применение марксистских положений к нашей
эпохе, борьба за объединение всех левых элементов партии,
часть которых находится под влиянием авторитета Каутского и
колеблется между левыми и правыми...» 17
Борхардт и его группа ставили многие вопросы внутрипар¬
тийной борьбы прямее и острее других немецких левых. Но,
заявляя, что «не может быть никакого примирения с Шейдема¬
ном, Давидом или Легином», Борхардт не делает вывода о необ¬
ходимости организационного разрыва с ними и создания новой
пролетарской партии. Недостаточно четко группа формулирова¬
ла задачи революционной борьбы против войны, сбиваясь на па¬
14 J. В о г с h а г d t. Vor und nach dem 4 August 1914. Hat die deutsche So¬
zialdemokratie abgedankt? Berlin, 1915, S. 31.
15 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 156.
16 «Lichtstrahlen». Monatliches Bildungsorgan für denkende Arbeiter. Ber¬
lin, 1914, № 1.
17 «Lichtstrahlen», 1914, № 2; 1915, № 13.
142

Рост лесой оппозиции
цифистский тон 18. Сказывалось отсутствие у группы Борхардта
массовых и прочных связей с рабочим классом.
Небольшая группа бременских леворадикалов объединяла
левых вокруг газеты «Бремер Бюргер Цейтунг», а затем вокруг
журнала «Арбейтерполитик». Эта группа поддерживала отноше¬
ния с группой «Интернационал», критиковала ее за нерешитель¬
ность в деле организационного разрыва с центристами и оппор¬
тунистами, но при этом сама допускала левацкие заскоки (на¬
пример, требование о выходе из профсоюзов).
В. И. Ленин живо интересовался развитием левой оппозиции
в германской социал-демократии. «С радостью читали мы жур¬
налы: «Lichtstrahlen» и «Die Internationale»,— писал он летом
1915 г.— Еще с большей радостью мы узнавали о распростране¬
нии в Германии нелегальных революционных воззваний, как,
например, воззвания: «Главный враг в собственной стране».
Это говорило о том, что среди германских рабочих жив дух
социализма, что в Германии есть еще люди, способные отстаи¬
вать революционный марксизм» 19.
Источником информации для Ленина служили поступавшие
в Швейцарию газеты из Бремена, Лейпцига и других мест Гер¬
мании, швейцарская газета «Бернер Тагвахт». Часть сведений
поступала благодаря нелегальным связям немецких левых с ин¬
тернационалистами Цюриха и Берна. Большевики использовали
систему «устной корреспонденции», которая связывала немец¬
ких левых, находившихся в Швейцарии, с левыми группами
Мюнхена, Штутгарта, Ульма, Карлсруэ, Оффенбурга. Через
Штутгарт поддерживалась связь с левыми Бремена и Берлина.
Кроме того, Ленин встречался с приезжавшими в Швейцарию
представителями немецких левых, получал письма от К. Цеткин
и Ф. Меринга 20. Время от времени большевистская литература
попадала в Германию. В июне 1915 г. А. Баумейстер писал из
Берлина в Женеву большевикам: «Товарищи, спасибо за посыл¬
ку «Социал-Демократа» № 42. Я готов вам послать мой «Бюлле¬
тень I К» в обмен на ваши публикации. Братский привет» 21.
18 См.: «Lichtstrahlen», 1915, № 15.
19 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 338.
20 См.: И. М. К р и в о г у з. В. И. Ленин и германские левые социал-де¬
мократы в годы первой мировой войны.— «Великая сила ленинских
идей». Сб. ст. М., 1960, стр. 344.
21 ЦПА ИМЛ, ф. 33, оп. 2, ед. хр. 29680, л. 8. «Бюллетень I. К.» — по-ви¬
димому, «Internationale Korrespondenz»,— выходивший в Берлине еже¬
недельный журнал социал-шовинистического направления. Ленин ис¬
пользовал его для разоблачения социал-шовинистов и центристов.
Очень заинтересовало Ленина сообщение журнала, что нью-йорк¬
143

Перед Циммервальдом
Рост левой оппозиции в Германии не могла скрыть даже
буржуазная пресса. Консервативный прусский журнал отмечал
в апреле 1915 г., что не менее десяти ежедневных газет в общем
разделяют позицию левых, в Штутгарте рабочие социал-демо¬
краты отреклись от социал-шовинистической организации,
в Гамбурге оппозиция растет, в Берлине она в явном большинст¬
ве, в Лейпциге, Дюссельдорфе, Франкфурте громадное большин¬
ство высказалось против «политики 4 августа» 22.
1 мая 1915 г., несмотря на запрет форштанда праздновать
этот день «ввиду особых условий» 23, на улицах Берлина была
расклеена листовка: «Должна ли продолжаться массовая бой¬
ня? Во имя человечности поднимайтесь и требуйте мира! Мира!
Мира!» 24 В этот же день собрание членов партии во Франк¬
фурте-на-Майне потребовало быстрейшего заключения мира и
приветствовало пролетариат всех стран, особенно российских
рабочих и социал-демократов 25.
28 мая две тысячи демонстрантов собрались перед рейхста¬
гом. Раздавались возгласы: «Мы хотим мира! Верните нам на¬
ших мужей, наших братьев! Конец кровопролитию!» Демонстра¬
ция была разогнана полицией, а организатор ее Вильгельм Пик
был арестован 26. В мае в провинции Гессен-Нассау прошли
многолюдные антивоенные собрания. В июне левые Магдебурга
провели 18 собраний сторонников оппозиции 27. В том же месяце
в форштанд поступило коллективное письмо с подписями около
тысячи членов партии с протестом против «политики 4 ав¬
густа» 28.
Душой антивоенных выступлений в Германии по-прежнему
был Карл Либкнехт. В листовке «Главный враг находится в
собственной стране» он точно называет этого врага — «это гер¬
манский империализм, германская военная партия, германская
тайная дипломатия. Этого врага в собственной стране должен
побороть немецкий народ, он должен его одолеть в политической
ский «New Rewiew» взялся перепечатывать статьи из «Vorbote»
(см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 349;
т. 49, стр. 192, 200).
22 См.: «Preußische Jahrbücher». Berlin, April 1915, № 4, S. 50.
23 См.: «Социал-Демократ», № 41, l.V 1915.
24 3. К. Э г г e p т. Борьба классов и партий в Германии в годы первой ми¬
ровой войны. М., 1957, стр. 97.
25 См.: Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия Гер¬
мании в годы первой мировой войны. М., 1960, стр. 126.
26 См.: В. Бартель. Указ. соч., стр. 271.
27 См.: Ф. Ф. Головачев. Указ. соч., стр. 126, 127.
24 См.: ««Спартак» во время войны». М., 1933, стр. 72—75.
144

Рост левой оппозиции
борьбе, действуя совместно с пролетариатом других стран, ве¬
дущим борьбу против собственных отечественных империали¬
стов» 29.
Военная цензура начала поход против левой печати. В трех
городах был приостановлен выпуск социал-демократических
газет, а редакцию газеты в Готе заставили напечатать обяза¬
тельство не помещать статей, которые «могли бы вредить внут¬
реннему миру» 30. Редактор газеты в Эльберфельде «за возбуж¬
дение к мятежу» был присужден к трем месяцам тюрьмы 31.
Власти придумывали новые способы зажимания рта. «Фор¬
вертс» сообщала о приказе командующего 12-м военным райо¬
ном, отменившего свободу собраний 32. На протестующих против
войны посыпался град репрессий. К сентябрю 1915 г. в тюрь¬
мах Берлина сидело около 300 социал-демократов, арестован¬
ных за антивоенную агитацию 33. В июле 1915 г. была аресто¬
вана Клара Цеткин 34. В связи с ее арестом конференция
социал-демократов 6-го берлинского избирательного округа зая¬
вила протест «против ареста нашего заслуженного вождя
т. Цеткин» и выразила «этому мужественному товарищу свои
живейшие симпатии» 35.
В начале лета 1915 г. Ленин отмечал, что в Германии «фак¬
тически растет, крепнет, организуется новая партия, действи¬
тельно рабочая, действительно революционно-социал-демокра¬
тическая, а не старая, гнилая, национал-либеральная партия
29 К. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи. М., 1961, стр. 288.
30 «L’Humanité», 25, 29.I 1915.
31 См.: «Наше Слово», 19.VIII 1915.
32 «Vorwärts», 23.1 1915.
33 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915, л. 249 об.
34 К. Цеткин, как видно, уже давно ожидала ареста. Еще в апреле 1915 г.
большевикам было сообщено, что «в смысле полицейских осложнений у
Клары Цеткин — и вероятно у других немецких товарищей, обстоит
весьма неблагополучно. Просят не писать и ничего не посылать» (ЦПА
ИМЛ, ф. 17, оп. 8, ед. хр. 27567, л. 2). И. Арманд написала воззвание в
связи с арестом К. Цеткин. Отмечая, что во всех воюющих странах ре¬
акция все более ожесточенно преследует левых социалистов, Арманд
указывает на следующие факты: в России — арест и ссылка большеви¬
стских депутатов; в Германии — заключение в тюрьму Р. Люксембург,
К. Цеткин и других революционеров; в Англии — травля левых за
выступление против призыва новобранцев в армию и конфискация
социалистической газеты; во Франции — расстрелы в иностранных
легионах за протест против царящего там невыносимого режима; в Ита¬
лии — преследования товарищей из «Аванти!» за то, что они «не про¬
тянули руки своему классовому врагу — буржуазии». Арманд призы¬
вала выразить «гневный пролетарский протест против этих преследо¬
ваний» (ЦПА ИМЛ, ф. 456, оп. 1, ед. хр. 29379, лл. 1—3).
35 «Наше Слово», 19.VIII 1915.
10 Я. г. Темкин
145

Перед Циммервалъдом
Легина — Зюдекума — Каутского — Гаазе — Шейдемана и
К°» 36. Но немецкие левые по-прежнему не собирались отде¬
ляться от этой оппортунистической партии. «Утверждения прав¬
ления партии,— заявлял Ф. Меринг в мае 1915 г.,— что «Интер¬
национал» стремится к разрушению единства партии, мы отвер¬
гаем как несоответствующие истине». Однако тут же Меринг
признавал, что деятельность левой оппозиции представляет со¬
бой «систематические попытки» отстоять основные марксистские
принципы, нарушенные официальным руководством 4 августа
1914 г.37
Назревал раскол в Британской социалистической партии,
хотя и здесь оппозиция стремилась его избежать. Тем не менее
шовинистическая пропаганда Гайндмана и его сторонников
встречала энергичный отпор. Критикуя взгляды Г. Гайндмана
и Э. Бакса, старавшихся скрыть истинные причины войны, ав¬
тор статьи «Защита исторического материализма» писал, что
«источник войны не является психологическим, как они утвер¬
ждают, но коренится в экономических обстоятельствах и отно¬
шениях капиталистического мира» 38. С протестами против по¬
литики Гайндмана выступали на собраниях местных организа¬
ций БСП руководители левого крыла партии братья Инкпин,
Дж. Файнберг, Э. Фэйрчайлд 39. Лондонская организация партии
в начале 1915 г. вынесла официальному руководству порицание
за его шовинизм 40. Одновременно Ф. Ротштейн выразил надеж¬
ду, что вскоре конференции местных секций выскажутся про¬
тив линии Гайндмана 41.
Действительно, в конце февраля 1915 г. на окружных конфе¬
ренциях БСП резолюция о доверии исполкому партии была от¬
вергнута. Резолюция против кампании по вербовке в армию
была принята 59 голосами против 56, но резолюция, требующая
борьбы против этой кампании, 67 голосами против 57 была от¬
клонена 42. Получив сообщение, что в БСП не прошла также ре¬
золюция, отстаивающая интернациональные принципы, Ленин
подсчитал, что в этой партии около 3/7 интернационалистов
(66 голосов за интернациональную резолюцию против 84), а
36 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 253.
37 См.: ««Спартак» во время войны», стр. 64.
38 «The Plebs», 1915, № 4, p. 81.
39 См.: письмо Э. Ротштейна в ИМЛ.
40 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27383, л. 1 об.
41 См.: «Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова». Берлин, 1924,
стр. 316.
12 См.: «Наше Слово», 20.III 1915.
146

Рост левой оппозиции
«в блоке оппортунистов (Рабочая партия + Фабианцы + Неза¬
висимая рабочая партия) менее 1/7 интернационалистов» 43.
Однако недовольство рядовых социалистов политикой пар¬
тийных верхов вновь и вновь прорывалось наружу. Когда руко¬
водство лейбористов и БСП по требованию правительства вы¬
бросило из первомайской резолюции ту ее часть, где осужда¬
ется царское правительство за расправу с пятью рабочими
депутатами, собрание делегатов тред-юнионов и социалистиче¬
ских организаций в Лондоне выразило «свое величайшее воз¬
мущение» 44.
Антивоенные настроения в стране росли одновременно с обо¬
стрением забастовочной борьбы рабочих. За шесть первых ме¬
сяцев 1915 г. произошло 360 стачек 45. Застрельщиками их вы¬
ступали рабочие машиностроительной промышленности в доли¬
не реки Клайд. Здесь вела революционную работу небольшая
группа членов БСП и Социалистической рабочей партии во гла¬
ве с Джоном Маклином. «Вся его жизнь,— вспоминал Уильям
Галлахер,— прошла в борьбе за революционный социализм...
Смертельно ненавидя капиталистический класс за те разруше¬
ния, которыми он угрожает человечеству, Маклин ходил по
улицам Глазго, возбуждая в рабочих жгучую ненависть к войне
и поджигателям войны» 46.
Председателем центрального стачечного комитета в районе
Клайд был избран У. Галлахер, входивший в левое крыло БСП.
Официальные лидеры профсоюза отказались поддержать стачку,
начавшуюся здесь в феврале 1915 г. Руководство на местах пе¬
решло к комитетам шоп-стюардов (старост), созданным на за¬
водах и верфях Клайда. Стачка длилась две недели. В июне
1915 г. забастовало 200 тыс. шахтеров Южного Уэльса 47.
Как ни старались шовинистические лидеры рабочих партий
и тред-юнионов, им не удавалось заглушить «растущие анти¬
военные настроения в рядах представителей труда» 48. Они на¬
шли свое выражение в массовых митингах, прошедших в мае
1915 г. в Лондоне, Глазго, Бристоле, Бирмингеме, Ньюкасле,
Лидсе, Нортгемптоне и других городах. Участники митингов
требовали отказа от введения всеобщей воинской повинности.
43 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 250.
44 «Социал-Демократ», № 41, 1.V 1915.
45 См.: М. М. К ар лине р. Рабочее движение в Англии в годы первой
мировой войны. М., 1961, стр. 58.
46 W. G а 11 а с h е г. Revolt on the Clyde. London, 1936, p. 20.
47 См.: М. М. К a p л и н e p. Указ. соч., стр. 45, 147.
48 «The Labour Leader», 18.III 1915.
147
10*

Перед Циммервальдом
Правительство вынуждено было отложить введение ее до конца
осени 1915 г.49
Усилилось недовольство войной и во Франции. Началось бро¬
жение не только в тылу, но и на фронте. В июне 1915 г. 56-й
полк французской армии отказался идти в наступление. Среди
солдат было арестовано 50 социалистов, 23 из них военный суд
приговорил к смертной казни 50. Под Аррасом три полка фран¬
цузской армии отказались идти в атаку, и множество солдат
было расстреляно за неповиновение 51. «В Аррасе,— писал в те
дни А. Мергейм,— полки отказались выступать, настолько ужас¬
ной была резня, и расстрелами не подавить эти настроения;
наоборот, это может их только усилить» 52.
Л. Сталь, характеризуя в июне 1915 г. недавних француз¬
ских «ура-патриотов», писала: «Больше всего надоела война
тем, кто больше всего кричал о необходимости защиты отече¬
ства, о патриотизме — мелкой и средней буржуазии. Им до того
надоело сидеть на фронте и бесконечно жертвовать жизнью,
что они употребляют всякие средства, чтобы заболеть и быть
эвакуируемыми. Дезертирство принимает огромные размеры...
Братание строго преследуется и для острастки были смертные
казни за нарушение приказа...». Обстановка в стране накаля¬
лась. «Ропот и недовольство слышатся отовсюду. Дороговизна
жизни их только увеличит. Слово «революция» то и дело сры¬
вается с уст...» 53
9 марта 1915 г. федерация департамента Верхней Вьенны,
одна из крупнейших организаций социалистической партии,
впервые заявила протест против шовинизма и войны. В мае она
послала руководству и всем федерациям свой доклад, критико¬
вавший официальную линию партии: «...мы не думаем, что долг
социалистической партии доводить войну до победного конца,
одобрять военную лихорадку и затыкать уши от любой молвы
о мире». Резолюция требовала, чтобы «социалистическая партия
с легкой руки некоторых журналистов, которые пишут от ее
имени, не брала на себя роли воинственного фанфарона, возбуж¬
дающего шовинизм» 54.
49 См.: М. М. Карлинер. Указ. соч., стр. 61, 62.
60 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27427, л. 5.
61 Там же, ед. хр. 27445, л. 10.
62 В. М. Д а л и н. Всеобщая конфедерация труда в начале первой импе¬
риалистической войны.— «Французский ежегодник. 1964». М., 1965,
стр. 246, 247.
53 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27427, лл. 4—6.
51 ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 26, лл. 2, 3.
148

Рост левой оппозиции
Платформа нарождавшегося во Франции левого течения, как
это видно из резолюции федерации Верхней Вьенны, была еще
весьма противоречивой. Вместо последовательного осуждения
шовинизма партийных верхов она была наполнена призывами
к единству партии, фразы об окончании войны здесь сменялись
фразами о необходимости защиты родины и голосования за воен¬
ные кредиты. Все же выступление федерации Верхней Вьенны
взбудоражило организации социалистов и вызвало внутрипар¬
тийную дискуссию.
Некоторые секции и группы требовали созыва MCБ и пори¬
цали верхи партии за «самовольное и незаконное решение таких
важных вопросов, как участие в министерстве». Другие секции
резко осудили шовинистическую направленность центрального
органа партии — «Юманите». Раздавались призывы «подать
руку немецким товарищам», в одной из резолюций говорилось,
что «и армия должна бороться за мир». По свидетельству
Л. Сталь, «в тех секциях, где нет депутатов и где преобладают
рабочие, настроение более критическое» 55.
Нарастание оппозиционного настроения сказалось и на ре¬
зультатах голосования парламентской фракции по вопросу
о вхождении в министерство А. Тома: из 65 депутатов 20 про¬
голосовали против. Социал-шовинисты забеспокоились. Они ре¬
шили созвать Национальный совет партии, чтобы «задушить оп¬
позицию» или по крайней мере сократить дискуссию в партии
до минимума.
14 июля 1915 г. на заседании Национального совета шови¬
нисты не давали выступать представителям оппозиции. Голосо¬
вание происходило не по мандатам, как требовал устав. Самба,
по сообщению Л. Сталь, «играл все время роль масла, успокаи¬
вающего разбушевавшееся море». Но задушить оппозицию не
удалось. При голосовании шовинистической резолюции пред¬
ставители Верхней Вьенны воздержались. К ним примкнула
делегатка из Шартра, заявившая, что «все представительство
было фальсифицировано, так как 65% социалистов мобилизова¬
но. И их мнение прямо противоположно официальному мнению
партии» 56.
Однако представители оппозиции не выстояли до конца. Ад¬
риэн Прессман заявил: «Как бы нам [ни] не нравилось, что ре¬
шит партия, мы преклоняемся перед этим решением, потому что
слишком дорожим единством нашей организации». Оценивая
55 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27427, л. 2.
56 ЦПА ИМЛ, <р. 17, оп. 12, ед. хр. 27428, лл. 1, 2.
149

Перед Циммервальдом
поведение французской оппозиции, попавшей в руки Лонге и
Прессмана, Л. Сталь писала: «Вообще французская оппозиция
в партии в большинстве своем принципиально не выдержана,
стоит на точке зрения защиты отечества, считает совершенно
невозможным подымать вопрос о социальной революции. Глав¬
ная ее цель... это возобновление Интернационала, но не на но¬
вых началах, а того старого, который потерпел такое ужасное
поражение» 57.
Оппозиция социал-шовинизму росла и среди французских
профсоюзов, ВКТ не хотела рисковать своей репутацией, прояв¬
ляя бесконечное невнимание к настроениям масс. В феврале
1915 г. она публикует воззвание, в котором выражалось пожела¬
ние, чтобы пролетариат посвятил всю свою боевую энергию за¬
даче «сделать эту войну последнею из войн». В воззвании ВКТ
была даже высказана мысль о борьбе за мир путем «прямого
восстания организованных в рабочий Интернационал активных
сил». В летучем листке, выпущенном синдикатами Роны, к кото¬
рому присоединились центральное бюро синдиката пищевиков
и социалистическая федерация департамента Эн, провозгла¬
шалось: «Война — войне!», «Да здравствует рабочий Интерна¬
ционал!» 58
В мае 1915 г. федерация металлистов заявила: «Это не наша
война. Сотрудничество с властями означало бы потерю права
призывать к миру...» Секретарь федерации Альфонс Мергейм
выпустил специальный номер журнала металлистов с программ
кой статьей «Наша позиция». В ней утверждалось, что за вой¬
ну «все правительства несут долю ответственности» и для борь¬
бы против нее необходимо восстановление интернациональных
связей рабочего класса 59.
15 августа открылась созванная по инициативе Альбера Бур¬
дерона конференция синдикальных федераций, союзов и бирж
труда. Лидер ВКТ Жуо тщетно пытался ограничить дебаты о до¬
роговизне жизни и тяжелых условиях труда в условиях войны.
Мергейм и Бурдерон предложили резолюцию, заявляющую, что
война не нужна рабочим и надо ее кончать. Но руководству
ВКТ удалось добиться принятия резолюции Жуо, которая ни¬
чего кроме словесного жонглерства в себе не содержала. За нее
голосовали представители 81 организации против 27, а десять
57 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, сд. хр. 27428, лл. 1, 2.
58 См. «Интернационал», стр. 53, 54.
59 См.: «L’Union des Métaux». Organ la Fédération des ouvriers des Métaux
et similaires de France», l.V 1915.
160

Рост левой оппозиции
воздержались. В знак протеста федерация металлистов отпеча¬
тала свой проект резолюции и разослала его по организациям
ВКТ 60.
Типичным для развития взглядов левой оппозиции роман¬
ских стран Ленин считал «честный голос французского социа¬
листа» 61 Поля Голэя, редактора социалистической газеты в Ло¬
занне. В марте 1915 г. он выступил с рефератом, а затем издал
его в виде брошюры «Социализм умирающий и социализм, кото¬
рый должен возродиться» 62. «Наши противники,— отмечал Го¬
лэй,— кричат о крахе социализма. Они чересчур торопятся...
Что умирает в данный момент, это — не социализм вообще, а од¬
на разновидность социализма, социализм сладенький... с мане¬
рами чиновника и с брюшком серьезного отца семейства... со¬
циализм, который представляет из себя для буржуазии душите¬
ля народного нетерпения, своего рода автоматический тормоз
пролетарских смелых действий» 63.
Будущее, по словам П. Голэя, принадлежало социализму
«интернациональному, непримиримому и повстанческому».
Ленин воздал должное такой революционной постановке вопро¬
са: «После бесстыднейшего опошления марксизма и опозорения
социализма Плехановым, Каутским и К0 поистине отдыхаешь
душой на брошюре Голэя». Но в то же время Ленин отмечает в
в ней серьезные недостатки. Из-за пренебрежения к теории со¬
циализма Голэй допустил необоснованные выпады против цент¬
рализма и дисциплины пролетарской партии. Он не смог развить
мысль о «повстанческом» социализме до единственно последо¬
вательной идеи гражданской войны 64.
Принципиально неверным было заявление Голэя: «Мы не
порицаем никого». Ленин ответил ему: «В этом состоит ваша
60 ЦПА ИМЛ, ф. ИПД, оп. 3, ед. хр. 19077, л. 11; см.: A. R о s m e г. Le mou¬
vement ouvrier pendant la première guerre mondiale. Paris, 1936, p. 351.
61 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 5.
62 P. G о 1 а у. Le socialisme qui meurt et le socialisme qui doit renaître.
(Conférence donnée à la Maison du Peuple de Lausanne, le 11 mars
1915). Lausanne, 1915. Брошюра цитируется в переводе Ленина
(В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 6, 7).
63 Выделено В. И. Лениным, который полностью одобрил эти слова, ука¬
зывающие на истинных виновников краха II Интернационала (ЦПА
ИМЛ). Разоблачая измену вождей II Интернационала и в особенности
немецкой социал-демократии, Голэй пишет далее: «Какая же эволюция
должна была произойти с немецким социализмом, чтобы 111 депутатов
рейхстага имели меньше достоинства и мужества в 1914 г., чем два де¬
путата в 1871 г.?» (P. Gоlay. Op. cit., p. 9, 10). Ленин с этим также
вполне согласился (ЦПА ИМЛ).
64 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 9—11.
151

Перед Циммер вальдом
ошибка, товарищ Голэй!» Обязательно не только «порицать»,
подчеркивал Ленин, но и бить в набат, разоблачать беспощадно
оппортунистов. «Голэй тысячу раз прав, что есть социализм
умирающий и социализм, который должен возродиться, но это
умирание и это возрождение представляет из себя именно бес¬
пощадную борьбу с течением оппортунизма, не только идейную
борьбу, но и удаление из рабочих партий этого уродливого на¬
роста, исключение из организаций определенных представите¬
лей этой, чужой пролетариату, тактики, полный разрыв с
ними» 65.
В Италии антивоенная волна непрерывно нарастала, несмотря
на то что реформисты подготовляли свой открытый переход на
позиции социал-шовинизма. В январе 1915 г. во Флоренции ру¬
ководство социалистической партии решило встретить вступле¬
ние Италии в войну без протеста, а Совет Генеральной конфеде¬
рации труда категорически отказался от всеобщей стачки в слу¬
чае мобилизации 66.
Тем временем страну охватили стихийные массовые выступ¬
ления, часто кончавшиеся кровавыми столкновениями. В фев¬
рале 1915 г. повсюду проходили антивоенные демонстрации.
В Милане состоялся митинг с участием швейцарских и сербских
социалистов. По случаю митинга биржа труда призвала рабо¬
чих «сомкнуть свои ряды перед властвующим классом» 67.
Широкий отклик получили события в Реджо-Эмилии, где была
обстреляна рабочая демонстрация, двое убито и четверо ранено.
На следующий день в городе началась всеобщая забастовка.
Социалистические секции выносили резолюции протеста против
кровавого расстрела.
С новой силой антивоенные выступления возобновились в
апреле 1915 г., когда правительство приступило к проведению
«негласной мобилизации». Они начались в Прато, промышлен¬
ном городке вблизи Флоренции, где вспыхнула стачка протеста
против призыва в армию. Многолюдные демонстрации состоя¬
лись на железнодорожных станциях центральной Италии.
С криком «Не пустим наших сыновей на бойню!» мужчины и
женщины врывались в помещения железнодорожных станций,
портили пути, ложились на рельсы, чтобы остановить поезда.
Так было в Милане, Генуе, Наварре, Катанье и других го¬
родах. В течение многих недель воинские эшелоны шли по
65 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 12, 13.
66 См.: К. Э. Кирова. Революционное движение в Италии. 1914—1917.
М., 1962, стр. 111, ИЗ.
67 «Наше Слово», 13.II 1915.
152

Рост левой оппозиции
стране, сопровождаемые возгласами: «Да здравствует мир! До¬
лой войну!» 68
17 мая трудящиеся Турина начали всеобщую забастовку. По¬
пытки властей разогнать начавшиеся демонстрации закончи¬
лись тем, что рабочие начали строить баррикады. Забастовали
рабочие всей провинции. Но руководство социалистической пар¬
тии не поддержало туринских рабочих и заявило: «Мы добро¬
вольно отходим в сторону. Пусть буржуазия ведет свою войну».
Прибывший в Турин Моргари, объезжая баррикады, сообщал
рабочим, что руководство партии отвергло всеобщую стачку и
что в других городах «все спокойно» 69.
После того как Италия объявила войну Австро-Венгрии, ли¬
деры партии наотрез отказались от каких бы то ни было дей¬
ствий, заявив, что каждая секция должна решить, какую по¬
зицию она займет. Лишенные руководства рабочие массы
продолжали упорную классовую борьбу. 23 мая забастовали ра¬
бочие машиностроительного завода в Милане, 25 мая — трам¬
вайщики Рима. Летом в начале осени 1915 г. прокатилась ста¬
чечная волна на предприятиях военной промышленности. В сен¬
тябре стачками было охвачено более 40 тыс. текстильщиков. Все
это показывало, что итальянский пролетариат был решительно
настроен против «классового перемирия» с буржуазией 70.
Левые социалисты заняли решительную позицию против
войны, но не сумели превратить стихийные выступления масс
в последовательные политические действия. В июне 1915 г. не¬
которые секции поставили перед руководством вопрос о допу¬
стимости участия социалистов в буржуазных комитетах. Одна¬
ко центристское руководство уклонилось от ответа. Между
левыми и правыми элементами во многих секциях партии раз¬
вернулась ожесточенная борьба 71.
Ширилось движение против войны и в США. Там возник ряд
организаций пацифистского характера: Американская лига по
ограничению вооружений, Американское мирное общество,
68 См.: К. Э. Кирова. Указ. соч., стр. 114, 125—127.
69 Э. Д’О н о ф р и о. Ленин, русская революция и Италия.— «Тридцать
лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии». Сб. ст.
М., 1953, стр. 69; К. Э. Кирова. Указ. соч., стр. 153.
70 См.: Р. А. Авербух. Италия в первой и второй мировых войнах. М.—
Л., 1946, стр. 33; К. Э. Кирова. Указ. соч., стр. 178, 180; А. Колом¬
би. Светлые и теневые стороны итальянского социалистического дви¬
жения.— «Тридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистиче¬
ской партии», стр. 47.
71 См.: К. Э. Кирова. Указ. соч., стр. 176; «Итальянская коммунистиче¬
ская партия». Краткий исторический очерк. М., 1951, стр. 11.
153

Перед Циммервальдом
Женская партия мира и другие, которые высказывались про¬
тив вступления США в войну. На антивоенных позициях нахо¬
дились Социалистическая партия и профсоюзная организация
«Индустриальные рабочие мира». Но все эти организации зани¬
мались, как правило, абстрактной проповедью мира и не вели
активной агитации за противодействие трудящихся масс аме¬
риканским монополистам, больше всех наживавшимся на ми¬
ровой войне и втягивавшим в нее США. Оппортунистическое
руководство Социалистической партии Америки во главе с
Морисом Хилквитом заявляло, что оно против подготовки США
к войне, и в то же время старалось заглушить антивоенные
настроения среди левых социалистов. Но они, как и передовая
часть «ИРМ», все больше прислушивались к голосу Дебса, рез¬
ко осуждавшего политику гражданского мира с буржуазией.
Немногочисленные марксистские кружки (группа Луи Бу¬
дина, немецкая группа Людвига Лоре и др.) не были связаны
с массами. Но революционная группа социалистов, объединив¬
шихся вокруг ежемесячника «Интернэшнэл соушелист ревью»
(редактор Мэри Марси) пользовалась популярностью среди
сезонных рабочих и членов «ИРМ». Статьи А. М. Коллонтай и
голландского трибуниста Себальда Рутгерса, напечатанные в
журнале этой группы, знакомили американских социалистов с
ленинскими революционными идеями 72.
В 1915 г. из левого крыла СПА образовалась Лига социали¬
стической пропаганды. В «Обращении к членам социалистиче¬
ской партии» лига призывала бороться за создание нового
Интернационала. 13 ноября 1915 г. Ленин получил это воззва¬
ние и сразу же написал письмо секретарю лиги: «Мы очень
обрадовались, получив вашу листовку... с призывом бороться
за новый Интернационал...» Это, продолжал Ленин, полностью
соответствует позиции большевистской партии. Далее он в
очень тактичной форме высказал членам лиги свои соображе¬
ния относительно их некоторых ошибочных взглядов. К сожа¬
лению, ленинское письмо до членов лиги не дошло. Но в основе
всей ее деятельности лежала борьба «за истинный интернацио¬
нализм», к которой призывал Ленин 73.
Под влиянием ленинских идей активно выступали против им¬
периалистической войны революционные социалисты балкан¬
ских стран и в первую очередь болгарские тесняки, возглавляе¬
72 См.: Л. И. Зубок. Очерки истории рабочего движения в США. 1865—
1918 гг. М., 1962, стр. 514, 522, 536; Г. Т р и н ч е р, К. Т р и и ч е р. Рут¬
герс. М., 1967, стр. 34, 35
73 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 71—75;
Г. Тринчер, К. Тринчер. Указ. соч., стр. 35—38.
154

Рост левой оппозиции
мые Д. Благоевым, Г. Кирковым, Г. Димитровым и В. Коларо¬
вым; «...наша рабочая социал-демократическая партия... ведет
суровую борьбу против войны и за мир как в Национальном
собрании, так и вне парламента»,— говорилось в одном из пи¬
сем из Болгарии, посланном в марте 1915 г. Инессе Арманд 74.
Тесняки поддерживали непосредственные связи с большевика¬
ми. Этому содействовали С. Г. Буачидзе («Ной») и другие рус¬
ские революционеры, находившиеся в Болгарии. С. Минев,
делегат от тесняков на международной юношеской конферен¬
ции, установил непосредственный контакт с Лениным.
В ЦК РСДРП обратился болгарский социал-демократический
депутат с просьбой выслать ему «Социал-Демократ», «Комму¬
нист» и другие партийные издания 75
По инициативе тесняков 22 февраля 1915 г. в Софии был
организован многотысячный антивоенный митинг, на который
прибыли представители рабочего класса из Румынии и Сер¬
бии. Выступая на этом митинге, Г. Кирков говорил: «Мы
должны сделать все, чтобы превратить эту грабительскую вой¬
ну... в значительно большую войну, в войну за освобождение на¬
родов, за братство и мир» 76.
Тесняки оказывали влияние на румынскую социал-демокра¬
тию, внутри которой шла борьба между социал-шовинистиче¬
скими и революционными элементами. Эта борьба закончилась
тем, что исполком партии 6 июня 1915 г. постановил впредь
по вопросам совместного межбалканского действия иметь дело
только с «тесными» 77. Выполнению этого решения противился
центрист X. Раковский. Но летом 1915 г. все же появился анти¬
военный манифест «К рабочему классу, к народам Балкан», под¬
писанный руководством тесняков, социал-демократических пар¬
тий Румынии, Сербии и представителем греческих социалистов.
В июле 1915 г. в Бухаресте состоялась 2-я Балканская со¬
циал-демократическая конференция 78. Она призвала социали¬
74 «Из истории борьбы большевиков за пролетарский интернационализм
в международном женском социалистическом движении (1915 г.)».—
«Новая и новейшая история», 1959, № 4, стр. 114.
75 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 29683, л. 1 об.; см.: М. А. Бирман.
Ной Буачидзе в Болгарии.— «Новая и новейшая история», 1960, № 2,
стр. 127—132.
76 См.: П. Георгиев. Влияние Великой Октябрьской социалистической
революции на Болгарию. М., 1957, стр. 8.
77 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 29681, л. 6.
78 Сербские социал-демократы не смогли участвовать в конференции, но
руководство партии заявило о своей солидарности с решениями кон¬
ференции (см.: «Српски социjалистически покрет за време првог свет¬
скограта». Београд, 1958, стр. 365—366).
155

Перед Циммервалъдом
стов всех воюющих стран твердо встать на позиции интернацио¬
нализма и образовала Балканскую рабочую социал-демократи¬
ческую федерацию во главе с социалистическим бюро. Подводя
итоги конференции, Г. Димитров отмечал: «Она единодушно
заявила о необходимости немедленного восстановления Интер¬
национала, который возможен нынче лишь на базе революцион¬
ного социализма и пролетарского интернационализма». Делега¬
ты конференции, высказавшись за немедленный разрыв с по¬
литикой «гражданского мира», послали поздравления больше¬
викам — депутатам Думы, Р. Люксембург и К. Либкнехту 79.
Съезд партии тесняков, состоявшийся в августе 1915 г.,
безоговорочно отверг всякое участие болгарского народа в ми¬
ровой войне и выразил протест против посягательств империа¬
листических хищников на независимость балканских госу¬
дарств. Но вместо принятия ленинских революционных лозун¬
гов съезд ограничился призывом вести энергичнейшую борьбу
«против опасности войны, за мир, за балканскую федеративную
республику и за социализм». Партия тесняков, пишет болгар¬
ский историк Р. Аврамов, еще «не восприняла ленинское уче¬
ние о революции...» Тем не менее она была «до конца предан¬
ной рабочему классу, принципам пролетарского интернациона¬
лизма... и, хотя партии не всегда удавалось избегать ошибок,
она сохраняла свою классовую, пролетарскую сущность» 80.
Активно выступали против войны левые социалисты Швеции
и Норвегии. Здесь, писала А. М. Коллонтай в марте 1915 г.,
имеется очень хорошая рабочая публика, крайне критически на¬
строенная к партии и ее правому крылу. Далее она сообщала:
«Всюду есть товарищи, с которыми можем столковаться. Я им
читала о России и идея «гражданской войны» им пришлась по
сердцу...» 81. Шведские левые социалисты имели 13 делегатов в
риксдаге и выпускали три ежедневные газеты 82. «Левое крыло
в партии,— отмечает шведский историк-коммунист К. Бекст¬
рем,— долго не имело какого-либо организующего центра, и в
том была его слабость. Однако роль такого центра выполнял в
известной мере Социал-демократический союз молодежи. По¬
79 См.: Г. Димитров. Съчинения, т. 4. София, 1952, стр. 106, 110.
80 См.: «Българската Комунистическа партия в резолюции и решения на
конгресите, конференцинте и пленумите ЦК, 1891—1918», т. I. София,
1957, стр. 321, 322; Р. Аврамов. Влияние Великой Октябрьской
социалистической революции на революционное движение в Болгарии.
М., 1967, стр. 15.
81 ЦПА BМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27249, л. 1.
8? См.: «Социал-Демократ», № 45—46, 11.Х 1915.
156

Рост левой оппозиции
скольку он пользовался некоторой автономией, реформистской
верхушке партии было труднее подчинить его своему контро¬
лю... союз был ядром и опорой левого течения партии» 83
С началом войны реформистское руководство партии попыта¬
лось подчинить своему контролю деятельность Союза молодежи.
Но в январе 1915 г. конгресс союза заявил, что он и впредь бу¬
дет действовать самостоятельно, независимо от взглядов руко¬
водства партии. Конгресс, кроме того, предупредил, что, если со¬
циал-демократическая фракция риксдага не будет выступать
против милитаризма и войны, молодежь на выборах выставит
своих кандидатов. Лидер союза Хёглунд оказал на конгрессе:
«Из-за парламентской борьбы не надо забывать и другие сред¬
ства, готовить массы к действию вне парламента». Его поддер¬
жал другой оратор, подчеркнувший, что «надо особо выдвигать
внепарламентские методы» 84.
Под влиянием решений конгресса молодежи 22 депутата-со¬
циалиста голосовали в риксдаге против военного бюджета. Вы¬
ступая от имени этой группы, Хёглунд заявил: «Новая органи¬
зация армии ухудшит положение народа: все финансовые сред¬
ства страны поглощаются милитаризмом» 85. Оппортунистиче¬
ское руководство добивалось исключения из партии членов, при¬
держивавшихся левых взглядов, и пыталось запретить им изла¬
гать свои взгляды в риксдаге 86.
Активно выступали против милитаризма левые социалисты
Норвегии. В Христиании (Осло) в начале 1915 г. состоялась
демонстрация против войны. 23 февраля здесь был созван боль¬
шой антивоенный митинг. Народный дом был заполнен рабочи¬
ми. Дружными аплодисментами они одобрили резолюцию про¬
теста против войны и милитаризма. Выступив в защиту аре¬
стованных в России депутатов-большевиков, участники митин¬
га горячо приветствовали «смелых и честных революционных
борцов за рабочее дело, отказавшихся поддерживать русское
правительство в современной империалистской войне и остав¬
шихся верными лучшим заветам рабочего Интернационала» 87
Коллонтай сообщила Крупской из Христиании в феврале
1915 г., что через месяц норвежские социалисты начинают по
всей стране кампанию против милитаризма, «наш долг им
83 К. Б е к с т р е м. К вопросу о возникновении Коммунистической пар¬
тии Швеции.— «Вопросы истории КПСС», 1959, № 6, стр. 94.
84 ЦПА ИМЛ, ф. 159, оп. 1, ед. хр. 21434, лл. 4—5.
85 См.: «Наше Слово», 24.III 1915.
86 К. Б е к с т р е м. Указ. соч., стр. 95.
87 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27250, лл. 5, 6.
157

Перед Циммервальдом
помочь но мере сил, намерения у них прекрасные, дух — ради¬
кальный, но часто yет почвы и ясности» 88. Арвид Гансен, один
из руководителей норвежских левых, писал: «Горячая нена¬
висть к капитализму и милитаризму, такое же горячее желание
свергнуть эти губительные силы, но в то же время сомнение
в пригодности тех или других средств борьбы, искание путей —
вот что сильнее всего характеризует теперешний период рабо¬
чего движения в Норвегии» 89.
В Голландии председатель ЦК партии трибунистов Д. Вайн¬
коп регулярно переписывался с Лениным и советовался с ним по
основным вопросам тактики 90. В феврале 1915 г. он предложил
организовать международные выступления в защиту пяти осуж¬
денных депутатов-большевиков. «И если,— писал Вайнкоп Ле¬
нину,— по Вашему мнению это желательно, может быть Вы со¬
общите мне Ваше мнение, что лучше всего было бы предпри¬
нять в этом случае». Трибунисты осуждали шовинизм членов
Голландской социал-демократической рабочей партии. «В дей¬
ствительности,— отмечалось в одном из писем Ленину,— все
они там, в СДРП, националисты, а некоторые даже интервен¬
ционисты (конечно, в отношении России, Франции, Англии,
Бельгии)» 91.
На съезде трибунистов в Утрехте в июне 1915 г. была по
предложению Германа Гортера принята резолюция в духе боль¬
шевистских лозунгов. В ней отмечалось, что капитализм стал
еще более агрессивным. Войны между великими державами но¬
сят не оборонительный, а захватнический характер. Они обес¬
кровливают пролетариат как борющийся класс, новые налоги
также ослабляют его.
Далее в принятой резолюции говорилось, что, хотя более
мелкие или более слабые нации находятся под угрозой захват¬
88 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27243, л. 1.
89 А. Гансен. Некоторые моменты современного рабочего движения в
Норвегии.— «Сборник «Социал-Демократа»», № 2, декабрь 1916, стр .44.
90 ЦК РСДРП вел переписку и с представителем голландской социали¬
стической молодежи Б. Лютерааном (Лютенау). В двух письмах к Ле¬
нину он сообщал, что из-за отсутствия средств он не смог приехать на
юношескую конференцию и просил прислать ему подробные материа¬
лы о ней (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 548, л. 1; ед. хр. 552, л. 1). Из
второго письма видно, что Лютераан был знаком с И. Арманд, Н. К.
Крупской и другими интернационалистами. 15 июля 1915 г. Ленин про¬
сит ознакомить с посланным им Д. Вайнкопу письмом «также товари¬
ща Лютераана, с которым мы как-то вместе выступали против «боло¬
та» (центра)...» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49,
стр. 98).
91 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 40707, л. 1; ед. хр. 40701, л. 1 и об.
158

Рост левой оппозиции
нических войн, все же интересы пролетариата этих стран тре¬
буют согласованности с тактикой пролетариата крупных стран.
Это особенно относится к пролетариату тех мелких стран, кото¬
рые сами (как Голландия и Бельгия) являются империалисти¬
ческими странами. Резолюция выражала убеждение, что с ми¬
литаризмом будет покончено, когда «пролетариат во время
революции в ряде вооруженных конфликтов одержит победу...»
Съезд одобрил предложенную Гортером программу. Основ¬
ные положения ее гласили: никаких компромиссов или союзов
с буржуазными партиями; борьба против империализма — это
интернациональная и национальная задача пролетариата; отказ
в военных кредитах; массовые выступления пролетариата про¬
тив войны и наступления на его экономические и политические
права 92.
Посылая Ленину свою резолюцию и «программу Гортера»,
трибунисты писали ему: «Мы хотим действовать, как и Вы, ак¬
тивно-революционно и побуждать пролетариат к революционным
выступлениям против войны и капитализма» 93. Позиция, заня¬
тая трибунистами, не была свободна от некоторых ошибок 94, но
в целом она в это время была выдержана в духе революционного
интернационализма и повлияла на рядовых членов Социал-демо¬
кратической рабочей партии Голландии, где также зарождалась
левая оппозиция. На съезде этой партии в Арнгейме против ре¬
золюции оппортунистического руководства был подан 231 голос,
десять — воздержалось 95.
В Дании, где марксизм не проник еще глубоко в рабочее дви¬
жение, в социал-демократической партии господствовал оппор¬
тунизм и социал-шовинизм. Слабая оппозиция в профсоюзах,
имевшая синдикалистский уклон, во время войны вела борьбу
против капиталистов, спекулировавших на нейтральном поло¬
жении Дании. Профсоюзная оппозиция опиралась на поддерж¬
ку сознательных рабочих, которые чувствовали, что реформист¬
ские лидеры обманывают их, и поэтому искали других путей.
Более активно действовала левая оппозиция, возникшая
внутри Социал-демократического союза молодежи. «Датская
рабочая молодежь,— отмечает Г. Лунд — вела усиленную аги¬
тацию против военных мероприятий в Дании и с пацифистских
92 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. И, ед. хр. 40704, лл. 1, 2, 3.
93 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 40699, л. 2.
94 Левосектантские ошибки трибунистов, в частности, выражались в от¬
рицании ими возможности национально-освободительных войн при
империализме. Эти ошибки В. И. Ленин подверг острой критике.
95 См.: «Le Matin», 8.IV 1915.
169

Перед Циммервальдом
позиций боролась за мир. Она выступала против министерского
социализма» 96.
Широкую антивоенную агитацию развернули польские со¬
циал-демократы. Еще в начале войны в предместьях Варшавы
произошли уличные антивоенные демонстрации, распространя¬
лись воззвания против явки на мобилизацию. Позиция СДКПиЛ,
как отмечает польский историк Б. Радляк, была недостаточно
гибкой и иногда схоластичной, допускались неверные толкова¬
ния вопроса о движущих силах и союзниках пролетариата в
революции. Вместе с тем польские социал-демократы верно рас¬
сматривали революционные выступления против войны как
«шаги к завоеванию политической власти». В первомайском
листке 1915 г. СДКПиЛ призывала пролетариат «буржуазную
воину заменить войной социальной — революцией» 97.Ленин, Крупская и другие большевики оказали практиче¬
скую помощь Я. Ганецкому и его товарищам — «розламовцам»
из Краевого правления СДКПиЛ — в организации типогра¬
фии. В одном из писем Ганецкий писал Карпинскому: «Тов.
Ленин передал мне Ваш адрес, и я обращаюсь к Вам со сле¬
дующей просьбой. Узнайте, пожалуйста, можно ли в женев¬
ских типографиях найти польский набор». Вскоре такой набор
нашелся, и в феврале 1915 г. вышел очередной номер «Газеты
Роботничей», органа польских социал-демократов. Большевики
оказывали польским левым энергичное содействие в налажива¬
нии связей с польскими членами Краевого правления, оказав¬
шимися за границей 98.
Но активно выступая против империалистической войны,
польские социал-демократы допускали серьезные ошибки, обус¬
ловленные, как отмечал Ленин, особыми объективными условия¬
ми, сложившимися в их стране 99. О непоследовательности взгля¬
дов свидетельствовала резолюция «Отношение социал-демокра¬
тии Польши и Литвы к РСДРП», принятая на совещании
СДКПиЛ в июне 1915 г. В ней польские социал-демократы за¬
явили о своей поддержке ЦК РСДРП и готовности «координи¬
ровать с ним свою деятельность». Совещание отмечало, что мень¬
96 Г. Лунд. Влияние Октябрьской революции на рабочее движение в
Дании.— «Великая Октябрьская революция и мировое освободитель¬
ное движение», т. 2. Сб. ст. М., 1958, стр. 158.
97 См.: В. Radlak. SDKPiL w latach 1914—1917. Warszawa, 1967, str. 19,
27, 28; «Gazeta Robotnicza», 1915, № 24, str. 6, 7; «История Польши»,
т. 2. М., 1955, стр. 638.
98 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 10, ед. хр. 27589; ф. 17, оп. 7, ед. хр. 42131, л. 1;
ед. хр. 42133, л. 1 об.
99 См.: В. И. Лени н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 46.
160

Пацифистские маневры центристов
шевистский OK стоит на позиции социал-шовинизма, а платфор¬
му Бунда оно квалифицировало как «хаотическую смесь элемен¬
тов социал-патриотических и пацифистских, русофильских и
германофильских». Однако в этой же резолюции совещание
предъявило более чем странные претензии к большевикам, об¬
винив их в «перегибах». К ним был отнесен ленинский лозунг
поражения «своих» реакционных правительств в войне, а также
отказ большевиков сотрудничать с центристами и примиренцами
в борьбе за создание нового Интернационала. В связи с этими
нелепыми обвинениями Ленин отмечал, что СДКПиЛ как орга¬
низация «опять колеблется с полнейшей бесхарактерностью» 100.
Критикуя ошибочные взгляды польских социал-демократов,
Ленин указывал, что большевики готовы работать вместе с
ними, что ЦК РСДРП не настаивает на принятии поляками
каждой буквы большевистских резолюций, но в двух вопросах
не может быть никаких компромиссов: в вопросе о бесповорот¬
ном разрыве с оппортунистами в России и в вопросе о неприми¬
римости к каутскианству в Европе. Здесь, подчеркивал Ленин,
«м ы непримиримы» 101.
Непоследовательность во взглядах и примиренчество к оп¬
портунистам были свойственны многим левым. Они еще находи¬
лись во власти старых традиций довоенного периода, не решаясь
на полный разрыв со скомпрометировавшими себя партиями, не
осмеливаясь создать новые самостоятельные партии. Тем не
менее антивоенные выступления левых социалистов давали
первый толчок развитию интернационалистического движения
в воюющих и нейтральных странах.
ПАЦИФИСТСКИЕ МАНЕВРЫ ЦЕНТРИСТОВ
Под влиянием вызванных войной народных бедствий, с увели¬
чением числа жертв на полях сражений и ростом нищеты тру¬
дящихся все заметнее рассеивался угар шовинизма, созданный
буржуазной пропагандой в первые военные месяцы. Чем яснее
проступали истинные причины войны, тем больше волновал
массы вопрос: кому она выгодна и кто на ней наживается? Бас¬
нословные прибыли капиталистов невозможно было скрыть. Ши¬
рились антивоенные настроения. Медленно, но неуклонно рос
100 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 275—276
101 Там же, стр. 278.
11 Я. Г. Темкин 161

Перед Циммервалъдом
революционный подъем в рабочем классе и усиливалось влия¬
ние левых интернационалистских групп.
Анализируя положение внутри международного социалисти¬
ческого движения в конце мая — начале июня 1915 г., В. И. Ле¬
нин отмечал, что во многих странах Европы в рабочем и социа¬
листическом движении уже фактически произошел раскол меж¬
ду оппортунистическим и революционным направлениями в со¬
циал-демократии. К этим странам он относил Россию, Англию,
Италию, Голландию, Болгарию. В других странах — Германии,
Франции, Бельгии, Швеции, Швейцарии — шла длительная и
упорная борьба этих течений. Кризис, созданный войной, сорвал
покровы и показал оппортунизм в его истинной роли союзника
буржуазии. «Полное, организационное, отделение от рабочих
партий этого элемента стало необходимым» 102.
Процесс размежевания в международном рабочем движе¬
нии был в тех исторических условиях вполне закономерен. Он
был подготовлен как предвоенным развитием II Интернациона¬
ла, так и самой обстановкой империалистической войны, когда
тайное стало явным, когда революционным социалистам было
вредно и опасно оставаться в одних организациях с социал-пре¬
дателями. Однако этот процесс искусственно задерживался
центристами. Используя нерешительность и недостаточную по¬
литическую зрелость левых, они усиленно запугивали их страш¬
ными последствиями «нарушения партийной дисциплины» и
«единства партии». При этом старательно обходился вопрос о
том, что нарушителями партийной дисциплины и единства были
именно те «герои 4 августа», которых центристы защищали.
Одновременно центристы предпринимали все возможное, что¬
бы максимально ослабить влияние революционных социал-де¬
мократов на массы. Своими лицемерными возмущениями по по¬
воду «ужасов войны» они хотели создать отдушину для раз¬
рядки революционного настроения в массах и держать их под
своим контролем. Особенно старались лидеры германских цент¬
ристов Каутский, Гаазе и Бернштейн. Главным коньком их де¬
магогической пропаганды стал пацифистский лозунг «мира».
Добиваться осуществления этого лозунга каутскианцы предла¬
гали не революционными методами, а апелляциями к империа¬
листическим правительствам 103. Правящим кругам «пропаган¬
102 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 262, 263.
103 Первым обратилось к своему правительству правление Швейцарской
социал-демократической партии. Оно просило президента Швейцарии
вмешаться в качестве посредника между воюющими странами. Пре¬
зидент, конечно, обещал добиваться «коллективного давления нейт¬
162

Пацифистские маневры центристов
да мира» такого рода нисколько не мешала продолжать войну
«до победы».
Увлечение центристов пацифистскими проповедями нетруд¬
но было понять. «Горе нам,— в тон им писал шовинист Гох,—
если возникнет мысль, что война со всеми ее ужасами должна
продолжаться только для того, чтобы крупные капиталисты в
конце концов все же получили выигрыш... это могло бы на деле
парализовать выдержку нашего народа» 104. Подобные опасения
разделялись и некоторыми буржуазными политиками. Они тоже
не прочь были поговорить о мире. В середине ноября 1914 г
Ленин пишет Шляпникову: «О лозунге «мира» Вы ошибаетесь,
будто буржуазия не хочет и слышать. Сегодня читал английский
«Экономист». Умные буржуа передовой страны — за мир (ко¬
нечно, ради усиления капитализма)»105. Ленин предвидел, что
с увеличением опасностей, которые таило затягивание войны для
капитализма, с нарастанием революционного кризиса в массах,
буржуазно-пацифистская пропаганда будет усиливаться. «Ло¬
зунг мира,— предсказывал он,— завтра-послезавтра подхва¬
тит немецкая буржуазия и особенно оппортунисты» 106.
После того как всемирная империалистическая война стала
свершившимся фактом, путь к справедливому миру был только
один — через революционное свержение эксплуататорского строя.
Подлинная пролетарская борьба за мир в то время, когда на
свете еще не было ни одного социалистического государства,
способного преградить дорогу империалистической войне, на¬
шла свое правильное выражение только в ленинской так¬
тике борьбы за революционный выход из войны. Опираясь на
стремление народных масс к миру, всемерно используя это
стремление и добиваясь действительно прочного и справедливо¬
го мира, большевистская партия решительно отметала любые по¬
пытки добиться окончания войны, не призывая массы к рево¬
люционному натиску на капитал.
ральных стран» с целью достичь перемирия как «первого шага к ми¬
ру» («Labour Leader», 26.XI 1914). Однако «первого шага» не после¬
довало.
104 «Die Neue Zeit», 1915, Bd 2, № 17, 23.VII, S. 514.
105 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 27. Внимание
Ленина обратила на себя статья «Толки о мире в Америке и Европе»,
напечатанная в «Новом Мире» от 1 июля 1915 г. Ленин обвел эту
статью карандашом. В ней отмечалось, что «ряд телеграмм из Европы
говорит о том, что воюющие страны накануне полного истощения и
что даже в среде их правительств появились сторонники скорого
мира» (ЦПА ИМЛ).
106 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 27.
163
11*

Перед Циммервалъдом
В письме к Коллонтай, которая, полностью разделяя лозунг
гражданской войны, предлагала одно время дополнить его «ло¬
зунгом мира», Ленин писал: «Бесполезно выставлять добрень¬
кую программу благочестивых пожеланий о мире, если не вы¬
ставлять в то же время и на первом месте проповедь нелегальной
организации и гражданской войны пролетариата против бур¬
жуазии» 107. Отстаивая эту точку зрения, Ленин выражал свое
убеждение, что развитие революционного движения в дальней¬
шем еще больше покажет ее правоту 108.
Ленин отнюдь не выступал против «пожеланий мира» как та¬
ковых. Он отвергал их только потому, что в устах буржуазных
пацифистов и каутскианцев они были фальшивыми от начала и
до конца. Разоблачая фарисейство авторов «лозунга мира», Ле¬
нин исходил из решения Бернской конференции заграничных
секций РСДРП, отмечавшей, что в империалистической войне
«одной из форм одурачения рабочего класса является паци¬
физм и абстрактная проповедь мира» 109. «Пропаганда мира,—
указывала конференция,— в настоящее время не сопровож¬
дающаяся призывами к революционным действиям масс, спо¬
собна лишь сеять иллюзии, развращать пролетариат внуше¬
нием доверия к гуманности буржуазии и делать его игрушкой в
руках тайной дипломатии воюющих стран. В частности, глубоко
ошибочна мысль о возможности так называемого демократиче¬
ского мира без ряда революций» 110.
Измышления догматиков и сектантов о том, что Ленин якобы
не признавал борьбу за мир ни в какое время и ни в какой фор¬
ме, начисто опровергаются приведенными выше ленинскими вы¬
сказываниями и написанной Лениным бернской резолюцией.
Речь, как мы видим, шла о том, во-первых, что Ленин и боль¬
шевики выступали в период империалистической войны не про¬
тив «пропаганды мира» вообще (они сами ею занимались в сво¬
их прокламациях и нелегальных газетах больше любой полити¬
ческой партии в мире!), а лишь разоблачали ее лицемерный
характер в устах пацифистов, поскольку у них эта пропаганда
«не сопровождалась призывами к революционным действиям
масс».
Во-вторых, в бернской резолюции подчеркивалось, что речь
шла о подобной пропаганде «в настоящее время», т. е. в период
107 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 43.
108 ЦПА ИМЛ.
109 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК», ч. I. М., 1953, стр. 328.
110 Там же, стр. 329.
164

Пацифистские маневры центристов
первой мировой империалистической войны. Ленин и большеви¬
ки тогда не связывали себя заверениями, что отношение к «ло¬
зунгу мира» у партии будет таким же и в иных исторических
условиях.
Наконец, в-третьих, в ленинских документах тогда подчер¬
кивалась невозможность демократического мира «без ряда рево¬
люций». После того как «ряд революций» привел к созданию
всемирной системы социализма, появились все необходимые
объективные условия для успешной общедемократической борь¬
бы за мир, охватывающей сотни миллионов людей различных
политических взглядов.
Совершенно иная обстановка была в годы первой мировой
войны. Ленин тогда говорил о «трех видах сочувствия миру».
К первому виду он относил «сознательных миллионеров», кото¬
рые «хотят ускорить мир, боясь революций». Демократический
мир (т. е. мир без аннексий, с ограничением вооружений и т. д.)
пацифисты такого рода сами объявляли «утопией при капита¬
лизме». Однако, отмечал Ленин, эту «мещанскую утопию про¬
поведуют оппортунисты, сторонники Каутского и т. п.», кото¬
рых Ленин с полным основанием причислял к проповедникам
буржуазного пацифизма.
Совсем иные настроения чувствовались среди людей, выра¬
жавших второй вид сочувствия миру. К этой категории Ленин
относил несознательные народные массы (мелких буржуа, по¬
лупролетариев, часть рабочих и т. п.). Здесь не было места
лицемерию и политической игре. Стремлением к миру в
самой неопределенной форме широкие массы выражали на¬
растающий протест против войны и «смутное революционное
настроение».
Наконец, третий вид сочувствия миру существовал среди со¬
знательных передовых рабочих, революционных социал-
демократов, которые «внимательно присматриваются к настрое¬
нию масс, используют нарастающее стремление их к миру...
для того, чтобы революционное настроение из смутного сде¬
лать ясным; — чтобы... доказывать необходимость массовых
революционных действий против буржуазии и правительств
своей страны, как единственного пути к демократии и к социа¬
лизму» 111.
Принципиальное отличие ленинской постановки вопроса о
мире от каутскианской определяло и совершенно различные ме¬
тоды антивоенной пропаганды. Социал-пацифисты вновь и вновь
111 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 193, 194.
165

Перед Циммервальдом
повторяли свои заклинания против войны, лишь бы заручиться
поддержкой доверчивых людей. В июне 1915 г. Каутский, Берн¬
штейн и Гаазе опубликовали свой манифест «Веление време¬
ни» 112. В нем они протестовали против «аннексионистской
войны» и призывали партийное правление вернуться к «тради¬
циям прошлого». Повторяя свои прежние призывы к сохране¬
нию единства партии «независимо от различия во мнениях»
(т. е. к единству с социал-шовинистами), авторы манифеста
предлагали требовать заключения мира.
Социал-шовинисты из форштанда поняли, что «бунт на коле¬
нях», поднятый Каутским и его коллегами, никому ничем не
грозит. Заявив для порядка о недопустимости попыток «взрыва
единства партии», форштанд выпустил через неделю специаль¬
ную декларацию, где доказывалось, что немецкие вожди всей
душой стремятся к заключению мира, но этому препятствуют
французские и английские социалисты. Декларация заканчива¬
лась словами, полными чванства и лжи: «Германия, подверг¬
шаяся нападению и победоносно отразившая всех своих врагов,
доказала, что она непобедима, и поэтому должна сделать пер¬
вый шаг к заключению мира» 113.
Ответ на воззвание Каутского — Гаазе — Бернштейна был
дан и в манифесте, выпущенном правлением и парламентской
фракцией немецкой секции Австрийской социал-демократиче¬
ской партии. Авторы его тоже соглашались, что «страдающие
массы ни о чем не думают, кроме мира», но тут же добавляли:
«непоколебимое решение бороться за свое существование, пока
существует потребность в защите, нисколько не противодей¬
ствует... желанию увидеть конец борьбы» 114.
Не случайно, разумеется, центристская оппозиция открыто
выступила с лицемерной проповедью мира в тот момент, когда
в Европе уже складывалась революционная ситуация, когда ан¬
тивоенные настроения масс становились реальной угрозой для
правительств. Каутский и его друзья выражали даже готовность
теперь «помириться» с левыми, конечно, при непременном ус¬
ловии — сохранить мир с социал-шовинистами. Каутскианцы
рассчитывали, что им удастся таким путем предотвратить
революционные выступления масс против войны. У Ленина не
было ни малейшей уверенности в том, что маневр сделан оппор¬
тунистами без ведома глав империалистических правительств,
112 Манифест «Das Gebot der Stunde» был опубликован: «Leipziger Volks¬
zeitung», 19. VI 1915.
113 См.: 3. K. Э г г e p т. Указ. соч., стр. 120, 121.
114 «Наше Слово», 20.VIII 1915.
166

Попытки оживления МСБ
что «Грей + Бетман-Гольвег не «кивнули» Згодекуму + Ван¬
дервельду: пора, ребята, за мир, а то революция будет???» 115
Ленин не случайно упоминает Зюдекума и Вандервельде, так
как не только каутскианцы, но и открытые социал-шовинисты
начали дискуссию об условиях мира. В августе 1915 г. по этому
вопросу было устроено совместное заседание фракции рейхстага
с правлением немецкой партии. На обсуждение был представ¬
лен проект Э. Давида, в котором «ради обеспечения независимо¬
сти и политической целостности германской империи» выдвига¬
лись требования: закрепить Эльзас — Лотарингию за Германи¬
ей, провозгласить «политику открытых дверей» в колониях,
поощрять «экономическое сближение» и другие пункты, под
которыми охотно подписались бы германские империалисты 116.
«Условия мира» Давида были одобрены верхушкой немецкой
партии. Это лишний раз подтверждало, что социал-шовинисты
вполне симпатизировали политике своего правительства, при¬
крывая разговорами о мире ее разбойничью сущность.
ПОПЫТКИ ОЖИВЛЕНИЯ МСБ
Пацифистские декларации центристов, вызванные растущим не¬
довольством войной и ростом оппозиции, сопровождались их на¬
стойчивыми попытками подготовить восстановление II Интер¬
национала. Этим активно занялись центристские элементы в
швейцарской и итальянской партиях. ЦК итальянской партии
поручил Одино Моргари объехать несколько стран, чтобы вы¬
яснить возможность созыва МСБ. В последних числах января
1915 г. в Париж прибыл швейцарский центрист Р. Гримм, вы¬
разивший желание ближе познакомиться с французскими социа¬
листами. Первый визит он нанес махровому социал-шовинисту
Реноделю 117. Но переговоры с ним ни к чему не привели. Без¬
результатным оказалось и обращение руководства швейцарской
социал-демократической партии ко всем партиям, примыкаю¬
щим к МСБ. Оно предложило в письме, адресованном испол¬
кому МСБ, организовать три встречи: конференцию социалис¬
тов нейтральных стран, расширенное заседание МСБ, сепарат¬
115 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 81, 82.
116 См.: Энзис (В. Н. Розанов). Война и германская социал-демократия.
М., 1916, стр. 93—94.
117 См.: A. Rosmer. Op. cit., p. 368.
167

Перед Циммервальдом
ные встречи социалистических партий воюющих стран. Испол¬
ком МСБ 31 марта ответил грозной телеграммой: «Не срывайте
нашу работу...» 118
Параллельно действовал О. Моргари. В апреле 1915 г. он
появился в Париже, где перед свиданием с Вандервельде встре¬
тился с Мартовым. Моргари рассказал Мартову о своем наме¬
рении предложить Вандервельде созвать пленарное заседание
МСБ, чтобы попытаться «объединить все партии если не в про¬
паганде самого мира, то, по крайности, в пропаганде условий
мира». Если Вандервельде откажется созвать МСБ, Моргари
предложит собрать конференцию представителей нейтральных
стран. Если же Вандервельде не пойдет и на это, Моргари будет
добиваться созыва общей конференции помимо МСБ 119.
Парижская встреча Моргари с Вандервельде произошла
19 апреля в присутствии всего цвета французских социал-шо¬
винистов — Тома, Реноделя, Эрве, Геда, Вайяна, Самба. Разу¬
меется, предложение о созыве МСБ и тем более международной
социалистической конференции здесь не встретило сочувствия.
Моргари разъяснили, что его инициатива несвоевременна и
опасна. «Никогда я не созову,— заявил Вандервельде,— этот
конгресс!» «А если мы соберем его сами?» — спросил Моргари.
Вандервельде запальчиво воскликнул: «Я вам помешаю это сде¬
лать!» На этом переговоры окончились 120.
Руководство ФСП официально подтвердило свой категори¬
ческий отказ дать согласие на созыв МСБ или международной
конференции 121.
Провал попытки договориться с МСБ заставил правление
швейцарской партии в согласии с ЦК итальянской партии взять
на себя созыв социалистической конференции нейтральных
стран, назначив ее на 30 мая в Цюрихе 122. На конференции
предполагалось обсудить вопрос «о борьбе социал-демократии
нейтральных стран за мир». Но конференция не состоялась.
Американские социалисты просили ее отсрочить, а голландцы
отказались в ней участвовать 123. Неудавшиеся попытки показа¬
ли, что официальные лидеры партий II Интернационала вовсе
118 См.: J. Humbert-Droz. Der Krieg und die Internationale. Die Kon¬
ferenzen von Zimmerwald und Kienthal. Wien — Köln — Stuttgart —
Zürich, 1964, S. 107.
119 См.: «Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова», стр. 329, 330.
120 См.: A. Rosmer. Op. cit., p. 370.
121 См.: «L’Humanité», 22.IV 1915.
122 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 1, 21.IX 1915, S. 4.
123 ЦГАОР ДП, 00, 1915, д. 343, отд. 3, лл. 311 об, 324, 368.
168

Попытки оживления МСБ
не собираются допустить восстановления международных со¬
циалистических связей. Вандервельде без конца повторял: «...мы
будем затыкать себе уши в ответ на всякий разговор об общих
действиях, имеющих в виду мир» 124.
Наступил момент, когда центристские элементы решили из¬
менить тактику. Видя, что в массах назревает поворот «влево» и
боясь потерять свое влияние, они вынуждены были тоже сделать
шаг «влево» и попытаться созвать международную социалисти¬
ческую конференцию уже помимо исполкома МСБ и вопреки
желаниям социал-шовинистов. 15 мая 1915 г. ЦК итальянской
партии постановил взять на себя инициативу созыва междуна¬
родной конференции. Пригласить на конференцию было решено
те партии или части партий и рабочих организаций, которые за¬
явили о своей верности принципу классовой борьбы и между¬
народной солидарности 125.
22 мая правление швейцарской партии отменило созыв кон¬
ференции нейтральных стран, намеченной на 30 мая, и обсу¬
дило предложение итальянской партии созвать съезд социали¬
стов всех стран, стоящих на почве классовой борьбы. Но при¬
нять это предложение оно отказалось, считая невозможным дей¬
ствовать без санкции исполкома МСБ. Для правого лидера
Г. Грейлиха высшим проявлением интернационализма была ре¬
золюция, требующая созыва МСБ. Но пока МСБ не соберется,
Грейлих категорически отвергал конкретные меры борьбы с
войной. Его поддержали другие члены правления, считавшие,
что созыв конференции повредит «единству социалистических
партий». Вместе с тем правление предоставляло «в этом вопро¬
се полную свободу своим членам и секциям» 126.
Этим решением воспользовался Гримм, и вся подготовка к
созыву конференции попала в руки редактора «Бернер Тагвахт».
Не желая ссориться с правым крылом своей партии, Гримм все
время оглядывался на лидеров МСБ, готовый ежеминутно всту¬
пить с ними в контакт. Опираясь на итальянских центристов Ба¬
лабанову и Моргари и на русских меньшевиков, он подготовлял
фактически конференцию центристских элементов. Вопреки ре¬
шению ЦК итальянской партии пригласить на конференцию
только организации, выступающие в поддержку классовой борь¬
бы и пролетарской солидарности, Гримм, Балабанова и Моргари
предприняли все меры, чтобы расширить состав конференции
124 «L’Humanité», 22.VI 1915.
125 «ISK zu Bern. Bulletin» № 1, S. 5.
126 ЦГАОР ДП, 00, 1915, д. 343, отд. 3, л. 368 об.; см,: J. Humbert-
Dг о z. Op. cit., S. 114.
169

Перед Циммервалъдом
путем привлечения к участию в ней чистейших пацифистов и
каутскианцев.
Мартов и другие меньшевики действовали в полном согласии
с Гриммом и Балабановой 127. Будучи в курсе их замыслов, Мар¬
тов так раскрывал основную идею организаторов конференции:
«Нужно подчеркивать, что конференция не ставит себе целью...
создание новой официальной организации. Она хочет лишь объ¬
единить борьбу за мир и создать временную организацию для
поддержки контакта на время, когда бездействует официальная
организация» 128.
Установив контакты с Гриммом, Моргари и Балабановой,
Мартов и Троцкий решили укрепить позиции меньшевиков и
ослабить влияние большевистских представителей на предстоя¬
щей международной конференции. С этой целью редакция «На¬
шего Слова» в марте 1915 г. вновь подняла вопрос о проведе¬
нии совещания русских социалистов-ингернационалистов для
выражения отношения к войне и к русскому социал-патриотиз¬
му. Редакция послала соответствующие письма ЦК РСДРП и
OK РСДРП. Но Ленин сразу разгадал смысл меньшевистской за¬
теи. 23 марта ЦК РСДРП направил ответ редакции «Нашего
Слова». Подчеркнув, что «сплочение всех действительных с. д.
интернационалистов есть одно из самых насущных дел в настоя¬
щий момент», ЦК счел необходимым Прежде всего «откровенно
выяснить некоторые предварительные вопросы, дабы знать, су¬
ществует ли между нами подлинная солидарность в основном».
При этом ЦК недвусмысленно высказался против стремления
меньшевиков протащить на совещание представителей мелких
эмигрантских групп, совершенно оторванных от рабочего клас¬
са России: «...мы признаем только организации, годами связан¬
ные с рабочими массами ...мы клеймим, как обман рабочих, ту
систему, при которой 1/2 дюжины интеллигентов, выпустив 2—
3 номера газеты или журнала, объявляет себя «течением» и пре¬
тендует на «равноправие» с партией» 129.
Затем большевистский ЦК поставил перед инициаторами со¬
вещания «русских социалистов-интернационалистов» столь же
прямой вопрос: кого, собственно говоря, они относят к интер¬
националистам? На каком основании «Наше Слово» причис¬
ляет к ним Бунд и меньшевистский OK? И резолюция ЦК Бун¬
да, и издаваемый им «Информационный Листок» подтверждали,
127 См.: А. Балабанова. Из личных воспоминаний циммервальдца.
Л.— М.. 1925, стр. 61.
128 ЦПА ИМЛ, ф. 451, оп. 3, ед. хр. 18031, л. 1 об.
129 Ленинский сборник XVII, стр. 201.
170

Попытки оживления МСБ
что Бунд «несомненно стоит на точке зрения германофильского
шовинизма, или — дает «синтез» французского и немецкого шо¬
винизмов». Не ближе к интернационализму был и ОК. Его взгля¬
ды, изложенные в статьях Аксельрода, с той же несомненностью
свидетельствовали, что это «явно шовинистская (почти-
плехановская) позиция» 130.
Редакция «Нашего Слова» не посчиталась с серьезными до¬
водами большевиков и голословно утверждала, что никакой, мол,
поддержки социал-шовинизму окисты и бундовцы не оказывают.
Выгораживая своих друзей, редакция «Нашего Слова» возража¬
ла против осуждения тех, кто ратует за будущую амнистию
социал-шовинистов, ибо это, дескать, приведет к расколу с
ними 131.
Ответ меньшевистского OK, посланный редакции «Нашего
Слова», еще раз продемонстрировал несостоятельность попыток
примирения противоположных направлений. OK заявил, что на
совещании должны присутствовать все участники Брюссель¬
ского совещания, состоявшегося перед войной. Иными словами,
OK настаивал на приглашении крайних ликвидаторов, ставших
во время войны наиболее откровенными социал-шовинистами 132.
После неудачного демарша «Нашего Слова» Мартов в дове¬
рительном письме к Семковскому откровенно разъяснял, что
инициаторы совещания предполагали не объединить русских ин¬
тернационалистов, а укрепить позиции меньшевиков. Мартов
соглашался с опасением Аксельрода, что на совещании они ока¬
жутся в «моральном меньшинстве», но он «не боялся этого экс¬
перимента», так как, во-первых, рассчитывал на «благожела¬
тельный нейтралитет» делегата «Нашего Слова» и, во-вторых
(это было для Мартова самым важным), «Ленин связал бы себя
признанием OK «интернационалистской» группой, а может
быть, тем или другим общим выступлением с ним». Мартову
оставалось только упрекать Аксельрода за «неосторожный» от¬
вет OK, который раскрыл карты меньшевиков раньше времени,
и предложить ему составить новый ответ 133. Но советы Мартова
не помогли. Совещание не состоялось.
130 Там же, стр. 202, 203.
131 См. там же, стр. 205, 206.
132 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 188. Редак¬
ция «Нашего Слова», признавая полный провал своей затеи, отказы¬
валась принять предложение окистов, которое сводилось к «воскре¬
шению давно уже умерших групп» (выделено В. И. Лениным.— ЦПА
ИМЛ).
133 См.: «Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова», стр. 333, 334.
171

Перед Циммервальдом
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СОВЕЩАНИЕ
УЧАСТНИКОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
Циркулярное письмо с предложением созыва международной со¬
циалистической конференции было разослано Р. Гриммом не
группам социалистов-интернационалистов, а официальному ру¬
ководству социал-демократических партий. При подготовке
предварительного совещания участников конференции Гримм
больше всего опирался на меньшевиков и центристски настроен¬
ных польских социалистов. 21 июня в беседе с представителем
ППС-Левицы Г. Валецким он условился, что предварительное
совещание будет созвано 5 июля. Участвовать в нем будут по
одному-двум представителям от заинтересованных партий.
От Германии Гримм собирался пригласить К. Цеткин, от
Италии — О. Моргари. Делегата от французов Гримм хотел по¬
добрать с помощью Аксельрода. Русских представителей пред¬
полагалось приглашать персонально, предварительно были на¬
мечены две кандидатуры — Ленин от большевиков и Аксельрод
от меньшевиков-окистов. Из польских партий решено было при¬
гласить только представителя ППС-Левицы Валецкого. Задачей,
предварительного совещания, по определению Гримма, было вы¬
яснить возможности созыва международной конференции, опре¬
делить ее дату и повестку дня 134.
Во время происходивших в июле лондонских переговоров
Моргари с представителями БСП он предупредительно разъ¬
яснил лидерам этой партии, что организаторы совещания и кон¬
ференции не ставят своей целью какое-либо выступление против
исполкома МСБ, а только имеют намерение возобновить разо¬
рванные войной международные связи 135. Труднее шли пере¬
говоры Моргари с лидерами НРП, которые вели их с оглядкой
на правых лейбористов.
Ленину тогда не были известны детали закулисных перего¬
воров Гримма, Моргари и других центристов, которые доста¬
точно ясно указывали на их намерения. Радек, информировав¬
ший Ленина в июле 1915 г. о том, что «готовится конференция
левых», считал, что у главного инициатора конференции Гримма
«самые хорошие намерения». Он уверял, что Гримм не послал
приглашения на это совещание большевикам «без умысла»,
и советовал Ленину приехать из Зёренберга в Берн, чтобы на¬
134 См.: F. Tych. PPS-Lewica w latach wojny 1914—1918. Warszawa, 1960,
str. 75.
135 «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, 27 Nowember, 1915, S. 6.
172

Предварительное совещание
стаивать перед Гриммом на приглашении представителя ЦК
РСДРП на совещание 136.
Ленин совсем иначе оценил тактику Гримма и считал мало¬
вероятным, что, действуя в обход ЦК РСДРП, Гримм это делал
«не преднамеренно». «Разве Гримм действительно ребенок?» —
спрашивал Ленин. Он не допускал, что после двух конференций
в Берне — женской и юношеской, где большевики представляли
левое крыло социалистического движения, можно было просто
забыть пригласить их на конференцию левых. Ленин подчер¬
кивал, что, если Гримм не пошлет официального приглашения
в ЦК РСДРП, он «поступит нечестно». Попутно Ленин дал
понять Радеку, что большевики не станут ни о чем просить
Гримма и считают это ниже достоинства своей партии 137.
Центристские тенденции Гримма, Моргари и их доверенных
лиц были настолько прозрачны, что даже Радек, веривший в
их желание созвать «конференцию левых», в сверхосторожной
форме высказал Ленину свое опасение, что Гримм и, может
быть, другие устроители конференции захотят навязать ей свою
центристскую «программу действия» в данный момент. Ленин
поправил Радека: не «может быть», а наверняка единомышлен¬
ники Гримма будут действовать заодно с ним, чтобы предотвра¬
тить объединение левых сил. Платформу Гримма и его друзей
Ленин называет не «программой действия», а ее собствен¬
ным именем: «программа отказа от борьбы, программа отважи¬
вания рабочих от революции, программа успокоения рабочих
левыми фразами» 138.
Ленин не строил никаких иллюзий относительно «полеве¬
ния» центристов. Для него было абсолютно ясно, что «поворот»
Каутского, Бернштейна и иже с ними вызван одной лишь при¬
чиной: они почуяли, что «массы дольше не потерпят, что
«надо» повернуть налево, дабы продолжать надувать массы».
Отсюда и «левая» фразеология устроителей международной кон¬
ференции. Их нехитрый замысел был таков: съедутся каутски¬
анцы, скажут, что они «против политики 4 августа», что они
«за мир», и тем, по выражению Ленина, «помогут буржуазии
тушить зачатки революционного настроения» 139.
136 «Германская оппозиция,— писал он,— приезжает. Вследствие разви¬
тия событий во Франции (Верхняя Вьенна), где гедисты Прессман и
Бетуль перешли на сторону оппозиции, появилась надежда, что прие¬
дут французы» (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 584, лл. 1 и об., 2 и об.).
137 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 81.
138 Там же, стр. 81.
139 Там же.
173

Перед Циммервалъдом
Замыслу центристов Ленин противопоставил свой план. Он
отнюдь не собирался уклоняться от участия в подготовке кон¬
ференции. Напротив, ленинский план действий исходил из не¬
обходимости всемерного использования конференции для объ¬
единения на платформе революционного марксизма подлинно
левых элементов в международной социал-демократии. И еще
до созыва предварительного совещания участников конферен¬
ции Ленин намечает следующую тактику поведения больше¬
виков и левых интернационалистов других стран: «1) идти,
коль позовут; 2) сплотить заранее «левых», т. е. сторонников
революционных действий, против своего правитель¬
ства...»140
Уже в это время, т. е. по всей вероятности в конце июня,
у Ленина созрела мысль, что на конференции левые должны вы¬
ступить со своим особым проектом резолюции. Не беда, если
первоначально под ним подпишутся немногие (большевики,
голландские трибунисты и немецкие левые). Потом, предвидел
Ленин, к этой резолюции примкнут все левые. А на первых по¬
рах вполне достаточно левым выставить на конференции хотя бы
двух-трех своих ораторов 141.
Письмо Д. Вайнкопу, написанное Лениным в это же время,
еще более убеждает нас, что для начала он считал возможным
разработать революционную платформу левых хотя бы силами
двух партий — большевиков и голландских трибунистов (в этот
момент Ленин еще не был уверен, «достаточно ли сильны уже
сейчас германские левые, чтобы расстроить маневр» центри¬
стов). Главная суть этой платформы сводилась к постановке
вопросов на конференции в виде альтернативы: либо поддержи¬
вать начинающееся революционное брожение и содействовать
ему выдвижением лозунга гражданской войны, созданием неле¬
гальной организации и т. д., либо заглушать растущее возмуще¬
ние масс при помощи пацифистской болтовни, как это стара¬
лись делать центристы. Двум этим направлениям предстояло
столкнуться на конференции. «История покажет,— говорил Ле¬
нин,— что правы были мы...» 142
11 июля в Берне открылось предварительное совещание.
В нем участвовали представители только из Швейцарии, Ита¬
лии, России и Польши: Р. Гримм в качестве представителя
швейцарской газеты «Бернер Тагвахт», А. Балабанова, О. Мор¬
140 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 82.
141 См. там же.
142 Там же, стр. 83.
174

Предварительное совещание
гари от Итальянской социалистической партии, П. Аксельрод
от OK, А. Барский от Главного правления СДКПиЛ, Г. Валец¬
кий от ППС-Левицы и представитель ЦК РСДРП — Г. Зи¬
новьев 143. На совещании явно преобладали центристы. Несмот¬
ря на то, что оно было созвано как частное совещание левых ин¬
тернационалистов, Гримм и другие его организаторы, отговари¬
ваясь тем, что приглашения были посланы только организациям,
представленным официально в МСБ, не пригласили многие ре¬
волюционные группы левых. Представители Краевого прав¬
ления СДКПиЛ направили Гримму письмо-протест: «Мы, т. е.
Краевое правление, трактуем неприглашение нашей организа¬
ции как недопустимое с Вашей стороны упущение, тем более не¬
допустимое, если иметь в виду, что наша организация в нынеш¬
нем революционном движении в Королевстве Польском играет
ведущую роль» 144.
В начале совещания Моргари сообщил о своих поездках во
Францию и Англию. Говоря о своих встречах с членами испол¬
кома МСБ, он признал, что они окончательно погрязли в шови¬
низме. Они, говорил Моргари, не только наотрез отказались от
созыва МСБ, но устами Вандервельде заявили, что не допустят
поездки социалистов стран Антанты ни на какую конференцию,
созванную помимо исполкома МСБ. Представители НРП, про¬
должал Моргари, обещали приехать, но ждут почему-то про¬
яснения военной обстановки и опасаются острого столкновения
с лейбористской партией. Из Франции обещали приехать на кон¬
ференцию представители парижской и лионской оппозиционных
групп, но и те заявили, что, если положение на фронте изменит¬
ся не в пользу Франции, они едва ли приедут. Кроме того, пред¬
ставители оппозиционного меньшинства французских социали¬
стов ставили свой приезд на конференцию в зависимость от ре¬
зультатов заседания Национального совета партии, намеченного
на 14 июля 1915 г.145
После Моргари с информационным сообщением выступил
Гримм, сообщивший о своих переговорах с К. Цеткин. Она от
имени немецких левых дала согласие на участие в конференции,
143 См. Ленинский сборник XIV, стр. 161.
144 F. Т у с h. Op. cit., str. 76, 77.
145 См. Ленинский сборник XIV, стр. 161, 162. Мартов, также пытавшийся
привлечь на конференцию французских центристов, отказался от
этой затеи после заседания Национального совета ФСП, где они под¬
держали официальный курс партии. Неудачными оказались и попыт¬
ки Мергейма уговорить центристских лидеров Прессмана и Вальера
поехать на конференцию (см.: В. М. Далин. Указ. соч., стр. 251).
175

Перед Циммервалъдом
но при этом оговорила, что, во-первых, по ее мнению, следует
обсуждать только вопрос о мире; во-вторых, нужно установить
связи с Гаазе и Каутским. Несмотря на теоретические расхож¬
дения с ними, следовало, по ее мнению, попытаться «идти вме¬
сте, чтобы толкнуть группу Каутского-Гаазе влево» 146.
После обмена мнениями участники совещания решили со¬
звать второе предварительное совещание (предварительную
конференцию). На это совещание договорились пригласить всех
присутствующих и, кроме них, по одному представителю из Гер¬
мании, Франции и Англии. Второе совещание должно было
окончательно решить вопрос о созыве самой конференции.
Весь ход первого предварительного совещания и его решения
показывали, что преобладавшие на нем центристские элементы
не стремились к созыву «конференции левых». Они хотели со¬
звать конференцию центристов с примесью левых. Гримм, Мор¬
гари и Балабанова, взявшие организацию конференции в свои
руки, стояли за безусловное приглашение немецких центристов
в лице Каутского, Гаазе, Бернштейна. Эту точку зрения на со¬
вещании с пеной у рта отстаивал и Аксельрод, заявивший, что
«если не желают пригласить Гаазе то для него, Аксельрода,
возникнет вопрос, должен-ли он принимать участие в такой
конференции». Предложение пригласить Гаазе поддержал и
представитель ППС-Левицы Валецкий. Раздавались даже голо¬
са, что надо пригласить таких скомпрометировавших себя лю¬
дей, как Трульстра и Брантинг 147.
Против этих предложений на совещании выступил предста¬
витель ЦК РСДРП. Он напомнил собравшимся, что Гаазе был
тем депутатом, который 4 августа огласил с трибуны рейхстага
декларацию немецких шовинистов, что Бернштейн голосовал
за военные кредиты и опубликовал в «Форвертс» серию шо¬
винистических статей, а Каутский до сих пор выступает как
ярый защитник политики шейдемановцев и доказывает, что
Интернационал вообще является только орудием мирного вре¬
мени.
Представитель большевиков внес три предложения: 1. Со¬
бравшиеся в основном согласны с постановлением правления
итальянской партии о необходимости созыва международной со¬
циалистической конференции. Пригласить на нее следует те пар¬
тии, части партий и другие рабочие организации, которые гото¬
146 Ленинский сборник XIV, стр. 162. С этими явно ошибочными взгля¬
дами К. Цеткин впоследствии рассталась и заняла последовательно
интернационалистическую позицию.
147 См. Ленинский сборник XIV, стр. 163.
176

Предварительное совещание
вы: а) бороться самым решительным образом против граждан¬
ского мира (т. е. против министериализма, вотирования
кредитов и т. д.); б) вести борьбу против шовинизма; в) про¬
должать классовую борьбу и развертывать ее в массовые рево¬
люционные выступления. 2. На второе совещание надо при¬
гласить еще по одному представителю от голландских марк¬
систов, от болгарских тесняков (а именно, Благоева), от скан¬
динавских левых (шведа Хёглунда и кого-нибудь из норвеж¬
цев), из Германии пригласить, кроме группы Цеткин, делега¬
тов от группы «Лихтштрален» и других левых групп, от поль¬
ской оппозиции («розламовцев»), а также от социал-демокра¬
тии Латышского края. 3. Вопрос о приглашении группы Гаазе
передать на усмотрение германских левых (группы «Интерна¬
ционал» и группы «Лихтштрален») 148.
Одновременно представитель ЦК предложил следующий по¬
рядок дня работы конференции: 1) отчеты, 2) пацифизм или
революционная борьба пролетариата за окончание войны, 3) им¬
периалистические войны и революционные массовые выступ¬
ления, 4) возможен ли общий Интернационал с социал-шови¬
нистами (принципиальная основа III Интернационала) 149.
На основе внесенных предложений развернулась многоча¬
совая дискуссия, в результате которой был принят лишь первый
абзац первого предложения (об одобрении идеи созыва кон¬
ференции). Второе предложение представителя ЦК РСДРП
было отклонено центристским большинством, а третье — отло¬
жено. В ходе дискуссии ярко проявилось стремление большин¬
ства достигнуть на конференции примирения с официальными
руководителями II Интернационала. Барский при поддержке
большинства участников совещания заявил, что нежелательно
устанавливать связи с группой «Лихтштрален», что представи¬
тели группы «Интернационал» не захотят будто бы «сидеть в
одной комнате с Борхардтом». Паннекук, голословно утверждал
он, не имеет никакого влияния на германских левых. О пред¬
ставителе «розламовцев» Барский заявил, что о нем он «даже
не желает слов зря тратить» 150. С выступлением представителя
Главного правления СДКПиЛ не во всем был согласен деле¬
гат от ППС-Левицы. Он выступил против приглашения на кон¬
ференцию «людей, чуждых идеям пролетарского интернацио¬
148 См. там же, стр. 162, 163.
149 См. там же, стр. 163. Все предложения делегата ЦК РСДРП обойдены
молчанием в официальном отчете о совещании (см.: «ISK zu Bern.
Bulletin» № 1, S. 5).
150 Ленинский сборник XIV, стр. 163.
12 Я. г. Темкин
177

Перед Циммервалъдом
нализма и социализма, поскольку это может помешать делу
объединения самих социалистов» 151.
Гримм пропускал эти слова мимо ушей. В официальном от¬
чете о предварительном совещании он зафиксировал точку зре¬
ния большинства его участников: «Созываемая конференция ни
в коем случае не должна привести к образованию нового Интер¬
национала, задача конференции должна состоять в том, чтобы
призвать пролетариат к совместным выступлениям в пользу
мира, создав для этой цели центр действий...» Гримм подчерки¬
вал в отчете, что совещание решило направить приглашения
всем организациям и группам, которые готовы бороться против
войны, «не обращая внимания на принципиальные различия в
общей социалистической концепции» 152.
От подобных формулировок пахло готовностью к сделке с со¬
циал-шовинистами. И, чтобы не быть чересчур прямолинейным,
Гримм «разъяснял» впоследствии, что поскольку выступления
за мир могли иметь место лишь в том случае, если рабочий класс
откажется от поддержки военной политики правительств, то
предварительное совещание решило сначала пригласить на кон¬
ференцию только те партии и группы, которые соглашались
«возобновить классовую борьбу, не считаясь с другими прин¬
ципиальными различиями в социалистическом сознании» 153. Од¬
нако эта оговорка не меняла существа дела.
После совещания Гримм упорно продолжал выискивать воз¬
можности для сближения с германскими центристами 154. Ча¬
стично в этом ему удалось добиться успеха, но установить кон¬
такт с Каутским, Бернштейном и Гаазе он не сумел, так как те
предпринимали тогда поиски в другом направлении. Восстанав¬
ливать старый Интернационал они хотели не с Гриммом и Мор¬
гари, а с французскими социал-шовинистами типа Реноделя и
Жуо. Бернштейн и, как можно предполагать, Каутский совер¬
шили специальную поездку в Швейцарию для свидания с
ними 155. Но сближения не получилось, «ни одна из сторон не
желала поступиться своим шовинизмом» 156.
151 F. Т у с h. Op. cit., str. 76.
152 «ISK zu Bern. Bulletin» № 1, S. 5.
153 R. Grimm. Zimmerwald og Kienthal. Kobenhavn, 1918, S. 11.
154 «Сейчас не исключено,— сообщали Ленину еще до предварительного
совещания,— что Каутский и К0 примут участие в конференции»
(ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 584, л. 2).
155 См.: «Социал-Демократ», № 45—46, 11.Х 1915.
156 Позднее Э. Мейер сообщал, что он по просьбе Мергейма выяснил у
Каутского и Бернштейна некоторые подробности их конфиденциаль¬
!78

Борьба В. И. Ленина за сплочение левых
В то время как Гримм зазывал на конференцию Каутского
и его друзей, руководство Итальянской социалистической пар¬
тии предложило то же самое официальным лидерам француз¬
ской партии 157. Но этот призыв остался без ответа. Безрезуль¬
татность подобных попыток была очевидна. «Аванти!» в конце
августа 1915 г. писала, что нельзя восстанавливать Интернацио¬
нал, следуя советам Давида, Вандервельде и Самба, которые «го¬
товы спасти форму Интернационала, но при этом сущность его
оказалась бы убитой навсегда». Газета заявляла, что надо убе¬
речь Интернационал «от повторения подобного позора, надо им¬
мунизировать его от националистической заразы» 158.
БОРЬБА В. И. ЛЕНИНА ЗА СПЛОЧЕНИЕ ЛЕВЫХ
Большевики развернули подготовку к международной конфе¬
ренции в совершенно ином направлении. Они сплачивали левых
социалистов всех стран под знаменем пролетарского интернацио¬
нализма и революционной борьбы. Ленинский «Социал-Демо¬
крат» писал, что инициатива итальянских социалистов, заявив¬
ших о своем желании созвать конференцию интернационали¬
стов, «заслуживает самой горячей поддержки». Но это начинание
«потеряет 9/10 своего значения, если оно ограничится тем, что
сделали международная женская и юношеская конференция» 159.
Ленин в письмах подробно разъяснял основную линию пове¬
дения левых на предстоящей конференции. Еще 27 мая 1915 г.
Вайнкоп запрашивал мнение Ленина об этом 160. В ответе Вайн¬
ной встречи с Жуо и Реноделем в Берне. По словам Каутского, речь
шла там не о том, смогут ли встретиться представители оппозицион¬
ных меньшинств обеих партий, а лишь о том, возможно ли теперь
собрать МСБ. Ренодель потребовал, чтобы социал-демократическая
фракция в райхстаге отклонила военные кредиты. «Так как Берн¬
штейн и Каутский, конечно, не могли дать связывающего их обяза¬
тельства такого рода, Ренодель со своей стороны подчеркнул невоз¬
можность иного отношения французской партии к Интернационалу
и к собственному правительству». Каутский и Бернштейн признали,
что встреча «не дала только потому никакого дальнейшего результата,
что они не могли дать никаких обещаний об изменении поведения
фракции в рейхстаге» (ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 16, л. 1).
157 См.: К. Э. Кирова. Из истории циммервальдского движения в Ита¬
лии (1915—1916 гг.).— «Новая и новейшая история», 1958, № 3, стр. 90.
158 «Avanti!», 25.VIII 1915.
159 «Социал-Демократ», № 44, 23.VIII 1915.
180 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 40708, л. 1.
179
12*

Перед Циммервальдом
копу Ленин указал на необходимость дать отпор каутскианцам,
которые хотят теперь при помощи левых фраз и чисто словес¬
ного отхода от «политики 4 августа» заглушить начинающееся
революционное брожение. Предложив Вайнкопу приступить к
совместной выработке революционной платформы левых, Ле¬
нин выяснял, смогут ли трибунисты прислать своего представи¬
теля на конференцию и считают ли они возможным предложить
совместную декларацию 161.
13 июля Вайнкоп известил Ленина, что трибунисты «пол¬
ностью присоединяются» к его оценке каутскианской политики
и поддерживают ленинский лозунг гражданской войны. Это было
зафиксировано на съезде трибунистов в Утрехте, который со¬
стоялся в конце июня. Вайнкоп также сообщал о согласии три¬
бунистов выработать вместе с большевиками общую програм¬
му 162. Вместе с письмом он прислал Ленину резолюцию и про¬
грамму, принятые на съезде в Утрехте, с тем чтобы Ленин, про¬
смотрев их, сформулировал совместную декларацию левых 163.
Трибунисты обещали прислать на международную конференцию
одного или нескольких делегатов 164. Вопрос о выработке общей
программы левых Ленин ставит и в письме к Радеку, через ко¬
торого поддерживалась связь с левыми группами в Германии.
«Нельзя ли собрать нескольких немецких левых против Каут¬
ского и К0? за подобную программу?» 165 — спрашивал
Ленин.
Ленин предостерегал левых от какого бы то ни было доверия
к меньшевикам-окистам, верой и правдой служившим Каутско¬
му и компании. Та же мысль проводится Лениным и в письме
к Коллонтай. Обратив ее внимание на то, что «крайне важно
привлечь левых шведов (Хёглунда) и норвежцев», Ленин
подчеркивал, что, так же как в русских делах большевики не
пойдут на единство с фракцией Чхеидзе, защищающей крайних
шовинистов, так и в интернациональных делах партия против
сближения с людьми типа Гаазе — Бернштейна — Каутского,
которые «на деле хотят единства с Зюдекумами и прикрытия
161 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 83, 84.
162 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 40699, л. 1.
163 В постскриптуме Вайнкоп писал: «В нашей резолюции, а также в гор¬
теровской программе слова «революция», «гражданская война», «неле¬
гальная организация» не встречаются. Но в Голландии солдаты уже
перешли к нелегальной организации... Гражданская война — вот вы¬
вод из нашей резолюции. Революция — ее основа» (ЦПА ИМЛ, ф. 17,
оп. 11, ед. хр. 40704, л. 3).
164 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 40699, л. 3.
165 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 82.
180

Борьба В. И. Ленина за сплочение левых
их, хотят отделаться левыми фразами л ничего не изменить в
старой гнилой партии». Ленин поручил Коллонтай перевести
на скандинавские языки программные документы большевиков
и снестись с Хёглундом, чтобы привлечь его к подготовке общей
декларации левых. «Спешить с этим надо сугубо» 166.
Неустанно добиваясь единства взглядов с левыми интерна¬
ционалистами, Ленин не допускал малейших отступлений от
революционного марксизма. В конце июля он пишет Вайнко¬
пу: «...наша важнейшая задача состоит теперь именно в том,
чтобы провести резкую грань между марксистской левой, с од¬
ной стороны, оппортунистами (и каутскианцами) и анархиста¬
ми, с другой» 167. Ленин приветствует поддержку трибуниста¬
ми лозунга народной милиции, что вполне соответствовало ин¬
тересам борьбы за революционный выход из войны. Вместе с
тем он критикует статью А. Паннекука, где высказывалась
мысль, что «принципиальная декларация», написанная Генриет¬
той Роланд-Гольст, разделяется трибунистами. В длиннейшей
декларации Роланд-Гольст не было ни слова о революционных
средствах борьбы, о разрыве с оппортунистами. Ленин писал:
«Совсем как наш господин Троцкий: «в принципе решительно
против защиты отечества»,— на практике за единство с фракци¬
ей Чхеидзе...» 168 Трибунисты признали правильность ленинской
критики. Вайнкоп писал Ленину: «с Вашим мнением о г-же Ро¬
ланд-Гольст мы согласны целиком и полностью» 169.
Однако Ленин знал, что каутскианцы сделают все, чтобы
при помощи некоторых любителей «левой» фразы повести левых
интернационалистов за собой. Он ничего хорошего не ожидал
от появления на конференции таких людей, как Троцкий и Ра¬
ковский. Все они, говорил Ленин, «вреднейшие «каутскианцы»
в том смысле, что все в разных формах за единство с оппортуни¬
стами, все в разных формах прикрашивают оппортунизм, все
проводят (по-разному) эклектицизм вместо революционного
марксизма» 170.
Особенно Ленин возражал против предоставления группе
Троцкого права участия в международной конференции. Во-
первых, указывал он, «Наше Слово» не выступало как самостоя¬
тельная партия в России. Во-вторых, окисты, гнездившиеся в
«Нашем Слове», хотели двойного представительства (от OK и
166 Там же, стр. 82, 94, 95.
167 Там же, стр. 104.
168 Там же, стр. 105.
169 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 40705, л. 2.
170 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 117, 118.
181

Перед Циммервальдом
от этой группы). Наконец, в-третьих, «Наше Слово» не меньше
OK и группы Плеханова поддерживало фракцию Чхеидзе. Груп¬
па Троцкого ничем не могла обосновать свои претензии на осо¬
бое от меньшевиков представительство.
С другой стороны, следовало принять неотложные меры для
предоставления мандата на конференцию таким левым группам,
как «Интернациональные социалисты Германии». Ленин оце¬
нил как «важнейший политический акт» заявление руководите¬
ля этой группы Юлиана Борхардта, что правая социал-демокра¬
тия «отреклась от себя». Заботился Ленин и о приглашении на
конференцию левых из других стран. «Почему бы Голэю и Нэну,
представителям левого социализма в французской Швейца¬
рии,— писал он накануне конференции,— не быть там (раз бу¬
дет Гримм, гораздо более половинчатый, чем Нэн и Голэй)?» 171
Постепенно вокруг Ленина сплачивалась международная
группа левых. Еще 16 июля Ян Берзин сообщил Ленину о пол¬
ной поддержке большевиков латышской социал-демократией и
просил его представлять их на международных совещаниях 172.
4 августа Крупская писала Коллонтай: «Получили сейчас резо¬
люции норвежской молодежи. Хорошо это... Пока что списы¬
ваемся с публикой. Латыши дали мандат ЦК. Польская оппо¬
зиция пойдет вместе. С левыми голландцами (трибунистами) все
время идет дружеская переписка, в общем и целом с ними во
взглядах большая солидарность... Весь балканский союз левый,
но румыны правее, Раковский, например, за защиту отечества.
С немецкой левой прямых сношений нет, хотя с ними столко¬
вываются и голландцы и один здешний товарищ из Герма¬
нии» 173.
6 августа Вайнкоп направил В. И. Ленину официальный от¬
вет трибунистов. Они извещали, что не смогут приехать в Швей¬
царию в ближайшее время, и заявляли о своем согласии с пред¬
ложениями, внесенными большевиками на предварительном со¬
вещании 174.
Второе предварительное совещание, назначенное на 7 авгу¬
ста, затем было перенесено на 20 августа, а потом на 5—7 сен¬
171 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений; т. 49,стр. 115, 116, 129.
172 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27192, л. 1.
173 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18011, л. 1.
174 ЦПА ИМЛ, ф. 17., оп. 16, ед. хр. 40705, лл. 1, 2. Несмотря на все уси¬
лия В. И. Ленина, трибунисты на конференцию не прибыли и из-за
своей сектантской позиции не смогли привлечь к конференции левых
из других стран. Ленин в августе 1915 г. отмечал непоследователь¬
ность поведения трибунистов (см.: В. И. Ленин. Полное собрание
сочинений, т. 49, стр. 101).
182

Борьба В. И. Ленина за сплочение левых
тября, так как немецкие делегаты не могли приехать раньше 175.
В двадцатых числах августа Ленин получил известие, что 5 сен¬
тября соберется не предварительное совещание, а сама конфе¬
ренция. Гримм ускорил ее созыв, опасаясь, что у его сторонни¬
ков во Франции власти отберут заграничные паспорта 176.
Ленин срочно известил левых, что конференция состоится
5 сентября. Он еще и еще раз выяснял, могут ли левые из Гол¬
ландии и Англии приехать или прислать заявление о присоеди¬
нении к революционной платформе. Накануне созыва конфе¬
ренции Ленин вновь подчеркнул: «Антишовинистическая оппо¬
зиция против Вандервельде — даже самая ничтожная — была
бы крайне важна. Труден только первый шаг!» 177
13 августа Коллонтай информировала ЦК РСДРП, что швед¬
ские и норвежские левые, по заявлению Хёглунда, поддержат
большевиков. «Решили,— писала она,— второй декларации не
вырабатывать, т. к. в норвежской почти все сказано, что и в на¬
броске, присланном Владимиром Ильичем» 178. Декларацию
подготовил норвежский социал-демократический союз молоде¬
жи ко второму предварительному совещанию. Правление союза
уполномочивало ЦК РСДРП огласить ее там 179. Ленин благо¬
дарил Коллонтай за активное участие в выработке этого доку¬
мента: «Очень рады мы были заявлению норвежцев и Вашим
заботам о шведах. Дьявольски важно было бы совместное ин¬
тернациональное выступление левых марксистов! (Принципи¬
альное заявление — главное и, пока, единственно возможное) » 180.
Подготовка левых к конференции затруднялась тем, что
Гримм и другие официальные устроители ее строго запретили
сообщать о конференции кому бы то ни было помимо приглашен¬
ных ими лиц. 18 июля, характеризуя создавшуюся обстановку,
Крупская писала: «Публика архи-конспирирует с этой конфе¬
ренцией... Ужасно досадно смотреть на всю эту дипломатию,
имеющую цель запереть двери левым!» 181 Чтобы расстроить
намерения центристов пригласить на конференцию как можно
меньше левых, Ленин советует им самим проявлять побольше
инициативы при получении мандатов. В ответ на запрос Кол¬
175 ЦПА ИМЛ.
176 Там же, ед. хр. 3680, л. 1.
177 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 128.
178 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 17, ед. хр. 27244, л. 1 об.
179 «Deklarations der Norges Soc.-dem. Ungdomsforbund an die 2-te Vorkon¬
ferenz der Internationalisten zu Bern».— ЦПА ИМЛ, ф. 340, оп. 1, ед. хр.
21041, лл. 1—4.
180 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 117.
181 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18008, л. 1.
183

Перед Циммервалъдом
лонтай о приглашении Хёглунда 182 Ленин писал ей: «Хёглунд
и левые норвежцы (а датчане что же?) должны сами добиться
приглашения». А свои заявления, просьбы и декларации Ленин
рекомендовал им послать в адрес ЦК РСДРП 183.
Ленин просил товарищей по партии «напрячь все усилия»,
чтобы помочь левым делегатам приехать на конференцию не
позднее 3 сентября. В случае абсолютной невозможности прие¬
хать Ленин ждал от них либо передачи своего мандата в
ЦК РСДРП, либо присылки заявления о солидарности с боль¬
шевистской позицией 184. 25 августа Шляпников из Стокгольма
сообщал Ленину: «...левые или приедут, или пошлют Вам необ¬
ходимые мандаты (Швеция)». 27 августа Берзин выслал Лени¬
ну мандат от латышских социал-демократов 185. Немногим рань¬
ше Ленин приглашал тесняков принять участие в Циммер¬
вальдской конференции 186. Д. Благоев ответил письмом, из ко¬
торого было видно, что болгарские тесняки по-прежнему за¬
нимают интернационалистскую позицию 187.
Тем временем организаторы конференции заботились об
укреплении ее правого крыла. Из числа приглашенных россий¬
ских партий и групп, кроме большевиков и польских левых, все
остальные относились к центристам (окисты, бундовцы, эсеры,
«нашесловцы») 188. По всему было видно, что на конференции
предстоит ожесточенная схватка между левыми интернациона¬
листами и центристами. «Владимир Ильич,— вспоминает
Л. Сталь,— готовился к Циммервальдской конференции, он по
целым ночам не мог спать от волнения и, как часовой, марши¬
ровал взад и вперед по большой террасе, примыкавшей к его
комнате. Нельзя жить спокойно, когда столько крови пролетар¬
ской проливается ради интересов капиталистических клас¬
сов» 189.
182 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 17, ед. хр. 27244, л. 1 об.
183 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 124, 125.
184 См. там же, стр. 128, 129.
185 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 20274, л. 1; он. 14, ед. хр. 27188, л. 1.
186 См.: В. К о л а р о в. На Циммервальдской конференции.— «Воспоми¬
нания болгарских товарищей о Ленине». М., 1958, стр. 20. Ленин свя¬
зался с Благоевым при посредстве С. Г. Буачидзе. По запросу Ленина
Благоев выслал ему номера журнала «Ново Време», где содержалась
статья Благоева с критикой Каутского (см.: А. М. Ш н и т м а н. Бол¬
гария в идейном наследии В. И. Ленина.— «Ученые записки Государ¬
ственного педагогического института», т. 359. Мурманск, 1966,
стр. 154—155).
187 См.: Д. Благоев. Съчинеиия, т. 17. София, 1961, стр. 122, 123.
188 ЦПА ИМЛ, ф. 340, оп. 1, ед. хр. 29621, л. 5.
189 «Памяти Ленина».— «Сборник Музея Революции СССР», 1934, № 6,
стр. 110.
184:

Борьба В. И. Ленина за сплочение левых
Для усиления идейной борьбы с социал-шовинизмом и цент¬
ризмом большевики готовили выпуск нового журнала «Комму¬
нист». К сотрудничеству в журнале предполагалось привлечь
социалистов-интернационалистов разных стран. Еще в начале
апреля 1915 г. голландский социалист Гортер выступил с пред¬
ложением создать после войны новый международный журнал
революционных социал-демократов. Гортер интересовался, что
думает «Ленин и, возможно, другие товарищи из крайне левых
об этом?» 190 Ленин не только поддержал предложение Гор¬
тера, но со своей стороны предложил не затягивать; в случае
если невозможно тотчас же основать журнал, то обязательно вы¬
пустить, не дожидаясь конца войны, одну или две брошюры на
немецком языке из статей русских, голландских, немецких,
французских, английских социалистов, «считающих необходи¬
мой самую беспощадную борьбу против предателей оппортуни¬
стов (в том числе и Каутского)» 191.
Так как издание интернационального журнала, предложен¬
ного Гортером, задерживалось, Ленин возглавил подготовку вы¬
пуска нового большевистского журнала «Коммунист». В изве¬
щении об издании «Коммуниста», разосланном Крупской
22 мая 1915 г., сообщалось, что журнал будет выходить раз в
два месяца и сотрудничать в нем приглашаются левые интер¬
националисты всех стран. В одном из писем Крупская советова¬
лась с Коллонтай, кого из скандинавов и англичан следова¬
ло бы привлечь к работе в журнале 192.
Приглашения сотрудничать были направлены Ф. Мерингу,
Р. Люксембург, К. Либкнехту, Д. Благоеву, А. Паннекуку. В из¬
вещении, посланном М. Н. Покровскому, отмечалось, что зада¬
чей журнала «является разработка теоретических и тактических
проблем, связанных с империалистической эпохой и современ¬
ным кризисом Интернационала» 193. В июне 1915 г. редактор
«Аванти!» Серрати получил письмо о намерении группы рус¬
ских социал-демократов во главе с Лениным издавать «Комму-
190 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, ед. хр. 40720, л. 1.
191 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 74.
192 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18006, л. 1; ед. хр. 18016, л. 1.
193 ЦПА ИМЛ, ф. 437, оп. 2, ед. хр. 41890, л. 1. В одном из писем, послан¬
ных из ленинского партийного центра еще до официального извеще¬
ния, говорилось: «Мы (вместе с группой недавно приехавших из Рос¬
сии товарищей) начинаем издание теоретического журнала (за гра¬
ницей) «Коммунист» (заглавием желаем подчеркнуть привержен¬
ность к старому марксизму Маркса и Энгельса против опошленного
квази-марксизма Плеханова и Каутского)» (ЦПА ИМЛ, ф. 147, оп. 1,
ед. хр. 62, л. 4).
185

Перед Циммервалъдом
нист», который предоставит свои страницы всем товарищам, раз¬
деляющим интернационалистическую точку зрения. «Ваше со¬
трудничество,— говорилось в письме,—...было бы для нас осо¬
бенно желанным, главным образом, учитывая героическую роль,
которую сыграла итальянская социал-демократия в эпоху банк¬
ротства худшей части официальных партий...» 194
Выход «Коммуниста» ожидался многими. Берзин писал: «До¬
рогие друзья! С большим нетерпением жду 1 книжку «Комму¬
ниста». Вышлите мне экз. 5...» Журнал вышел в свет в августе
1915 г. «Первая книжка Коммуниста так разбухла,— отмечала
Крупская,— что ее решили разделить на две, которые выйдут
одна за другой» 195. Однако в свет вышел всего один (двойной)
номер. В журнале были опубликованы три ленинские статьи,
в том числе «Крах II Интернационала».
В этой большой статье, написанной к середине июня 1915 г.,
Ленин подчеркивал, что под крахом II Интернационала надо
разуметь не формальную сторону дела, т. е. не простой перерыв
связей между социалистическими партиями воюющих стран. Та¬
кое объяснение выгодно оппортунистам. Крах Интернационала
в действительности означал вопиющую измену большинства
официальных социал-демократических партий своим торжест¬
веннейшим заявлениям на довоенных международных конгрес¬
сах. «Не видеть этой измены могут только те, кто не хочет ви¬
деть ее, кому это невыгодно» 196.
ЛЕНИНСКАЯ БРОШЮРА «СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА»
Помимо выпуска журнала «Коммунист», к моменту созыва меж¬
дународной социалистической конференции Ленин опубликовал
брошюру «Социализм и война», написанную в июле — августе
1915 г. и изданную в Женеве редакцией «Социал-Демократа» 197.
Главное назначение этой работы заключалось в ознакомлении
левых социалистов с позицией большевистской партии по отно¬
194 П. С е к к ь я. Влияние Октябрьской революции в Италии.— «Великая
Октябрьская революция и мировое освободительное движение», т. 2,
стр. 256, 257.
195 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 27412, л. 2; ед. хр. 18020, л. 1.
196 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 212.
197 В работе над брошюрой принял участие и Г. Е. Зиновьев, однако в ос¬
новном она написана В. И. Лениным (см.: В. И. Ленин. Полное со¬
брание сочинений, т. 26, стр. 454, примеч. 219).
186

Ленинская брошюра «Социализм и война»
шению к войне. 4 августа Крупская сообщала: «Решили издать
брошюру с полным изложением позиций (уже написана) по-
русски и по-немецки... По-немецки издать необходимо, т. к. не¬
обходимо сближение с левыми иностранцами, а для этого необ¬
ходимо изложение взглядов ЦК на каком-нибудь европейском
языке» 198. Ленин принимал все меры для издания брошюры
до открытия конференции. Он требовал печатать брошюру
в 2000 экземплярах и в качестве приложения к ней опуб¬
ликовать манифест ЦК РСДРП о войне со своим примеча¬
нием о лозунге «Соединенных Штатов Европы», резолюции
бернской конференции заграничных секций партии и резолю¬
цию поронинского совещания 1913 г. по национальному во¬
просу 199.
Разъясняя тезис Бернской конференции большевиков о том,
что при империализме вполне созрели объективные условия
осуществления социализма, Ленин писал: «Капитализм из про¬
грессивного стал реакционным, он развил производительные си¬
лы настолько, что человечеству предстоит либо перейти к соци¬
ализму, либо годами и даже десятилетиями переживать воору¬
женную борьбу «великих» держав за искусственное сохранение
капитализма посредством колоний, монополий, привилегий и на¬
циональных угнетений всяческого рода». Дальнейшую конкре¬
тизацию получило в брошюре и ленинское определение харак¬
тера и целей войны. В брошюре указывалось, что наряду со
стремлением к переделу колоний и «более дружной» эксплуата¬
ции их империалистическая война имеет целью укрепить гнет
над чужими нациями в самих «великих» державах, расколоть
международный рабочий класс, растравить в нем националь¬
ные предрассудки и таким путем укрепить наемное рабство
пролетариата 200.
Работа «Социализм и война» дает четкое теоретическое обос¬
нование отношения марксистов к войнам. Первые строки ее
начинаются словами: «Социалисты всегда осуждали войны меж¬
ду народами, как варварское и зверское дело» 201. Но в отличие
от буржуазных пацифистов большевики понимали, что нельзя
уничтожить войны, не создав социалистическую систему. Вме¬
сте с тем Ленин вновь указывал на законность, прогрессивность
и необходимость революционных гражданских войн, т. е. войн
198 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18083, л. 1.
199 См.: В. И. Л е н и н. Полное собраний сочинений, т. 49, стр. 122, 123,
126, 127.
200 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 314, 316.
201 Там же, стр. 311.
187

Перед Циммервальдом
угнетенного класса против класса угнетающего. Принципи¬
альное отличие позиции революционных марксистов по отно¬
шению к войнам от позиции буржуазных пацифистов и анар¬
хистов сводилось к тому, что марксисты всегда исходили из
необходимости исторического изучения каждой войны в от¬
дельности. Оценка войны, определение отношения к ней, отме¬
чал Ленин, невозможны без анализа ее исторических особен¬
ностей.
Ленин установил четкое различие между буржуазно-про¬
грессивными войнами XVIII и XIX вв., а также национально-
освободительными и революционными войнами угнетенных на¬
родов, с одной стороны, и захватническими войнами за раздел и
передел мира — с другой. Первые из этих войн являются про¬
грессивными, справедливыми 202, они всегда получали поддерж¬
ку у революционных марксистов. Второй род войн — реакцион¬
ные, несправедливые войны, во всех случаях встречавшие осуж¬
дение у социалистов-интернационалистов. Наиболее ярким
примером несправедливых войн была в то время первая
мировая империалистическая война, которую Ленин называл
войной между рабовладельцами за укрепление и усиление
рабства 203.
На основе анализа экономической и идейно-политической
сущности социал-шовинизма, последовательно продолжавшего
линию довоенного оппортунизма, Ленин показал историческую
закономерность гибели II Интернационала и вредность попыток
его восстановления. Опасность этих попыток была велика, ибо
социал-шовинисты собирались после окончания империалисти¬
ческой войны прекратить взаимные нападки и обвинения, взаим¬
но амнистировать свою измену делу рабочего класса. «Все они,—
указывал Ленин, — одинаково заинтересованы в том, чтобы при¬
крыть грехи друг друга» 204. Не к восстановлению старого, окон¬
чательно обанкротившегося II Интернационала, а к созданию
нового, подлинно революционного III Интернационала призыва¬
ли большевики.
При этом большевики отнюдь не подменяли агитацию за
размежевание с социал-шовинистами и за создание нового Ин¬
тернационала каким-либо давлением и нажимом на левые груп¬
пы за рубежом. Ленин был убежден, что рано или поздно они
202 Термин «справедливая» война В. И. Ленин употребил по примеру вы¬
ступления В. Либкнехта на Эрфуртском партейтаге в 1891 г. (см. там
же, стр. 312 и 455, примеч. 220).
203 См. там же, стр. 313.
204 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 337.
188

Ленинская брошюра «Социализм и война»
сами придут к этому выводу. «Мы, русские интернационали¬
сты,— заявлял он,— ни в малой степени, разумеется, не претен¬
дуем на то, чтобы вмешиваться во внутренние дела наших това¬
рищей немецких левых. Мы понимаем, что только они сами
вполне компетентны определить свои способы борьбы против
оппортунистов, считаясь с условиями времени и места. Мы счи¬
таем только своим правом и своим долгом высказать откровенно
свое мнение о положении дел» 205.
Накануне Циммервальдской конференции Ленин особо оста¬
навливался на том, какую громадную важность имеет отноше¬
ние интернационалистов к колеблющимся элементам в Интер¬
национале. Эти элементы, указывал Ленин, могут быть нашими
попутчиками. Сближение с ними против социал-шовинистов не¬
обходимо. Но надо помнить, что они только временные попутчи¬
ки, что при создании нового Интернационала они пойдут не с
революционными интернационалистами, а против них — с Каут¬
ским, Шейдеманом, Вандервельде, Самба. Поэтому на междуна¬
родных совещаниях «нельзя ограничивать своей программы
тем, что приемлемо для этих элементов,— отмечал Ленин.—
Иначе мы сами попадем в плен к колеблющимся пацифи¬
стам» 206.
Революционные социал-демократические элементы, как от¬
мечал Ленин, уже существовали во многих странах. «Сплотить
эти марксистские элементы — как бы немногочисленны ни бы¬
ли они вначале — от их имени напомнить забытые теперь слова
подлинного социализма, призвать рабочих всех стран порвать с
шовинистами и стать под старое знамя марксизма — вот задача
дня» 207.
Ленин был весьма далек от ненужной и вредной спешки в де¬
ле создания нового Интернационала. Его тактические установки
не имели ничего общего с узкосектантской нетерпимостью к
«инакомыслящим», со стремлением отказаться от работы среди
оппортунистических партий II Интернационала. «Ближайшее
будущее,— писал Ленин,— покажет, назрели ли уже условия
для создания нового марксистского Интернационала. Если да,
наша партия с радостью вступит в такой, очищенный от оппор¬
тунизма и шовинизма, III Интернационал. Если нет, это пока¬
жет, что для этой очистки требуется еще более или менее длин¬
ная эволюция. И тогда наша партия будет крайней оппозицией
внутри прежнего Интернационала — пока в различных странах
205 Там же, стр. 338.
206 Там же, стр. 340.
207 Там же.
189

Перед Циммервальдом
не создастся база для международного товарищества рабочих,
стоящего на почве революционного марксизма» 208.
Ленин не брался предсказывать точные сроки грядущих со¬
бытий, но предвидел основную тенденцию их развития. И в то,
что наступит время для создания III Интернационала, он верил
безгранично. «Мы не знаем и не можем знать,— писал он,— как
пойдет развитие в ближайшие годы на международной арене.
Но что мы знаем наверное, в чем мы убеждены непоколебимо,
это — в том, что наша партия в нашей стране среди нашего про¬
летариата будет неутомимо работать в указанном направлении
и всей своей повседневной деятельностью будет создавать рос¬
сийскую секцию марксистского Интернационала» 209.
Появление новой программной ленинской работы было боль¬
шим событием в жизни партии, ее ждали с нетерпением. В Же¬
неву, где она печаталась, 3 августа Крупская послала срочный
запрос: «Скоро ли выйдет брошюра? Пошлите, пожалуйста,
200 экземпляров тонких экспрессом» в Стокгольм 210. Вдогонку
Крупская посылает новое письмо: «...я сегодня ошибочно напи¬
сала, что надо послать 200 тонких брошюр, надо 500» 211. Уже
2 сентября 1915 г. Ленину сообщили из Стокгольма о необходи¬
мости присылки туда 1000 экземпляров ленинской брошюры и
300 экземпляров журнала «Коммунист» для пересылки в Рос¬
сию 212. В конце сентября Крупская отправила требуемое коли¬
чество брошюр, отпечатанных на тонкой бумаге 213. Брошюра и
журнал пошли по назначению.
Одновременно ЦК РСДРП проявил большую заботу о рас¬
пространении ленинской брошюры и за границей. Немецкое
издание брошюры, как отмечал позднее Ленин, ввозилось неле¬
гально в Берлин, Лейпциг, Бремен и другие города Германии.
Французское издание было нелегально напечатано в Париже.
Но особенно широко брошюра распространялась в России.
Текст ее, как стало известно Ленину, московские рабочие пе¬
реписывали от руки 214.
208 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 342.
209 Там же.
210 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 29457, л. 1; оп. 7, ед. хр. 21029, л. 2.
211 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 29458, л. 1 об.
212 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 12, ед. хр. 20284, л. 2 об.
213 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 10, ед. хр. 29505, л. 3.
214 См: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 310.

ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ
Идейная платформа Циммервальдской левой
Циммервальдская конференция. Доклады делегатов
Борьба левых за революционную тактику
Завершение и итоги конференции

ИДЕЙНАЯ ПЛАТФОРМА ЦИММЕРВАЛЬДСКОЙ ЛЕВОЙ
Готовясь к международной социалистической конференции,
В. И. Ленин придавал особенно важное значение сплочению ле¬
вых социалистов различных стран на основе принципов револю¬
ционного марксизма. Он считал необходимым предварительно
разработать единый для всех подлинных интернационалистов
проект резолюции, который они совместно внесут на конферен¬
цию. Проект должен был, по мысли Ленина, содержать ясное,
полное и точное заявление левых делегатов о своих принципах.
«По-нашему,— писал он после предварительного совещания уча¬
стников конференции,— левые должны выступить с общей
идейной декларацией (1) с обязательным осуждением социал-
шовинистов и оппортунистов; (2) с программой революционных
действий... (3) против лозунга «защиты отечества» и т. д. Идей¬
ная декларация «левых» от имени нескольких стран имела бы
гигантское значение...» 1
Требованиям, предъявляемым Лениным к этому документу,
никак не соответствовали тезисы К. Радека под названием «Ми¬
ровая война и задачи революционной социал-демократии» 2.
В тезисах Радека реформизм характеризовался лишь как «во¬
площение иллюзии» предвоенной эпохи, будто бы обеспечивав¬
шей повышение жизненного уровня всех слоев рабочего класса.
Радек не счел нужным выявить связь между довоенным оппор¬
тунизмом и социал-шовинизмом и вообще уклонился от оценки
позиции лидеров II Интернационала. Тем не менее Радек счи¬
тал свой проект пригодным для широкого распространения сре¬
ди левых 3.
Получив этот проект, Ленин подверг его резкой критике.
19 августа он возвращает проект Радеку, сообщая, что он слиш¬
ком «академичен» и не похож на боевой призыв, на боевой ма¬
нифест 4. «Ни слова о социал-шовинизме и ( = ) оппортунизме и
борьбе с ними!! Зачем такое прикрашивание зла и сокрытие от
рабочих масс их главного врага в социал-демократических пар¬
тиях?» 5
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 95.
2 «Der Weltkrieg und Aufgaben der Sozialdemokratie».— ЦПА ИМЛ.
3 ЦПА ИМЛ.
4 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 125.
5 Там же. Радек ответил Ленину, что он не возражает против того, чтобы
в тезисы «была включена самая резкая критика социал-патриотов», но
тут же оговаривал: «Это будет только формальным заострением, так
как по существу она уже содержится в тезисах». Иными словами, Ра¬
13 Я. г. Темкин
193

Циммервальдская конференция
Второй вариант проекта Радек прислал Ленину в виде гра¬
нок на немецком языке. В своей приписке Радек писал, что на¬
меченные Лениным изменения им сделаны и что он просит со¬
общить, считает ли Ленин нужным еще что-либо изменить 6.
Некоторая переработка была действительно сделана: была дана
критика довоенного оппортунизма, который систематически се¬
ял в рабочем классе иллюзии о возможности мирного врастания
капитализма в социализм 7. Ленин внес в эти гранки весьма су¬
щественные коррективы, исправляя нечеткие, путаные и просто
неверные формулировки Радека 8.
Кроме того, Ленин внес дополнения принципиального харак¬
тера. Общие призывы к «революционной массовой борьбе» он
заменяет более точными формулировками о «гражданской вой¬
не», «революционных войнах против собственных правительств»,
«революционном свержении правительств». Против слов те¬
зисов о «стремлении к диктатуре пролетариата» Ленин пишет:
«Не только «стремление», но и революционная борьба» 9.
дек только формально соглашался с ленинской критикой (ЦПА ИМЛ,
ф. 2, оп. 5, ед. хр. 586, л. 1 и об.).
6 См. корректурный оттиск с припиской К. Радека и пометками В. И. Ле¬
нина (ЦПА ИМЛ).
7 Ср. первый и второй варианты проекта Радека (Центральный партий¬
ный архив ИМЛ).
8 См. ленинские пометки на гранках (Центральный партийный архив
ИМЛ). Ленин, например, существенно поправил Радека, утверждав¬
шего, что поражение одной из воюющих сторон «поставит под вопрос
ее национально-государственное существование». Вместо этих неопреде¬
ленных слов, которые могли быть использованы социал-шовинистами для
оправдания лозунга «защиты отечества», Ленин предложил яснее и ко¬
роче сказать, что речь идет по существу об отдаче колоний отдельными
побежденными государствами (см. там же). В разделе о причинах
войны Ленин отмечает, что Англия вступила в войну не только с целью
ослабить напор германского империализма, как писал Радек, а глав¬
ным образом для того, чтобы грабить колонии. Объясняя вступление
Франции в войну, Радек писал, что она боялась потерять с поражением
России вложенные там капиталы, Ленин указывает здесь более важную
причину: колониальные владения Франции колоссально выросли с
1870 г., ради защиты и расширения их французский империализм уча¬
ствовал в развязывании войны (см. там же).
Ленин подметил также ошибки Радека, связанные с его нигилистиче¬
ским отношением к национально-освободительному движению. Смеши¬
вая хозяйственную и политическую стороны дела, Радек утверждал, что
якобы «нет гарантий существования каждого отечества в рамках миро¬
вого хозяйства», и доказывал, что независимость Бельгии недостижима
и она потеряет ее в любом случае, даже при победе Антанты. Ленин
считал подобные прогнозы принципиально неправильными (кстати,
они были на руку германским социал-шовинистам) (см. там же).
9 См. там же.
194

Идейная платформа Циммервальдской левой
Ленин не ограничивался принципиальной критикой тезисов
Радека (критикуя второй вариант этих тезисов, он потребовал
более резкой оценки оппортунизма и одновременно разоблаче¬
ния центризма). В двадцатых числах июля Ленин сам состав¬
ляет «Проект резолюции левых социал-демократов к первой
международной социалистической конференции» 10. При этом
он исходил из трех возможностей: либо внесением принципиаль¬
ных поправок в проект Радека (добавлений о решительной борь¬
бе и размежевании с оппортунистами, о лозунге гражданской
войны) коренным образом изменить его; либо, отвергнув сразу
же проект Радека, предложить свой проект и только в случае
отклонения его на совещании левых голосовать за исправлен¬
ный проект Радека; либо, наконец, параллельно готовить оба
проекта. Обдумав, он избрал третий путь. 22 июля он обещал
сформулировать и прислать свой проект 11.
Ленин рассматривал свой проект как сжатое изложение сути
резолюций Бернской конференции большевиков 12. Он послал
его для ознакомления голландским, польским, шведским, нор¬
вежским, латышским левым, швейцарскому социал-демократу
П. Голэю. Литвинову было поручено перевести ленинский про¬
ект на английский, Радеку — на немецкий, Коллонтай — на
скандинавские языки 13.
Основной упор перед конференцией Ленин делал на издание
к ее открытию программного документа партии — брошюры «Со¬
циализм и война», чтобы ознакомить делегатов с позицией боль¬
шевиков и в случае непринятия ленинского проекта резолюции
(декларации) левых. Ранее 4 августа Ленин известил Радека,
что большевики уже подготовили все необходимые документы
к конференции (в том числе манифест ЦК, Бернские резолю¬
10 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 282—285. Время
составления ленинского проекта резолюции определяется тем, что 22
июля Ленин пишет Вайнкопу о своем намерении сформулировать про¬
ект, а 26 июля сообщает Коллонтай о высылке ей проекта (см.:
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 100, 107). По¬
видимому, Вайнкоп в письме Ленину от 6 августа, говоря о получении
от него «проекта заявления от 22 июля», имел в виду не данный
проект (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 510,
примеч. 170, а бернские резолюции (см. там же, стр. 100). Сохранился
и другой, более краткий ленинский вариант этого документа (см.:
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 383—385).
11 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 91, 92, 101.
12 «Посылаю проект (сжатия наших резолюций) — проект декларации
левых» (там же, стр. 103; см. там же, стр. 111, 432, 138). Возможно, на
стр. 132 речь идет о втором, более кратком варианте резолюции левых.
13 См. там же, стр. 103, 107, 126, 130, 136.
196
13*

Циммервальдская конференция
ции и проект декларации левых). «Давайте же скорее поправки
или контрпроекты,— писал он ему.— Спешите!! Опоздаем!!» 14
Но особенно Ленин торопил с переводом на немецкий язык бро¬
шюры «Социализм и война». «Мы должны приложить все уси¬
лия к тому,— писал он 19 августа,— чтобы выпустить нашу
брошюру (по-немецки) до 5.IX» 15.
В процессе подготовки документа, определяющего платфор¬
му левых, Ленин не придавал большого значения тому, будет
ли он выработан в виде тезисов (как настаивал Радек) или про¬
екта резолюции, считал ненужным помимо резолюции готовить
еще дополнительную декларацию левых (как предлагал Зиновь¬
ев). «По-моему,— писал Ленин Вайнкопу,— неважно — тезисы
или резолюции: важно, чтобы мы ясно, популярно формулиро¬
вали революционную тактику, уточнили империалистический
характер войны, защитили марксизм от фальсификации Каут¬
ского, Плеханова и К0». «Я думаю,— отвечал он Зиновьеву,—
нам довольно резолюции... К чему еще декларация?» Левым
нужны «не парадные заявления вождей», говорил Ленин, а по¬
следовательное изложение революционных принципов, «что¬
бы помочь рабочим найти правильный путь» 16.
Учитывая различную степень политической зрелости левых,
Ленин проявлял максимум терпения при разъяснении им такти¬
ческой линии социалистов-интернационалистов. Он выражал
готовность к компромиссам и отдельным уступкам западным
левым, не жертвуя при этом основными принципами марксизма.
Говоря о программе революционных действий, которая обяза¬
тельно должна быть указана в подготавливаемом проекте, Ле¬
нин делает важную оговорку: «...(сказать ли: гражданская вой¬
на или революционные массовые действия — не так уже важ¬
но)...» 17 Оговорка эта весьма существенна для понимания
ленинского подхода к сплочению левых 18.
14 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 115.
15 Там же, стр. 126. Первое издание брошюры, предназначенное в пер¬
вую очередь для делегатов Циммервальдской конференции, было под¬
готовлено на русском и немецком языках. Позднее она была издана
на французском языке и опубликована в газете норвежской социал-
демократической молодежи (см.: В. И. Ленин. Полное собрание
сочинений, т. 26, стр. 310). Стремление В. И. Ленина издать брошюру
на английском языке (см. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений,
т. 49, стр. 101, 138), а также попытки Коллонтай напечатать часть
брошюры в американском социалистическом журнале (ЦПА ИМЛ,
ф. 17, оп. 14, ед. хр. 20628, лл. 1—2) не увенчались тогда успехом.
16 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 100, 138, 114.
17 Там же, стр. 95.
18 Безусловно, Ленин считал более точной формулировкой большевист¬
196

Идейная платформа Циммервальдской левой
Ленин был весьма далек от навязывания левым точных фор¬
мулировок большевистских лозунгов, заботясь лишь о принятии
их основного существа. То же самое относится и к постановке
вопроса об организационном размежевании с оппортунистами.
«Мы не требуем, конечно, немедленного раскола той или другой
партии, например, в Швеции, Германии, Франции,— писал он
Вайнкопу.— Весьма возможно, что несколько позже момент
для этого будет... более благоприятный. Но принципиально мы
должны безусловно требовать полного разрыва с оппортуниз¬
мом» 19.
Так Ленин сочетал принципиальность с гибкостью, отстаи¬
вая партийную тактику. Перед конференцией все его заботы
были направлены на сколачивание антиоппортунистического яд¬
ра к моменту ее открытия. И решительная борьба с оппортуниз¬
мом в глазах Ленина была самым важным пунктом в проекте
резолюции левых. «Если мы будем молчать об этом перед ра¬
бочими,— писал Ленин Вайнкопу, критикуя проект Радека,—
то мы умолчим об обстоятельстве, без которого нельзя создать
ничего реального» 20. Он не уставал повторять, что «гвоздем
борьбы» в проекте левых будет: объявлять ли беспощадную
борьбу оппортунизму и социал-шовинизму. По этому пункту
Ленин требовал «возможно большей ясности и твердости фор¬
мулировки» 21.
Считая «левую марксистскую интернациональную деклара¬
цию принципов» главной целью большевиков на предстоящей
конференции, Ленин еще в середине июля стремился объединить
на базе этого документа вместе с большевиками голландских
трибунистов, некоторых германских левых, латышских социал-
демократов и левую польскую оппозицию. 30 июля Ленин узнал,
что «шведская левая с Хёглундомна нашей стороне». В середи¬
не августа, когда ему стало известно, что норвежский союз мо¬
лодежи, а также болгарские тесняки в основном разделяют точ¬
ку зрения большевиков, Ленин еще больше убеждается, что
«возможна левая международная декларация принципов» 22.
Вместе с тем Ленина беспокоила весьма шаткая позиция
Радека, которая не могла не отразиться на окончательной выра¬
ский лозунг гражданской войны. Поэтому он и внес незадолго перед
этим соответствующую поправку в тезисы Радека (см. выше). Однако
Ленин, как мы видим, ради достижения единства во взглядах с левы¬
ми, впоследствии не настаивал на принятии этой поправки.
19 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 105.
20 Там же, стр. 127.
21 Там же, стр. 129.
22 Там же, стр. 128, 98, 114, 121.
197

Циммервалъдская конференция
ботке проекта резолюции левых. Радек не спешил ни с поправ¬
ками к ленинскому проекту, ни с присылкой Ленину своего
контрпроекта 23. Кроме того, Ленину пришлось убеждать Раде¬
ка, что ни в коем случае нельзя содействовать незаконному
стремлению Троцкого добыть мандат на конференцию от име¬
ни группы «Нашего Слова», которая никого, кроме себя, не
представляла. В то же время Радек не придавал должного зна¬
чения приглашению на конференцию левой немецкой группы
Борхардта, участие которой Ленин считал весьма важным 24.
Оправдывая свое странное поведение, Радек выдвинул явно
немарксистский довод: «Оппозиция в Германии продукт бро¬
жения в массах, а большевики — ориентировка малой группы
революционеров». Отвечая Радеку, Ленин писал, что противопо¬
ставлять одно другому — это либо каутскианство, либо увертка.
Разве не доказано большевиками, спрашивал Ленин, что у них
«есть связи с массой?» Что же касается левых в Германии, то
они, писал Ленин Радеку, сделают историческую ошибку, если,
считая, что «они продукт брожения в массах», откажутся вы¬
ступать с декларацией своих принципов. «Для развития «бро¬
жения в массах» нужна левая декларация и программа. Ввиду
такого брожения она нужна. Для превращения «брожения» в
«движение» она нужна. Для развития «брожения» в гнилом
Интернационале она нужна. И немедленно!!! Вы 1000 раз
неправы!» 25
Почти вплоть до открытия конференции Ленин не знал,
удастся ли столковаться с Радеком и договориться об общем
тексте проекта резолюции левых. У Ленина имелись новые по¬
правки к проекту Радека (в котором отсутствовало упоминание
о Базеле, о необходимости нелегальной организации и др.).
«Но,— сомневался он,— стоит ли ему посылать поправки? (для
Троцкого?)» 26. До последних дней было неясно, пойдет ли Ра¬
дек на сближение с большевиками или с Троцким. А после того
как Гримм посулил Радеку поддержать на конференции выступ¬
ление левых против социал-шовинистов, «даже если большинст¬
во будет против», Радек поверил ему и стал уверять Ленина, что
Гримм «...пойдет с нами. Он не оппортунист и не сторонник
23 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 115. Под
«контрпроектом» Ленин, по-видимому, подразумевал новый вариант
проекта Радека, где он должен был учесть ленинские замечания к
предыдущему его проекту.
24 См. там же, стр. 115, 116. Лишь после конференции Радек понял эту
ошибку (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 597, л. 1).
25 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 116, 117.
26 Там же, стр. 131, 138.
198

Идейная платформа Циммервальдской левой
центризма» 27. Все это настораживало Ленина. Колебания Раде¬
ка могли повлиять на судьбу проекта левых, так как он имел
связи с польскими, немецкими и голландскими левыми.
Радек усиленно пропагандировал свой проект резолюции,
противопоставляя его ленинскому. Однако Я. Ганецкий, один
из руководителей Краевого правления польских социалистов
(от которых Радек получил мандат на конференцию), предосте¬
регал польских левых, советуя им не поддерживать сепаратист¬
ских тенденций Радека. Высказываясь о линии поведения поль¬
ских «розламовцев» на конференции, он писал своим партий¬
ным товарищам о необходимости действовать в единстве с
ленинским ЦК РСДРП: «Нужно быть в тесном контакте с це¬
кистами и стараться идти вместе с ними... Во всяком случае
пойти против них вместе с другими абсолютно недопустимо» 28.
Из другого письма Ганецкого видно, что Радек не ознакомил
его со своим проектом. Ганецкий писал, что он не знает, «каков
проект Карла», но считает, что «нельзя не говорить об основах
III Интернационала... И так как сейчас ведется исключительно
принципиальная борьба, тем более мы должны защищать свои
принципы. Ганецкий пояснил дальше, что левые не должны
выставлять требование создания нового Интернационала в ка¬
честве ультиматума, правильно предположив, что и Ленин при¬
держивается того же мнения («нельзя этого требовать ультима¬
тивно»). «Во всяком случае,— заявил Ганецкий,— наша деле¬
гация должна поддерживать это требование. Ну, а как проголо¬
суют — другое дело. Вообще, находясь в меньшинстве, можно
всегда применить систему заявлений и деклараций» 29.
Наступали последние недели. Ленин принимал срочные ме¬
ры, стремясь максимально расширить представительство левых.
Он запрашивает, приедет ли представитель голландских трибу¬
нистов, просит Вайнкопа предложить меньшинству Британской
социалистической партии прислать на конференцию «либо пред¬
ставителя, либо, по меньшей мере, заявление» 30, пробует через
него же привлечь к участию в конференции группу бельгийских
интернационалистов, выясняет у Е. Ривлиной, возможен ли
приезд социалистов из французской Швейцарии, ибо «именно
французы антишовинисты имели бы теперь ...сугубо важное зна¬
чение на конференции» 31.
27 ЦПА ИМЛ.
28 ЦПА ИМЛ, ф. 486, оп. 1, ед. хр. 86, л. 48.
29 Там же, л. 46.
30 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 127.
31 См. там же, стр. 128, 129, 130.
199

Циммервальдская конференция
Дальнейшая судьба проекта резолюции левых решалась на
совещании русских и польских делегатов, которое состоялось в
Циммервальде 32 между 2 и 4 сентября 33, накануне открытия
конференции. На нем обсуждались проекты Ленина и Радека.
После обсуждения было решено предложить на конференции
исправленный на основании ленинской критики проект Ра¬
дека 34. Польские делегаты и в первую очередь сам Радек не
пожелали прислушаться к советам Ганецкого. Когда Ленин
предложил на польско-русском совещании внести на предстоя¬
щее совещание левых делегатов оба проекта, а оно выберет
лучший, «энергичное выступление нашей тройки,— писал
Г. Каменский,— заставило Ленина... отступить» 35. Речь шла, ко¬
нечно, не об «отступлении», а о том, что Ленин временно снял
этот вопрос, не желая обострять отношения с поляками.
4 сентября в одном из залов пансиона, где на следующий
день открылись заседания конференции, проходило частное со¬
вещание левых делегатов, созванное по инициативе В. И. Лени¬
на. Протоколов или отчетов об этом совещании не сохранилось.
Но по некоторым ленинским и другим документальным матери¬
алам можно составить представление о том, как оно проходило.
Среди участников конгресса, по данным «Социал-демократа»,
были Б. Тальгеймер, Э. Мейер, А. Мергейм, А Бурдерон.
32 Небольшой курортный поселок, расположенный среди альпийских лу¬
гов, в 10 км от Берна.
33 В. И. Ленин приехал в Циммервальд за несколько дней до открытия
конференции с тем, чтобы предварительно встретиться с представите¬
лями левых групп. Вопреки утверждению Гримма, что он предвари¬
тельно не оповестил о месте заседаний конференции и никто не мог
приехать в Циммервальд заранее (см.: A. R e i s b e г g. Lenin und die
Zimmerwalder Bewegung. Berlin, 1966, S. 297), Ленин прибыл в Цим¬
мервальд раньше других делегатов (см.: Н. К. Крупская. Воспоми¬
нания о Ленине. М., 1957, стр. 250; В. К о л а р о в. На Циммервальдской
конференции.— «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 1. М., 1960, стр. 478;
М. Пианзола. Ленин в Швейцарии. М., 1958, стр. 70—71). Ленин
еще 19 августа сообщил, что надеется приехать дня на два раньше,
«если... немцы приедут также» (см.: В. И. Ленин. Полное собрание
сочинений, т. 49, стр. 125). 26 августа Ленину послали извещение, что
представитель немецких левых Юлиан Борхардт приедет на конфе¬
ренцию 4 сентября (Центральный партийный архив ИМЛ). Идея
созыва неофициального совещания левых была высказана Лениным
еще раньше; 22 июля он писал Вайнкопу о возможности проведения
частного совещания левых с целью совместной выработки тезисов
(см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 100).
34 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 487,
примеч. 16.
35 ЦПА ИМЛ, ф. 486,оп. 1, ед. хр. 86, л. 84 и об.
200

Идейная платформа Циммервальдской левой
На совещании присутствовали не только левые 36, с которы¬
ми до конференции велась переписка. Здесь оказались некото¬
рые центристски настроенные немецкие и французские делега¬
ты. Явился сюда и Троцкий. Все эти «нежданные гости» оспа¬
ривали по существу согласованную между большинством левых
позицию. Это сказалось на окончательном решении вопроса о
проекте резолюции левых. Ленинский проект был вновь откло¬
нен 37. За основу совещание приняло проект Радека, подверг¬
нутый детальному обсуждению. Было внесено немало поправок;
важнейшие принадлежат, несомненно, В. И. Ленину 38. О содер¬
жании и ленинской направленности большинства поправок мож¬
но судить при сопоставлении ленинского проекта 39 с тезисами
Радека и с окончательным текстом проекта резолюции левых.
Анализ изменений, внесенных в проект Радека, показывает, на¬
сколько далеко от него ушла принятая совещанием резолюция
левых. В одной из принятых поправок происхождение, характер
и цели войны излагались в ленинской трактовке. Другая указы¬
вала на связь между довоенным оппортунизмом и национализ¬
мом (социал-шовинизмом), на чем, как известно, настаивал
Ленин до совещания.
Весьма существенные коррективы были сделаны относитель¬
но характеристики социал-патриотизма. Этот термин уточняет¬
ся и усиливается добавлением к нему слов: «и социал-импери¬
ализм». Оговорка Радека, имевшая в виду создать впечатление,
будто бы часть социал-демократических вождей Германии «не¬
сознательно» стала на предательские позиции, вычеркивается и,
что особенно важно, в новой поправке добавляется, что на пози¬
ции социал-империализма стоит в Германии и «находящийся в
оппозиции центр партии, группирующийся около Каутского»,
Этим устранялся серьезнейший недостаток тезисов Радека,
умолчавшего (и после сделанного Лениным замечания) о по¬
зорной роли каутскианского центра в Германии. Такого же ро¬
да умолчания были у Радека и относительно английских социал-
шовинистов. К ним он причислял только Гайндмана. В оконча¬
тельном проекте резолюции здесь добавлено: «фабианцы и
36 По-видимому, из левых на совещании, кроме В. И. Ленина, присут¬
ствовали Г. Зиновьев, Я. Берзин, Ю. Борхардт, Ф. Платтен, К. Радек,
К. Хёглунд, Т. Нерман.
37 ЦПА ИМЛ, ф. 486, оп. 1, ед. хр. 86, л. 84 и об.
38 См.: «Даты жизни и деятельности В. И. Ленина».— В. И. Ленин.
Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 619. Возможно, что часть
поправок была внесена на русско-польском совещании в Циммервальде.
39 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 282—285.
201

Циммервальдская конференция
тред-юнионисты» 40. К крайним социал-шовинистам России Ра¬
дек отнес лишь Плеханова. В окончательном проекте резолю¬
ции к нему добавлены правый эсер Рубанович и ликвидатор¬
ская группа «Нашей Зари» 41.
Если в тезисах Радека говорилось лишь в общих чертах о
кризисе капитализма, то в окончательном проекте сказано как
о кризисе «вообще», так и о «кризисе, вызванном войной» 42.
Так формулировка резолюции левых приближалась после по¬
следних исправлений к известной ленинской поправке, сделан¬
ной в 1907 г. на Штутгартском конгрессе. Она теперь подводила
и к большевистскому лозунгу превращения империалистиче¬
ской войны в гражданскую, ибо в резолюции речь шла об ис¬
пользовании кризиса, порожденного мировой войной. В пред¬
последнем абзаце резолюции левых прямо провозглашается:
«Наш лозунг не гражданский мир между классами, а граждан¬
ская война!» А последний абзац заканчивается словами:
«Прочный мир и освобождение всего человечества может при¬
нести лишь социальная революция» 43.
40 Возможно, что в данном случае Радек ранее учел имевшуюся пометку
Ленина на гранках тезисов (Центральный партийный архив ИМЛ),
а на совещании были внесены дополнения относительно немецких и
русских центристов и шовинистов.
41 Ср. резолюцию левых. См.: «Социал-Демократ», № 45—46, 11.Х 1915 (пя¬
тый абзац) с тезисами Радека (ЦПА ИМЛ).
42 Ср. седьмой абзац резолюции левых с первым абзацем раздела 7 те¬
зисов Радека (см. там же).
43 «Социал-Демократ», № 45—46, 11.Х 1915. Ср. эти заключительные сло¬
ва с текстом ленинского проекта: «Только социальная революция про¬
летариата открывает дорогу к миру и свободе наций» (В. И. Л е н и н.
Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 284).
Помимо отмеченных мест в тексте окончательного проекта резо¬
люции, так или иначе совпадающих с установками большевиков по
вопросам войны, мира и революции, отметим и другие формулировки
этого документа, где отчетливо видны результаты поправок В. И. Ле¬
нина: 1) расплывчатая фраза из тезисов Радека об отказе от всякой
парламентской ответственности за войну заменена конкретным ле¬
нинским требованием отклонения всяких военных кредитов, выхода
из министерств; 2) Ленин внес добавление о выступлениях социали¬
стов в печати легальной и, если необходимо, в нелегальной; это
замечание Ленин сделал и на гранках тезисов Радека; 3) общая
фраза о демонстративной мобилизации против правительств замене¬
на словами об организации антиправительственных демонстраций;
4) в конце предпоследнего абзаца сделана большая вставка о том, что
борьба против войны требует пропагандирования интернациональной
солидарности в траншеях, содействия экономическим стачкам и пре¬
вращения их при благоприятных обстоятельствах в политические. Ср.
восьмой абзац резолюции левых («Социал-Демократ», № 45—46, 11.Х
1915) с тезисами Радека (ЦПА ИМЛ).
202

Идейная платформа Циммервальдской левой
Троцкий сразу же после совещания левых пытался пустить
провокационный слух, что основные лозунги большевиков бы¬
ли-де сняты ими при составлении совместной декларации ле¬
вых. Утратив чувство реальности, он договорился до того, что
Ленин якобы «пришел на позиции «Нашего Слова»» 44. Выше¬
приведенный анализ принятого на совещании проекта резолю¬
ции убеждает в противоположном: даже антиленинец Троцкий,
присутствовавший на совещании, был не в состоянии ослабить
влияние ленинских идей на принятый проект резолюции левых.
Выработанный совещанием левых проект резолюции в ос¬
новном проводил точку зрения большевиков, за исключением
лишь пункта о поражении «своих» правительств, который не
был внесен в этот проект в связи с тем, что часть левых не со¬
глашалась с ним. Добиваясь единства с левыми, Ленин считал
возможным не настаивать на включении этого положения в
проект резолюции 45.
Но он твердо верил, что со временем подлинные интернаци¬
оналисты за рубежом убедятся на собственном опыте, что, «во
всех империалистских странах пролетариат должен теперь
желать поражения своему правительству» 46.
Революционные действия во время войны, вновь и вновь
разъясняет Ленин накануне Циммервальдской конференции,
означают на деле не только желание поражения своему прави¬
тельству, но и практическое содействие такому поражению.
Это, разумеется, не имело ничего общего с попытками совер¬
шать диверсии (например, «взрывать мосты» и т. п.). Подоб¬
ные авантюристические действия могли бы только «помогать
правительству нанести поражение революционерам» 47.
Ленин не настаивал на немедленном включении лозунга по¬
ражения «своего» правительства в резолюцию левых потому, что
надо было прежде всего окончательно убедить их в правильно¬
сти линии на превращение империалистической войны в граж¬
данскую. При этом следовало решительно отмежеваться от ле¬
восектантских представлений, что для такого превращения
44 См.: «Наше Слово», 6.Х 1915.
45 В. И. Ленин, по всей вероятности, предвидел трудности, связанные с
непониманием этого лозунга многими левыми. Поэтому он перед кон¬
ференцией не приводит его в качестве обязательного условия для про¬
екта левых. В свой проект Ленин включил этот лозунг в весьма осто¬
рожной форме (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26,
стр. 284). В другом варианте ленинского проекта упоминания о пора¬
жении своих правительств не имеется (ом. там же, стр. 383—385).
46 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 287.
47 Там же, стр. 286.
208

Циммервальдская конференция
достаточно обратиться с революционными призывами к массам.
Так могли думать только политические доктринеры.
Большевики выдвигали свои революционные лозунги, руко¬
водствуясь не желаниями тех пли иных лиц или партий, а объ¬
ективными закономерностями политических событий: «Превра¬
щение империалистской войны в гражданскую,— подчеркивал
Ленин,— не может быть «сделано», как нельзя «сделать» рево¬
люции,— оно вырастает из целого ряда многообразных явле¬
ний, сторон, черточек, свойств, последствий империалистской
войны. И такое вырастание невозможно без ряда военных неу¬
дач и поражений тех правительств, которым наносят удары их
собственные угнетенные классы» 48.
На совещании левых делегатов В. И. Ленин выступил с до¬
кладом о характере мировой войны и тактике международной
социал-демократии 49. Сохранились составленные им тезисы это¬
го доклада на французском и немецком языках 50. Из них видно,
что Ленин начал выступление с рассмотрения общего положе¬
ния в Европе, созданного войной и ее последствиями. Разобла¬
чая фальсификацию характера войны империалистами и соци¬
ал-шовинистами, он показал, что целью ее является не освобож¬
дение народов, а их угнетение, торжество не демократии, а дес¬
потии и реакции, не защита культуры, а воцарение военного
варварства. Ленин с гневом говорил о том, что социал-предате¬
ли призывают защищать капитализм, требуют гражданского
мира с буржуазией. Они попирают решения довоенных между¬
народных конгрессов, обязывавшие социалистов всех стран в
случае войны всемерно использовать созданный ею кризис для
ускорения свержения власти капитала.
Далее в ленинском докладе противопоставлялись две тенден¬
ции в международном социалистическом движении. В этой свя¬
зи была дана оценка позиции исполкома МСБ, руководители
которого первыми стали на путь социал-шовинизма и способ¬
ствовали разрыву интернациональных пролетарских связей.
Действуя в противовес социал-шовинистам, левые социалисты
развернули энергичную деятельность по воссозданию этих свя¬
зей. Заключительные тезисы доклада Ленина содержали призыв
48 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 289.
49 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 487, при¬
меч. ред. 16.
50 См. там же, стр. 439, 430. Тезисы доклада были составлены Лениным
в Циммервальде 2—4 сентября (см.: «Даты жизни и деятельности
В. И. Ленина».— В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27,
стр. 619).
204

Идейная платформа Циммервальдской левой
к левым социалистам выше поднять знамя классовой борьбы,
шире развернуть антивоенные выступления пролетариата и в
воюющих, и в нейтральных странах, добиваться «международ¬
ного охвата» рабочего класса всех наций для борьбы за револю¬
ционный выход из войны. И, победив империалистическую бур¬
жуазию, пролетариат сам продиктует условия мира, истинно
демократического и справедливого. В конце своего доклада Ле¬
нин предложил участникам совещания совместно составить
текст антивоенного воззвания (манифеста), обращенного к ра¬
бочим всех стран.
В Циммервальде Ленин не замыкался в кругу единомыш¬
ленников. Он стремился расширить число приверженцев рево¬
люционной тактики, внимательно и долго беседовал с делегата¬
ми из разных стран. «В течение 8 часов,— писал французский
синдикалист Мергейм,— мы беседовали друг с другом. Ленин
был за III Интернационал, за объявление войны масс против
войны. Я ему ответил, что я и Бурдерон приехали, чтобы зая¬
вить о пробуждении придавленного нашего сознания, а также и
за тем, чтобы поднять во всех странах объединенное выступле¬
ние против войны» 51.
До начала конференции несколько совещаний провели и
меньшевики. В этих совещаниях участвовали Мартов, Аксель¬
род, Мартынов, Семковский и др. «Меньшевики,— отмечалось в
донесении заграничной охранки,— были против создания нового
III-го Интернационала из элементов Циммервальдской конфе¬
ренции. Они смотрели на эту конференцию лишь как на сове¬
щание». На меньшевистском совещании Аксельрод резко высту¬
пил против большевиков. Он говорил о них как о самых непри¬
миримых противниках меньшевиков-центристов, «еще более
опасных, нежели крайние социал-патриоты» 52.
Перед открытием конференции состоялось также отдельное
совещание представителей трех польских делегаций: ППС-Ле¬
вицы, Краевого и Главного правления (СДКПиЛ), созванное
51 «La Bataille Syndicaliste», 19.IX 1919. Сохранился отрывок записки Ле¬
нина к одному из делегатов конференции (к кому именно — не уста¬
новлено), из которого видно, с какой настойчивостью он добивался
сплочения всех противников социал-шовинизма. Времена теперь тако¬
го бесконечного «социалистического» шовинизма, отмечал Ленин, что
противникам его следовало бы сплотиться и хотя бы немного помогать
друг другу. Ленин выразил надежду, что делегат, которому он писал,
если даже и не во всем согласен с ним, поддержит Циммервальдскую
левую. (Эта записка была написана Лениным на обороте плана его
речи на Циммервальдской конференции) (ЦПА ИМЛ).
52 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915, л. 297 и об.
205

Циммервальдская конференция
по предложению ППС-Левицы 53. Ее представитель на совеща¬
нии Валецкий предложил, чтобы все польские делегаты на
конференции выступали «по возможности солидарно» и во вся¬
ком случае договорились между собой. Это было принято 54.
Однако только «розламовцы» из польских рабочих партий
примкнули к Циммервальдской левой группе, что, конеч¬
но, затрудняло положение левых на конференции. Но ни это
обстоятельство, ни тем более попытки меньшевиков изолиро¬
вать большевиков от делегатов из других стран не могли со¬
рвать согласованные действия членов Циммервальдской левой.
Идейная платформа этой группы, выработанная при непосред¬
ственном участии В. И. Ленина, сплотила левых для дальней¬
шей борьбы за принципы революционного марксизма.
Создание и идейное сплочение Циммервальдской левой
группы было главным итогом деятельности В. И. Ленина до
открытия международной социалистической конференции.
ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ.
ДОКЛАДЫ ДЕЛЕГАТОВ
Конференция, состоявшаяся в Циммервальде 5—8 сентября
1915 г., была первой конференцией социал-демократов Европы,
заявивших (правда, с неодинаковой последовательностью)
о своей поддержке принципов интернационализма. Всего на
конференции присутствовало 38 делегатов из 11 стран 55. От
53 До приезда в Циммервальд представители левой польской оппозиции
(Краевого правления) высказывались против совместного выступления
на конференции с представителями Главного правления и ППС-Леви¬
цы. 3 августа Каменский послал Ганецкому свой проект польской
декларации на конференции. При этом он писал: «Мысль обратиться
к пепеэсовцам (ППС), чтобы они присоединились к ней, разумеется,
в связи с их выходками, отпадает» (ЦПА ИМЛ, ф. 486, оп. 1, ед. хр.
86, л. 14 об.). В письмах от 15 августа Ганецкому, а также Радеку Ка¬
менский сообщает о посылке им проекта декларации польских левых
(там же, л. 75-а). Позднее он сообщает, что «розламовцы» решили са¬
мостоятельно подготовить декларацию к конференции, особенно после
того, как они узнали, что ППС-Левица и Главное правление, присут¬
ствовавшие на международном предварительном совещании 11 июля,
не потребовали приглашения туда «розламовцев» (там же, л. 81 об.).
64 ЦПА ИМЛ, ф. 486, оп. 1, ед. хр. 86, л. 81 об.
35 Состав делегаций был следующий: Россия: от ЦК РСДРП — В. И. Ле¬
нин, Г. Зиновьев, от ЦК Латышской социал-демократии — Я. Берзин
(Винтер), от OK РСДРП — П. Аксельрод, Л. Мартов, от газеты «На¬
206

Доклады делегатов
России, Польши, Италии, Болгарии, Румынии 56 на конферен¬
ции присутствовали официальные представители социал-демо¬
кратических партий. От Германии, Франции, Голландии, Шве¬
ции, Норвегии прибыли представители оппозиционных групп.
От Швейцарии представительство было личное (правление
партии официально не посылало делегатов) 57.
Организаторы конференции с целью конспирации не объ¬
явили место заседаний. Делегаты съехались в Берн, а оттуда
на четырех просторных линейках были привезены в Циммер-
вальд 58. «Устроились мы,— вспоминает делегат конференции
В. Коларов,— в этой маленькой гостинице все вместе, в каче¬
стве туристов, чтобы никто не догадался о том, кто мы и ка¬
ковы истинные цели нашего приезда» 59.
ше Слово» — Л. Троцкий, от заграничной делегации ЦК партии со¬
циалистов-революционеров — М. Натансон (Бобров), от эсеровской
газеты «Жизнь» — В. Чернов, от Бунда — П. Леманский; Германия,
от группы «Интернационал» — Берта Тальгеймер (Штутгарт), Э. Мейер
(Берлин, редактор «Форвертс»), от группы «Интернациональные со¬
циалисты Германии» — Ю. Борхардт (Берлин), примыкающие к цен¬
тристскому «оппозиционному» меньшинству в социал-демократической
фракции рейхстага — Г. Ледебур (Берлин), А. Гофман (Берлин),
Э. Фогтхерр (Дрезден), Минна Рейхерт (Берлин), Г. Бергес (Франк¬
фурт-на-Майне), Г. Лахмейер, Ж. Герцфельд; Франция: от федерации
металлистов и меньшинства ВКТ — А. Мергейм, от синдиката бонда¬
рей — член социалистической партии и синдикалистского меньшинства
ВКТ А. Бурдерон; Италия: К. Ладзари, секретарь социалистической
партии, О. Моргари, Дж. Серрати, Дж. Модильяни, депутат парла¬
мента, и от правления итальянской социалистической партии А. Ба¬
лабанова; Швейцария: Р. Гримм, Ш. Нэн, К. Моор, Ф. Платтен; Шве¬
ция: К. Хёглунд; Норвегия: Т. Нерман; Румыния: X. Раковский;
Голландия: Р. Роланд-Гольст; Болгария: от тесняков — В. Коларов;
Польша: от Краевого правления СДКПиЛ — К. Радек, от Главного
правления СДКПиЛ — А. Барский, от ППС-Левицы — С. Лапинский
(см. ЦПА ИМЛ).
56 Румынский и болгарский делегаты представляли и Межбалканскую
социалистическую федерацию (см.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 1, 21.IX
1915, S. 5).
57 См. Центральный партийный архив ИМЛ. Делегаты БСП и представи¬
тели НРП не прибыли на конференцию из-за отказа английских вла¬
стей выдать им паспорта (ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 36, л. 1). По
той же причине не приехали представители Социалистической партии
Америки (см.: У. 3. Фостер. История трех Интернационалов. М.,
1959, стр. 255), а также делегаты федерации учителей Франции и сою¬
за синдикатов департамента Роны (см.: A. Rosmer. Le mouvement
ouvrier pendant la première guerre mondiale. Paris, 1936, p. 373).
58 См.: М. Пианзола. Ленин в Швейцарии. М., 1958, стр. 71.
59 «Воспоминания болгарских товарищей о Ленине». М., 1958, стр. 20.
Конференция по предложению Гримма решила, что ее заседания «бу¬
дут происходить в обстановке большей секретности, чем подготови¬
207

Циммервальдская конференция
Состав конференции был довольно пестрым. Большинство
делегатов составляли социалисты, тяготеющие к центризму.
Семь делегатов, т. е. большинство немецкой делегации, пред¬
ставляли левоцентристскую группу Ледебура, которая в рейх¬
стаге не голосовала против военных кредитов, а лишь воздер¬
живалась от голосования, опасаясь раскола партии.
Представители вюртембергской оппозиции, приславшей об¬
ращение с требованием, чтобы «конференция безотлагательно
приняла меры к созданию нового Интернационала», в Циммер¬
вальде сами примкнули к группе Ледебура 60. Представители
группы «Интернационал» также не решались на окончатель¬
ный разрыв с официальной партией и поддержали Ледебура
по основным вопросам работы конференции. Только один левый
немецкий делегат Юлиан Борхардт поддержал тактическую
линию большевиков.
Французские представители Мергейм и Бурдерон разделя¬
ли центристскую позицию большинства германской делегации.
Итальянская делегация, среди которой большинство принадле¬
жало к левым реформистам и социал-пацифистам, также при¬
мкнула к правому крылу конференции. Позиция представи¬
теля румынской партии X. Раковского тоже ближе всего под¬
ходила к немецкому центру. Он ориентировался на Мартова и
восхвалял меньшевистскую фракцию Чхеидзе 61.
Центристским и полуцентристским делегатам циммервальд¬
ского большинства противостояла сплоченная группа револю¬
ционных интернационалистов. Левую группу составляли: два
представителя ЦК РСДРП (Ленин, Зиновьев), по одному де¬
тельные работы.— См.: Protokoll der Internationalen Sozialistischen
Konferenz, abgehalten vom 5 bis 8 September 1915 zu Zimmerwald»
(далее— «Protokoll... zu Zimmerwald»), S. 8.
Подлинники циммервальдских документов хранятся в Междуна¬
родном институте социальной истории в Амстердаме — Internationaale
Institut voor Sociale Geschiedenis. Amsterdam. R. Grimm. Die Zimmer¬
walder Bewegung (далее — IISG. [фонд] R. Grimm. Die Zimmerwalder
Bewegung). До 1958 г. документы находились на хранении у Р. Грим¬
ма, затем были приобретены Амстердамским институтом социальной
истории и составили «фонд Р. Гримма», содержащий протоколы Цим¬
мервальдской и Кинтальской конференций, февральского и майского
(1916 г.) заседаний расширенной ИСК, а также переписку ИСК. Фото¬
копии документов «фонда Гримма» в 1964 г. в результате успешных
переговоров делегации ИМЛ при ЦК КПСС, возглавляемой Г. Д. Обич¬
киным и А. А. Соловьевым, с руководством Амстердамского института
были получены Институтом марксизма-ленипизма при ЦК КПСС.
60 См.: «Обращение вюртембергской оппозиции к Циммервальдской
конференции».— «Пролетарская революция», 1929, № 7, стр. 172.
61 См.: «Lupta zilnică», 27.II, 26.III 1916.
208

Доклады делегатов
легату из Латвии (Берзин), Польши (Радек), Германии (Бор¬
хардт), Швейцарии (Платтен), Швеции (Хёглунд), Норвегии
(Нерман). В отдельных случаях с левыми голосовали некото¬
рые представители циммервальдского центра.
Основная идейная борьба на конференции развернулась
между левым революционным крылом и «колеблющимися
почти-каутскианцами, составлявшими правый фланг конфе¬
ренции» 62. Левые, по свидетельству Г. Каменского, выступали
солидарно, совещались перед внесением каждого предложения
и «производили большое впечатление» 63. Но деятельность ле¬
вых осложнялась бесконечными интригами Мартова, Аксель¬
рода и Троцкого, которые всячески использовали свои загра¬
ничные связи, чтобы в глазах социалистов других стран дис¬
кредитировать тактику большевиков и платформу Циммер¬
вальдской левой 64.
Тем не менее делегация ЦК РСДРП сразу же развернула
на конференции активную работу. Делегатам была роздана ле¬
нинская брошюра «Социализм и война», изданная к этому
времени на немецком языке. Еще на предварительном сове¬
щании левых большевики предлагали выделить на конферен¬
ции вопросы о несовместимости пустых социал-пацифистских
иллюзий с революционной массовой борьбой за прочный демо¬
кратический мир и о создании принципиальной основы нового
Интернационала, очищенного от оппортунистов. Активная дея¬
тельность В. И. Ленина в Циммервальде сильно беспокоила
заграничную агентуру царской охранки 65.
62 В. И. Лени н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 43.
63 ЦПА ИМЛ, ф. 486, оп. 1, ед. хр. 86, л. 84 об.
64 Представитель ЦК большевиков поставил на конференции вопрос
о предоставлении делегату «Нашего Слова» только совещательного
голоса, так как более половины редакции этой газеты примыкало к
OK и не было необходимости в ее особом представительстве. Есть
основания полагать, что об этом ранее была договоренность с ОК.
Но представитель OK на конференции отказался это подтвердить,
и предложение большевиков не было принято (см.: «Наше Слово»,
9.Х 1915).
65 В донесении департаменту полиции начальник заграничной агентуры
охранки Красильников 20 октября 1916 г. излагал историю созыва
Циммервальдской конференции (ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915,
л. 207, 208). Явная недостоверность некоторых утверждений в этом
донесении (например, о не имевших места в действительности поезд¬
ках В. И. Ленина на Балканы) свидетельствует о налаженной конспи¬
рации при подготовке конференции и о постоянном страхе охранки
перед антивоенной деятельностью В. И. Ленина. На это же указыва¬
ет и паника, возникшая накануне конференции в департаменте поли¬
ции в связи с ложным донесением о приезде В. И. Ленина в Петро¬
14 Я. Г. Темкин
209

Циммервальдская конференция
Циммервальдская конференция открылась 5 сентября
1915 г. в четыре часа дня 66. Во вступительном слове Гримм
изложил основные события в социалистическом движении,
предшествующие созыву конференции. «Война,— заявил он,—
сразу нарушила международные связи пролетариата... социа¬
листические партии и рабочие организации сошли с почвы
классовой борьбы и интернационализма». Гримм создавал впе¬
чатление, что не вожди II Интернационала первыми повернули
к социал-шовинизму, а сами широкие массы. Вождям, дескать,
оставалось считаться с совершившимся фактом. «При подоб¬
ных обстоятельствах,— продолжал он,— и Международное со¬
циалистическое бюро не смогло больше выполнять свою за¬
дачу. Нормальные отношения между Бюро и входившими в
него партиями и организациями прекратились... Бюро,— кон¬
статировал Гримм,— ведет в настоящее время призрачное су¬
ществование» 67.
Рассчитывая сразу же направить работу конференции в
нужное ему русло, Гримм сослался на решение предваритель¬
ного совещания о том, что «созываемая конференция отнюдь
не должна служить образованию нового Интернационала».
Задачи конференции он сводил к общим призывам добиваться
мира и создания социал-пацифистского «центра действия» 68.
В избранный затем президиум конференции вошли: Гримм,
Ладзари, Раковский, Роланд-Гольст (секретарь) и Балабанова
(переводчица) 69.
Конференция приняла повестку дня из десяти пунктов.
Важнейшими из них были следующие три пункта: сообщения
о положении в отдельных странах; борьба пролетариата за
мир; создание центра, т. е. выборы Интернациональной социа¬
листической комиссии 70. После утверждения повестки дня
была проведена проверка мандатов 71.
град (подробнее см.. Я. Г. Темкин. Бернская конференция загранич¬
ных секций РСДРП (1915 г.). М., 1961, стр. 102, 103).
66 В первый день состоялось два заседания (см.: «Protokoll... zu Zimmer¬
wald», S. 21, 23).
67 Ibid., S. 1.
68 Ibid., S. 5.
69 Ibid., S. 5, 6; см.: Ленинский сборник XIV, стр. 155.
70 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 5. В примечаниях к Полному
собранию сочинений В. И. Ленина порядок дня записан в ином ва¬
рианте (см. т. 27, стр. 486, 487).
71 При проверке мандатов развернулась острая борьба между шедшими
за Ледебуром немецкими делегатами и Циммервальдской левой вокруг
кандидатуры Борхардта. Первые настойчиво требовали лишить Бор¬
хардта мандата. Левые по инициативе Ленина составили проект про¬
210

Доклады делегатов
Затем было оглашено письмо Карла Либкнехта, посланное
им 3 сентября делегатам конференции. «Я в плену у милита¬
ризма, я в оковах,— писал Либкнехт.— Поэтому я не могу
явиться к вам, но мое сердце, мои мысли, все мое существо
вместе о вами». В своем письме он провозглашает: «Граждан¬
ская война, а не гражданский мир!)) Обращаясь к конференции
с пламенным призывом высоко держать знамя международной
солидарности пролетариата, он писал: «Новый Интернационал
возродится, он может возродиться на развалинах старого, на
новом более крепком фундаменте. Друзья! Социалисты всех
стран, сегодня ваша задача — заложить фундамент для буду¬
щего строения. Учините беспощадную расправу с лжесоциа¬
листами! Безоговорочно подгоняйте вперед всех колеблющихся
и сомневающихся во всех странах, в том числе и в Герма¬
нии!..» 72
После письма К. Либкнехта была зачитана декларация Со¬
циал-демократического союза молодежи Швеции и Норвегии 73.
Она была весьма близка к ленинской платформе. Конференция
должна ясно заявить, говорилось в декларации, что «мира
теста против нападок на Борхардта (Центральный партийный архив
ИМЛ), но внесен он не был, видимо, потому, что Борхардт, вопреки
желанию ледебуровцев, не только остался на конференции, но участ¬
вовал в голосованиях (см.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 102). В свя¬
зи с этим инцидентом Ленин с возмущением заявил одному из леде¬
буровцев, что они хотят исключить представителя единственной не¬
мецкой группы, которая придерживается точки зрения Циммервальд¬
ской левой, и не желают откровенно признаться в этом. Ледебуровец
отвечал: «Но вы-то остаетесь! И вас трое! И вы — левые до невозмож¬
ности! И мы вас не выгоняем!» (Центральный партийный архив ИМЛ).
В этих словах политического противника большевиков (к ним он спра¬
ведливо относил и Я. Берзина, заявляя, что их трое) чувствовалось
вынужденное признание их силы и влияния на Циммервальдской кон¬
ференции.
72 К. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи. М., 1961,
стр. 303, 304. Выделенные места соответствуют выпискам В. И. Лени¬
на (см. там же, стр. 502).
Ленин горячо отозвался на эти слова Либкнехта. «Гражданская
война — это великолепно!» — повторил Ленин несколько раз (см.:
«Die Rote Fahne», 15.1 1925).
73 В начале этой декларации, предварительно присланной В. И. Ленину,
говорилось, что правление норвежского социал-демократического со¬
юза молодежи уполномочило ЦК РСДРП огласить ее на второй пред¬
варительной конференции в Берне, что союз поддерживает три пред¬
ложения ЦК РСДРП, направленные первой предварительной конфе¬
ренции. Эта часть не вошла в текст декларации, которая была огла¬
шена на конференции от имени не только норвежской, но и швед¬
ской молодежи (ЦПА ИМЛ).
211
14*

Циммервалъдская конференция
можно достичь только... заменой гражданского мира граждан¬
ской войной», «пролетариат — единственный класс, который мо¬
жет освободить человечество... от смертоубийства народов, от
войны». В заключение выражалась надежда, что успешная
работа конференции «будет прочным устойчивым фундаментом
нового рабочего Интернационала» 74.
После оглашения декларации конференция заслушала до¬
клады (отчеты) с мест 75. Первым выступил итальянский деле¬
гат Ладзари. Он заявил, что 2 тыс. местных социалистических
организаций горячо одобрили решение партии бороться за
нейтралитет Италии в войне. Когда стало несомненным, что
Италия будет втянута в войну, партия организовала еще раз
демонстрации и движение протеста. В уличных боях итальян¬
ский пролетариат понес кровавые жертвы: в Милане, Реджо-
Эмилии, на юге имелись раненые и убитые. Рассказав об анти¬
военном движении в Италии, Ладзари вместе с тем высказался
против решительного разоблачения социал-шовинизма и пред¬
лагал «не выносить приговор партиям», т. е. вождям, винов¬
ным в крахе Интернационала 76.
Выступивший затем французский синдикалист Мергейм
сказал: «Смерть Жореса оставила партию без вождя». Левое
меньшинство профсоюзов, заявил он, выступило с протестом
против шовинистической политики Жуо. «Большинство пар¬
тии и ВКТ,— продолжал Мергейм,— пытается по соглашению
с правительством подавить любое проявление оппозиции...» 77
Бурными аплодисментами участников конференции были
встречены слова Мергейма о том. что противники шовинизма
во Франции и Германии «должны действовать согласованно и
самоотверженно» 78. Несмотря на науськивания официальной
74 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 11—15. Декларация была подпи¬
сана К. Кёлберном. В ней содержались отдельные неточные форму¬
лировки, дававшие повод полагать, что авторы декларации не учи¬
тывают возможности возникновения в эпоху империализма справед¬
ливых, освободительных войн, когда лозунг «защита отечества» дол¬
жен быть активно поддержан пролетариатом.
75 Делегациям было предложено «выделить по одному докладчику для
сообщения о движении у них в стране» (см.: «Protokoll... zu Zimmer¬
wald», S. 15).
76 Ibid., S. 15-17.
77 Говоря о предательской политике социал-шовинистов во французской
партии и возглавляемых Жуо синдикатах, Мергейм заявил: «Партия,
Жуо и правительство — это три головы под одним колпаком». Эти сло¬
ва были записаны и использованы Лениным в его выступлениях (см.:
Ленинский сборник XIV, стр. 181).
78 «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 17—20.
212

Доклады делегатов
прессы, заявил Мергейм, у возвращающихся домой француз¬
ских солдат не видно ненависти к немецким рабочим. Это
вызвало реплику немецкой делегации: «У нас тоже!» В заклю¬
чение Мергейм сказал, что добиться мира без аннексий можно
только путем классовой борьбы в обеих странах.
Второй французский представитель, социалист Бурдерон,
рассказал об острой полемике внутри Французской социали¬
стической партии в связи с критикой официального руковод¬
ства в обращении, выпущенном партийной организацией де¬
партамента Верхней Вьенны. Оппортунистические лидеры
настаивали на том, что «нельзя создавать впечатления разоб¬
щенности» в партии. А левое меньшинство «настаивает на тре¬
бовании установить связь с немецким меньшинством» 79.
Ледебур, возглавлявший группу немецких центристов, в
своем информационном докладе выгораживал немецких соци¬
ал-шовинистов и возлагал всю ответственность за вотирование
военных кредитов на французских социалистов. Напомнив,
что накануне голосования в рейхстаге в Париж по его инициа¬
тиве был послан Г. Мюллер для согласования антивоенных де¬
клараций от имени обеих партий, Ледебур заявил, что Самба от¬
казался от солидарного выступления обеих парламентских
фракций. Ледебур умолчал при этом, что миссия Мюллера
была весьма неопределенной. Но после реплики Мергейма,
удивившегося, почему он ничего не слышал о заявлении, кото¬
рого добивался Мюллер, Ледебур признал, что поручение Мюл¬
леру о выработке совместного заявления лишь «подразумева¬
лось», т. е. официально он не был на это уполномочен.
Война, признавал Ледебур, ошеломила членов социал-де¬
мократической фракции в рейхстаге. Меньшинство фракции,
по словам Ледебура, «не хотело нанести ущерба партии сепа¬
ратными действиями». Это и явилось «причиной заявления
Гаазе в рейхстаге». Сам того не желая, Ледебур раскрыл перед
конференцией картину трусливого и беспринципного поведе¬
ния центристского меньшинства в Германии. Левая оппозиция
в Германии, как видно было из его выступления, росла помимо
воли центристской фронды. Волна массовых протестов в низах
немецкой социал-демократии против «политики 4 августа»
не имела ничего общего с жалким «бунтом на коленях», кото¬
рый разыгрывался каутскианцами и ледебуровцами.
Как бы желая получить индульгенцию за пассивность, Ле¬
дебур распространялся о трудностях, мешавших деятельности
79 Ibid., S. 20.
213

Циммервальдская конференция
оппозиции в Германии (как будто К. Либкнехт действовал
в иных условиях!). Одновременно он доказывал «необходи¬
мость единства партии», т. е. единства с Зюдекумами, Куновы¬
ми и Давидами, говорил о невозможности создания новой фрак¬
ции в рейхстаге, так как это, мол, приведет к расколу партии.
Ледебур демагогически провозглашал: «Во время войны надо
особенно держаться вместе, чтобы не утратить влияния на
массы» 80.
Выступившая от имени группы «Интернационал» Берта
Тальгеймер заявила: «Ледебур представлял здесь не всю оппо¬
зицию». Она добавила, что в Германии «имеется меньшинство,
группирующееся вокруг Либкнехта и считающее правильным,
что он поставил принципы выше дисциплины» 81.
В защиту Ледебура выступил Герцфельд. Вопреки фактам
он доказывал, что Либкнехт не возглавляет самостоятельную
группу левых, а принадлежит к «оппозиции вообще» и у него
якобы нет серьезных разногласий с центристами, «нас разде¬
ляет только (!) вопрос тактики, дисциплины». Призывая левых
не противопоставлять себя центристам, Герцфельд предлагал
не подчеркивать разногласий между ними. Ледебуровец Фогт¬
херр протестовал против предоставления слова представителям
«течения Либкнехта», которого, по его уверению, «не сущест¬
вует, поскольку дело идет только о различии тактики» 82. Пра¬
вое большинство конференции хотело поскорее свернуть дис¬
куссию по докладам с мест под тем предлогом, что «в настоя¬
щий момент не может быть подробного обсуждения тактики
отдельных партий» 83.
Во второй день заседания конференции, 6 сентября, продол¬
жались доклады с мест. Аксельрод, выступивший от имени OK
с очень длинной речью, доказывал, что и меньшевики заняли
«еще в начале мирового пожара» строго интернационалистскую
позицию. Но так как шовинистические выступления меньшеви¬
ков были слишком известны, Аксельрод спешил взвалить всю
вину за это на социалистов Франции и особенно Германии.
Дальнейшие слова Аксельрода не оставляли сомнений, что он
и сам считает военную победу Антанты «благом для всего че¬
ловечества» 84. Аксельрод предлагал возродить старый оппорту¬
нистический Интернационал, который надо «сохранить для
80 «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 21, 22.
81 Ibid., S. 23.
82 Ibidem.
83 «ISK zu Bern. Bulletin» № 1, 21.IX 1915, S. 6.
84 «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 31—33.
214

Доклады делегатов
будущего невредимым» и при этом всячески избегать «крупных
расколов» с социал-шовинистами 85.
Представитель Бунда Леманский в своем выступлении гово¬
рил о «всеобщем смятении» среди бундовцев и, подобно Аксель¬
роду, пытался создать впечатление, будто смятение это вызвано
не оппортунизмом самого Бунда и оторванностью его от работы
в массах, а исключительно «поведением германских и француз¬
ских социалистов». В зачитанной Леманским декларации 86 го¬
ворилось, что «недостаток времени» не позволил заграничному
комитету Бунда подготовиться к конференции и определить
свою «линию поведения». Поэтому «его мандат ограничивается
участием в переговорах с целью информации» 87.
Большое внимание привлек отчет о деятельности больше¬
вистской партии. Делегатам было известно, что с самого начала
войны большевики решительно защищали принципы пролетар¬
ского интернационализма. В ответ на лицемерное заверение
Аксельрода, что «его самым горячим желанием является объ¬
единенная русская партия», представитель Центрального коми¬
тета РСДРП заявил: «Мы также хотим этого, но на почве ин¬
тернационализма. Нам невозможно бороться вместе с социал-
патриотами. Никто из нас не говорит итальянцам: создайте
партию вместе с Биссолати, поэтому не надо говорить этого и
нам».
83 Ibid., S. 33—34. Смысл выступления Аксельрода Ленин сформулиро¬
вал несколькими словами: «защита в прикрытие «Нашей Зари»» (Ле¬
нинский сборник XIV, стр. 188). «Социал-Демократ» изложил эту
оценку более подробно: «Все воробьи чирикают с крыш о том, что у
OK полнейший распад. Все, что было влиятельного вокруг OK в Рос¬
сии, стало на путь социал-шовинизма. А на международной конфе¬
ренции рисуют дело так, будто все обстоит благополучно. За вся¬
кую слабость, за всякую непродуманность любого делегата немца
или француза хватались «окисты», чтобы затушевать принципиаль¬
ные вопросы, чтобы присоединиться к тем, кто против левых. Вели¬
кие мастера на мелкие дела!» («Социал-Демократ», № 45—46,
11.Х 1915).
86 Декларация Бунда была составлена 4 сентября 1915 г. В. Косовским
(М. Я. Левинсоном) (ЦПА ИМЛ).
87 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 36. «Смысл трусливой и смехо¬
творной декларации Бунда,— писал «Социал-Демократ»,— ясен: про¬
тив Шейдемана, Зюдекума, Плеханова, Каутского мы идти не жела¬
ем. Мы только «информируемся». Если победят Каутский и Плеха¬
нов, мы скажем: ведь мы были против «раскольнической» конферен¬
ции, мы пошли туда только для информации. Но — если, паче чая¬
ния, победят левые, мы скажем: ведь и мы там были, мы тоже ин¬
тернационалисты... Принципиальные люди! Достойные соратники
О. К.!» («Социал-Демократ», № 45—46, 11.Х 1915).
215

Циммервальдская конференция
Массы сознательных рабочих в России не заражены нацио¬
нализмом, говорил представитель ЦК РСДРП. Далее он пере¬
шел к освещению роста революционного движения против вой¬
ны в России. «Нашим ЦК были организованы стачки, в част¬
ности, на Путиловском заводе. Прессе (большевиков.— Я. Т.)
зажат рот, однако выпускаются многочисленные листовки».
В заключение этого выступления указывалось на коренное раз¬
личие между так называемым революционным шовинизмом
меньшевиков и эсеров, с одной стороны, и революционным ин¬
тернационализмом партии большевиков: «Социал-патриоты вы¬
ставляют лозунг: «Революция в целях победы над немцами».
Мы же говорим: «Революция как первый шаг к международной
революции»» 88.
Делегат латышской социал-демократии Я. Берзин полно¬
стью поддержал тактику большевиков. Его выступление слу¬
жило хорошим опровержением антимарксистских домыслов,
будто бы революция возможна только в результате войны. Бер¬
зин говорил о назревании российской революции накануне вой¬
ны: «За границей не представляют степени обострения револю¬
ционной ситуации в России непосредственно перед войной.
У нас в Риге за последние 6 месяцев перед войной массо¬
вые стачки были 4 раза. Один раз приняло участие свыше
80000 рабочих. Было также много массовых уличных демонст¬
раций».
После начала военных действий русские большевики и их
латышские товарищи максимально использовали революцион¬
ные настроения в массах. «За 12 месяцев войны,— отмечал он,—
мы распространили в десятках тысячах экземпляров около 40
листовок. Их прочел каждый рекрут, уходящий на фронт.
В Риге было выпущено также 11 номеров нелегальной га¬
зеты» 89.
Насколько большевики были тесно связаны с российским
пролетариатом, настолько от него были оторваны меньшевики
и эсеры. Выступление представителя эсеров Чернова началось
с признания, что он «располагает малым количеством сведений
из России». Чернов откровенно говорил о слабости эсеровской
партии и внутренней борьбе между ее течениями, призывал
«попытаться добиться единства» со всеми разновидностями оп¬
портунистов. Вместе с тем он готов был приписать особые за¬
88 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 37, 38.
89 Ibidem. В. И. Ленин в плане своей статьи о конференции выделил
отдельным пунктом «Доклад латыша» (см.: Ленинский сборник XIV,
стр. 188).
216

Доклады делегатов
слуги эсерам, энесам и трудовикам в подготовке «великих собы¬
тий, которые скажутся и на других странах» 90. Троцкому
пришлось отказаться от информационного сообщения, так как
никаких связей с Россией руководимая им левоменьшевистская
группа не имела и никого кроме себя не представляла 91.
Выступивший затем Моргари сообщил, что он дважды был
в Англии с целью убедить социалистические партии в необхо¬
димости участия в международной конференции. Но англий¬
ские социалисты ждали созыва МСБ. Некоторые из них выжи¬
дали выяснения военной обстановки. Давало себя знать и обе¬
щание Вандервельде подготовить встречу представителей цент¬
ристского направления Германии (Каутский — Бернштейн)
с английскими социалистами (вроде встречи Каутского и Берн¬
штейна с французским социал-шовинистом Жуо). В результате
переговоров, сообщил Моргари, НРП решила послать на кон¬
ференцию одного представителя, но тот не смог получить пас¬
порт. БСП не приняла решения, но четыре члена правления
из девяти уже были согласны послать представителя в Швей¬
царию.
Внезапно всплыл вопрос о подготовке тайных встреч Жуо
с немецкими центристами. Выяснилось, что посредничал в под¬
готовке этих встреч небезызвестный социал-шовинист Грумбах,
что Бернштейн с ведома Гаазе приезжал в Берн, надеясь пови¬
даться с Реноделем и Лонге. Даже видавший виды Ледебур
воскликнул: «Что-то в этой игре не ясно». Мергейм ему возра¬
зил: «Мне это кажется совершенно ясным. Немцев хотят заста¬
вить поверить, что французы ничего не могут сделать, а фран¬
цузов — что немцы бессильны».
Гримм, проявивший подозрительную осведомленность в за¬
кулисных интригах французских и немецких оппортунистов,
вынужден был признать, что «вся эта история направлена на то,
чтобы вырвать руководство движением за единство из рук ра¬
дикального меньшинства» 92.
Делегат ППС-Левицы Лапинский говорил, что Польша рас¬
членена, разорена и растоптана миллионными армиями. Он вы¬
разил справедливое негодование польских трудящихся тем, что
официальная социал-демократия Западной Европы хранит мол¬
90 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 39. «Социал-Демократ» писал об
этом выступлении: «Фразерство и хвастовство — вторая натура дея¬
телей партии с.-р. Зачем вести серьезную борьбу за интернациона¬
лизм? Куда легче рисовать перед иностранными товарищами «по¬
темкинские деревни»» («Социал-Демократ», № 45—46, 11.Х 1915).
91 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 39.
92 Ibid., S. 40, 41.
217

Циммервальдская конференция
чание в то время, как народом Польши империалисты «распо¬
ряжаются как товаром». Отмечая антивоенную деятельность
польских социалистов, Лапинский заявил: «...c 1 августа [1914 г.]
вплоть до падения Варшавы мы постоянно излагали в листов¬
ках нашу точку зрения на войну и отклоняли всякое сотрудни¬
чество с буржуазией» 93.
Затем Лапинский огласил совместную декларацию трех со¬
циал-демократических организаций, действующих на террито¬
рии Польши. В декларации подчеркивалось, что классово созна¬
тельный пролетариат Польши остался верным знамени между¬
народного социализма 94. С глубокой горечью, отмечалось в де¬
кларации, рабочие Польши узнали, что большинство социали¬
стов стран Антанты и центральных держав поддались военному
гипнозу. В момент, когда правительство Германии намеревается
распорядиться польскими землями как захваченной колонией,
оно не встретило никакого отпора со стороны немецкой социал-
демократии. Немецкие социал-националисты оказывают содей¬
ствие польско-галицийским социал-шовинистам, чтобы оправ¬
дать собственную поддержку правительства 95.
Официальные представители ППС-Левицы и Главного прав¬
ления СДКПиЛ, подписавшие польскую декларацию, присоеди¬
нились на конференции к центристскому большинству. Только
представитель Краевого правления примкнул к Циммервальд¬
ской левой. Это было вполне закономерно со стороны левой поль¬
ской оппозиции. Столь же заметно было и тяготение ПСС-Леви¬
цы к правому крылу конференции. Находившиеся на Западе
руководящие деятели ППС-Левицы, как правило, выступали на
международных форумах вместе с меньшевистской группой
Мартова. Особенно близко сотрудничал с группой Мартова
С. Лапинский. Эмигрантское руководство ППС-Левицы нередко
публиковало свои статьи в меньшевистской прессе 96.
93 «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 41—44.
94 Ibid., S. 44, 45.
95 Ibid., S. 47; В. И. Ленин сделал критический разбор польской декла¬
рации (см.: Ленинский сборник XVII, стр. 291—297). Наряду с вы¬
сказанными в декларации интернационалистическими принципами в
ней заметно отразились некоторые ошибочные взгляды Главного прав¬
ления и ППС-Левицы. Делегация польских левых также подписала
эту декларацию, но после того, как она была окончательно отредак¬
тирована ППС-Левицей, представитель Краевого правления Камен¬
ский писал Ганецкому, что декларация «не совсем удовлетворяет»
(ЦПА ИМЛ, ф. 486, оп. 1, ед. хр. 86, л. 82).
96 См.: F. Tych. PPS-Lewica w latach wojny 1914—1918. Warszawa,
1960, str. 84, 85.
218

Доклады делегатов
Румынский делегат Раковский выступил в пацифистском
духе. Но из его сообщения было видно, что многие румынские
социалисты действуют по-революционному. В мае 1915 г. они
организовали массовые антивоенные демонстрации, во время
которых дело дошло до кровавых столкновений с полицией.
В июле 1915 г. состоявшаяся в Бухаресте конференция социа¬
листов балканских стран основала Межбалканскую рабочую
социалистическую федерацию. Накануне конференции был вы¬
пущен совместный манифест социал-демократии Сербии, Гре¬
ции, Болгарии, Румынии, в котором провозглашалась борьба
против войны, за федеративную республику балканских стран.
Все партии Балканской федерации заявили, что они останутся
на позиции классовой борьбы и сохранения верности Интерна¬
ционалу 97.
Делегат тесняков Коларов заявил, что, хотя Болгария еще
сохраняет нейтралитет, болгарские товарищи уже накопили
известный опыт антивоенной борьбы (которую они активно
вели еще во время событий на Балканах в 1912—1913 гг.).
Социал-шовинисты других стран, продолжал Коларов, предпри¬
нимали различные попытки заставить тесняков сойти с их по¬
зиции, враждебной войне. Это повлияло на оппортунистиче¬
ских лидеров «широких» социалистов, но партия тесняков оста¬
лась верна своему долгу. «Что бы ни случилось,— заявил под
аплодисменты участников конференции Коларов,— знамя со¬
циал-демократии и Интернационала мы будем держать вы¬
соко» 98.
Шведский делегат Хёглунд сообщил, что в его партии «ра¬
дикально только меньшинство». Против военного бюджета в
97 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 48, 49.
98 Ibid., S. 49, 50. В своих воспоминаниях В. Коларов отмечает, что
Ленин заинтересовался его сообщением. «Между прочим,— пишет
он,— я довольно подробно осветил историю солдатских бунтов во
время Балканской войны... Ленин слушал с огромным интересом...
Насколько заинтересовала Ленина эта часть моего доклада, видно из
того, что, сидя рядом со мной, он передал мне записку, в которой
спрашивал: «Как вы думаете, можно ли работать в армии, в око¬
пах?»» («Воспоминания болгарских товарищей о Ленине». М., 1958,
стр. 20, 21). Вскоре после Циммервальдской конференции, когда Бол¬
гария вступила в войну, тесняки с честью выдержали экзамен на по¬
литическую стойкость. Продолжая свою революционную борьбу, они
активно выступали против классового примирения, смело разоблачали
авантюристическую политику монархического правительства и бур¬
жуазии (см.: Р. Аврамов. Влияние Великой Октябрьской социали¬
стической революции на революционное движение в Болгарии. М.,
1967, стр. 15).
219

Циммервальдская конференция
парламенте голосовало 12 левых социал-демократов, 28 — воз¬
держались. Среди социал-шовинистов симпатии по отношению
к воюющим странам разделились, Брантинг и другие вожди
являются франкофилами. Но массы, подчеркнул Хёглунд, в об¬
щем настроены интернационалистически. «Молодежь вся про¬
тив войны». Делегат из Норвегии Нерман сказал, что в его
стране радикально (т. е. революционно) большинство социали¬
стов. Но все-таки их фракция в парламенте голосовала за кре¬
диты, что вызвало большое недовольство в партии. «У нас ве¬
дется агитация за полное разоружение»,— закончил свое вы¬
ступление Нерман 99.
Голландская делегатка Роланд-Гольст заявила, что партия
трибунистов выступает против национализма и «гражданского
мира». Трибунисты образовали вместе с республиканцами об¬
щий комитет действий с целью борьбы против милитаризма и
втягивания Голландии в войну. Такую же позицию занял
и небольшой Союз революционных социалистов, издающий
журнал «Интернационал». В выступлении Роланд-Гольст ска¬
залось влияние сектантской теории бесперспективности нацио¬
нально-освободительного движения при капитализме, которая
не раз подвергалась серьезной критике со стороны Ленина 100.
Взяв слово в качестве швейцарского делегата, Гримм пус¬
тился в туманные рассуждения о полезности движения против
милитаризма (в то время, когда уже более года бушевала вой¬
на!). Дальше разговоров о желательности восстановления меж¬
дународных контактов между социалистами и их взаимной кри¬
тики он не пошел.
В заключение второго дня заседаний был зачитан представ¬
ленный французскими делегатами проект резолюции, «чествую¬
щей память Жореса и всех жертв милитаризма». Представитель
ЦК РСДРП внес предложение «не только выражать симпатии
всем жертвам капитализма, но и брать с них пример» (это
предложение послужило основой последнего абзаца принятой
резолюции). По-видимому, при обсуждении проекта немало
говорилось о геройском подвиге членов думской пятерки боль¬
шевиков, ибо лаконичная протокольная запись зафиксировала
предложение Ледебура: «назвать в резолюции фамилии аресто¬
ванных членов Думы». После обсуждения проекта было реше¬
но поручить президиуму переработать резолюцию 101.
99 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 50.
100 Ibid., S. 52.
101 Ibid., S. 56.
220

Борьба левых за революционную тактику
БОРЬБА ЛЕВЫХ ЗА РЕВОЛЮЦИОННУЮ ТАКТИКУ
Третий день работы конференции начался с обсуждения вопро¬
са «Борьба пролетариата за мир». Первым для обоснования
проектов резолюции и манифеста Циммервальдской левой по¬
лучил слово Радек 102. В выступлении Радека сказалось его
путаное представление о соотношении массовой борьбы за мир
и революционного свержения власти капитала. Ленин и боль¬
шевики не делили, как это делал Радек, борьбу за революцион¬
ный выход из войны на «первый шаг» (борьба за мир) и по¬
следующий (революция) 103. Радек в своем выступлении не упо¬
минал о ленинском лозунге гражданской войны, содержащемся
в окончательном проекте резолюции левых. Тем не менее заяв¬
ление представителя левых в целом было направлено на под¬
держку ленинских революционных идей.
Проект резолюции Циммервальдской левой 104 вызвал пере¬
полох среди центристов. Немецкий делегат Гофман пытался от¬
тянуть время. Мы не можем начинать дискуссию, заявил он,
пока все резолюции не будут представлены. Гримм вообще ста¬
вил под сомнение необходимость резолюции и предлагал огра¬
ничиться принятием лишь «воззвания ко всему пролетариату».
Затем добавил: «В отношении резолюции Ленина я бы хотел,
во-первых, заметить, что она обращена исключительно к орга¬
низованным партийным товарищам, а не к массам. Во-вторых,
что нецелесообразно раскрывать наши тактические мероприя¬
тия перед противником» 105.
Дипломатический ход Гримма понравился центристским де¬
легатам. Ледебур поспешил заявить: «Соображение Гримма
очень верно». Модильяни поставил все точки над «i»: «Должна
ли наша конференция вообще издавать манифест? Мне кажет¬
ся, будет трудно нам всем объединиться в одном манифесте...
102 Эту резолюцию Гримм называл «резолюцией Ленина», видимо зная,
что именно ленинские мысли оказали наибольшее влияние на ее
окончательный текст (ibid., S. 58).
103 Позднее, при составлении официального отчета о конференции, пу¬
таные представления Радека дали возможность Гримму попытаться
скрыть главный смысл декларации левых и представить ее в таком
виде, будто бы задачи революционной борьбы левые подчиняют дви¬
жению за мир (см.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 1, S. 7).
104 Текст проекта этой резолюции «Всемирная война и задачи социал-
демократии» был опубликован в «Социал-Демократе» (№ 45—46,
11.Х 1915) и лишь в конце ноября 1915 г. в Бюллетене ИСК (см.
«ISK zu Bern. Bulletin» № 2, 27.XI 1915, S. 14, 15).
105 «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 58.
221

Циммервальдская конференция
В то, что наша конференция будет исходным пунктом третьего
Интернационала, я не верю». Модильяни предложил вместо
этого «учредить комитет, задачей которого будет снова возро¬
дить к жизни второй Интернационал».
Раковский потребовал обсудить предложение Модильяни о
создании такого комитета. Но Ледебур, считавший, что нужно
утопить проект резолюции левых немедленно, не откладывая,
заявил, что о комитете можно будет поговорить попозже. Мо¬
дильяни понял Ледебура и снял свое предложение 106.
Взял слово Ленин. В протоколе зафиксирована только одна
фраза из его выступления: «Гримм ошибается, когда он гово¬
рит, что наш манифест и наша резолюция не обращаются
к массам» 107. Из этих слов можно видеть, что Ленин решительно
возражал против стремления Гримма противопоставить резо¬
люцию, якобы предназначенную для «узких партийных кру¬
гов», манифесту «для широких масс». Такое противопоставле¬
ние Ленин считал маневром, рассчитанным на провал обоих
проектов левых. По опыту политической борьбы он знал, что
искусственное деление программных документов на документы
«для масс» и «для вождей» не имеет ничего общего с интереса¬
ми революционного движения.
После того как Ленин решительно отвел доводы против при¬
нятия резолюции, среди делегатов правого крыла наступило
некоторое замешательство. Бурдерон и Ледебур потребовали
перерыва для совещания между французской и немецкой деле¬
гациями. После короткого перерыва попросил слово Ледебур 108.
Он начал с того, что попробовал вместо предложенных левыми
проектов внести от имени германской делегации два других
документа: франко-немецкое заявление о солидарности и свой
проект манифеста. Затем Ледебур ринулся в атаку против ре¬
золюции и манифеста левых. Он восклицал: «...мы собрались
здесь вместе, чтобы выполнить то, что не выполнило МСБ,
106 «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 58, 59.
107 Ibid., S. 58; судя по протокольной записи, Ленин выступил на конфе¬
ренции несколько раз. В Полном собрании сочинений В. И. Ленина
впервые опубликован план его речи, составленный им накануне от¬
крытия конференции (между 5 и 8 сентября) (см.: В. И. Ленин.
Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 431—432, 620). В протоколь¬
ной записи выступление Ленина по этому плану не зафиксировано.
Не исключено, что Ленин использовал этот план в речи на совеща¬
нии левых. Возможно также, что краткие секретарские записи не
зафиксировали ленинские мысли, отраженные в этом плане.
108 В ленинской записи выступление Ледебура помечено 6, а не 7 сен¬
тября, как указано в протокольных записях (см.: Ленинский сбор¬
ник XIV, стр. 179).
222

Борьба левых зa революционную тактику
а не для того, чтобы создать третий Интернационал». Ледебур
видел цель конференции единственно в выпуске манифеста
о мире 109.
«Резолюция Ленина неприемлема»,— категорически заяв¬
лял Ледебур. Он «тоже хотел», по его словам, чтобы когда-ни¬
будь дело дошло до революции, но, поучал он, «не надо трубить
на весь мир конкретные требования революционных действий».
Потом Ледебур выболтал истинную подоплеку своей позиции.
«Кто подпишет такой манифест,— со страхом произнес он,—
тот примет на себя обязанности идти впереди». В ответ на это
послышались голоса делегатов: «Правильно!» Было ясно, что
речь могла идти о том: готов или не готов тот или иной социа¬
лист «идти впереди». Ледебур и его друзья были явно не го¬
товы.
От четкой ленинской программы революционной борьбы
против войны Ледебур хотел отмахнуться отговоркой: «значе¬
ние конференции в пропагандистском действии». Но это не вя¬
залось с его требованием не посылать революционное воззва¬
ние «другим людям, которые не находятся в безопасности».
При этом он позволил себе намек на то, что «безопасно»,
дескать, подписывать манифест, находясь в эмиграции. «Ко¬
нечно,— лицемерил Ледебур,— агитация в окопах желатель¬
на», но она, мол, проводится практически, а не революци¬
онными лозунгами, к осуществлению которых «призывает ле¬
нинский манифест» 110. Тут же он на всякий случай пригрозил:
«В воюющих странах с подписавшими и распространителями
такого манифеста было бы тотчас покончено». Уже поэтому,
сказал он, никто «не может за него голосовать» 111.
Ленин дал достойную отповедь Ледебуру. «Было неизбежно,
что здесь дело должно было дойти до борьбы мнений между
нами и Ледебуром»,— сказал он. Вместе с тем Ленин заявил
протест против недостойного приема, примененного Ледебуром.
Его утверждение, что манифест левых «подписан только людь¬
ми, находящимися в безопасности», было ложью. Ленин сооб¬
щил, что этот документ подписан также латышской делегацией
и немецким социал-демократом Борхардтом, которые действо¬
вали внутри страны и отнюдь не чувствовали себя в безопас¬
109 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 60, 61.
110 В ленинской записи прений на Циммервальдской конференции за¬
писана такая фраза Ледебура: «Никогда не говорить в манифесте
о таких вещах, как демонстрации и агитация в траншеях» (см.: Ле¬
нинский сборник XIV, стр. 179).
111 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 60, 61.
223

Циммервальдская конференция
ности. Относительно остальных членов Циммервальдской ле¬
вой, вынужденных пребывать в эмиграции, упрек Ледебура
тоже был абсолютно несостоятелен. Старым и избитым, по сло¬
вам Ленина, был аргумент, что «не следует призывать массы
к революционным действиям, если сам непосредственно не мо¬
жешь в них участвовать» 112. Этот довод, как известно, приме¬
нялся еще врагами пролетариата против Маркса и Энгельса,
когда они находились в эмиграции.
Ленин показал полную несостоятельность ледебуровского
заявления, что нельзя якобы упоминать о средствах борьбы.
Во все революционные периоды об этом говорилось во всеуслы¬
шание. Необходимо, говорил Ленин, средства борьбы доводить
до сведения масс с тем, чтобы они могли быть хорошо объясне¬
ны и обсуждены. «Мы в России,— продолжал он,— всегда дей¬
ствовали таким образом; именно толкование средств борьбы уже
в предреволюционные годы составило предмет споров между
Плехановым и мной». Затем Ленин напомнил, что, когда в
1848 г. объективная историческая обстановка поставила Герма¬
нию перед революцией, Маркс и Энгельс из Лондона обрати¬
лись с воззванием, в котором они призывали к активным рево¬
люционным выступлениям.
«Если мы сегодня,— указывал Ленин,— действительно сто¬
им накануне революционной эпохи, в которой массы перейдут
к революционной борьбе, то тогда мы должны также упомянуть
необходимые для этой борьбы средства». Вполне естественно,
что по ревизионистскому понятию Давида и других социал-шо¬
винистов это считалось бесполезным; они совсем не верили, что
надвигается революционная эпоха. Но, говорил Ленин, «те, кто
верит в это, должны действовать иначе. Нельзя делать револю¬
цию, не объясняя революционной тактики». Именно нежелание
разъяснять ее массам Ленин считал наихудшим свойством
II Интернационала. Именно за это голландские марксисты со¬
вершенно верно обвинили германских центристов в «пассивной
революционности» 113.
Ленин решительно отвел доводы Ледебура насчет невоз¬
можности выпуска революционного воззвания из-за неизбеж¬
ных преследований со стороны властей. Он посоветовал немец¬
ким социал-демократам, если они хотят «настоящих действий»,
действовать не только легально, а соединить легальную дея¬
112 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 54, стр. 374; ср. план
ленинского ответа Ледебуру (Ленинский сборник XIV, стр. 180).
113 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 54, стр. 375.
221

Борьба левых за революционную тактику
тельность с нелегальной. Старые легальные методы в новой,
предреволюционной обстановке больше не удовлетворяли. Если
мир идет «навстречу эпохе великих классовых битв», как при¬
знал сам Ледебур, то необходимо, по выражению Ленина, иметь
средства для этого. Что касается опасений, связанных с подпи¬
санием революционного манифеста, то, как указывал Ленин,
не обязательно его издавать с подписями, он может быть издан
и без подписей, чтобы избежать излишних жертв.
Резюмируя свое выступление, Ленин сказал: «Дело обстоит
так: или действительно революционная борьба или только пус¬
тая болтовня, которая будет помогать лишь дезертирам, против
которых так резко высказывается Либкнехт в данном письме».
Ленин подчеркивал, что выступать на словах за мир — это еще
не значит на деле бороться за него. Он привел в пример такого
ярого поборника войны, как Давид, который тоже не прочь был
поговорить о мире. Долг марксиста в условиях всемирной вой¬
ны состоял не в повторении пустопорожних фраз о желатель¬
ности мира, а в практической подготовке революционного вы¬
хода из войны. Для достижения этой цели Ленин призывал
социалистов учитывать «новую ситуацию, применять новые,
своеобразные средства борьбы...» При этом он всячески предо¬
стерегал против шаблона, навязывания определенных рецептов,
будь то «немецких» или «русских», и требовал максимального
учета конкретной исторической обстановки 114.
Логика Ленина была неотразима. Гримм предложил прекра¬
тить дискуссию и избрать комиссию для дополнительного об¬
суждения поступивших проектов. При этом он высказался во¬
обще против выработки принципиальной резолюции и усердно
ратовал за то, чтобы конференция ограничилась опубликова¬
нием манифеста и созданием центра «для дальнейшего взаимо¬
понимания». Этому центру, предлагал Гримм, и можно было бы
поручить вновь рассмотреть проект левых. Так Гримм хотел
разделаться с этим проектом, отложив его в долгий ящик 115.
Предложение Гримма прекратить дискуссию не прошло.
Делегаты высказались за продолжение обмена мнениями, «что¬
бы выяснить, почему больше нет Интернационала, какое на¬
правление необходимо избрать». Слово взял Мейер. Пытаясь
объяснить, «почему Интернационал потерпел крах», он подверг
серьезной критике довоенную практику германской социал-де¬
мократии: «Мы не воспитывали массы в духе социализма. Это
114 См. там же, стр. 375, 376.
115 «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 64.
15 Я. г. Темкин
225

Циммервальдская конференция
сказывается сегодня». Но ответственность за «политику 4 ав¬
густа» он возложил не на вождей, а на пролетарские массы
Германии. Явная недооценка революционных возможностей
немецкого рабочего класса привела Мейера к ледебуровской
точке зрения: «...в настоящий момент еще ни одна сколько-ни¬
будь значительная часть германского пролетариата не готова
к таким действиям, о которых говорится в ленинском ма¬
нифесте» 116.
Недоверие к пролетариату еще сильнее прозвучало в пани¬
ческой речи Троцкого. «К кому мы обращаемся с нашим мани¬
фестом? — вопрошал он.— К массам или только к партиям...»
По мнению Троцкого выходило, что к массам обращаться
не стоит, они «не подкованы социалистически», не готовы вы¬
ступить против войны, массы «захвачены шовинизмом; мы
не сможем просветить их...» Соглашаясь с Мейером, что нет
условий для подготовки революционных действий, Троцкий
ссылался и на отсутствие авангарда, связанного с массами:
«Левое крыло партии дезорганизовано... наша мудрость еще
не проникла в массы» 117.
После столь мрачного начала Троцкий вдруг заговорил о
необходимости новой революционной тактики и заявил о согла¬
сии с резолюцией левых. Но тут же поспешил добавить, что
«перед массами нельзя сразу развернуть всю революционную
программу, потому что они не поймут ее в конкретном смысле».
Такая оговорка по существу сводила на нет присоединение
Троцкого к резолюции левых. И как бы подчеркивая свое прин¬
ципиальное расхождение с Циммервальдской левой, Троцкий
внес собственный проект манифеста 118.
116 «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 65—66.
117 Ibid., S. 67-68.
118 Ibid., S. 69—70; проект Троцкого подписала также Роланд-Гольст.
«На конференции Троцкий,— писал «Социал-Демократ»,— был чуть-
чуть левее Ледебура... Но все его выступления не шли дальше голо¬
сования против военных кредитов. Против революционной марксист¬
ской постановки вопроса он боролся всеми силами» («Социал-Демо¬
крат», № 45—46, 11.Х 1915). Троцкий тем не менее претендовал на
роль «примирителя» между правым и левым крылом конференции,
разместившегося между ними на «специально привезенном складном
стуле». Мартов, возражая Троцкому, писал, что меньшевики вообще
не играли доминирующей роли на конференции. «Только один Ле¬
нин,— признал в порыве откровенности Мартов,— из россиян играл
особую роль: он выступал в качестве признанного лидера целой не¬
большой группы... Эта группа держалась коллективно, как особая
фракция «крайних», и дала, так сказать, «генеральный бой» собра¬
нию...» («Наше Слово», 23.XI 1915).
226

Борьба левых за революционную тактику
В защиту проекта Циммервальдской левой выступил швей¬
царский социалист Платтен. По его мнению, для принятия это¬
го проекта не нужно абсолютного единогласия, которому при¬
дают чрезмерно большое значение. Платтен призвал делегатов
немецкого меньшинства, присутствовавших на конференции, не¬
двусмысленно высказаться о проекте левых. Тогда Гофман и
Фогтхерр, перебивая Платтена, выступили с заявлением, что
«по юридическим причинам немцы не могут формально решать
вопрос о военных кредитах. В Германии депутатам не дано
право формально брать на себя какие-либо обязательства во¬
преки воле других» 119. Такова была позиция ледебуровцев, ко¬
торым нормы и обычаи буржуазно-юнкерского парламента бы¬
ли дороже принципов пролетарского интернационализма.
Итальянский делегат Ладзари возражал против манифеста
в любой формулировке: «Мы,— доказывал он,— являемся
меньшинством в партиях, а они сами являются меньшинством
в нации». Поэтому, мол, манифест не будет иметь успеха. За¬
тем Ладзари повторил избитые фразы ледебуровцев, что ре¬
золюция левых «разъединяет» партии, «рекомендует мятежные
средства борьбы», а «мы не имеем сил, чтобы обеспечить по¬
беду» 120.
Французский социалист Бурдерон не согласился с довода¬
ми Ладзари и высказался за манифест, причем отметил, что
«в теоретическом плане» больше всего приемлем проект ле¬
вых. «Конечно,— говорил он,— эти вопросы могли бы быть ре¬
шены новым Интернационалом», но тут же выразил сомнение
в том, что этим должна заниматься конференция 121.
С одной стороны, Бурдерон признавал, что социалисты име¬
ют «другую дальнейшую цель, кроме мира», с другой — сомне¬
вался, возможно ли сочетать теорию с практикой: «Нас бы не
поняли, если бы мы стали на почву теории». На этом сомни¬
тельном основании Бурдерон предпочел революционной так¬
тике каутскианский лозунг мира. Вместе с тем Бурдерон кри¬
тиковал ледебуровцев, отказывавшихся от энергичных мето¬
дов классовой борьбы из страха перед полицейскими репрес¬
сиями. «Немецким товарищам я хочу сказать,— заявил он,—
119 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 70.
120 Ibid., S. 71.
121 В плане своей статьи о Циммервальдской конференции В. И. Ленин
записал: «Bourderon: Lénine, v[ou]s voulez donner la formule de
la III I[nternationa]le (Бурдерон: Ленин, вы хотите дать фор¬
мулу III Интернационала.— Ред.), мы не для этого пришли»
(см.: Ленинский сборник XIV, стр. 188).
227
15*

Циммервальдская конференция
что и во Франции рабочие находятся под пятой закона, однако
если законность слишком подавляет, они шагают через эту за¬
конность» 122.
Делегат от эсеров Чернов уверял, что «русская точка зре¬
ния» (т. е. ленинская) отвечает только «особому положению»
России. Пытаясь отрицать международное значение ленинской
тактики, он в то же время произнес немало громких фраз, ко¬
торым никак не соответствовал отказ Чернова и второго эсе¬
ровского делегата Натансона присоединиться к манифесту
левых 123.
Острой, но недостаточно последовательной была речь немец¬
кой делегатки Тальгеймер. Она справедливо отметила, что
борьба за мир без возобновления классовой борьбы не может
быть успешной. Верным было и ее мнение, что манифест надо
адресовать к массам и что старую политику Интернационала
надо заменить новой. От имени немецких левых она заявила,
что они «полностью готовы к нелегальным средствам. Либк¬
нехт имеет много единомышленников. Вся южногерманская
оппозиция стоит за ним...» Но члены Циммервальдской левой
не могли согласиться с утверждением Тальгеймер, будто «по
стратегическим причинам еще невозможно опубликовать» ма¬
нифест левых» 124.
Делегат ЦК РСДРП отметил, что многие выступавшие вы¬
сказались за резолюцию левых. Что касается манифеста, пред¬
ложенного Троцким, то в нем отсутствует такая «мелочь», как
борьба против каутскианства. А объявить в Циммервальде
войну Каутскому — это значило решительно выступить и против
Ледебура с его сторонниками. Троцкий, хотевший играть роль
посредника и примирителя между правым и левым крылом
Циммервальда, меньше всего помышлял о конфликте с леде¬
буровцами. Они ему были во сто раз ближе левых.
Итальянский делегат Серрати начал свое выступление со
слов: «Если бы война еще не была фактом, то я бы голосовал
за резолюцию Ленина». Ему казалось, что «сегодня она преж¬
девременна или запоздала». Серрати считал, что если бы со¬
циалисты в канун войны были готовы «к применению насиль¬
ственных средств», то они «смогли бы помешать ее началу».
А после начала войны, по его ошибочному мнению, действо¬
вать стало уже поздно. Но затем Серрати высказал несколько
122 См. «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 72.
123 Ibid., S. 73—74.
124 Ibid., S. 74.
228

Борьба левых за революционную тактику
правильных мыслей о причинах краха II Интернационала,
критиковал политику реформистского руководства профсою¬
зов, говорил о переоценке легальных методов борьбы. «Мы
должны полностью сменить тактику,— заявил он.— Интерна¬
ционал должен как можно быстрее вернуться к революционной
борьбе» 125.
Роланд-Гольст защищала проект, внесенный Троцким, и со¬
держащийся в нем каутскианский «лозунг мира». Она стара¬
лась доказать, что у рабочих «нет энергии для борьбы потому,
что они в результате краха Интернационала потеряли веру в
социализм». Поэтому пролетариат надо вовлекать пока только
«в борьбу за мир», а потом, в неопределенном будущем, эта
борьба «может стать исходным пунктом революционных боев».
В этом духе, по признанию Роланд-Гольст, был выдержан ма¬
нифест Троцкого 126.
Нежелание «навязывать немецким товарищам никакой кон¬
кретной системы» высказал в своей речи Мартов. Вместе с тем
поведение немецких социал-шовинистов казалось ему подходя¬
щим оправданием тактики меньшевиков. «Что должны мы ска¬
зать нашим рабочим,— недоумевал он,— если германские де¬
путаты заявляют здесь, что они и в будущем не будут действо¬
вать иначе?» Избегая называть вещи своими именами, Мартов
заговорил о «материальном» и «моральном саботаже войны».
Под первым, как видно, подразумевалась подготовка массовых
революционных выступлений, под вторым — абстрактная про¬
поведь мира. Мартов, как и следовало ожидать, высказался
против «материального саботажа войны» и согласился только
на «моральный». Самое крайнее, на что он мог решиться,— это
«способствовать тому, чтобы солдаты больше не воевали с во¬
одушевлением» 127.
В защиту резолюции левых вновь выступил Радек. Однако
он не смог полностью отстоять позицию Циммервальдской ле¬
вой. В частности, он не ответил на сомнения, высказанные Сер¬
рати, не привел наиболее веских аргументов в пользу резолюции.
125 Ibid., S. 74—75. В связи с выступлением Серрати В. И. Ленин сделал
такую запись: «Серати («changement... de programme») («измене¬
ние... программы»)» (см.: Ленинский сборник XIV, стр. 180).
126 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 75—76.
127 Ibid., S. 76—77; Мартов, защищая свою позицию в Циммервальде, пи¬
сал, что нельзя, мол, теперь же формулировать общие тактические
принципы для деятельности Интернационала в ближайшую эпоху;
конференция не может разрешить эти задачи (см.: «Наше Слово»,
7.I 1916).
229

Циммервальдская конференция
Это взял на себя сам Ленин. В новом своем выступлении он
сказал, что не согласен с утверждением Серрати, что резо¬
люция появляется или слишком рано, или слишком поздно. По¬
мимо того, что Серрати явно недооценивал значение резолюции
левых для мобилизации международного пролетариата против
войны, он сильно суживал перспективы ее использования в бу¬
дущем. «После этой войны,— говорил Ленин,— будут вестись
еще другие, главным образом колониальные войны» 128.
Ленин дал весьма убедительное обоснование резолюции
Циммервальдской левой. В ней, отмечал он, социалисты долж¬
ны определить единую тактику. Без такого единства пролета¬
риат не сможет свернуть с пути социал-империализма, по ко¬
торому его решили вести вожди II Интернационала. В этом
случае пролетарская солидарность будет полностью разрушена.
Ленин говорил, что если конференция откажется от резолюции
и примет лишь один манифест, то Вандервельде, редакторы
«Юманите», захваченной на время социал-шовинистами, и про¬
чие оппортунисты «снова будут обманывать массы; они будут
говорить, что они тоже против войны и за мир. Останется та
же неясность, что и до сих пор» 129.
После выступления Ленина Ледебур решил, что настал мо¬
мент раскрыть карты, и выразил сожаление, что на конферен¬
ции «выявилось противоположное направление», протесту¬
ющее против его намерения идти на сближение с социал-шови¬
нистами из МСБ. «Нас осуждают,— с обидой говорил Леде¬
бур,— как будто мы являемся представителями большинства
или болота» 130. Но опровергнуть факт несомненного совпаде¬
ния взглядов его группы с центристским болотом Каутского —
Гаазе — Бернштейна Ледебур не мог.
«Немцы не должны сердиться,— успокаивал Ледебура его
итальянский единомышленник Модильяни,— что именно о них
так много приходится дискутировать». «Мы все ошибались», —
примирительно говорил он, следуя принципу взаимной амнис¬
тии. Солидаризируясь с Ледебуром, Модильяни повторил его
слова, что цель конференции,— «положить конец парализации
МСБ», т. е. восстановить деятельность обанкротившегося Интер¬
национала 131.
128 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 54, стр. 376.
129 Там же. См. также план ответа Серрати.— Ленинский сборник XIV,
стр. 180.
130 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 79.
131 Ibid., S. 80-81.
230

Борьба левых за революционную тактику
С оправдательной речью выступил и ледебуровец Гофман.
Обращаясь к левым, он спрашивал: «Почему вы все время из¬
биваете нас?» «После выступления товарища Тальгеймер,—
говорил он,— может показаться, что мы стоим не на стороне
Цеткин, Люксембург и Либкнехта». «Это ошибка,— заверял
он,— мы с ними полностью едины». Но тут же Гофман сам оп¬
ровергает миф о «единстве» ледебуровцев с немецкими левы¬
ми, упрекая Либкнехта за то, что он «не согласовывает» с ни¬
ми свои действия 132.
Повторяя инсинуации Ледебура, которым Ленин уже дал
решительный отпор, Гофман укорял делегатов ЦК РСДРП:
«Вы говорите так (революционно.— Я. Т.) потому, что вы не
находитесь в стране» 133. Гофман делал вид, будто ему неиз¬
вестно, что революционные лозунги большевиков как нигде в
мире широко пропагандировались в России, что антивоенные
ленинские призывы размножались в виде прокламаций и ста¬
тей нелегальных газет Русским Бюро ЦК, Петербургским, Мо¬
сковским и многими другими комитетами партии. Большевист¬
ские депутаты Думы, перед мужеством которых преклонялся
весь мир (и даже Ледебур предложил перечислить их имена в
Циммервальдском манифесте!), смело пропагандировали в мас¬
сах ленинский антивоенный манифест. В свете этих фактов по¬
пытки ледебуровцев принизить международное значение боль¬
шевистской тактики выглядели жалкими и позорными. Они и
сами не верили в успех этих попыток. Единственным их жела¬
нием было уехать из Циммервальда без обязательства бороться
с войной по-революционному и иметь возможность жить в ла¬
ду с социал-шовинистами и правыми центристами. «Не посы¬
лайте нас домой с директивой,— умолял Гофман,— а только
помогите установить мир на земле» 134.
Острая политическая дискуссия, продолжавшаяся на кон¬
ференции, 7 сентября заняла утреннее и дневное заседания,
но список ораторов не был исчерпан. Было созвано третье, ве¬
132 Ibid., S. 81.
133 Нельзя не обратить внимания, что подобная, с позволения сказать,
аргументация пускалась в ход социал-шовинистами еще в самом на¬
чале войны. И Ленин, выступая на реферате Плеханова в октябре
1914 г., с достоинством пролетарского революционера заявил: «Луч¬
ше уйти в нейтральную страну и оттуда сказать правду, лучше об¬
ратиться к пролетариату со свободным независимым словом, чем ста¬
новиться министром» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений,
т. 26, стр. 26).
134 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 81.
231

Циммервальдская конференция
чернее, заседание, на котором выступили два делегата — Мер¬
гейм и Раковский. Оба они защищали позицию правого боль¬
шинства конференции.
Мергейм заявил, что он хочет «кое-что ответить Ленину,
чтобы объяснить ему разницу между нами и Вандервельде,
Жуо и другими». Однако Ленину и без «объяснения» была яс¬
на разница между социал-шовинистами и центристами (в том
числе и левыми центристами — полукаутскианцами, оказавши¬
мися на правом фланге в Циммервальде). Но Ленин отлично
понимал и то общее, что объединяло всех противников подлин¬
но революционной тактики. Кстати, Мергейм сам (хотя он, види¬
мо, не желал этого) подчеркивал эту общность, проповедуя
«взаимную амнистию» после войны и говоря о своем желании
«ограничиться действиями за мир» (и то, и другое провозгла¬
шал не только Каутский, но и некоторые единомышленники
«Вандервельде, Жуо и других»). «Наша агитация слишком
часто удовлетворяется фразой»,— самокритично заявил Мер¬
гейм, и в этом левоцентристы существенно отличались от пос¬
ледовательных левых интернационалистов.
Обращаясь к Ленину, Мергейм пытался оспорить его при¬
зыв «создать основы будущего Интернационала». Вместо борь¬
бы за новый, подлинно марксистский Интернационал Мергейм
предложил «в ожидании часа, когда настанет время присту¬
пить к восстановлению Интернационала», создать временный
«орган для борьбы против войны» 135.
Наряду с явно центристскими нотками в выступлении Мер¬
гейма прозвучала и горькая правда о тяжелом положении фран¬
цузского пролетариата, многократно обманутого оппортуниста¬
ми, уставшего от войны и сильно разочарованного в «революци¬
онном фразерстве» анархо-синдикалистов. «Во Франции,— го¬
ворил Мергейм,— мы стоим перед полностью разочарованным
рабочим классом. Он и потерял в настоящий момент всякую
веру... он не будет слушать, если мы вернемся к старым фра¬
зам» 136. Мергейм добавил, что у наиболее передовых предста¬
вителей рабочего класса настроение иное. Например, Монатт,
вышедший из состава Конфедерального комитета ВКТ в знак
протеста против социал-шовинизма его лидеров, «думает, что
революция произойдет в результате (этой,— Я. Т.) войны», но
135 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 82.
136 Ленин обратил внимание на эти слова и сделал из них важный вы¬
вод об особенностях рабочего движения во Франции (см.: В. И. Ле¬
нин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 45) .
232

Борьба левых за революционную тактику
таких людей, как Монатт, во Франции в то время было не так
уж много.
В целом Мергейм стоял на принципиально неверных пози¬
циях. Он утверждал, что «революционное движение может на¬
чаться только в результате борьбы за мир», не допуская мысли,
что, если эту формулу изложить в обратном порядке, она
соответствовала бы и обстановке первой мировой войны, и ле¬
нинской тактике. «Вы, товарищ Ленин,— говорил Мергейм,—
охвачены не требованием мира, а желанием создать основы но¬
вого Интернационала: это то, что нас разъединяет» 137. Мер¬
гейм не понимал, что без ленинского лозунга превращения им¬
периалистической войны в гражданскую, как и без создания
ядра нового пролетарского Интернационала, избавленного от
влияния оппортунистов, успешная борьба за справедливый де¬
мократический мир в условиях того времени была совершенно
немыслима.
Слепое доверие к вождям II Интернационала сквозило и в
речи Раковсксго. Он утверждал, что II Интернационал «в из¬
вестной степени живет еще как политическая идея», и призы¬
вал привлечь к циммервальдскому объединению «колеблющих¬
ся», т. е. правых центристов. Сделав ряд критических замеча¬
ний по адресу старого Интернационала, Раковский строил пла¬
ны, как подлечить его, но он не нашел ничего лучшего, как
«сделать Интернационал верой, религией» 138.
Гримм подвел итоги политической дискуссии 139 и отметил,
что внесен один проект резолюции Циммервальдской левой и
три проекта манифеста (левых, Ледебура и Троцкого). Все три
манифеста Гримм предложил передать в комиссию для выра¬
ботки единого манифеста, а вопрос о резолюции «оставить от¬
крытым до тех пор, пока не будет создан постоянный орган»,
т. е. на конференции резолюцию левых больше не рассмат¬
ривать 140.
Относительно манифеста Гримм, на первый взгляд, не
решался возражать левым и признавал даже, что надо в нем
подчеркнуть контраст между решениями международных кон¬
137 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 82—83.
138 Ibid., S. 83-84.
139 Он нарочито назвал ее «дебатами в пользу мира», хотя в центре об¬
суждения была резолюция левых, содержание которой выходило да¬
леко за пределы указанной Гриммом темы. См. ibid., S. 84.
140 Ibidem. Гримм позднее оправдывался: «Не следовало искать предло¬
гов, чтобы вызвать раскол внутри Интернационала» (R. Grimm.
Zimmerwald о g Kienthal. Kǿbenhávn, 1918, S. 14).
233

Циммервальдская конференция
грессов и выступлениями «перешедших теперь к национализму
лидеров». Но не стоит осуждать их, рассуждал Гримм, если
«все ошиблись» 141.
Будучи не в состоянии выдвинуть серьезные обоснования
для отклонения резолюции левых, правое большинство кон¬
ференции сочло за благо отложить ее на неопределенный срок
Предложение Гримма было принято 19 голосами, против голо¬
совало 12 делегатов 142.
Оба делегата от группы «Интернационал» проголосовали
против резолюции левых, хотя было совершенно очевидно, что
руководители этой группы К. Либкнехт и Р. Люксембург не
одобрят их поступок. О позиции Карла Либкнехта свидетельст¬
вовало его письмо делегатам конференции 143. Роза Люксем¬
бург в письме из тюрьмы в декабре 1915 г. рассматривала не¬
решительное поведение некоторых своих товарищей по группе
141 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 85. Большинство участников кон¬
ференции, как отмечено в официальном отчете, сошлось на том, что
«не должно возникнуть видимости, что данная конференция хочет
вызвать раскол и образовать новый Интернационал... Поэтому пока
что не нужна никакая резолюция». Было решено ограничиться опуб¬
ликованием манифеста к европейскому пролетариату, который «при¬
зовет рабочий класс к решительным действиям и к возобновлению
классовой борьбы» (см.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 1, S. 7).
142 См.: Ленинский сборник XIV, стр. 177, 178. В протокольной записи
неверно указано, что против голосовало 11 делегатов (см.: «Protokoll...
zu Zimmerwald», S. 85). Расхождение в подсчете голосов между про¬
токолом и записью В. И. Ленина возникло потому, что ледебуровцы
сочли возможным допустить присутствие Борхардта на заседаниях,
но без права голоса. В то же время Борхардт и левые считали, что
он обладает правом голоса. И Борхардт голосовал (см.: «Protokoll... zu
Zimmerwald», S. 102).
В подсчете, сделанном Лениным, указано, что в голосовании уча¬
ствовало 36 человек. Балабанова, Мергейм, Нэп, Бергес (франкфуртец),
Леманский (бундовец) воздержались. 19 человек голосовали за пред¬
ложение Гримма, а 12 — против (см.: Ленинский сборник XIV, стр. 187,
188). В число голосовавших «против» вошло восемь членов Циммер¬
вальдской левой. Вместе с ними голосовали два эсера и голландская
делегатка Роланд-Гольст. Неожиданно подал свой голос за проект
левых и Троцкий, решивший сделать очередной «красивый жест».
При этом он пытался создать впечатление, будто бы резолюция левых
выражает позицию «Нашего Слова», и тут же, опровергая самого себя,
жаловался, что резолюция не пропагандирует каутскианский «лозунг
мира» и осуждает русских социал-шовинистов. По мнению Троцкого,
было «несколько рискованным требовать этого осуждения» от деле¬
гатов конференции (см.: «Наше Слово», 6.Х 1915).
148 Ссылаясь на письмо Либкнехта, ленинский «Социал-Демократ» отме¬
чал, что было бы несправедливым судить по Ледебуру и его друзьям
обо всей немецкой левой («Социал-Демократ, № 45—46, 11.Х 1915).
234

Борьба левых за революционную тактику
«Интернационал», боящихся до конца разоблачать оппортуни¬
стов, как «катастрофическую ошибку» 144.
Для выработки манифеста конференция избрала комиссию
в составе Гримма, Ледебура, Ленина, Мергейма, Троцкого, Ра¬
ковского, Модильяни 145. В комиссию поступило три проекта:
левых, группы Ледебура, а также Троцкого.
В проекте манифеста левых говорилось: «Свержение капи¬
талистических правительств — такова цель, которую должен
поставить себе рабочий класс всех воюющих стран, потому что
лишь тогда только будет конец эксплуатации одних народов
другими, конец войнам, когда будет вырвана из рук капитала
власть располагать жизнью и смертью народов». Первыми
средствами в достижении этой цели, указывал проект, являются
отказ от голосования за военные кредиты, выход из минис¬
терств. Обращаясь к пролетариям Европы, манифест левых
призывал: «Вы должны идти на улицу, бросить господствующим
классам в лицо клич: довольно резни!» 146
В комиссии развернулись бурные дебаты по проекту мани¬
феста, так как каждый из участников, по словам Балабановой,
считал его «крайне важным документом» 147. После отклонения
большинством комиссии проекта манифеста левых Ленин внес
принципиальные поправки в проект Ледебура, который «ста¬
вил в центре всего вопрос об условиях будущего мира» 148.
Критикуя каутскианский «лозунг мира», Ленин показал, что вы¬
движение его в отрыве от агитации за подготовку массовых
революционных действий помогает каутскианцам умалчивать
об империалистической политике воюющих держав, подготов¬
ляющей империалистический мир.
Выдвигая абстрактный «лозунг мира», говорил Ленин, цент¬
ристы предлагали реформистское решение вопросов, поставлен¬
ных революционно, Внушали массам доверие к буржуазии, от¬
влекали пролетариат от революционной борьбы. При обсуж¬
144 См.: В. Бартель. Левые в германской социал-демократии в борьбе
против милитаризма и войны. М., 1959, стр. 293.
145 См.: Ленинский сборник XIV, стр. 187. Еще до избрания комиссии
Хёглунд и Нерман в своем заявлении просили обеспечить в ней пред¬
ставительство Циммервальдской левой соответственно «ее силе, чис¬
ленности и удельному весу» (ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27127,
л. 1).
146 «Социал-Демократ», № 45—46, 11. X 1915.
147 См.: А. Балабанова. Из личных воспоминаний циммервальдца.
Л.- М., 1925, стр. 71.
148 См.: «Наше Слово», 24.XI 1915.
235

Циммер вальдская конференция
дении проекта манифеста Ленин также отметил, что в него
должны быть внесены дополнения, касающиеся прибылей ка¬
питалистов, борьбы за мир, отношения к военным кредитам.
Следовало упомянуть и антивоенные обязательства, торжест¬
венно провозглашенные социалистами в Базельском манифе¬
сте 149.
Но центристское большинство комиссии всячески уклоня¬
лось от принятия предложений Циммервальдской левой. Оно
на словах признавало, что война носит империалистический ха¬
рактер, что дело идет к «революционным битвам» 150, но не со¬
биралось делать из этого практических выводов. Левые серьез¬
но критиковали поведение меньшинства немецкой парламент¬
ской фракции, которое в решительные моменты «ограничива¬
лось воздержанием, бесшумно удаляясь из зала заседания», не
противопоставляло своих ораторов ораторам большинства и
не оказывало поддержки К. Либкнехту 151. Ледебур объяснял
это «внутриорганизационными соображениями», говоря, что
меньшинство «не желало раскола фракции» и надеялось осто¬
рожными методами «завоевать большинство фракции» 152.
В конце концов он заявил, что если бы вражеские войска ока¬
зались на территории Германии, то он голосовал бы за военные
кредиты 153.
Ледебур отказался дать обещание, что его единомышленни¬
ки в рейхстаге будут голосовать против военных кредитов.
Тогда Ленин от имени группы левых составил проект предло¬
жения: «Конференция выражает пожелание, чтобы присутст¬
вующие здесь члены социал-демократической фракции рейх¬
стага внесли формальное заявление о том, что они впредь без¬
условно обязуются отклонять военные кредиты». Но этот про¬
ект не был внесен 154. В комиссии назревал раскол, над конфе¬
ренцией нависла угроза срыва; Ледебур ультимативно потре¬
бовал снятия поправки левых об обязательном голосовании
против военных кредитов, отказываясь в противном случае
подписать манифест. В качестве «уступки» Ледебур заявил,
149 См.: Ленинский сборник XIV, стр. 183.
150 См. там же, стр. 189.
151 В одной из ленинских поправок давалась резкая характеристика по¬
зиции Каутского и выражалось одобрение деятельности Либкнехта
(См.: «Наше Слово», 14.Х 1915).
152 См.: «Наше Слово», 7.Х 1915.
153 См.: И. Ленц. История Второго Интернационала. М., 1931, стр. 178,
179.
154 См.: Ленинский сборник XIV, стр. 184—185.
236

Итоги конференции
что в самом манифесте заключена эта желательная авторам
поправки мысль 155.
В результате длительного обсуждения комиссия наметила
основные тезисы манифеста и поручила двум членам отредак¬
тировать текст, который затем был окончательно принят комис¬
сией и вынесен на заседание конференции.
ЗАВЕРШЕНИЕ И ИТОГИ КОНФЕРЕНЦИИ
8 сентября делегаты вновь собрались на пленарное заседание.
Гримм огласил немецкий текст принятого в комиссии манифе¬
ста, Мергейм зачитал манифест по-французски и, обращаясь к
Ленину, просил его ради выработки единого документа «не за¬
острять вопрос на тактических разногласиях». Расхождения
между большинством комиссии и Лениным, сказал Мергейм, со¬
стоят лишь в толковании средств борьбы 156.
Началось обсуждение. Члены Циммервальдской левой 157
внесли следующее дополнение к манифесту: «В первую очередь
мы призываем депутатов всех воюющих держав решительно от¬
вергать военные кредиты своих правительств». Эти слова были
встречены голосами с мест: «Очень верно!» Но несколько пред¬
ставителей правого крыла выступили против такого дополнения.
Моргари вообще воздержался от поддержки манифеста 158.
Вновь разгорались дебаты, грозившие срывом выработки
единого манифеста. Стремясь предотвратить неудачный исход
конференции, Ленин предложил прекратить дискуссию вокруг
этого дополнения к манифесту. Он дал понять не только Мер¬
гейму, обратившемуся к нему с просьбой не заострять полеми¬
ку, но и всем делегатам конференции, что большевики во имя
единогласного принятия антивоенного манифеста готовы идти
на отдельные уступки. Дальнейшее обсуждение манифеста по¬
казало, что не Ленин и его товарищи по группе левых, а пред¬
ставители правого крыла выдвигали в ультимативной форме
155 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 88. Поведение лидера правого
большинства Ленин характеризовал как «истерику Ледебура» (Ле¬
нинский сборник XIV, стр. 188).
156 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 86.
157 В протоколе указано, что Роланд-Гольст выступила «от имени» этих
лиц. Однако Роланд-Гольст примкнула к Циммервальдской левой
позднее, в январе 1916 г.
158 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 86.
237

Циммер вальдская конференция
разного рода поправки, отказываясь в случае непринятия их
подписать манифест. Поправок поступало много, и пришлось
объявить перерыв 159.
Вечером 8 сентября открылось последнее заседание конфе¬
ренции. Гримм предупредил, что поправки не будут обсуждать¬
ся, а избранное конференцией бюро примет окончательный
текст. Было оглашено заявление Циммервальдской левой по во¬
просу об отклонении военных кредитов: «Ввиду того, что с при¬
нятием нашего дополнения успех конференции был бы постав¬
лен под вопрос, так как Ледебур свое отклонение выставляет
как ультиматум, мы, протестуя, берем свое предложение назад
и удовлетворяемся заявлением Ледебура в комиссии, что то, что
имеет в виду наше предложение, уже сказано в манифесте» 160.
Собственно говоря, в тексте манифеста не содержалось тре¬
бования, чтобы социалисты впредь отклоняли военные кредиты,
а лишь отмечалось, что представители социалистических партий
вопреки своим обязательствам голосовали за военные креди¬
ты. Левые в своем заявлении возложили на Ледебура всю от¬
ветственность за его нечестное заявление в комиссии. Иного
выхода ввиду ультиматума Ледебура, грозящего срывом конфе¬
ренции, у Ленина и его сторонников не было.
В поисках оправдания своего неблаговидного поведения Ле¬
дебур заявил, что его слова в комиссии были неправильно истол¬
кованы. Он, дескать, говорил иначе: не то, что дополнение левых
уже имеется в манифесте, а что там выражена позиция по вопро¬
су о военных кредитах. Причем о своем ультиматуме он не
проронил ни слова. Новое неискреннее заявление Ледебура вы¬
звало большой шум. Некоторые члены комиссии говорили, что и
они присоединяются к заявлению левых 161. Но это не останав¬
ливало Ледебура, продолжавшего стремиться к диктату. Едва
Гримм заговорил о том, что после конференции, возможно, нач¬
нется подготовка принципиальной резолюции, Ледебур потребо¬
вал от Гримма заверения, что «резолюция Ленина» не будет по¬
ложена в ее основу и не будет «связывать» авторов общей резо¬
люции. «Само собой разумеется нет»,— тотчас ответил Ледебу¬
ру Гримм 162.
159 «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 87, 88.
160 Ibid., S. 88.
161 Ibidem. Заявление, кроме группы левых, было подписано Роланд-
Гольст и Троцким, высказавшим совершенно неоправданную уверен¬
ность, что центристские депутаты будут «открыто голосовать в даль¬
нейшем против кредитов» («Наше Слово», 7.Х 1915).
162 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 89, 90.
238

Итоги конференции
Но Ленин уже не обращал внимания на раскольнические
действия Ледебура. Его главной заботой было окончательное
принятие «компромиссного» 163 Циммервальдского манифеста,
который, хотя во многом и не отражал идейную платформу
Циммервальдской левой, в целом соответствовал задаче мобили¬
зации международного пролетариата на борьбу против войны.
Однако при этом следовало во всеуслышание сказать, чем имен¬
но манифест не отвечает принципам революционного марксизма.
С этой целью «от имени Ленина и товарищей» было зачитано
заявление Циммервальдской левой 164. «Манифест, принятый
конференцией, нас не вполне удовлетворяет. Он не содержит ха¬
рактеристики как откровенного оппортунизма, так и оппорту¬
низма, прикрывающегося радикальными фразами, ... который не
только является главным виновником краха Интернационала,
но и хочет увековечить этот крах. Манифест не содержит ясной
характеристики средств борьбы против войны».
Авторы заявления далее указывали, что Циммервальдская
левая будет последовательно готовить рабочий класс к револю¬
ции: «Как и до сих пор, мы будем в социалистической печати и
на собраниях Интернационала отстаивать решительную марк¬
систскую позицию по отношению к тем задачам, которые эпоха
империализма поставила перед пролетариатом». В заключение
заявление объясняло, почему левые подписывают Циммервальд¬
ский манифест, и вновь подтверждало готовность их к тесному
сотрудничеству со всеми, кто искренне выступает против гра¬
бительской войны и эксплуататорского строя: «Мы голосуем за
манифест потому, что смотрим на него как на призыв к борьбе,
а в этой борьбе мы хотим идти рука об руку с остальными ча¬
стями Интернационала» 165. Речь шла о тех «частях Интерна¬
ционала», распавшегося в 1914 г., которые выражали готовность
выступать против империалистической войны и сотрудничества
с буржуазией.
163 Ом.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 45.
164 Заявление подписали: Ленин, Винтер (Берзин), Зиновьев, Нерман,
Хёглунд, Радек.
105 «Социал-Демократ», № 47, 13.Х 1915. Циммервальдский манифест был
подписан и от имени отсутствовавшего Я. Ганецкого, официального
представителя Краевого правления СДКПиЛ (см.: «Protokoll... zu Zim¬
merwald», S. 102). В написанных В. И. Лениным 8 сентября добавле¬
ниях к заявлению Циммервальдской левой подчеркивалось, что ма¬
нифест не затрагивает важнейшего вопроса об оппортунизме и не
вскрывает особо вредную роль центризма. Тем не менее, Циммер¬
вальдская левая голосовала за манифест, «в частности, потому, что
два французских товарища выдвинули важное соображение. Имен¬
239

Циммервальдская конференция
В манифест был включен ряд важнейших положений рево¬
люционного марксизма, предложенных Лениным и его едино¬
мышленниками 166. Принятый конференцией манифест «К про¬
летариям Европы» означал, как отмечал Ленин, шаг к идейно¬
му и практическому разрыву участников конференции с оппор¬
тунизмом и социал-шовинизмом. Вместе с тем Ленин подчерк¬
нул, что в манифесте содержалась «обидная недоговоренность,
какая-то робость, боязнь сказать всю правду» 167. Разоблачая
ложь буржуазии, будто война служит «защите отечества», ма¬
нифест ничего не говорил массам о повторении этой лжи лиде¬
рами II Интернационала, не вскрыл причин их измены рабоче¬
му классу. Сам вопрос о борьбе с оппортунизмом «не был даже
поставлен открыто, не говоря уже о решении его в смысле необ¬
ходимости разрыва с оппортунистами» 168.
Принципиальная и гибкая тактическая линия Ленина и его
сторонников служила образцом борьбы за единство лагеря ин¬
тернационалистов. Но не все участники конференции в равной
мере стремились к единогласному принятию манифеста. Не
только Ледебур, но и некоторые другие делегаты правого крыла
(Чернов, Моргари) чинили этому препятствия, продолжая
ультимативно требовать включения их поправок 169. В конце
концов по требованию подавляющего числа делегатов манифест
был принят единогласно, и все делегаты в знак достигнутой
но они указали на чрезвычайную придавленность рабочих во Фран¬
ции, на крайнюю развращенность их революционной фразой, на необ¬
ходимость медленного и осторожного перехода к решительной так¬
тике. Однако в Европе в целом врагом рабочего движения является
именно оппортунизм» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений,
т. 27, стр. 433).
106 На одном из экземпляров Циммервальдского манифеста имеются
многочисленные пометки В. И. Ленина. Он подчеркивает слова, рас¬
крывающие империалистическую сущность войны, выделяет то место,
где сказано, что «в Штутгарте, в Копенгагене, в Базеле международ¬
ные конгрессы указали пролетариату пути борьбы». Особое внимание
Ленин обратил на выраженную в манифесте мысль, что из-за несо¬
стоятельности верхушки II Интернационала рабочий класс «не на¬
шел никаких средств и путей» к борьбе за мир. Подчеркнуты слова
о связи борьбы за мир с борьбой за социализм, о самоопределении
наций как основе отношений между народами. Призыв к «неприми¬
римой пролетарской классовой борьбе» Ленин дополняет словом:
революционной. Выделяется им и следующая фраза, как одно из
наиболее ярких мест манифеста: «Нет таких жертв, нет таких тягот,
которые были бы слишком велики для достижения этой цели: мира
между народами» (ЦПА ИМЛ).
167 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 38, 39.
168 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 157.
169 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 92.
240

ПОСЕЛОК ЦИММЕРВАЛЬД (В АЛЬПАХ, БЛИЗ БЕРНА), ГДЕ В СЕНТЯБРЕ 1915 Г.
ПРОХОДИЛА МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ДОМ В КИНТАЛЕ. ГДЕ В АПРЕЛЕ 1916 Г. СОСТОЯЛАСЬ
ВТОРАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЦИММЕРВАЛЬДЦЕВ

Итоги конференции
солидарности запели «Интернационал» 170. Было решено, что ма¬
нифест подпишет представитель каждой делегации 171.
Затем, при всеобщем одобрении присутствующих, было ог¬
лашено совместное заявление немецкой и французской делега¬
ций 172. Несмотря на энергичные призывы к пролетарской соли¬
дарности, франко-немецкая декларация обходила вопрос о рево¬
люционном выходе из войны 173. Тем не менее это был первый
антивоенный документ, подписанный социалистами двух воюю¬
щих между собой стран. «Мы,— заявляли делегаты Германии и
Франции,— берем на себя определенное обязательство неутоми¬
мо работать... стремясь придать движению в пользу мира та¬
кую силу, которой оказалось бы достаточно, чтобы заставить
правительства положить конец войне» 174.
После этого был единодушно принят измененный президиу¬
мом конференции текст французского проекта «Резолюции сим¬
патии жертвам войны и преследуемым». В ней конференция
отмечала «выражение своего глубокого и братского сочувствия
сосланным в Сибирь думским депутатам... плененным милита¬
ризмом товарищам Либкнехту и Монатту... Люксембург и Кла¬
ре Цеткин, которые за свои убеждения посажены в тюрьму,
и всем тем товарищам, которых преследуют и арестуют за то,
что они борются с войной» 175.
170 См.: Ibid., S. 95. Вопреки протокольной записи Ю. Чернов утверждал,
что при голосовании он воздержался — см.: Ю. Гарденин (Чернов).
Интернационал и война. Женева, 1915, стр. 49.
171 Гримм предложил, чтобы манифест подписали по два делегата от не¬
мецкой и французской делегаций, различные русские делегации по¬
ставили три подписи, поляки — две, делегаты балканских и других
стран — по одной. Ленин потребовал, чтобы право подписи было пре¬
доставлено и латышской делегации, но представитель ее, Берзин, зая¬
вил, что уступает это право делегации ЦК РСДРП. Кроме того, по на¬
стоянию Ленина было решено, что от Польши будут три подписи —
от трех польских партий (см.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 96).
172 Ibid., S. 97.
173 Из франко-немецкой декларации В. И. Ленин выписал те места, где
говорилось о необходимости борьбы против захлестнувшего все стра¬
ны национализма. Он сделал также сокращенную запись основных
лозунгов декларации. В ней говорилось о борьбе с аннексиями; об осу¬
ждении аннексии Бельгии и нарушения нейтралитета; о протесте про¬
тив угнетения всяких наций; о мире, основанном на праве наций на
самоопределение. Ленин обратил внимание, что дальше этих лозунгов
декларация не шла (Центральный партийный архив ИМЛ). Однако Ле¬
нин, придавая определенное значение этой декларации, позаботился о
ее публикации в «Социал-Демократе» (см.: В. И. Ленин. Полное со¬
брание сочинений, т. 49, стр. 154, 157).
174 «Социал-Демократ», № 45—46, 11.Х 1915.
175 Там же.
16 Я. Г. Темкин
241

Циммервальдская конференция
Большим достижением было создание на конференции Ин¬
тернациональной социалистической комиссии (ИСК), т. е. «фак¬
тически нового Международного социалистического бюро, во¬
преки воле старого, на базе манифеста, прямо осуждающего
тактику старого» 176. При обсуждении вопроса о создании ИСК
Ледебур даже не хотел дать название «координационного цент¬
ра» этому органу. «Мы должны избегать всего,— говорил он,—
что могло бы возбудить видимость, что мы намереваемся заме¬
нить еще существующее, хотя и почти переставшее существо¬
вать, МСБ или составить ему конкуренцию» 177. Ледебур согла¬
шался предоставить ИСК лишь функции связи с ее «корреспон¬
дентами» из социалистической оппозиции разных стран 178.
В ИСК были избраны Р. Гримм, Ш. Нэн и О. Моргари, а так¬
же А. Балабанова в качестве секретаря 179. Гримм заявил, что
ИСК будет периодически издавать бюллетени. Конференция об¬
судила вопрос о денежных взносах, необходимых для их изда¬
ния и покрытия других расходов ИСК. Гримм предупредил де¬
легатов о недопустимости разглашения материалов конферен¬
ции до опубликования официального отчета. «Подробный прото¬
кол конференции,— заявил он,—...может появиться только
после окончания войны» 180.
В половине третьего ночи на 9 сентября 1915 г. конферен¬
ция закончила работу.
Циммервальдская конференция, естественно, не решила мно¬
гого, и объединение социалистов-интернационалистов на плат¬
форме революционного марксизма было еще очень далеко до
завершения. Блок революционных интернационалистов с цент¬
ристским большинством в Циммервальде сложился как времен¬
ное объединение двух принципиально различных направлений,
сохранивших независимость своих позиций, не прекращавших
борьбы между собой.
176 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 42.
177 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 98. Заграничная агентура охранки
сразу же уловила намерения центристов относительно ИСК. «Указан¬
ная комиссия,— доносила она,— является учреждением временным и
будет распущена тотчас же, как только начнет функционировать Меж¬
дународное Социалистическое Бюро» (ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915,
л. 203 об.).
178 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald», S. 98. В. Косовский в страхе преду¬
преждал своих единомышленников, что ИСК «несет в себе немалую
опасность», «сумеет ли она так лавировать... чтобы не переступить за
роковую грань...» («Информационный Листок Заграничной Организа¬
ции Бунда», декабрь 1915, № 9—10, стр. 8).
179 См.: «Protokoll... zu Zimmerwald,» S. 98.
180 Ibid., S. 98—101.
242

Итоги конференции
Большевики, учитывая идейную и организационную сла¬
бость левых на Западе, вступили во временный блок с некото¬
рыми центристскими и колеблющимися элементами, но они не
обманывали себя насчет характера этого блока, направленного
тогда своим острием против социал-шовинизма. И, войдя в цим¬
мервальдское объединение, большевики не ослабляли борьбы
с каутскианством. Они прекрасно понимали, что те элементы, из
которых слагалось циммервальдское большинство, были «интер¬
националистами» в весьма условном, отнюдь не ленинском пони¬
мании слова; они не только не хотели рвать с Каутским и цент¬
ром, но были сами каутскианцами или «почти-каутскианцами».
Отсюда вытекала и временность союза с ними, но в условиях
медленного процесса развития революционных взглядов и дей¬
ствий в рядах западноевропейских левых отказ от союза с боль¬
шинством в Циммервальде был бы сектантством 181.
Сохранение полной самостоятельности и непримиримости к
социал-шовинизму, критика центризма, объединение всех эле¬
ментов в пролетарских партиях, готовых «протестовать в той
или иной форме против империалистической бойни» 182, — вот
та линия, которую проводили большевики, войдя в этот блок.
В постоянно действующий орган, избранный на Циммер¬
вальдской конференции, ни один представитель левых не вошел.
Из членов ИСК Нэн и Моргари лишь периодически присутство¬
вали на заседаниях, основная же деятельность ИСК осуществ¬
лялась Гриммом и Балабановой 183. Действуя заодно с Гриммом,
Балабанова не прекращала своих интриг против левых. Круп¬
ская о ней писала: «...меня поразила ее нелояльность. Она вам
говорит, что вполне с вами согласна, а за спиной ведет агитацию
против вас, не исполняет официально данных обещаний и про¬
чее. С таким человеком трудно иметь дела» 184.
181 «Было бы сектантством,— писал Ленин,— отказываться сделать этот
шаг вперед вместе с меньшинством немцев, французов, шведов, нор¬
вежцев, швейцарцев, когда мы сохраняем полную свободу и полную
возможность критиковать непоследовательность и добиваться боль¬
шего» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 41).
182 «Социал-Демократ», № 45—46, 11.Х 1915.
183 А. Балабанова. Указ. соч., стр. 74.
184 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18012, л. 1 и об. К меньшевикам Ба¬
лабанова проявляла сверхлояльность. Аксельрод расхваливал Балаба¬
нову за ее «страстную преданность делу» и «полное понимание
взглядов других оттенков» (ЦПА ИМЛ, ф. 451, оп. 1, ед. хр. 19182,
л. 1). Правда, в те редкие моменты, когда она чем-нибудь не угож¬
дала ему, он отзывался о ней иначе. В одном из писем он негодует
по поводу того, что Балабанова верит «злостным клеветникам», по¬
могает им «в мутной воде рыбу ловить» и «сеять новые недоразуме¬
ния» (ЦПА ИМЛ, ф. 451, оп. 3, ед. хр. 37709, л. 1 и об.).
243
16*

Циммервальдская конференция
У Гримма и Балабановой были налажены с меньшевиками
самые тесные связи 185. По признанию Балабановой, меньшеви¬
ки в ИСК «пользовались большим вниманием», являлись и «лич¬
ными советниками членов комиссии». Особенно много «инициа¬
тивы и рвения» проявлял эсер Натансон, а также Мартов и
Лапинский, которые «осложняли подход и решение многих во¬
просов, опускаясь в гущу теоретических предпосылок». Вместе
с тем Балабанова признает, что ИСК держалась от Ленина в
стороне. Его приглашали лишь на конференции и особенно важ¬
ные совещания 186.
Правоциммервальдскому центру, каким была ИСК, противо¬
стояла международная группа революционных марксистов, соз¬
данная в Циммервальде В. И. Лениным. Он возглавил и Бюро
Циммервальдской левой 187. ЦК РСДРП позднее подчеркивал,
что Циммервальдская левая, в образовании которой большевики
приняли активнейшее участие, действовала не вне, а внутри
циммервальдского объединения. Она сорганизовалась отдельно
в том же Циммервальде именно для того, чтобы показать, что
«мы поддерживаем циммервальдское объединение, поскольку
оно борется с социал-шовинизмом» 188.
Число сторонников революционной группы, оформившейся в
Циммервальде, значительно превышало число левых делегатов
конференции. Многие левые социал-демократы, активно высту¬
павшие против империалистической войны, были арестованы,
подобно К. Цеткин и Р. Люксембург, или мобилизованы в ар¬
мию, как К. Либкнехт. Некоторые из них, не получив виз на
выезд, также не смогли принять участия в конференции.
Создание Циммервальдской левой было несомненной заслу¬
гой В. И. Ленина и большевиков. «Сплочение указанной груп¬
пы,— отмечал Ленин,— один из самых важных фактов и один
185 Еще в мае 1915 г. Гримм обещал написать статью в сборник меньше¬
вистского OK (ЦПА ИМЛ, ф. 451, оп. 1, ед. хр. 19181, л. 1). Аксель¬
род превозносил Гримма за то, что тот стремился закрыть каналы,
через которые «ленинское правление» «просачивается и в нерусскую
партийную прессу» (ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 3, л. 3 и об.).
186 А. Балабанова. Указ. соч., стр. 80, 81, 82. Стремясь затушевать
принципиальные разногласия внутри циммервальдского объединения
и обелить деятельность центристов, Балабанова в своих воспомина¬
ниях пытается объявить виновниками всех разногласий «русскую
социал-демократию», а именно, большевиков (см. там же).
187 Ленин был избран в Бюро присутствующими в Циммервальде члена¬
ми Циммервальдской левой. В Бюро были избраны также Зиновьев
и Радек (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49,
стр. 177, 178).
188 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 285.
244

Итоги конференции
из самых больших успехов конференции. После целого года вой¬
ны единственным течением в Интернационале, которое высту¬
пало с вполне определенной резолюцией,— а также с основан¬
ным на ней проектом манифеста,— и объединило последователь¬
ных марксистов России, Польши, Латышского края, Германии,
Швеции, Норвегии, Швейцарии, Голландии, оказалось течение,
представленное нашей партией» 189.
Среди участников Циммервальдской левой самыми последо¬
вательными были большевики. Они поддерживали боевой насту¬
пательный дух этой группы не только неустанным разоблаче¬
нием социал-шовинистов и центристов, но и в неменьшей сте¬
пени братской помощью, поддержкой и товарищеской критикой
некоторых ошибок левых, объединившихся вокруг Ленина под
знаменем революционного интернационализма.
Логика политической борьбы, как всегда, была сильнее
субъективных желаний тех или иных политических деятелей.
Если рассматривать Циммервальдское объединение в целом, то,
хотя оно состояло в своем большинстве из центристов и полу¬
центристов, оно самим фактом своего возникновения уже объ¬
являло войну старому, оппортунистическому Интернационалу.
Объективный ход событий, развитие борьбы направлений при¬
вели уже к тому, что, вопреки явному желанию организаторов
Циммервальдской конференции, союза с правыми центристами
у них в тот момент не вышло.
«Ирония истории сделала так, что именно Каутский и его
друзья, пытавшиеся прямо вырвать из рук Гримма созыв конфе¬
ренции, пытавшиеся прямо сорвать конференцию левых... имен¬
но они толкнули конференцию влево»,— писал В. И. Ленин 190.
Этот же ход вещей, отмечал «Социал-Демократ», приведет к то¬
му, что, вопреки желанию представителей большинства конфе¬
ренции, Циммервальдская конференция станет первым камнем
нового, III Интернационала. В этом направлении марксисты бу¬
дут терпеливо работать, не делая идейпых уступок, но и не
устраняясь от практического движения 191.
Ленин считал возможным и даже необходимым, чтобы рево¬
люционные марксисты во имя создания III Интернационала не
отказывались от временного блока с теми колеблющимися эле¬
ментами, которые входили в циммервальдское объединение.
Это был первый этап на пути к созданию III Интернационала
в период, когда еще не сформировались партии нового типа,
189 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 43.
190 Там же, стр. 47.
191 См.: «Социал-Демократ», № 45—46, 11.Х 1915.
246

Циммервальдская конференция
когда левые элементы были слабы и находились в одних пар¬
тиях с социал-шовинистами и центристами.
Большевики своей критикой социал-шовинизма и центризма
помогали активизации наиболее передовых сил в западноевро¬
пейских партиях. Впереди еще было много трудностей. Но на¬
чало сплочению социалистов-интернационалистов было положе¬
но. Ленин, по словам С. Багоцкого, «относился критически к
твердости взглядов многих циммервальдцев, но отдавал себе
отчет в том, что эта конференция таит в себе зародыш сплоче¬
ния пролетариата, расколотого изменой социал-патриотов раз¬
ных стран и оттенков» 192.
Международный авторитет В. И. Ленина заметно возрос
после Циммервальдской конференции. Влияние его в Циммер¬
вальде было столь велико, вспоминал Ф. Платтен, что, несмотря
на малочисленность группы левых, он, «несомненно, оказал до¬
минирующее влияние на решения конференции» 193. Многие ря¬
довые социалисты Западной Европы после Циммервальда впер¬
вые услышали о Ленине и восхищались его мужественной борь¬
бой с оппортунистами 194.
Опираясь на достигнутые результаты, Ленин возглавил
дальнейшую работу партии по укреплению Циммервальдской
левой. Как бы малочисленны ни были ее ряды, сколько бы труд¬
ностей ни предстояло ей преодолеть, будущее было за настоя¬
щими социалистами-интернационалистами, оставшимися до
конца верными рабочему классу. Ленин твердо верил, что обра¬
зование Циммервальдской левой — это первый успешный шаг
к созданию нового Интернационала.
192 С. Б а г о ц к и й. О встречах с Лениным в Польше и Швейцарии
М., 1958, стр. 43, 44.
193 ИМЛ. Кабинет В. И. Ленина. Ф. Платтен. Ленин в Швейцарии, л, 8.
194 См.: М. А н д е р с е н - Н е к с е. Мортен Красный. Собр. соч., т. 4. М.,
1953, стр. 402.

ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ ЛЕВАЯ.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИДЕЙ
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА
(ОСЕНЬ 1915 Г.)
Революционная пропаганда Циммервальдской левой
Распространение циммервальдских документов
Новые атаки против Циммервальда
Рост левой оппозиции в Германии и Австро-Венгрии
Циммервальдское движение во Франции
Отзвуки Циммервальда в других странах
Интернационалистская деятельность большевиков

РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОПАГАНДА
ЦИММЕРВАЛЬДСКОЙ ЛЕВОЙ
После Циммервальдской конференции Ленин сразу же развер¬
нул пропаганду идей Циммервальдской левой. По его инициати¬
ве готовился специальный номер «Социал-Демократа», посвя¬
щенный конференции и позиции ее левого крыла. При подго¬
товке этих материалов Ленин выделяет три главных момента,
характеризующих значение Циммервальда: 1) «первый шаг к
III Интернационалу»; 2) «робкий и непоследовательный шаг
к расколу с оппортунизмом»; 3) «возможность «рецидива»»
(т. е. поворота циммервальдского большинства в сторону соци¬
ал-шовинизма). Оценку значения конференции и освещение
принципиальной дискуссии на ней Ленин взял на себя 1. Затем
он сообщил в редакцию ЦО, что он будет писать и отчет о кон¬
ференции 2.
Особое внимание Ленин уделил распространению немецкого
текста брошюры «Социализм и война», переводу ее на француз¬
ский язык. Еще до 13 сентября 1915 г. он извещает товарищей,
что через одну — полторы недели появится русский текст бро¬
шюры. 13 сентября он информирует Карпинского, что журнал
«Коммунист» № 1—2 уже вышел в свет 3. Публикация циммер¬
вальдских материалов в большевистской печати задерживалась
из-за того, что Радек не высылал их Ленину. Гримм якобы по
соображениям конспирации не торопился передать участникам
конференции копии циммервальдских документов (в том числе
проект резолюции и заявления левых). Ленин едко высмеивал
«конспирацию» Гримма. «Весь мир знает уже все!» — писал он
после того, как стало известно, что итальянская «Аванти!» напе¬
чатала статью со всеми подробностями о Циммервальде 4.
14 сентября Радек сообщил Ленину, что Гримм задерживает
текст Циммервальдского манифеста и решил «вообще не выпу¬
скать его из рук до опубликования» 5. Радек всячески выгоражи¬
вал Гримма, который дал понять, что он как лидер циммер¬
вальдского объединения намерен терпеть Циммервальдскую
1 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 139, 140.
2 См. там же, стр. 140. Отчет о Циммервальде написал также Радек.
Но и на этот раз он не сумел избежать серьезных ошибок. Ленин
предложил вернуть этот отчет автору (см. там же, стр. 143, 144; ЦПА
ИМЛ).
3 См. там же, стр. 141, 143.
4 См. там же, стр. 144, 152, 511, примеч. 178.
5 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 597, л. 2.
249

Циммервальдская левая
левую, если она будет иметь в виду «не взрыв, а постепенное раз¬
витие» (иными словами: не курс на революционные действия и
не решительный разрыв с социал-шовинизмом). Радек дал та¬
кое обещание, хотя никто его на это не уполномочил 6.
17 сентября Радек переслал Ленину текст Циммервальдско¬
го манифеста 7, а затем (позднее 19 сентября) проекты резолю¬
ции и манифеста левых (сданные в президиум конференции).
Задержку он объяснял отъездом Балабановой, у которой храни¬
лись эти материалы 8. В действительности же Балабанова и
Гримм не хотели, чтобы левые опубликовали эти материалы до
тенденциозного отчета Грима о конференции, опубликованного
18 сентября в «Бернер Тагвахт». Предположение Ленина о яв¬
ной нелояльности Гримма 9 подтвердилось.
Руководимая Гриммом ИСК пыталась скрыть суть разногла¬
сий между правым и левым крылом конференции, обойти мол¬
чанием сам факт возникновения Циммервальдской левой и при¬
низить значение ее программных требований. В отчете о конфе¬
ренции, опубликованном Гриммом, были «смягчены» такие вы¬
ражения Циммервальдского манифеста, как «революцион¬
ная пролетарская классовая борьба», не сказано ни слова о
том, что многие делегаты подписались под проектом резолюции,
предложенной левыми, не упоминалось ни о голосовании проек¬
та левых на конференции, ни о ленинской брошюре «Социализм
и война» 10.
Гримм стал на путь фальсификации. В связи с образованием
ИСК в его отчете говорилось: «Этот секретариат никоим обра¬
зом не должен заменить существующее в настоящее время Меж¬
дународное бюро, а должен быть распущен, как только это по¬
следнее сможет стать вполне соответствующим своему назначе¬
нию». Ленин уличал Гримма в преднамеренном извращении
фактов: «Не было постановления об этом» 11. По вопросу о рос¬
пуске ИСК, напоминал Ленин, в Циммервальде даже не было
голосования 12.
6 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 597, л. 2.
7 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 599, л. 1.
8 ЦПА ИМЛ.
9 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 145.
10 См. там же, стр. 145, 146.
11 Там же, стр. 146, 512, примеч. 181. Гримм и позднее подчеркивал,
говоря о создании ИСК: «В Берне был создан временный секретариат»
(R. Grimm. Zimmerwald о g Kienthal. Københávn, 1918, S. 15).
12 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 146. Ленин
отметил и другие явно сфальсифицированные данные в отчете Гримма.
Говоря, например, о «безмолвном» принятии Циммервальдского мани¬
250

Пропаганда Циммервальдской левой
21 сентября вышел первый номер Бюллетеня Интернацио¬
нальной социалистической комиссии на трех языках 13. В ре¬
дакционной статье сообщалось, что ИСК будет осуществлять
связи между социалистами всех стран, собирать и обобщать ма¬
териалы «об отношении рабочего движения к современной вой¬
не». ИСК призывала развертывать международное движение за
мир, но лозунги революционной классовой борьбы в этой статье
старательно приглушались. Зато не менее старательно подчер¬
кивалось, что ИСК осуществляет свои задачи «до тех пор, пока
МСБ не приступит снова к своим обязанностям» 14.
Меньшевики были довольны поведением Гримма. Мартов с
радостью сообщал Аксельроду, что гриммовский отчет о конфе¬
ренции «Ленину... не понравится». Вместе с тем Мартов не
скрывал опасения, что «Гримм, в общем склонный идти по на¬
шей линии», вынужден будет в дальнейшем все более считаться
с Циммервальдской левой, «как с группой, могущей причинить
хлопоты». Он признавал, что для связи с Россией ИСК должна
будет поддерживать контакт с Лениным, «без которого, очевид¬
но, не обойдется» 15. Впрочем, лидеров OK не оставляла надежда
на энергичную помощь Гримма в политических интригах про¬
тив большевиков. «Спасибо и честь и славу Гримму,— востор¬
гался Аксельрод,— за быстроту и такт, с которыми он сумел
ликвидировать последствия своего недосмотра...» Под «недо¬
смотром» Аксельрод подразумевал «чересчур большое доверие»,
якобы ранее проявленное Гриммом к представителям Циммер¬
вальдской левой, через которых ленинское влияние «просачива¬
ется и в нерусскую партийную прессу» 16.
феста, Гримм умышленно умолчал о том, что 12 делегатов высказались
за проект, предложенный левыми (ЦПА ИМЛ). Он сознательно не упо¬
минал о левом немецком делегате Борхардте (В. И. Ленин. Полное
собрание сочинений, т. 49, стр. 153).
13 В Бюллетене был опубликован Циммервальдский манифест, официаль¬
ный отчет и некоторые другие документы конференции. Он был ото¬
слан партийным и профсоюзным газетам всех нейтральных стран.
Многие газеты напечатали Циммервальдский манифест (см.: «ISK zu
Bern. Bulletin» № 2, 27.IX 1915, S. 1).
14 «ISK zu Bern. Bulletin» № 1, 21.IX 1915, S. 1. Все недостатки, отмечен¬
ные В. И. Лениным в связи с опубликованием отчета о конференции
в «Berner Tagwacht», сохранились и в этой публикации. Вероятно,
Гримму стало известно о решительном протесте Ленина против замал¬
чивания документов Циммервальдской левой. По видимому, в связи
с этим в примечании к Бюллетеню ИСК № 1 было сказано, что проект
левых будет опубликован в следующем номере Бюллетеня (см.: «ISK
zu Bern. Bulletin» № 1, S. 7).
15 «Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова». Берлин, 1924, стр. 351, 352.
16 ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 3, л. 3 и об.
251

Циммервальдская левая
Надо было активно противодействовать стремлению Гримма
и его единомышленников увести только что зародившееся цим¬
мервальдское движение в сторону от революционных задач про¬
летариата.
С этой целью Ленин организовал публикацию документов и
материалов Циммервальдской левой. Два выпуска «Социал-Де¬
мократа» (№ 45—46 и № 47) с материалами Циммервальдской
конференции, документами левых и ленинскими статьями о зна¬
чении конференции, ее манифесте и позиции Циммервальдской
левой были направлены во многие страны.
По предложению Ленина было подготовлено специальное
письмо ЦК об итогах конференции, переведенное на несколько
языков и разосланное левым социал-демократам 17. Письмо это
было направлено и в Россию 18. В письме ЦК содержалась об¬
щая оценка международного социалистического движения и
описывался ход конференции в Циммервальде. «Конферен¬
ция,— отмечалось в письме,— показала, что рост оппозиции сде¬
лал уже возможным общие соглашения и общие выступления,
но она в то же время показала, что оппозиционные элементы
еще не обладают достаточным пониманием революционной си¬
туации и слишком терпимо относятся к оппортунизму. Конфе¬
ренцию нужно, однако, приветствовать как первый крупный
шаг по пути к возрождению интернациональной солидарности
и возникновению 3-го Интернационала».
Письмо ЦК определяло революционные задачи пролетари¬
ата, обращало внимание на необходимость усиления интернаци¬
ональной пропаганды, предлагало организовать перепечатку и
широкое распространение Циммервальдского манифеста. Оно
рекомендовало принимать в России резолюции, приветствующие
Либкнехта и других настоящих интернационалистов, выносить
резолюции, порицающие оппортунистов. «Вообще,— говорилось
в письме,— желательно усиление интернационального обмена
мнений и подготовка общих действий». К письму был приложен
текст Циммервальдского манифеста 19.
17 См.: А. П. Смирнова. Из истории борьбы В. И. Ленина за сплочение
левых социал-демократов в годы первой мировой войны.— «Вопросы
истории», 1959, № 4, стр. 15, 16.
18 Один экземпляр письма был перехвачен полицией. О том, что оно ис¬
ходило от большевистского ЦК, свидетельствуют, в частности, следую¬
щие строки письма: «Наш ЦК совместно с ЦК латышей, польской
оппозиции, шведов и норвежцев предложил общий проект резолюции,
которая намечала общие тактические принципы в эпоху империали¬
стических войн» (ЦГАОР, ДП, 00, 1915, ч. 1, л. 182 об.).
19 Там же, лл. 182, 183 и об.
252

Пропаганда Циммервальдской левой
Широкая популяризация манифеста и других документов
конференции велась большевиками параллельно с пропагандой
платформы Циммервальдской левой. Ленин знал, что судьба
циммервальдского движения зависит от того, какой политиче¬
ский курс будет проводить на деле Интернациональная социа¬
листическая комиссия. И когда пришло сообщение, что руково¬
дитель ИСК Гримм «посвятит себя сейчас в первую очередь
Интернационалу», естественно возникал вопрос — о каком Ин¬
тернационале заботится Гримм. Факты показывали, что все по¬
мыслы его были связаны с тем, как бы вернуть циммервальд¬
ское движение в лоно старого Интернационала. В конце сентяб¬
ря 1915 г. Ленину стало известно о рассылке Гриммом
циркулярного письма с предложением всем партиям и группам,
примкнувшим к Циммервальду, выделить представителей и со¬
гласовать время для совещания, посвященного «разработке
принципиальных и тактических линий» 20. Большевистскому
партийному центру было ясно, что предстоит новая схватка
между левыми и правыми циммервальдцами.
Письмо Гримма от 25 сентября о намерении образовать рас¬
ширенный состав ИСК было получено и Центральным Комите¬
том РСДРП. Ленин сразу же пишет в ИСК ответное письмо,
в котором выражалось полное сочувствие плану создания меж¬
дународной «расширенной комиссии» в Берне. Он сообщил,
что ЦК РСДРП назначил своими представителями в этой ко¬
миссии Ленина, Зиновьева, Арманд. Вместе с тем Ленин вы¬
сказал принципиальные замечания относительно деятельности
ИСК 21.
Ленин выразил надежду, что ИСК не будет возражать про¬
тив опубликования проекта резолюции Циммервальдской ле¬
вой, за который голосовало на конференции около 40 процентов
участников конференции, а также присланного в Циммервальд
письма К. Либкнехта 22. По вопросу о деятельности примыкаю¬
щих к ИСК партийных групп (особенно в Германии и Франции,
а также Англии) Ленин предлагал, чтобы они сами обсудили,
не целесообразно ли печатать вместе с другими материалами
ИСК их прокламации и резолюции, обращенные к массам. Та¬
20 ЦПА ИМЛ.
21 Подробнее о содержании этого письма см. ниже (стр. 345—347).
22 В письме Ленин отмечал и другое упущение ИСК, пропустившего
немецкого и швейцарского делегатов в перечне голосовавших в Цим¬
мервальде за проект левых. Ленин потребовал исправить эту «не¬
точность» во втором номере Бюллетеня (см. В. И. Ленин. Полное
собрание сочинений, т. 27, стр. 36).
253

Циммервальдская левая
ким путем массы осведомлялись бы о тактике, л взглядах ин¬
тернационалистов из этих стран и видели бы различные оттен¬
ки взглядов (они были и внутри английских партий, и во Фран¬
ции, и среди немецкой оппозиции). Разумеется, подчеркивал
Ленин, все это еще не обязывает эти группы создавать отдель¬
ные организационные единицы 23.
Такая постановка вопроса отнюдь не означала, что Ленин
отказывался от основной линии на полное размежевание левых
со старыми оппортунистическими партиями. Она свидетельст¬
вовала о гибкости ленинской тактики в проведении этого курса.
Циммервальдская конференция и другие факты показали, что
левые (особенно в Англии, Франции, Германии) еще не созре¬
ли для организационного выделения в самостоятельные партии.
Еще дальше от этого были представители циммервальдского
большинства и ИСК во главе с Гриммом.
Следовало пока всеми силами добиваться активизации ин¬
тернационалистской деятельности левых элементов в рамках
старых партий. Тогда логика классовой борьбы и поляризация
политических сил внутри циммервальдского объединения уси¬
лили бы его революционное крыло. Иного способа подготовить
условия для создания в будущем нового Интернационала в той
обстановке не было.
Последовательная борьба большевиков за новый Интерна¬
ционал преподносится Ю. Браунталем как стремление Ленина
основать III Интернационал уже в Циммервальде. Но так как
этого не случилось, рассуждает он, то для Ленина Циммер¬
вальдская конференция «окончилась поражением» 24. Ложный
вывод Браунталя опровергается и ленинскими документами, и
свидетельствами участников Циммервальдской левой, которые
рассматривали ленинскую тактику в Циммервальде лишь как
этап борьбы за новый Интернационал.
«Центр еще победил в Циммервальде,— писал норвежец
Туре Нерман.—...но ...время работало на левую». Ж. Эмбер-
Дро, изучавший архивы швейцарской социал-демократии, при¬
шел к заключению, что оглашенная в Циммервальде политиче¬
ская платформа левых «впоследствии должна была приобрести
немалое историческое значение». Немецкий исследователь цим¬
мервальдского движения А. Рейсберг конкретизирует эту
мысль: «Многие выдающиеся вожди будущего Коммунистиче¬
ского Интернационала, как М. Торез, А. Грамши, П. Тольятти,
24 См.: J. В г a u n t. а 1. Geschichte der Internationale, Bd 2. Hannover, 1963,
S. 60, 61.
254

Пропаганда Циммервальдской левой
впервые через циммервальдскую агитацию познакомились с ле¬
нинскими идеями» 25.
Однако ленинские идеи пробивали себе дорогу в междуна¬
родном рабочем движении в ожесточенной идеологической
борьбе против социал-шовинизма и центризма. Прежде всего
надо было преодолеть стремление принизить значение Циммер¬
вальдской конференции в кратких сообщениях буржуазной
прессы, дословно перепечатанных социал-шовинистами в «Фор¬
вертсе» и «Юманите». Форштанд 2 октября 1915 г. пренебре¬
жительно отозвался о конференции в Циммервальде, как о «не
имеющей значения», но в том же циркулярном письме призы¬
вал местные организации не присоединяться к циммервальд¬
цам. Первые атаки на Циммервальд сразу же предприняли со¬
циал-шовинисты Франции, Англии, Австро-Венгрии, Швеции и
других стран 26.
Вожаки меньшевистско-эсеровской эмиграции развили пос¬
ле Циммервальда бурную деятельность, стремясь компенсиро¬
вать отсутствие прочных связей с рабочим классом России по¬
током речей на различных собраниях за границей. В письме,
полученном Крупской из Лозанны, говорилось, что в октябре
там было три реферата о Циммервальдской конференции. Два
из них сделали Троцкий и Чернов. Троцкий не только тенден¬
циозно изложил ход и итоги конференции, но «извратил факты».
«Мы полагаем,— говорилось в этом письме,— что реферат
[Ленина] о Циммервальде прямо необходим. Все очень интере¬
суются, но ничего не знают точно... Мы уверены, что реферат
о Циммервальде пройдет с успехом, и поэтому настаиваем, чтоб
т. Ленин приехал теперь же для прочтения доклада о [Циммер¬
вальдской] конференции» 27.
Ленин сразу откликнулся на просьбы партийных товарищей.
Необходимо было дать отпор фальсификаторам циммервальд¬
ских решений, будь это самозванные ораторы из эсеро-меньше¬
вистского лагеря или официальные лидеры ИСК вроде Гримма.
Кроме того, не всё (в силу требований конспирации и цензур¬
ных рогаток) можно было узнать из печати. Поэтому в письмах
к В. Карпинскому и М. Харитонову Ленин сообщал: «...Я рас¬
скажу поподробнее, чем в печати, и дам оценку и выводы» 28.
25 J. H u m b е г t-D г о z. Der Krieg und die Internationale. Die Konferen¬
zen von Zimmerwald und Kienthal. Wien — Köln — Stuttgart — Zürich,
1964, S. 152; A. Re i s b erg. Lenin und die Zimmerwalder Bewegung.
Berlin, 1966, S. 184.
26 Ibid., S. 186—188.
27 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 11, ед. хр. 27368, л. 1 и об.
2/1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 147, 148.
255

Циммервальдская левая
В двадцатых числах октября Ленин выступил с докладами
о Циммервальдской конференции в Лозанне, Женеве и Цю¬
рихе.
О ленинском реферате в Женеве рассказывает М. Филия.
Собрание происходило под председательством Карпинского. Ле¬
нин говорил о двух главных течениях на Циммервальдской кон¬
ференции. «Вопрос, который нас всех занимал,— вспоминает
Филия,— был следующий: как практически организовать но¬
вый, III Интернационал» 29.
С докладами о конференции выступали и другие члены
Циммервальдской левой. Но если ее противники не решались
нападать на ленинские рефераты, то во время выступления дру¬
гого представителя левых в клубе «Эйнтрахт» Лапинский, Мар¬
тов, Валецкий и Мартынов устроили форменную обструкцию.
Присутствовавшие на собрании швейцарские рабочие дружно
выразили свое одобрение позиции Циммервальдской левой воз¬
гласами: «Очень правильно!» Большинством голосов была при¬
нята резолюция, выражавшая сожаление, что Циммервальдская
конференция не приняла предложение левых о конкретизации
средств революционной борьбы 30.
Отовсюду приходили сообщения о распространении материа¬
лов Циммервальдской левой. Их посылали в Лондон для сто¬
ронников циммервальдского движения в НРП и БСП, направ¬
ляли в Германию Ф. Мерингу, Р. Люксембург и оппозицион¬
ным группам в Бремене и Гамбурге. Из Стокгольма сообщали
в ЦК РСДРП, что Хёглунд прочел ленинское письмо в ИСК и
«пошлет ответ на имя Ильича». Шведские левые обещали ассиг¬
новать 200 франков для издания «разных брошюр» Циммер¬
вальдской левой. Так как послать своего делегата для участия
в работе расширенной ИСК шведские левые не могли, они дали
согласие на передачу своего мандата большевикам. В конце
декабря 1915 г. выяснилось, что в Берн поедет левый делегат
от норвежской партии. Шведы передали мандат ему 31.
Для широкого ознакомления социалистов всех стран с пози¬
цией Циммервальдской левой Ленин решил выпустить специ¬
альную брошюру. 9 ноября 1915 г. он информировал Коллон¬
тай: «Мы издаем здесь на днях (по-немецки, а затем надеемся
29 См.: «Даты жизни и деятельности В. И. Ленина».— В. И. Ленин. Пол¬
ное собрание сочинений, т. 27, стр. 624; М. Ф и л и я. Из давних
встреч.— «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3. М., 1961, стр. 149.
30 ЦПА ИМЛ.
31 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед хр. 27198, л. 2; ф. 2, оп. 5, ед. хр. 628, л. 1 об.
256

АНГЛИЙСКАЯ ГАЗЕТА «LABOUR LEADER» ОТ 31 ДЕКАБРЯ 1914 Г.
С ПОМЕТКАМИ В. И. ЛЕНИНА В СТАТЬЯХ К. ЛИБКНЕХТА, Р. ЛЮКСЕМБУРГ,
К. ЦЕТКИН

РУКОПИСЬ НЕМЕЦКОГО ПЕРЕВОДА «ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ
ЛЕВЫХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ К ПЕРВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ»
Русский оригинал проекта резолюции левых опубликован
(см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 282—285)

Пропаганда Циммервальдской левой
пустить по-французски и, если удастся извернуться с деньгами,
по-итальянски) маленькую брошюрку от имени Циммервальд¬
ской левой... Надеемся на Вас, что Вы издадите это в Америке
и по-английски... и, если можно, на других языках. Это должно
быть первое выступление ядра левых социал-демократов всех
стран, имеющих ясный, точный, полный ответ на вопрос, что
делать и куда идти» 32.
Небольшая брошюра, о которой упоминает здесь Ленин, го¬
товилась как первый выпуск печатного органа Циммервальд¬
ской левой 33.
23 ноября 1915 г. Крупская писала: «теперь левые, работая
в тесном единении с выбранной на конференции Интернаци¬
ональной комиссией, решили содействовать ее работе, развивая
в левом направлении положения циммервальдских постановле¬
ний. С этой целью они (ЦК РСДРП, польские с-д (оппозиция),
латыши, шведы и норвежцы (в лице союзов молодежи), часть
швейцарцев и часть немецкой левой) решили выпускать «Ин¬
тернациональные Листки»... Листок выйдет, вероятно, в бли¬
жайшем будущем по-французски, латышски, итальянский пр.» 34
В том же месяце эта брошюра появилась первоначально на
немецком языке под названием «Интернациональные летучие
32 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 163. В августе
1916 г. Коллонтай сообщила, что брошюра эта («Интернациональный
Листок № 1») в Америке переведена и печатается (ЦПА ИМЛ, ф. 2,
оп. 5, ед. хр. 689, л. 3 и об.).
38 Термин «Циммервальдская левая» стал официальным наименованием
международной группы левых, созданной Лениным и его сторонника¬
ми в Циммервальде, только со времени выпуска первого «Интернацио¬
нального Листка».
Сообщая Коллонтай о предстоящем выпуске маленькой брошюрки
«от имени Циммервальдской левой», Ленин далее пишет: «Под этим
именем мы хотели бы пустить возможно шире в международное обра¬
щение нашу левую группу в Циммервальде...» (В. И. Ленин. Полное
собрание сочинений, т. 49, стр. 163).
34 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 2Н, ед. хр. 43124, л. 1 и об. Ленин запросил
А. Зифельдта о возможности опубликования документов левых на
итальянском языке. Зифельдт указал на некоторые газеты и организа¬
ции итальянских социалистов в Швейцарии. При этом он не советовал
иметь дело с Алессандри, так как «он с Балабановой — одна компа¬
ния, а Балабанова — одна компания с здешним «нефракционно» ликви¬
даторским миром». Зифельдт сообщал, что для выполнения ленинско¬
го поручения М. Харитонов встретился с Ф. Платтеном (ЦПА ИМЛ,
ф. 2, оп. 5, ед. хр. 617, л. 1 и об.). Итальянский перевод документов
Циммервальдской левой Ленин послал А. Гильбо. Но лишь значи¬
тельно позднее, в сентябре 1916 г., представилась «возможность по¬
местить его в одной итальянской газете» (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7,
ед. хр. 27200, л. 2).
17 Я, Г. Темкин
257

Циммервальдская левая
Листки» № 1 («Циммервальдская левая о задачах рабочего клас¬
са») 35. По указанию Ленина в брошюру — «Листок» № 1 были
включены два документа — проекты резолюции и манифеста
Циммервальдской левой и небольшое введение 36. Разослан
«Листок» был в Германию, Францию, Швецию, Норвегию и
Америку 37.
Экземпляры «Листка» попали в Лондон, Ливерпуль, Глаз¬
го и Австралию 38. «Листок», изданный на французском языке,
как отмечала Крупская, «хорошо расходится» 39. В Америке
Коллонтай передала «Листок» Юджину Дебсу и его товари¬
щам 40.
В предисловии к «Интернациональному Листку» публико¬
вался список участников Циммервальдской конференции и при¬
соединившихся к ее решениям. «Конференция в Циммерваль¬
де,— заявляли издатели «Листка»,— была первым шагом на
пути к перестройке Интернационала, к возобновлению борьбы
за социализм, за интересы рабочего класса. Именно поэтому мы
с радостью приветствуем это первое усилие. Но... мы не можем
не обратить внимания рабочего класса на то, что первый шаг
был сделан довольно робко и ни в коей мере не доказывает, что
большинство участников конференции полностью осознали все
те последствия, которые влечет за собой этот шаг». Далее гово¬
рилось, что Циммервальдский манифест чрезмерно мягко кри¬
тикует МСБ. Авторы его добавляли: «Необходимо заявить от¬
крыто, чтобы рабочие знали, что нельзя добиться мира в союзе
с теми, кто поддерживает войну до победного конца» 41.
Брошюра «Интернациональный Листок» разъясняла, как оп¬
портунизм переродился в социал-шовинизм, вскрывала его эко¬
номические и политические корни. «Конференция в Циммер¬
вальде не смогла сказать всего этого рабочему классу, так как
35 «Internationale Flugblätter» (Zürich), November 1915, № 1 («Die Zim¬
merwalder Linke über die Aufgaben der Arbeiterklasse»). В основном
печатание «Листка» № 1 было закончено типографией, вероятно, уже
в конце октября 1915 г. Брошюра печаталась при больших финансо¬
вых трудностях. 26 октября 1915 г. С. Равич сообщала Крупской, что
«в кассе оставалось 257 фр. За это время была напечатана брошюра
(«Циммервальдская левая о задачах рабочего класса»] и № 45—46
[«Социал-Демократа»]... Печатание брошюры обошлось в 245 франков»
(ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 4, ед. хр. 27350, л. 1 и об.).
35 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 163.
37 См.: А. П. Смирнова. Указ. соч., стр. 16.
38 ЦПА ИМЛ, ф. 453, оп. 2, ед. хр. 29487, л. 1.
39 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 1813, л. 2.
40 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 20628, л. 2 и об.
41 «Internationale Flügblätter», № 1, S. 1, 2.
258

Пропаганда Циммервальдской левой
еще не решалась порвать твердо и бесповоротно с этой полити¬
кой, все последствия которой она заклеймила. Ибо, если бы она
хотела нанести удар по оппортунистической тактике, она долж¬
на была бы категорически порвать с ней и противопоставить
политике оппортунистической политику революционную. Это
то, что сделали левые и их резолюции. Циммервальдская кон¬
ференция не высказалась с достаточной ясностью ни о настоя¬
щем, позорном и жалком, ни о будущем» 42.
Недомолвки Циммервальдского манифеста брошюра объяс¬
няла неоднородным составом конференции, состоявшей из двух
групп. Одна из них объединяла тех, кто объявил себя против¬
ником социал-шовинизма, но боится разрыва с официальными
партиями. Они или не замечают необходимости революционной
борьбы, или находят ее преждевременной. В отличие от этой
группы левое крыло заняло четкую революционную позицию.
Брошюра подчеркивала, что левым удалось частично внести яс¬
ность в Циммервальдский манифест путем поправок. Далее ци¬
тировалось заявление левой группы в связи с ее голосованием
за манифест.
«Интернациональный Листок» ориентировал левые элемен¬
ты в социалистических партиях на то, что единственно правиль¬
ный путь — это борьба за создание III Интернационала, кото¬
рый может образоваться только после окончательного разрыва
с социал-шовинистами. «Речь идет о том, чтобы, используя меж¬
дународные формы, созданные в Циммервальде, на базе пар¬
тий, примкнувших к комиссии в Берне и принявших за отправ¬
ной пункт манифест Циммервальда, поддержать все действия
масс, и о том, чтобы работать со всей нашей энергией с целью
создания нелегальных организаций и просвещения сознания
масс. В первую очередь необходимо объяснить сознательным
трудящимся массам цель и средства нашей борьбы во время и
после войны» 43.
Опубликованные в брошюре проекты резолюции и манифе¬
ста, внесенные левыми на конференции, авторы предисловия
предлагали положить в основу дискуссий. «Мы не хотим соз¬
дать у вас впечатление,— обращались они к читателям,— что
мы уже являемся огромной организованной силой. Мы — пред¬
ставители части международных масс трудящихся, которые про¬
буждаются. Несмотря на создаваемые цензурой препятствия,
день за днем все большее число голосов в воюющих странах
42 Ibid., S. 3.
43 Ibid., S. 4.
259
17*

Циммервальдская левая
присоединяется к нам, доказывая нам, что тех, кто мыслит и
хочет действовать, как мы, несравненно больше, чем мы полага¬
ли». Предисловие заканчивалось словами: «Если сегодня наши
лозунги называют революционными иллюзиями, то завтра они
станут общим достоянием сознательного пролетариата и его бое¬
вым знаменем» 44.
«Интернациональные Листки» были предназначены для по¬
пуляризации лозунгов Циммервальдской левой в широких мас¬
сах. Но для дальнейшей разработки ее идейной платформы тре¬
бовалось издание теоретического органа. В конце декабря
1915 г. встал вопрос о выпуске журнала «Форботе» («Пред¬
вестник») 45. Официальными его издателями стали Г. Роланд-
Гольст и А. Паннекук 46.
Ленин проявил большую заботу о создании авторского ак¬
тива вокруг нового интернационалистского журнала. Главное
ядро его сотрудников, сообщала Крупская в письме в Париж
к Г. Беленькому и Л. Сталь, состоит из членов Циммервальд¬
ской левой. Крупская извещала, что журнал будет выходить в
Швейцарии на французском и немецком языках. «Чрезвычайно
важно,— продолжала она,— участие французов. Поэтому необ¬
ходимо связаться с французскими левыми» 47. На этом письме
Ленин сделал следующую приписку: «Если есть у Вас хоть ка¬
кая-нибудь группа французов, стоящая на позиции Циммер¬
вальдской левой, обязательно от этой группы и тотчас
прислать хоть короткую статейку (или заявление) в журнал.
Спешите!! Затем необходимы от этой группы корреспонден¬
ции» 48,
Под руководством Ленина 15 января 1916 г. состоялось за¬
седание бюро Циммервальдской левой, на котором обсуждался
44 «Internationale Flugblätter», № 1, S. 5.
45 «Vorbote» — под таким названием в 60-х годах XIX в. в Швейцарии
издавался революционный журнал, пропагандировавший идеи Маркса
и Энгельса.
40 Голландский Революционный социалистический союз во главе с Ро¬
ланд-Гольст 2 января 1916 г. единогласно присоединился к Циммер¬
вальдской левой (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений,
т. 49, стр. 173, 201).
47 ЦПА ИМЛ.
44 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 169. К участию
в журнале предполагалось привлечь А. Мергейма и А. Росмера, но
оба они под влиянием Троцкого отказались. Ленин знал, что Радек
также интригует против большевиков. Поэтому Ленин, указывая, что
для журнала «сотрудники из других стран архинужны», требует от
И. Арманд связывать их только с ним лично либо с другим членом
ЦК РСДРП, но ни в коем случае не с Радеком (см. там же, стр. 174).
260

Пропаганда Циммервальдской левой
вопрос о представительстве левых голландских социал-демокра¬
тов и об издании журнала. Было решено предложить голланд¬
цам (Роланд-Гольст и трибунистам) послать своего представи¬
теля в бюро. Тем самым бюро усиливало контакт с официаль¬
ными издателями журнала. Руководство работой редакции
«Форботе» бюро оставляло за собой. Иначе журнал не мог бы
функционировать как орган Циммервальдской левой. Однако
один из членов бюро — Радек пытался как-то обособить жур¬
нал, ослабить влияние на него со стороны руководящего органа
Циммервальдской левой. Он требовал предоставления ему пра¬
ва выступать со своей особой точкой зрения по таким вопросам,
как самоопределение наций и лозунг о поражении «своих» пра¬
вительств в войне. По этим вопросам Радек придерживался
антиленинских взглядов. Подрывая единство Циммервальд¬
ской левой, Радек потребовал предоставить ему «право задер¬
живать номер до сношений с голландцами» 49.
Ленин дал решительный отпор непомерным претензиям Ра¬
дека и добился скорейшего выпуска теоретического журнала
левых. На следующий день после заседания бюро Ленин сооб¬
щает, что вопрос о выпуске журнала «Форботе» решен оконча¬
тельно. А 19 января он информировал партийных товарищей,
что журнал уже готовится к печати 50.
В это время Троцкий усилил интриги против Ленина и
большевиков, не скрывая намерения захватить журнал «Фор¬
боте» в свои руки. Получив от Радека приглашение сотрудни¬
чать в журнале, он вначале дал свое согласие. При этом Троц¬
кий, по его собственному признанию, рассчитывал на поддерж¬
ку Роланд-Гольст «как своего представителя» и рисовал себе
дело так, что в редакции журнала сгруппируются «в общем и
целом единомышленники: группа «Наше Слово»... некоторые
французы, Раковский и др.» При их помощи он надеялся изо¬
лировать в редакции Паннекука, которого считал представите¬
лем «экстремистов» (так Троцкий окрестил революционных ин¬
тернационалистов).
Известие, что журнал будет издаваться не в Голландии, а в
Швейцарии под непосредственным контролем бюро Циммер¬
вальдской левой, вызвало у Троцкого сильное разочарование.
Он не только отказался от приглашения Радека, он и обвинил
49 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 35553, л. 1—2. О трениях с Радеком
Ленин в этот же день сообщил в письме к И. Арманд (см.: В. И. Л е¬
нин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 173).
50 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 174, 175.
261

Циммервальдская левая
Радека в том, что он «совершил эволюцию от бледно-розового
интернационализма к ленинскому экстремизму». Больше всего
Троцкого не устраивало, что в журнале бесконтрольное «редак¬
торство Роланд-Гольст и Паннекука станет фикцией, а редак¬
торство Ленина — реальностью». Чтобы изменить положение в
редакции в свою пользу, Троцкий ультимативно потребовал от
своей недавней единомышленницы Роланд-Гольст, которая ас¬
сигновала свои денежные средства на издание журнала, чтобы
она «оторвалась» от ленинцев. В противном случае он угрожал
ей окончательным разрывом 51.
Такой же ультиматум Троцкий предъявил и Радеку. Когда
Ленину стало об этом известно, он понял, каковы истинные при¬
чины серьезных колебаний Роланд-Гольст, Радека и некоторых
неустойчивых социалистов из Франции, приглашенных для со¬
трудничества в журнале Циммервальдской левой. «Значит,—
пишет он 21 января,— не миновать борьбы с Троцким даже по
этому вопросу!!» 52
Под влиянием угроз Троцкого Роланд-Гольст в односторон¬
нем порядке стала настаивать на том, чтобы «Форботе» превра¬
тился в частное издание, целиком подчиненное ей и Паннекуку.
Ленин никак не мог согласиться с этим. Он напомнил Роланд-
Гольст, что при создании журнала с нею было согласовано, что
«Форботе» будет выходить от имени Циммервальдской левой,
а также группы Роланд-Гольст и ее друзей. Второй официаль¬
ный издатель журнала Паннекук был назначен в редакцию
как представитель Циммервальдской левой. Далее Ленин за¬
явил, что если Роланд-Гольст в качестве «собственницы» жур¬
нала (т. е. финансирующей его издание) решила внести свои
изменения в порядок его издания, то ей необходимо дать бюро
Циммервальдской левой известные гарантии. Они заключаются
в том, что первый номер «Форботе» выходит как орган Циммер¬
вальдской левой или «на платформе Циммервальдской левой».
Из этого вытекало, что идейное руководство при выпуске жур¬
нала остается за бюро, избранным левыми делегатами на Цим¬
мервальдской конференции. При таких гарантиях члены бюро,
заявил Ленин, не отказываются от сотрудничества в редак¬
ции журнала 53.
51 См.: «Ленинизм об империалистической войне», ч. I. Сб. ст. М., 1932,
стр. 62.
52 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 176.
53 См. там же, стр. 177, 178. Рукопись письма, адресованного Лениным
Роланд-Гольст, обрывается там, где идет речь о гарантии в случае
принципиальных разногласий между бюро и Роланд-Гольст.
262

Пропаганда Циммервальдской левой
25 января 1916 г. состоялось новое заседание бюро Циммер¬
вальдской левой, решившее отправить Роланд-Гольст письмо
Ленина о гарантиях при издании «Форботе» 54. Решение это бы¬
ло принято большинством двух голосов против голоса Радека.
Вопреки его желанию, было принято и другое постановление
бюро: послать в набор ленинские «Тезисы по национальному
вопросу» 55. Статью, присланную Гриммом, решено было не пе¬
чатать. Члены бюро обратились к Роланд-Гольст с просьбой
прислать имеющиеся в редакции письма английских и фран¬
цузских сторонников циммервальдского движения. Бюро поста¬
новило «написать вполне в товарищеском духе» письмо Бор¬
хардту и заявить ему, что его поручение выполняется 56. От име¬
ни Циммервальдской левой бюро запросило у Гримма подроб¬
ную информацию о работе ИСК 57.
В ответ на запросы бюро Циммервальдской левой Роланд-
Гольст в письме заявила, что она будет придерживаться усло¬
вий, о которых ранее договорились, и что сотрудники журна¬
ла — «узкий круг товарищей по борьбе» — будут иметь совер¬
шенно одинаковые права с обоими редакторами. Даже в случае
различных мнений, писала она, сотрудники журнала имеют
право публиковать свои статьи. «Вы,— заверяла Роланд-Гольст
Ленина,— можете быть уверенными в том, что Вы можете во
всех случаях откровенно высказаться по всем вопросам, даже по
тем вопросам, с которыми мы не согласны» 58.
Первый номер «Форботе» вышел в конце января 1916 г.
В нем были помещены статьи: В. И. Ленин — «Оппортунизм и
крах II Интернационала», А. Паннекук — «Империализм и зада¬
чи пролетариата», К. Радек — «Принципиальные и тактические
спорные вопросы немецкой оппозиции», Г. Зиновьев — «Пробле¬
мы войны и две рабочие партии в России», С. Гопнер — «Впечат¬
ление о партийном съезде французской социал-демократии»,
Ф. Коричонер — «Оппортунистические и радикальные тенден¬
ции в социал-демократии Австрии», Г. Роланд-Гольст — «Борь¬
ба за Циммервальд в Голландии».
Вступительная статья освещала общее направление журнала.
В ней говорилось, что «рабочее движение переживает катастро¬
фу, которой еще не было в истории», и что крах Интернационала
54 Бюро предложило Роланд-Гольст еще раз высказать слое мнение о
составе и правах редакции журнала.
55 Тезисы В. И. Ленина были опубликованы во втором номере журнала.
56 В протоколе заседания бюро не указано, о каком поручении идет речь.
57 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, од. хр. 35553, л. 1 и об.
54 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 654, л. 1 и об.
263

Циммервальдская левая
одновременно является «крахом тактики, методов борьбы,
всей системы, которая укрепилась в последние десятилетия в
социал-демократии и профсоюзах». Исходя из этого редакция
считала необходимой выработку «новой идейной ориентации»
международного социалистического движения. Журнал заявлял,
что его задача — теоретическое обоснование политических вы¬
ступлений Циммервальдской левой. Острая борьба против со¬
циал-шовинизма и беспощадное разоблачение несостоятельно¬
сти ревизионистского социализма, обмечала редакция, необходи¬
мы для создания нового Интернационала 59.
Второй номер «Форботе» вышел в апреле 1916 г. В нем были
опубликованы ленинские тезисы под названием «Социалисти¬
ческая революция и право наций на самоопределение», а также
статья Г. Роланд-Гольст — «Интернационал действия против
Интернационала обмана», продолжение статьи К. Радека,
статьи: А. Паннекук — «Когда окончится война», Д. Вайнкоп —
«Вооружение народа» (в порядке дискуссии), П. Бремер —
«Раскол немецкой социал-демократии» и рецензия на книгу
Г. Гортера «Мировая война и пролетариат» 60. Журнал содер¬
жательный, писала Коллонтай Ленину, «а Ваша статья особен¬
но удачна, выпукла и ясна» 61.
Еще до выхода второго номера журнала Ленин обменялся
письмами с Роланд-Гольст. Он выразил удовлетворение ее заве¬
рением, что сотрудничество официальных редакторов с бюро
Циммервальдской левой пройдет без трений. Наряду с этим Ле¬
нин заявил, что внезапное изменение положения в редакции,
произведенное Роланд-Гольст, по существу лишило членов бюро
редакторских прав и превратило их в рядовых сотрудников жур¬
нала. Ленин понимал, что здесь дело не обошлось без интриг
Радека 62. Поэтому Ленин подробно объяснял Роланд-Гольст по¬
литический смысл своих тезисов по национальному вопросу, про¬
тив которых ополчился Радек 63.
Однако Роланд-Гольст заметно колебалась и под воздейст¬
вием Радека затягивала выпуск второго номера журнала, где
публиковались тезисы Ленина. Он с беспокойством отмечал, что
интриги Радека мешают развернуть дискуссию по националь¬
ному вопросу и что опоздание второго номера журнала к откры¬
59 «Vorbote» (Bern), Januar 1916, № 1, S. 1, 2, 6.
60 «Vorbote», April 1916, № 2.
61 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 671, л. 2 об.
62 Позднее Ленин писал об этом (В. И. Ленин. Полное собрание сочи¬
нений, т. 49, стр. 234).
63 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 189, 190.
264

Пропаганда Циммервальдской левой
тию предстоящей конференции повредит общему делу. Наконец,
убедившись, что журнал к этому времени не выйдет в свет, Ле¬
нин решил размножить свои тезисы отдельным изданием 64.
Несмотря на трудности, возникшие для большевиков в редак¬
ции журнала из-за склок Радека и неустойчивости Роланд-
Гольст, Ленин активно содействовал распространению «Форбо¬
те». Он дал указание перевести его на французский язык, по¬
слать 30 экземпляров Ф. Платтену, с радостью сообщил, что
один из редакторов журнала — Паннекук, уехав в Америку, вы¬
пустил там новый еженедельник, редакция которого заявила о
своей солидарности с «левыми в Европе». Значительно позднее,
в августе 1917 г., говоря об идейной базе нового Интернациона¬
ла, Ленин отметил, что наряду с программными документами
нашей партии и некоторыми печатными органами западных ле¬
вых следует использовать материалы «Форботе» 65.
Осложнения, созданные Радеком внутри редакции «Форбо¬
те», отразились и на деятельности бюро Циммервальдской ле¬
вой. Радек явно мешал нормальному функционированию бюро.
Он, по словам Ленина, так «обиделся» на решение двух членов
бюро публиковать ленинские тезисы по национальному вопросу,
против которых Радек яро протестовал, что после второго засе¬
дания бюро (25 января 1916 г.) «никакой коллегиальной рабо¬
ты» не вел. Так как не было надежды договориться с Радеком
о совместных действиях, Ленин считал, что созывать бюро «пока
бесполезно». Созыв бюро был отложен до второй международ¬
ной конференции. Это, конечно, затрудняло подготовку Циммер¬
вальдской левой к конференции, так как бюро должно было
утвердить ее отчет. Зиновьев впал в панику и упрекал Ленина
за «ссору» с Радеком, обвиняя его даже в разрыве с Циммер¬
вальдской левой. «Это вздор»,— отвечал Ленин. Радек, говорил
он, это еще не Циммервальдская левая. Радек сам отошел от
работы в бюро, и из-за него большевики не могли себе связы¬
вать руки в теоретической и практической борьбе 66.
Двойственное поведение Радека привело к утрате больше¬
виками руководящего влияния в «Форботе». Уверяя Ленина в
преданности большевикам («я всегда буду Вашим соратни¬
ком»), он тут же подчеркивал свои разногласия с ними по на¬
циональному вопросу 67. Больше всего беспокоила Ленина обст¬
рукция Радека по отношению к бюро Циммервальдской левой.
64 См. там же, стр. 192, 199, 217.
65 См. там же, стр. 169, 218, 383, 449.
66 См. там же, стр. 231, 218, 199, 330.
67 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 635, л. 1 об.
265

Циммервальдская левая
Ленин выражал готовность в порядке компромисса сотрудни¬
чать с ним лишь при условии, что Радек прекратит дезоргани¬
зацию работы бюро и пошлет тезисы ЦК о самоопределении на¬
ций И. Книфу и другим левым либо передаст ЦК их адреса
для непосредственной связи с ними 68.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ЦИММЕРВАЛЬДСКИХ ДОКУМЕНТОВ
ЦК РСДРП дал указание провести широкую «циммервальд¬
скую кампанию» в России 69. Уже через две недели после кон¬
ференции В. А. Карпинского попросили из Стокгольма при¬
слать газетные вырезки о Циммервальде для отправки в Рос¬
сию 70. 18 октября Крупской сообщили, что отчет о конферен¬
ции и ее манифест питерцы уже получили 71.
Донесения царских агентов о появлении в России циммер¬
вальдских призывов шли со всех сторон. 5 ноября 1915 г. на¬
чальник петроградской охранки посылает в департамент поли¬
ции добытую агентурой копию Циммервальдского манифеста.
8 декабря начальник жандармерии Саратова шлет такие же ко¬
пии. 18 декабря департамент полиции направляет специальный
циркуляр прибалтийским и финляндскому жандармским управ¬
лениям, извещая их, что в октябре в Женеве были отпечатаны
и отправлены в Россию через Копенгаген 20 тыс. экземпляров
циммервальдских воззваний. Департамент требовал «принятия
мер к недопущению водворения в Россию транспорта означен¬
ных революционных воззваний». 20 декабря последовал новый
циркуляр, адресованный уже всем без исключения жандармским
управлениям, охранным отделениям, пограничным жандармам.
Их ставили в известность, что, помимо листовок с Циммервальд¬
ским манифестом, в Россию может попасть газета «Социал-
Демократ», опубликовавшая циммервальдские документы. По¬
лицейское начальство призывало жандармов и охранников те¬
перь уже к «пресечению распространения по империи этих рево¬
люционных изданий» 72.
68 ЦПА ИМЛ.
69 ЦГАОР, ДП, 00, 1915, ч. 1, л. 183 об.
70 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 10, ед. хр. 27616, л. 1 об.
71 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 20324, л. 3.
72 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915, лл. 237, 247, 256, и об., 257.
266

Распространение циммервальдских документов
Но грозные приказы из столицы не помогли. Донесения о
распространении манифеста и других циммервальдских мате¬
риалов продолжали поступать. О пересылке их сообщала воен¬
ная цензура. Начальник новгородского жандармского управле¬
ния писал, что некая Зельма Ант получила Циммервальдский
манифест, написанный от руки разными лицами, и снимает с
него копии на машинке. Из Баку жандармы доносили, что среди
местных нефтяников распространяется Циммервальдский мани¬
фест, отпечатанный Кавказским бюро РСДРП на русском и гру¬
зинском языках. Балахнинский уездный исправник докладывал,
что у рабочего Сормовского завода Н. Шипулина. имеется ко¬
пия Циммервальдского манифеста, а при обыске у крестьянина
Д. Голикова из села Гордеевки нашли 54 экземпляра. Поток
донесений не прекращался. То из Кутаиса сообщали, что туда
из Петрограда прибыла «Циммервальдская резолюция», то она
снова обнаруживается в Нижегородской губернии.
Самым неприятным для жандармов было проникновение
циммервальдских призывов в армию. В Гельсингфорсе у унтер-
офицера Н. Брендина при обыске был обнаружен машинопис¬
ный экземпляр Циммервальдского манифеста. Штаб VI армии
обнаружил в письме из Петрограда «постановления социалисти¬
ческой конференции» 73.
Документы из Циммервальда дошли и до сибирской ссылки.
Г. Петровский получил через жену политического ссыльного,
приезжавшую из-за границы, проект резолюции Циммервальд¬
ской левой, написанный Лениным. Большевик А. Тайми, вер¬
нувшийся из ссылки, передал этот ленинский документ Петер¬
бургскому комитету партии 74. Ссыльные большевики горячо
обсуждали решения Циммервальдской конференции. По воспо¬
минаниям Б. Иванова, еще при получении известий о созыве
конференции в Циммервальде Я. М. Свердлов прочел шесть
лекций из истории II Интернационала, остановившись на при¬
чинах его краха, и еще две лекции о задачах III Интернациона¬
ла. «Заложены основы нового Интернационала, и, я верю, он
откроет новую эру в рабочем движении»,— говорил он» 75.
В письме, посланном 13 октября 1915 г. в редакцию «Со¬
циал-Демократа», Петербургский комитет РСДРП передавал
73 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915, лл. 278, 284, 285, 294, 299, 305; 1916,
лл. 3, 8, 90 об.; «Военная организация при ПК РСДРП в 1914—
1916 гг.» — «Красная летопись», 1934, № 4, стр. 102.
74 См.: А. Тайми. Страницы пережитого. Петрозаводск, 1955, стр. 164,
165.
75 К. Т. Свердлова. Яков Михайлович Свердлов. М., 1957, стр. 242.
267

Циммервальдская левая
большевистский привет «всем интернационалистам и в особен¬
ности германским в лице Либкнехта и его тт... будем оказы¬
вать им всяческую поддержку». К этому приветствию присоеди¬
нились делегаты партийных комитетов Киева и Харькова 76.
Не менее энергично пропагандировали документы Циммер¬
вальда заграничные организации партии. Парижская секция
большевиков распространяла среди французских социалистов
резолюцию, в которой приветствовала конференцию «как первый
шаг к возрождению классовой борьбы пролетариата под знаме¬
нем международного социализма, объективно ведущий к воссоз¬
данию III-го Интернационала, очищенного от социал-империа¬
лизма, оппортунизма и социал-шовинизма». Резолюция безого¬
ворочно одобряла линию Циммервальдской левой 77. Эта линия
была, несмотря на яростное сопротивление Троцкого, поддер¬
жана и Парижским клубом интернационалистов. Большевики
провели здесь специальную резолюцию об этом. «Мы,— сооб¬
щал Г. Беленький,— одержали над ним (т. е. Троцким.—Я. Т.)
полную победу, раскритиковали со всех сторон его позицию. Он
был против приветствия левой части. Собрание нашло необхо¬
димым примыкать к левой части конференции» 78.
Призывы из Циммервальда дошли и до Америки. В Нью-
Йорке социал-демократическая русская группа высказалась за
присоединение к Циммервальду 79. Такое же решение приняли
и латышские социал-демократы, проживающие в США 80.
Широкую агитацию вокруг Циммервальда проводили интер¬
националисты многих стран. Вернувшись с конференции,
В. Коларов привез в Болгарию ленинскую брошюру «Социа¬
лизм и война» и другую литературу большевиков. Партия тес¬
няков развернула широкую революционную агитацию в стране.
Активное участие принимал в ней Георгий Димитров, работав¬
ший в профсоюзах и среди социалистической молодежи. Тесня¬
ки выступали в Народном собрании Болгарии с предложениями
объединить усилия всех балканских стран против войны. На¬
кануне вступления Болгарии в войну Центральный комитет и
парламентская фракция тесняков обратились к болгарскому
народу с воззванием, в котором говорилось: «Кучка политиче¬
ских авантюристов, продажных политиканов и алчных
спекулянтов, сплотившихся вокруг жаждущей власти, богатства
76 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 2Н, ед. хр. 29668, л. 3.
77 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 12, ед. хр. 29454, л. 1.
7Я ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27321, л. 1.
73 ЦГАОР, ДП, 00. д. 28, т. 2, 1916, л.И.
80 ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп 1, ед. хр. 20, л. 1.
268

Распространение циммервальдских документов
и блеска династии, толкает к войне болгарский народ... Спасе¬
ние европейских и балканских народов от ужасов бушующей
мировой войны — в свержении капитализма» 81.
После выпуска этого воззвания софийский военно-полевой
трибунал возбудил судебное преследование против парламент¬
ской фракции тесняков. После вступления Болгарии в войну на¬
чались массовые репрессии. В стране свирепствовала военная
диктатура, запрещались любые собрания. Газету тесняков под¬
вергали конфискации. «Но, несмотря на все это,— писали из
Софии,— редакции удалось опубликовать Циммервальдский
манифест и полный отчет о конференции» 82. В декабре 1915 г.
депутаты-тесняки голосовали против военных кредитов 83.
Манифест Циммервальдской конференции был опубликован
в Румынии в конце сентября 1915 г., а через месяц в Бухаресте
собрался съезд Румынской социал-демократической партии. До¬
кладчик исполкома партии О. Калин защищал вождей
II Интернационала, заявив, что «они исполнили свой долг». Но
под давлением партийных низов съезд высказался за непри¬
миримую классовую борьбу, осудил попытки во имя «граждан¬
ского мира» толкнуть рабочий класс к сотрудничеству с бур¬
жуазией 84.
Съезд выразил согласие с решениями Циммервальдской кон¬
ференции. Исполком партии выделил трех делегатов в расши¬
ренную ИСК 85. В феврале 1916 г. в румынской социал-демокра¬
тической газете было опубликовано сообщение о выступлении
Ленина на Циммервальдской конференции. Здесь излагались
ленинские мысли о необходимости решительных методов борьбы
с войной и пролетарской революции против капитализма 86.
Вести о конференции в Циммервальде дошли и до Греции.
В письме в ИСК, присланном социалистической рабочей феде¬
рацией г. Салоники, говорилось: «Мы надеемся, что эта конфе¬
81 См.: А. М. Шнитман. Болгария в идейном наследстве В. И. Ленина.
«Ученые записки Государственного педагогического института», т. 359,
Мурманск, 1966, стр. 155; «Българската Комунистическа партия в резо¬
люции и решения», т. 1. София, 1957, стр. 444, 445.
82 «ISK zu Bern. Bulletin» № 3, 29.11 1916, S. 11.
83 «История Болгарской Коммунистической партии». М., 1960, стр. 131.
84 См.: «Lupta zilnică», 28.IX, 29, 31.Х, 1, 5, 6, 8.XI 1915.
85 «ISK zu Bern. Bulletin» JV® 3, S. 15.
86 См.: В. H. Виноградов. Рабочее движение в Румынии (август
1914 — август 1916).— «Новая и новейшая история», 1967, № 1, стр.
81, 82; Е. И. С п и в а к о в с к и й. Болгаро-румынские революционные
связи 1910—1917 гг.— «Краткие сообщения Института славяноведения»,
в. 21, М., 1957, стр. 69, 70.
269

Циммервальдская левая
ренция станет исходным пунктом энергичных выступлений за
мир против неправильной тактики, которой руководствуются со¬
циалисты Франции, Англии и в особенности Германии» 87.
Голландские трибунисты полностью отвергли манифест кон¬
ференции и выступили против компромисса Циммервальдской
левой с большинством немецкой делегации 88. Из-за своих лево¬
сектантских взглядов они обрекали себя на пассивную позицию
по отношению к массовому антивоенному движению. Это им
мешало превратиться в действительно руководящую силу в гол¬
ландском рабочем движении. Позднее трибунисты заявили о
своем присоединении к Циммервальду. Ленин настаивал на том,
чтобы они более ясно и недвусмысленно определили свое отно¬
шение к платформе Циммервальдской левой 89.
Революционный социалистический союз Голландии, как уже
было сказано, принял резолюцию о присоединении к Циммер¬
вальдской левой. Ленин получил немецкий перевод этой резо¬
люции и комментарии к ней, сделанные Роланд-Гольст. Она
просила сообщить об этом решении в «Интернациональном
Листке» и подчеркивала, что Ленин «полностью прав», советуя
левым подняться выше своих старых ошибочных взглядов, ибо
тот, кто не может теперь преодолеть их, не способен участво¬
вать в общей борьбе 90. В связи с Циммервальдской конференци¬
ей союз опубликовал революционное воззвание 91.
В Бельгии отклики на Циммервальд были значительно сла¬
бее. Лишь небольшая группа, возглавляемая несколькими слу¬
шателями партийной школы, поддерживала связь с Интерна¬
ционалом молодежи и Циммервальдской левой 92.
Б Германии Циммервальдский манифест появился с некото¬
рым опозданием, но в ноябре 1915 г. был издан дважды и рас¬
пространялся по всей стране 93. Материалы конференции пуб¬
ликовались в газете «Бремер Бюргер Цейтунг» и журналах
«Глейхайт» и «Лихтштрален». Группа «Интернационал» опуб¬
ликовала отчет о конференции в нелегальном издании «Поли¬
тических писем» 94.
87 «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 11.
88 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 40709, л. 1; «Vorbote», № 1, S. 65.
89 ЦПА ИМЛ.
90 ЦПА ИМЛ.
91 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 12—13.
92 См.: «Социал-демократические партии». М.—Л., 1927, стр. 144.
93 «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 2; № 4, 22.IV 1915, S. 7.
94 См.: И. M. Кривогуз. В. И. Ленин и германские левые социал-
демократы в годы первой мировой войны.— «Великая сила ленинских
идей». Сб. ст. М., 1960, стр. 354.
270

Распространение циммервальдских документов
Социал-демократическая организация Вюртемберга в своей
резолюции обязалась руководствоваться циммервальдскими ре¬
шениями 95. К. Цеткин напечатала статью «Эхо Циммервальд¬
ской конференции», где отмечалось значение конференции, кри¬
тиковалась ее «известная робость». Она отметила, что больше¬
вистский ЦК «хотел более острых, более социально-революцион¬
ных действий» 96.
Большевикам было известно, что «Форботе» «имеет большой
успех в Германии. Много заказов» 97. Брауншвейгская социал-
демократическая газета, подчеркивая международное значение
манифеста Циммервальдской левой, выражала надежду, что к
ней примкнут на второй международной конференции предста¬
вители немецкой группы «Интернационал» 98. В ЦК РСДРП ре¬
гулярно поступала одна из газет немецких левых — «Арбейтер-
политик»".
К циммервальдскому движению присоединился социал-де¬
мократический союз молодежи Дании, вступивший в конфликт
с официальным руководством датской социал-демократии, кото¬
рое по-прежнему придерживалось позиции социал-шовиниз¬
ма 100. Полное одобрение Циммервальдской конференции выра¬
зил и Союз немецких рабочих в Копенгагене 101.
Широкие отклики получили циммервальдские документы
в Польше. Конференция ППС-Левицы (декабрь 1915 г.) выра¬
зила свою солидарность с Циммервальдом, рассматривая его
как признак «пробуждающейся в Интернационале живой реак¬
ции против оппортунизма большинства социалистических пар¬
тий воюющих держав» 102.
«Газета Роботнича» (орган Краевого правления СДКПиЛ),
вышедшая в январе 1916 г., была посвящена Циммервальду.
Она осветила выступления левых на конференции и подчерки¬
вала, что «левое крыло было единственной идейно сплоченной
частью конференции». Проекты левых, отмечала газета, «в точ¬
ности отвечали нашей позиции». Однако газета, неоднократно
95 «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 3.
96 Ленинский сборник XXX, стр. 238, 239.
97 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 18127, л. 1.
98 И. М. К р и в о г у з. Указ. соч., стр. 359.
99 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, ед. хр. 40674, л. 3, оп. 10; ед. хр. 37809, л. 1.
100 См.: Г. Лунд. Влияние Октябрьской революции на рабочее движение
в Дании.— «Великая Октябрьская социалистическая революция и ми¬
ровое освободительное движение», т. 2. Сб. ст. М., 1958, стр. 158.
101 «ISK zu Bern. Bulletin» № 3, S. 16.
102 F. Tych. PPS-Lewica w latach wojny 1914—1918. Warszawa, 1960,
str. 83.
271

Циммервальдская левая
критиковавшаяся большевиками за серьезные политические
ошибки, вновь допустила их при освещении позиции ЦК
РСДРП. Из того обстоятельства, что большевики в целях спло¬
чения левого крыла не настаивали на обязательном включении
лозунга «поражения своего правительства» в проект резолюции
левых, газета делала совершенно неверный вывод, что больше¬
вики «теперь не приписывают лозунгу поражения того рево¬
люционного значения, что в первые месяцы войны» 103.
Я. Ганецкий, не в пример К. Радеку и Г. Каменскому, до¬
пустившим колебания и ошибки в проведении линии Циммер¬
вальдской левой, стойко отстаивал ленинские позиции. В одном
из написанных им проектов резолюции он писал: «Решения,
принятые международной конференцией в Циммервальде, мы
считаем своими решениями и обязуемся в меру наших сил
и возможностей проводить их в жизнь, агитируя и борясь
за них» 104.
Интернационалистскую агитацию вела испанская социали¬
стическая молодежь. Ее газета резко порицала позицию боль¬
шинства социал-демократической партии, ориентировавшегося
на империалистов Антанты. Союз социалистической молодежи
Испании присоединился к циммервальдскому объединению 105.
Немногочисленные русские эмигранты, находившиеся в Испа¬
нии, активно участвовали в антивоенной пропаганде среди ис¬
панских рабочих 106.
Заграничное бюро Социал-демократической партии Литвы
направило в ИСК заявление о своем присоединении к Циммер¬
вальдскому манифесту 107. Выходившая в Шотландии под ре¬
дакцией В. Мицкевича-Капсукаса на литовском языке газета
«Социал-Демократ» писала о своем присоединении к Циммер¬
вальдской левой 108. Об идейном содержании материалов газеты
красноречиво говорит одна из ее статей, присланная в редак¬
цию ленинского «Социал-Демократа» в октябре 1915 г. В статье
выдвигались требования создать III Интернационал, куда «при¬
дется закрыть доступ всевозможным ревизионистам, национа¬
листам и другим оппортунистам», он должен объединить «всех
103 «Gazeta Robotnicza» (Zürich), 1916, № 25, styczen, str. 3.
104 ЦПА ИМЛ, ф. 486, оп. 1, ед. хр. 79, л. 1.
105 См.: И. М. Майский. Испания, 1803—1917. М., 1957, стр. 410.
106 ЦГАОР, ДП, 00, 1917, д. 5, л. 15.
107 «Наше Слово», 21.Х 1915.
108 См.: В. Мицкевич-Капсукас. История и зарождение Комму¬
нистической партии Литвы.— «Пролетарская революция», 1929, № 1,
стр. 164.
272

Новые атаки против Циммервальда
левых социал-демократов, всех сторонников революционного
марксизма». Если III Интернационал будет «слаб численно¬
стью, то этого нечего бояться», ибо «сила в единстве и орга¬
низации» 109.
Позднее, весной 1916 г. по свидетельству В. Мицкевича-
Капсукаса, представитель литовской газеты «Социал-Демо¬
крат» «вполне солидаризировался с проектом резолюции левых,
присланным т. Лениным в Лондон для ознакомления с ним
местных большевиков, и уполномочил т. Берзина, поехавшего
на Кинтальскую конференцию, присоединить и его подпись под
резолюцией левых» п110.
Свое согласие с Циммервальдским манифестом выразили со¬
циалистические партии США. Социалистическая рабочая пар¬
тия известила об этом ИСК в своем письме от 28 октября 1915 г.
Социалистическая партия Америки 23 ноября направила в ИСК
телеграмму о своем присоединении к циммервальдскому дви¬
жению. Социалисты Бостона в своей резолюции отмечали, что
Циммервальд заложил основу для создания нового Интерна¬
ционала, и выразили готовность «оказывать новой организации
моральную поддержку и материальное содействие» 111.
НОВЫЕ АТАКИ ПРОТИВ ЦИММЕРВАЛЬДА
Вожди II Интернационала объявили циммервальдское движе¬
ние «вне закона». Официальные лидеры партий, представлен¬
ных в МСБ, которым ИСК разослала письма о Циммервальд¬
ской конференции и ее решения, не удостоили ИСК ответом.
Пришел ответ только от датской партии, подписанный Стау¬
нингом. Не скупясь на бранные слова, он отчитывал циммер¬
вальдцев за то, что они посмели посягнуть на приоритет МСБ
и «разыгрывают из себя вождей международного социализ¬
ма» 112. Исполнительная комиссия Французской социалистиче¬
ской партии тоже разразилась руганью по адресу участников
Циммервальдской конференции. Она приняла специальную ре¬
золюцию, обвинявшую Мергейма и Бурдерона в том, что они
109 Речь идет о статье 3. Ангаретиса, которую послал в ЦО большевиков
В. Мицкевич-Капсукас (ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 4, ед. хр. 29547, лл. 1
и об.).
110 См.: В. Мицкевич-Капсукас. Указ. соч., стр. 165.
111 «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 13, 14; № 3, S. 16.
112 «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 13.
18 Я. Г. Темкин
273

Циммервальдская левая
явились в Циммервальд «без всяких полномочий для участия
в прениях о мире». Резолюция требовала от всех организаций
партии «избегать даже подобия какого бы то ни было участия
в пропаганде, враждебной интересам национальной обо¬
роны» 113.
«Чем чаще упоминалось слово «Циммервальд»,— позднее
признавал Гримм,— тем нервознее становились руководящие
деятели в официальных социалистических партиях. Одна за
другой провозглашались анафемы против Циммервальда и
Бернской комиссии» 114. Но Гримм готов был терпеть любые
унижения, лишь бы не углублять ссоры со «старыми вождями»
социалистических партий.
Характерен такой эпизод. Голландские социал-шовинисты
Ван Кол и Флиген опубликовали заявление против Циммер¬
вальдской конференции. Они утверждали, что «эта конференция
была лишь пустой случайной встречей группы людей», не упол¬
номоченных учреждать «интернациональный секретариат» 115.
Вскоре появилось ответное заявление ИСК, где говорилось, что
в конференции «участвовали не случайные элементы». Но тут
же Гримм от имени ИСК, как бы извиняясь, успокаивал про¬
тивников Циммервальда новыми заверениями, что ИСК не вы¬
ступает в роли конкурента по отношению к МСБ и будет распу¬
щена, когда начнет действовать МСБ 116.
Однако в антициммервальдском лагере понимали, что от
Гримма не все зависит. Атаки на циммервальдское объединение
не прекращались. Правое руководство голландской партии вы¬
пустило брошюру, направленную против создания ИСК 117. Не¬
мецкий социал-шовинист В. Кольб с тревогой писал, что «ака¬
демические субъекты» из России оказывают «гибельное влия¬
ние на политику и тактику германской социал-демократии» 118.
Форштанд запретил местным организациям прислушиваться к
призывам из Циммервальда, которые могут повредить «спло¬
чению партии». Осуждая немецких делегатов, поехавших в
Циммервальд, правление предостерегало членов партии, осо¬
бенно работающих с молодежью, от повторения «необдуманных
действий» 119.
113 «Le Matin» 10.XI 1915.
114 R. Grimm. Op. cit., S. 16.
115 Заявление, опубликованное в голландской газете «Het Volk», цит. по:
«Leipziger Volkszeitung», 29.IX 1915.
116 «ISK zu Bern. Bulletin». № 2, S. 2.
117 Cm.: «Vorbote», № 1, S. 64.
118 «Die Neue Zeit», 1915, 8 Oktober, Bd 1, № 2, S. 59.
119 «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 5.
274

Новые атаки против Циммервальда
Когда лидеру шведских социал-шовинистов Брантингу был
задан вопрос об его отношении к Циммервальду, он ответил,
что подобные конференции приносят «вред делу рабочей демо¬
кратии», ибо порождают «ошибочные надежды» на возмож¬
ность добиться мира. И вообще, добавил Брантинг, «торопливо
заключенный мир послужил бы на пользу только германскому
империализму». Особенное неудовольствие он выразил по пово¬
ду антивоенной агитации, проводимой шведской молодежью.
Брантинг был вне себя оттого, что Хёглунд открыто выражает
в Швеции «взгляды, вывезенные им из Циммервальда» 120.
Председатель МСБ выдвинул на первый план другое обвине¬
ние. «Я ставлю в вину циммервальдским социалистам,— заявил
Вандервельде,— что они стремятся немедленно и без условий
возобновить интернациональные отношения. Это значит свали¬
вать всех сражающихся в одну кучу и отказываться... провести
грань между осаждающими и осажденными...» Самую большую
крамолу он усматривал в попытке создать новое международное
объединение. «Будущее покажет, что не может быть другого
Интернационала»,— самоуверенно произнес Вандервельде 121.
Ополчились против Циммервальда и правые центристы.
«Я вовсе не согласен с Циммервальдским манифестом, а тем
более с циммервальдской теорией, что пролетариат не должен
защищать отечество»,— заявил Ж. Лонге, как бы не замечая,
что речь шла об отрицании «защиты отечества» в антинародной
войне. Лидер итальянских центристов Ф. Турати готов был при¬
знать, что, «может быть, Циммервальд имеет некоторое значе¬
ние как символ». Но, говорил он, с политической точки зрения
«Циммервальдская конференция — наивность»; чтобы добиться
освобождения угнетенных национальностей и удовлетворения
других требований Циммервальда, «пришлось бы воевать еще
сто лет». Турати осуждал «стремление небольшой циммервальд¬
ской группы заменить собой Второй интернационал» 122.
Меньшевики и эсеры пытались принизить и опорочить цим¬
мервальдские решения, чтобы оправдать союз с крайними со¬
циал-шовинистами. Мартов писал: «Призыва к борьбе с социал-
патриотами, повторяю, ни один документ, принятый в Циммер¬
вальде, не заключает в себе» — и поэтому он, Мартов, имеет
все основания сотрудничать в социал-патриотическом «Нашем
Деле» 123. Чернов заявил, что Циммервальдской конференции
120 Н. Иорданский. Война, мир и социализм. Пг., 1916, стр. 4, 5.
121 Там же, стр. 7.
122 Там же, стр. 13, 17.
123 «Наше Слово», 11.XII 1915.
275
18*

Циммервальдская левая
нельзя придавать серьезного значения, так как на ней отсутст¬
вовали делегаты от Австро-Венгрии 124. Во всяком случае,
утверждал он, «конференция ни в каком случае не должна
взять на себя задачу создания нового Интернационала» 125.
Меньшевикам и эсерам подпевали бундовцы. Циммервальд
«не может оказать большого влияния на рабочие массы»,—
уверял В. Косовский. Клеветнические выпады против Ленина
и Циммервальдской левой не помогли Косовскому. Он не мог
скрыть, что предложенная левыми резолюция встретила у ин¬
тернационалистов многих стран «немало сочувствия» 126.
Окисты, подписавшие в Циммервальде манифест, делали
вид, что они пропагандируют его идеи. Но характерно, что
в письме Заграничного секретариата OK об итогах конференции
обходились вопросы, вызвавшие дискуссию на конференции,
и умалчивалось о разногласиях между ее участниками. Загра¬
ничный секретариат OK заверял, что достаточно провозгласить
«лозунг мира» и все решится само собой: если пролетариат и
«не возьмет в свои руки судьбы мира», то наверняка «заставит
считаться с собой тех, кто ими управляет». В письме ЗСОК вы¬
ражалось сожаление, что конференция была созвана не МСБ
и что в ней не участвовали «партийные центры наиболее влия¬
тельных и авторитетных социалистических партий» 127.
В отчете и статье о Циммервальдской конференции, опубли¬
кованных окистами, говорилось, что Циммервальд «не произве¬
дет, конечно, какого-либо ошеломляющего впечатления на об¬
щественное мнение цивилизованного мира», а созданная на
конференции ИСК «не претендует заменить собой... бывшего
брюссельского (ныне гаагского) Международного социалисти¬
ческого бюро». Оценивая конференцию, окисты писали, что она
делает шаг «к возрождению распавшегося Интернационала».
Они стремились доказать, что ни о каком разрыве со старым
Интернационалом, ни о каком размежевании с его вождями не
может быть и речи, хотя, глухо признавали они, «некоторые
интернационалисты» именно так и ставят вопрос 128.
Аксельрод призывал своих друзей в России не допускать,
чтобы «элементы ленинского толка» всецело овладели циммер¬
124 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1915, л. 204.
125 Ю. Гарденин (Чернов). Интернационал и война. Женева, 1915,
стр. 43.
126 См.: «Информационный Листок Заграничной Организации Бунда»
(Женева), декабрь 1915, № 9—10, стр. 8.
127 «Возрождение Интернационала и борьба за мир» (письмо товарищей
в Россию). Письмо второе (Цюрих), 1915, стр. 1—14.
128 «Интернационал и война» (Цюрих), 1915, № 1, стр. 79, 80, 81.
276

Новые атаки против Циммервальда
вальдским движением, ибо это «создаст реальную непроходи¬
мую пропасть между ним и Гаагой (МСБ.— Я. Т.)» и расчис¬
тит дорогу к бесповоротному разрыву циммервальдцев со ста¬
рым Интернационалом. Аксельрод рекомендовал меньшевикам
всячески противодействовать агитации Циммервальдской левой
и «уяснить себе роль и значение Циммервальда как импульса
и «толкача» именно для восстановления жизни и дееспособно¬
сти Гааги» 129. В опубликованной Аксельродом брошюре он вы¬
ставлял себя непримиримым противником социал-шовинизма.
Однако суть ее, по отзыву Ленина, сводилась к тому, чтобы
помочь Легинам и Зюдекумам, Вандервельде, Плехановым
и К0 выпутаться. Аксельрод целиком усвоил, как отмечал Ле¬
нин, повадки Каутского 130.
Как справедливо отмечалось в письме, присланном в ЦК
РСДРП из Сибири, меньшевики «под фирмой борьбы с инозем¬
ным ревизионизмом тоже пекут блины по рецепту Зюдекума,
Давида...» Словесные заявления о солидарности с Циммервальд¬
ской конференцией не мешали сторонникам OK в России аги¬
тировать за участие в военно-промышленных комитетах. Так
же вели себя и эсеры. За границей этот очевидный факт и теми,
и другими старательно замалчивался. Эсеровская «Жизнь» ни
словом не обмолвилась о позиции своей партии на выборах
в военно-промышленные комитеты. «Наше Слово», как всегда,
выгораживало меньшевиков измышлениями, будто «среди при¬
миренцев и «ликвидаторов» было много противников участия
в военно-промышленных комитетах». Такого рода «информа¬
цию» Бернштейн, Каутский и Штрёбель охотно рассылали по
всем редакциям социалистических газет 131.
Большевики выводили на чистую воду меньшевистских лгу¬
нов и их западноевропейских покровителей. В одном из писем
Крупская писала: «...врет «Наше Слово»... изображая дело так,
будто «ликвидаторы» бойкотировали выборы... Их утверждение
можно опровергнуть только фактами. Таким фактом является,
например, листок OK, патриотический, перепечатанный Бун¬
дом. Таким фактом является роль ликвидаторов, сторонников
OK в выборах. Их бойкотизм совершенно неправдоподобен».
Крупская просила товарищей, выступавших от имени больше¬
вистской партии за активный бойкот военно-промышленных
129 ЦПА ИМЛ, ф. 451, оп. 3, ед. хр. 43149, л. 2 и об.
130 ЦПА ИМЛ.
131 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27405, л. 2; оп. 7, ед. хр. 18068,
лл. 1, 2.
277

Циммервальдская левая
комитетов, «прислать побольше описаний того, как происходи¬
ли выборы, рассказать о своих впечатлениях» 132. Вести такую
работу было тем более необходимо, что многие левые социал-
демократы на Западе не всегда понимали, почему большевики
ведут непримиримую борьбу с меньшевиками. Об этом свиде¬
тельствовало, например, письмо Карла Виика, адресованное
Ленину 133.
Одновременно огонь большевистской критики был направлен
и против фракции Чхеидзе, поведение которой окисты и Троц¬
кий выдавали чуть ли не за образец «интернационализма».
Ленин тщательно проверял по газетам, соответствует ли дейст¬
вительности заверение Мартова, что Чхеидзе выступает «за
Циммервальд». Прочтя изложение его речи в газете «Форвертс»,
Ленин убедился, что признание Циммервальда со стороны Чхе¬
идзе чисто словесное, ибо в речи этой не было сказано ни еди¬
ного слова против политики участия в ВПК и других оборонче¬
ских организациях, явно противоречащей и духу и букве
Циммервальдского манифеста. И Ленин решил выступить с пуб¬
личным протестом против лицемерия Чхеидзе 134.
Вскоре в «Социал-Демократе» появилась заметка «Чхеид¬
зе — Циммервальд — Гюисманс — Гвоздев», где было сказано,
что на международной арене «фракция Чхеидзе хочет ни боль¬
ше ни меньше, как соединить Циммервальд с... Гюисмансом и
гвоздевщиной» 135. В следующем номере «Социал-Демократа»
публикуется статья «Чхеидзе и его фракция — пособники «гвоз-
девской партии»». Здесь развивается мысль, что речь Чхеидзе
«в поддержку Циммервальда» свелась к повторению оборонче¬
ской формулы «спасения страны». Ничем не лучше Чхеидзе,
132 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18068, лл. 1, 2. С. Я. Багдатьев, член
ПК большевиков, выступивший на собрании выборщиков в военно-
промышленные комитеты, направил В. И. Ленину письмо — отчет о
ходе кампании по выборам в рабочие группы ВПК. «Взоры наших то¬
варищей за границей,— писал он,— не могут не быть направлены на
нас. В России сейчас узел мировых событий: здесь решается не толь¬
ко исход войны, но, быть может, в истории Интернационала значение
России в данный момент вырастает до решающей, первенствующей
роли. В сознании этой роли работает сейчас Петербургский комитет.
«Военно-промышленная кампания» была проведена нами под этим
знаком» (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 618, л. 4).
133 ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 664, л. 2.
134 См.: В. И. Л енин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 187, 188, 203.
135 См.: «Социал-Демократ», № 52, 25.III 1916. По обоснованным, на наш
взгляд, предположениям Г. Тихомирова, эта заметка написана В. И. Ле¬
ниным (см. ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 448, л. 3).
278

Новые атаки против Циммервальда
как показано в статье, оказались и другие члены его фракции.
А. Чхенкели уверял, что если бы у него была малейшая уверен¬
ность, что царская власть «может защищать страну от разгро¬
ма», то он «не мешал бы ей». М. Скобелев, укоряя царских ми¬
нистров, ставил им в пример... Ллойд Джорджа 136.
Друзья окистов и фракции Чхеидзе пытались защитить их
от критики большевиков. Больше других старался Троцкий, счи¬
тавший своим долгом оказывать фракции Чхеидзе всемерную
поддержку 137. С еще большим усердием Троцкий рекламировал
себя и своих единомышленников из «Нашего Слова», опублико¬
вавших в Бюллетене ИСК специальную статью, чтобы «пока¬
зать роль, которую играет наша газета...» Признав, что в Россию
попадает «небольшое количество» экземпляров газеты, редак¬
ция называла себя «центром интернационалистов различных
фракций». Заявления «Нашего Слова» о его надфракционно-
сти» никак не вязались со стремлением, вопреки очевидным
фактам, доказывать «интернационализм» меньшевиков 138.
В отличие от голословных заявлений русских центристов о
своей верности Циммервальду, отчет ЦК РСДРП, опубликован¬
ный в Бюллетене ИСК, убедительно доказывал, что единствен¬
ными последовательными интернационалистами в России были
только большевики. Отчет напоминал, что с самого начала вой¬
ны партия в лице ЦК, большевистской фракции в Думе и Петер¬
бургского комитета заявила войне решительное «Нет!» В отчете
цитировались 12 антивоенных прокламаций Петербургского и
других комитетов партии, приводилась хроника забастовочного
движения в России. Отчет ЦК отмечал, что цифровое соотноше¬
ние между революционными социал-демократами и оппорту¬
нистами в России примерно то же, что и в 1912—1914 гг., когда
большевики выпускали «Правду» тиражом 40 тыс. экз., а ликви¬
даторы — «Луч» тиражом 16 тыс. экз. В годы войны большевики
развернули свою работу в Петрограде, Москве, Екатеринославе
и других центрах, организовали кампанию активного бойкота
во время выборов в ВПК. Заканчивался отчет словами о горячей
поддержке русскими рабочими циммервальдского движения, ко¬
торое они рассматривают «как первый шаг на пути к возрожде¬
нию нового Интернационала». Рабочие России, говорилось в
136 См.: «Социал-Демократ», № 53, 13.IV 1916. Эта статья, по предположе¬
нию Г. Тихомирова, также написана В. И. Лениным (см. ЦПА ИМЛ,
ф. 72, оп. 3, ед. хр. 448, л. 6, 7).
137 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 349.
138 См.: «ISK zu Bem. Bulletin» № 5, 10.VII 1916, S. 14.
279

Циммервальдская левая
отчете, «протягивают братскую руку пролетариям всех вою¬
ющих стран» 139.
Верные принципам пролетарского интернационализма боль¬
шевистские организации России проявляли живейший интерес
к революционной борьбе за рубежом. Петербургский комитет
просил ЦК РСДРП прислать «какие-либо листки, изданные не¬
легально в Германии «меньшинством»». Большевики Москвы,
запрашивая у ЦК сведения о Циммервальдской конференции,
писали: «Необходимо побольше сведений о левом крыле немец¬
кой партии... Быть может, необходимо было бы более тесное об¬
щение в форме непосредственных обращений, изъявлений го¬
товности совместной борьбы...» 140
Но больше всего партийные организации нуждались в полу¬
чении более частой и подробной информации от членов ЦК.
В одном из писем, полученных Заграничным бюро ЦК из Рос¬
сии, С. Гладнев просил членов ЗБ ЦК присылать материалы в ле¬
гальные рабочие журналы. В «Летописи», сообщал он, «Вашим
статьям рады и в пределах цензурных возможностей охотно да¬
дут им место. Еще более радушно к Вашим статьям отношение
у редакции «Вопросов страхования». Кроме того, маленький
провинциальный журнальчик в Екатеринодаре «Прикубанские
степи»... очень был бы рад Вашему сотрудничеству» 141.
РОСТ ЛЕВОЙ ОППОЗИЦИИ
В ГЕРМАНИИ И АВСТРО-ВЕНГРИИ
Пропаганда идей Циммервальда проходила в обстановке усиле¬
ния антивоенных настроений в Германии. Осенью 1915 г. в свя¬
зи со стремительным ростом дороговизны начались голодные
бунты. Доведенные до отчаяния женщины громили продоволь¬
ственные лавки. 2000 работниц организовали внушительную
демонстрацию в Дрездене. В Хемнице дошло до боев с полици¬
ей, продолжавшихся несколько дней и ночей. В Берлине не¬
сколько сот женщин проникли на заседание партийного прав¬
ления и потребовали поставить на обсуждение вопрос о доро¬
говизне. Серьезные волнения охватили горняков Рейнской про¬
139 «ISK zu Bern. Bulletin» N° 2, S. 8, 9.
140 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 618, л. 5 об.; ед. хр. 595, л. 3.
141 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. р. 571, л. 1.
280

Рост левой оппозиции в Германии и Австро-Венгрии
винции, докеров Гамбурга, с массовыми протестами выступали
текстильщики 142.
Под влиянием народных выступлений местные социал-де¬
мократические организации все чаще выступают против «поли¬
тики 4 августа». Депутация партийных групп Большого Бер¬
лина на заседании правления партии потребовала, чтобы оно
действовало в интересах всех членов партии. «Мы знаем,—
заявили делегаты ячеек,— что партия может войти в конфликт
с правительством, если пойдет по пути, который мы предлага¬
ем. Но мы считаем, что пора уже покончить с затишьем в
классовой борьбе...» 143 Социал-демократическая группа
Брауншвейга в своей резолюции выражала надежду, что оппо¬
зиционное меньшинство образует самостоятельную партию 144.
В информационных материалах ЦК РСДРП говорилось, что
в Германии, «судя по опубликованным резолюциям и т. д., оп¬
позиция насчитывает около 35% партийных членов. Впрочем,
вероятно, эти цифры ниже действительной, т. к. на поверх¬
ность выплывает, главным образом, правая пропаганда и т. д.,
левые остаются в подполье... Мыслящая часть левых элементов
рабочих масс идет именно за группой Либкнехта» 145. Из Гер¬
мании сообщали в ИСК, что 14 избирательных округов выска¬
зались за поддержку действий оппозиции и 13 — за голосова¬
ние против военных кредитов 146.
Массы усиленно толкали центристскую оппозицию влево.
21 декабря 1915 г. 20 социал-демократических депутатов рейхс¬
тага голосовали против военных кредитов, а 22 депутата поки¬
нули зал до голосования 147. Внутри социал-демократической
фракции рейхстага возникла так называемая декабрьская оппо¬
зиция, центристская по своему характеру. В своем заявлении
20 депутатов оппозиции клялись, что они никоим образом не
рвут с партийными верхами, а, напротив, способствуют «единст¬
ву партии» 148.
Но левые использовали сам факт голосования 20 депутатов
рейхстага против военных кредитов. В выпущенной ими ли¬
стовке говорилось: «Если это останется единичным действием,
142 См.: IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, «Protokoll der
Sitzung der Erweiterten Kommission vom 5—9 Februar 1916», S. 365—368.
143 ««Спартак» во время войны». М., 1933, стр. 84.
144 См.: «Наше Слово», 22.XII 1915.
145 ЦГАОР, ДП, 00, 1915, ч. 1, л. 181 и об.
146 «ISK zu Bern. Bulletin» № 4, 22.IV 1916, S. 7.
147 Ibidem.
148 «Lichtstrahlen», 1916, № 4, 9.I, S. 77.
2H1

Циммервальдская левая
то это не принесет никакой пользы, скорее, нанесет ущерб».
Листовка призывала: «Используйте в своих организациях ре¬
зультаты голосования меньшинства для усиления и обострения
классовой борьбы. Ведь перед историей в ответе вы, а не ваши
представители» 149.
Между центристами и левыми шла непрерывная борьба за
влияние на массы. Каутский в ноябре 1915 г. писал о необхо¬
димости самостоятельного выступления оппозиции в рейхстаге.
В противном случае, опасался он, «нам угрожает после войны
бегство радикальных элементов из партии и их переход к на¬
правлению антипарламентских массовых действий» 150. Следуя
своему идейному вдохновителю, центристская оппозиция голо¬
совала против кредитов, но по совершенно другим мотивам, чем
Карл Либкнехт. В это время каутскианцы считали, что раз
германские войска находятся на чужой территории, они могут
себе позволить «красивый жест», тем более что большинство
в рейхстаге примет военные кредиты и без них. Бернштейн
откровенно писал: «Мы знаем, что наше «нет» не помешает
одобрению кредитов большинством» 151.
В ЦК РСДРП поступали сведения о том, что немецкие
центристы в рейхстаге «все гнусно себя ведут, не исключая и
Ледебура. Меньшинство — дряблое. Не хватило даже реши¬
мости уйти вслед за Либкнехтом и Рюле и образовать новую
фракцию» 152. Характеризуя действия «умеренной» оппозиции
в Германии, ЦК отмечал: «Каутский и К0 в начале войны или
поддерживали, или молчали при низостях большинства партий¬
ных вождей». И лишь тогда, когда немецкие войска выступили
далеко за пределы Германии, тогда появился манифест Каут¬
ского, Бернштейна и Гаазе, призывающий к перемене тактики.
Эта оппозиция безусловно «оппортунистична и непринципи¬
альна; она, правда, протестует против аннексий, но сама стоит
на точке зрения защиты отечества» 153.
Каутскианцы, играя в оппозицию, не скрывали своих сим¬
патий к тем, кто открыто высказывался за поддержку завоева¬
тельных планов правительства. В январе 1916 г. депутат рейхс¬
тага Ландсберг на заседании социал-демократической фрак¬
ции (потребовал аннексии территории по линии Нарева.
149 «ISK zu Bern. Bulletin» № 3, S. 8.
150 «Die Neue Zeit», 1915, Bd 1, № 9, 26.XI, S. 272.
151 3. K. Э г г e p т. Борьба классов и партий в Германии в годы первой
мировой войны. М., 1957, стр. 122, 123.
152 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 643, л. 1 об.
153 ЦГАОР, ДП, 00, 1916, ч. 1, л. 181.
282

Рост левой оппозиции в Германии и Австро-Венгрии
В феврале 1916 г. главный редактор рейнской газеты Меер¬
фельд на партийном собрании в Кельне охарактеризовал лозунг
«против всякой аннексии» как антимарксистский 154.
Немецкие левые заявили о своем принципиальном несогла¬
сии с линией центристской оппозиции. «Декларация двадцати
депутатов» основательно критиковалась в «Письмах Спартака»,
в статье Либкнехта ««Герои» декабря 1915 года» 155. Но на окон¬
чательный разрыв с «оппозиционерами» из каутскианского
лагеря группа «Интернационал» по-прежнему не решалась.
Она все еще пыталась толкнуть центристов к решительной пар¬
ламентской борьбе 156. Правда, внутри группы постепенно со¬
зревает мысль о решительном размежевании. «Внутри пар¬
тии,— заявил Отто Рюле,— налицо две партии, противостоящие
друг другу. Одна осталась верной принципам революционного
социализма, другая — оппортунистическая — перешла на сторо¬
ну капитализма» 157.
Наиболее резкая критика каутскианцев и ледебуровцев про¬
звучала в статье Борхардта «Почему я не иду с оппозицией».
Он писал, что партийные верхи разрешили меньшинству парла¬
ментской фракции выступить «с радикальными речами», чтобы
рабочие не поворачивались спиной к таким шовинистам, как
Давид и Легин. Не обошел молчанием Борхардт и тот факт,
что, когда спустя полтора года после начала войны представил¬
ся новый случай открыто высказаться за или против предостав¬
ления военных кредитов, центристы не сделали этого; одни из
них «удалились в гостеприимные помещения ресторана рейхс¬
тага», а другие — в «парламентские общественные уборные».
Борхардт открыто заявил, что нельзя иметь дела с таким «флю¬
гером», как центристы, потому что они «сегодня делают один
шаг вперед, а завтра снова отступают на один шаг» 158.
В это время предпринимаются шаги к консолидации сил
немецких левых. Группа «Интернационал» созвала в Берлине
1 января 1916 г. свою первую общегерманскую конференцию.
154 См.: S. Grumbach. L’Allemagne annexioniste. Paris, 1917, p. 84, 85.
155 См.: К. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи. М., 1961,
стр. 322—328.
156 См.: ««Спартак» во время войны», стр. 112.
157 «Vorwärts», 12.I 1916. Ленин придавал этому заявлению Рюле особо
важное значение и настаивал на публикации его в «Социал-Демо¬
крате» (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49,
стр. 206, 207.
158 «Lichtstrahlen», 1916, № 4, S. 76, 78. В. И. Ленин горячо одобрил эту
статью и сделал на ней много пометок (Центральный партийный архив
ИМЛ).
283

Циммервальдская левая
Среди ее участников были К. Либкнехт, Ф. Меринг, Э. Мейер,
Г. Эберлейн, К. Дункер, Б. Тальгеймер, О. Рюле и другие вид¬
ные представители германских левых. Конференция решила
объединить различные группы революционных интернациона¬
листов в группу «Спартак», издавать ее агитационные материа¬
лы — политические письма за подписью «Спартак». Конферен¬
ция приняла тезисы, полученные от Р. Люксембург.
После январской конференции спартаковцы шире развер¬
нули пропаганду против социал-шовинизма. В нелегальных
листках они звали пролетариат к усилению классовой борьбы.
Политические письма «Спартака» печатались на плохой газетной
бумаге, их было трудно читать. Тиражи были незначительны, и
поэтому их часто переписывали во многих городах. И тем не
менее, по словам немецкого автора В. Спиру, «ни одно лите¬
ратурное произведение не читалось в то время в Германии с
таким благоговением, не изучалось и не комментировалось с
таким усердием, как эти письма, подписанные «Спартак». При¬
зывы левых доходили и до фронта. Солдаты при помощи услов¬
ных адресов на этапах поддерживали связь со «Спартаком»».
«Мы,— рассказывает мобилизованный вюртембергский рабо¬
чий,— распространяли газету «Бернер Тагвахт», в которой со¬
трудничал Ленин, «Письма «Спартака», оппозиционную штут¬
гартскую газету «Социал-Демократ»» 159.
Ледебуровцы, заверявшие Циммервальдскую конференцию,
что они действуют в тесном единстве с группой Либкнехта, по¬
спешили заявить, что они «не имеют ничего общего» с тезиса¬
ми, принятыми на конференции спартаковцев. Содержавшийся
в них призыв к созданию нового Интернационала, утверждали
Ледебур и Гофман, противоречит Циммервальдскому мани¬
фесту 160. Ледебуровцы исключили из своей оппозиционной груп¬
пы К. Либкнехта, Ф. Меринга и других спартаковцев. В ответ на
это Ф. Меринг от имени своих единомышленников заявил:
«...я и мои ближайшие друзья считаем, что ваше решение о
разрыве не только является необходимостью, но оно является
также выигрышем для дела» 161.
С резкой отповедью ледебуровцам выступила Р. Люксем¬
бург. Единство тогда было бы возможно, писала она, когда бы
159 В. Спиру. Когда раздался призыв Спартака. М., 1936, стр. 25, 31
160 «ISK zu Bern. Bulletin» № 4, S. 5.
161 Г. Вакс. Германские левые в годы войны 1914—1918 гг. и образова¬
ние Коммунистической партии (рукопись).— ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3,
ед. хр. 86, л. 44.
284

Рост левой оппозиции в Германии и Австро-Венгрии
«оппозиция была единодушна в принципах и тактике. Но этого
нет». Единство, подчеркивала Люксембург, левые понимают
иначе, чем центристы: «Через непримиримое вскрытие и раз¬
бор расхождений к принципиальному и тактическому единоду¬
шию и таким путем к боеспособности и единству — таков
путь» 162.
Выдвигая в сущности верную тактическую линию, спарта¬
ковцы не довели до конца организационное размежевание с оп¬
портунистами, рассчитывая, что те еще способны вернуться на
путь социализма и классовой борьбы. Увлечение стихийным
движением масс и недооценка роли организованного революци¬
онного руководства этим движением уже были в значительной
части преодолены в резолюции мартовского совещания спарта¬
ковцев. Резолюция обязывала социал-демократов «развивать
предпосылки для революционного массового выступления...
толкать вперед и превратить в сознательную схватку с войной
и капиталистическим классовым господством». Но, говоря о
перспективах создания нового Интернационала, спартаковцы и
здесь неправильно противопоставляли организующую роль ре¬
волюционного авангарда международного пролетариата движе¬
нию в широких массах. «Это не вопрос организации,— заявля¬
ли они,— это вопрос массового движения». Борьбу за новый
Интернационал они фактически откладывали до окончания
войны 163.
Спартаковцы надеялись преодолеть оппортунизм внутри
партии путем откола, в крайнем случае, от нее небольшой груп¬
пы оппортунистических вождей. Хотя предлагаемые ими ре¬
шительные методы борьбы с социал-шовинизмом (низложение
партийных лидеров и изменников-депутатов, отказ от уплаты
партийных взносов) являлись весьма острым агитационным
средством, но прямого и последовательного вывода о необходи¬
мости организационного разрыва они еще не делали. Тем не
менее, как отмечал В. И. Ленин, спартаковцы боролись со свои¬
ми «социал-шовинистами решительно, твердо, искренне, в этом
их громадное, принципиальное, коренное отличие от гг. Марто¬
вых и Чхеидзе...» 164
После Циммервальдской конференции германские власти
обрушились с новыми репрессиями на социалистов-интерна¬
ционалистов. В Берлине, Рейнской области и в Вюртемберге
162 Там же, л. 45.
163 См.: «Spartakusbriefe», Bd I. Berlin, 1926, S. 102, 104.
164 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 15, 16.
285

Циммервальдская левая
многие из них были неожиданно арестованы. В тех случаях,
когда суд за недоказанностью «вины» освобождал их, военные
власти подвергали их интернированию. Репрессированным го¬
ворили: «Эти меры будут отменены, если они публично откажут¬
ся от партии левых». Реакционная военщина открыто поддер¬
живала социал-шовинистов 165. «Подозрительных лиц» посылали
на фронт. Их сопровождала учетная карточка с синим или крас¬
ным крестом. Это означало: «Внимание, ненадежен, спартако¬
вец; убрать на передовую линию, послать под ураганный ору¬
дийный огонь, использовать в самых опасных разведках» 166.
В одном из писем, посланных из Германии в ИСК, сообща-
лось, что цензура старается вытравить из газет любое замеча¬
ние, неугодное правительству. Собрания социал-демократов
ограничены до предела. Членам левой оппозиции старались
вообще запретить выступать с речами 167. Но, несмотря на это,
говорилось в другом письме, адресованном в ЦК РСДРП, «дея¬
тельность левых все усиливается; они сумели приспособиться
к новым условиям: нелегальная переписка химией, шифровка,
тайная типография и т. д. ...» 168
Преодолевая пограничные кордоны и полицейскую слежку,
большевики налаживали связи с немецкими левыми. Сразу же
после Циммервальдской конференции Ленин получил известие,
что устанавливается прямой контакт через одного из них (по¬
видимому, Борхардта). Однако Радек, сообщивший об этом, вы¬
ражал опасение, как бы Гримм не рассердился на непосред¬
ственные связи большевиков и Циммервальдской левой с груп¬
пой «Интернациональные социалисты Германии». В то же вре¬
мя Радек считал, что Борхардт не должен идти на разрыв с
«партийными бонзами», которые, дескать, могут «исключить
его тотчас же из партии» 169. «Сверхосторожность» Радека, ко¬
нечно, не имела ничего общего со взглядами большевиков и их
тактикой.
Ленин следил за борьбой левых и по газетам, которые он
получал из Германии. В связи с выступлением Либкнехта в
прусском ландтаге 16 марта 1916 г. Ленин сделал выписку из
пяти немецких газет, выделив то место р. речи Либкнехта, где
солдаты в окопах призывались «повернуть оружие и объединить¬
165 «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 2, 3.
166 В. Спиру. Указ. соч., стр. 27—28.
167 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 4, S. 7.
168 ЦГАОР, ДП, 00, 1915, ч. 1, л. 181 и об.
169 ЦПА ИМЛ.
286

Рост левой оппозиции в Германии и Австро-Венгрии
ся против общего врага» 170. Эти «исторические слова Либкнех¬
та» наряду со словами из статьи Рюле, призывающей к разры¬
ву с социал-шовинистами, Ленин считал крайне необходимым
срочно включить в очередной номер «Социал-Демократа» (не
останавливаясь перед сокращением другого материала) 171.
В конце марта 1916 г. из социал-демократической фракции
рейхстага выделилась центристская группировка Гаазе — Ле¬
дебура. Стремясь сохранить свое влияние на рабочие массы,
она проголосовала против военных кредитов. После этого 18
центристских депутатов образовали группу «Трудовое содру¬
жество» во главе с Гаазе, Ледебуром и Дитманом. Группа
объявила своей целью достижение «мира по соглашению» меж¬
ду воюющими правительствами. Идеологом центристов в пар¬
ламенте по-прежнему оставался Каутский. «Мы,— писал он,—
также желали привести войну к быстрому окончанию, но не
путем революционного восстания, которое казалось нам неве¬
роятным и которое могло иметь успех только как неудержи¬
мый взрыв, совершенно независимый от воли руководящих со¬
циалистов» 172.
Группа «Спартак», разоблачавшая центристов как прямых
пособников шейдемановцев, по-прежнему не решалась на раз¬
рыв с ними и вместо этого выдвигала тактику давления снизу:
«Товарищи, выпрямите спину этому трусливому меньшинству,
толкайте его вперед!» 173 Но «трусливое меньшинство» во фрак¬
ции рейхстага в свою очередь не собиралось рвать со своими
коллегами-шейдемановцами. Немецкий автор статьи в Бюлле¬
тене ИСК объяснял: «Если идти на раскол фракции, то мень¬
шинство должно решиться на твердую, ясно выраженную со¬
циал-демократическую позицию» 174. Но ведь было очевидно, что
сторонники Гаазе и Ледебура на это не способны.
Тем не менее Гримм, узнав о выделении центристского
меньшинства в рейхстаге в самостоятельную группу, сделал из
этого факта вывод о «расколе у немцев». Зиновьев тоже про¬
явил склонность к преувеличению этого события: «Действитель¬
170 В. И. Ленин. Выписки из немецких газет о выступлении К. Либ¬
кнехта в прусском ландтаге 16 марта 1916 г.— «Новая и новейшая
история», 1957, № 4, стр. 13.
171 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 206,
207.
172 См.: В. Козюченко. Германский социал-шовинизм и центризм в
годы первой мировой войны. М., 1948, стр. 177.
173 ««Спартак» во время войны», стр. 117.
174 «ISK zu Bem. Bulletin» № 4, S. 6.
287

Циммервальдская левая
но, есть от чего в восторг прийти»,— писал он Шляпникову 170.
Ленин же по-прежнему возлагал надежды не на центристов,
а только на левых. Он подчеркивал, что каутскианцы, продол¬
жая держаться за «единство» с шейдемановцами, стремятся
подчинить рабочий класс буржуазии «своей» нации. А это «есть
раскол международного рабочего класса». Возлагая всю тя¬
жесть ответственности за раскол на социал-шовинистов и цен¬
тристов, Ленин отмечал, что в Германии фактически склады¬
ваются две партии. Но подлинный раскол там происходит не
между центристами и социал-шовинистами. Он возникает пу¬
тем консолидации революционных сил в борьбе с теми и дру¬
гими. Ленин показывает, по какой линии идет размежевание
партийных группировок в Германии: «Одна, официальная,
ведет политику буржуазии. Другая, меньшинство, издает не¬
легальные воззвания, устраивает демонстрации и т. д.» Далее
В. И. Ленин обобщает: «Во всем мире та же картина...» 176
Пробуждалась также левая оппозиция в Австро-Венгрии.
В полицейском отчете за 1915 г. отмечалось, что внутри ав¬
стрийской социал-демократии «уже обозначилось разделение
оппортунистического и радикального направления, подобно то¬
му, как это произошло в социалистических партиях всех вою¬
ющих стран, хотя и не дошло еще, как, например, в Германии,
до открытого раскола. Представители радикального крыла со¬
ставляют незначительное меньшинство, руководимое Фридри¬
хом Адлером и секретарем Интернационала молодежи Робертом
Даннебергом. Они, выступая как последователи ортодоксаль¬
ного марксизма, а позже — как сторонники Циммервальдской
программы, стремились высказать свои взгляды на партийных
конференциях» 177.
Ф. Адлер и Р. Даннеберг придерживались по существу
центристских взглядов и были далеки от революционной так¬
тики. Самыми последовательными среди австрийских левых
были Леопольд Винарский, призывавший партию вернуться на
путь классовой борьбы, и Франц Коричонер, в будущем один из
основателей Австрийской коммунистической партии. Наиболее
революционно настроенные австрийские левые стремились
ознакомиться с позицией большевиков и установить с ними
связи. Еще в начале 1915 г. один из австрийских левых 178
175 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 18133, л. 1.
176 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 236.
177 3. Шолле. Рабочее движение в чешских землях во время первой
империалистической войны. М., 1955, стр. 34.
178 Возможно, это был Ф. Коричонер.
288

РУКОПИСЬ МАНИФЕСТА ЦК РСДРП «ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ» (ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ТЕКСТ)
Надпись и стр. 9 — автограф В. И. Ленина; стр. 1 — переписана Е. В. Крупской

ЗАГРАНИЧНЫЕ ИЗДАНИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В 1914—1917 ГГ.

Рост левой оппозиции в Германии и Австро-Венгрии
обратился к большевикам с просьбой напечатать статьи
В. И. Ленина на немецком языке. В конце 1915 г. стало изве¬
стно, что этот австрийский товарищ получил «Коммунист» и
ленинскую брошюру «Социализм и война». Он остался очень
доволен и обещал прислать большевикам свою статью о пози¬
ции австрийской социал-демократии в войне 179. Статья действи¬
тельно была прислана.
Но большинство австрийских левых находилось под влия¬
нием немецких центристов. Ф. Адлер вступил в сношение с ру¬
ководимой Гаазе и Ледебуром группой «Трудовое содруже¬
ство». Через день после раскола германской социал-демократи¬
ческой фракции рейхстага в Вене был основан союз «Карл
Маркс» 180. Однако австрийская левая оппозиция была еще
далека от подлинного интернационализма. Ф. Адлер не только
отрицал необходимость массовых революционных действий, но
и считал, что интернационализм должен признать «за каждым
народом право на самозащиту», а этого социал-шовинистам было
достаточно для оправдания империалистической войны 181.
В марте 1916 г. на конференции австрийской социал-демо¬
кратии левая оппозиция внесла свои поправки к резолюции.
По предложению Даннеберга было принято дополнение об осу¬
ждении империализма и протекционизма правящих классов
стран Европы. Ф. Адлер внес поправку, требующую от прави¬
тельства заявления о готовности приступить к мирным перего¬
ворам. Это предложение было отклонено 182.
Большинство конференции шло за правыми лидерами
партии. Виктор Адлер поднял на щит политику социал-шови¬
нистов. «Интернационал,— говорил он,— был и не мог быть не
чем иным, как союзом национально-организованных партий...
ставящих интересы пролетариата своей страны на первый
план...» В. Адлер запугивал оппозицию опасностью раскола:
«То, что происходит сегодня в Германии... ужасно и должно по¬
служить предостережением для всех партий» 183. Но Фридрих
Адлер, вопреки «предостережениям» своего отца, от имени оппо¬
зиции внес резолюцию солидарности с Циммервальдом 184. Она
179 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 542, л. 1; ед. хр. 624, л. 3 об.
180 См.: Ф. Коричонер. К истории интернационалистского движе¬
ния в Австрии.— «Пролетарская революция», 1930, № 2—3, стр. 91.
18! См.: Ф. Адлер. Возрождение Интернационала. Пг., 1919, стр. 17.
182 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 6, 6.1 1917. S. 7—8; Ф. Адлер. Указ.
соч., стр. 150.
183 «ISK zu Bern. Bulletin», N° 4, S. 8.
184 См.: Ф. Ад л e р. Указ. соч., стр. 148, 149.
19 Я. Г. Темкин
289

Циммервальдская левая
была также отклонена большинством голосов против шестнад¬
цати 185.
В социал-демократической партии Венгрии активно дей¬
ствовала во главе с Дьюлой Альпари левая оппозиция, которая
решительно отвергла союз с либерально-монархической бур¬
жуазией, заключенный правым руководством партии. Но из-за
своей недостаточной идейной зрелости и организационной сла¬
бости венгерские левые не могли выработать последовательной
революционной линии 186. Они причисляли себя к Циммервальд¬
ской левой, но четкого представления об ее платформе у сто¬
ронников Альпари еще не было. Это отразилось и в брошюре
Эрвина Сабо, где были использованы циммервальдские мате¬
риалы. Венгерские левые чувствовали свою оторванность от
революционных социалистов других стран 187. Однако недове¬
рие к социал-шовинистическим лидерам все чаще давало себя
знать. Группа венгерских социал-демократов направила в
центральный партийный орган письмо с требованием проведе¬
ния самостоятельной классовой политики 188. Ширилось анти¬
военное движение в Чехии, выражавшееся в демонстрациях,
антиавстрийских листовках, массовом дезертирстве и сдаче
солдат в плен 189.
ЦИММЕРВАЛЬДСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ФРАНЦИИ
Призывы из Циммервальда дали толчок расширению массового
движения против войны во Франции. Н. К. Крупская отмечала
в октябре 1915 г., что «Циммервальдская конференция вызыва¬
ет злобные нападки патриотов, но левые продолжают организо¬
185 Венская «Arbeiter Zeitung» исказила отчет о конференции, отметив,
что резолюция большинства была принята единогласно («ISK zu
Bern. Bulletin» № 4, S. 8; № 6, S. 8).
186 См.: «K 40 годовщине образования Коммунистической партии Венг¬
рии (тезисы ЦК ВСРП) ».— «Новая и новейшая история», 1959, № 1,
стр. 153.
187 См.: Л. Р е т и. Ленин и венгерское рабочее движение. М., 1957,
стр. 11.
188 См.: М. Госиоровский. История словацкого рабочего движения.
1848—1918. М., 1958, стр. 187.
189 См.: Е. И. Рубинштейн. Крушение Австро-Венгерской монар¬
хии. М., 1964, стр. 106; «История Чехословакии», т. 2. М., 1959,
стр. 245, 246.
290

Циммервальдское движение во Франции
вываться, особенно во Франции» 190. Цензура во Франции стре¬
милась не пропустить ни одного правдивого сообщения о Цим¬
мервальде, разрешалось публиковать только шовинистические
заметки, клеветавшие на участников конференции. Еще не
успела она закончиться, как одна из буржуазных газет проро¬
чила, что циммервальдцы не достигнут согласия 191. Другая га¬
зета ликовала: «Сами организаторы не питают никаких иллю¬
зий относительно результатов» 192. Третья самодовольно писала,
что проваливаются все попытки «склеить куски международ¬
ной рабочей организации, разбитой в течение тринадцати ме¬
сяцев... Новая попытка, которая предпринята теперь в Берне,
окончится, мы в этом не сомневаемся, такой же неудачей» 193.
Руководство Французской социалистической партии опу¬
бликовало свою резолюцию и статью Реноделя с нападками на
Циммервальдскую конференцию. Затем было заявлено, что
цензура запрещает печатать Циммервальдский манифест.
Вслед за этим Ренодель публикует статью «Ни гибель Интер¬
национала, ни мир Циммервальда», в которой обвиняет участ¬
ников конференции в «призыве к дезертирству» 194.
Совсем иначе отнеслись к Циммервальду партийные низы.
Федерации Верхней Вьенны и Изера выразили свое несогласие
с антициммервальдской резолюцией руководства партии и на¬
стаивали на опубликовании Циммервальдского манифеста 195.
По возвращении во Францию Мергейм и Бурдерон издают ти¬
ражом в 10 тыс. экземпляров брошюру, содержащую манифест
и отчет о Циммервальдской конференции. 23 октября 1915 г.
С. Гопнер в конспиративном письме сообщала Крупской о по¬
сылке этой брошюры: «...послала Вам по адресу Шкловского и
Инессы два маленьких подарка — рукоделие Ваших парижских
кузин. Они просят передать, что со времени их возвращения с
летнего путешествия они не могли еще успеть сделать ничего
больше, но они обещают в скором времени состряпать еще ка¬
кое-нибудь вышивание для ребят дяди Гримина» 196.
В предисловии к брошюре Мергейм и Бурдерон обличали
«преступных организаторов войны» и очень тепло отзывались
о Циммервальдской конференции: «Это была прекрасная, обод¬
190 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 2Н, ед. хр. 18014, л. 2 об.
191 См.: «Le Petit Parisien», 8.IX 1915.
192 «Le Temps», 8.IX 1915.
193 «Les Débats», 8.IX 1915.
194 «L’Humanité», 9, 10, 11, 12.IX 1915.
195 Cm.: «Le Droit du Peuple», 16.XI 1915.
196 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. xp. 27447, л. 2.
291
19*

Циммервальдская левая
ряющая демонстрация глубины и прочности международных
связей. Все мы никогда ее не забудем, и если французская де¬
легация была малочисленной, то это лишь из-за репрессий
правительства». Противопоставляя политике «священного еди¬
нения», проводимой французскими социал-шовинистами, цим¬
мервальдские призывы (правда, главную роль, по мнению Мер¬
гейма и Бурдерона, эти призывы должны были сыграть лишь
после войны), авторы брошюры провозглашали: «Присоединяй¬
тесь к нам! С вами мы сможем усилить и осуществить наше
выступление за намеченные цели, за установление мира между
народами» 197.
Эта брошюра не осталась незамеченной в широких кругах
социалистов и синдикалистов. В открытом письме к Мергейму
и Бурдерону Жорж Пиош писал: «Я мог бы присоединиться к
вам скромно, как это сделали многие другие. Но я считаю не¬
обходимым присоединиться к вам с гордостью и открыто» 198.
1 ноября 1915 г. подписчикам газеты «Ви Увриер» была разо¬
слана вторая брошюра, посвященная Циммервальдской конфе¬
ренции. Автор ее А. Росмер развивал те же мысли, что Мер¬
гейм и Бурдерон, и критиковал политику социал-шовинистов,
поддерживаемую партийным и синдикалистским большин¬
ством 199.
Распространение циммервальдских материалов встречало
препятствия, чинимые не только центральным руководством
партии, но и многими секретарями низовых организаций. Они,
как сообщалось Ленину в письме из Франции, «клали под сук¬
но» резолюции, рассылаемые Мергеймом, стараясь оставить в
неведении партийные массы 200. Тем не менее документы Цим¬
мервальда доходили до них. «Циммервальдская конференция,—
рассказывалось в статье, присланной из Франции в редакцию
«Социал-Демократа»,— дала крупный толчок оформлению ре¬
волюционно-социалистической оппозиции. Ее отчеты ходили
бесчисленное количество раз по рукам, зачитывались до дыр,
горячо обсуждались за рабочим станком, во многих местах бы¬
ло положено основание интернационалистским ячейкам. Но
197 Conférence socialiste internationale de Zimmerwald (Suisse) de 5 à 8
septembre 1915 (résolutions avec préface de A. Bourderon et A. Merr¬
heim: «Pourquoious sommes allés à Zimmerwald»), p. 4, 13; cm.:
«ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 3, 5.
193 «Les Hommes du Jom», 6.XI 1915.
199 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 2H, ед. хр. 37764, л. 6; А. Гильбо. Социализм
и синдикализм во Франции во время войны. Пг., 1920, стр. 17.
200 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 611, лл. 1 и об.
292

Циммервальдское движение во Франции
слишком еще мало сделано... чтобы можно было ожидать не¬
посредственных результатов» 201.
Наиболее яркой иллюстрацией острой борьбы, развернув¬
шейся среди французских социалистов вокруг Циммервальда,
было, пожалуй, собрание XII секции социалистической партии
Парижа, состоявшееся 7 ноября 1915 г. по инициативе Бурде¬
рона и Мергейма. С целью сорвать собрание сюда пришли Ре¬
нодель, Лонге, чиновники из канцелярий Геда, Самба и Тома,
много секретарей секций, профсоюзов и федераций. С докладом
выступил Мергейм. «Война зашла в тупик,— сказал он,— проле¬
тариат истекает кровью, и единственный путь — это начать
борьбу за мир...» Мергейму возражал Дюма, заявивший, что
немецкие рабочие заботятся лишь о создании великой Германии.
В ответ на это раздались возгласы: «Лжешь!» Центрист Лонге,
на словах приветствуя необходимость борьбы с крайним шови¬
низмом, тут же заявил, что Циммервальдская конференция
была преждевременна. В зале вновь возник шум, послышались
реплики: «Как всегда: ни за, ни против».
С пламенной речью выступила французская работница,
рассказавшая о пропаганде за мир, проводимой женщинами
группы Л. Сомоно. Потом слово взял социал-шовинист Г. Леви,
призывавший идти на фронт и воевать «до конца». Вновь раз¬
дались голоса: «Почему же ты не идешь? Иди!» С откровенно
шовинистической речью выступил Ренодель. Когда он стал го¬
ворить о невозможности встречи с людьми типа Зюдекума и
Шейдемана, ему из зала кричали: «А вы-то лучше?» Едва Ре¬
нодель заговорил, что русские социалисты стоят «на нашей по¬
зиции», его опять прервали: «Парламентская фракция! Вы¬
боры в Петрограде!» 202 Сочувствие большинства собрания было
на стороне Мергейма и Бурдерона. В заключительном слове
Мергейм сказал: «Движение, которое начинается против войны,
будет расширяться и углубляться. Ничто, даже штыки не смо¬
гут его остановить» 203.
Отдельные группы синдикалистов и социалистов заявляли о
своем присоединении к Циммервальду. Секретарь революцион¬
ного совета молодежи Сены и Луары писал, что он намерен вме¬
сте с циммервальдистами «идти по правильному пути». Секре¬
тарь синдиката кожевников Алжира, прочтя их брошюру, тоже
201 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 4, ед. хр. 29654, л. 8.
202 Речь шла о мужественном поведении большевистских депутатов в Думе
и бойкоте большевиками выборов в военно-промышленные комитеты.
203 «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 15, 16.
293

Циммервальдская левая
выразил солидарность с теми, кто хочет «покончить с этой не¬
счастной войной». В таком духе были написаны письма, при¬
сланные из Верхней Марны и ряда других федераций. Пришли
письма из армии. Солдаты благодарили за циммервальдские бро¬
шюры и обещали свою поддержку. В одном из писем с фронта
мы читаем: «Я пришел к убеждению, что эта война не наша вой¬
на и что надо сделать все, чтобы ее прекратить» 204.
Образовалась комиссия социалистического меньшинства
Сенекой федерации во главе с А. Бурдероном, Ф. Лорио и при¬
соединившейся к ним Л. Сомоно. В конце ноября 1915 г. комис¬
сия выпустила обращение «Ко всем федерациям, секциям и чле¬
нам социалистической партии», где публиковался проект резо¬
люции циммервальдцев к предстоящему конгрессу партии. Ре¬
золюция осуждала партийную верхушку, требовала отказа от
голосования военных кредитов и ухода министров-социалистов
со своих постов, заявляла о присоединении к циммервальдским
решениям. На федеральном конгрессе Сены эта резолюция была
внесена Бурдероном. Первая часть резолюции, критикующая
внутреннюю политику партии, получила 1428 голосов, вторая,
требовавшая присоединения к Циммервальду, собрала 545 го¬
лосов; представители меньшинства Бурдерон и Лорио были из¬
браны на национальный конгресс 205.
До Циммервальдской конференции французские социал-шо¬
винисты старались замолчать растущую оппозицию в партии
и профсоюзах. Но теперь, накануне партийного конгресса, та¬
кая тактика уже не годилась, циммервальдские документы про¬
никали повсюду. И чтобы разгромить растущую оппозицию, ли¬
деры партии старались пригласить на национальный конгресс
побольше «надежных» делегатов 206. Конгресс открылся 25 де¬
кабря 1915 г. К этому моменту, по свидетельству А. Гильбо, оп¬
позиция все еще продолжала оставаться в неорганизованном со¬
стоянии и проявляла скорее пацифистские, нежели революцион¬
ные тенденции. Однако съезды федераций, происходившие перед
конгрессом, открыто выражали недовольство трусливой такти¬
кой руководства 207.
Оппозиция на конгрессе группировалась вокруг Бурдерона
и Лонге, действовала она вразброд и не смогла сплотить вокруг
204 A. R о s m е г. Le mouvement ouvrier pendant la première guerre mon¬
diale. Paris, 1936, p. 404—409.
205 См.: С. Бантке. Борьба за создание Коммунистической партии
во Франции. М., 1936, стр. 61.
206 См.: «Vorbote», Januar 1916, № 1, S. 54.
207 См.: А. Г и л ь б о. Указ. соч., стр. 21, 22.
294

Циммервальдское движение во Франции
себя рядовых делегатов, смело критиковавших руководство пар¬
тии. Рабочий Гро прямо заявил: «Мы пойдем без наших минист¬
ров, а если наши депутаты пойдут с министрами, то и без наших
депутатов...» Эти слова были встречены овацией, перешедшей в
пение «Интернационала» 208. Когда делегаты подняли вопрос о
расстрелах на фронте, Самба попытался урезонить их ссылкой
на необходимость поддержания дисциплины. Поднялась буря,
ему стали кричать: «Убийца, убийца!» На трибуну поднялся
солдат и стал говорить, что французскому солдату живется пло¬
хо от грубости офицеров. Его прерывает другой делегат — офи¬
цер: «Замолчи! Слезай с трибуны!» Снова поднялся большой
шум, офицер вынужден был извиниться 209.
Некоторые делегаты в своих выступлениях напоминали Геду
его прежнее отношение к министериализму и защите отечества,
цитировали его прежние призывы бороться за поражение пра¬
вительств Франции и Германии в случае войны между ними.
С места подали реплику: «Это было давно, теперь Гед уже не
помнит об этом». Один фронтовик, выступая, сказал, что его
товарищи поручили ему заявить о присоединении их к социали¬
стам-интернационалистам 210. Многие рядовые делегаты из про¬
винций, ничего не знавшие о Циммервальде и об оппозиции
внутри своей партии, поддержали большинство, но заявляли, что
по возвращении в свои федерации обо всем расскажут своим
партийным товарищам и это изменит их отношение к партий¬
ной верхушке 211.
Возмущение масс против социал-шовинистов лучше всего от¬
разилось на поведении рабочих, находившихся на хорах. Каж¬
дое упоминание о мире и об Интернационале встречалось здесь
аплодисментами, а иногда и пением «Интернационала». Пар¬
тийные лидеры приняли меры, чтобы всячески помешать объ¬
единению своих противников. Ренодель и Тома употребили все
усилия, чтобы запугать их. Особенно они нажимали на вождей
«умеренной оппозиции» — Лонге и Прессмана 212. Лонге, боясь
обвинения в «пораженчестве», то изобретал «переходные» фор¬
мулы к компромиссам, то говорил о необходимости «защиты оте¬
чества», то требовал «возобновления международных связей».
208 См.: С. Б а н т к е. Указ. соч., стр. 62.
209 Эти и другие эпизоды были отмечены большевичкой С. Гопнер, при¬
сутствовавшей на конгрессе. См.: «Vorbote», № 1, S. 55, 56; ЦПА ИМЛ,
ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27633, лл. 5 ,6.
210 См.: «Vorbote», № 1, S. 55.
211 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27633, л. 5.
212 См.: «Vorbote», № 1, S. 56, 57.
296

Циммервальдская левая
Как отмечала И. Арманд, «оппозиция Лонге была лишь манев¬
ром, чтобы отколоть часть голосов от левой резолюции» 213.
В комиссии по выработке резолюции шли долгие переговоры
между правыми и лидерами центристской оппозиции, поддер¬
жавшими, наконец, резолюцию правых. Когда комиссия закон¬
чила свои заседания, зал встретил центристов возгласами: «Ка¬
питулянты!» Правые не пытались скрыть своей радости. Лонге
мотивировал свое присоединение к резолюции Реноделя необ¬
ходимостью единства. Второй лидер центристской оппозиции
Прессман оправдывался тем, что в качестве члена комиссии он
вынужден голосовать за принятую ею резолюцию 214.
Бурдерон внес резолюцию, обвинявшую руководство партии
и парламентскую фракцию в забвении решений конгрессов Ин¬
тернационала, запрещавших голосование за военные кредиты 215.
Но при поддержке Лонге и его сторонников большинство кон¬
гресса отклонило эту резолюцию (против отклонения было по¬
дано 76 голосов).
Правое руководство провело свою резолюцию, в которой на¬
мечалось впредь «обеспечивать голосованием кредитов сред¬
ства для победы и участвовать через своих трех делегатов в
деле национальной обороны...» 216.
После конгресса происходит дальнейшее расслоение оппози¬
ции. Как отмечалось в одном из писем Ленину из Франции,
здесь «почва для оппозиции благоприятна», а сама оппозиция
находится в «процессе идейного и организационного броже¬
ния» 217. В декабре 1915 г. группа синдикалистов во главе с
Мергеймом и Бурдероном основала Комитет синдикальных дей¬
ствий, который объявил себя сторонником Циммервальда и на¬
чал пропаганду за немедленное заключение мира. Левое мень¬
шинство в партии создало свой Комитет действия. Вскоре в со¬
став комитета, созданного Мергеймом и Бурдероном, вошли и
представители социалистической партии. Комитет стал имено¬
ваться Комитетом по восстановлению международных связей 218.
213 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27633, л. 5.
214 См.: «Vorbote», № 1, S. 57.
215 В. И. Ленин с интересом следил за выступлениями Бурдерона и Мер¬
гейма. Он обратился к Г. Беленькому с просьбой прислать полный от¬
чет об их речах на конференции Сенской федерации и поведении ле¬
вой оппозиции на съезде партии (см.: В. И. Ленин. Полное собра¬
ние сочинений, т. 49, стр. 169).
216 «L’Humanité», 30.ХII 1915.
217 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 16, ед. хр. 27436, л. 1.
2,8 ЦПА ИМЛ, ф. ИПД, оп. 3, ед. хр. 19077, л. 13.
296

Циммервальдское движение во Франции
В состав этого общего комитета вошло шесть делегатов от
партийного меньшинства и шесть от синдикатов. В циркуляр¬
ном письме комитет обязался распространять Циммервальдский
манифест и пропагандировать его в массах 219. Комитет решил
выпустить и свой манифест. При выработке его возникла дис¬
куссия о задачах комитета. Бурдерон считал, что комитет соз¬
дан для восстановления интернациональных связей и будет су¬
ществовать до тех пор, пока эту работу не возобновит партийное
правление и МСБ. Это вызвало возражения. Одни считали, что
не следует «ограничивать продолжительность существования
комитета», другие также возражали, считая, что партийное
правление может восстановить интернациональные связи на со¬
вершенно неприемлемых основах. Третьи настаивали на сохра¬
нении формулировки Бурдерона, чтобы подчеркнуть, что коми¬
тет «не собирается нарушить партийного единства».
Мергейм заявил, что если бы он и другие рассуждали так,
то «не было бы ни Циммервальда, ни Комитета действия, и они
не пошли бы ни туда, ни сюда». «Из раскола,—говорил он,—
делают пугало — следует делать свое дело, не боясь раскола».
Мергейм, кроме того, внес поправку, что комитет должен суще¬
ствовать до тех пор, пока будет существовать ИСК. Поправка
была принята.
Инесса Арманд, участвовавшая в выработке манифеста, до¬
билась отклонения оппортунистического проекта Троцкого.
В новый проект она предложило включить призыв к борьбе про¬
тив социал-шовинизма и тезис о том, что Интернационал дол¬
жен бороться против империализма. Эти поправки были приня¬
ты. Но когда Арманд посоветовала вставить слова: «Мы пере¬
строим Интернационал», Мергейм и Бурдерон выступили про¬
тив нее, заявив, что большевики мыслят отвлеченно, что «во
Франции социалисты не хотят слышать о расколе» 220.
В принятом манифесте подчеркивалось, что ни один из чле¬
нов комитета не намерен превращать комитет в постоянную ор¬
ганизацию, соперничающую с Всеобщей конфедерацией труда и
социалистической партией. «Мы,— говорилось в манифесте,—
заменяем во Франции партию и Всеобщую конфедерацию труда
так же и на таких же условиях, как Интернациональная социа¬
листическая комиссия в Циммервальде заменила Международ¬
ное социалистическое бюро, не выполнившее своих задач. Срок
существования нашего комитета зависит от существования упо¬
219 «ISK zu Bern. Bulletin» № 4, S. 8.
220 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 27633, лл. 2, 3, 4; ед. хр. 27630, л. 1.
297

Циммервальдская левая
мянутой комиссии». Заканчивался манифест антивоенными при¬
зывами: «Долой ненависть, разжигаемую среди рабочих воюю¬
щих стран! Один призыв звучит из наших уст: Все за
Интернационал! Все против войны!» 221
Левая оппозиция во Франции все активнее выступала про¬
тив войны. Федерация бондарей издала последнюю речь Жореса
«О причинах войны», которая, по словам издателей, ничего не
имела общего с тем, что «совершили наши социалистические и
синдикалистские лидеры» 222. В декабре 1915 г. Союз синдикатов
Сены организовал митинг против вздорожания жизни. Письмо
с требованием «мира между народами» выпустила «Группа но¬
вых времен», возглавляемая Андре Жираром и Шарлем Бе¬
нуа 223. «У французов,— отмечала Крупская весной 1916 г.,—
дела двигаются понемногу. Хотя они пуще всего боятся раскола,
но настроение как будто нарастает» 224.
В связи с выступлением секретаря МСБ К. Гюисманса в ян¬
варе 1916 г. на съезде голландской партии Комитет по восста¬
новлению международных связей издал циркуляр с критикой
его речи. Комитет заявил, что распад Интернационала был вы¬
зван не войной, как уверял Гюисманс, а явился следствием «из¬
мены его официальных представителей». Поэтому интернацио¬
нальные отношения «могут и должны быть восстановлены толь¬
ко на основе солидарности рабочих масс всех стран, на основе
принципов классовой борьбы, борьбы против милитаризма, про¬
тив всех империалистов и против войны» 225.
Другой циркуляр был распространен социалистической сек¬
цией комитета. Заклеймив измену вождей крупнейших партий
II Интернационала, авторы циркуляра писали: «Вожди фран¬
цузской социалистической партии побили рекорд отступничест¬
ва... попав в правительство, наши лидеры приняли и одобрили
все, абсолютно все: удушение республиканских и демократиче¬
ских институтов, ...роспуск парламента, военную диктатуру, не¬
изгладимый позор концентрационных лагерей, избиение русских
добровольцев, бесчисленные, основанные на частных показани¬
ях высылки и аресты, полевые суды, действующие без контроля
и апелляций, поспешные казни по приговору чрезвычайных по¬
левых судов».
221 «ISK zu Bern. Bulletin», № 4, S. 9.
222 ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 35, л. 10.
223 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 2Н, ед. хр. 37764, л. 7.
224 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 1813, л. 1.
225 «ISK zu Bern. Bulletin» № 4, S. 10.
298

Циммервальдское движение во Франции
«Это подлое предательство разбудило социалистическую со¬
весть Франции»,— говорилось в циркуляре. Осуждая нереши¬
тельность оппозиции Лонге, циркуляр призывал: «Товарищи!
Друзья из федераций и секций! Вы должны крикнуть национа¬
листическому и оппортунистическому социализму свое «до¬
вольно!»» 226.
При всей своей непоследовательности французские циммер¬
вальдцы во главе с Мергеймом и Бурдероном шли значительно
дальше «умеренной» центристской оппозиции, лидерами кото¬
рой были Лонге и Прессман. «Отголоски Циммервальдской кон¬
ференции стали все более заметными во Франции,— отмечает
М. Торез.— Отныне два французских делегата воодушевляли
работу Комитета по восстановлению международных связей.
Комитет был простой пропагандистской организацией. Он отка¬
зался вступить на путь нелегальных действий, массовой работы,
организации революционеров в армии и на предприятиях. Но
и такой, каким он был, он явился зачинателем оппозиции в со¬
циалистической партии» 227.
Хотя комитет и ограничивал свои задачи борьбой за мир и
восстановление сношений между секциями Интернационала,
под влиянием Циммервальдской левой и большевиков он не раз
выступал против социал-шовинизма. Меньшевики, находившие¬
ся во Франции, и в особенности Троцкий, сильно мешали работе
большевиков среди членов комитета. Арманд сообщала Ленину,
что Мергейм, уже давший предварительное согласие на свое
участие в журнале «Форботе», после переговоров с Троцким
отказался от этого. Арманд в связи с вмешательством Троцкого
писала: «...это меня больше не удивляет» 228.
Идеи Циммервальдской левой проникали во Францию. Для
сплочения ее сторонников в единую группу Ленин рекомендо¬
вал действовать не только сверху, через руководителей социали¬
стических федераций, а главным образом снизу, в рабочих мас¬
сах. При этом, советовал он, не столь важно, как назовет себя
эта группа, какова будет ее численность. Важна суть: не боять¬
ся разрыва с Троцким и другими оппортунистами, идти вместе
с Циммервальдской левой 229.
226 Ibid., S.11, 12.
227 М. Торез. Октябрь указал нам путь.— «Великая Октябрьская ре¬
волюция и мировое освободительное движение», т. 2. Сб. ст. М., 1958,
стр. 503.
228 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27569, лл. 1, 2.
229 ЦПА ИМЛ.
299

Циммервальдская левая
Следуя ленинским советам, И. Арманд установила контакт
с социалистической молодежью департамента Сены и с одной
из секций синдиката механиков Парижа, присоединившихся к
Циммервальдской левой 230. Кроме того, Арманд работала среди
членов оппозиционных групп в синдикатах портных и землеко¬
пов, среди шоферов и металлистов 231. Среди рабочих Северной
Франции активно работал Г. Сафаров. На одном из рабочих со¬
браний в Сен-Назере он рассказал о русском рабочем движении.
На следующий день, как он сообщал в письме к Ленину, в ма¬
стерской «не было отбою от вопросов». В беседу втянулись мно¬
гие судостроители и матросы. «И повсюду слышался один реф¬
рен — война не наша война, без революционного возрождения
нет выхода. Разумеется, главную массу слушателей и сторонни¬
ков мы находили среди брестцев, присланных в качестве моби¬
лизованных рабочих на броненосец, среди матросов-резерви¬
стов» 232.
В Сен-Назере среди членов синдиката металлургов органи¬
зовалась левая группа. Она не только присоединилась к Цим¬
мервальдскому манифесту, но и заявила, что считает ИСК «ис¬
полнительным органом III Интернационала». Группа приняла
резолюцию, приветствовавшую героическую борьбу русских ра¬
бочих, которые противопоставили классовую позицию в импе¬
риалистской войне «позиции верхов западноевропейских пар¬
тий» 233.
Сен-назерская группа Циммервальдской левой насчитывала
50—60 человек. Сен-назерцы, как сообщалось Ленину, «завяза¬
ли сношения с Брестом, Нантом, Монтано, Дорианом. Пересла¬
ли кое-что из литературы на фронт. Агитация ведется почти
открыто, все шефы и мастера знают об интернациональных на¬
строениях брестцев, ибо не раз заставали их за горячими спо¬
рами. В общем горючего материала достаточно». «В общем,—
говорилось в письме к Ленину,— передовики-одиночки (пока!)
сбросили с себя угар шовинистского засилия и даже завоевали
себе аудиторию, которая к ним прислушивается. Это еще только
одиночки, но первый шаг сделан» 234. Вскоре такая же группа
была организована в Бресте.
230 ЦПА ИМЛ, ф. 127, оп. 1, ед. хр. 15, лл. 1 и об.; ф. 2, оп. 5, ед. хр. 656,
л. 1 об.
231 ЦПА ИМЛ, ф. 127, оп. 14, ед. хр. 27630, лл. 1 об.— 3.
232 ЦПА ИМЛ, ф. 127, оп. 5, ед. хр. 647, л. 2 об.
233 ЦПА ИМЛ, ф. 127, оп. 5, ед. хр. 611, л. 1.
234 ЦПА ИМЛ, ф. 127, оп. 5, ед. хр. 647, л. 4 об., ед. хр. 611, лл. 1 и об.
300

Циммервальдское движение во Франции
В январе 1916 г. тиражом в 1000 экземпляров во Франции
была издана резолюция Циммервальдской левой 235. В феврале
секретарь парижской секции большевиков сообщал Ленину, что
экземпляры резолюции Циммервальдской левой, напечатанные
на французском языке, «расходятся хорошо. Издатель доволен
своим предприятием», которое может «принести осязательные
результаты» 236.
Французские рабочие, которые не верили ни «революцион¬
ным» фразам анархистов, ни призывам социал-шовинистов, чи¬
тая статьи Ленина и брошюру с резолюциями Циммервальдской
левой, говорили тем, кто их распространял: «...вы, сторонники
«Циммервальдской левой» во Франции, должны нести в массу
добрую весть о том, что социализм есть» 237.
Во многих организациях ФСП к весне 1916 г. влияние ле¬
вых заметно усилилось. Федерация Воклюз рекомендовала сво¬
ему представителю А. Блану принять участие в съезде оппози¬
ционного меньшинства, если партия откажется от восстановле¬
ния интернациональных связей. Федерация Верхней Марны
требовала в своем манифесте ухода социалистов из министерств.
Федерации департаментов Сены, Роны и Верхней Вьенны на¬
стаивали на немедленном созыве МСБ. Федерация департамен¬
та Изер дала мандат своим делегатам выступить против руко¬
водства партии 238. Социалистическая конференция департамен¬
та Уазы заявила, что она не против национальной обороны, но
не желает, чтобы война продолжалась «хоть один лишний день»,
и требует ухода социалистов из правительства 239.
Лонге и его сторонники, блокируясь с правыми циммер¬
вальдцами, стремились изолировать сторонников Циммервальд¬
ской левой и изнутри дезорганизовать деятельность Комитета по
восстановлению международных связей. Угрожая возмож¬
ностью раскола, лонгетисты тащили за собой Бурдерона и дру¬
гих правых циммервальдцев. Обращаясь к ним, центристская
газета «Попюлэр» писала: «Вы хотите, чтобы Циммервальд не
привел к расколу? Мы тоже. Помните, что ответственность за
путаницу, раздоры и даже раскол падет на вас». Орган лонге¬
тистов обещал добиваться созыва МСБ, поддерживать циммер¬
235 С. Б а н т к е. Указ. соч., стр. 65.
236 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 658, л. 3 об.
237 См.: С. Бантке. Указ. соч., стр. 76.
238 См.: А. [С. А.] Л о з о в с к и й. Оппозиция и Циммервальд.— «Наше Сло¬
во», 11.IV 1916.
239 ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 35, лл. 72 и об.
301

Циммервальдская левая
вальдское большинство, «только не раскол!» Заверения цент¬
ристской оппозиции в своем интернационализме нисколько не
помешали одному из ее лидеров Мистралю заявить: «Оппози¬
ция не хочет ни ослабить, ни компрометировать национальную
оборону. Мы будем толкать ее до крайних пределов, пока будет
длиться война» 240.
Социал-шовинистические лидеры из Постоянной админист¬
ративной комиссии партии решили проучить оппозиционно на¬
строенные федерации и обвинить их в невыполнении решений
партийного съезда. С этой целью было решено созвать Нацио¬
нальный совет партии. На открывшемся 9 апреля 1916 г. На¬
циональном совете сразу выявились острые разногласия внутри
партии. Представители оппозиции осуждали политический курс
центрального органа партии — газеты «Юманите» — и внесли
соответствующую резолюцию. Она была отвергнута 1800 голо¬
сами против 960. Несмотря на сравнительно большое число го¬
лосов, поданпых за резолюцию сторонников Лонге и циммер-
вальдцев, было ясно, что этот блок потерпел поражение. Еще
раз была доказана слабость циммервальдцев, вставших на путь
поддержки лонгетистов вместо того, чтобы создать свою неза¬
висимую революционную партию 241.
ОТЗВУКИ ЦИММЕРВАЛЬДА
В ДРУГИХ СТРАНАХ
В Англии газеты БСП и НРП опубликовали Циммервальдский
манифест. «Лейбор Лидер» писала: «...мы обязываемся доби¬
ваться выполнения задачи», поставленной в Циммервальде 242.
Исполком БСП пятью голосами против трех высказался за при¬
ветствие конференции. Одновременно в резолюции исполкома
выражалась надежда на скорый созыв МСБ, после чего ИСК
должна прекратить свою деятельность 243. Ту же позицию занял
и Национальный совет НРП. Несмотря на столь осторожную
реакцию партийных лидеров, среди членов этих партий, осо¬
240 «Le Populaire du Centre», 2.IV 1916.
241 См.: Ж. Ф р е в и л ь. Рождение Французской коммунистической пар¬
тии. М., 1951, стр. 46.
242 A. R о s m е г. Op. cit., р. 393.
243 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 6; M. M. Карлинер. Рабочее
движение в Англии в годы первой мировой войны. М., 1961, стр. 194
302

Отзвуки Циммервальда в других странах
бенно БСП, после Циммервальда произошло определенное уси¬
ление интернационалистских настроений.
В конце февраля 1916 г. по инициативе Ф. Ротштейна вышел
первый номер газеты «Колл», ставшей центром группы интер¬
националистов внутри БСП. Группа эта была неоднородна:
часть ее участников поддерживала циммервальдское большин¬
ство, другая часть — Циммервальдскую левую. В результате
проведенного референдума 80 процентов членов БСП высказа¬
лись за назначение делегата партии в ИСК 244. «С кем должна
идти Британская социалистическая партия? — ставили вопрос
интернационалисты.— С британским и французским правитель¬
ствами, с их превосходительствами господами Гедом, Самба и
Вандервельде или с Лениным и Либкнехтом ...Третьего пути
нет» 245.
Конференция БСП, состоявшаяся в апреле 1916 г., приняла
антивоенные резолюции и заявила, что социалисты признают
«только классовую борьбу». Конференция выразила протест про¬
тив отказа правительства выдать паспорт делегату партии на
Циммервальдскую конференцию и поручила исполкому поддер¬
живать ИСК с целью скорейшего восстановления интернацио¬
нальных связей 246.
Несмотря на уход из БСП социал-шовиниста Гайндмана и
его сторонников, силы левых были слабы. Они придерживались
только легальных методов борьбы, не понимали политической
сущности социал-шовинизма и центризма.
Милитаристские мероприятия английского правительства
вызвали новое оживление антивоенного движения в стране.
«Сейчас,— сообщалось из Англии в ЦК РСДРП,— рабочие мас¬
сы волнует вопрос о предполагаемом введении всеобщей воин¬
ской повинности. Не редкость заявления на рабочих собраниях,
что рабочие будут отвечать на это гражданской войной» 247.
Члены БСП приняли активное участие в кампаниях протеста
против набора в армию и введения воинской повинности. В цент¬
ре этого движения были рабочие районов Клайда и Южного
Уэльса. Джон Маклин, выступивший с антивоенными статьями
в печати, в ноябре 1915 г. был приговорен к кратковременному
244 Там же, стр. 195, 196.
245 См. там же, стр. 196. В. И. Ленин прочел это высказывание в письме
Л. Сталь, опубликованном в газете «La Sentinelle» (4.V 1916), и сде¬
лал здесь пометку (ЦПА ИМЛ).
246 См.: «Call», 4.V 1916; «Наше Слово», 11.V 1916.
247 ЦГАОР, ДП, 00, 1915, ч. 1, л. 182.
303

Циммервальдская левая
тюремному заключению. Рабочие организовали перед зданием
суда демонстрацию, провозглашая: «Да здравствует Маклин! Да
здравствует революция!» В изданном Клайдским рабочим коми¬
тетом манифесте Уильям Галлахер призывал в ответ на попыт¬
ку ввести обязательную воинскую повинность в случае необхо¬
димости «объявить стачку и бастовать до конца».
20 января 1916 г. в Глазго состоялась массовая политическая
демонстрация с требованием отказа правительства от билля об
обязательной военной службе. 30 января на демонстрации и ми¬
тингах здесь участвовало 10 тыс. человек. Неделей раньше в
Южном Уэльсе конференция горняков высказалась за отклоне¬
ние билля о военпой службе. Для руководства борьбой против
введения воинской повинности были организованы особые (ан¬
тиконскрипционные) комитеты. Они появились в Лондоне,
Бирмингеме, Шеффилде, Ливерпуле, Манчестере, Глазго,
Ньюкасле, Белфасте и других городах 248. Тем не менее массо¬
вые антивоенные выступления английских рабочих проходили
главным образом стихийно. Многим из них, как отмечает
Д. Клугман, недоставало революционной ясности. Рабочие боро¬
лись против войны зачастую «с помощью индивидуального со¬
противления, пацифизма, отказа от военной службы, смело, но
безрезультатно» 249.
Наиболее организованно велась борьба против войны в рай¬
оне реки Клайд, крупного рабочего центра в Шотландии. По
свидетельству Л. Сталь, здесь 31 марта 1916 г. около 20 тыс. ра¬
бочих объявили забастовку протеста и 8 тыс. из них демонстри¬
ровали на улицах. 16 апреля вновь вспыхнула антивоенная
демонстрация. Рабочие, присутствовавшие на суде над аресто¬
ванным редактором местной интернационалистской газеты, при¬
ветствовали его песней «Красное знамя». Антивоенное движе¬
ние, писала Л. Сталь, не может быть уничтожено полицейскими
мерами. «Напротив! Они вызывают возмущение рабочего клас¬
са и делают его более революционным» 250.
Лейбористские лидеры стремились погасить движение про¬
тив введения воинской повинности. Хотя конференция предста¬
вителей лейбористов и тред-юнионистских организаций 6 янва¬
ря 1916 г. осудила билль о военной службе, открывшаяся через
три недели ежегодная конференция лейбористской партии, под¬
248 М. М. К а р л и н е р. Указ. соч., стр. 162, 165, 166, 171, 173.
249 Д. Клугман. Образование Коммунистической партии Великобри¬
тании.— «Вопросы истории КПСС», 1960, № 4, стр. 113.
250 См.: «La Sentinelle», 4.V 1916; ЦПА ИМЛ.
304

ИЗДАНИЯ ЦИММЕРВАЛЬДСКОЙ ЛЕВОЙ — «INTERNATIONALE FLUGBLÄTTER» № 1
С ПОМЕТКАМИ В. И. ЛЕНИНА (ПОДСЧЕТ ТИПОГРАФСКИХ ЗНАКОВ)
И ЖУРНАЛ «VORBOTE» № 1

ЖУРНАЛЫ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ «LICHTSTRAHLEN» № 4
С ПОМЕТКОЙ В. И ЛЕНИНА И «JUGEND-INTERNATIONALE» № 1

Отзвуки Циммервальда в других странах
держав этот протест, в то же время одобрила участие лейбори¬
стов в правительстве. Но борьба против введения воинской по¬
винности продолжалась. В конце апреля конференция предста¬
вителей тред-юнионов и лейбористских ассоциаций Большого
Лондона вновь высказалась против воинской повинности. Кон¬
ференция шотландских тред-юнионов угрожала всеобщей заба¬
стовкой. 13 мая всебританская конференция тред-юнионов,
НРП, кооперативных и религиозных организаций осудила вне¬
сенный правительством в парламент новый билль о военной
службе 251.
Энергично выступали против империалистической войны ле¬
вые социалисты Ирландии, использовавшие революционную си¬
туацию для подготовки национально-освободительного восста¬
ния, которое вспыхнуло в апреле 1916 г. Среди революционно
настроенных ирландских социалистов крупную роль играл
Джеймс Конноли. Он выдвинул лозунг поражения британского
империализма в войне и создания Ирландской социалистической
республики. Выступая на митинге в Глазго 1 мая 1915 г., Кон¬
ноли говорил: «Война, которую ведут угнетенные народы про¬
тив своих угнетателей, и классовая война пролетариата против
капитала... является по преимуществу наиболее быстрой, наи¬
более безопасной и наиболее мирной формой полезной работы,
которой могут заниматься социалисты» 252.
Широко распространялось циммервальдское движение в Ита¬
лии, хотя оно и здесь встречало жесточайшее сопротивление со
стороны правых оппортунистов. Центристское руководство
Итальянской социалистической партии, стремясь удержаться на
своей промежуточной позиции в обстановке растущих антивоен¬
ных настроений в стране, в начале октября 1915 г. одобрило
Циммервальдский манифест и постановило даже оказывать ИСК
«всевозможную помощь» и предоставить необходимые сред¬
ства 253.
Итальянская военная цензура запретила публиковать цим¬
мервальдские документы. Номер «Аванти!», где публиковался
отчет о конференции, вышел с большим белым пятном. Мани¬
фест и франко-немецкая декларация были полностью изъяты 254.
Тогда редактор газеты Серрати в обход цензуры распорядился
251 См.: М. М. К а р л и н е р. Указ. соч., стр. 174, 175, 177.
252 A. Л. Мортон, Дж. Тэйт. История английского рабочего движе¬
ния. М.. 1959, стр. 367.
253 См. «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 5.
254 См. «Avanti!», 19.IX 1915.
20 Я. Г. Темкин
305

Циммервальдская левая
напечатать эти документы в провинциальном выпуске «Аван¬
ти!», распространяемом по всей Италии, кроме Милана, где га¬
зета печаталась. Тираж был отпечатан и разослан раньше, чем
цензура это обнаружила. В Милане Циммервальдский манифест
был издан в виде листовок 255.
Все провинциальные газеты Итальянской социалистической
партии, а их тогда было около 200, отпечатали Циммервальд¬
ский манифест и распространяли его в виде нелегальных лету¬
чих листков во многих тысячах экземплярах. Считаясь с на¬
строениями масс, Турати, Модильяни и другие социалистиче¬
ские депутаты проводили в своих парламентских речах ту
мысль, что Циммервальдская конференция указала на «единст¬
венный путь для рабочего класса положить конец кровопролит¬
ной войне» 256.
В октябре 1915 г. в редакцию «Аванти!» уже начали посту¬
пать резолюции социалистических секций, в которых они при¬
ветствовали возрождение «нового и подлинного Интернациона¬
ла» и присоединялись к его решениям. Один из старейших
итальянских коммунистов Дж. Джерманетто (в те годы секре¬
тарь социалистической секции Фоссано) вспоминал о том «взры¬
ве радости», который он ощущал при чтении манифеста. Рабо¬
чие и солдаты читали его тайком, передавая друг другу. Ожила
и работа в социалистических секциях, где обсуждались циммер¬
вальдские решения. Усилился приток новых членов в партию,
вырос авторитет участников Циммервальдской конференции 257.
По требованию рабочих масс Итальянская конфедерация труда,
объединявшая свыше 300 тыс. человек, безоговорочно присоеди¬
нилась к циммервальдскому движению 258.
Некоторые секции ИСП на основе Циммервальдского мани¬
феста выпускали собственные листовки. В марте 1916 г. милан¬
ская полиция захватила двух социалистов, расклеивавших про¬
кламации, которые «звали к революции, чтобы положить конец
войне». На допросе они заявили, что эти прокламации были
кратким изложением Циммервальдского манифеста. В итальян¬
ских судах прошел ряд процессов против распространителей
манифеста.
255 См.: К. Э. Кирова. Революционное движение в Италии, 1914—
1917 гг. М., 1962, стр. 190.
256 А. Балабанова. Из личных воспоминаний циммервальдца. Л.—
М., 1925, стр. 87.
257 См.: К. Э. Кирова. Указ. соч., стр. 192, 193.
258 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 3, S. 9.
306

Отзвуки Циммервальда в других странах
Однако в материалах, распространявшихся в Италии, ничего
не говорилось о Циммервальдской левой. Лишь в отчете «Аван¬
ти!» имелось два-три абзаца, кратко излагавших вслед за швей¬
царской «Бернер Тагвахт» позицию Циммервальдской левой.
Здесь говорилось, что на конференции выступила группа участ¬
ников, считавшая, что борьба против войны «не может не быть
революционной борьбой» и «не может иметь своей единственной
целью достижение мира». Далее отчет, отражая позицию цим¬
мервальдского большинства, отмечал, что новая ориентация, вы¬
двинутая левыми, не могла быть принята на конференции. Ни
в коем случае нельзя допустить, писали авторы отчета, чтобы
конференция привела к созданию нового Интернационала 259.
Но имя Ленина уже начало появляться на страницах «Аван¬
ти!» Газета писала, что «Ленин — решительный и непоколеби¬
мый противник всякого сотрудничества социалистов со сторон¬
никами войны», что Ленин представляет наиболее революцион¬
ное течение русского рабочего движения. Наперекор всем стра¬
хам и предостережениям центристов идеи Циммервальдской
левой стали проникать в Италию. С ними познакомился Анто¬
нио Грамши, бывший тогда редактором социалистического еже¬
недельника «Гридо дель Пополо» в Турине. В это время моло¬
дые туринские социалисты организовали федерацию под
символичным названием «Циммервальд» 260.
В трудных условиях продолжали антивоенную агитацию
сербские интернационалисты. «Наш орган — «Радничке Нови¬
не»,— писал в ИСК Триша Кацлерович,— постоянно воевал с
цензурой, пока правительство не закрыло газету. Вскоре мы
выпустили другую газету — «Будущее»...» Левые социал-демо¬
краты Сербии не давали никаких скидок правящим классам,
опрадывавшим свое участие в войне агрессией Австро-Венгрии.
Кацлерович писал, что и для Сербии война «отнюдь не оборо¬
нительная и не национальная война, так как Сербия вступила
в одну из разбойничьих группировок, тем самым она поддержи¬
вает захватническую политику этих держав» 261.
Социалистические депутаты сербской скупщины неизменно
голосовали против военных кредитов. 5 декабря 1915 г. от име¬
ни социал-демократической партии Кацлерович представил пра¬
вительству меморандум с требованием заключить мир. «Народ
259 См.: К. Э. К и р о в а. Указ. соч., стр. 194.
260 См.: Л. Л о м б а р д о - Р а д и ч е, Дж. Карбоне. Жизнь Антонио
Грамши. М., 1953, стр. 32, З3.
261 «ISK zu Bern. Bulletin» № 4, S. 13.
307
20*

Циммервальдская левая
хочет мира,— заявил он,— правительству не следует играть во¬
лей народа». Свой отчет, присланный в ИСК, Кацлерович за¬
канчивает словами: «И мы, из маленькой, разрушенной Сербии,
сердечно приветствуем новое социалистическое движение, воз¬
никшее на Циммервальдской конференции. Мы солидарны с
этой борьбой и протягиваем руку социалистическому пролета¬
риату всего мира в нашей борьбе с общим врагом» 262.
Большой резонанс Циммервальдская конференция, естест¬
венно, имела в той стране, где она проходила. Правые лидеры
Швейцарской социал-демократической партии поспешили отме¬
жеваться от нее. 15 октября 1915 г. правление партии восьмью
голосами против двух выразило свое неодобрение конферен¬
ции 263. Вместе с тем Циммервальд послужил толчком к разме¬
жеванию правых и левых сил в партии. Позиция левых все бо¬
лее оформлялась, обособлялась от центристских группировок
Гримма и Нэна. Под влиянием революционных настроений ра¬
бочих и агитации большевиков, работавших в организациях
швейцарской партии, цюрихские левые во главе с Ф. Платтеном
постепенно занимают более последовательные интернационали¬
стические позиции. В январе 1916 г. М. Харитонов так характе¬
ризовал Ленину Платтена: «Он вполне свой человек. Я поста¬
раюсь почаще с ним видеться. Он очень хороший организатор,
политик. (Перед партейтагом устраивал фракционные собрания,
и это он, можно сказать, организовал победу резолюции партей¬
тага.) Я с ним теперь условился, что буду ему посылать наш
ЦО... Мы можем вполне рассчитывать на него в будущем».
Все же Платтен тогда еще не избавился от некоторых цент¬
ристских колебаний, которые время от времени давали себя
знать. Не был свободен от этих настроений и В. Мюнценберг.
В конце 1915 г. он отказался поместить статью, разоблачавшую
центристов. Свой отказ он мотивировал тем, что «организация
молодежи не может быть оппозиционной политической органи¬
зацией». О непоследовательности Мюнценберга и некоторых
других швейцарских левых Ленину сообщали: «В них говорит
лишь революционный пыл, а чего они хотят, им совсем неясно,
поэтому они сдают позиции...» 264
Несмотря на отдельные колебания, швейцарские левые сме¬
ло критикуют правое руководство своей партии, вступившее в
союз с буржуазией. В декларации от имени «меньшинства пре¬
262 «ISK zu Bern. Bulletin» № 4, S. 14.
263 См.: J. Humbert-Droz. Op. cit., S. 170, 171.
264 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 655, л. 1 и об.; ед. хр. 635, л. 1.
308

Отзвуки Циммервальда в других странах
зидиума» партии Платтен и Фогель писали: «Оппортунизм, ко¬
торый давно у нас появился в партии, проложил себе дорогу и
выдал рабочих, как безвольное орудие господствующего класса».
Левые еще не соглашались с неизбежностью разрыва с оппорту¬
нистами и полагали, что постепенно они завоюют в партии боль¬
шинство, которое подчинит себе правое крыло. Но в отличие от
Гримма и правых, они отвергали восстановление старого Интер¬
национала, заявляя, что будущее международное объединение
должно носить иной характер 265.
Во многих местных организациях партии отклики на Цим¬
мервальд были самые благоприятные. 21 сентября делегатское
собрание рабочего союза Берна выразило пожелание, чтобы пар¬
тия скорее оформила свое присоединение к Циммервальду. По¬
добные резолюции были приняты Цюрихским союзом рабочих,
центральным правлением Швейцарского союза работниц и пар¬
тийными конференциями нескольких кантонов 266. 3 октября
1915 г. во всех крупных городах Швейцарии состоялись откры¬
тые партийные, профсоюзные и молодежные собрания, прохо¬
дившие под лозунгами: «Война войне! Долой ненависть между
народами и милитаризм! Будем вместе бороться за политиче¬
ское и социальное освобождение! Да здравствует новый, проле¬
тарский Интернационал!» 267
На съезде партии, состоявшемся в Аарау 20—21 ноября
1915 г., было представлено две резолюции. Первая, предложен¬
ная партийной организацией Цюриха, требовала всемерной под¬
держки циммервальдского движения. Проект, внесенный деле¬
гатами Невшательского кантона, был составлен в том же духе
и выражал сожаление, что руководство партии не послало в
Циммервальд своих официальных представителей. Лидеры пар¬
тии высказались за отклонение обоих проектов, но большинство
делегатов выступило с поддержкой Циммервальда.
Один из цюрихских делегатов напомнил участникам съезда,
что в Циммервальде обнаружились две тенденции и позиция
Циммервальдской левой отражена в листовке, розданной деле¬
гатам съезда. Цюрихский проект, сказал он, надо дополнить сло¬
вами из проекта невшательцев, что мира можно достигнуть
лишь революционными действиями рабочего класса. Съезд при¬
нял эту поправку 268 и приблизился, таким образом, к позиции
265 См.: «Berner Tagwacht», 18.Х 1915.
266 «Berner Tagwacht», 19, 26, 27, 29.X 1915.
267 «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 11, 12.
268 См.: M. Пианзола. Ленин в Швейцарии. М., 1958, стр. 78, 79; «ISK
zu Bern. Bulletin» № 2, S. 11.
309

Циммер вальдская левая
Циммервальдской левой. Защищая лозунг массовых революци¬
онных действий, Платтен говорил на съезде: «Мы не можем вы¬
ражать свои симпатии товарищам в воюющих странах, а сами
прятать руки в карманы... Мы должны использовать недоволь¬
ство рабочих для подготовки революции».
Иначе толковал этот лозунг Гримм. Вместо борьбы пролета¬
риата каждой страны со своей буржуазией он предлагал дожи¬
даться победы социализма во всех странах, а пока, говорил он,
надо ограничиться борьбой с милитаризмом. «Левые» фразы
Гримма о массовых революционных действиях практически сво¬
дились лишь к пацифистской пропаганде, в возможность побе¬
ды революции в одной или нескольких странах он абсолютно не
верил. Он считал поэтому, что лучше и не призывать швейцар¬
ский пролетариат к борьбе за свержение буржуазного господ¬
ства 269.
Хотя одержавшее победу на съезде левое крыло шло еще
вместе с Гриммом и другими центристами, между ними и рево¬
люционными элементами уже были разногласия. Но сделать ре¬
шительный шаг к разрыву с центристами швейцарские левые
по-прежнему не решались. Центристы пользовались отсутст¬
вием у левых твердой позиции. Несмотря на энергичные проте¬
сты Платтена, правление партии при поддержке центристов ре¬
шило послать в числе своих представителей на совещание рас¬
ширенной ИСК отъявленного социал-шовиниста Г. Грейлиха 270.
Оживилась деятельность левых в Швеции. Социалистическая
молодежь устраивала антивоенные собрания и демонстрации,
распространяла прокламации и брошюры. «Движение социал-
демократической молодежи,— отмечалось в отчете в ИСК,—
сильно и вызывает симпатии ряда старших левых товари¬
щей» 271. М. Харитонов писал Ленину о своей встрече со шве¬
дом Э. Олауссеном, который принимал участие в публикации
брошюры «Социализм и война» на норвежском языке. «Он,—
указывает Харитонов,— ее хвалит» 272. Ленину сообщали из
Стокгольма, что Хёглунд заметно левеет и сочувствует больше¬
викам, что шведские левые собираются на парламентских вы¬
борах выступить со своим кандидатом против официальной
партии 273.
269 См.: А. Манфред. Циммервальдское движение в швейцарской со¬
циал-демократии.— «Пролетарская революция», 1929, N° 7, стр. 27, 28.
270 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 650, л. 1.
271 «ISK zu Bern. Bulletin» № 4, S. 19.
272 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 652, л. 2 об.
273 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 631, л. 1 об.
310

Отзвуки Циммервальда в других странах
В марте 1916 г. правление Союза социал-демократической
молодежи Швеции решило созвать антивоенный рабочий кон¬
гресс.
Лидеры партии всячески предостерегали рабочих от уча¬
стия в конгрессе, назвав ею «опасным для интересов страны» 274.
Несмотря на обвинения в «авантюризме», молодые социалисты
одновременно повели агитацию за всеобщую забастовку 275. На
созванный ими конгресс съехались делегаты от 304 организаций.
Они приняли манифест, призывавший к подготовке «внепарла¬
ментского выступления масс против осуществления военных
планов». Вновь был поставлен вопрос о всеобщей забастовке.
Конгресс поручил правлению союза молодых вести системати¬
ческую работу против войны и созвать новый рабочий конгресс,
если опасность войны будет расти и центральные инстанции бу¬
дут по-прежнему отказываться созвать его 276.
Активную пропаганду революционных лозунгов вели и мо¬
лодые социалисты Норвегии. 3 апреля 1916 г. юношеская со¬
циалистическая организация постановила присоединиться к
Циммервальду и опубликовать в своем органе первый номер
«Интернационального летучего Листка». К этому времени ле¬
нинская брошюра «Социализм и война» уже появилась на нор¬
вежском языке 277.
Массовое антивоенное движение, усилившееся после Цим¬
мервальдской конференции, вышло за пределы европейского
континента.
Заметно оживилась борьба против империалистической вой¬
ны в США. «Индустриальные рабочие мира» развернули широ¬
кую антивоенную агитацию, разоблачая джингоистов, ратовав¬
ших за вступление США в войну. В одном из воззваний, выпу¬
щенных ИРМ, говорилось: «Принцип международной солидар¬
ности, которому мы всегда оставались верны, делает для нас
невозможным участие в дележе награбленной добычи парази¬
тических классов» 278.
Лига социалистической пропаганды, возникшая в 1915 г., ак¬
тивно содействовала борьбе американского пролетариата против
империалистической войны. Лига поддерживала непосредствен¬
ный контакт с русскими большевиками и американскими социа¬
274 «ISK zu Bern. Bulletin» № 4, S. 19.
275 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 639, л. 1.
276 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 4, S. 19.
277 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 667, л. 1 и об.
278 Л. И. Зубок. Очерки истории США (1877—1918). М., 1956, стр. 523.
311

Циммервальдская левая
листами-интернационалистами. Левое крыло американской со¬
циалистической партии, руководимое Юджином Дебсом и
Чарльзом Рутенбергом, а также лучшие представители Социа¬
листической рабочей партии и «Индустриальных рабочих мира»
все решительнее выступали против реформистов и центристов,
протестуя против политики гражданского мира 279.
Ю. Дебс и его сторонники в Социалистической партии Аме¬
рики разоблачали социал-шовинистов из правого крыла своей
партии, а также официальных лидеров СПА — М. Хилквита и
других центристов, которые заявляли о своей враждебности
войне, но борьбы против социал-шовинистов не вели. Дебс вы¬
ступал за реорганизацию Интернационала и создание единства
марксистов США на базе классовой борьбы. Но его предложения
об объединении двух американских социалистических партий и
реорганизации II Интернационала не получили поддержки. Во
время избирательной кампании 1916 г. Дебс выступал как
непримиримый антимилитарист и принципиальный противник
капитализма 280.
Другая партия американских социалистов — Социалистиче¬
ская рабочая партия — не имела сколько-нибудь прочной опоры
в массах. Провозглашая антивоенные лозунги, она не связывала
их с революционной борьбой и фактически скатилась к паци¬
физму 281.
Идеи Циммервальдской конференции долетели до далеких
берегов Южной Америки. В Аргентине наряду с праворефор¬
мистской социал-демократической партией еще до войны начала
формироваться интернационалистская левая группа. Именно
благодаря ей аргентинские рабочие познакомились с Циммер¬
вальдским манифестом 282. Состоявшийся в октябре 1915 г. в
Сан-Паулу (Бразилия) антивоенный конгресс представителей
профсоюзов всех южноамериканских стран высказался за ре¬
шительную борьбу с милитаризмом и войной, при помощи кото¬
рой империалисты намереваются «убить у трудящихся чувство
солидарности и братства» 283.
279 См.: «История Второго Интернационала», т. II. М., 1966, стр. 444.
280 См.: Л. И. Зубок. Очерки истории рабочего движения США
(1865—1918). М., 1962, стр. 538, 540.
281 См. там же, стр. 532, 533.
282 См.: Р. Г и о л ь д и. Октябрьская социалистическая революция и раз¬
витие революционного движения в Аргентине.— «Великая Октябрь¬
ская революция и мировое освободительное движение», т. 2. Сб. ст.
М., 1958, стр. 60.
283 См.: В. И. Ермолаев. Подъем борьбы рабочего класса в Аргенти¬
не в 1918—1922 гг.— «Вопросы истории», 1952, № 11, стр. 73.
312

Интернационалистская деятельность большевиков
Интересное письмо пришло от Интернациональной лиги
Южно-Африканской рабочей партии; оно было послано 16 сен¬
тября 1915 г., еще до того, как туда докатилась весть о Цим¬
мервальде. Лига эта выступила против политики своей партии,
одобрившей войну, и противопоставила официальным лидерам
своих кандидатов в парламент. Авторы письма обращались к
своим европейским единомышленникам с призывом к созданию
сплоченной международной организации, фундамент которой со¬
ставят социалисты, «оставшиеся верными своим принципам».
Они просили «предложить, если возможно, доктору Либкнехту
взять на себя руководство этим делом». По их мнению, «конеч¬
ным результатом создания такой организации будет не раскол
рабочего класса, а, напротив, самое мощное — так как оно охва¬
тит весь мир — движение рабочего класса, движение, которого
еще не знала история» 284.
Большинство Южно-Африканской рабочей партии добилось
исключения членов лиги из партии, но на выборах в муниципа¬
литет Иоганнесбурга кандидаты лиги одержали победу, а в дру¬
гих местах собрали значительное число голосов. Лига создала
несколько новых секций и стала выпускать свою газету, при¬
зывавшую «бороться против войны и милитаризма, за единство
международного рабочего класса». В январе 1916 г. конферен¬
ция лиги приняла решение признать Циммервальдский мани¬
фест основой деятельности лиги и установить прямую связь с
ИСК 285.
ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
БОЛЬШЕВИКОВ
Заграничные секции большевиков, разбросанные по многим
странам, всемерно содействовали росту левой оппозиции в со¬
циалистических партиях. Большевики укрепляли свои контакты
с зарубежными интернационалистами, многие из них вступали
с этой целью в члены местных социалистических организаций.
Людмила Сталь, вступив во Французскую социалистическую
партию, организовала внутри нее «Группу борьбы за мир и про¬
тив шовинизма». В письме Крупской она сообщала: «Наша ле¬
вая группа уже согласна с лозунгом гражданской войны. Мы
284 «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, S. 10, 11.
285 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 3, S. 14, 15.
313

Циммервальдская левая
устраиваем периодические собрания... Мои связи с французски¬
ми социалистами расширились...» 286 Сталь учила членов своей
группы проводить нелегальные собрания, издавать антивоенные
прокламации. «Мы распространяли эти прокламации,— вспоми¬
нает она,— совсем на русский манер. В окрестностях Парижа,
ночью, мы шли по темным улочкам рабочих кварталов и опу¬
скали листовки в почтовые ящики, расклеивали их по забо¬
рам» 287.
С. Гопнер («Наташа») вела партийную агитацию под видом
преподавания французам русского языка 288. Выступая на собра¬
ниях местных социалистических организаций, она пропаганди¬
ровала ленинские идеи. Французские рабочие-социалисты охот¬
но прислушивались к ней. Когда Гопнер зачитала на собрании
пятой секции Французской социалистической партии деклара¬
цию ЦК большевиков на Лондонской конференции, разоблачав¬
шую социал-шовинизм, «это произвело впечатление грома... при
заключительных словах: «Долой шовинизм, вредящий рабочему
делу»,— в задних рядах, где сидят обычно безмолвные фигуры...
рабочих, с невероятным подъемом раздавалось: «Très bien —
très bien»» 289. В одном из писем в ЦК «Наташа» писала: «Мы
перевели на французский язык некоторые статьи из «Социал-
Демократа» и либо прочитываем на секциях, либо раздаем по
рукам» 290.
И. Арманд вела работу среди швейцарской молодежи и жен¬
щин, выступала с рефератами в различных городах Швейцарии.
В начале 1916 г. Арманд приехала в Париж, где вступила в кон¬
такт с левыми социалистами и синдикалистами, пропагандируя
среди них революционную тактику 291. Начальник царской за¬
граничной агентуры Красильников доносил: ««Инесса» являет¬
ся весьма крупной, популярной и деятельной величиной в ин¬
тернациональной социалистической среде... Она добилась фи¬
нансовой поддержки со стороны французских социалистов на
издание ленинской брошюры «Социализм и война» и перевода
таковой на французский язык, и благодаря ее агитации приняли
286 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27425, л. 3.
287 «Славные большевички». М., 1958, стр. 296.
288 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27447, л. 1.
289 Очень хорошо, очень хорошо (франц.). См.: Я. Г. Темкин. Берн¬
ская конференция заграничных секций РСДРП (1915 г.). М., 1961,
стр. 121—122.
290 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27446, л. 6.
291 См.: «Славные большевички», стр. 83.
314

Интернационалистская деятельность большевиков
участие в Кинтальской интернациональной конференции три
французских социалиста...» 292
Активную пропагандистскую работу вела вся парижская сек¬
ция большевиков. Секция организовала на Монмартре группу
из 22 русских рабочих-эмигрантов, которая взялась содейство¬
вать секции в распространении идей ленинского «Социал-Демо¬
крата». Аналогичное решение приняло правление парижского
интернационального клуба, выделившее половину средств клу¬
ба в пользу Циммервальдской левой 293. Парижская секция орга¬
низовала специальную комиссию по работе среди французов.
Арманд писала Ленину в начале января 1916 г.: «Я предложила
организовать из Комитета секции и членов, работающих среди
французов (многие из наших рабочих ведут устную пропа¬
ганду на фабриках), Комиссию для работы среди французов.
Комиссия будет работать под руководством ЦК или левой
Циммервальдской... Итак, прошу поусердней нами руково¬
дить» 294.
Ленин высоко оценил деятельность И. Арманд. В июле
1916 г., после ее возвращения в Швейцарию, он пишет ей: «...на
французов Вы имели большое влияние и оставили прочные сле¬
ды». В Швейцарии Арманд продолжает вести пропаганду среди
молодежи и женщин. Ленин дает ей новые партийные задания.
В начале февраля 1917 г. он пишет Арманд: «Старайтесь сбли¬
зиться с интернированными французами, завязать переписку,
найти связи, основать (тайную и неформальную) группу ле-
в ы х среди них. Очень важно!» 295
В контакте с большевиками действовали некоторые сотруд¬
ники редакции «Нашего Слова», выступавшие против оппорту¬
нистической линии Мартова и Троцкого. Парижская секция
большевиков приветствовала деятельность В. Антонова-Овсеен¬
ко, К. Залевского и их товарищей, требовавших вопреки Мар¬
тову и Троцкому организационного разрыва с социал-шовиниз¬
мом. В противовес Троцкому, подавшему в правление париж¬
ского интернационального клуба письмо с осуждением позиции
большевиков в Циммервальде, Антонов-Овсеенко выступает там
же с приветствием Циммервальдской левой. Он критикует при¬
миренческое отношение руководства «Нашего Слова» к социал-
292 В. И. Ленин в годы империалистической войны.— «Красный архив»,
1939, № 1, стр. 66, 67.
293 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 645, лл. 1—2 об.
294 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14. ед. хр. 27633, л. 4.
295 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 268, 381.
316

Циммервальдская левая
оборонцам и враждебные выпады Троцкого и Мартова против
ленинского «Социал-Демократа». Секция большевиков в Пари¬
же направляла Антонова-Овсеенко на агитационную работу
среди французских рабочих 296. Активную антивоенную пропа¬
ганду во Франции вели и другие политические эмигранты-
интернационалисты, близкие по своим взглядам к большеви¬
кам,— Д. 3. Мануильский, П. И. Лебедев-Полянский, С. А. Ло¬
зовский, А. В. Луначарский, М. П. Павлович, М. Н. Покровский,
М. С. Урицкий, Г. В. Чичерин 297.
Большевистская пропаганда велась также среди английских
социалистов. «...Лондонская эмигрантская русская колония,—
докладывал в департамент полиции Красильников,— находя¬
щаяся под влиянием известных Литвинова... и Лебедева, прояв¬
ляет все более активную деятельность. Местные русские социа¬
листы... пользуясь своим проникновением в английскую социа¬
листическую печать, ведут усиленную пропаганду против
Гайндмана и других, вынесших известные резолюции о продол¬
жении войны... Литвинов надеется, что в недалеком будущем
недовольство войной у английских социалистов дойдет до такой
степени, что они пойдут помимо своих вождей» 298.
Среди левых социал-демократов Швеции неутомимо работа¬
ла А. М. Коллонтай. С осени 1914 г. она выступала на митингах,
собраниях и в местной социал-демократической печати против
империалистической войны. Поддерживая регулярную перепи¬
ску с Лениным, Коллонтай получала от него указания по спло¬
чению интернационалистов Швеции, Норвегии, Дании, поддер¬
живала непосредственный контакт с Хёглундом и другими ле¬
выми социалистами скандинавских стран. Она писала Ленину,
что в Норвегии «есть прекрасное «левое крыло» и вообще партия
настроена радикальнее других... Через месяц они начинают
296 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 658. л. 1 и об.; см.: А. Ракитин. Име¬
нем революции. М., 1965, стр. 56—59.
297 См.: А. Ракитин. Указ. соч., стр. 58. С. А. Лозовский (Дридзо)
принимал активное участие во французском профсоюзном движе¬
нии, являясь секретарем союза фуражечников. Он информировал
Мергейма об аресте пяти русских депутатов-большевиков, о револю¬
ционной борьбе рабочих Путиловского завода, о выступлениях груп¬
пы Либкнехта в Германии (см.: В. М. Д а л и н. Всеобщая конфеде¬
рация труда в начале первой империалистической войны.— «Фран¬
цузский ежегодник. 1964». М.. 1965, стр. 235, 236).
298 См.: Я. Г. Темкин. Указ. соч., стр. 123. Лебедев — псевдоним
П. М. Керженцева, который активно работал в 1915 г. среди членов
Британской социалистической партии (ЦПА ИМЛ, ф. 124, оп. 1, ед.
хр. 854, л. 1).
316

Интернационалистская деятельность большевиков
кампанию против милитаризма по всей стране... наш долг им
помочь по мере сил...» 299
Позднее Коллонтай поехала в Америку, где по указаниям
Ленина установила связи с левыми социалистами США и Кана¬
ды, разъясняла им, что большевистская тактика — это основа
позиции революционных интернационалистов 300. Коллонтай рез¬
ко критиковала редакцию выходившей в Америке русской лево¬
меньшевистской газеты «Новый Мир». Эта редакция сама разо¬
блачила свой показной «интернационализм», отказавшись напе¬
чатать статью Коллонтай, где социал-шовинисты были названы
изменниками (при этом редакторы газеты заявили, что «вопрос
о защите отечества» для них «еще не решен» 301).
Особенно упорное противодействие Коллонтай встретила со
стороны Троцкого, перебравшегося к этому времени в США. Он
всячески мешал Коллонтай вести агитацию за присоединение к
ленинской платформе. «Рутгерс (трибунист), Катаяма...,— пи¬
сала Коллонтай в ЦК,— шагнули в сторону «левой Циммер¬
вальдской». Приезд Троцкого укрепил, однако, правое крыло
наших совещаний, и при моем отъезде платформа так и не была
принята» 302. В ответ на эго сообщение Коллонтай Ленин посо¬
ветовал ей выступить с публичным разоблачением дезорганиза¬
торской роли Троцкого, прикрывавшегося левыми фразами и в
то же время вступившего в блок с правыми для борьбы против
Циммервальдской левой 303.
После отказа американских социалистических вождей под¬
держать циммервальдские решения Коллонтай вместе с левым
социалистом Лоре добилась одобрения их на собрании рядовых
партийных работников, где присутствовало 1000 человек. «Лоре
думает,— писала она,— что придется действовать с низов и за¬
ставить партийные верхи приоткрыть свои карты» 304.
В дальнейшем Коллонтай служила посредником при пере¬
сылке большевистских изданий в Америку. Через нее туда были
посланы 1000 открыток с фотографиями арестованных больше¬
вистских депутатов, 100 экземпляров очередного номера «Со¬
299 Я. Г Темкин. Указ. соч., стр. 123; в письме к Крупской и Ленину
Коллонтай писала: «...Сейчас только ясная, отчетливая линия «ле¬
вых» может спасти Интернационал» (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр.
475, л. 3).
300 ЦПА ИМЛ.
301 ЦПА МЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27245, л. 1.
302 ЦПА МЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 20630, лл. 3, 4.
303 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 387.
304 ЦПА МЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 20618, л. 1.
317

Циммер вальдская левая
циал-Демократа», 500 экземпляров написанной ею же брошю¬
ры «Кому нужна война» и другие материалы 305. Но доставлять
эти материалы из Швейцарии было чрезвычайно трудно. Эк¬
земпляры брошюры Коллонтай были задержаны в Германии.
Был найден другой путь для пересылки Коллонтай партийной
литературы 306, однако перебои с транспортом продолжались.
Я. Берзин извещал Ленина, что посланные им из Англии ма¬
териалы цензура не пропустила 307. В мае 1916 г. 3. Лилина,
участвовавшая в рассылке партийной литературы, сообщала
Крупской: «Германия вернула посылки для России [«Социал-
Демократ»] № 53 и «Коммунист», Швеция в связи с арестами
задержала «Социал-Демократ» № 51 и 52... Изыскиваем новые
пути для пересылки. Во Францию ничего не доходит». В письме
к Коллонтай и Шляпникову она писала: «Германия нам хоть и
возвращает посылки, а Франция и Англия не возвращают ни¬
чего...» 308
Хотя через скандинавские страны несколько легче было до¬
ставлять корреспонденцию, но Ленин и оттуда получил тревож¬
ное сообщение: «...B Швеции почтовой тайны сейчас не суще¬
ствует!» 309 Тем не менее барьеры, созданные военной цензурой,
преодолевались, литература стала доходить не только в евро¬
пейские страны, но и в Америку. Судя по денежным взносам за
присылку большевистской литературы, она поступала в Цюрих,
Женеву, Берн, Лозанну, Давос, Шо-де-Фон, Лугано, Париж,
Марсель, Лион, Сен-Назер, Лондон, Глазго, Бремен, Штутгарт,
Лейпциг, Рим, Софию, Копенгаген, Стокгольм, Осло, Мельбурн,
Чикаго, Нью-Йорк, Бостон, Монреаль и другие города мира.
К концу 1916 г. 300 экземпляров ленинского «Социал-Демокра¬
та» было послано в Париж, по 100 экземпляров — в Стокгольм,
Лондон, Бостон, 50 — в Женеву, 40 — в Шо-де-Фон, 30 — в Глаз¬
го, по 20 — в Берн, Ливерпуль, Брисбен, Виннипег, 15 — в Мон¬
реаль и Копенгаген. Газета доставлялась по восьми нью-йорк¬
ским адресам, в Филадельфию и другие города США. Отдельные
номера попадали в Болгарию, Германию, Италию, Испанию,
Румынию, Норвегию. 335 экземпляров брошюры «Социализм и
война», 790 экземпляров первого «Сборника «Социал-Демокра¬
та»» и 474 экземпляра второго Сборника были направлены в
305 ЦПА МЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 18026, лл. 1—2 об.
306 См. там же, ед. хр. 18027, л. 1; ед. хр. 18028, л. 1 об.; ед. хр. 18029,
л. 1 об.
307 ЦПА МЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 659, л. 3 и об.
308 ЦПА МЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 18061, л. 1; ед. хр. 18062, л. 1 об.
309 ЦПА МЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 682, л. 2.
318

Интернационалистская деятельность большевиков
Англию, Францию, Болгарию, США, Канаду, Данию, Норвегию,
Германию, Австрию, Австралию и другие страны 310.
Ряд членов большевистских секций и близких к ним ин¬
тернационалистов с начала войны непосредственно участвовал
в деятельности швейцарских социал-демократических органи¬
заций.
В Цюрихе активно работали среди местных социалистов
М. Харитонов и польский левый социалист М. Бронский.
С 1916 г. большевики сблизились с левыми почти во всех важ¬
нейших районах Швейцарии. Сильная организация левых при
содействии В. Карпинского и С. Равич была создана в Женеве.
В Шо-де-Фоне группу левых сколачивали находившиеся там
большевики А. Абрамович, Я. Быкин и Кимель, добившиеся
присоединения членов группы к Циммервальдской левой.
Большевистская секция Шо-де-Фона вела работу среди со¬
циалистической молодежи всей романской Швейцарии и участ¬
вовала в выступлениях Интернационального рабочего союза.
«Мы,— пишет Я. Быкин,— начали свою работу в этом союзе,
регулярно собираясь кружками, большими группами. Читали
мы газетные статьи, выдержки статей из журналов... книжку
Г. Гортера «Социал-демократия и война», которую Ильич тогда
похвалил как шаг вперед по сравнению с позицией остальных
социал-демократов. На наши -собрания приходили члены с.-д.
партии, понимающие по-немецки, и на ломаном немецком язы¬
ке мы обсуждали, разъясняли, спорили, поодиночке, по гор¬
сточке вербовали людей» 311.
Во время выступления Вандервельде в Шо-де-Фоне боль¬
шевики распространяли открытое письмо Ленина к Вандервельде
за подписью «группа интернационалистов». Оно было переве¬
дено на французский язык и бесплатно отпечатано местными
рабочими. Секция распространяла также ленинский проект
резолюции Циммервальдской левой 312.
Видные деятели революционной латышской социал-демокра¬
тии, примыкавшие к большевикам, вели вместе с ними пропа¬
ганду ленинских лозунгов среди левых социалистов на Западе.
Особенно активно действовал Я. Берзин, который вел интенсив¬
310 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 1, ед. хр. 115, 116, 118; ф. 17, оп. 10, ед. хр. 18026,
л. 2.
311 Я. Быкин. Ленин в Шо-де-Фоне 18 марта 1917 г.— «Пролетарская
революция», 1930, № 1, стр. 73.
312 ЦПА ИМЛ, ф. 124, оп 1, ед. хр. 289, л. 8; См.: А. Абрамович. Не¬
забываемые встречи.— «Коммунист Советской Латвии», 1961, № 4,
стр. 38.
319

Циммервальдская левая
ную переписку с Лениным и помогал Литвинову и Керженцеву
налаживать работу среди интернационалистов в Англии.
Много сил отдали борьбе за пролетарский интернационализм
левые польские социал-демократы. Теснейшую связь с больше¬
виками поддерживал Якуб Ганецкий (Фюрстенберг), который
в годы войны твердо и последовательно проводил ленинскую ли¬
нию в польском рабочем движении. Юлиан Мархлевский отстаи¬
вал принципы революционного марксизма, работая среди не¬
мецких левых. Активно участвовал в деятельности группы «Ин¬
тернационал» и боевой соратник Розы Люксембург — Ян Тыш¬
ка (Лео Иогихес). Находившиеся в Швейцарии Мечислав
Бронский, Адольф Варский и другие польские революционеры
поддерживали контакт с В. И. Лениным и большевиками.
А. Вронский, секретарь копенгагенской организации СДКПиЛ,
руководивший ее пропагандистской работой в Дании, распро¬
странял большевистские издания — «Социал-Демократ» и «Ком¬
мунист» среди польских рабочих-эмигрантов и военнопленных,
находившихся в германских и австрийских лагерях 313.
Польские левые социал-демократы допускали теоретические
и тактические ошибки. Но не эти ошибки характеризовали
революционное крыло польской социал-демократии. Ленин с
полным основанием относил польских марксистов «к лучшим
революционным и интернационалистским элементам междуна¬
родной социал-демократии» 314. Как и русским большевикам,
польским товарищам приходилось вести антивоенную пропаган¬
ду в условиях строжайшей конспирации. Многие из них были
вынуждены пребывать в эмиграции. Немало польских револю¬
ционеров томилось в тюрьмах. Среди них был стойкий марксист
Феликс Дзержинский, который давно уже вел активную пар¬
тийную работу среди польских и русских рабочих.
Антивоенная агитация и пропаганда большевиков в зару¬
бежных странах была связана с большими опасностями. По
всем странам рыскали агенты «чиновника особых поручений»
Красильникова, начальника заграничной агентуры царской ох¬
ранки. Всего в «штате» Красильникова числилось не менее
22 провокаторов. В июле 1915 г. для усиления слежки за русски¬
ми революционерами, находившимися в Швейцарии, из Петро¬
града был командирован жандармский офицер Лиховской, руко¬
водивший здесь пятью секретными агентами. В Париж в по¬
мощь Красильникову был прислан охранник Люстих. Помимо
313 ЦПА ИМЛ, ф. 124, оп. 1, ед. хр. 417, лл. 5 об., 6.
314 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 45.
320

Интернационалистская деятельность большевиков
наблюдения за политическими эмигрантами во Франции, он об¬
рабатывал донесения, поступавшие от царских сыщиков из
Лондона, США, Италии и Стокгольма. Красильников непосред¬
ственно руководил «главной агентурой» в Париже. Вместе со
своим заместителем Мельниковым он составлял секретные до¬
клады для департамента полиции 315.
В феврале 1915 г. Красильников с радостью сообщал на¬
чальству, что «в Швейцарии заметно некоторое притеснение со
стороны местных властей по отношению к русским эмигран¬
там» 316. Находившийся во Франции большевик И. П. Хоняв¬
ко был арестован за распространение антивоенных документов.
Но ему удалось, переодевшись матросом, при помощи товари¬
щей бежать в Англию 317. Министерство внутренних дел при¬
няло специальное постановление об изгнании из Франции
Г. Сафарова «за особо вредный образ мыслей» 318. Вскоре из Па¬
рижа, спасаясь от ареста, вынуждена была выехать Л. Сталь,
за которой была установлена слежка. «На английской границе
в Фолькестоне,— вспоминала она,— после тщательного обыска
я была приглашена на допрос. Мне много раз приходилось быть
на допросах в России, но такого иезуитского отношения, какое
я встретила среди английских джентльменов, никогда я не
встречала» 319.
Шведская полиция произвела аресты среди левых социали¬
стов и проживавших в Стокгольме большевиков. В мае 1916 г.
буржуазные газеты заговорили об «энергичной ленинской груп¬
пе» в шведском рабочем движении. Раздувая травлю большеви¬
ков, реакционная печать по наущению полиции распространяла
небылицы вроде того, что якобы по заданию Ленина, который
«дирижирует» из Швейцарии, большевики обучают шведов
«взрывам мостов» и т. п. 320 Ленину, получившему известие о по¬
добных инсинуациях, оставалось только смеяться над буйной
фантазией их авторов. Но полицейские преследования застав¬
ляли большевиков усиливать меры предосторожности.
Подвергаемые травле и гонениям, большевики-эмигранты
широко использовали методы конспирации. В одном из писем в
315 См.: В. К. Агафонов. Заграничная охранка. Пг., 1918, стр. 9, 123,
124, 127, 128.
316 ЦГАОР, ДП, 00, 1915, ч. 1, л. 4.
317 См.: И. П. Хонявко. В подполье и в эмиграции (1911—1917 гг.).—
«Пролетарская революция», 1923, № 4, стр. 172.
318 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 12, ед. хр. 27583, л. 1 и об.
319 «Славные большевички», стр. 297.
320 ЦПА ИМЛ.
21 Я. Г. Темкин
321

Циммервальдская левая
ЦК РСДРП Берзин писал: «Для спешных и конспиративных со¬
общений надо употреблять химические чернила и шифр. Я ду¬
маю, что лучше всего это делать в письме между строчками.
В качестве ключа будем употреблять к.-н. французскую кни¬
жечку: если писать французскими буквами по-русски, то шифр
значительно усложнится для посторонних... Желательно не упо¬
минать имена... Для конспиративных писем я Вам пришлю ад¬
рес из Лондона. Я Вам пока буду писать по адресу Шклов¬
ского» 321.
Опыт нелегальной работы, накопленный большевиками в
предшествовавшие годы, помог им преодолеть тяжелые условия
военно-полицейского режима, воцарившегося после начала вой¬
ны почти всюду. Они не привыкли ссылаться на объективные
трудности и продолжали так же самоотверженно, как и прежде,
выполнять свой интернациональный долг. Проводя в жизнь ле¬
нинскую линию, заграничные секции большевиков делали все
от них зависящее для расширения и укрепления влияния Цим¬
мервальдской левой на рабочий класс всех стран. Большевики
прилагали все усилия к тому, чтобы Циммервальдская левая
всемерно способствовала развитию циммервальдского движения
в целом. Только таким путем можно было в условиях того вре¬
мени вести успешную борьбу за влияние на массы.
К началу 1916 г. циммервальдское движение широко рас¬
пространилось в воюющих и нейтральных странах. В январе
1916 г. Крупская отмечала, что среди социал-демократов Запа¬
да «оппозиция везде крепнет, настроение масс меняется, но все
это только та подземная работа, результаты которой скажутся,
когда массы начнут проявлять себя; пока все это не поддается
учету» 322.
321 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27191, л. 1 и об. В письме упомина¬
ется встреча Берзина с Лениным. Она могла состояться в Циммер¬
вальде. Следовательно, письмо это надо датировать не ранее сентяб¬
ря 1915 г.
422 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18017, л. 1.

ЦИММЕРВАЛЬДСКОЕ
ОБЪЕДИНЕНИЕ
В НАЧАЛЕ 1916 Г.
Обострение классовой борьбы. Расширение
циммервальдского движения
Демарш лидеров МСБ. Подготовка совещания
расширенной ИСК
Февральское совещание расширенной ИСК
Обсуждение вопросов предстоящей конференции

ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ.
РАСШИРЕНИЕ ЦИММЕРВАЛЬДСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Наступил 1916 год. Он не принес никаких надежд на скорое
окончание войны. Наоборот, в нее втягивались новые страны.
Паутина колючей проволоки, цепи окопов и траншей опутали
Западную и Восточную Европу. Военные действия охватили
Ближний и Средний Восток. Цели войны, провозглашенные пра¬
вительствами в 1914 г., были уже всеми забыты, но зато все
заметнее проявлялись волчьи аппетиты империалистических
кругов в обеих воюющих коалициях.
Второй год тянется война, говорилось в одной из больше¬
вистских листовок, выпущенных в России. Миллионы людей
убиты на полях сражений, свыше десятка миллионов ранены,
миллионы семей оплакивают своих кормильцев, несметные бо¬
гатства, накопленные человечеством за десятилетия упорного
труда, развеяны на воздух, военные расходы исчисляются сот¬
нями миллиардов рублей. «Море слез и крови заливает чело¬
вечество, и не видно конца чудовищному кровопролитию» 1.Дороговизна, недоедание и голод, небывало тяжелые условия
труда, массовые военно-полицейские репрессии, гибель миллио¬
нов людей на фронте и в тылу вызывали растущий протест в
рабочем классе и широких народных массах. Стихийное воз¬
мущение антинародной войной и политикой правящих классов
прорывалось наружу в виде забастовок, антивоенных демонст¬
раций и митингов, нередко приобретавших характер открытых
классовых схваток. Наиболее показательным был рост стачеч¬
ного движения. После некоторого затишья в начале войны
с 1915 г. оно неуклонно растет во всех воюющих странах.
Как показывает статистика, наибольший размах стачечная
борьба пролетариата приобрела в России. И по степени органи¬
зованности забастовок, и по удельному весу политических ста¬
чек, направленных против войны и существующего строя, рос¬
сийский пролетариат занимал ведущее место. Действие истори¬
ческих факторов, превративших Россию в центр международ¬
ного революционного движения задолго до начала первой ми¬
ровой войны, дополнялось после августа 1914 г. особо острым
классовым антагонизмом в стране и политическим кризисом ца¬
ризма. Объективная революционная ситуация, обозначившаяся
в России намного рельефнее и острее, чем в любой другой стра¬
не, всесторонне использовалась большевистской партией для
1 ЦПА ИМЛ.
325

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
подготовки решительного натиска пролетариата на прогнивший
самодержавный строй. Успешное применение ленинской такти¬
ки в России позволяло Центральному Комитету большевиков,
опираясь на революционный опыт петроградской, московской,
уральской, украинских и других партийных организаций, ис¬
пользовать его в пропаганде взглядов и идей партии среди за¬
рубежных социалистов-интернационалистов.
Число стачек в Германии, Англии, Франции, России *
Страны
Август — де¬
кабрь 1914 г.
1915
г.
1916 г.
число
число
число
стачек
стачеч¬
ников
(в тыс.)
стачек
стачеч¬
ников
(в тыс.)
потерян¬
ных дней
(в тыс.)
стачек
стачеч¬
ников
(в тыс.)
потерян¬
ных дней
(в тыс.)
Германия
26
2
137
14
42
240
129
245
Англия
151**
25
672
448
2950
532
276
2450
Франция
18
1
98
9
551
314
41
236
Россия
68
37
528
539
1863
1284
1951
4649
Таблица составлена на основе данных сборника «Мировая война в цифрах».
М.—Л., 1934, стр. 88, и по работам: 3. К. Э г г е р т. Борьба классов и партий в Гер¬
мании в годы первой мировой войны. М., 1957, стр. 96; М. М. Карлинер.
Рабочее движение в Англии в годы первой мировой войны. М., 1961, стр. 58
Л. П. Кожевникова. Рабочее и социалистическое движение во Франции в
1917—1920 гг. М., 1959, стр. 34; С. В. Ш е с т а к о в. Большевики во главе рабочего
движения в России в годы первой мировой войны (1914—февраль 1917 г.). М., 1961,
стр. 133.
•• Данные приводятся за шесть последних месяцев 1914 г.
Если в начале войны антивоенный манифест ЦК РСДРП
прозвучал «как будто одинокий» 2, то всего лишь через полтора
года большевики уже уверенно опирались на своих единомыш¬
ленников, правда еще немногочисленных, но появившихся уже
почти повсюду. Левое крыло циммервальдского движения, при¬
близившееся в главном и основном к большевикам, крепло вме¬
сте с ростом всего циммервальдского объединения. И хотя борь¬
ба между правым и левым крылом его становилась все более
острой, под знамя Циммервальда как целостного объединения
вплоть до конца 1916 — начала 1917 г. продолжали собираться
2 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 42.
326

Расширение циммервальдского движения
новые силы международного рабочего движения, выступавшие
против войны и социал-шовинизма.
Документы ИСК свидетельствуют о заметном расширении
сферы влияния циммервальдского движения и присоединении к
нему новых оппозиционных групп из различных стран. К Цим¬
мервальду примкнула Международная организация социалисти¬
ческой молодежи. После международной юношеской конферен¬
ции бюро этой организации укрепило связи с молодежью Шве¬
ции и Австрии. С этой же целью оно направило делегацию во
Францию и оказало действенную (в том числе и материальную)
поддержку молодым немецким интернационалистам. Как заявил
секретарь Международного юношеского бюро Вилли Мюнцен¬
берг, важнейшая задача молодежного движения состояла в том,
чтобы «собрать все, сегодня еще распыленные силы и органи¬
зовать их для борьбы за Циммервальд» 3.
Из всех течений немецкой оппозиции, примкнувших к Цим¬
мервальду, «Интернациональные социалисты Германии», не¬
смотря на «непризнание» со стороны ледсбуровцев, раньше всех
официально оформили свое присоединение к Бернской комиссии
и назначили туда своих представителей. Контакт с ИСК уста¬
новила и группа «Интернационал», завязавшая к этому време¬
ни связи со многими местными организациями немецкой социал-
демократии 4.
Угрозы ледебуровцев уже не могли задержать процесс
оформления левого течения в Германии. Были даже попытки
объединения спартаковцев с бременскими левыми («радикала¬
ми»). 22 января 1916 г. состоялись переговоры между группой
Борхардта и группой «Интернационал» с целью выделения об¬
щей делегации на совещание расширенной ИСК. Но дальше это¬
го совещания дело не пошло. Однако популярность спартаковцев
неизменно росла, революционные методы борьбы находили все
больше сторонников, хотя ИСК палец о палец не ударила для
того, чтобы ознакомить левых в Германии и других странах с
платформой Циммервальдской левой 5.
Зато постоянно усиливался напор на оппозицию со стороны
масс, открыто сочувствовавших Циммервальдскому манифесту,
изданному в Германии в числе 100 тыс. экземпляров. Созданный
в Берлине Комитет действия оппозиции имел связи с 60 горо¬
дами и снабжал их антивоенными листовками и брошюрами.
3 См.: IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, «Protokoll der
Sitzung der Erweiterten Kommission vom 5—9 Februar 1916», S. 304.
4 Ibid., S. 309, 310, 331—333.
5 Ibid., S. 334, 335.
327

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
Многие члены партии отчисляли в пользу оппозиции взносы,
превышавшие те, которые они уплачивали в партийную кассу 6.
В стране не прекращались демонстрации протеста; часть их
была организована молодежью или женщинами. Ледебуровцы,
считавшие, что «психологических предпосылок для действий
широкого масштаба нет», вынуждены были заговорить о том, что
«внутри партии и профсоюзов происходит сильное брожение» 7.
Оппозиция против партийного и профсоюзного большинства
проявлялась все более резко. На конференции партийных работ¬
ников в Берлине из 315 ее участников 314 высказались за оппо¬
зиционное меньшинство. Но главная беда тех, кто шел за ли¬
дерами ледебуровской оппозиции, заключалась в том, что они
по-прежнему не хотели «доводить дело до раскола» с социал-
шовинистами, надеясь, «остаться в организации и стать в ней
большинством». Центристы изображали такую тактику един¬
ственно приемлемой и изгоняли из своей среды всякого, кто
осмеливался заговорить об организации самостоятельной партии.
Ледебуровец Лаукант, например, сообщил в ИСК, что «това¬
рищ Блох, входивший ранее в оппозиционную группу, должен
был покинуть ее, потому что он действовал в пользу выхода
оппозиции из партии».
Ледебуровская оппозиция провозглашала, что она «доби¬
вается своих прав, не нарушая дисциплины». Уверяя, что вести
борьбу с социал-шовинизмом во время войны невозможно, леде¬
буровцы вслед за Каутским обещали развернуть ее лишь после
войны. «Когда закончится война,— говорил Лаукант,— будет
снято осадное положение, откроются границы и оппозиции будет
дана возможность защищать свою точку зрения открыто и ясно,
тогда, без сомнения, меньшинство станет большинством» 8.
Немецкие левые в отличие от центристской оппозиции при¬
зывали рабочих не откладывать решительных выступлений.
Свою задачу спартаковцы видели в том, чтобы «придать начи¬
нающимся экономическим столкновениям характер сознатель¬
ной борьбы с политическими лозунгами». В Берлине спартаков¬
цам удалось завоевать широкие круги организованных рабочих.
Тогда сторонники центристского «болота» объявили о своем
«объединении» со сторонниками Либкнехта и затем вступили
6 См.: IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, «Protokoll der
Sitzung der Erweiterten Kommission vom 5—9 Februar 1916», S. 360.
7 Ледебуровцы предпочитали не организовывать демонстрации, а выжи¬
дать, «пока брожение в массах не заставит их действовать самих» (Ibid.,
S. 360-а).
8 Ibid., S. 360-а, 361, 362.
328

Расширение циммервальдского движения
с ними в борьбу за руководящую роль в берлинской оппозиции.
«Положение сейчас таково,— признавала Тальгеймер,— что
борьба, которую до этого самостоятельно вели товарищи, груп¬
пирующиеся вокруг группы «Интернационал», и которая те¬
перь, в организационном плане, ведется вместе со всею оппози¬
цией, стала менее решительной. Вокруг каждой листовки,
вокруг каждого абзаца ведутся ожесточенные споры, и в ре¬
зультате большей частью получается компромисс» 9.
Печальный опыт временного сотрудничества с центристами
в берлинской организации многому научил левых. «Группа «Ин¬
тернационал»,— заявила Тальгеймер на февральском совещании
ИСК,—...сейчас считает, что ей придется отделиться, чтобы по¬
лучить свободу действий в агитации и пропаганде и иметь воз¬
можность вести работу в этой области ясно и принципиально.
Она стремится к тому, чтобы, опираясь на связи... с оппозицион¬
ными центрами во всей Германии, объединиться с ними органи¬
зационно. Первый шаг в этом направлении уже сделан» 10.
Этим шагом явились состоявшиеся 2 февраля 1916 г. пере¬
говоры представителей левых групп Берлина, Гамбурга, Бре¬
мена, Рейнской провинции (Дуйсбург), Ганау, Франкфурта-
на-Майне, Брауншвейга, Нордхаузена, Дрездена, Лейпцига,
Хемница, Вюртемберга, Йены. «На этой встрече,— сообщала
Тальгеймер,— проявился совершенно другой, гораздо более ре¬
шительный дух...» Но предложение Отто Рюле пропагандиро¬
вать размежевание с оппортунистами как боевой лозунг не
встретило поддержки. Тем не менее совещание подвергло рез¬
кому осуждению «заявление двадцати» депутатов рейхстага, так
как «оно не представляло социалистическую точку зрения» 11.
Поскольку левой оппозиции еще не хватало ясной, прочной
основы, Франц Меринг от имени Розы Люксембург и Клары
Цеткин внес на обсуждение совещания левых «тезисы», которые
были приняты почти единогласно. Спартаковцы считали этот до¬
кумент своим первым интернациональным воззванием, в кото¬
ром делались выводы из краха II Интернационала 12.
Тезисы группы «Интернационал» 13, составленные Р. Люк¬
сембург, содержали правильную оценку войны, резко критико¬
9 Ibid., S. 368, 370, 371.
10 Ibid., S. 371.
11 Ibid., S. 372, 373.
12 Ibid., S. 373—375.
13 Gm.: «Leitsätze über die Aufgaben der internationalen Sozialdemokra¬
tie». Опубликованы в брошюре: Junius [R. Luxemburg]. Die Krise
der Sozialdemokratie. Zürich, 1916, S. 105—109. В феврале 1916 г. опуб¬
329

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
вали социал-шовинистов. Отмечалось, что «война взорвала про¬
летарский Интернационал», что провозглашением «гражданско¬
го мира» официальные вожди социалистических партий в Гер¬
мании, Франции, Англии приняли на себя ответственность за
войну. Задача международного социализма, говорилось в тези¬
сах,— обеспечить всеобщий мир, но для этого нужно, чтобы меж¬
дународный пролетариат проявил «готовность бросить свою
мощь на чашу весов». В тезисах проводилась мысль о необходи¬
мости создания нового Интернационала: «Перед лицом преда¬
тельства целей и интересов рабочего класса официальными
представителями социалистических партий главных стран, пе¬
ред лицом их перехода из лагеря пролетарского Интернацио¬
нала в лагерь буржуазно-империалистических политиков жиз¬
ненной необходимостью для социализма является создание но¬
вого рабочего Интернационала, который взял бы на себя объеди¬
нение и руководство революционной борьбой против империа¬
лизма во всех странах» 14.
Тезисы группы «Интернационал» сыграли большую роль в
революционной деятельности левых, но они были далеко не
безупречны. Представители бременских и гамбургских левых
Иоганн Книф и Рудольф Линдау заявили, что тезисы не наце¬
ливают на разрыв с правым и центристским руководством.
Представитель хемницких левых Генрих Брандлер критиковал
тезисы за то, что в них не развернута программа действий для
повседневной борьбы 15.
Тезисы не ориентировали пролетариат на превращение вой¬
ны империалистической в войну гражданскую. Вместо этого вы¬
двигался расплывчатый призыв «война — войне!» Правда, если
в начале войны немецкие левые вкладывали в этот лозунг в ряде
случаев пацифистское толкование, то в это время они его при¬
зывают осуществлять по-революционному. Но и при таком тол¬
ковании лозунг «война — войне!» не проводил резкой черты
между революционными и пацифистскими методами борьбы.
Ленин отмечал, что в этих тезисах отсутствует призыв к ре¬
шительной борьбе с каутскианцами. Обходился и такой вопрос,
как явные средства революционной борьбы (создание нелегаль¬
ной организации и т. д.) 16.
ликованы в Бюллетене ИСК № 3, в статье «Ein Vorschlag deutscher
Genossen», S. 6, 7.
14 См.: «Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiter¬
bewegung», Bd 1. Berlin, 1958, S. 281.
15 См.: «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2. Berlin, 1966,
S. 268.
,e См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 186, 190.
330

Расширение циммервальдского движения
Крупные просчеты тезисов в немалой степени проистекали
из теоретических ошибок их составителя — Розы Люксембург.
В работе «Кризис социал-демократии», известной под назва¬
нием «брошюра Юниуса» 17, Р. Люксембург опровергла бур¬
жуазную легенду об освободительном характере войны и под¬
вергла смелой революционной критике официальных лидеров
германской социал-демократии. Ленин от души приветствовал
автора брошюры и дал в общем высокую оценку этой марксист¬
ской работе. Однако он не прошел мимо серьезных недостатков
и ошибок, содержавшихся в «брошюре Юниуса».
Главным недостатком Ленин считал умолчание о связи со¬
циал-шовинизма с оппортунизмом. Ни в «брошюре Юниуса»,
ни в тезисах, принятых группой «Интернационал», не говори¬
лось ни о правом оппортунизме, ни о каутскианстве. Поэтому
причины измены вождей и кризиса социал-демократии остава¬
лись не объясненными. Это был шаг назад по сравнению со
статьей Отто Рюле в «Форвертс», где доказывалась неизбеж¬
ность раскола в германской социал-демократии. Кроме того, это
явно противоречило одному из тезисов группы «Интернацио¬
нал», в котором прямо говорилось о необходимости создать но¬
вый Интернационал ввиду измены партийных лидеров. Непо¬
следовательность немецких левых Ленин объяснял отсутствием
в Германии сплоченной нелегальной организации, воспитываю¬
щей массы в духе новых задач 18.
Критикуя ошибки Р. Люксембург, отразившиеся в тезисах
группы «Интернационал», Ленин говорил, что недопустимо от¬
рицать возможность национальных войн в эпоху империализ¬
ма. Другое ошибочное положение Р. Люксембург было связа¬
но с вопросом о защите отечества. С одной стороны, она, по сло¬
вам Ленина, прекрасно вскрыла империалистический характер
мировой войны, с другой,— впала в грубую ошибку, пытаясь
приспособить лозунг защиты отечества к этой явно не нацио¬
нальной войне. Она призывала к борьбе за «великую немецкую
республику», которая поведет, дескать, «истинно национальную
войну» в интересах немецкого народа. Под этим лозунгом Люк¬
сембург предлагала развернуть классовую борьбу в Германии.
Ленин показал полную несостоятельность такого смешения по¬
нятий. Если бы даже «великогерманская республика» и возник¬
ла в 1914—1916 гг., она «вела бы такую же империалистическую
войну», ибо буржуазия находилась бы у власти. Люксембург,
17 Р. Люксембург (Юниус). Кризис социал-демократии. М., 1923.
18 См.: В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 2, 3.
331

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
призывая к революционной борьбе за свержение правительства
Вильгельма II, лишь вплотную подошла к правильному ответу
на вопрос. Но вместо призыва к гражданской войне против бур¬
жуазии, за социализм, она, «точно побоявшись сказать всю прав¬
ду до конца», стала проповедовать несбыточные мечты о «на¬
циональной войне» буржуазной германской республики.
Как случилось, что Р. Люксембург, выступавшая «решитель¬
но за революционную тактику», допустила столь серьезные
ошибки? Ленин указывает здесь на два обстоятельства: во-пер¬
вых, она, как и многие другие немецкие левые, опасаясь раско¬
ла в партии, боялась «договаривать» до конца революционные
лозунги. Во-вторых, Р. Люксембург хотела, по-видимому, начать
проводить революционную программу с ее «наиболее удобного»
для мелкой буржуазии конца, ошибочно полагая, что это сти¬
хийно привело бы к осуществлению «следующей стадии» — со¬
циалистической революции.
Недостатки брошюры Р. Люксембург Ленин считал отнюдь
не ее личными недостатками, а результатом «слабости всех не¬
мецких левых, опутанных со всех сторон гнусной сетью каут¬
скианского лицемерия, педантства, «дружелюбия» к оппортуни¬
стам». Но сам ход борьбы немецких левых с социал-шовиниста¬
ми, предсказывал Ленин, избавит их от этих недостатков.
С радостью отмечая, что группа «Интернационал» сумела уже
приступить к изданию нелегальных листков и к «войне с каут¬
скианством», Ленин выражал твердую надежду, что они «су¬
меют пойти и дальше вперед по верному пути» 19.
Более непримиримо относились к центристам «Интернацио¬
нальные социалисты Германии». Это видно, в частности, из пись¬
ма, направленного в ИСК от их имени Юлианом Борхардтом,
Альфредом Бернштейном, Александром Блохом и Иоганном Кни¬
фом. Письмо смело обличало не только позорное поведение цент¬
ристской оппозиции в рейхстаге, но и «трусливую беспринцип¬
ность» ледебуровцев, отказавшихся в Циммервальде «брать на
себя какие-либо конкретные обязательства». Далее в письме
подчеркивалось, что ИСГ считают «своим долгом провести
резкую разделительную линию между оппозицией и нами» 20.
Заявление Борхардта о решительном разрыве ИСГ с оппор¬
тунистами в его статье «Почему я иду с оппозицией» 21, присо¬
19 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 9, 14, 15,
16.
20 См. IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II (ISK), S. 60—62.
21 Cm. «Lichtstrahlen», 1915, № 4, 9.1.
332

Расширение циммервальдского движения
единение ИСГ к Циммервальдской левой дали Ленину основа¬
ние считать, что группа Борхардта в тот момент являлась наи¬
более левой в Германии. ИСГ были ближе к бременским
леворадикалам, чем к группе «Интернационал». Но со временем
на деятельности членов ИСГ все сильнее сказывалась их оторван¬
ность от широких масс, сектантская замкнутость. Борхардт и
его группа оказались впоследствии не в состоянии создать само¬
стоятельную пролетарскую партию, и к концу войны скатились
к синдикализму.
В то время как спартаковцы, все более последовательно пе¬
реходившие на позиции революционного марксизма, стали бое¬
вым ядром будущей Коммунистической партии Германии, груп¬
па Борхардта как политическое течение оказалась недолговеч¬
ной. Однако это выяснилось позже. В конце 1915 — начале
1916 г. Циммервальдская левая активно поддерживала Борхард¬
та и его группу, рассматривая ее как наиболее последователь¬
ных интернационалистов в Германии. Столь же горячо В. И. Ле¬
нин поддерживал спартаковцев, рассчитывая, что принципи¬
альная товарищеская критика поможет им выйти на верную до¬
рогу.
Положение внутри немецкой оппозиции показательно в том
отношении, что с ростом циммервальдского движения усилива¬
лась дифференциация между различными ее течениями. Этот
процесс наблюдался почти в каждой стране. Не все левые груп¬
пы оказались жизнеспособными, и не все из них участвовали по¬
том в образовании новой политической партии пролетариата.
Пример с группой Борхардта показателен. И, с другой стороны,
некоторые левые группы, которые по многим вопросам не зани¬
мали четких позиций и проявляли серьезные колебания, под
влиянием революционной обстановки все яснее и последова¬
тельнее воспринимали ленинские идеи. Пустив глубокие и проч¬
ные корни в рабочем классе, они постепенно превращались в
ячейки новых организаций будущего Интернационала. Таковы
были спартаковцы.
В начале 1916 г. В. И. Ленин продолжает вести ожесточен¬
ную борьбу со всеми разновидностями центризма — от Каутско¬
го до Ледебура, от Гримма до Нэна, от Модильяни до Моргари,
от Мартова до Троцкого, от Лонге до Бризона. В непрерывных
сражениях с каутскианцами всех мастей и оттенков он выковы¬
вает единство интернационалистов на основе строгого соблюде¬
ния принципов революционного марксизма. Циммервальдская
левая продолжает идти ленинским курсом и вербовать себе но¬
вых сторонников, вырывая их из цепких объятий центризма,
показывая им на их же собственном политическом опыте, что
333

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
третьего, «среднего» пути не дано: либо верность делу револю¬
ции и социализма, либо — через сотрудничество с каутскианца¬
ми — к открытому союзу с социал-шовинистами, к «гражданско¬
му миру» с империалистической буржуазией.
Газеты, журналы, брошюры и многочисленные прокламации,
выпущенные разными группами интернационалистов воюющих
и нейтральных стран, отражали настроения масс, говорили о
нарастании народного гнева против войны. Особенно остро это
чувствовалось в нелегальной литературе.
Воззвание французского Комитета по восстановлению меж¬
дународных связей гласило: «В течение долгих месяцев до ра¬
бочего класса не доходило ни одного слова правды. И все-та¬
ки наступило время, когда правда должна быть высказана».
Воззвание извещало о распространении циммервальдских мате¬
риалов и другой агитационной литературы, о создании комите¬
том новой политической организации, о сборе средств для борь¬
бы с войной 22. Вместе с этим воззванием Д. Мануильский на¬
правил в ИСК «по просьбе французских товарищей» еще два
документа: повестку дня, принятую на профсоюзном собрании
департамента Сены, осудившем политику Жуо, и повестку дня
собрания каменщиков и землекопов, высказавшегося в том же
духе 23.
В распоряжении ИСК имелось также письмо П. Монатта, на¬
писанное в конце 1915 г. «Массы рабочих и крестьян, страдаю¬
щие и умирающие,— писал он,— сами еще не имеют силы под¬
няться, но тысячи признаков и высказываний свидетельствуют
о том, что эти массы все яснее осознают значение драмы, обаг¬
ряющей кровью Европу». Поэтому, отмечал Монатт, не следует
оценивать итоги недавнего конгресса Французской социалисти¬
ческой партии по немногочисленным голосам, поданным за ре¬
золюцию Бурдерона, составленную в духе Циммервальда. Ибо
рядовые члены партии, не присутствовавшие на конгрессе,
в конце концов «присоединятся к международной армии рабо¬
чих, исполненной решимости не только установить мир между
народами, но и добиться эмансипации пролетариата...» 24
В письме «О задачах оппозиции во Франции», написанном
Лениным 10 февраля 1916 г., анализируется «больной вопрос»
циммервальдского движения и выявляются его насущные за¬
дачи. Речь в письме идет не только о Франции, хотя причины
22 См. IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, S. 258—260.
23 Ibid., S. 14.
24 Ibid., S. 97, 98.
334

Расширение циммервальдского движения
слабости оппозиции в этой стране в письме раскрываются осо¬
бенно глубоко.
Ленин пишет, что у него нет ни малейшего сомнения в иск¬
ренности и преданности делу пролетариата таких циммервальд¬
цев, как Бурдерон и Мергейм. Но для него не менее очевидно,
что их тактика ошибочна. «Ни одного шага, ни одного слова, ко¬
торые бы могли вести к расколу социалистической партии или
рабочих синдикатов во Франции или к расколу II Интернацио¬
нала, к созданию III Интернационала,— таков лозунг и Бурде¬
рона и Мергейма».
Между тем, указывает Ленин, после начала войны уже про¬
изошел раскол в рабочем движении всего мира. Закрывать гла¬
за на это смешно. Пытаться примирить непримиримое — соци¬
ал-шовинизм и центризм с подлинным пролетарским интернаци¬
онализмом — значит обрекать свою работу на бессилие. Поэто¬
му дипломаты из центристского «болота» приносят «величай¬
ший вред рабочему движению, отстаивая фикцию единства и
тем мешая назревшему, насущному объединению оппозиции
всех стран, созданию III Интернационала» 25.
Но Ленин не относит Бурдерона и Мергейма к такого рода
дипломатам, к которым причисляет Каутского в Германии, Лон¬
ге во Франции, Мартова и Троцкого в России. Дела Бурдерона
и Мергейма шли гораздо дальше их слов. На это указывает хотя
бы резолюция Бурдерона, упомянутая выше Монаттом. Она тре¬
бовала ни больше, ни меньше, как выхода социалистов из пра¬
вительства. «Ясно, как день,— пишет Ленин,— что принятие та¬
кой резолюции означало бы раскол и социалистической партии
и синдикатов», ибо гг. Ренодели, Самба, Жуо и компания «ни¬
когда не могут помириться с этим».
На примере непоследовательного поведения Бурдерона и
Мергейма Ленин показывает ошибки, слабость и робость сто¬
ронников циммервальдского большинства во всех странах. При¬
зывая в Циммервальдском манифесте к революционной борьбе,
они побоялись сказать это более прямо. Разоблачая ложь капи¬
талистов о «защите отечества», они умалчивают, что эту ложь
повторяют Ренодель, Самба, Лонге, Гайндман, Каутский, Пле¬
ханов. Они хотят снова помириться с Вандервельде, Гюисман¬
сом, Реноделем и их компанией. «Это вредно для рабочего клас¬
са, и «Циммервальдская левая» поступила правильно, открыто
сказав правду рабочим» 26.
25 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 235, 236.
26 Там же, стр. 237.
&35

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
В ленинском письме обращается внимание на то обстоя¬
тельство, что французские социал-шовинисты, ругавшие на чем
свет стоит собственную оппозицию, лицемерно похваливали ле¬
вое немецкое меньшинство. Они старались использовать анти¬
военные выступления немецких левых для доказательства спра¬
ведливости войны со стороны Франции.
А шейдемановцы в острой критике действий французского
правительства, звучавшей в речах Мергейма, Бурдерона и их
сторонников, искали оправдательные мотивы для военных це¬
лей Германии.
Тактике социал-шовинистов, рассчитанной на разъединение
и натравливание рабочих воюющих стран друг на друга, надо
было противопоставить подлинное единство и пролетарскую со¬
лидарность интернационалистов всех стран. «Какое бы громад¬
ное значение,— писал Ленин,— имело выступление француз¬
ской оппозиции, если бы она прямо, безбоязненно, открыто
заявила перед всем миром: мы солидарны только с немецкой
оппозицией, только с Рюле и его единомышленниками!! Только
с теми, кто безбоязненно рвет и с прямым и с прикрытым соци¬
ал-шовинизмом...» Гигантское, по словам Ленина, значение
такого воззвания состояло бы и в том, что оно «дало бы вели¬
чайший толчок сближению действительно оставшихся верными
интернационализму рабочих во всем мире».
В заключительной части письма Ленин говорит о давней бо¬
лезни французского рабочего движения, причинившей ему не¬
мало вреда,— анархистской фразе. Но во время войны, когда та¬
кие столпы анархизма, широко известные во Франции, как Кро¬
поткин, Грав, Корнелиссен, предстают во всей наготе своего
оголтелого шовинизма, они этим самым, предсказывал Ленин,
помогут исцелить очень и очень многих рабочих от анархист¬
ской фразы. И как серьезное предостережение против анархист¬
ских и левосектантских тенденций в международном рабочем
движении звучат дальнейшие ленинские слова: «Не анархист¬
ская фраза о революции, а длительная, серьезная, упорная, на¬
стойчивая, систематическая работа по созданию повсюду неле¬
гальных организаций среди рабочих, по распространению сво¬
бодной,, т. е. нелегальной литературы, по подготовке движения
масс против своих правительств. Вот что нужно рабочему
классу всех стран!» 27
В конце письма Ленин протестует против ложных ссылок на
то, что якобы «французы не способны» на систематическую не¬
27 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 238.
336

Расширение циммервальдского движения
легальную работу. «Неправда! — пишет Ленин.— Французы
быстро научились прятаться в траншеях. Быстро научатся они
и новым условиям нелегальной работы и систематической под¬
готовке революционного движения масс. Я верю в французский
революционный пролетариат. Он подтолкнет и французскую оп¬
позицию» 28.
Адресуя свое письмо высланному из Франции большевику,
Ленин предложил через него французским товарищам издать
его полный перевод отдельным листком. В таком виде оно было
напечатано на французском языке в Женеве в 1916 г. 29
Несмотря на ряд несомненных сдвигов в деятельности фран¬
цузской левой оппозиции, в целом циммервальдское движение
28 Там же, стр. 238, 239.
29 Экземпляр листка «Sur la tâche de l’opposition en France» («Lettre au
camarade Safaroff») с подписью «N. Lenine» сохранился среди доку¬
ментов ИСК. В основном тексте опубликованного русского оригина¬
ла письма и французского перевода, напечатанного в листке, совпа¬
дают. Однако имеются разночтения, во французском тексте пропуще¬
ны некоторые слова и фразы. Так, в русском оригинале (см.: В. И.
Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 236) написано: «Воз¬
ражения, с которыми выступили против Рюле и против раскола так
называемые представители «центра» или «болота»...». Во французском
переводе выделенные нами слова отсутствуют. Отсутствуют в пере¬
воде и выделенные слова в других фразах: «...бессильные дипломаты
или «болото» вроде Каутского...» (там же). Бурдерон и Мергейм «раз¬
деляют ошибку, слабость, робость...» (там же, стр. 237); «какое бы гро¬
мадное значение имело выступление французской оппозиции, если бы
она прямо, безбоязненно, открыто заявила перед всем миром...» (там
же); «этот клич будет находить отзыв в сердцах рабочих Франции.
Не анархистская фраза о революции, а длительная, серьезная упор¬
ная, настойчивая, систематическая работа...» (там же, стр. 238) и т. д.
Кроме того, во французском переводе встречаются слова и фра¬
зы, отсутствующие в русском оригинале. К ним относятся выделен¬
ные нами места: «В Германии даже депутат Отто Рюле, товарищ
Либкнехта, как и группа «Интернациональные социалисты Герма¬
нии», открыто признал неизбежность раскола партии...» (ср. русский
текст — там же, стр. 235 — и французский текст в делах ИСК —
IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, S. 171); «...лгут
(подчеркнуто В. И. Лениным) не только капиталисты, но и Ренодель,
Самба, Лонге, Шейдеман...» (ср. русский — стр. 237 — и французский
текст — S. 172).
Слова: «этот клич будет находить отзыв в сердцах рабочих Фран¬
ции...» в переводе заменены словами: «То, что сейчас нужно рабочему
классу всех стран — это...» (ср. стр. 238 и S. 172). Во фразе: «Мы са¬
ми не боимся разрыва с французскими «патриотами»...» — последнее
слово заменено словом «националистами» (ср. те же источники) и т. д.
Не исключено, что разночтения вызваны авторской правкой перевода,
сделанной В. И. Лениным или при его участии.
22 Я. Г. Темкин
337

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
во Франция в силу причин, отмеченных выше, развивалось с
большими трудностями. Сравнительно медленно распрост¬
ранялись идеи Циммервальда и в Англии, хотя и там доста¬
точно активизировались левые элементы. Со значительно боль¬
шим размахом развивалось циммервальдское движение в
Италии.
Недовольство итальянского народа войной, по свидетельству
Серрати, принимало открытые формы. Солдатские бунты и де¬
монстрации фронтовиков, вернувшихся в тыл, происходили в
разных районах страны. Партийное правление решило усилить
агитацию против войны путем издания воззваний и проведения
массовых собраний. В Милане состоялось многолюдное собрание
женщин, участницы которого устроили демонстрацию солидар¬
ности у здания редакции «Аванти!». Разъясняя рабочему клас¬
су, кто несет ответственность за войну, итальянские социалисты
заявили о своем нежелании участвовать в разработке условий
мира: пусть господствующие классы, дипломаты и правитель¬
ство сами отвечают за последствия своих действий 30.
Враждебное отношение членов партии к социал-шовини¬
стам Серрати иллюстрировал следующим примером. Когда в
Реджо-Эмилии некоторые социалистические депутаты основали
комитет содействия военным займам, они вызвали этим такое
сильное возмущение, что вынуждены были немедленно опубли¬
ковать заявление о выходе из комитета по требованию рабочих.
Это был далеко не единственный случай. По сообщению Бала¬
бановой, в Ферраре произошел скандальный инцидент с социал-
предателем Муссолини. Когда тот приехал для прохождения во¬
енной службы, несколько социалистов — муниципальных совет¬
ников — пригласили его в зал заседаний общины. За это они
были немедленно исключены из партии с той мотивировкой,
что Муссолини, с которым они вошли в контакт, «олицетворяет
собой самую омерзительную форму измены партии».
Однако центристские тенденции руководства итальянской
партии и профсоюзов мешали революционному прозреванию
пролетарских масс. Значительное большинство членов Всеоб¬
щей конфедерации труда, по информации ее генерального сек¬
ретаря Риголы, стояло на почве интернационализма. Но интер¬
национализм этот толковался лидерами профсоюзов в центрист¬
ском понимании. «Итальянские профсоюзы,— говорил Риго¬
30 См.: IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, «Protokoll der
Sitzung der Erweiterten Kommission vom 5—9 Februar 1916», S. 352, 353,
354, 355.
338

Расширение циммервальдского движения
ла,— хотят оставаться в рамках II Интернационала... Они про¬
тив всяких дроблений и новообразований» 31.
Росло число сторонников циммервальдского движения на
Балканах. 2 апреля 1916 г. Объединение рабочих профсоюзов
Болгарии обратилось с письмом в ИСК, заявив о своем присо¬
единении к Циммервальду. В письме говорилось, что, хотя объ¬
единение профсоюзов и «вынуждено поддерживать отношения
только с фракцией «широких» социалистов» (здешних оппор¬
тунистов), тем не менее в принципиальных вопросах рабочей
политики оно всегда занимало позицию, отличную от позиции
этой партии. Заканчивалось письмо просьбой информировать,
«...можем ли мы принять участие в следующей конференции
Третьего Интернационала» 32.
Партия тесняков, как видно из отчета В. Коларова, продол¬
жала последовательную борьбу за пролетарский интернациона¬
лизм. Шовинисты — как германофильской ориентации, так и
агентура Антанты — пустили все средства в ход (подкуп газет,
депутатов, спекулятивные сделки, предложения о «компенса¬
ции»), чтобы толкнуть Болгарию к вступлению в войну. Но тес¬
няки твердо стояли на своих позициях и продолжали выпускать
антивоенные листовки. Правительство ответило на это арестами.
80 процентов членов партии были отправлены на фронт. Но жен¬
щины, работающие в партийных организациях, развернули ак¬
тивную антивоенную деятельность. Депутаты-интернационали¬
сты протестовали в парламенте против антисербской кампании
правительства 33.
С большим достоинством вели себя и сербские интернациона¬
листы. Положение социал-демократической партии Сербии бы¬
ло, как отмечал в своем отчете Т. Кацлерович, исключительно
тяжелым. Однако печатные органы партии «Рабочие новости»,
а затем «Будущее» отстаивали революционные принципы. Со¬
циалистические депутаты Лапчевич и Кацлерович разоблачали
антинародную политику правительства. Они доказывали, что
сербская буржуазия в этой войне преследует цель создания
«Великой Сербии», что их страна служит «просто разменной
монетой в столкновении интересов крупных европейских хищ¬
ников» 34.
31 Ibid., S. 356, 357, 411, 412.
32 Ibid., S. 110.
33 Ibid., S. 357—359.
34 T. Katzlerowitch. Bericht aus Serbien. «ISK zu Bern. Bulletin»
№ 4, 22.IV 1916, S. 13; IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung,
II, S. 276, 277.
339
22*

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
Сербские социалисты считали, что любая рабочая партия,
как бы малочисленна она ни была, несет всю полноту ответст¬
венности за военную катастрофу в Европе. «Неправильно было
бы заявлять,— писал Кацлерович,— что социал-демократиче¬
ская партия в Сербии невелика... что ее позиция не оказывает
никакого влияния на события и что поэтому она может действо¬
вать как ей угодно (не считаясь с интернациональным дол¬
гом.—Я. Т.). А вот, мол, в Германии, Франции — там другое
дело. Нет. В социал-демократии не существует великих или ма¬
лых социалистических держав, особенно тогда их не может
быть, когда речь идет о войне. Тогда может быть лишь один
лозунг: все против войны» 35.
На Балканах и на востоке Европы антивоенное движение
приобретало все более активные формы. Это объяснялось в
первую очередь сильным влиянием революционного рабочего
класса России.
Но и в малых странах, расположенных в других уголках Ев¬
ропы, рабочие массы не оставались в стороне от Циммерваль¬
да. О том, что циммервальдское движение пробуждалось и там,
говорили, в частности, письма М. Урицкого из Дании. Русские
политические эмигранты, находившиеся в Копенгагене, устано¬
вили прямые связи с ИСК. В январе 1916 г. Урицкий сообщал
о трудностях, связанных с пропагандой идей Циммервальда в
Дании: «...оппозиция в партии невелика, организация молодежи
слаба... Гораздо лучше идет дело в Швеции и Норвегии... Все
же и в Дании обстановка понемножку меняется... 13-го этого
месяца здесь состоится собрание, на котором о Циммервальде
будет говорить тов. Мари Нильсен, организация молодежи соби¬
рается провести еще несколько собраний на эту тему...» 36
Различная степень широты и оформленности циммервальд¬
ского движения в разных странах не меняла общей картины.
Развитие его вширь было вызвано нарастанием революцион¬
ной ситуации в Европе, а развитие вглубь определялось не зати¬
хавшей ни на один день идейной борьбой внутри циммервальд¬
ского объединения. В этой борьбе Циммервальдская левая заво¬
евывала более прочные позиции для влияния на массы.
35 Т. Katzlerowitch. Bericht aus Serbien, S. 14; ITSG. R. Grimm. Die
Zimmerwalder Bewegung, II, S. 289, 290.
36 Ibid., S. 106, 107.
340

Подготовка совещания расширенной ИСК
ДЕМАРШ ЛИДЕРОВ МСБ.
ПОДГОТОВКА СОВЕЩАНИЯ РАСШИРЕННОЙ ИСК
В условиях растущего революционного движения и той кампа¬
нии, которую развернули социал-шовинисты против циммер¬
вальдского объединения, сама логика политической борьбы тол¬
кала циммервальдцев влево. Но образовавшееся в Циммерваль¬
де центристское большинство всеми силами уклонялось от от¬
крытых боев с социал-шовинистами. Руководимая Гриммом
ИСК стремилась свести свою деятельность к простому обмену
информацией между примыкавшими к ней партиями. Гримм
предпочитал топтание на месте, пассивное выжидание новых
событий. Задачу бернской комиссии он видел лишь в том, чтобы
«внести полную ясность в ситуацию», а эту задачу, добавлял он,
«нельзя решить за несколько недель». Рабочему классу, утверж¬
дал Гримм, еще только предстоит понять «сущность катастро¬
фы», а также «значение войны и историческое содержание со¬
временной эпохи». Эту работу, по его словам, необходимо было
проводить отдельно в каждой стране. Комиссии в Берне Гримм
отводил более чем скромную роль: стремиться «к тому, чтобы
все примыкающие к ней партии ближе ознакомились друг с
другом» 37.
Так Гримм объяснял мотивы, побудившие ИСК разослать
циркуляр об образовании Расширенной интернациональной ко¬
миссии с постоянным представительством от всех партий, вхо¬
дивших в циммервальдское объединение. Но, помимо личных по¬
буждений Гримма и его непосредственного окружения (Бала¬
бановой, Моргари и др.), перед Циммервальдским объединением
возникли объективные задачи, продиктованные ходом развития
политических событий. Поэтому первым же вопросом, который
мог встать в связи с созывом расширенной ИСК, в это время был
вопрос о новой международной конференции социалистов.
Ленин добивался созыва новой конференции социалистов-
интернационалистов, чтобы еще теснее сплотить ряды левых и
содействовать их разрыву с оппортунистами. С противополож¬
ных позиций выступали циммервальдские центристы. В январе
1916 г. руководство Итальянской социалистической партии
предложило ИСК созвать в ближайшем будущем вторую интер¬
национальную социалистическую конференцию с тем, чтобы
«привлечь к участию в таковой и правое крыло социал-демокра¬
37 R. G г i m m. Zimmerwald о g Kienthal. Kebenhâvn, 1918, S. 18.
341

Циммервалъдское объединение в начале 1916 г.
тии всех стран». Между тем стремление к созыву новой конфе¬
ренции, зревшее среди многих сторонников Циммервальда, отра¬
жало прежде всего усиление антивоенных настроений масс.
В донесении заграничной агентуры охранки отмечалось, что
«все более и более возрастающее оппозиционное настроение в
социалистических партиях всех стран требовало созыва более
обширной конференции интернационалистов для более успеш¬
ного объединения против войны» 38.
Подготовка второй конференции циммервальдцев стала осо¬
бенно необходимой после новой серии атак, предпринятых про¬
тив них лидерами МСБ. В длинной «дипломатической» речи,
произнесенной 9 января на съезде социал-демократической пар¬
тии Голландии в Арнеме, секретарь исполкома МСБ К. Гюис¬
манс горько жаловался на Циммервальдскую конференцию и
громко протестовал против «попыток экспроприации» прав
МСБ, которые, по его словам, были совершены в Циммерваль¬
де 39. Он пришел к выводу, что лучшим средством противодей¬
ствия циммервальдцам будет возобновление деятельности МСБ.
Социал-шовинисты центральных держав и нейтральных стран
поддерживали эту идею 40.
В противовес циммервальдскому движению Гюисманс выдви¬
нул план объединения социал-шовинистов обеих воюющих коа¬
лиций и восстановления старого Интернационала на началах
взаимной амнистии. Подбадривая сторонников МСБ, он гово¬
рил: «Интернационал не умер. Он умереть не может... Если мы
молчали, это не значит, что мы ничего не делали». Для возоб¬
новления деятельности МСБ Гюисманс предложил каждой пар¬
тии направить делегацию в Гаагу для встречи с руководителя¬
ми МСБ. «Только после таких сепаратных консультаций,— за¬
явил он,— мы можем судить, желательно ли созвать полное
бюро». Гюисманс обещал осуществить это «в подходящее вре¬
мя» и предостерегал от того, чтобы «торопить действия». Созыв
гаагского бюро, подчеркивал он, возможен только «с согласия
ответственных партий воюющих наций» 41.
Правление германской социал-демократии в ответ на пред¬
ложение Гюисманса решило направить в Гаагу Эберта и Шей¬
демана. Приняло предложение и руководство лейбористов, на¬
значившее своими представителями Гендерсона и Макдональда.
33 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1916, лл. 9, 80.
39 См. «Arbeiter Zeitung» (Wien), № 16, 16.I 1916.
40 См. «Internationale Korrespondenz», № 65, 1916, S. 703.
41 О. H. Gankin, H. H. Fisher. The Bolsheviks and the World War
The Origin of the Third International. Stanford (Calif.), 1960, p. 372.
342

Подготовка совещания расширенной ИСК
Но в дальнейшем исполком лейбористов в связи с вступлением
Гендерсона в правительство и отказом заменившего его
Дж. Ходжа поехать в Гаагу изменил свое решение. Француз¬
ские социалисты наотрез отказались участвовать в подобных
переговорах.
26 и 30 января Гюисманс выступал на митингах в Роттерда¬
ме и Амстердаме с защитой политики МСБ. Речи его подверг¬
лись резкой критике со стороны Вайнкопа и других революци¬
онных голландских социал-демократов. Предательскому пове¬
дению вождей II Интернационала они противопоставляли бес¬
страшную революционную деятельность К. Либкнехта и Р. Люк¬
сембург, большевиков и сербских социалистов 42.
В то время как Гюисманс вел агитацию за предварительные
консультации, председатель исполкома МСБ Вандервельде ниче¬
го не желал слышать о возобновлении интернациональных свя¬
зей до окончания войны. 21 января 1916 г. он выступил в Шо-
де-Фоне с докладом «Интернационал и война». Характеризуя
докладчика, швейцарская газета писала: «...из крайнего интер¬
националиста он превратился в крайнего националиста...» 43
Перед докладом группа местных молодых интернационали¬
стов распространяла открытое письмо к Вандервельде. Оно за¬
канчивалось словами: «...г. Вандервельде, своими поступками
вы порвали с идеями рабочего класса... Счастливого пути, г. Ван¬
дервельде, защитник бельгийских империалистов и министр ко¬
роля Альберта!» 44 В начале доклада Вандервельде деклариро¬
вал, что II Интернационал еще живет, но «более замедленной
жизнью». Повторив избитую версию, что социалисты стран Ан¬
танты якобы оказались в положении «вынужденной защиты»,
Вандервельде риторически вопрошал: «как мы, бельгийские или
французские социалисты, протянем нашу руку к протянутой
нам немецким социализмом руке, если эта рука вся в крови, ес¬
ли она пожала руку кайзера?» Вандервельде, разумеется, не
проронил ни слова о том, что он сам и его коллеги по МСБ «по¬
жали руку» правителям стран Антанты, не менее кайзера по¬
винным в пролитии народной крови. Вместо этого он, не моргнув
глазом, заявил, что Интернационал будто бы сделал все, чтобы
предотвратить войну.
После доклада Вандервельде явился в местный рабочий кру¬
жок, где члены юношеской организации Шо-де-Фона остро кри¬
тиковали его выступление. Оправдываясь, Вандервельде заявил,
42 Ibid., р. 372, 373.
43 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 11, ед. хр. 27360, л. 7; «National Suisse», 22.1 1916.
44 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 11, ед. хр. 27360, лл. 11, 12.
343

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
что его отношение к войне разделяют все рабочие партии стран
Антанты, «во всяком случае социалисты России все за победу».
Последовал иронический вопрос: не пять ли депутатов, сослан¬
ных в Сибирь, придерживаются его позиции или, может быть,
он считает социалистами кадетов? Изрядно сконфуженный Ван¬
дервельде ответил, что о России он очень мало знает, но все же
позиция Плеханова и Кропоткина для него показательна. Потом
Вандервельде спросили, почему он вошел в буржуазное мини¬
стерство вопреки резолюции социалистических конгрессов. Ван¬
дервельде продолжал изворачиваться, уверяя, что он попал в
королевское правительство «случайно» и, собственно говоря, он
сотрудничает не там, а в «благотворительном комитете» 45.
Полным фиаско окончилось и турне Гюисманса. После пуб¬
личных выступлений в Голландии он прибыл в Париж, где
предпринял еще одну безуспешную попытку склонить француз¬
ских социал-шовинистов к участию в подготовке созыва МСБ 46.
Хотя декларации Гюисманса, направленные против Циммер¬
вальда, одинаково охотно печатались правосоциалистическими
газетами Парижа и Берлина, Лондона и Вены, но его план при¬
мирения и затем объединения всех сторонников взаимной амни¬
стии не нашел понимания у социал-шовинистов Антанты. Им
ближе и понятней была более прямолинейная линия Вандер¬
вельде: никаких переговоров с немецкими социал-демократами
до окончательной победы союзнических армий, никакого созыва
МСБ до военного разгрома Германии.
Как бы ни отличались между собой тактические приемы
председателя и секретаря исполкома МСБ, связанные с попыт¬
ками организовать единый фронт социал-шовинистов и правых
центристов против Циммервальда, их обоюдное стремление ак¬
тивизировать силы, выступавшие в поддержку империалистиче¬
ской войны, не оставляло ни у кого сомнений. Даже Гримм, ле¬
леявший тайные надежды на сговор с Вандервельде и Гюисман¬
сом, считал, что их выступления против Циммервальда требуют
«ответа и разъяснения» 47.
Члены Циммервальдской левой не ограничивались требова¬
ниями «ответа и разъяснения». По поводу последних выступ¬
лений лидеров МСБ, писал Берзин Ленину, «надо бы соргани¬
зовать кампанию протестов. Одним только презрительным мол¬
чанием не убьешь этих вредных субъектов, потому что много
45 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 11, ед. хр. 27359, лл. 1 об., 2, 3, 3 об., 5, 11.
46 См.: О. H. G a n k i n, H. Н. Fisher. Op. cit., p. 373, 374.
47 Ibid., p. 376.
344

Подготовка совещания расширенной ИСК
еще наивных людей... на которых могут опираться подобные
демагоги» 48.
Для Ленина, конечно, не были неожиданностью демарши со¬
циал-шовинистов против циммервальдского движения. Они лиш¬
ний раз подтверждали его предостережения против поисков ка¬
ких-либо компромиссов с ними. В письмах к партийным товари¬
щам и в публичных выступлениях Ленин вновь разоблачает
антициммервальдские наскоки лидеров исполкома МСБ и их
заведомо фальшивые рассуждения об «условиях мира» 49.
Только решительный бой с международным социал-шовиниз¬
мом мог расчистить путь к достижению задач, провозглашен¬
ных в Циммервальде. Не пассивное выжидание, а новые и но¬
вые пропагандистские выступления на международных форумах
интернационалистов обеспечат успех в их борьбе за революци¬
онный выход из войны. Эта мысль пронизывала письмо Ленина
в ИСК, написанное в ответ на циркулярное письмо ИСК от
25 сентября 1915 г.
В письме Ленин не только выразил от имени большевиков
полное сочувствие плану создания международной «расширен¬
ной комиссии», но и сформулировал дальнейшие практические
задачи циммервальдского объединения. Будучи реальным поли¬
тиком, Ленин не требовал от ИСК устранения принципиальных
расхождений между правым и левым крылом Циммервальда.
Ближайшая задача состояла не в этом. «Не ожидая невозмож¬
ного — быстрого объединения всех на солидарных, точно выра¬
ботанных взглядах,— писал он,— мы должны добиваться точно¬
го выяснения основных течений и направлений в современном
интернационалистском социализме, а затем того, чтобы рабочие
массы ознакомились с этими течениями, обсудили их всесторон¬
не, проверили их опытом своего практического движения» 50.
Только такая постановка дела могла помочь рабочему клас¬
су самому разобраться в лозунгах и выбрать верную дорогу. Па¬
цифистские фразы в письме ИСК от 25 сентября 1915 г., кото¬
рые критикует в своем ответе Ленин, мало чем отличались
от демагогических заявлений Вандервельде, Гюисманса и их
приверженцев 51. Ленин напоминает, что в циммервальдских
48 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 659, л. 3 об.
49 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 175; Ленин¬
ский сборник XVII, стр. 237.
50 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 32.
51 Вандервельде клялся, что он остается «социалистом», «интернацио¬
налистом» и даже «пацифистом» (ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 11, ед. хр.
27360, л. 2 об.). Гюисманс выдвинул так называемую демократиче¬
345

Циммервальд ско е объединение в начале 1916 г.
документах (манифесте и «резолюции симпатии») была ясно
выражена мысль о связи борьбы за мир с борьбой за со¬
циализм. Поэтому стремление Гримма и его коллег «подпра¬
вить» эти документы в угоду проповедникам абстрактного па¬
цифизма приносили циммервальдскому движению огромный
вред.
Помимо принципиальной критики преднамеренных искаже¬
ний, допускаемых ИСК, ленинское письмо содержало конструк¬
тивные предложения о дальнейшей деятельности расширенной
комиссии, связанной с подготовкой следующей международной
конференции. В порядок дня Ленин рекомендовал поставить
три главных вопроса: 1) связь борьбы за мир с массовы¬
ми революционными действиями; 2) самоопределение наций;
3) связь социал-патриотизма с оппортунизмом. Ни один прак¬
тический шаг пролетарской борьбы был немыслим без того,
чтобы социалисты и синдикалисты не сталкивались с этими
проблемами.
В том же письме Ленин высказал точку зрения ЦК РСДРП
о способе представительства в расширенной ИСК и на конфе¬
ренциях. Те или иные группы (части партий), примыкающие к
Циммервальду, сохраняя связи со своими старыми организация¬
ми только для сношений с ИСК и для пропаганды борьбы за
мир, могли бы вполне самостоятельно посылать своих предста¬
вителей в ИСК, на международные конференции и публиковать
свои обращения к массам в бюллетенях ИСК. При таком спосо¬
бе представительства, указывал Ленин, массы осведомлялись
бы о тактике и взглядах интернационалистов, успешно развива¬
лась бы пропаганда интернационалистских взглядов, имелась
бы возможность выражать различные оттенки взглядов.
По вопросу о составе расширенной ИСК Ленин предлагал не
ограничивать число членов делегаций максимумом — три чело¬
века, а ввести вместо этого для небольших групп дроби при
голосовании (1/2, 1/3 и т. п.). Это позволило бы не лишать пред¬
ставительства группы, имеющие свой оттенок взглядов. Здесь
Ленин отстаивал права левых меньшинств от посягательств со
стороны правого циммервальдского большинства.
Гримм бил тревогу по поводу опасности «русско-польского
характера», имея в виду, что в расширенную ИСК могут, по
его мнению, войти слишком много русских и польских предста¬
вителей. Ленин на это резонно отвечал, что такая «опасность»
скую программу мира (см. Ленинский сборник XVII, стр. 237). Это
им нисколько не мешало призывать к «войне до победы».
346

Подготовка совещания расширенной ИСК
действительно может возникнуть, если допустить представитель¬
ство эмигрантских групп без серьезных связей с Россией.
«Представлены должны быть,— писал он,—...лишь организации
или группы, доказавшие не менее как 3-летней работой свою
способность представлять движение в самой России» 52.
ЦК РСДРП предлагал ИСК установить такой принцип и запро¬
сить сведения о работе этих групп в России 53.
Дискриминация по отношению к польским делегатам выра¬
зилась в том, что трем партиям Польши, представленным в Цим¬
мервальде, предложили выделить в расширенную комиссию
только одного делегата. Однако это было отвергнута и русскими
представителями и польскими. В письме Краевого правления
СДКПиЛ в ИСК указывалось на принципиальную недопусти¬
мость совместного представительства: «...нас отделяют от ос¬
тальных польских партий существенные расхождения, которые
проявились также и в том, что делегаты этих партий голосовали
в Циммервальде против нашего проекта резолюции. Если рас¬
хождения эти уже на практике исключают возможность созда¬
ния совместной организации и допускают лишь временные со¬
глашения, то тем важнее является не позволить затушевать
эти противоречия в такой (международной.— Я. Т.) организа¬
ции...» 54
52 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 33, 35, 36.
53 См. там же. Немецкий перевод этого ленинского письма сохранился
в делах ИСК. Оно датируется 23 октября 1915 г. Встречаются разно¬
чтения с опубликованным оригиналом. Большинство из них редак¬
ционного характера, но есть и различия более существенные. Ве¬
роятно, это результат редактирования В. И. Лениным немецкого тек¬
ста, отправляемого в ИСК. Членами расширенной комиссии от ЦК
РСДРП в этом тексте названы только два лица (И. Арманд не указа¬
на). Пункт 6-й в немецком тексте имеет совершенно иное содержа¬
ние: «Мы предлагаем: в целях лучшего обеспечения обмена мнений
ИСК должна заявить о своей готовности печатать любой проект ре¬
золюции, принятой любой значительной группой социалистов-интер¬
националистов» (предложение по вопросу о числе членов в «расши¬
ренной комиссии» и о голосовании, содержащееся в 6-м пункте ориги¬
нала, в письме, полученном ИСК, таким образом отсутствует). Пункт
7-й дополнен словами, отсутствующими в русском тексте: «ИСК
должна была бы на всякий случай собирать материалы о социал-де¬
мократической работе в России и лишить возможности пресловутые
«течения» злоупотреблять именем русской социал-демократии». В
конце пункта 8-го прибавлены слова: «Просим это исправить» (см. IISG.
R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, S. 140—144; ср. В. И. Л e¬
нин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 31, 35, 36). Машинопис¬
ный немецкий текст подписан В. И. Лениным.
54 F. Туch. PPS-Lewica w latach wojny 1914—1918. Warszawa, 1960,
str. 88, 89.
347

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
Гримму, конечно, не удалось «объединить» правых и левых
польских социалистов. А о «едином» представительстве больше¬
виков и российских оппортунистов и говорить не приходилось.
Тогда Гримм попробовал ущемить латышскую социал-демокра¬
тию, лишив ее отдельного представительства. Берзин все же по¬
слал Ленину письмо о том, что ЦК РСДРП уполномочивается
представлять латышей 55. По-видимому, это был ответ на теле¬
грамму Ленина о присылке мандатов в ЦК в случае невозмож¬
ности послать своих представителей. Такой запрос был послан
в Англию и Швецию 28 января, когда ЦК РСДРП получил изве¬
щение о созыве 5 февраля расширенного совещания ИСК 56.
Международное бюро социалистических организаций моло¬
дежи, примкнувшее к циммервальдскому блоку, в предвари¬
тельном порядке договорилось с ИСК об участии его представи¬
теля в совещании расширенной комиссии 57. Накануне совеща¬
ния, в первых числах февраля 1916 г., члены Международного
бюро социалистической молодежи собрались в Цюрихе на свое
заседание 58. Присутствовали все пять членов Бюро: Олауссен
(Норвегия), Христиансен (Дания), Швейде (Италия), Тальгей¬
мер (Северная Германия) и Мюнценберг (Швейцария). Кроме
того, приняли участие Герцог (Берлин) и Ю. Мимиола — от
швейцарской социалистической молодежи. Председательствовал
Мюнценберг, протокол вел Герцог. Повестка дня включала ор¬
ганизационные и тактические вопросы, отчеты представителей с
мест и другие вопросы 59.
Из отчета Мюнценберга следовало, что помимо участвовав¬
ших в юношеской конференции (апрель 1915 г.) секций Шве¬
ции, Норвегии, Дании, Италии, Голландии и различных групп
55 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 659, лл. 1 об., 2.
56 ЦПА ИМЛ.
57 См.: IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, S. 32, 34, 35.
58 Это было первое заседание со времени международной социалистиче¬
ской юношеской конференции (1915 г.). Ленин придавал серьезное
значение заседанию юношеского Международного бюро. 30 января
1916 г. в письме к М. Харитонову он просил его подробнее разузнать
о дате и месте заседания, его составе, выяснить возможность пред¬
ставительства большевиков и постараться там присутствовать. Осо¬
бенно Ленина интересовало, кто будет представлять на заседании
Скандинавию (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49,
стр. 180). Харитонов сообщил Ленину некоторые предварительные
сведения об этом совещании (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 652, лл. 1,
2 и об.1.
59 «Protokoll der Ersten Sitzung des Sekretariat der internationalen Ver¬
bindung sozialistischer Jugendorganisationen». IISG. R. Grimm. Die
Zimmerwalder Bewegung, II. S. 299, 300.
348

Подготовка совещания расширенной ИСК
из Германии к Международному секретариату молодежи при¬
мкнули организации Греции, Испании, Австрии, Америки и Ка¬
нады. Общее число членов всех секций (с апреля 1915 г. по фев¬
раль 1916 г.) увеличилось с 40 до 70 тыс. человек. Первый
номер журнала «Интернационал молодежи», выходившего на не¬
мецком языке, был распространен в количестве 10 тыс. экз., вто¬
рой — 7 тыс. экз. На скандинавских языках этот журнал был
распространен: в Дании —№ 1—2 тыс. экз., в Норвегии и
Швеции — по 5 тыс. экз.; № 2 — в Дании — 5600, в Норвегии и
Швеции — по 3 тыс. В международный юношеский день, 3 ок¬
тября 1915 г., демонстрации состоялись в Дании, Швеции, Нор¬
вегии, Германии, Швейцарии, Америке и Португалии. Денеж¬
ные поступления в Международное молодежное бюро составили
3329 франков 60. Отчеты делегатов показали, что во всех стра¬
нах юношеские организации очень сильно выросли. Бюро по¬
становило: включить в состав бюро по одному представителю
из Швеции и Австрии; разослать письмо к другим организациям
с призывом присоединиться к бюро. Было решено выработать
единую программу для всех организаций, которая будет утверж¬
дена на очередной конференции 61.
Юношеский день было намечено провести в 1916 г. в первое
воскресенье сентября во всех странах 62. К этому дню предпола¬
галось распространить интернациональную листовку, а также
резолюции и манифест. По договоренности с К. Либкнехтом бы¬
ло решено организовать «фонд Либкнехта». Бюро рекомендо¬
вало как можно скорее провести всегерманскую конференцию
социал-демократической молодежи и создать там центральное
правление левых групп молодежи 63.
Отметив успехи юношеского Социалистического движения во
всех странах, принятая на бюро резолюция заявила, что «особен¬
но в Германии и Италии молодые товарищи, работая в тяжелей¬
ших и опаснейших условиях, достигли замечательных успехов».
Совещание обратилось «с призывом к социалистической моло¬
дежи всего мира мужественно и бесстрашно вести революцион¬
ную социалистическую борьбу, вписывая новые победы на зна¬
менах социалистического Интернационала молодежи» 64.
60 Ibid., С. 300. Бюро почтило память погибших молодых революционе¬
ров и выразило братскую солидарность с заключенными в тюрьмах —
Т. Меабе (Испания), Г. Петровым (Болгария), И. Сарагосси (Греция),
Катенези (Италия) и др.
61 Ibid., S. 301.
62 3 сентября 1916 г. В 1915 г. он проводился 3 октября.
63 «Protokoll der Ersten Sitzung...», S. 302.
64 Ibid, S. 303.
349

Циммервалъдское объединение в начале 1916 г.
ФЕВРАЛЬСКОЕ СОВЕЩАНИЕ
РАСШИРЕННОЙ ИСК
Совещание расширенного состава ИСК открылось в Берне вече¬
ром 5 февраля 1915 г. Присутствовало 23 представителя: от
ИСК — Р. Гримм, Ш. Нэн, А. Балабанова, О. Моргари; от Ита¬
лии — Э. Музатти, Дж. Серрати, Дж. Модильяни, Р. Ригола (от
профсоюзов); от России — В. И. Ленин, Г. Зиновьев (ЦК
РСДРП) 65, Мартов (OK), М. Натансон (эсеры), от партий
Польши — К. Радек (Краевое правление), А. Варский (Глав¬
ное правление), С. Лапинский (ППС-Левица); от Германии —
Б. Тальгеймер (от Вюртемберга), Г. Лаукант (от Берлина и
Нижнего Рейна); от Болгарии — В. Коларов; от Румынии —
X. Раковский; от Норвегии — Э. Олауссен; от Швейцарии —
Ф. Платтен; от Португалии — Э. Пелузо; от Интернациональ¬
ного бюро молодежи — В. Мюнценберг.
Открыв совещание, Гримм сказал, что оно созвано в соот¬
ветствии с циркуляром 25 сентября 1915 г., разосланным всем
примыкающим организациям и группам 66. На совещание не
смогли прибыть французские и английские члены расширенной
65 В. И. Ленин представлял также на этом совещании группу «Интерна¬
циональные социалисты Германии», руководимую Ю. Борхардтом.
К протоколу приложено заявление представителей ЦК РСДРП и
Краевого правления СДКПиЛ, написанное 4 февраля, накануне от¬
крытия совещания. В заявлении указывалось, что мандат ИСГ пере¬
дан Ленину на основании письма этой группы в ИСК от 15 ноября
1915 г. (см. «Protokoll der Sitzung der Erweiterten Kommission vom
5—9 Februar 1916», S. 301, 426). В ленинской записи зафиксировано
22 участника заседания, из них 16 с решающим голосом (Центральный
партийный архив ИМЛ).
66 К протоколам приложен официальный список партий и групп, вошед¬
ших и присоединившихся к циммервальдскому объединению: 1) Со¬
циалистическая партия Италии, 2) Социал-демократическая партия
Швейцарии, 3) Британская социалистическая партия, 4) Независимая
рабочая партия, 5) Социал-демократическая партия Румынии,
6) РСДРП, Центральный Комитет, 7) РСДРП, Организационный Ко¬
митет, 8) Партия социалистов-революционеров России, 9) «Бунд»,
10) три польских социалистических партии: Главное правление и
Краевое правление польской социал-демократии и Центральный Коми¬
тет Польской социалистической партии, 11) Социал-демократическая
рабочая партия Болгарии, 12) Социал-демократическая партия Пор¬
тугалии, 13) Социалистическая федерация Салоник, 14) Социалисти¬
ческий союз молодежи Швеции и Норвегии, 15) Социалистическая
рабочая партия Америки, 16) Социалистическая партия Америки,
17) группа в Социалистической партии Америки, говорящая на не¬
360

Февральское совещание ИСК
комиссии 67. Вследствие этого, заявил Гримм, «решения прини¬
маться не могут и заседание имеет только совещательный ха¬
рактер» 68.
С кратким обзором деятельности Международного бюро со¬
циалистических организаций молодежи выступил Мюнценберг.
Его предложение о включении в состав расширенной ИСК пред¬
ставителя молодежи было энергично поддержано представите¬
лями левых, но Гримм признавал полезными контакты с моло¬
дежью лишь в «определенных случаях». Тальгеймер ставила
вопрос: совещательный или решающий голос предоставить в
PICK представителю молодежи? По предложению Лапинского
решение этого вопроса было отложено 69.
Затем утвердили порядок дня заседания: 1) выборы бюро;
2) переговоры с Интернациональным бюро молодежи; 3) отчет
ИСК; 4) отчеты делегатов; 5) манифест; 6) агитация и пропа¬
ганда (созыв расширенной конференции); 7) а — организация
групп, б — парламентская акция, в — бюллетень, г — финансы;
разное. В бюро совещания были избраны Гримм и Музатти,
в качестве секретарей — Балабанова и Тальгеймер 70.
Второе заседание открылось утром 6 февраля. Гримм пред¬
ложил выделить в расширенную ИСК по три делегата от каж¬
дой страны и сообщил о передаче двух мандатов представите¬
лям Циммервальдской левой: Ленину — мандата «Интернацио¬
нальных социалистов Германии», Радеку — мандата Роланд-
Гольст. Представители центристского большинства возражали.
Модильяни заявил, что вообще «не годится, когда мандат одной
страны передается другой». Радек ему ответил, что такая прак¬
мецком языке («Deutsche Sprachgruppe»). 18) Социалистический союз
молодежи Дании, 19) Социал-демократическая партия Латвии,
20) Социалистическая юношеская организация Мадрида (см. «Proto¬
koll der Sitzung...», S. 420). В Бюллетене ИСК уточнено название по¬
следней организации и добавлена Интернациональная социалистиче¬
ская лига Южной Африки (см. «ISK zu Bern. Bulletin» № 3, 29.II
1916, S. 4).
67 См. «Protokoll der Sitzung...», S. 302. И. Арманд пробовала организовать
поездку французских сторонников Циммервальдской левой на это со¬
вещание. Но поездка не удалась (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 656,
л. 1 и об.). Делегат БСП не был послан в Берн, так как в Лондоне
«поздно получили приглашение» (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 659,
л. 2).
С8 См. IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, «Protokoll der
Sitzung der Erweiterten Kommission vom 5—9 Februar 1916», S. 302,
303. В Бюллетене ИСК подчеркивалось, что «обсуждение носило чисто
консультативный характер» («ISK zu Bern. Bulletin» № 3, S. 4).
69 См. «Protokoll der Sitzung... vom 5—9 Februar 1916», S. 304—307.
70 Ibid., S. 307.
351

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
тика допускалась и в старом Интернационале (Каутскому, на¬
пример, передавали мандат Польши). Из-за поздней рассылки
приглашений обладатели этих мандатов не смогли прибыть лич¬
но. Ни уставные, ни политические соображения не препятство¬
вали передаче мандатов 71.
В спор вмешался Гримм. Обращаясь к Ленину, он пытался
запугать его тем, что «в Германии произведет плохое впечатле¬
ние, когда там станет известно, что немецкая группа представ¬
лена не немцем».
Берлинский центрист Лаукант, повторяя выпады ледебу¬
ровцев против Борхардта в Циммервальде, снова поставил под
сомнение законность представительства его группы. «За груп¬
пой Борхардта не стоят никакие организации,— утверждал
он.— Она опирается на одно из берлинских объединений рабо¬
чего просвещения». Это никак не вязалось с уверениями ка¬
утскианцев, что Борхардт якобы вообще никого не представля¬
ет. Так же мало соответствовало действительности заявление
Лауканта, будто в Германии существует «одна-единственная
оппозиция».
Серрати заявил, что если речь идет о совещательных засе¬
даниях, то группа Борхардта вполне может быть представлена.
Гримм вынужден был вновь признать консультативный харак¬
тер заседаний. Кроме того, добавил он, группа ИСГ еще
15 сентября подала заявку о вступлении в расширенную ИСК
и уже сделала денежный взнос.
Взял слово Ленин. Он подтвердил, что как в прежнем Интер¬
национале, так и теперь передачи мандата допустимы. Что ка¬
сается группы Борхардта, то факт ее бесспорного существова¬
ния как самостоятельной организации уже явствует из статьи,
опубликованной в «Глейхейт». Ленин дал понять немецким
центристам, что их утверждения о «единстве» немецкой оппо¬
зиции, которая будто бы вся идет за Каутским, Гаазе и Берн¬
штейном, не имеют ничего общего с действительностью. То, что
оппозиция в Германии распадается на отдельные группы, под¬
черкнул Ленин, это факт 72.
После длительной дискуссии Лаукант предложил вопрос о
группе Борхардта передать будущей конференции. Платтен от¬
стаивал позицию левых: «Решающим моментом в вопросе о до¬
пуске должно быть только отношение к Циммервальду». Имен¬
но с этой, наиболее принципиальной точки зрения, говорил он,
71 «Protokoll der Sitzung... vom 5—9 Februar 1916», S. 315, 316.
72 Ibid., S. 316-318.
352

Февральское совещание ИСК
ИСК и должна разработать модус назначения той или иной де¬
легации. Гримм почувствовал, что не одни большевики будут
защищать права левых групп. «Сегодня не следует принимать
решения»,— предложил он и требовал «свести в единое целое
оппозицию в Германии». Вопрос о мандате группы Борхардта,
таким образом, остался открытым 73.
На третьем заседании началось обсуждение отчета ИСК.
В ходе его возникла полемика между ледебуровцем Лаукантом
и Тальгеймер, показавшей себя здесь с лучшей стороны. Возра¬
жая Лауканту, утверждавшему, что в Германии есть лишь од¬
на-единственная (т. е. центристская) оппозиция, она заявила,
что там имеются различные «ярко выраженные течения». Одно
из них — более решительное и принципиальное — это группа
«Интернационал». Возражая, Лаукант пустился на прямое ис¬
кажение фактов. «Группа «Интернационал»,— заявил он,— не
распространила ни одной листовки». И, чтобы припугнуть менее
стойких сторонников Либкнехта, угрожающе произнес: «Если
раскол осуществить необходимо, тогда мы к этому готовы» 74.
Как и прежде, Гримм думал о расширении циммервальдской
базы путем увеличения сторонников не левого, а правого ее
крыла. Ледебуровцы помогали ему в этом, маскируя свою пря¬
мую связь с Каутским и его непосредственное влияние на их
тактику. «В немецкой оппозиции,— заверял Лаукант,— не суще¬
ствует группы Гаазе — Каутский. Они выступают как отдель¬
ные личности. Они в оппозиции не работают официально» 75.
Иными словами: Гаазе и Каутский лишь «отдельные личности»,
группа Либкнехта самостоятельной роли не играет, группа Бор¬
хардта вообще никого не представляет; всю немецкую оппози¬
цию олицетворяем лишь мы — ледебуровцы.
Дискуссия о том, кто имеет право представлять оппозицию
в Германии, имела принципиально важное значение. Вновь вы¬
ступил Ленин. Он указал, что в действительности в Германии
существуют три оппозиционные группы. Наряду с группой «Ин¬
тернационал», вполне доказавшей свое право на самостоятель¬
ное существование, такое же право приобрела и группа «Интер¬
национальных социалистов Германии». Хотя она еще и находи¬
лась в начальной стадии развития, но уже успела выпустить
революционное воззвание. Что касается группы Ледебура, то ее,
говорил Ленин, не следует слишком выделять. ИСК должна ко
73 Ibid., S. 329—331.
74 Ibid., S. 333, 334.
75 Ibid., S. 335.
23 Я. Г. Темкин
353

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
всем группам относиться беспристрастно и на условиях равно¬
правия. В конце концов, рабочие не сказали своего слова, за
какой из групп они пойдут. Нужно признать все три направле¬
ния, пока не закончится процесс выяснения 76.
Такой подход к делу ставил все на свои места. Ленин не ви¬
дел смысла доказывать центристам, присутсгвовавшим на засе¬
дании, что не ледебуровцы, а сторонники Либкнехта и Борхард¬
та могут по праву называть себя революционными социалиста¬
ми. Здесь надо было лишь отстаивать принцип равноправия всех
течений немецкой оппозиции на международных форумах ин¬
тернационалистов. Защищая права представительства подлин¬
ных левых, Ленин дал ясно понять ледебуровцам и их сторон¬
никам, что рабочие массы Германии в конце концов пойдут за
Либкнехтом, а не за Ледебуром и его духовным наставником —
Каутским. Развитие массовых революционных выступлений про¬
тив войны как в Германии, так и в других странах служило
реальным основанием для такого вывода.
Доводы Ленина пришлись не по вкусу Гримму. Он сделал
совершенно иной вывод из хода дискуссии («не годится, чтобы
ИСК входила в контакт с отдельными группами») и требовал
невозможного: объединения всех течений немецкой оппозиции.
Главную причину отсутствия прочных контактов с Германией
он видел в том, что «Интернационал» и ИСГ не консолидиро¬
вались с ледебуровцами (однако это не мешало, как признал
сам Гримм, группе Борхардта поддерживать связь с ИСК). От¬
носительно справедливого упрека по адресу ИСК со стороны
Циммервальдской левой Гримм признал, что действительно
ИСК не знакомила с резолюцией левых примкнувшие к Цим¬
мервальду организации. «Вести подробную дискуссию по этим
вопросам в прессе просто невозможно. С резолюциями вообще
ничего не делалось...» 77
Это было весьма ценным признанием Гримма. Перед тем как
утопить резолюцию левых на Циммервальдской конференции,
он обещал делегатам, что ИСК на основе поступивших различ¬
ных проектов после конференции разработает единый согласо¬
ванный текст резолюции. Теперь же Гримм открыто признал,
что, положив резолюцию левых под сукно, ИСК даже дальней¬
шее обсуждение ее считает невозможным. «Опасный» момент
был, как казалось Гримму, пройден и можно было откровенно
поставить крест на резолюции левых. Однако Ленин и его това¬
76 «Protokoll der Sitzung... vom 5—9 Februar 1916», S. 335, 336.
77 Ibid., S. 336, 337.
354

Февральское совещание ИСК
рищи, не ожидая от Гримма ничего иного, приняли необходи¬
мые меры для распространения резолюции Циммервальдской
левой помимо ИСК.
Дальнейшее обсуждение показало, что ленинскую оценку
положения, сложившегося в немецкой оппозиции, разделяли не
только представители Циммервальдской левой. Варский сказал,
что в Германии оппозиция находится в процессе брожения и
поэтому возникновение различных оппозиционных групп явля¬
ется естественным. Задача ИСК состоит не в попытках их слия¬
ния, а в том, чтобы «сплотить новый Интернационал идейно».
За установление связи ИСК со всеми группами высказался и
Лапинский 78.
С оправданием действий Гримма выступила Балабанова. Она
признала, что ИСК пыталась связаться с группой Гаазе и с ав¬
стрийскими центристами, но безуспешно. Нежелание ИСК пуб¬
ликовать в Бюллетене материалы, присланные левыми, она мо¬
тивировала отсутствием места и тем, что «на первом заседании
ИСК было принято решение о том, что Бюллетень не должен
использоваться для полемики» 79.
Попытки Гримма и Балабановой использовать ИСК для уси¬
ления влияния центристов и ослабления позиции левых подвер¬
глись резкой критике со стороны большевиков. Заявление ИСК
о самороспуске в случае возобновления деятельности МСБ, ска¬
зал представитель ЦК РСДРП, было воспринято социал-шови¬
нистами как слабость. Гюисманс уже заверял, что ИСК будет
распущена. Представитель ЦК РСДРП согласился с мнением
Серрати и возражал против стремления Модильяни к объедине¬
нию немецких левых с каутскианцами. Заявление 20 депутатов
центристской оппозиции в рейхстаге, сказал он, на руку фран¬
цузским социал-шовинистам. «Почему эти 20 не зачитали с три¬
буны рейхстага Циммервальдский манифест, как это сделали
итальянцы? Слабость этих 20 в том, что одним глазом они смот¬
рят на Циммервальд, а другим — на Реноделя» 80. Вопрос об
окончательном размежевании с социал-шовинистами, подчерк¬
нул представитель большевиков, является самым важным воп¬
росом.
Следующее заседание расширенной ИСК открылось утром
7 февраля. Гримм предложил созвать через две-три недели, ког¬
да прибудут представители из Англии и Франции, второе пле¬
78 Ibid., S. 338, 340.
79 Ibid., S. 342, 343.
80 Ibid., S. 343, 344.
355
23*

Циммервалъдское объединение в начале 1916 г.
нарное заседание. Это предложение вызвало оживленный обмен
мнениями. Представитель ЦК РСДРП поддержал ту точку зре¬
ния, что следует примерно через два месяца созвать не заседа¬
ние расширенной ИСК, а конференцию, которая утвердит мани¬
фест, принятый на этом заседании ИСК. Модильяни и Балаба¬
нова говорили о нецелесообразности созыва новой конференции.
Но большинством голосов было решено в апреле 1916 г. созвать
вторую конференцию циммервальдцев 81.
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСОВ
ПРЕДСТОЯЩЕЙ КОНФЕРЕНЦИИ
На вечернем заседании 7 февраля Модильяни предложил не го¬
товить проект манифеста, отложив это до созыва конференции.
Вместо этого он рекомендовал подготовить ответ на заявление
Гюисманса. Гримм высказался за безотлагательное составление
манифеста, мотивируя это весьма своеобразно: «...неизвестно,
соберемся ли мы снова через два с половиной месяца».
Ленин поддержал предложение о составлении манифеста, но,
разумеется, не из-за неопределенности перспектив созыва кон¬
ференции, а именно в силу необходимости подготовить к ее от¬
крытию текст, согласованный между всеми участниками цим¬
мервальдского объединения. Высказываясь против предложения
Модильяни, Ленин указал, что в особом ответе Гюисмансу нет
нужды, поскольку этот ответ уже содержится в Циммервальд¬
ском манифесте 82.
Ленину возражал Мартов, опасавшийся, что левым удастся
внести в проект манифеста свои идеи. «Принятием манифеста
мы предвосхитили бы работу конференции»,— говорил он, ста¬
раясь оттянуть время. Зиновьев высказался за составление
манифеста, Лапинский — против. Раковский внес «компромис¬
сное» предложение: в циркулярном письме изложить мнение
ИСК о речи Гюисманса и других событиях в жизни социалисти¬
ческих партий. Варский отдавал предпочтение составлению от¬
вета Гюисмансу. Модильяни заявил: «Обсуждать содержание
манифеста не наше дело, это дело ИСК (узкого состава)».
Гримм настаивал на необходимости издать манифест от имени
ИСК, однако его верная помощница Балабанова отказалась под¬
81 «Protokoll der Sitzung... vom 5—9 Februar 1916», S. 347, 349—351.
82 Ibid., S. 376, 377.
356

Обсуждение вопросов предстоящей конференции
держать его. Обсуждение затянулось, и вопрос был перенесен
на следующее заседание 83.
Утром 8 февраля дискуссия о манифесте была продолжена.
Лаукант просил воздержаться от его издания, так как «не долж¬
но издаваться ничего такого, что выходит за рамки Циммер¬
вальдского воззвания». Модильяни решил, что если Гримм пред¬
лагает издать манифест, значит в нем «нет ничего вредного»
с точки зрения центристов. Поэтому он предложил зачитать про¬
ект манифеста. Но Раковский возразил против этого, а Мартов
настаивал, чтобы ИСК вместо манифеста выпустила бы цирку¬
лярное письмо по частным вопросам.
Ленин выступил против предложения Мартова. Большинст¬
во присутствующих, сказал он, против того, чтобы сочинять что-
либо новое. «Не остается ничего другого, как обсудить, по пред¬
ложению Гримма, имеющийся проект абзац за абзацем, чтобы
выяснить, выходит ли он за рамки Циммервальда или нет» 84.
Раковский вновь требовал, чтобы вместо манифеста ИСК вы¬
пустила циркулярное письмо: «Это выглядело бы скромнее».
Лапинский поддержал Мартова и Раковского. По мнению про¬
тивников выпуска манифеста, надо было ограничиться циркуля¬
ром с критикой речей Гюисманса и Шейдемана, а также пози¬
ции французского партийного съезда. Раковский и Лапинский
предложили назначить комиссию для редактирования этого цир¬
куляра. Гримм снова возражал против такой постановки воп¬
роса. Но Лаукант просил Гримма «подчиниться мнению собра¬
ния», хотя мнения были высказаны противоположные 85.
Неожиданную поддержку противникам манифеста оказала
Тальгеймер. Она протестовала против его принятия, так как
представленный проект содержал абзацы, взятые из тезисов
группы «Интернационал». Эти тезисы, заявила Тальгеймер,
прежде всего следует обсудить во всех организациях, примыка¬
ющих к этой группе в самой Германии. Она выдвинула новые
аргументы: не представлены делегаты большинства воюющих
стран и не было подготовительной работы к принятию манифе¬
ста. Модильяни считал, что дело не в этом. Он откровенно при¬
знал, что центристы боятся принятия манифеста, потому что
«...речь идет об основании 3-го Интернационала». Цель же у
Циммервальда, говорил Модильяни, постепенно завоевать боль¬
шинство в старых партиях 86.
83 Ibid., S. 377—382.
84 Ibid., S. 383—385, 386.
85 Ibid., S. 386—388.
86 Ibid., S. 392, 393.
357

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
Большинством голосов было принято предложение Раков¬
ского и Лапинского о том, что вместо манифеста ИСК издаст
циркулярное письмо. В редакционную комиссию для его состав¬
ления избираются Гримм, Раковский, Серрати, Балабанова,
Ленин, Мартов, Лаукант 87. Так по воле центристского большин¬
ства издание нового программного документа было подменено
выпуском циркулярного письма (обращения ИСК), которое, как
рассчитывали противники принятия манифеста, не будет иметь
столь большое значение. Меньшевиков это особенно устраи¬
вало. Из обращения, настаивали они, должно быть устранено
все, что превращало бы его в программу нового Интернацио¬
нала 88.
Тем не менее Ленин счел необходимым предложить весьма
существенные поправки и дополнения к обращению, принято¬
му совещанием. Он требовал точнее и определеннее указать,
в чем заключается «политически-классовое значение и принци¬
пиальная неверность тактики «официальных партий» и «II Ин¬
тернационала»...» Это положение Ленин советовал изложить пу¬
тем раскрытия: а) политической сути лозунга «защиты отече¬
ства» в империалистической войне, б) связи социал-шовинизма
с довоенным оппортунизмом, в) союза его с буржуазией своей
страны против интернационального пролетариата.
Ленин предлагал также расшифровать содержащийся в об¬
ращении лозунг «крушение гражданского мира». Здесь необхо¬
димо было прежде всего требовать от социалистов неучастия во
всех учреждениях, прямо или косвенно поддерживающих войну
и служащих порабощению наций. Ленин предложил в этот
пункт за счет других мест включить приветствие Либкнехту и
Рюле, подавшим замечательный пример борьбы против полити¬
ки «гражданского мира» 89. В обращении ИСК говорилось толь¬
ко о выпуске антивоенной литературы, «приспособленной» к ус¬
ловиям цензуры. Ленин требовал указать здесь, что должна из¬
даваться «и нелегальная литература, т. е. свободная, не подчи¬
ненная цензуре». Там, где речь шла о борьбе за демократиче¬
ский мир, Ленин предлагал добавить: «...для этого необходимо
свержение этого правительства». Готовиться к нему, указывал
Ленин, следует путем стачек (экономических и политических)
и демонстраций, которые при определенных условиях перера¬
стут в революцию. В конце ленинских замечаний предлагалось
87 См. «Protokoll der Sitzung... vom 5—9 Februar 1910», S. 393.
88 См. «Известия ЗСОК РСДРП», 10.IV 1916.
89 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 440.
358

Обсуждение вопросов предстоящей конференции
цитировать в обращении не только Штутгартскую резолюцию,
но и то место из Базельского манифеста, где говорилось, что
пролетариат считает преступлением стрелять друг в друга, где
приводились исторические примеры превращения империали¬
стической войны в гражданскую (Парижская Коммуна, 1905 год
в России) 90.
Ленинская критика циркулярного письма нашла некоторое
отражение в принятом обращении. По предложению большеви¬
ков в проект были внесены дополнения о борьбе против полити¬
ки «взаимной амнистии», о голосовании против кредитов «неза¬
висимо от военного положения», об осуждении «всякого добро¬
вольного участия рабочих в учреждениях, служащих обороне
отечества», и др. 91 В результате вмешательства большевиков об¬
ращение ИСК стало более или менее приемлемым для левых.
По настоянию представителей Циммервальдской левой в обра¬
щение не было включено «заявление», опубликованное Грим¬
мом 27 ноября 1915 г. в Бюллетене ИСК, где говорилось, что
«ИСК не противостоит МСБ как конкурирующая организа¬
ция», что она имеет «временный характер» и распустится в тот
момент, когда МСБ начнет действовать в соответствии с реше¬
ниями международных социалистических конгрессов 92.
В обращении «Ко всем примыкающим партиям и груп¬
пам» 93, принятом на совещании, говорилось «о необходимости
революционного вмешательства интернационального пролетари¬
90 См. там же, стр. 446, 447. Некоторые положения проекта обращения
Ленин считал вполне приемлемыми. Вместе с тем он критиковал не
только центристские, но и левосектантские фразы проекта (о невоз¬
можности национальных войн при империализме, о приведении рабо¬
чих в боевую готовность «сейчас или никогда») (Центральный партий¬
ный архив ИМЛ).
91 См.: Г. Шкловский. Циммервальд (5 сентября 1915 г.—5 сентября
1925 г.) — «Пролетарская революция», 1925, № 9, стр. 95, 96. Предло¬
женный Лениным пункт об осуждении «всякого добровольного участия
рабочих в учреждениях, служащих обороне отечества», имел в виду
в первую очередь тактику меньшевиков во время выборов в военно-
промышленные комитеты. Мартов заявил, что он лично против уча¬
стия в ВПК, но, дескать, мотивы у многих сторонников ВПК «вовсе
не социал-патриотические». На это последовала реплика Серрати: «Да
они всегда в этих случаях говорят, что у них совсем другие мотивы».
92 См. «ISK zu Bern. Bulletin» № 2, 27.XI 1915, S. 2.
93 «Rundschreiben an alle angeschlossenen Parteien und Gruppen».— «ISK
zu Bern. Bulletin» № 3, S. 2—3. Русский перевод обращения был сде¬
лан по поручению Ленина Н. К. Крупской (см.: В. И. Ленин. Полное
собрание сочинений, т. 49, стр. 187). Он был опубликован в «Социал-
Демократе», № 52.
359

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
ата». Обращение приветствовало рабочих Петрограда, отказав¬
шихся идти в военно-промышленные комитеты, отмечало поли¬
тические стачки в России и уличные демонстрации в Германии
и указывало, что «даже в траншеях проявляется протест про¬
тив войны, выражающийся в стихийно возникающих братани¬
ях солдат воюющих держав».
Официальные социалистические партии, говорилось в обра¬
щении, своим поведением затягивают войну. Речи лидеров МСБ
являются обманом рабочих, введением масс в заблуждение. Ин¬
тернационал не может существовать, когда его секции ассигнуют
кредиты на смертоносные орудия, при помощи которых убивают
пролетариев других стран. Всякая попытка воссоздать II Интер¬
национал путем взаимной амнистии скомпрометировавших себя
оппортунистических вождей на деле является не чем иным, как
заговором против социализма.
«Противоположность империалистических интересов,— чита¬
ем мы в этом документе,— угрожает втянуть в катастрофу Шве¬
цию и Румынию, а американский капитал, вкладываемый в воо¬
ружения, с холодным расчетом стремится затянуть современную
войну и в то же время лихорадочно делает приготовления к
тому, чтобы ввергнуть Соединенные Штаты в пропасть, напол¬
ненную человеческими телами». В этой ситуации с еще большей
силой подтверждается, что «современный капитализм стал не¬
совместим не только с интересами рабочих масс, не только с
потребностями исторического развития, но с элементарными
условиями существования человеческого общества».
Обращение призывало «в каждой стране самым резким об¬
разом противопоставлять пролетариат его национальной бур¬
жуазии, вскрывать шаг за шагом противоположность их полити¬
ческих и духовных интересов и в то же время выдвигать на
первый план интернациональное единение». Указывая на прак¬
тические средства революционной борьбы, обращение требовало
голосовать против военных кредитов «независимо от стратеги¬
ческого положения» и рекомендовало пересмотр политики клас¬
сового мира «вплоть до открытой экономической и политической
борьбы массы» 94.
Утром 9 февраля совещание расширенной ИСК перешло к
обсуждению условий участия и повестки дня будущей между¬
народной конференции. Гримм говорил, что надо воспрепятство¬
вать появлению таких делегаций, которые «не отражают поло¬
94 «Социал-Демократ», № 52, 25.III 1916.
360

Обсуждение вопросов предстоящей конференции
жения в этих странах», и поставил вопрос: нужно ли ограничи¬
вать число делегаций от отдельных стран? 95.
Раковский высказался за допуск персональных представите¬
лей. Модильяни требовал допустить к участию только организа¬
ции, стоящие на почве Циммервальдского манифеста. Ригола в
осторожной форме спрашивал: можно ли приглашать людей,
придерживающихся рамок старого Интернационала? Лаукант
начал с того, что отдельные лица должны допускаться только с
совещательным голосом. А потом заговорил о том, что центри¬
стов волновало больше всего: он ни за что не согласится, если
конференция выскажется за создание III Интернационала.
«Тогда нам придется уйти». Так как мысль о III Интернациона¬
ле содержалась в тезисах, на основе которых предлагалось из¬
дать новый манифест, представитель ледебуровцев счел нуж¬
ным показать своим единомышленникам, что вопрос о составе
конференции — это прежде всего вопрос о ее политическом
курсе.
В протоколах заседания не зафиксирован текст последовав¬
шего затем предложения Гримма. Раковский внес к нему по¬
правку, в которой говорилось, что все участники прошлой кон¬
ференции могут быть приглашены на следующую конференцию
с решающим голосом. Модильяни заявил, что решающий голос
могут иметь только обладатели мандата. Предложение Гримма,
по-видимому, допускало разные толкования и могло ущемить
права левых делегатов. Поэтому Ленин потребовал уточнения
гриммовской формулировки. Он выразил свое несогласие с той
частью, где говорилось об иностранном представительстве групп
(т. е. о передаче ими мандатов своим зарубежным единомышлен¬
никам). Ленин предложил «установить ясные правила без вся¬
кого произвола». При определении понятия «группы в отдель¬
ных странах», заявил он, следует уточнить позицию отдельных
групп 96.
Смысл ленинских замечаний, таким образом, сводился к сле¬
дующим требованиям: во-первых, нормы представительства на
конференции не должны допускать кривотолков, во-вторых, не¬
допустима какая-либо дискриминация в отношении любой груп¬
пы, передавшей свой мандат иностранному представителю;
в-третьих, главное при решении вопроса о праве представитель¬
ства той или иной группы, это ее политическая позиция. При
95 См.: «Protokoll der Sitzung... vom 5—9 Februar 1916», S. 394, 395.
96 Ibid., S. 395—398.
361

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
уточнении позиции групп будут неизбежно отсеяны те из них,
которые не придерживаются циммервальдской платформы.
От имени делегации большевиков Ленин внес предложение
о порядке представительства на предстоящей конференции:
1) допускаются лишь представители тех организаций или от¬
дельные лица, которые стоят на почве решений Циммервальд¬
ской конференции; 2) от тех стран, где официальные партии или
профессиональные организации примыкают к ИСК, допускаются
только назначенные ими представители; 3) от стран, где офици¬
альные партии или организации не примкнули к ИСК, допуска¬
ются лишь представители тех организаций и групп, которые:
а) выступают в данной стране устно и письменно в духе цим¬
мервальдских решений и б) поддерживают своей деятельностью
ИСК; 4) персональное представительство допускается только в
виде исключения и лишь с совещательным голосом; 5) споры о
действительности мандатов окончательно разрешает выбранная
конференцией комиссия; 6) порядок голосования устанавли¬
вается конференцией. В виде добавления, не подлежащего пуб¬
ликации, Ленин предложил предоставить делегатам Циммер¬
вальда право участвовать и во второй конференции с совеща¬
тельным голосом 97.
Предложения Ленина были в основном приняты 98. Однако
в ходе дальнейшей дискуссии обнаружилось стремление некото¬
рые участников совещания пригласить на конференцию лидеров
центризма. Даже Лапинский, высказавшийся за решительный
разрыв с Шейдеманом, Вандервельде, Гюисмансом и другими
правыми вождями, считал целесообразным пригласить на кон¬
ференцию Каутского, Гаазе и Бернштейна. Того же добивался
Мартов 99.
Против приглашения правоцентристских лидеров выступили
представители ЦК РСДРП и Краевого правления СДКПиЛ.
«Ленин,— рассказывает В. Коларов,— поднявшись за столом,
наклонившись вперед... крикнул Мартову: «Вы на международ¬
ной арене выступаете интернационалистом, однако наши това¬
97 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 229, 230.
98 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 3, S. 1. Внесены лишь редакционные
изменения в третий ленинский пункт, основной смысл которого не за¬
тронут.
99 Большинство участников совещания приняло резолюцию, подписан¬
ную Мартовым, Модильяни, Раковским, Балабановой и др. В резолю¬
ции предлагалось пригласить на конференцию Гаазе и Бернштейна
(см.: F. Тусh. La participation des parties ouvriers polonais au mou¬
vement de Zimmerwald.— «Annali Instituto Giangiacomo Fetrinelli»,
Milano, 1961, p. 110).
362

Обсуждение вопросов предстоящей конференции
рищи в России являются отчаяннейшими социал-патриотами.
Вы ведете двойственную политику, вы только пускаете пыль в
глаза рабочим!»» 100
После того как совещание решило пригласить циммервальд¬
ских делегатов на следующую конференцию с правом решающе¬
го голоса 101, Мартов внес новое дополнение: редакции газет и
журналов, примыкающие к Циммервальду, могут послать на
конференцию представителей с совещательным голосом 102. Но
это предложение, имевшее целью узаконить представительство
Мартова и Троцкого от газеты «Наше Слово», было провалено 103.
Когда совещание перешло к обсуждению порядка дня буду¬
щей конференции, Ленин предложил рассмотреть на ней следу¬
ющие вопросы: 1) борьба против войны; 2) тактика интерна¬
ционального пролетариата по отношению к империализму;
3) методы и средства интернациональных связей пролетариата;
4) право наций на самоопределение 104.
Гримм предложил объединить третий пункт предложения
Ленина со вторым. Лаукант требовал вычеркнуть третий пункт,
«поскольку он означает, что мы создаем новый Интернационал»,
и выставил ультиматум: «Если будет принято решение в этом
духе, мы в конференции участвовать не будем». Стремясь к лик¬
видации «опасного» третьего пункта, Гримм предложил затем
сформулировать первый пункт так: «Борьба против войны, ее
средства и методы».
Раковский высказался за снятие пункта о праве наций на
самоопределение. Модильяни предложил вместо этого обсудить
на конференции, какую позицию занять, когда начнутся мирные
переговоры, а также выяснить, как следует относиться к МСБ.
Делегация ЦК РСДРП разъяснила, что внесенный Лениным во¬
прос о праве наций на самоопределение важно обсудить для
разоблачения социал-шовинистов, заявляющих, что они тоже за
самоопределение народов 105.
100 «Воспоминания болгарских товарищей о Ленине». М., 1958, стр. 22.
101 См. «Protokoll der Sitrung... vom 5—9 Fcrbuar 1916», S. 398.
102 Ibid (машинописный текст), S. 73.
103 Ibid. (рукописный текст), S. 400.
104 Ibidem. В написанном В. И. Лениным проекте постановления о созыве
второй социалистической конференции порядок дня формулируется
иначе: «1) борьба с войной; 2) интернациональное объединение со¬
циалистов, враждебных войне и национализму; 3) практические меры
организации, агитации и борьбы с правительствами; 4) развитие
циммервальдских решений» (В. И. Ленин. Полное собрание сочине¬
ний, т. 27, стр. 228).
105 Ibid., S. 401, 402.
363

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
Радек возражал против стремления Модильяни игнорировать
теоретические вопросы, однако при этом заявил, что в отличие
от Ленина он, Радек, противник лозунга «право наций на само¬
определение». И хотя он добавил, что обсудить этот вопрос все-
таки нужно, такое заявление члена бюро Циммервальдской ле¬
вой перед лицом ее яростных противников было недопустимо.
Не менее странным выглядело внесение Радеком собственного
проекта повестки дня, существенно отличающегося от ленинско¬
го. Проект Радека содержал такие пункты: 1) отчеты; 2) борьба
против войны; 3) лозунги о мире и действия пролетариата;
4) отношение к Бюро (МСБ). Таким образом, в угоду центри¬
стам Радек хотел снять с обсуждения три из четырех важнейших
вопросов, выдвинутых Лениным.
Воспользовавшись «инициативой» Радека, Мартов предло¬
жил изменить и единственный оставленный Радеком ленинский
пункт — «борьба против войны». Этот пункт Мартов предложил
сформулировать в духе каутскианского «лозунга мира». Чтобы
еще больше отдалить повестку дня конференции от платформы
Циммервальдской левой, он предложил четвертый пункт Радека
сформулировать: «созыв Международного бюро» 106. Так Радек
начал, а Мартов продолжил перекрашивание интернациона¬
листических лозунгов в цвета, радующие взор социал-шови¬
нистов.
Серрати предложил свой вариант повестки дня: 1) средства
борьбы против войны; 2) парламентская акция (социалистов.—
Я. Т.); 3) массовые выступления; 4) социалистические органи¬
зации; 5) мероприятия ИСК 107. В этих пунктах, также сущест¬
венно отличающихся от ленинских, было все же больше рево¬
люционного содержания, чем в пунктах Радека.
Обсуждение повестки дня продолжалось. Моргари предложил
обсудить на конференции вопрос о «защите отечества». Лапин¬
ский требовал включения вопроса об условиях мира. Ленинская
формулировка («борьба против войны») казалась Лапинскому
«слишком узкой». В то же время он горячо поддержал ленин¬
ский пункт о самоопределении наций. Этот вопрос, сказал Лапин¬
ский, недавно обсуждался в рейхстаге, а Вандервельде и Гюис¬
манс заявили, что МСБ на следующем заседании займется проб¬
лемой Эльзас — Лотарингии и польским вопросом. «Не следует
допускать, чтобы наше молчание в таком вопросе привело к не¬
106 Слг.: «Protokoll der Sitzung... vom 5—9 Februar 1916», S. 404.
107 Ibid. (машинописный текст), S. 77.
364

Обсуждение вопросов предстоящей конференции
доразумениям... Речь идет о том, чтобы установить метод в соот¬
ветствии с нашими принципами» 108.
После долгих споров совещание наметило следующий поря¬
док дня конференции: 1) доклады с мест; 2) борьба за оконча¬
ние войны; 3) позиция пролетариата в вопросах мира; 4) агита¬
ция и пропаганда: а) парламентские акции, б) массовые акции;
5) вопрос о созыве МСБ; 6) разное. Сюда, таким образом, вошел
лишь один вопрос из предложенных Лениным. Центристское
большинство совещания отвергло даже такой вопрос, как «ин¬
тернациональное объединение социалистов, враждебных войне и
национализму». Главный аргумент противников ленинских пред¬
ложений сводился к тому, что они «не хотят строить III Интер¬
национал» 109.
На следующем заседании Гримм поручил Раковскому сооб¬
щить австрийцам о принятых на совещании решениях, a Лay-
канту — проинформировать Гаазе и Каутского. Видимо, надежда
заманить лидеров центризма на конференцию не покидала
Гримма. Представитель ЦК РСДРП выразил протест против
приглашения на конференцию Гаазе и Каутского. Вместе с тем
он предложил публиковать все материалы в Бюллетене ИСК.
Это предложение было принято как постановление. Но Гримм
заявил, что Бюллетень ИСК не может выходить регулярно.
ЦК РСДРП предложил ИСК публиковать еженедельные отчеты
в газетах «Тагвахт» и «Сантинель», но ИСК не приняла этого
предложения. Если присутствующие, сказал Гримм, признают
за ИСК право высказывать свое мнение по отдельным вопросам,
тогда Бюллетень будет выходить чаще. Модильяни заявил, что
ИСК уже теперь должна высказывать свое мнение в Бюллетене,
а циркулярные письма она может печатать в прессе 110.
Ленин доказывал разумность предложения ЦК большевиков
о публикации материалов ИСК в швейцаркой социалистической
прессе, которая может попадать во все страны. Гримм пытался
возражать Ленину. Радек поддержал Ленина. Гримм настаивал
на своем и требовал финансовой поддержки Бюллетеня. Морга¬
ри, Коларов, Натансон, Лаукант, Пелузо, Радек, Ригола инфор¬
мировали о денежных взносах в пользу Бюллетеня 111.
9 февраля совещание заседало три раза. Последнее заседание
состоялось вечером. По поручению комиссии, состоящей из семи
108 Ibid. (рукописный текст), S. 405, 406.
109 Г. Ш к л о в с к и й. Указ. соч, стр. 97.
110 См.: «Protokoll der Sitzung... vom 5—9 Februar 1916», S. 408—410.
111 Ibid., S. 410, 411.
365

ЦиммервалЬдское объединение в начале 1916 г.
участников совещания, был зачитан единогласно принятый ею
текст циркулярного письма (обращения). Гримм сообщил при
этом, что в письмо будут дополнительно включены приглашение
участвовать в конференции и другие сообщения. Обращение
ИСК было единогласно утверждено без обсуждения 112.
Ленин зачитал заявление, подписанное тремя членами бюро
Циммервальдской левой: «Мы голосуем за циркулярное письмо,
видя в нем практический шаг, направленный на то, чтобы спо¬
собствовать революционному действию масс, однако не солида¬
ризируемся с отдельными пунктами» 113.
После этого началось чтение заявления ЦК РСДРП, в кото¬
ром говорилось, что делегатов OK можно рассматривать как
представителей меньшинства их группы, поскольку большин¬
ство ее стоит на точке зрения социал-патриотизма. Гримм
оборвал чтение этого заявления и потребовал не вносить его в
протокол. Раковский, Модильяни и Серрати поддержали Гримма.
Ободренный грубым вмешательством Гримма и его сторонников,
Мартов заявил протест «против попытки зачитать заявление
и против того, что оспаривают его мандат».
Мартов не осмелился отрицать, что в OK подвизаются со¬
циал-шовинисты. Это, мол, внутреннее дело самих окистов.
«У ленинцев никто не спрашивал,— провокационно заявил он,—
есть ли в ЦК члены, стоящие на социал-патриотической почве,
и сколько их». (Как будто кто-либо мог усомниться, на какой
позиции находились члены большевистского ЦК!) Такими,
с позволения сказать, доводами Мартов отстаивал свое и Аксель¬
рода право представлять OK на конференции 114.
Ленин зачитал второе заявление членов бюро Циммервальд¬
ской левой: «Нижеподписавшиеся протестуют против персональ¬
ного приглашения Каутского, Гаазе и Бернштейна на Интерна¬
циональную социалистическую конференцию. Деятельность на¬
званных лиц в последние годы перед войной и в течение 17 ме¬
сяцев после ее начала, их борьба против революционного выступ¬
ления народных масс, их социал-патриотические и социал-
112 «Protokoll der Sitzung... vom 5—9 Februar 1916», S. 414. В виде цирку¬
лярного письма обращение было разослано всем группам, примкнув¬
шим к Циммервальду, и опубликовано в Бюллетене ИСК (см.: «ÏSK
zu Bern. Bulletin» № 3, S. 2, 3).
113 Ibid. (машинописный текст), S. 85. Перед публикацией обращения в
«Социал-Демократе» Ленин требовал: «Надо вставить обязательно
полностью наше заявление (5—8.II), «оговорку», при голосовании за
циркуляр» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 198).
114 См.: «Protokoll der Sitzung... vom 5—9 Februar 1916», S. 415—417.
366

Обсуждение вопросов предстоящей конференции
шовинистские взгляды не дают ни малейшего основания счи¬
тать, что они действительно, а не на словах, могли бы встать на
почву Циммервальдского дела» 115.
Заявление, зачитанное Лениным, было встречено в штыки
центристами. Модильяни заявил, что, поскольку оглашен про¬
тест против приглашения Каутского, Гаазе, и Бернштейна, он,
Модильяни, выражает контрпротест и требует, чтобы ИСК
пригласила Гаазе и Каутского. Затем он огласил заявление, под¬
писанное восьмью лицами (Модильяни, Раковским, Мартовым,
Моргари, Балабановой, Коларовым, Ригола, Музатти): «Ниже¬
подписавшиеся предлагают Интернациональной комиссии в
Берне пригласить на следующую конференцию товарищей Гаазе
и Каутского» 116.
Судя по протокольной записи, ни по заявлению, зачитанному
Лениным, ни по заявлению, оглашенному Модильяни, на засе¬
дании голосование не проводилось. Однако было ясно, что правое
циммервальдское большинство по-прежнему стоит за блок с Ка¬
утским и Гаазе (симптоматично, что Модильяни и его сторонни¬
ки не решились настаивать на приглашении Э. Бернштейна,
прославившегося своим ревизионизмом).
9 февраля около полуночи закончилось последнее заседание
расширенной ИСК. Центристское большинство сделало все от
него зависящее, чтобы создать впечатление, что на совещании
ничего нового по сравнению с Циммервальдом не было сказано.
В официальном гриммовском отчете о совещании содержался
намек, что вторая конференция циммервальдцев не пойдет даль¬
ше первой. «Сама конференция должна быть подготовлена и
проведена в рамках решений Циммервальдской конференции.
Ее задача должна состоять не в том, чтобы отделить рабочих от
тех организаций, к которым они примыкают, а прежде всего в
том, чтобы в самих этих организациях и объединениях бороться
за духовное обновление пролетариата...» 117 Позднее, правда,
Гримм признал, что принятое совещанием обращение означало
«явный шаг вперед в сравнении с циммервальдскими решени¬
ями» 118.
Не питая иллюзий относительно намерений большинства
участников совещания, большевики трезво оценивали его ре¬
зультаты. Информируя Коллонтай о совещании, Крупская
115 Ibid. (машинописный текст), S. 89.
116 Ibid. (рукописный текст), S. 419.
117 «ISK zu Bern. Bulletin» № 3, S. 4.
118 R. G r i ш m. Op. cit., S. 18.
36 7

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
2 марта 1916 г. писала: «Из левых, кроме бернцев, никого не
было (швед уехал в самом начале), но манифест (т. е. обраще¬
ние.— Я. Т.) выработан все же достаточно левый. У вещей есть
своя логика, и, сказав А, приходится говорить В. Собственно
большинство было против всякого манифеста, может поэтому он
до сих пор и не появился» 119. ЦК РСДРП использовал решения
совещания для усиления позиций Циммервальдской левой и од¬
новременно предупреждал партийных товарищей: «Мы всё еще
не можем сказать окончательно, куда же держит курс циммер¬
вальдский блок» 120.
На предстоящей конференции ожидалась еще более острая
борьба с центристским болотом. И большевики не медлили с под¬
готовкой к конференции. Они знали, что, чем шире будет при¬
влечено к ней внимание циммервальдских групп во всех стра¬
нах, тем крепче станут позиции левых интернационалистов.
И не случайно поэтому Ленин предложил на совещании при¬
звать «все организации социалистов, стоящие на почве циммер¬
вальдских решений, к обсуждению (дискуссии) всех вопросов
порядка дня и проектов резолюций». Это предложение было
принято 121.
Вечером 8 февраля участники совещания выступали на со¬
стоявшемся в Берне интернациональном антивоенном митинге.
Большой зал Народного дома был буквально набит людьми.
Гримм предоставил слово итальянскому депутату Модильяни,
который в несколько общей форме выступил против индивидуа¬
лизма, шовинизма и за социализм. После перевода его речи на
немецкий язык слово было предоставлено «товарищу Ленину
из России» 122.
«Вот уже более полутора лет свирепствует европейская вой-
па,— начал свою речь Ленин.— И с каждым дальнейшим ме¬
сяцем, с каждым дальнейшим днем войны для рабочих масс
становится все яснее, что Циммервальдский манифест сказал
правду, когда он сказал, что фразы о «защите отечества» и
тому подобное являются не чем иным, как обманом со стороны
капиталистов». Характеризуя войну как войну крупных раз¬
бойников, Ленин говорил, что все великие державы «из проле¬
119 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 1813, л. 1.
120 «Социал-Демократ», № 52, 25.111 1916.
121 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 228, 507, при¬
меч. 77.
122 На митинге выступило четыре участника совещания: В. И. Ленин,
Г. Модильяни, Р. Гримм, X. Раковский (см. «Berner Tagwacht»,
9.II 1916).
368

Обсуждение вопросов предстоящей конференции
тарской крови выколачивают чистое золото своих миллиардных
доходов» 123.
Напомнив об антивоенных решениях социалистических кон¬
грессов, Ленин сказал, что, когда разразилась война, многие со¬
циал-демократические вожди, функционеры и чиновники пар¬
тийного аппарата стали на сторону правительств, но сознатель¬
ные рабочие продолжают собирать свои силы и бороться против
войны, за пролетарскую революцию. Ленин говорил о бесстраш¬
ном примере депутатов-большевиков и мужественной борьбе ра¬
бочих всех стран против войны.
Колоссальные прибыли от войны в Европе, продолжал Ленин,
получают капиталисты Соединенных Штатов Америки. «Они
говорят, что Америка тоже должна готовиться к участию в вой¬
не, сотни миллионов долларов народных денег должны быть вы¬
качаны на новые вооружения, на вооружения без конца». Часть
американских социалистов, говорил Ленин, следует этому пре¬
ступному призыву. Но в Америке нашлись и настоящие интер¬
националисты. Юджин Дебс, популярнейший вождь социали¬
стов, заявил: «Я против всякой войны, кроме од¬
ной, за одну эту войну я высказываюсь от всей
души: за мировую войну во имя социальной ре¬
волюции. В этой войне я готов участвовать,
если господствующие классы сделают войну
вообще необходимой».
Слова Дебса, сказал Ленин, снова показывают, что «во всех
странах мира действительно подготовля¬
ется собирание сил рабочего класса.... Растущее не¬
довольство масс, растущее брожение, стачки, демонстрации, про
тесты против войны... это служит нам ручательством,
чт о после европейской войны наступит проле¬
тарская революция против капитализма» 124.
* * *
Циммервальдский этап завершил длительный период борьбы
большевиков во главе с В. И. Лениным за сплочение револю¬
ционных марксистов в единую международную организацию,
123 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 231, 232.
В отчете, помещенном в «Нашем Слове», речь В. И. Ленина под¬
верглась искажениям и пропускам. Была даже опущена мысль, что
это война капиталистов (см.: «Наше Слово», 18.II 1916).
124 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 233, 234. Заяв¬
ление Ю. Дебса опубликовано в газете «Appeal to Reason» (Girard,
Cans.), 11.IX 1915.
24 Я. Г. Темкин
369

Циммервальдское объединение в начале 1916 г.
выступавшую под знаменем пролетарского интернационализма.
К этой цели Ленин шел еще с 1907 г., со времени Штутгартско¬
го социалистического конгресса, когда он предпринял первую
попытку объединения левых социалистов в международном мас¬
штабе. Вторая попытка в этом направлении была сделана Ле¬
ниным в 1910 г., на Копенгагенском конгрессе. Но удалось осу¬
ществить эту идею лишь в 1915 г., когда возникшая в Европе
революционная ситуация и растущие антивоенные настроения
масс создали более благоприятные объективные условия для
сплочения левых социалистов.
В период от Циммервальда до Кинталя Ленин и руководи¬
мая им Циммервальдская левая стремились к дальнейшей акти¬
визации сил интернационалистов. Все ленинские письма и
статьи пронизывала мысль о том, что только решительный бой с
международным социал-шовинизмом может расчистить путь к
достижению целей, провозглашенных в Циммервальде. Не пас¬
сивное выжидание, отличавшее тактику ИСК во главе с Грим¬
мом, а новые и новые пропагандистские выступления на меж¬
дународных форумах интернационалистов, по убеждению Лени¬
на, могут обеспечить успех в их борьбе за революционный выход
из войны.

КИНТАЛЬСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ
Подготовка второй международной конференции
Кинтальская конференция. Первые заседания
Обсуждение вопроса о мире
Дискуссия об отношении к МСБ
Манифест. Итоги конференции. Майское совещание
расширенной ИСК
Пропаганда кинтальских решений
24*

ПОДГОТОВКА
ВТОРОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
После совещания ИСК Ленин возглавил подготовку большеви¬
ков к новой международной конференции. Не дожидаясь офи¬
циального сообщения о созыве конференции, ЦК РСДРП разо¬
слал всем заграничным секциям партии и левым группам инфор¬
мационное письмо о совещании ИСК и о созыве конференции.
В письме всесторонне рассматривались вопросы подготовки кон¬
ференции и указывалось, что «готовиться и политически и тех¬
нически (паспорта) надо начать сию же минуту». Предстояла
новая консолидация революционных сил во время второй конфе¬
ренции циммервальдцев. «Для нас важно то,— говорилось в
письме,— что мы во всяком случае будем иметь свою конферен¬
цию, конференцию левых. Поэтому съехаться необходимо в воз¬
можно большем числе».
В письме предлагалось присылать на конференцию доклады
из различных стран и проекты резолюций, выбирать возможно
больше делегатов от левых организаций и групп, привлекать
представителей профсоюзов, стоящих на интернационалистских
позициях, делегатов из союзов молодежи. Рекомендовалось вы¬
носить резолюции сочувствия Циммервальдской левой 1. В соот¬
ветствии с требованиями организаторов конференции Ленин
предложил информировать о созыве конференции только орга¬
низации, примыкающие к Циммервальду, и не сообщать ни од¬
ному лишнему человеку о конференции 2.
В противоречии с интересами партии Зиновьев в письме к
Шляпникову предложил ему приехать на конференцию 3. Ленин
категорически возражал, так как это могло повредить конспира¬
тивным связям ЦК с Россией, которые было поручено поддер¬
живать Шляпникову. Кроме того, Шляпников в это время про¬
являл серьезные колебания и примиренчество с антипартийной
фракцией Бухарина — Пятакова 4. Шляпников не был вызван
на конференцию.
1 См.: Г. Шкловский. Циммервальд (5 сентября 1915 г.— 5 сентября
1925 г.) — «Пролетарская революция», 1925, № 9, стр. 98. Информа¬
ционное письмо было послано лично Лениным (см.: «Даты жизни и
деятельности В. И. Ленина».— В. И. Ленин. Полное собрание сочи¬
нений, т. 27, стр. 630).
2 ЦПА ИМЛ.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, ед. хр. 18123, л. 1 об.
4 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 211, 212,
217.
373

Кинтальская конференция
Большую роль в подготовке к предстоящей конференции сы¬
грали рефераты Ленина. Сразу же после переезда из Берна в
Цюрих он готовится к реферату «Два Интернационала», делает
выписки из газет, составляет план реферата, который читает в
Цюрихе 17 февраля 5. Ленин говорил не об оценке войны (она
была дана, как он отметил, более года назад). Темой реферата
были две «основные линии в развитии рабочего движения и со¬
циализма», так сказать, «проверка теории опытом мирового
рабочего и социалистического движения». Речь уже шла, по сло¬
вам Ленина, не столько об оценке принципов тактики, сколько
об оценке развития рабочего движения во время войны. И глав¬
ное внимание он обращает поэтому на анализ фактов, характе¬
ризующих это движение в разных странах 6.
Ленин показывает две линии в рабочем и социалистическом
движении. В России непримиримую борьбу с Плехановым и его
группой, OK и Троцким вели большевики. В Германии против
шейдемановцев и каутскианцев выступали спартаковцы и «Ин¬
тернациональные социалисты Германии»; К. Либкнехт и
О. Рюле 20 марта 1915 г. голосованием против кредитов доказа¬
ли это. А 18 центристских депутатов, присоединившихся к ним
под давлением масс 21 декабря, вели себя непоследовательно и
уклонились от разоблачения завоевательных планов правитель¬
ства в начале войны. Во Франции шовинистическому боль¬
шинству партии и готовым примириться с ним лонгетистам
противостояли Бурдерон и другие циммервальдцы. В Англии,
с одной стороны, большинство, идущее за фабианцами, лейбори¬
стскими лидерами и Гайндманом, с другой — левые из газет
«Форвард» и «Соушелист», а также другие интернационалисты.
В Италии оппортунистическое меньшинство во главе с Биссола¬
ти пыталось свернуть итальянскую социалистическую партию
с интернационалистского курса. В Австрии Э. Пернерсторфер и
другие лидеры правого большинства боролись с Фридрихом Ад¬
лером и остальными представителями левого меньшинства.
В США — с одной стороны, такие оппортунисты, как Чарлз Рас¬
сел и Морис Хилквит, с другой — пламенный интернационалист
Юджин Дебс, разоблачавший американские «бомбы и дол¬
лары» 7.
5 На ту же тему Ленин прочел рефераты в начале июня 1916 г. в Ло¬
занне и Женеве (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений,
т. 37, стр. 534, примеч. 171).
6 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 448, 449.
7 См. там же, стр. 448—451.
374

Подготовка конференции
Сделанный в ленинском реферате обстоятельный анализ по¬
ложения в России позволил подвести итог: «две линии в рабочем
движении России. Только две (остальное отпало)» 8. Ленин про¬
слеживает столкновение двух других линий в рабочем движе¬
нии других стран, оперирует фактами, рисующими картину,
в принципе сходную с борьбой, происходившей внутри русской
социал-демократии. Повсюду два противоборствующих течения.
«Два и только два. Во всем Мире» 9.
26 февраля Ленин выступает в Цюрихе с рефератом ««Усло¬
вия мира» в связи с национальным вопросом», а 1 марта — в Же¬
неве, где присутствовало более 200 человек 10. Ленин проводил в
реферате следующую мысль. «Мир» это «ходкий и популярный
лозунг», который подхватили попы, буржуазия и правительства.
С другой стороны — «мир» выражал настроения протеста, зрею¬
щего в массах. Ленин сделал разбор всевозможных «программ
мира», выдвигаемых социал-шовинистами и центристами, и без
труда доказал, что все они не что иное, как «баюшки-баю», убаю¬
кивание пролетариата. Далее Ленин перешел к лозунгу «само¬
определения наций». Он показал, что шовинисты (фабианцы,
Аустерлиц, Парвус, Ленч, Семковский, Либман, Юркевич) и ка¬
утскианцы, с одной стороны, и левые марксисты — с другой,
подразумевают под этим лозунгом совершенно различные мето¬
ды решения национальной проблемы 11.
В марте 1916 г. вышел 52-й номер «Социал-Демократа», по¬
священный подготовке конференции. В нем были опубликованы
обращение ИСК, статья Ленина «О программе мира» и другие
материалы. Ленин в этой статье выступил с подлинной пролетар¬
ской программой мира, противопоставив ее фальшивому фразер¬
ству центристов и социал-пацифистов. Первым пунктом социа¬
листической программы мира, указывал он, должно быть разо¬
блачение каутскианской программы мира, ведущей к укрепле¬
нию буржуазного влияния на пролетариат.
Каутскианцы, защищаясь от ленинской критики пацифист¬
ских лозунгов, хотели уличить большевиков в том, что они якобы
не сочувствуют борьбе за мир. «Значит, у вас нет никакой про¬
граммы мира, значит, вы против демократических требова¬
ний»,— говорили они большевикам. Ленин предвидел такого
8 Там же, стр. 450.
9 Там же, стр. 454.
10 См.: «Даты жизни и деятельности В. И. Ленина».— В. И. Ленин,
Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 630, 631.
11 См.: Ленинский сборник XVII, стр. 236—238.
375

Кинтальская конференция
рода обвинения: «О нет, господа,— отвечаем мы каутскианцам.—
Мы за демократические требования, мы одни боремся за них
нелицемерно, ибо объективное историческое положение не по¬
зволяет ставить их вне связи с социалистической революцией» 12.
Ленинская программа мира требовала, чтобы борьба против
аннексий велась не на словах, а на деле. Отрицание социалиста¬
ми аннексий, признание ими права на самоопределение наций,
указывал Ленин, искренне лишь тогда, когда социалисты каждой
великодержавной нации требуют свободы отделения наций, уг¬
нетаемых именно их нацией. Программа мира, предложенная
от имени большевиков Лениным, разъясняла широким массам,
что без революционных мер добиться демократического мира
нельзя.
Одной из таких мер был призыв к отказу от платежа госу¬
дарственных долгов. Требование отказа от платежа государствен¬
ных долгов звало народы Европы к решительному сопротивле¬
нию своим реакционным правительствам и империалистам США,
стремившимся к финансовому закабалению воюющих европей¬
ских государств 13.
Развернутая программа борьбы за окончание войны, за по¬
длинно демократический мир была изложена также в «Предло¬
жении Центрального Комитета РСДРП второй социалистической
конференции», опубликованном накануне Кинтальской конфе¬
ренции в Бюллетене ИСК 14. Не дожидаясь публикации, Ленин
организовал перевод «Предложения ЦК РСДРП» на немецкий
и французский языки. Документ был разослан большевистским
организациям и левым социал-демократам Франции, Швеции,
Англии и других стран 15. «Надо,— писал Ленин,— чтобы за
несколько недель до конференции все левые и сочувствующие
им видели и обсудили» 16.
12 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 270.
13 См. там же, стр. 274.
14 «Предложение ЦК РСДРП» было написано В. И. Лениным в ответ на
обращение ИСК. «Die Stellungnahme des Zentral-Komitees der S. D. A. P.
Russlands zu der Tagesordnung der zweiten internationalen sozialisti¬
schen Konferenz».— «ISK zu Bern. Bulletin» № 4, 22.IV 1916, S. 2—
4. На русском языке этот документ опубликован в «Социал-Демокра¬
те», № 54—55, 10.VI 1916.
15 Н. К. Крупская от имени ЦК просила заграничные секции партии
обсудить этот докумепт (ЦПА ИМЛ, ф. 12, оп. 1, ед. хр. 773, л. 10).
16 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 203. Несмотря
на недостаток места в «Социал-Демократе», Ленин не решился сокра¬
щать текст этого документа. Лучше, указывал он, изложить его об¬
стоятельнее, ибо с документом надо ознакомить левых до конферен¬
ции (ЦПА ИМЛ).
376

Подготовка конференции
В этом ленинском документе указывалось, что заключение
мира лишь закрепляет изменения, происшедшие в результате
войны. Поэтому империалистическая война при сохранении во
всех странах капиталистической системы может окончиться
только империалистическим миром.
Политика правящих классов всех воюющих держав до и во
время войны ведет к усилению экономического гнета трудя¬
щихся, еще большему порабощению народов колониальных и
зависимых стран финансовым капиталом, гигантски выросшим
за время войны, к обострению политической реакции во всем
мире. Отсюда вытекает невозможность демократического мира
при безраздельном господстве капиталистической системы без
ряда революций.
Центральный Комитет большевистской партии указывал, что
фразы о «демократическом мире», сочиняемые Каутским и дру¬
гими руководителями II Интернационала,— такой же обман на¬
рода, как и лицемерные слова социал-шовинистов о «честной»
обороне той или иной группы капиталистических хищников.
Долг искренних социалистов состоял в разоблачении лживых за¬
верений империалистических правительств, социал-шовинистов
и центристов в их стремлении окончить войну и установить «де¬
мократический мир».
Абсолютно иначе определял ЦК РСДРП свое отношение к
требованиям мира, выдвигаемым самими массами. «Поддержка,
расширение и углубление всякого народного движения за окон¬
чание войны,— писал Ленин,— есть долг социалистов». Но одно¬
временно Ленин подчеркивал, что в действительности этот долг
выполняют только те социалисты, которые, как Либкнехт, с пар¬
ламентской трибуны призывают солдат к превращению импе¬
риалистической войны в гражданскую 17.
Немало путаницы по вопросу о мире содержалось в лево¬
сектантских высказываниях Н. Бухарина и Г. Пятакова. Послед¬
ний выступил с нелепым утверждением, что якобы большевики
борются под лозунгом: «Против войны, но не за демократиче¬
ский мир». Ленин писал, что такое заявление неверно от первого
слова до последнего. Бернская конференция партии недвусмыс¬
ленно заявила: «Мы за демократический мир». Резолюция кон¬
ференции лишь предостерегала рабочих от иллюзии, будто де¬
мократический мир возможен при буржуазных правительствах
«без ряда революций». Ленин напоминает также, что в редак¬
ционной статье ЦО «Несколько тезисов» прямо говорилось:
17 См.: В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 290.
377

Кинтальская конференция
«...Наша партия, если бы революция поставила ее у власти еще
во время теперешней войны, немедленно предложила бы демо¬
кратический мир всем воюющим странам» 18.
Другое дело, что Ленин считал недопустимым сбивать с пути
пролетариат путем выдвижения дополнительного лозунга борь¬
бы за мир параллельно с основным лозунгом гражданской вой¬
ны против зачинщиков мировой войны. Во-первых, лозунг мира
в тех условиях, как уже отмечалось, порождал несбыточные на¬
дежды на возможность закончить войну справедливым миром
без революции. Во-вторых, подобная двойственность в формули¬
ровке тактических лозунгов партии могла бы тогда дезориенти¬
ровать партию и руководимые ею революционные массы, отвлечь
их внимание от того непреложного факта, что, если не удастся
превратить империалистическую войну в гражданскую, она не¬
избежно закончится империалистическим миром. Демократиче¬
ский мир до образования социалистической системы был возмо¬
жен лишь при условии революционного свержения империали¬
стических правительств.
Последний (восьмой) пункт «Предложения ЦК РСДРП»
рассматривал вопрос о созыве МСБ, который сводился к прин¬
ципиальной проблеме: возможно ли восстановление II Интерна¬
ционала? Ленин отмечал по этому поводу, что каждый шаг меж¬
дународного рабочего движения по пути, намеченному в Цим¬
мервальде, все яснее показывает непоследовательность позиции
циммервальдского большинства. С одной стороны, оно отождест¬
вило политику II Интернационала с буржуазной политикой,
с другой — ИСК заявила о самороспуске в случае созыва МСБ.
ИСК по-прежнему боится разрыва с МСБ — констатировал в
этом документе Ленин 19.
Полгода, протекшие после Циммервальда, по убеждению Ле¬
нина, доказали, что деятельность в духе Циммервальда во всем
мире ведет фактически к разрыву с оппортунистами. Ленин
ссылался на издание в Германии нелегальных прокламаций во¬
преки запрету руководства партии; на заявление Отто Рюле,
что фактически в Германии уже две социал-демократические
партии; на резолюцию Бурдерона, направленную против лиде¬
ров французских социалистов; на статью о неизбежности раско¬
ла, напечатанную в органе НРП; на появление даже в Америке
противоположных течений: сторонников подготовки США к вой¬
не и революционных борцов против нее (Ю. Дебс). Перед лицом
18 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 124.
19 См,: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 291, 292.
378

Подготовка конференции
фактического раскола во всемирном рабочем движении Ленин
призывал не закрывать глаза на это и не содействовать восста¬
новлению обанкротившегося МСБ, а разъяснять массам неиз¬
бежность окончательного разрыва «с теми, кто ведет политику
буржуазии под флагом социализма» 20.
В порядке подготовки к конференции ИСК опубликовала
поступившие из других стран проекты манифеста и тезисы. Из
Франции поступил проект манифеста, составленный сотрудни¬
ками журнала «Ви Увриер» и газеты «Наше Слово». Манифесту
предшествовало заявление, в котором отмечалось, что «цель
интернационалистов это — ни раскол, ни объединение» с офи¬
циальными партиями II Интернационала 21. Сам текст манифе¬
ста, как и заявление его авторов, оставлял двойственное впечат¬
ление. С одной стороны, ответственность за раскол возлагалась
на социал-шовинистов. Авторы манифеста заявляли, что они
поддерживают создание нового Интернационала. С другой сто¬
роны, манифест повторял каутскианские фразы о необходимости
повлиять на империалистические правительства, чтобы склонить
их к миру 22.
Подготовка ко второй конференции циммервальдцев шла
полным ходом. Но как ни старались Гримм и его коллеги по
ИСК вести дело в обстановке полной секретности, слухи о пред¬
стоящей конференции дошли в конце концов и до ушей лидеров
Гаагского бюро. Они всеми силами старались помешать созыву
конференции. Во время визита в Лондон Гюисманс и Вандер¬
вельде всячески отговаривали представителей БСП и НРП
от участия в ней. Как свидетельствует С. Вебб, Гюисманс осо¬
бенно предупреждал «против любого публичного конгресса с
инакомыслящими меньшинствами», так как такой конгресс, по
20 Там же, стр. 293.
21 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 3, 29.11 1916, S. 5. Письмо редакции
«Наше Слово» и «La Vie Ouvrière» было прислано в ИСК через Д. Ря¬
занова. См.: IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, S. 20,
21, 81, 82, 84, 85.
22 «ISK zu Bern. Bulletin» № 3, S. 5, 6. Ленин сугубо критически отнесся
к этому проекту манифеста, но решительно возражал против огуль¬
ного разноса, содержащегося в статье, подготовленной Зиновьевым.
Ленин писал, что правильного анализа проекта у Зиновьева «1) не
вышло; 2) надо подождать (ибо это не только Троцкий, но плюс «Lа
Vie Ouvrière»: для них это может быть прогресс)». (В. И. Ленин.
Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 207). Ленин не смешивал това¬
рищескую критику ошибок французских левых с разоблачением анти¬
марксистских концепций Троцкого. Поэтому он предложил специаль¬
но и более обстоятельно выступить против Троцкого в «Сборнике «Со¬
циал-Демократа»» (см. там же).
379

Кинтальская конференция
его словам, превратил бы международный социализм «из миро¬
вого объединения в международную секту» 23.
Лидеры МСБ понимали что одними предостережениями и
бранью по адресу Циммервальда бороться с его влиянием труд¬
но. Поэтому они ведут зондаж среди членов парламентского
комитета лейбористской партии о возможности обсуждения ус¬
ловий мира. 25 февраля К. Гюисманс разослал социал-демокра¬
тическим партиям нейтральных стран циркуляр, излагавший
резолюцию американской социалистической партии, которая
требовала от президента Вильсона «созыва конгресса нейтраль¬
ных стран для открытия мирных переговоров». Хилквит запра¬
шивал, присоединятся ли социалисты Европы к этой резолюции.
В циркуляре Гюисманса сообщалось, что исполком МСБ поддер¬
живает предложение Брантинга об обмене мнениями по этому
вопросу среди социалистов нейтральных стран. В циркуляре
от 31 марта исполком МСБ распространял речь Ван Кола в под¬
держку созыва конференции нейтральных стран для обсуждения
условий мира 24.
Националистическая пресса обвинила Гюисманса и Вандер¬
вельде в «пацифистских интригах». Вандервельде был вне себя
от гнева. «Я много раз заявлял,— сказал он в интервью коррес¬
понденту «Морнинг Пост»,— что пока немецкие солдаты нахо¬
дятся в Бельгии и во Франции, мы не хотим слушать никаких
разговоров о мире. Как же можно нас подозревать в том, что мы
проводим «пацифистские интриги»?» В ответ на бесконечные
вопросы: «Когда же будет созвано Международное социалисти¬
ческое бюро?» — Вандервельде с прежним постоянством отве¬
чал: «До тех пор, пока немецкие социал-демократы официально
не заявят о нашем праве обороняться и не помогут нам в этой
обороне, я считаю невозможным возобновить отношения с
ними» 25. После турне по Франции и Англии Гюисманс заявил,
что социалисты Франции и Англии в своем большинстве «не
считают момент благоприятным для созыва Бюро» и что «дейст¬
вия Циммервальдского конгресса» осуждаются26.
Левые социалисты разоблачали антициммервальдские про¬
иски лидеров МСБ. В статье «Интернационал действия против
Интернационала обмана» Роланд-Гольст призывала развернуть
23 О. Н. Gankin H. Н. Fisher. The Bolsheviks and the World War.
The Origin of the Third International. Stanford (Calif.), 1960, p. 374.
24 ЦПА ИМЛ.
25 O. H. G a n k i n, H. H. F i s h e r. Op. cit., p. 374, 375.
26 «The Labour Leader», 11.V 1916.
380

Подготовка конференции
борьбу против лидеров МСБ и исправить ошибку ИСК, изъявив¬
шей готовность прекратить свою деятельность, как только МСБ
начнет функционировать. Участники предстоящей конференции,
писала она, должны сделать антивоенную борьбу «исходной ба¬
зой нового Интернационала» 27. Конечно, с точки зрения после¬
довательного марксизма вернее было бы сказать наоборот: борь¬
ба за новый Интернационал должна стать исходной базой для
успешной борьбы за революционный выход из войны. Но вы¬
ступление Роланд-Гольст за создание нового Интернационала
знаменовало существенное сближение колеблющейся части ле¬
вых с идейной платформой большевиков. Именно эту категорию
неустойчивых левых интернационалистов имела в виду Круп¬
ская в своем письме. «Сопротивляясь, против воли,— писала
она,— левые все больше и больше приближаются к линии, на¬
меченной Ц. К.» 28.
Крупская в этом письме, посланном Шляпникову накануне
конференции, категорически отвергает какие-либо сомнения от¬
носительно исключительной роли большевиков в борьбе за но¬
вый Интернационал: «Нельзя же думать, что для русского ра¬
бочего движения безразлично... будет ли новый действенный
Интернационал или худшее — второе издание II-го Интернацио¬
нала, построенное на лжи и лицемерии. Нельзя же считать, что
наша хата с краю и не наше дело принимать активное участие
в организации грядущего Интернационала. Если вы посмотрите
на ход дела в Интернационале со времени войны, то (нельзя.—
Я. Т.) не увидеть той крупной роли, которую сыграл Ц.К. в меж¬
дународном движении» 29.
Если ряд колеблющихся интернационалистов ближе и ближе
подходил к платформе Циммервальдской левой, в этом была не¬
сомненная заслуга В. И. Ленина. Он неустанно пропагандирует
революционную тактику, не отрываясь от огромной теоретиче¬
ской работы по исследованию закономерностей нового этапа
исторического развития — эпохи империализма.
В феврале 1916 г. Ленин, переехав из Берна в Цюрих,
вплотную занялся подготовкой капитального труда «Империа¬
лизм, как высшая стадия капитализма» 30. В этой классической
27 «Vorbule», 1916, № 2, S. 2, 3—5.
28 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 29431, л. 1 об.
29 Там же.
30 Между 23 и 25 марта 1916 г. Ленин сообщал из Цюриха, что он при¬
нял предложение М. П. Покровского написать брошюру об импе¬
риализме. «Сажусь за работу (здесь библиотека лучше, особенно по
новой экономической литературе...)» (В. И. Ленин. Полное собра¬
381

Кинтальская конференция
работе дан всесторонний анализ характерных особенностей и
неразрешимых противоречий империализма, приводящих его к
гибели. Ленинский вывод о том, что империалистическая эпоха
есть канун социалистической революции, был неоценимым тео¬
ретическим вкладом в развитие марксизма, великолепным по¬
литическим ориентиром для практической деятельности всех
революционных марксистов.
Как и накануне Циммервальда, Ленин снова интенсивно го¬
товил левых к международной конференции. Ленинская пере¬
писка этого времени (многие письма недавно опубликованы
впервые) полна запросов о состоянии дел у интернационалистов
самых различных стран. 12 февраля Ленин просит прислать ему
статьи о деятельности голландца Гортера и две статьи о рабочем
движении в далекой Австралии. Одновременно он хотел лично
ознакомиться со статьей Рюле о расколе в немецкой социал-де¬
мократии: Несколько позже он требует собрать опубликованную
в русских газетах информацию о победе большевиков на выбо¬
рах в страховые советы. С нетерпением Ленин ждет присылки
резолюции бременских леворадикалов, усиленно разыскивает
нашумевшую «брошюру Юниуса» 31 и живо интересуется новой
брошюрой, выпущенной «Интернациональными социалистами
Германии» 32.
Ленин немедленно реагировал на каждое известие о выступ¬
лениях левых. Посылая в «Социал-Демократ» дополнение о вы¬
сказывании Рюле относительно раскола в партии, он предложил
также опубликовать материал о новой речи Либкнехта, произне¬
сенной 16 марта 1916 г. в прусском ландтаге. В ней Либкнехт
прямо призвал «борющихся в траншеях» «опустить оружие и
обратиться против общего врага». После цитирования этих слов
Ленин сразу ставит вопрос в пику меньшевикам: «Кто же из
русских с.-д. проявил «фракционность»: те ли, кто отстаивал
единственно последовательные большевистские лозунги граж¬
данской войны и раскола с оппортунизмом? или те, кто отрицал
ние сочинений, т. 49, стр. 207, 208). Позднее, 22 мая 1916 г., Н. К.
Крупская писала И. Арманд, что Ленин погружен в исследование
империализма и «целые дни проводит в библиотеках» (ЦПА ИМЛ,
ф. 12, оп. 1, ед. хр. 773, л. 10).
31 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 183, 187,
188, 198, 216, 219.
32 См. там же, стр. 208. В этой брошюре («Die Minderheit des 21. Dezem¬
ber 1915». Berlin, 1916) анализировалось голосование меньшинства со¬
циал-демократической фракции рейхстага против военных кредитов
21 декабря 1915 г.
382

Подготовка конференции
очевидную правильность этих лозунгов, к которым ход вещей
приводит интернационалистов во всех странах?» 33
Весть об активизации левых в Германии, об их приближении
к пониманию неизбежности организационного разрыва с социал-
шовинистами и центристами очень радовала Ленина. Он пони¬
мал, что если лед готов тронуться в Германии, то же самое
рано или поздно произойдет во Франции и других странах. «Эта
весть в пользу Франции»,— писал он И. Арманд. Все же Ленин
не ждал легких и скорых успехов. Требовалось еще немалое
время и терпеливая товарищеская критика, чтобы левые интер¬
националисты избавились до конца от груза старых иллюзий и
ошибок. В письме к Роланд-Гольст Ленин разъяснял, почему
нельзя признать удовлетворительным проект программы, состав¬
ленной голландцами совместно с польскими левыми. Здесь же,
как и в других письмах Ленина, критиковались соглашательские
тенденции спартаковцев.
Неукоснительно требуя от товарищей по партии соблюдать
величайший такт и терпимость в работе среди западных левых,
Ленин не оставлял без внимания любой случай, когда это пра¬
вило кто-либо хотел нарушить. Он решительно поправлял Зи¬
новьева, когда тот пускал в ход такие выражения, как, напри¬
мер, «мошенники пера». Подобная крикливость никого ни в чем
не убеждала. Даже при разоблачении меньшевиков Ленин тре¬
бовал «писать с минимумом ругани, архиобъяснительно». Он
всячески оберегал левых от разглашения их конспиративных
организаций и считал абсолютно недопустимой попытку Зиновь¬
ева расшифровать псевдоним «Спартак» при перепечатке статьи
в «Социал-Демократе» 34.
Связи ЦК РСДРП с левыми интернационалистами продолжа¬
ли расширяться. Правда, почтовая цензура сильно затрудняла
дело. Из-за нее, например, застопорилась переписка Ленина с
американской Лигой социалистической пропаганды. Ленин за¬
прашивает Коллонтай о возможности установления связи с со¬
циалистической рабочей партией США. Попутно он выясняет
у нее, присоединились ли официально к Циммервальдской левой
Хёглунд и норвежцы. Не ослабляет Ленин личные контакты со
швейцарскими левыми, проводит с ними систематические бесе¬
ды. Большое внимание он уделяет привлечению на конференцию
левых из Франции, а также делегатов от «Интернациональных
социалистов Германии». Одновременно он заботится о распрост¬
33 В. И. JI е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 207.
34 См. там же, стр. 209, 190, 191, 198.
383

Кинтальская конференция
ранении литературы Циммервальдской левой и материалов ИСК,
содержащих документы левых, проявляет беспокойство в связи
с задержкой выпуска второго номера «Форботе» 35.
Стремление Радека задержать из-за своих теоретических раз¬
ногласий с большевиками выход «Форботе» 36 Ленин рассматри¬
вал как нелояльность с его стороны ко всей Циммервальдской
левой, «это тормозит дискуссию именно для апрельской конфе¬
ренции, именно на ней!» Ленин серьезно опасался, что Радек
помешает бюро Циммервальдской левой подготовить согласован¬
ный доклад и выработать совместные тезисы к конференции.
18 апреля Ленин приходит к выводу, что бюро Циммервальдской
левой перед конференцией собрать не удастся: «Раз у Радека
тезисов нет и спеться с ним (вопрос об аннексиях и о праве
на самоопределение) безнадежно, то «бюро» пока бесполезно.
Оно будет полезно вечером на 2-й день конференции, когда оп¬
ределится состав». Тем не менее Ленин поручил представителю
ЦК РСДРП в Берне перед конференцией встретиться с Радеком
для совещания о тезисах и совместной позиции левых. «Дело
обстоит,— инструктирует Ленин,— как было и перед Циммер¬
вальдом: мы имеем свои «резолюции», но ничуть не отказыва¬
емся от блока левых» 37.
Решающее значение, таким образом, Ленин вновь придает
четко сформулированной платформе большевиков. Вокруг нее
на второй конференции, как и в Циммервальде, могла еще бо¬
лее сплотиться международная группа левых. Поэтому Ленин
еще за месяц до конференции поставил вопрос о своевременном
выпуске очередного номера ЦО партии, приуроченного к откры¬
тию конференции. Он взялся написать статью о ее задачах и
специальную статью об основном вопросе конференции — о «про¬
грамме мира». В дальнейшем он неослабно контролировал под¬
готовку 52 номера «Социал-Демократа» 38.
Главное внимание Ленина в эти дни было приковано к свое¬
временному распространению основного партийного докумен¬
та — «Предложение Центрального Комитета РСДРП второй со¬
циалистической конференции»,— подготовленного в виде тези¬
сов. Помимо рассылки Бюллетеня ИСК с этими тезисами фран¬
цузским и немецким социалистам, он решил сам послать их
35 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 200, 201,
213, 216, 188, 189, 198, 217; Центральный партийный архив ИМЛ.
36 Сообщение об этом было послано Ленину 23 марта (ЦПА ИМЛ).
37 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 199, 218, 219.
38 См. там же, стр. 187, 198, 207, 208.
384

Подготовка конференции
голландцам 39. Ранее 19 марта Ленин решил переделать перво¬
начальный вариант «Предложения ЦК РСДРП» и потребовал
скорейшего возвращения документа40. «Спешить надо изо
в с е х с и л»,— снова, как и перед Циммервальдом, торопит он
с переводом тезисов на иностранные языки и отправкой в дру¬
гие страны 41. 20 марта, когда тезисы ЦК уже готовились к пе¬
чати, Ленин посылает в редакцию ЦО важное дополнение:
требование отказа от платежа военных налогов. Против включе¬
ния этого требования — единственного пункта из голландской
программы, годного, по убеждению Ленина, для «программы
мира», возражал Зиновьев. Но Ленин настоял на своем 42.
Вплоть до выхода из печати 4-го номера Бюллетеня ИСК Ле¬
нин следил за подготовкой тезисов, а накануне открытия кон¬
ференции дал указание срочно размножить их в виде отдельных
печатных экземпляров 43.
На конференции предстояла новая схватка с меньшевиками.
И, как всегда, Ленин готовился к ней заранее. Он выясняет,
насколько достоверно утверждение Мартова, будто его едино¬
мышленник Чхеидзе поддерживает Циммервальд, предлагает
собрать факты, доказывающие, что в России все окисты — участ¬
ники выборов в военно-промышленные комитеты. «Нам надо го¬
товить бой с Мартовым и Аксельродом из-за мандата»,— пишет
он накануне конференции. Ленин дает задание проследить за
публикацией в Бюллетене ИСК заявления ЦК РСДРП о непра¬
вомерности представительства меньшевиков-окистов на пред¬
стоящей конференции 44.
Заявление это ЦК РСДРП направил в ИСК 10 апреля 45.
В нем выражался решительный протест против стремления Мар¬
юва и Аксельрода узаконить представительство OK на конфе¬
ренции. Они имеют право, говорилось далее, представлять За¬
граничный секретариат OK и отдельных лиц, поддерживающих
ЗСОК. Однако «Циммервальдское объединение исключает вся¬
кое участие в нем тех, кто выступает за добровольное участие
рабочего класса в нынешней войне... В данное же время все
39 См. там же, стр. 188, 191.
40 См. там же, стр. 199. Первоначальный вариант «Предложения ЦК
РСДРП» также опубликован (см.: В. И. Ленин. Полное собрание со¬
чинений, т. 27, стр. 458—469).
41 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 203, 216.
42 См. там же, стр. 204, 206.
43 См. там же, стр. 213, 217.
44 См. там же, стр. 187, 188, 198—199, 216, 197, 217.
45 См.: IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, G-17, S. 261—266
75 Я. Г. Темкин
385

Кинтальская конференция
действующие в России организации, политически и организа¬
ционно связанные с Организационным Комитетом, одобрили
такое участие» 46.
Накануне открытия конференции Ленин еще и еще раз про¬
верял, как идет мобилизация сил левых. В ответ на запрос Кол¬
лонтай, кому из норвежских социалистов лучше всего рекомен¬
довать поехать на конференцию, он отвечает: «Конечно, в 1000
раз лучше сознательный и толковый левый от молодежи, чем
правый или 1/2-каутскианец от партии» 47. В Швейцарии он
помогал Ф. Платтену готовиться к конференции, передавал ему
свои тезисы. Сильное беспокойство возникло у Ленина в связи
с нелегальным приездом Фрёлиха и других левых делегатов за¬
долго до открытия конференции. Это могло повредить их кон¬
спирации. Наш долг, писал Ленин, сказать Фрёлиху и другим:
«...если хотите не провалиться, поезжайте в укромное местечко
(где-нибудь около конференции...); только тогда можно не про¬
валиться. И там можно бы наладить совещание левых» 48.
Не был забыт ни один участник Циммервальдской левой.
Приедет ли серб (Кацлерович)? — спрашивает Ленин. Сколько
будет представителей от ИСГ? От группы «Интернационал»?
Французских левых он советует направлять на конференцию
через Г. Сафарова, «чтобы их сначала «перехватил» он и мы,
46 См. IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, G-17, S. 264—265.
В этом документе ЦК РСДРП ссылается на циркулярное письмо ИСК
от 10.II 1916 г., в котором расценивается как недопустимое «любое
добровольное участие рабочих в организациях, служащих обороне
страны». В таком же духе, отмечено в заявлении, высказался и цент¬
ральный орган итальянской партии «Аванти!». В заявлении названы
все примкнувшие к OK группы, которые высказались за участие рабо¬
чих в военно-промышленных комитетах: журнал «Самозащита», газе¬
ты «Рабочее Утро» (Петроград) и «Наш Голос» (Самара), Областной
комитет кавказских меньшевиков, думская фракция Чхеидзе: «В Думе
Чхеидзе солидаризировался с речью, произнесенной Гюисмансом в Ар¬
неме, и одновременно (на словах) — с Циммервальдом. Чхенкели
заявил... что он теперь борется с правительством постольку, поскольку
оно ведет войну недостаточно хорошо» (ibidem). В примечании к заяв¬
лению сообщалось: даже Заграничный секретариат OK вынужден
признать, что П. Аксельрод отослал в Россию заявление, в котором
говорится: «Социал-патриотические декларации, которые появляются
в России от имени OK, ставят его (т. е. Аксельрода) перед необходи¬
мостью отказа от мандата в деле представительства августовского
блока [цитируется по подлиннику OK] в целом, в его отношениях
к Интернационалу» (ibid., S. 263).
47 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 202. 19 апреля
Коллонтай известила Ленина, что норвежцы не смогут приехать на
конференцию (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 671, л. 1).
48 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 215.
386

Первые заседания
а не Гримм...» «О скандинавцах ничего не знаю,— огорчался
Ленин.—...надежды мало после событий в Стокгольме» 49.
Сильнее всего беспокоило Ленина то, что большинство на
конференции снова будет у центристов: «Ледебурианцы, то
есть каутскианцы, верно, изгадят всю конференцию!!» Одно
время Ленин, ожидая всяческих подвохов от официальных ус¬
троителей конференции, даже сомневался, следует ли ему при¬
сутствовать там в качестве гостя. Рассчитывая получить мандат
от латышей, свой мандат он передал И. Арманд. Но присылка
мандата от латышей задерживалась, а решение февральского
совещания ИСК о гостевых мандатах конференция могла не
признать.
Ленин здесь имел в виду решение о допуске на вторую кон¬
ференцию всех участников первой конференции независимо от
мандата. Но очень скоро выяснилось, что правом присутствовать
в качестве гостя воспользоваться и не придется. Латыши при¬
слали свой мандат большевикам, и он был передан другому
представителю ЦК РСДРП. А Ленин и Арманд получили от
своей партии (большевикам предоставили два мандата) офици¬
альные полномочия. Ленину оставалось уточнить адрес конфе¬
ренции и сообщить о своем выезде прямо в Кинталь 50.
КИНТАЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ.
ПЕРВЫЕ ЗАСЕДАНИЯ
Еторая международная социалистическая конференция циммер¬
вальдцев открылась в Берне 51, в Народном доме, вечером 24 ап¬
реля. Присутствовало свыше 40 участников 52.
Во вступительном слове Гримм сказал, что решения Цим¬
мервальда должны быть положены в основу открывающейся
49 Там же, стр. 216, 217. Ленин имеет в виду арест Хёглунда и других
левых. До ареста Хёглунда с ним велись по указанию ЦК РСДРП пе¬
реговоры о его личном участии в конференции (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5,
ед. хр. 639, л. 1).
50 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 215, 219.
51 См.: IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, «Protokoll der
II Internationalen Sozialistischen Zimmerwalder Konferenz abgehalten
in Bern und Kienthal, vom 24—30 April 1916» (далее — «Protokoll der
II...»), S. 1.
52 В начале протокола указано 37 присутствующих. По отчету мандат¬
ной комиссии (на нем Гримм подписал: «дополнить!») — присутство¬
38 7
25*

Кинтальская конференция
второй конференции 53. Затем утверждается повестка дня:
1) выборы бюро (президиума) и мандатной комиссии; 2) уста¬
новление регламента; 3) отчет о деятельности ИСК; 4) сообще¬
ния делегатов; 5) борьба за прекращение войны; 6) отношение
пролетариата к вопросам мира; 7) агитация и пропаганда:
вало всего (не считая членов ИСК и уехавших французских делега¬
тов) 38 человек (см. ibid., S. 1, 40). В подсчете, сделанном В. И. Лениным,
тоже числится 38 делегатов (не считая уехавших французов). Из них
22 сторонника правого крыла конференции и 16 сторонников левых
(Центральный партийный архив ИМЛ). В письме И. Арманд — дру¬
гая цифра: «около пятидесяти делегатов» (см.: И. Арманд. Письмо
о Кинтальской конференции.— «Красная летопись», 1926, № 2,
стр. 161). В протокольной записи представителя ЦК РСДРП указы¬
вается на присутствие 43 делегатов, но под общим итогом поставлены
цифры: 45—48 (ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 35587, л. 2). В этой же
записи число делегатов, примыкавших к Циммервальдской левой, ука¬
зывается — от 11 до 20 (см. там же). В материалах OK отмечено
39 делегатов, но в их число не вошли Гильбо и Фрёлих, поддерживав¬
шие левое крыло (ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 26265, л. 2). В офи¬
циальном отчете ИСК («ISK zu Bern. Bulletin» № 5, 10.XII 1916) ука¬
зано 44 делегата. Из протоколов и других источников персональный
состав по делегациям определяется следующим образом: 1) Германия:
А. Гофман, А. Шуберт, Г. Флейснер («Оппозиционная группа внутри
организации»); Э. Мейер, Б. Тальгеймер (группа «Интернационал»);
П. Фрёлих (от бременских леворадикалов); 2) Россия: В. Ленин,
И. Арманд (Петрова), Г. Зиновьев (мандат от ЦК СДЛК) — ЦК РСДРП;
Л. Мартов, П. Аксельрод — OK РСДРП; от эсеров — М. Натансон (Боб¬
ров) и два делегата под псевдонимами Савельев и Власов; 3) Швейца¬
рия: Э. Грабер, Ш. Нэн, Э. Нобс, Ф. Платтен, А. Робман; 4) Португалия:
Э. Пелузо; 5) Польша: К. Радек, М. Бронский, В. Штейн-Краевский
(Домбровский) (Краевое правление СДКПиЛ); А. Варский (Главное
правление СДКПиЛ); С. Лапинский (ППС-Левица); 6) Италия: О. Мор¬
гари, Дж. Модильяни, К. Ладзари, Дж. Серрати, Э. Музатти, Э. Ду¬
гони, К. Прамполини; 7) Франция: П. Бризон, А. Блан, Ж. Раффен-
Дюжан (депутаты-лонгетисты, двое последних в начале конференции
уехали), А. Гильбо (левый синдикалист); 8) Сербия: Т. Кацлерович;
9) Англия: один участник (фамилия не установлена); 10) Интерна¬
циональная социалистическая комиссия — Р. Гримм, А. Балабанова;
11) Интернациональный секретариат молодежи — В. Мюнценберг.
Циммервальдскую левую представляли Ленин, Арманд, Зиновьев, Ра¬
дек, Бронский, Домбровский, Платтен, Нобс, Робман, Фрёлих, Гильбо,
Кацлерович, Мюнценберг. Некоторые из этих лиц официально еще не
примкнули к Циммервальдской левой. По отдельным вопросам левых
поддерживали Серрати, Варский, Пелузо, Натансон и др. Из-за пас¬
портных препятствий Циммервальдская левая была «менее много¬
численной, чем она могла бы быть. Шведы, голландцы, норвежцы, ла¬
тыши и немецкий делегат группы I.S.D. не могли присутствовать на
конференции» (см.: И. Арманд. Указ. соч., стр. 161, 162).
53 «Protokoll der II...», S. 1—2.
388

Первые заседания
а — выступление в парламенте и б — массовые действия; 8) во¬
прос о созыве МСБ; 9) разное 54.
В президиум конференции вошли Гофман, Ладзари, Кацле¬
рович, Бризон, секретарями — Балабанова и Нобс 55. Затем бы¬
ла оглашена приветственная телеграмма, которую прислали из
Англии Джоуэтт и Джоброн от имени НРП. Из письма Мер¬
гейма выяснилось, что правительство запретило выезд фран¬
цузской делегации в Швейцарию. «Тем не менее,— писал он,—
мы участвуем в конференции...» 56 Бурдерон в своем письме
выражал надежду, что благодаря деятельности интернациона¬
листов «будет созвано МСБ, которое должно будет способство¬
вать делу мира» 57.
В начале конференции Гримм сразу же проявил стремление
придать ей возможно более центристский характер. Он сооб¬
щил, что направил приглашения Гаазе, Каутскому и Берн¬
штейну. Первые двое отказались приехать, так как они — члены
МСБ, а Бернштейн сослался на болезнь 58.
54 См.: «Protokoll der II...», S. 3.
55 Ibid., S. 4.
56 Ibid., S. 4, 5.
57 Ibid., S. 6. По сообщению Гримма, телеграммы прислали Раковский,
а также Нерман, который не смог принять участия в конференция
ввиду раскола в своей партии. Роланд-Гольст сообщала, что ей не уда¬
лось получить паспорт на выезд. Из 16 делегатов немецкой группы
удалось перебраться через границу только немногим (см. ibid., S. 7).
Задержанный на границе, вернулся в Вену Фридрих Адлер (ЦПА
ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 10, л. 1). «Конференция была бы более мно¬
гочисленной,— говорилось в письме делегатов ЦК РСДРП,— если бы
правительства (английское, германское, австрийское, французское) не
приняли своих «мер». С другой стороны, и интриги Гюисманса и К0
кое-кого сбили с толку. Не доехали: несколько немцев, австриец, ру¬
мын, болгарин, голландцы» (ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27138,
л. 1). Не прибыла из-за отсутствия виз делегация французской феде¬
рации учителей (см.: «ISK zu Bem. Bulletin» № 5, 10.VII 1916, S. 6).
Делегат от Бунда не приехал, сославшись на «внешние препятствия».
Косовский и другие бундовские лидеры отказались от посылки деле¬
гата, не сообщив об этом даже членам своей организации (ЦПА ИМЛ,
ф. 351, оп. 12, ед. хр. 29695, л. 2). Отсутствовал и представитель «На¬
шего Слова», не получивший мандата, несмотря на все старания воз¬
действовать на ИСК (см. IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung,
II, S. 75—80). Эсеры, прибывшие на конференцию, не играли сколько-
нибудь заметной роли. «Эсеры,— сообщалось в письме делегации ЦК
РСДРП,— по обыкновению, беспомощно молчали или путали...» (ЦПА
ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27138, л. 2).
58 См.: «Protokoll der II...», S. 7. Это был, по замечанию И. Арманд,
«кстати, хороший урок для тех же наших циммервальдских товари¬
щей, которые не видят еще ясно, что Каутский, Гаазе, Бернштейн...
гораздо больше желают быть заодно с шовинистским большинст¬
389

Кинтальская конференция
Затем были зачитаны заявления Заграничного секретариата
OK и Петроградской «Инициативной группы» меньшевиков о
том, что их представителями назначены Мартов и Аксельрод.
Гримм заявил, что мандатная комиссия разберет протест ЦК
РСДРП против представительства окистов. В состав мандатной
комиссии, помимо членов ИСК, были избраны Ладзари, Музат¬
ти, Гофман, Мейер, Раффен-Дюжан 59.
Много времени заняло обсуждение «дела Грейлиха». Лад¬
зари и Бризон от имени своих делегаций заявили протест против
участия швейцарского социал-шовиниста Г. Грейлиха в конфе¬
ренции. Грейлих вынужден был рассказать собравшимся, как
он в мае 1915 г. помог немецкому эмиссару Натану добиться
встречи с руководителями ИСП, где немецкий эмиссар безус¬
пешно пытался за крупную сумму склонить их к выступлению
за дружественный нейтралитет Италии по отношению к Герма¬
нии. Модильяни требовал немедленного удаления Грейлиха.
Платтен сообщил, что Грейлих, помимо всего прочего, был ав¬
тором «Заявления восьми», направленного против первой Цим¬
мервальдской конференции. Серрати с гневом говорил, что
Грейлих помог итальянским шовинистам в их травле интерна¬
ционалистов. Грейлиху пришлось покинуть конференцию 60.
Перед закрытием первого заседания конференция приняла
«Резолюцию симпатии», выражавшую солидарность с передо¬
выми борцами, «которые в разгар всемирной кровавой катаст¬
рофы высоко держат знамя социализма и вопреки политике
гражданского мира и примиренческим теориям не признают в
борьбе против капитализма никакого перемирия» 61.
С утра 25 апреля делегаты переехали из Берна в горный по¬
селок Кинталь. Здесь, в отеле «Берэн», днем открылось второе
заседание конференции 62. Слово для доклада о циммервальд-
вом, чем с Циммервальдом» (см.: И. Арманд. Письмо о Кинталь¬
ской конференции, стр. 162).
59 См.: «Protokoll der II...», S. 9. В состав счетной комиссии были избра¬
ны Грабер, Флейснер, Серрати (ibidem).
60 Ibid., S. 8, 10—17.
61 См.: A. Balabanoff. Die Zimmerwalder Bewegung 1914—1919.—
«Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung».
Leipzig, 1926, S. 355. В протоколе текст резолюции приведен не пол¬
ностью. В этом тексте говорится, что делегаты конференции выразили
глубокое сочувствие «всем рабочим и революционным организациям и
всем социалистическим партиям, потерявшим борцов на войне... раз¬
вязанной правительствами Европы против воли пролетариата» («Pro¬
tokoll der II...», S. 17, 18).
62 Участник конференции Э. Пелузо описывает обстановку: «На утро сто¬
ловая нашей гостиницы была преобразована в залу заседаний. Сто¬
390

Первые заседания
ском движении в Германии предоставили Гофману. Из его ре¬
чи было видно, что ледебуровцев интересовала не широкая аги¬
тация в массах, не выпуск листовок (в этом направлении они,
как сказал Гофман, «меньше работали»), а лишь голоса, по¬
данные за них в местных организациях. И им удалось получить
большинство во многих избирательных округах Берлина и дру¬
гих городов Германии.
Но как ни фрондировали деятели центристской оппозиции
против партийных верхов, им все же не удалось переманить ра¬
бочих, шедших за левыми, на свою сторону. Гофман горько жа¬
ловался на «другое течение оппозиции», которое считает, что
«сначала надо покончить с первым (центристским.— Я. Т.)
течением оппозиции, так как эта часть оппозиции является бо¬
лее опасным врагом, чем правление партии. Гофман недоуме¬
вал: как же левые так отзываются о центристах, если и его
друзья призывают к борьбе против войны и даже заявили об
отказе от политики гражданского мира 63.
Более того, ледебуровцы выражали готовность отречься от
самостоятельности своего течения, рассчитывая, видимо, на
объединение с левыми, разумеется, на центристской платфор¬
ме. «Мы,— говорил Гофман,— отклоняем обозначение течения
как направление Ледебура — Гофмана. Даже я сам не хочу
принадлежать к течению Ледебура». Эти слова вызвали веселое
оживление среди участников конференции. Всерьез их принять
было трудно. Главная формула ледебуровцев — «Мы признаем
себя оппозицией в организации» — означала, во-первых, что от
имени оппозиции в Германии могут, по их мнению, выступать
только те, кто идет вместе с центристским меньшинством фрак¬
ции рейхстага. Во-вторых, «оппозиция внутри организации»
вновь подтверждала свое намерение действовать исключитель¬
но в рамках старой партии во главе с шейдемановским руко¬
водством.
Конференция заслушала также представителя группы «Ин¬
тернационал» Мейера. «В течение последних месяцев,— начал
он,— произошло полевение рабочего класса в масштабах, прямо
удивительных даже для нас... Теперь уже повсюду в народе
лы были расставлены в виде продолговатого прямоугольника. Одна
сторона, насупротив председателя Гримма, была целиком занята
итальянской делегацией... Ленин и его штаб заняли места в углу, на
крайней левой. На другой стороне, от Гофмана до Аксельрода — все
оттенки Интернационала» (Э. П е л у з о. Гражданин мира. М., 1930,
стр. 51).
63 См.: «Protokoll der II...», S. 18, 19.
391

Кинтальская конференция
считают, что самый опасный враг находится в самой стране».
Мейер рассказал, что недовольство масс высказывается в оче¬
редях за продовольствием, в демонстрациях против властей.
Двухдневная демонстрация в Хемнице была подавлена поли¬
цией. Демонстрации в тылу находят широкий отклик на
фронте 64.
Официальные партийные инстанции, продолжал Мейер,
нервничают так же, как и правительство. Своим выступлением
в поддержку усиления подводной войны Шейдеман еще боль¬
ше подорвал авторитет форштанда. После расправы с оппози¬
цией в Дуйсбурге многие социал-демократы считают, что фор¬
штанд не принадлежит больше партии. Но в Берлине и других
городах еще сильны сторонники правого большинства.
В отличие от ледебуровцев группа «Интернационал», ведя
работу внутри партии (здесь активно действовали лидеры груп¬
пы Либкнехт, Меринг, Люксембург, Дункер), главную свою
задачу видела в развертывании агитации среди масс. Группа
опубликовала брошюру Р. Люксембург, свои тезисы и листов¬
ку против гражданского мира, брошюру о войне и налогах. «За
наше дело,— заявил Мейер,— борются около 500 человек в не
очень большом числе городов». Группа готовилась к первомай¬
ской демонстрации, к выпуску журнала «Интернационал», про¬
водила сбор средств на революционную борьбу.
Оглядка на единство партии, продолжал Мейер, только за¬
трудняет наше положение. Правда, руководители группы все же
решились на открытую борьбу против правления партии и при¬
зывали к отказу от уплаты членских взносов в виде протеста
против социал-шовинизма. «Но мы вынуждены были сделать
это, чтобы не оттолкнуть самых активных товарищей». Нас
упрекали в том, сказал Мейер, что мы хотим основать новый
Интернационал. Отвергнув это «обвинение», он отметил, что
еще рано говорить об этом. «Мы хотим создать идейную основу
нового Интернационала, а не принять организационные реше¬
ния, когда ничего еще не утвердилось». В заключение Мейер
зачитал тезисы группы, где была высказана ее точка зрения на
новый Интернационал 65.
64 «Protokoll der II...», S. 20, 21.
65 Ibid., S. 21—24. Представители «Спартака» на конференции ошибочно
противопоставляли стихийные массовые выступления организации
единого международного центра. Здесь сказалось преувеличение роли
стихийного движения в высказываниях Р. Люксембург (см.: A. Reis¬
berg. Lenin und die Zimmerwalder Bewegung. Berlin, 1966, S. 211;
B. R a d 1 a k. SDKPiL w latach 1914—1917. Warszawa, 1967, str. 39, 40).
392

Первые заседания
Представитель бременских левых Фрёлих заявил, что сле¬
дует решительнее бороться с партийной бюрократией и что ру¬
ководимая им «Бремер Бюргер Цейтунг» своими выступлениями
давно заслужила ее ненависть. Эта газета, сказал он, чрезвычай¬
но благоприятно влияла на активизацию движения против шей¬
демановцев. Рядовые члены партии стали требовать от двадцати
оппозиционных депутатов рейхстага, чтобы они не ограничива¬
лись голосованием против кредитов, а дали бы принципиальную
мотивировку своему голосованию. Заявление центристских де¬
путатов: «Мы выступаем за отклонение военных кредитов, по¬
скольку в настоящее время границы Германии обеспечены»,—
расценивалось левыми, как обоснование социал-шовинизма.
Против кредитов, указал Фрёлих, надо голосовать совсем по
другой причине,— потому, что рабочий класс выступает против
войны с социалистических позиций. Именно с этих позиций
резолюция бременских леворадикалов осудила поведение Хен¬
ке, депутата Бремена в рейхстаге (эта резолюция была принята
600 голосами против 42) 66.
У бременцев, отметил Фрёлих, имеются некоторые расхож¬
дения и с группой «Интернационал». В отличие от нее бремен¬
цы выступают не только против косвенных, но и против пря¬
мых налогов, которые способствуют продолжению войны. За¬
тем он заявил: «Мы считаем, что социал-демократическая пар¬
тия Германии не может быть больше сохранена в прежней ее
форме». Исходя из этого, бременские леворадикалы считали,
что опубликованные в Бюллетене ИСК тезисы группы «Интер¬
национал» «идут недостаточно далеко». В «брошюре Юниуса»,
сказал Фрёлих, много существенных противоречий 67.
После немецких делегатов выступил французский делегат
Бризон. «В первый раз,— начал он,— вы видите здесь трех де¬
путатов-социалистов из Франции». Во Франции, сказал Бризон,
существует «очень сильное меньшинство». При этом он сослал¬
ся на заседание Национального совета партии, состоявшееся
66 «Protokoll der II...», S. 24—26.
67 Ibid., S. 26, 27. В информационном письме делегатов ЦК РСДРП от¬
мечалось, что представители группы «Интернационал» в ряде важ¬
нейших вопросов шли теперь с большевиками, но по другим вопросам
становились на позицию центристского большинства и, в частности, в
«русских делах продолжают поддерживать Мартова и К0. Они голосо¬
вали против нашего протеста (мандат OK)...» Из немецкой делегации
только Фрёлих последовательно поддерживал большевиков. «Этот то¬
варищ,— говорилось в письме,— заявил о своей солидарности с I.S.D.
(«ИСГ») и циммервальдской левой. Он шел с нами» (ЦПА ИМЛ, ф. 452,
оп. 1, ед. хр. 27138, л. 1).
393

Кинтальская конференция
9 апреля 1916 г., где почти 1000 мандатов было отдано против¬
никам политики большинства 68. «Мобилизованные члены пар¬
тии,— заявил Бризон,— с нами». В оппозиционно настроенную
федерацию Верхней Вьенны, продолжал он, пришло недавно
письмо с фронта. Оно начиналось словами: «Солдаты в окопах
за вас!» — и кончалось: «Действуйте дальше!» Особенно замет¬
но, по словам докладчика, нарастал протест против войны в
сельских организациях партии 69.
В стране, говорил Бризон, силы оппозиционного меньшин¬
ства растут с каждым днем («...у нас три ежедневных газе¬
ты, а у большинства один-единственный печатный орган»). Но
вожди оппозиции, 30—40 депутатов меньшинства, надеявших¬
ся завоевать большинство в партии, всячески избегали чем-либо
«нарушить» партийную дисциплину. Поэтому никто из лиде¬
ров меньшинства официально не был делегирован на конферен¬
цию. Собственно, сам Бризон и его товарищи, рискнувшие по¬
ехать в Кинталь, переживали почти те же страхи, что и оппо¬
зиционеры, не решившиеся на эту поездку. «Они говорили
нам: вы намереваетесь основать новый Интернационал! Мы
отвечали им: нет, мы этого не хотим... Созыв МСБ должен стать
возможным как можно быстрее». Выражая намерение сделать
«шаг вперед», Бризон на деле выдвигал требования, тянувшие
конференцию назад, к политике компромиссов с социал-шови¬
нистами 70.
После выступления второго французского делегата Блана,
протестовавшего против оккупации Бельгии, слово взял Гиль¬
бо 71. Он сказал, что во Франции имеется много сторонников
Циммервальда среди синдикалистов, которые раньше других
протестовали против военных кредитов. Первым это сделал
Монатт, поплатившийся мобилизацией в армию. Французская
оппозиция, продолжал Гильбо, состоит из многих, не входящих
в парламентскую группу. Например, в руководимом им анти¬
военном журнале «Демэн» сотрудничал Ромэн Роллан, веду¬
щий себя «мужественнее, чем некоторые социалисты».
68 «Protokoll der II...», S. 27.
69 См. Ibid., S. 28. См. об этом в письмах и заметках большевиков (ЦПА
ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 35587, л. 3; ед. хр. 27138, л. 2; И. А р м а н д.
Письмо о Кинтальской конференции, стр. 164).
70 См.: «Protokoll der II...», S. 28, 29.
71 А. Гильбо около года назад приехал из Франции в Женеву. «Гильбо,—
позднее писала И. Арманд,— конечно не специалист в политических
делах, но он производил впечатление очень искреннего человека и
в Кинтале держался очень хорошо — по всем вопросам с левой» (ЦПА
ИМЛ, ф. 351, оп. 10, ед. хр. 27522, лл. 1 об., 2).
394

Первые заседания
Позиция Гильбо резко отличалась от правоцентристской ли¬
нии остальных французских делегатов. Обращаясь к ним, он
сказал: «Франция — единственная страна, где оппозиция еще
не выступила в парламенте!.. Я хотел бы просить трех присут¬
ствующих здесь депутатов набраться мужества выступить во
французском парламенте и начать там борьбу против партий¬
ного большинства и против войны». Этот призыв был встречен
аплодисментами 72.
Выступление еще одного французского делегата — Раффен-
Дюжана было крайне противоречивым. То он полностью под¬
держивал социал-шовинистов («Да, мы одобрили кредиты, и мы
будем продолжать одобрять их...»), то заявлял: «...мы должны
обратить оружие... против эксплуататоров во всех странах».
Тактику социалистов Раффен-Дюжан ставил в зависимость от
стратегического положения Франции 73.
Острая критика прозвучала на конференции по адресу цент¬
ристской оппозиции во Франции 74. Хотя Бризон и заверял де¬
легатов, что его друзья готовы к совместному выступлению с
немцами, но на веру это обещание принималось нелегко. В во¬
просах, которые задавались Бризону, чувствовалось, что многие
делегаты не видят оправданий для пассивности сторонников
Прессмана и Лонге. Они никак не решались призвать к ответу
лидеров партии, вступивших в правительство. Бронский от
имени группы левых внес заявление, осуждающее поведение
меньшинства французской парламентской фракции в связи с го¬
лосованием за кредиты, «абсолютно несовместимым с социализ¬
мом и борьбой против войны». К заявлению, кроме левых, при¬
соединились другие делегаты. Всего его подписали 19 человек 75.
72 См.: «Protokoll der II...», S. 30, 31.
73 Ibid., S. 31, 32. Характеризуя членов французской делегации, Арманд
писала: «Все они принадлежат... к оппозиции [возглавляемой] Лонге».
Большевистские делегаты относили их «к французским каутскианцам
худшего типа» (И. Арманд. Указ. соч., стр. 162; ЦПА ИМЛ, ф. 452,
оп. 1, ед. хр. 27138, л. 1). Однако такая оценка была бы односторон¬
ней без учета ленинской характеристики особенностей французской
оппозиции. Французские делегаты хотя и очень плохо и крайне не¬
последовательно, но отражали настроения значительных кругов ранее
обманутых рабочих, готовых выступить против войны и социал-шови¬
нистского обмана.
74 Конференция ограничилась информационными докладами делегатов
Германии и Франции, так как в Бюллетенях ИСК представители мно¬
гих стран «уже имели возможность подробно рассказать о социали¬
стическом движении в своих странах» (см.: «Protokoll der II...», S. 17,
18; «ISK zu Bern. Bulletin» № 5, S. 6).
75 Ibid., S. 37, 38. Полный текст заявления см.: «Социал-Демократ»,
№ 54—55, 10.VI 1916. Под заявлением подписались Ленин, Арманд, Зи¬
305

Кинтальская конференция
Однако правая часть конференции устроила форменную об¬
струкцию резолюции левых. «Я не могу одобрить действия под¬
писавших»,— запротестовал Мартов. Бризон угрожал уходом
с конференции. Модильяни предложил отложить резолюцию.
Страсти разгорелись, поднялся невероятный шум. Растеряв¬
шийся Гримм упрашивал Бризона сменить его на председатель¬
ском месте. В такой обстановке голосовалось предложение Мо¬
дильяни. Резолюция левых была «отложена», т. е. фактически
отклонена 17 голосами против 9 76.
Третье заседание открылось утром 26 апреля. Руководимая
Гриммом мандатная комиссия сообщила об отклонении проте¬
ста ЦК РСДРП против признания мандатов Аксельрода и Мар¬
това 77. При этом главный довод большевиков (организации
меньшевиков, представленные этими делегатами, стоят на почве
социал-шовинизма) комиссией не рассматривался по существу.
Гримму и его коллегам было достаточно, что Аксельрод и
Мартов выставляли себя лично сторонниками Циммервальда.
И комиссия постановила «без разговоров» признать их ман¬
даты 78.
Инесса Арманд зачитала две резолюции в поддержку Цим¬
мервальдской левой, полученные большевиками из Франции.
Одна из них была принята синдикалистской молодежью депар¬
тамента Сены, вторая — парижской группой интернационали¬
стов. Организация, вынесшая одну из этих резолюций, сообщи¬
ла Арманд, хотела бы быть представленной на конференции 79.
новьев, Радек, Грабер, Гильбо, Кацлерович, Бронский, Домбровский,
Нобс, Платтен, Робман, Мюнценберг, Серрати, «германский товарищ из
города X» (очевидно, Фрёлих.— Я. Т.), Савельев, Власов (псевдонимы
двух эсеров.— Я. Т.), Пелузо, Бобров (Натансон) (см. там же).
76 См.: «Protokoll der II...», S. 38, 39.
77 В протоколе не сказано, кто выступал с заявлением от имени ЦК
РСДРП. В донесении охранки сказано, что это заявление сделал
В. И. Ленин (ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1916, л. 81 об.).
78 См.: «Protokoll der II...», S. 40, 41. Мандатная комиссия пошла на по¬
воду у Гримма, заявившего, что комиссия не может рассматривать,
«большинство или меньшинство в O.K. стоит за социал-патриотизм»
(ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 35587, лл. 3, 4). Между прочим, окисты
перед конференцией не были уверены в том, что протест большевиков
будет отклонен. 26 марта Аксельрод просил Балабанову быть предста¬
вительницей ОК. «Ради бога,— умолял он ее,— примите на себя
мандат» (ЦПА ИМЛ, ф. 451, оп. 3, ед. хр. 37710, л. 1 об.).
79 См.: «Protokoll der II...», S. 31, 41. «Весьма жаль,— писала Арманд,—
что ни Комитет восстановления международных сношений, ни группа
рабочих интернационалистов, ни синдикалистская молодежь не были
представлены на конференции» (И. Арманд. Указ. соч., стр. 163).
396

Обсуждение вопроса о мире
ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСА О МИРЕ
Затем конференция перешла к одному из главных вопросов по¬
вестки дня — об отношении пролетариата к вопросу о мире 80.
Гримм внес проект резолюции (тезисы) по этому вопросу. Ком¬
ментируя свой проект, он сказал, что от «буржуазно-пацифист¬
ской жажды мира» ничего путного ждать не приходится. Кар¬
та Европы, заявил Гримм, «должна быть изменена вследствие
революционной борьбы пролетариата, а не завоеваний милита¬
ристских государств» 81. Рассуждения Гримма о «революцион¬
ной» перекройке карты Европы, навеянные, по-видимому, гром¬
кими фразами Троцкого, были весьма далеки от точки зрения
Циммервальдской левой по вопросу о мире. А в гриммовское
«несогласие» с пацифистами трудно было поверить.
Началась дискуссия. Мейер предложил взять за основу те¬
зисы группы «Интернационал», выдвинувшей три основных
средства борьбы с войной: 1) отклонение военных кредитов с
принципиальной социалистической мотивировкой во всех вою¬
ющих странах; 2) отказ от уплаты всех налогов; 3) постоян¬
ное использование всех парламентских средств для политиче¬
ского подъема масс 82. Мейер добавил, что массы уже не огра¬
ничиваются этим, стремясь к уличным выступлениям, которые
следует поддержать. Он сказал также, что на позицию социали¬
стических депутатов ни в коей мере не должно влиять военное
положение их страны 83.
Польский делегат Барский присоединился к тезисам груп¬
пы «Интернационал» и подчеркнул, что не следует «идти на
компромисс между различными группами оппозиции». На этой
конференции, заявил он, присутствуют товарищи, испытываю¬
щие еще страх перед полным разрывом с прошлым, с рефор¬
мизмом. Барский считал, что новая тактика должна быть под¬
готовлена идейно 84.
80 Большинством голосов было решено объединить 5, 6 и 7-й пункты по¬
вестки дня в один вопрос (см.: «Protokoll der II...», S. 42, 43).
81 Ibid., S. 41, 42.
82 Эти пункты содержатся в проекте резолюции, приложенной к прото¬
колу без заглавия и подписи. 4-й пункт этой резолюции гласит: «От¬
вергнуть сторонников большинства, скомпрометировавших себя
участием в правительстве и его поддержкой, и потребовать исключе¬
ния их из Интернационала» (ibid., S. 62-а).
83 Ibid., S. 44—46.
84 Ibid. S. 46. После выступления Варского была зачитана телеграмма
Роланд-Гольст из Голландии об успехе массовых демонстраций на
улицах (см. ibid., S. 47).
397

Кинтальская конференция
Делегаты Циммервальдской левой внесли свой проект резо¬
люции об отношении социал-демократии к вопросу о мире 85.
Резолюция левых отмечала, что война все более обнаруживает
свою сущность и что с окончанием ее финансовый капитал при¬
мется за подготовку новых мировых войн. Далее развенчива¬
лась пацифистская демагогия о третейских судах, разоружении
и «демократизированной дипломатии» при капитализме.
Империализм, говорилось в резолюции, ставит пролетариат
перед выбором: либо борьба за социализм, либо вырождение и
всеобщее истощение. Революционная борьба за социализм воз¬
горится из борьбы рабочих масс против всех несчастий и тягот,
которые порождены империализмом. Программа мира, выдви¬
нутая Циммервальдской левой, была отражена в заключитель¬
ных словах резолюции, обращенных к воюющим народам: «Сло¬
жите оружие, обратите его против общего врага — капиталисти¬
ческих правительств» 86.
От имени меньшевистского OK и ППС-Левицы Мартов внес
проект резолюции, подписанный им вместе с Аксельродом и
Лапинским. Комментируя проект, Мартов говорил не о рево¬
люционном выходе из войны, а о том, как должны вести себя
рабочие страны-победительницы по отношению к побежденной
стране 87. Сочинители проекта не прочь были потолковать и о
классовой борьбе против войны. Но главный смысл сводился
к пацифистскому призыву «принудить правящие классы окон¬
чить войну» 88.
85 От имени ЦК РСДРП проект подписали Ленин, Зиновьев, Арманд; от
имени Краевого правления — Радек, Бронский, Домбровский; от гер¬
манской социал-демократической оппозиции — Фрёлих; члены швей¬
царской делегации — Платтен, Нобс, Робман; за сербскую социал-де¬
мократическую партию — Кацлерович; член итальянской делегации —
Серрати. Из числа подписавших двое представляли, кроме своих орга¬
низаций, еще социал-демократию Латышского края и социалистиче¬
ский Революционный союз Голландии (см. «Социал-Демократ», № 54—
55, 10.VI 1916). В протоколе указано, что резолюция была внесена от
имени ЦК РСДРП, Главного и Краевого правления польской социал-
демократии, бременской группы левых. Не упомянутые в протоколе
организации, видимо, присоединились к этой резолюции после ее
оглашения. В пометках к тексту резолюции говорится, что позднее к
ней присоединились Ф. Коричонер (от имени Агитационного комитета
социал-демократических рабочих Австрии) и группа французов из
Сен-Назера (ЦПА ИМЛ).
86 «Социал-Демократ», № 54—55, 10.VI 1916.
87 См.: «Protokoll der II...», S. 48.
88 Проект резолюции (манифеста), предложенный Мартовым, Лапинским
и Аксельродом, был перепечатан в брошюре «Kriegs- und Friedensprob
lerne der Arbeiterklasse», s. 1. [1916]. Здесь же была опубликована де¬
398

Обсуждение вопроса о мире
Те же пацифистские нотки прозвучали и в речи Флейснера.
Достижение мира он мыслил с помощью «нажима на прави¬
тельство». Социал-шовинистов, по его мнению, не стоило брать
всерьез: «Такие наивные по-детски взгляды, как взгляды со¬
циал-патриотов, не могут иметь для нас значения». Флейснер
требовал исключить из тезисов группы «Интернационал» слова
об использовании в парламенте любой возможности для вы¬
ступлений против правительства. Вместо разоблачения позор¬
ного заявления Гаазе в рейхстаге, он предлагал «подталкивать
вперед» шедшее за ним меньшинство фракции 89. Ладзари от¬
давал предпочтение гриммовскому проекту 90.
Во время дебатов по вопросу о мире Ленин горячо спорил
с французскими делегатами, доказывая им правоту позиции ле¬
вых. Весьма интересна его переписка с Бризоном. Мы против
пацифизма, писал ему Ленин, ибо это лишь буржуазное наду¬
вательство. Только революционная борьба, разъяснял он, яв¬
ляется верным средством достигнуть социализма — единствен¬
ной гарантии мира. Бризон отвечал: «Да,— но сегодня это тео¬
рия. Поговорим о средствах закончить эту войну. То, что вы
говорите, хорошо для предупреждения других войн...» Ленин
возразил, что это не теория, потому что «пацифизм» (представ¬
ляемый Вандервельде и компанией) служит в действительно¬
сти тому, чтобы отклонить массы от революционной борьбы 91.
Точка зрения большевиков по вопросу о мире не допуска¬
ла никаких неясностей. Если в Циммервальде, заявил пред¬
ставитель ЦК РСДРП, главным предметом спора был вопрос
о защите отечества, то в Кинтале решается иная задача: как
добиваться окончания войны. Большевики выступают за мир
как революционеры, а не пацифисты, т. е. решают этот вопрос
революционными средствами классовой борьбы. Так же, сказал
делегат ЦК РСДРП, ставят вопрос о мире и шведские товари¬
щи, такие же настроения растут во Франции и среди немецких
левых. Быстрый рост революционного движения в России
кларация петроградских и московских меньшевиков, в которой, как
отмечал В. И. Ленин, Мартовым была умышленно «опущена как раз
та часть... где говорится об их согласии участвовать в военно-про¬
мышленных комитетах!» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений,
т. 30, стр. 237).
89 См.: «Protokoll der II...», S. 49.
90 «Итальянцам (большинству),— отмечалось в письме делегатов ЦК
РСДРП,— очень не нравилось осуждение социал-пацифизма (они сами
социал-пацифисты), но дать что-либо цельное они не могли» (ЦПА
ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27138, л. 4).
91 ЦПА ИМЛ.
399

Кинтальская конференция
особенно подтверждался тем фактом, что в январе 1916 г.
100 тыс. петроградских рабочих провели массовую политиче¬
скую забастовку. Обстановка внутри России вселяла уверен¬
ность, что циммервальдские и кинтальские решения найдут
здесь широкий отклик.
Большевистский представитель критиковал французского
делегата за попытку защищать лидеров МСБ. Бурдерон, под¬
державший стремления секретаря МСБ Гюисманса, тем самым
повредил циммервальдскому движению и радикальной фран¬
цузской оппозиции. Впрочем, закончил свою речь делегат боль¬
шевиков, правое большинство Циммервальда само виновато в
этом, ведь заявило же оно устами Гримма, что, как только МСБ
соберется, ИСК сложит с себя полномочия 92.
Гримм «уточнил», что заявление о самороспуске ИСК пре¬
дусматривало лишь тот случай, если МСБ «встанет на позиции
классовой борьбы» (против такого «уточнения» Вандервельде
и Гюисманс не имели ничего против, так как отвлеченные раз¬
говоры о классовой борьбе их ни к чему не обязывали). Про¬
тивопоставляя достижение мира революционному движению
пролетариата, Гримм задавался только одним вопросом: как
оказывать давление на буржуазные парламенты — «в нацио¬
нальном или международном планах»? И приходил к выводу,
что голосовать или не голосовать за кредиты, платить или не
платить прямые налоги, зависит «от различных условий», поэ¬
тому это не должно входить в задачу конференции. Пускались
в ход и прямые софизмы: оживление старого Интернационала,
но Гримму, обнаружит его крах в начале войны 93.
Когда прения подошли к концу, конференция избрала ко¬
миссию для выработки резолюции об отношении пролетариата
к вопросам мира. В эту комиссию вошли: Мейер, Гримм, Мар¬
тов, Грабер, Гофман, Модильяни, Радек, Бризон, Натансон. За
основу комиссия взяла проект Гримма, в который левые внесли
свои поправки. Центристское большинство комиссии стреми¬
лось свести на нет вопрос об осуждении социал-пацифизма.
Гофман старался ослабить места проекта, задевавшие Ледебу¬
ра, Гаазе, Каутского 94.
В комиссии развернулись дебаты относительно практичес¬
кого значения таких требований, как ограничение вооружений,
учреждение международных арбитражных судов и т. д.
92 «Protokoll der II...», S. 51, 52.
93 Ibid. S. 52 53.
94 Ibid.',' s'. 57; ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27138, л. 4; ЦГАОР, ДП,
00, д. 28, т. 2, 1916, л. 119.
400

Обсуждение вопроса о мире
29 апреля, на предпоследнем заседании конференции, Мейер
представил подготовленный комиссией проект и заявил, что
комиссия «требует использования военного кризиса для самой
решительной борьбы против капитализма» 95. Окончательный
текст резолюции отличался от первоначального проекта; сказа¬
лось вмешательство Ленина, внесшего в него ряд поправок 96.
Принятая конференцией резолюция об отношении пролета¬
риата к вопросу о мире состояла из 14 пунктов. Резолюция от¬
мечала империалистический характер войны, которая породит
новые военные осложнения. Проекты всеобщего ограничения
вооружений, обязательных третейских судов и демократизации
внешней политики в условиях неограниченного господства им¬
периализма — не более, как утопия. Рабочий класс должен от¬
клонить пацифистские идеи, которые вводят массы в заблуж¬
дение и благоприятствуют политике «войны до конца».
Условия для прочного мира, говорилось в резолюции, созда¬
ет социализм. Поэтому борьба за прочный мир тесно связана
с борьбой за социализм. Отмечая, что отношение пролетариата
к войне не может зависеть от военной обстановки, резолюция
далее сама провозглашала пацифистский лозунг о немедленном
прекращении войны и борьбе с аннексиями вне связи с рево¬
люционными выступлениями. Однако последний пункт резо¬
люции правильно ориентировал на то, что все потоки борьбы
масс против войны, дороговизны, безработицы, за аграрные
требования, против новых налогов и политической реакции
должны слиться «в единую всеобщую интернациональную борь¬
бу за социализм» 97. Правда, резолюция не ставила вопроса об
организации пролетариата для вооруженной борьбы против
«своих» правительств 98.
95 «ISK zu Bern. Bulletin» № 5, S. 7; «Protokoll der II...», S. 82.
96 См. пометки В. И. Ленина на проекте «Die Stellung des Proletariats zu
den Friedensfragen. Vorschlag für Thesen» (Центральный партийный
архив ИМЛ). Ср. опубликованную резолюцию («Социал-Демократ»,
№ 54—55, 10.VI 1916). Ленинское замечание о неосуществимости
миролюбивой, демократической внешней политики без социалистиче¬
ской революции не было в достаточной мере учтено, хотя в оконча¬
тельном тексте и говорилось, что такая политика «...может быть лишь
оружием в руках пролетариата в его борьбе против империализма».
Полностью было принято возражение Ленина против включения
пункта о невозможности самоопределения наций при капитализме,
принято также предложенное им требование об аннулировании госу¬
дарственных долгов.
97 «Социал-Демократ», № 54—55, 10.VI 1916.
98 Голосование большинства делегатов конференции за эту резолюцию
означало некоторое усиление влияния левых. «Принятые конферен¬
26 я. г. Темкин
401

Кинтальская конференция
Вечернее заседание 26 апреля (четвертое по счету) продол¬
жалось недолго. Выступивший Бризон обрушился со столь гру¬
быми нападками на делегатов, требовавших от французской
оппозиции отказа от вотирования кредитов, что пришлось пре¬
рвать заседание. Многие делегаты открыто выражали недо¬
вольство поведением Бризона 99. На следующем (пятом) засе¬
дании, утром 27 апреля, обсуждались отчет ревизионной ко¬
миссии и информация Гримма о финансовом положении ИСК.
Делегаты из различных стран взяли на себя обязательство вно¬
сить для материальной поддержки ИСК ежемесячные взносы.
Делегация большевиков, несмотря на очень большие финансо¬
вые затруднения, которые испытывал ЦК РСДРП, внесла свой
взнос — 50 франков 100.
цией тезисы,— отмечали большевистские делегаты,— хотя и в ослаб¬
ленной форме — выражают ту точку зрения, которой «центр» не
приемлет» (ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27138, л. 4).
99 По свидетельству Кацлеровича, Ленин, обращаясь к Бризону, сказал:
«Отношение наших партий к военным кредитам — одна из суще¬
ственных черт, которая отличает нас от социал-патриотов и коллабо¬
рационистов. Видно, т. Бризон,— продолжал Ленин,— что вы не прочли
доклад нашего сербского товарища Кацлеровича, который находится
среди нас. Его партия и он лично в парламенте выступали и голосо¬
вали против войны и военных кредитов в исключительно тяжелых
для них обстоятельствах... Тем самым они дали блестящий пример
верности основным принципам международного революционного про¬
летариата» (Т. Кацлеровиħ. Цимервалдска конференцjа. Апел
српских социjалиста цивилизованном свету. Београд, 1951, стр. 17,
18; М. М. Суслова. К вопросу о влиянии ленинских идей на пред¬
ставителей революционного крыла сербской социал-демократии.—
«Новая и новейшая история», 1961, № 2, стр. 107). И. Арманд свиде¬
тельствует, что, когда один из делегатов поставил Бризону в пример
подлинно интернационалистское поведение Кацлеровича, «вся конфе¬
ренция обратилась к нему с восхищением и энтузиазмом» (И. Ар¬
манд. Письмо о Кинтальской конференции, стр. 163). Польские деле¬
гаты, критикуя в лице Бризона французскую оппозицию, говорили, что
ее поведение свойственно и немецкой оппозиции Ледебура и Гофмана
(см.: F. Туch. PPS-Lewica w latach wojny 1914—1918. Warszawa, 1960,
str. 92). «Возмущение конференции против шовинистских речей Бри¬
зона,— отмечали делегаты ЦК РСДРП,— как будто заставило его
пойти влево...» (ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27138, л. 1).
100 См.: «Protokoll der II...», S. 59—60. В делах ИСК сохранилась машино¬
писная копия письма Центрального комитета РСДРП и ИСК. В пись¬
ме говорилось: «Наш партийный фонд в настоящее время, в пе¬
риод войны, весьма ограничен, что наносит ущерб нашей партий¬
ной деятельности в России. Несмотря на это, мы приняли решение
выделить в распоряжение ИСК 200 фр. Эту сумму Вы получите в са¬
мом коротком времени». Далее в письме указывалось, что вопреки
утверждениям меньшевиков из OK не существует никакого «общего»
партийного фонда, который принадлежал бы также этим господам. Су¬
402

Дискуссия об отношении к МСБ
ДИСКУССИЯ ОБ ОТНОШЕНИИ К МСБ
Утром 28 апреля открылось шестое заседание конференции.
Рассматривался вопрос о созыве МСБ, вызвавший наиболее
острые столкновения между правым и левым крылом конфе¬
ренции 101. Еще на предыдущем заседании была избрана комис¬
сия для подготовки резолюции об отношении к МСБ. В состав
ществует один партийный фонд, хранящийся у Клары Цеткин, ко¬
торый принадлежит только большевикам. Если этот фонд вернется
в распоряжение ЦК РСДРП, «мы готовы передать в распоряжение
ИСК более значительную сумму» (IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder
Bewegung, II, S. 161). Финансовый отчет ИСК за период от Циммер¬
вальда до Кинталя показывает, какую материальную поддержку ока¬
зывали ИСК различные партии и организации: от итальянской со¬
циалистической партии поступило 500 франков, от ВКТ Италии — 200,
от ЦК РСДРП — 200, от OK — 222, от латышских социал-демократов —
около 50, от эсеров — 675, из Германии — 253, от партийных секций
из Франции — 50, от швейцарской социалистической партии — 315;
от Краевого правления СДКПиЛ — 50, от юношеских социалистиче¬
ских организаций — 300, от румынской партии — 200, от болгарской
партии — 200, от различных организаций — около 264 (см.: «Rechnung
der ISK vom 6 September 1915 bis 20 April 1916»; ЦПА ИМЛ, ф. 452,
оп. 1, ед. хр. 27133, л. 1; «Berner Tagwacht», Beilage, 20.VII 1916).
Большевики, оказывавшие денежную помощь руководящему органу
Циммервальдского объединения, делали это, как мы видели из пись¬
ма ЦК РСДРП, при собственных больших финансовых затруднениях.
Двум делегатам ЦК РСДРП пришлось при поездке в Кинталь взять
у ИСК ссуду в размере 100 франков (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр.
20673, л. 1). Энергичная работа по сбору средств и распространению
революционной литературы пополнила партийную кассу. К 27 марта
1917 г. в распоряжении ЦК РСДРП оказалось около 1400 франков
(подробный финансовый отчет ЦК хранится в Центральном партий¬
ном архиве ИМЛ).
101 «Все понимали,— говорилось в письме большевистских делегатов,— что
тут речь идет о том, быть второму или третьему Интернационалу.
Отсюда особенная горячность в прениях» (ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1,
ед. хр. 27138, л. 2). Циммервальдская левая, по свидетельству Пелузо,
на ночных заседаниях составляла план выступлений своих предста¬
вителей на следующий день. На заседаниях конференции, вспоми¬
нает он,— «мы впервые имели возможность наблюдать русских това¬
рищей... Ленин в своем углу, с книгой в руках и почти всегда стоя,
казался часовым, занимающим наблюдательный пост...» (Э. Пелузо.
Указ. соч., стр. 53, 57). Обсуждая вопрос о МСБ, левые пришли
к окончательному выводу, что руководители старого Интернационала,
желающие после войны восстановить его путем взаимной амнистии,
цепляются за МСБ для обмана рабочих и борьбы с интернациона¬
листами. Кто возлагает какие-то надежды на МСБ, единодушно заяви¬
ли левые, «тот смотрит назад, тот не способен вести борьбу с социал-
шовинизмом...» Платтен при этом подчеркнул, что необходим органи¬
403
26*

Кинтальская конференция
ее вошли: Ленин, Шуберт, Нэн, Тальгеймер, Аксельрод, Ладза¬
ри, Варский. «Комиссия семи» не пришла к единому мнению.
На пленарном заседании выступили два докладчика, предста¬
вившие конференции два проекта: правого большинства и ле¬
вого меньшинства членов комиссии 102. Первым выступил от
имени правого большинства комиссии Ладзари. «Наша резолю¬
ция выдержана в духе, благоприятном созыву МСБ»,— сразу
же заявил он 103.
Проект большинства «комиссии семи» требовал «созвать
Бюро для того, чтобы оно выполнило свой долг» и заменить ис¬
полком МСБ комитетом, избранным из представителей партий
невоюющих стран. Далее шли заимствованные у левых требова¬
ния исключения из партий министров-социалистов, отказа от
вотирования кредитов, возобновления классовой борьбы, а так¬
же призыв ускорить заключение мира. Авторы проекта угро¬
жали МСБ: если оно не соберется, они не отвечают «за послед¬
ствия этого отказа» 104.
Комментируя проект большинства, Ладзари доказывал, буд¬
то в Циммервальде «все мы (?!—Я. Т.) встали на ту точку
зрения, что не хотим отделяться от МСБ...» Упорное нежела¬
ние считаться с реальными фактами сквозило в самоуверенном
тоне оратора от большинства: «Мы хотим привести к нашей
точке зрения противников в Интернационале». Поэтому, гово¬
рил Ладзари, надо участвовать в созыве бюро. То он грозил
лидерам исполкома МСБ всеми небесными карами за то, что
зационный разрыв с МСБ, ибо «2-й Интернационал рухнул» (ЦПА
ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 35587, л. 7 об.). Арманд предлагала столь
безнадежное занятие, как созыв МСБ, предоставить социал-шови¬
нистам и каутскианцам (И. Арманд. Указ. соч., стр. 164). Предста¬
вители группы «Интернационал», как и поляк Варский, поддержали
большевиков (ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27138, л. 2).
102 В большинство комиссии вошли Ладзари, Нэн, Шуберт, Аксельрод.
В меньшинство комиссии, возглавляемое Лениным, входили Варский
и Тальгеймер (ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27138, лл. 2, 3).
103 См.: «Protokoll der II...», S. 62. Основной тезис сторонников сотрудни¬
чества с МСБ был: «Мы не создаем новую конкурирующую органи¬
зацию» (ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 35587, л. 7). В Бюллетене
ИСК, вышедшем накануне конференции, автор сообщения из Герма¬
нии писал: «Мы не считаем конференцию правомочной создать «тре¬
тий Интернационал»...» («ISK zu Bern. Bulletin» № 4, S. 7). Отноше¬
ние правого большинства конференции выражено и в словах Бала¬
бановой: «...Циммервальду надлежало выработать условия, на кото¬
рых... было возможно и целесообразно принять участие в заседании
бюро (МСБ.— Я. Т.)» (А. Балабанова. Из личных воспоминаний
циммервальдца. Л.— М., 1925, стр. 79).
104 См.: «Protokoll der II...», S. 51-а.
404

Дискуссия об отношении к МСБ
Гаагское бюро «вступило в союз с воюющими правительства¬
ми», то с той же легкостью убеждал, что «в МСБ большинство
вскоре окажется на нашей точке зрения...» 105
Варский, выступивший по поручению левого меньшинства
комиссии, обратил внимание делегатов на то, что настойчивее
всех добиваются созыва МСБ немецкие социал-шовинисты.
«То, что делает в этом отношении Шейдеман, несомненно, не
противоречит тому, что считает желательным германское пра¬
вительство». В угоду ему совершались поездки между Гаагой
и Парижем с целью побудить руководство ФСП дать согласие
на созыв МСБ. «Если вы настаиваете на созыве МСБ,— ска¬
зал Варский, обращаясь к сторонникам резолюции большинст¬
ва,— то вы грешите против смысла циммервальдских реше¬
ний» 106.
Левые не разделяли иллюзий правого большинства комиссии,
рассчитывавшего получить преобладающее влияние в МСБ.
Шейдеман, подчеркнул Варский, также рассчитывает на боль¬
шинство в МСБ 107. «Но мы не хотим браться за нить там, где
это удобно правительствам, а хотим установить связь с масса¬
ми и, опираясь на них, вновь завязать разорванные нити» 108.
Резолюция меньшинства комиссии исходила из давно высказан¬
ной большевиками, а затем и другими левыми мысли, что после
краха старого Интернационала новый Интернационал может
возникнуть только на основе массовой революционной борьбы.
Поэтому проект меньшинства рассматривал требование созыва
МСБ «как совершенно ошибочное и вредное». Эта идея могла
бы лишь содействовать «обману социалистических рабочих масс
во всех странах относительно их интернациональных задач».
Левое меньшинство заявило в своем проекте, что оно ниче¬
го хорошего не ждет от деятелей МСБ, которые вместе с при¬
мыкающими официальными партиями сами виновны в крахе
Интернационала. «Они растоптали ногами решения Штутгарт¬
ского, Копенгагенского и Базельского международных конгрес¬
105 См. ibid., S. 62. При этом Ладзари считал циммервальдские решения
неавторитетными для Интернационала: «Мы должны требовать при¬
знания не решений Циммервальда, а решений международных кон¬
грессов» (ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 35587, л. 7).
106 «Protokoll der II...», S. 63.
107 Шейдеман, говорил Варский, считает, что II Интернационал еще
существует, так как Вандервельде и Гюисманс действуют от его
имени. То же самое считают и французские лидеры. «Если, следо¬
вательно, правы члены большинства комиссии, то правы и Гюис¬
манс с Вандервельде» (см.: «Protokoll der II...», S. 63).
108 Ibid., S. 64.
405

Кинтальская конференция
сов и заменили классовую борьбу гражданским миром... Тем
самым они стали пособниками империализма». Требовать надо
не созыва МСБ, а окончательного его развенчивания в глазах
рабочих всех стран. И путем революционной борьбы против
войны империализма надо «создать идейные и организационные
предпосылки для подготовки нового Интернационала» 109.
С поддержкой проекта левых выступил Платтен. «МСБ нель¬
зя больше оживить,— сказал он,— ...наши заседания рассмат¬
риваются как вызов по отношению к МСБ и притом с полным
основанием». Платтен сообщил, что на съезде в Аарау подавля¬
ющее большинство швейцарских социалистов (9/10 голосов)
встало на почву Циммервальда. В ответ на запрос из Гааги, бу¬
дут ли швейцарцы участвовать в заседании МСБ, секретариат
партии во главе с Платтеном, с одобрения правления, ответил
отказом. Тогда Гюисманс объявил швейцарскую социал-демо¬
кратию вне рамок старого Интернационала. В заключение
Платтен заявил, что швейцарская делегация предлагает свою
резолюцию о МСБ 110.
На открывшемся в тот же день следующем (седьмом) засе¬
дании предстояло голосование по вопросу об отношении к со¬
зыву МСБ.
Гримм сообщил, что имеются разные мнения о порядке го¬
лосования. Серрати упрекал швейцарскую партию за то, что
она дала отрицательный ответ на письмо МСБ. Он сказал, что
еще на итало-швейцарской конференции в Лугано было решено
добиваться созыва МСБ. Швейцарская партия, заявил он, на¬
рушила свое обязательство и даже не отложила свой ответ до
Кинтальской конференции 111.
Ленин, выступивший после Серрати, показал полнейшую не¬
состоятельность требований созыва МСБ. Он напомнил, что Лу¬
ганская конференция, на которую ссылался Серрати, состоялась
в сентябре 1914 г., т. е. в самом начале войны. И если бы лиде¬
ры исполкома МСБ хотели прислушаться к предложению
этой конференции о созыве Бюро, они могли бы это сделать дав¬
но. Но они этого не сделали. Раскол в социалистических парти¬
ях, вызванный предательством вождей, также говорил о бес¬
смысленности созыва Гаагского бюро. «Вы отрицаете раскол
секций старого Интернационала,— сказал Ленин, обращаясь к
правому большинству,— но этот раскол является фактом. Се¬
109 «Protokoll der II...», S. 61.
110 Ibid., S. 64, 65.
111 Ibid., S. 65-67.
406

Дискуссия об отношении к МСБ
годня мы фактически имеем кризис социалистических партий
всего мира» 112.
Требование Серрати созвать Бюро в Гааге противоречило
резко отрицательному отношению его к социал-шовинистам,
входящим в состав МСБ. Ленин сказал ему об этом: «С одной
стороны, Вы общаетесь с Тома и К0 как с жалкими субъек¬
тами и предателями, с другой стороны, Вы говорите сегодня: о,
мы хотим с ними встретиться, дискутировать и воссоздать Ин¬
тернационал!» Ленин заявил, что ссылки Серрати на прежние
намерения созвать МСБ давно потеряли всякий смысл: «То, что
Вы говорите,— это все фразы: фразы потому, что они ска¬
заны сегодня, через 16 месяцев после Лугано. Люди, с которы¬
ми Вы хотите воссоздать Интернационал, мертвы, они больше
не существуют не буквально, а политически» 113.
Слово взял Гримм. После ленинского выступления ему уже
нельзя было с такой прямолинейностью заявлять о необходимо¬
сти скорейшего созыва МСБ. Он сказал, что «не следует при¬
зывать Бюро собраться, но если оно добровольно соберется, тог¬
да мы должны участвовать в его созыве». Проделав этот маневр,
Гримм решил дезавуировать заявление Платтена: «Швейцар¬
ская партия,— сказал он,— ... будет участвовать в созыве
МСБ». Тальгеймер защищала позицию левых. Хотя она по-
прежнему придерживалась ошибочного мнения, что не следует
выходить из старой партии, но с МСБ никаких компромиссов
не признавала 114.
На поставленный Гриммом вопрос: «Что мы должны де¬
лать, если МСБ соберется?» — делегаты Циммервальдской левой
дали недвусмысленный ответ: разоблачать социал-предателей,
говорить таким языком, чтобы каждый знал, что Вандервель¬
де — не наш товарищ. Левые интернационалисты не раз убеж¬
дались, что социал-шовинисты не дадут им и рта раскрыть на
любом совещании или конференции, которые будут созваны по
их инициативе. Так было, например, с Литвиновым, которого
112 В. И. Лениy. Полное собрание сочинений, т. 54, стр. 376.
113 Там же, стр. 376, 377. Ленинская критика помогла Серрати в даль¬
нейшем стать более последовательным интернационалистом. Это чув¬
ствовалось уже на конференции. Из итальянской делегации, гово¬
рилось в информационном письме представителей ЦК РСДРП, толь¬
ко один Серрати «как будто эволюционировал в нашу сторону: он
подписал нашу резолюцию о «программе мира» и один боролся
против пацифистских тенденций среди итальянского большинства»
(ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27138, л. 1).
114 См.: «Protokoll der II...», S. 67, 68.
407

Кинтальская конференция
Вандервельде лишил слова на Лондонской конференции. Руко¬
водители МСБ, не стесняясь, заявляли, что после войны они вы¬
бросят своих идейных противников из Интернационала. Расче¬
ты на то, что циммервальдцы получат в МСБ большинство,
были также построены на песке. Там могло образоваться при¬
мерно такое соотношение сил: около 30 голосов социал-шови¬
нистов при 14 голосах их противников 115.
Дискуссия достигла наибольшего накала. Попытка Гримма
закрыть список выступающих не увенчалась успехом. Немец¬
кая делегатка Шуберт говорила, что созыв МСБ нужен, «чтобы
его неспособность стала явной для всего мира». Мартов сетовал
на делегацию большевиков: если бы не они, «мы могли бы
очень хорошо договориться». А при отказе поддержать созыв
МСБ, устрашал Мартов, можно «оттолкнуть от себя» те элемен¬
ты французской, английской и других партий, «которые не со¬
гласны с большинством, но все же требуют воссоединения
МСБ». Выступая в роли адвоката международного центризма,
Мартов предложил в вопросе о МСБ «не связывать себе руки
каким-либо решением». Лапинский поддержал Мартова 116.
С гневной обличительной речью против МСБ выступил Плат¬
тен. «Было бы совершенно превратно полагать,— сказал он,—
будто бы МСБ может быть судьей над самим собой. Ведь это
все обвиняемые, а не обвинители... Как мы должны теперь от¬
носиться к Бюро? Оно вело себя, подобно такому стачечному
комитету, который во время стачки складывает оружие без ве¬
дома и согласия тех, кто дал ему полномочия». Сторонники Цим¬
мервальда, говорил Платтен, должны объяснить рабочим, поче¬
му социал-шовинисты именно теперь хотят провести заседание
МСБ. И рабочие весьма энергично осудили бы интернационали¬
стов, если бы они провели совместное заседание со сторонника¬
ми войны 117.
Ленин не часто брал слово во время дискуссии. Но он ак¬
тивно руководил левой группой и оказывал решающее влияние
на линию поведения своих единомышленников 118. Противники
115 «Protokoll der II...», S. 68, 69.
116 Ibid., S. 69, 70.
117 Ibid., S. 70—71.
118 Вспоминая о выступлениях Ленина в Кинтале, португалец Э. Пелу¬
зо писал: «Мыслитель, только что казавшийся совершенно ушедшим
в свои мысли и в самого себя, бросался теперь на противника с жа¬
ром и силой, честил его вовсю, бичевал его то насмешкой, то него¬
дованием» (Э. Пелузо. Указ. соч., стр. 56). Швейцарский делегат
Э. Грабер вспоминал: Ленин «был сама логика, охотно прибегал к при¬
408

Дискуссия об отношении к МСБ
Циммервальдской левой хорошо знали, что все выступления ее
делегатов направлялись именно им, Лениным. Не случайно
Аксельрод заявил, что он хотел бы «сказать против взглядов
тов. Ленина и его друзей гораздо больше», чем позволял рег¬
ламент. Мучительнее всего было для Аксельрода признать
правоту ленинского вывода о гибели II Интернационала. Он
уверял, что старый Интернационал не умер, как утверждает
Ленин, а только болен. Изображая сердобольного лекаря, Ак¬
сельрод предлагал: «Давайте еще несколько обождем с этим
больным и дадим ему сначала немного оправиться» 119.
Модильяни по-прежнему смотрел на МСБ сквозь розовые оч¬
ки и надеялся, что большинство на заседании МСБ получат
циммервальдцы (возможно, с помощью африканцев, японцев,
индийцев, хотя никто не знал, на чем основаны предположения
об их появлении в Гааге). По словам Модильяни, единственная
цель конференции — добиваться созыва МСБ, чтобы с помощью
его бороться против войны. Он призывал «не возбуждать впе¬
чатления», что циммервальдцы конкурируют с МСБ 120.
«Мы — не третий Интернационал,— горячился Гофман,—
мы всего лишь парламентское охвостье. Нам не нужно бояться
созыва МСБ». Что касается Каутского, то, по словам Гофмана,
он не был приглашен ледебуровцами в Циммервальд намерен¬
но, «чтобы правление партии не выбросило его из МСБ». От¬
клонить совместное совещание с МСБ, значило бы, в представ¬
лении Гофмана, «трусливо удрать от предателей в МСБ» 121.
По его странной логике получалось, что лучший способ борьбы
с предателями — идти с ними на сделку.
Представитель ППС-Левицы хотел найти решение, прими¬
ряющее обе стороны. Требуя острой критики МСБ, он в то же
время советовал не отказываться целиком от идеи созыва Га¬
агского бюро. Окончательный отказ, по его мнению, мог бы от¬
толкнуть от циммервальдского движения оппозиционные эле¬
менты внутри социал-шовинистских партий. В духе своей речи
он внес компромиссную резолюцию, сочетавшую острую кри¬
тику МСБ с предложением оставить открытым вопрос об агита¬
ции за его созыв 122.
мерам, взятым из истории революций, которую он знал до мельчай¬
ших подробностей... Несмотря на его скромность, товарищи слушали
его с уважением» («La Sentinelle», 4.IX 1918).
11& См.: «Protokoll der II...», S. 71.
120 Ibid., S. 71, 72.
121 Ibid., S. 72, 73.
122 Cm.: F. Tych. Op. cit., str. 95, 96.
409

Кинтальская конференция
К моменту прекращения прений поступило шесть проектов
резолюции по этому вопросу: правого большинства, левого мень¬
шинства, Гофмана, Лапинского, Аксельрода, Серрати. Перед
сдачей проектов в комиссию Варский предложил сначала про¬
голосовать — за или против созыва МСБ.
Ленин предложил провести голосование на более широкой
основе: за резолюцию большинства или за резолюцию меньшин¬
ства. Большевистская делегация внесла еще одно предложение:
в случае подготовки созыва МСБ созвать расширенную ИСК
для согласования тактики циммервальдцев 123.
Сторонники созыва МСБ отказались обсуждать эти предло¬
жения. Гофман в ультимативном тоне возражал против какого-
либо предварительного голосования. Итальянская делегация за¬
явила, что «если конференция решит выйти из Интернациона¬
ла» (так она квалифицировала отказ от участия в заседании
МСБ), итальянцы сразу же уедут домой 124.
Совсем иначе вела себя Циммервальдская левая. Она заяви¬
ла, что не будет предъявлять ультиматум и отказываться от
подчинения решению большинства конференции. Вместе с тем
левые делегаты требовали проголосовать поступившие резолю¬
ции. Гримм не хотел принять это требование. Модильяни пред¬
ложил добиваться соглашения на базе объединения трех проек¬
тов 125.
Правое большинство, рассчитывая на перевес голосов в ко¬
миссии, не хотело фиксировать мнения делегатов путем предва¬
рительного голосования, которое отчетливо выявило бы силы
сторонников и противников сближения с социал-шовинистами.
Именно поэтому левые были заинтересованы в таком голосова¬
нии, стремясь дать отпор маневрам Гримма и его единомыш¬
ленников. «Если Гримм думает,— заявил Ленин,— что нельзя
голосовать каждому отдельно, то мы совершенно согласны
предпринять голосование по группам». Ленин обратил внима¬
ние делегатов на то, что законное желание левых не имеет
ничего общего со стремлением правого крыла к ультиматумам
и диктату. «Мы совсем далеки от всякой мысли навязать свою
волю,— сказал он,— но мы хотим, чтобы голосование состоя¬
лось: после этого мы охотно будем участвовать в работе ко¬
миссий» 126.
123 См.: «Protokoll der II...», S. 73, 74.
124 Ibid., S. 74.
125 Ibid., S. 74, 75.
126 В. И. Л e н и н. Полное собрание сочинений, т. 54, стр. 377.
410

Дискуссия об отношении к МСБ
Гримм наотрез отказался провести предварительное голосо¬
вание резолюций большинства и меньшинства и стал угрожать
левым, что он поставит вопрос, «действительно ли этих людей
интересует дело или нет». Левые потребовали от Гримма взять
«эту инсинуацию обратно»; в знак протеста русские и польские
члены Циммервальдской левой покинули зал заседаний. Остав¬
шиеся делегаты настаивали перед Гриммом на их возвращении.
Наконец, по просьбе конференции, группа левых вернулась на
заседание 127.
Наступление на левых возобновил Бризон, упрямо твердив¬
ший, что французская делегация прибыла-де не для того, чтобы
основать здесь новый Интернационал, а потому он отказывает¬
ся голосовать против созыва МСБ. Противоположное заявление
сделал Платтен, вновь потребовавший голосования по вопросу
о созыве МСБ. Иначе, сказал он, ряд товарищей выступит с за¬
явлением, что они не желают созыва МСБ 128.
Гримм сделал вид, что впервые слышит о предложении голо¬
совать только об отношении к созыву МСБ. Мартов напомнил,
что такое предложение уже вносил Барский, и высказался за
«совершенно платоническое (т. е. лишь предварительное) голо¬
сование». Ленин заявил, что согласен с этим предложением.
Тогда Гримм придумал новую увертку: ряд стран, мол, не пред¬
ставлен на конференции и «голосование не даст правильной
картины». Гофман тоже уговаривал левых отказаться от своего
предложения. Но ряды правых уже дрогнули. Вслед за Марто¬
вым Модильяни также согласился на «платоническое голосо¬
вание» 129.
Разоблачая стремление Гримма оттянуть голосование, Ле¬
нин заявил, что вопрос давно был бы решен, если бы состоялось
голосование. «В высшей степени несправедливо, если после
многих дней совместной работы хотят отказаться от голосова¬
ния,— возмущенно говорил он.— Ведь в пять минут можно
было бы закончить голосование!» 130 На этот раз Гримм почув¬
ствовал, что требование Ленина и его сторонников отклонить
не удастся. Было проведено предварительное голосование по
всем проектам. Резолюция большинства комиссии получила 10
голосов, левого меньшинства — 12, Гофмана (за безусловный
созыв МСБ) — 2, компромиссная резолюция Лапинского — 15,
127 «Protokoll der IT...», S. 75, 76.
128 Ibid., S. 76.
129 Ibid., S. 76, 77.
130 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 54, стр. 377.
411

Кинтальская конференция
резолюция Серрати и Модильяни (близкая к проекту большин¬
ства комиссии) — 10; дополнительная резолюция большевиков,
внесенная Зиновьевым (если МСБ будет созвано, циммервальд¬
цы должны съехаться для обсуждения),— 19 131.
После предварительного голосования Ленин предложил по¬
полнить комиссию для выработки общей резолюции. В комис¬
сию были включены Лапинский, Зиновьев, Серрати и Нобс 132.
Когда комиссия окончила работу, около часа ночи 29 апреля,
началось новое (восьмое) пленарное заседание. Информируя
о результатах работы комиссии, Модильяни сообщил, что Ле¬
нин, Тальгеймер, Зиновьев и Нобс внесли заявление к прото¬
колу 133. Подписавшие заявление подчеркнули отличие своей
точки зрения относительно целесообразности требования созвать
МСБ и воздержались при голосовании с тем, «чтобы резолюция
Лапинского была принята как основа». Они заявили в комис¬
сии, что и на пленуме конференции также не будут выступать
против этой резолюции 134. Готовность Циммервальдской левой
к компромиссу дала возможность принять согласованную резо¬
люцию на основе проектов Лапинского и Модильяни 135, а также
дополнительной резолюции большевиков. Срыв конференции
был предотвращен.
Предложенная комиссией резолюция об отношении к МСБ
состояла из трех частей. В первой говорилось, что Гаагское
бюро стало соучастником «защиты отечества» и «гражданского
мира», а председатель МСБ унизил руководящий орган старого
Интернационала до роли послушного орудия в руках одной из
империалистических коалиций. Далее отмечалось, что после
20 месяцев войны, ввиду растущего возмущения масс, испол¬
ком. МСБ, наконец, поставил вопрос о созыве Бюро. Но эта
попытка связывается с оправданием братоубийственной войны,
отпущением грехов всем отрекшимся от социалистического зна¬
мени, борьбой с революционными элементами Интернационала.
Резолюция рекомендовала всем организациям, примыкающим
к ИСК, тщательно следить за действиями исполкома МСБ,
стремящегося созвать заседание Бюро тогда, когда это будет
на руку одной или обеим военным коалициям.
В заключительном абзаце первой части резолюции выража¬
лась уверенность, что Интернационал станет реальной силой,
131 См.: «Protokoll der II...», S. 77, 78.
132 Ibid., S. 78.
133 Текст заявления приводится в приложении к протоколу.
134 См.: F. Т у ch. Op. cit., str. 96.
135 См.: «Protokoll der II...», S. 78.
412

Дискуссия об отношении к МСБ
когда пролетариат вновь развернет классовую борьбу и массо¬
вые действия против войны. В случае созыва Гаагского бюро
резолюция призывала разоблачать социал-шовинистов и проти¬
вопоставлять им основные принципы интернационалистической
оппозиции всех стран.
Во вторую часть резолюции было целиком включено внесен¬
ное большевиками предложение: «Если Исполнительный Коми¬
тет М.С.Б. решит созыв Бюро, бернская И.С.К. должна со¬
знать, по возможности, расширенную комиссию для обсуждения
вопроса об общем выступлении представителей, стоящих на
почве Циммервальдской конференции». Третья часть содержа¬
ла предложение Модильяни: «Конференция признает право за
примкнувшими к И.С.К. национальными секциями требовать
от своего имени созыва М.С.Б.» 136.
Представители правого крыла считали предложенную ко¬
миссией резолюцию чрезмерно левой. Гофман просил отсрочить
ее обсуждение. Музатти же был доволен тем, что в резолюции
не сказано об основании нового Интернационала и дано право
партиям требовать созыва МСБ. Дугони отвергал резолюцию
целиком, Гофман и Модильяни требовали убрать из резолюции
заключительный абзац первой части. Левые (Мейер, Радек)
возражали против этого. Их поддержали некоторые представи¬
тели большинства; атака Гофмана и Модильяни была отбита.
Радек заявил, что левые будут голосовать за первую и вторую
части резолюции, а от голосования третьей части воздержатся.
Воспользовавшись непродуманным заявлением Радека, Гримм
тут же объявил, что резолюция будет голосоваться в целом,
а не по частям 137.
В результате голосования резолюция об отношении к МСБ
была принята 21 голосом против одного при нескольких воз¬
державшихся 138.
Итак, в результате компромисса конференция приняла ре¬
золюцию, призывавшую «разоблачать истинные намерения
националистического социализма», но оставившую открытым
вопрос о созыве МСБ. Большинство в Кинтале, как и в Циммер¬
вальде, не пожелало зафиксировать уже совершившийся факт
раскола партий II Интернационала. «Конференция не догово¬
136 «Социал-Демократ», № 54—55, 10.VI 1916.
137 См.: «Protokoll der II...», S. 78—80.
138 Ibid., S. 80. Модильяни сообщил, что он позже сделает заявление,
а Аксельрод сказал, что воздерживается. По данным «Социал-Демо¬
крата», против голосовал Дугони, а воздержался один Аксельрод (см.
«Социал-Демократ», № 54—55, 10.VI 1916).
413

Кинтальская конференция
рила до конца необходимого,— писали в информационном пись¬
ме делегаты ЦК РСДРП,— но то, что она сказала о МСБ,—
сущая правда. И эту правду надо нести в массы, дабы они
заставили нерешительных договорить до конца» 139.
МАНИФЕСТ. ИТОГИ КОНФЕРЕНЦИИ.
МАЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ ИСК
Утром 29 апреля открылось следующее (девятое) заседание,
обсуждавшее текст манифеста. Комиссии из пяти человек
(Мейер, Модильяни, Радек, Мартов, Лапинский) было пору¬
чено отредактировать манифест. Бризон попробовал протесто¬
вать, опасаясь, что будет принят слишком левый манифест.
Модильяни проинформировал отсутствовавшего на предыду¬
щем заседании Бризона, что левые по вопросу о МСБ взяли
верх («...наша точка зрения вчера вечером была разбита»).
Кроме того, Бризону объяснили, что его подпись под манифес¬
том не обязательна, так как он не имеет официального ман¬
дата 140.
На последнем (десятом) заседании, начавшемся во втором
часу ночи на 30 апреля, конференция единодушно приняла
за основу текст манифеста. Окончательное редактирование и
выпуск его были возложены на расширенную ИСК. Во время
обсуждения тезисов манифеста Гофман, выступавший от имени
ледебуровцев, сделал ценное признание: «Хотя многое, чего мы
хотели, не могло быть проведено, а многое, что нам было не по
вкусу, все же пришлось проглотить, я тем не менее отказы¬
ваюсь делать заявление» 141.
Манифест конференции, несмотря на все его недостатки,
был значительной победой левых. Выпущенный расширенной
ИСК как первомайское воззвание и датированный 1 мая 1916 г.,
он был озаглавлен: «Обращение второй социалистической кон¬
ференции к разоряемым и умерщвляемым народам» 142. В нача¬
ле этого документа цитировались слова Циммервальдского ма¬
нифеста о тяжелой ответственности правящих классов за раз¬
вязанную ими войну. Уложив миллионы людей в могилу,
139 ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27138, л. 3.
140 См.: «Protokoll der II...», S. 80—82.
141 Ibid, S. 87-89, 84, 85.
142 Манифест «An die Völker, die man zu Grunde richtet und tötet» впер¬
вые опубликован в «Berner Tagwacht», 6.V 1916.
414

Манифест. Итоги конференции
нагромоздив развалины на развалины, война попала в тупик.
«Ни победителей, ни побежденных, или, вернее, все побежден¬
ные, т. е. все изошли кровью, все разорены, все истощены,—
таков итог этой полной ужасов войны» 143.
Обращаясь к рабочему люду, конференция заявляла, что есть
единственное средство помешать этой и будущим войнам: за¬
воевание политической власти рабочим классом. Прочный мир
будет плодом социализма, указывал манифест. Однако рево¬
люционные лозунги не договаривались до конца. Например,
напомнилась только та часть постановлений предвоенных кон¬
грессов, где сказано, что обязанность рабочего класса — до¬
биться скорейшего конца войны. Опущено указание об исполь¬
зовании порожденного войной кризиса для свержения власти
капитала.
В манифесте разоблачаются и социал-шовинисты, и паци¬
фисты (правда, недостаточно остро), а также содержатся при¬
зывы к революционному вмешательству пролетариата против
войны. Но ленинский лозунг гражданской войны и другие чет¬
кие призывы большевистской партии здесь обойдены молча¬
нием. И тем не менее манифест, принятый в Кинтале 144,
143 «Социал-Демократ», № 54—55, 10.VI 1915.
144 В ЦПА ИМЛ хранится черновик — первый вариант Кинтальского
манифеста, написанный 30 апреля 1916 г. рукой Бризона (ЦПА ИМЛ,
ф. 340, оп. 1, ед. хр. 42465). Вероятно, резкая критика манифеста,
содержащаяся в письме делегатов ЦК РСДРП, относится именно к
этому первому варианту. В письме сказано: «...выработанный конфе¬
ренцией манифест нас не удовлетворяет. Это — самый слабый из
документов конференции. Местами это просто плохонькая прокла¬
мация. Местами — неверные утверждения (вроде того, что неизвест¬
но, из-за чего идет война)» (ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27138,
л. 4). Но в окончательном тексте манифеста совершенно ясно сказа¬
но, из-за чего ведется война. И, что особенно важно, приведенная
выше оценка не могла относиться к окончательному тексту, так как
в этом случае она расходилась бы с ленинской оценкой (см.:
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 222). В пись¬
ме Арманд тоже, по-видимому, имелся в виду первый вариант ма¬
нифеста: «Манифест этот — результат компромисса с Бризоном.
В резолюции Циммервальдской левой выражена своя точка зрения
на оппозицию такого рода, которую занимал Бризон. Мы сказали в
этой резолюции, подписанной двадцатью товарищами (точнее, 19 де¬
легатами.— Я. Т.), что мы осуждали эту оппозицию, такую шаткую
и нерешительную, так же, как в Циммервальде мы осудили оппози¬
цию Ледебура. Но мы не хотели мешать соглашению даже с такими
неустойчивыми элементами французской оппозиции. И мы подали
голос за манифест». Арманд поясняла, что тактика компромисса с
французскими центристами в Кинтале не исключает, а предполага¬
ет поддержку левых сил во Франции, выступающих против центри¬
415

Кинтальская конференция
несомненно, развивал дальше идеи Циммервальдского манифе¬
ста и нес на себе явственный отпечаток ленинского влияния и
растущей силы Циммервальдской левой 145.
В 4 часа утра 30 апреля конференция закончила работу. За¬
крывая конференцию, Гримм отметил, что «как решение отно¬
сительно МСБ, так и декларация о мире и тезисы были при¬
няты единогласно, хотя и с некоторыми заявлениями... мы вы¬
ступаем вовне сплоченно и единодушно» 146. Бесспорно, Гримм
старался затушевать принципиальную борьбу между левым и
правым крылом конференции. Но так же не вызывает сомнений,
что это заявление — невольное признание необходимости счи¬
таться со сплоченными выступлениями Циммервальдской левой.
Под руководством Ленина ей в Кинтале удалось еще в большей
степени, чем в Циммервальде, добиться, несмотря на ожесточен¬
ное сопротивление центристов, согласованных решений, объек¬
тивно направленных на усиление борьбы за пролетарский интер¬
национализм, за революционный выход из войны 147.
Авторитет Ленина среди левых социалистов в Кинтале еще
более вырос. Кацлерович отмечал, что Ленин поразил его «кри¬
стально ясным пониманием и точностью оценки международ¬
ного положения и задач в борьбе...» В лице Ленина сербский
социалист увидел революционного стратега, человека огромного
ума, предвидевшего бурные революционные события в России
стов. Во Франции, писала она, «левая Циммервальдская теперь также
имеет сторонников: [вместе] с ними мы будем бороться против оппо¬
зиции типа Бризона» (И. Арманд. Указ. соч., стр. 166; ЦГАОР, ДП,
00, д. 28, т. 2, 1916, л. 119 об.).
145 Даже откровенный социал-шовинист Грумбах признавал, что
«Ленин и его друзья играли в Циммервальде большую, а в Кинта¬
ле — решающую роль» (S. Grumbach. Der Irrtum von Zimmer¬
wald — Kienthal. Bern, 1916, S. 79). Грумбах, конечно, преувеличивал:
левые и в Кинтале были в меньшинстве, но его устами враги цим¬
мервальдского движения отдавали должное заметно возросшей роли
Ленина и левых. Грумбах, выражая точку зрения социал-шовини¬
стов, с негодованием писал, что Кинтальский манифест «выглядит
еще хуже», чем Циммервальдский («L’Humanité», 11.V 1916).
146 «Protokoll der II...», S. 89, 90. В ИСК конференция вновь избрала
Моргари, Нэна, Гримма и Балабанову. Были кооптированы новые
члены в расширенную ИСК.
147 Как утверждает И. Самуилов, конференция приняла дополнительно
внесенную левыми резолюцию, в которой всеобщая стачка признава¬
лась важнейшим средством в борьбе против войны. Она не была
опубликована, однако как конфиденциальный документ была доведе¬
на до сведения социалистических партий (см.: И. Самуилов.
С большевиките в борба за нов Интернационал. Партията на тесните
социалисти и циммервалдското обединение. София, 1964, стр. 101).
416

Манифест. Итоги конференции
и уверенного в том, что русский пролетариат сыграет важную
роль в борьбе за пролетарскую власть 148.
Ленин использовал каждый час своего пребывания в Кинта¬
ле для укрепления позиций Циммервальдской левой. Он провел
несколько совещаний левых, энергично отстаивал их позиции
в комиссии по выработке резолюции о МСБ, беседовал со мно¬
гими делегатами. На заседаниях конференции Ленин ведет
интенсивную переписку с Арманд, Бризоном, Грабером и дру¬
гими, делает выписки из проектов резолюции Анны Шуберт
и Нэна, предложенных в комиссии по вопросу о МСБ, намечает
план их переработки. Он составляет набросок своего выступ¬
ления с ответом Мартову и Модильяни, записывает выступле¬
ния делегатов, делает поправки, пометки, замечания на проек¬
тах резолюции о МСБ и о программе мира, записывает резуль¬
таты голосования резолюции левых по вопросу о созыве МСБ,
делает замечания на проекте тезисов «Отношение пролетариата
к вопросу о мире», пишет заметку «Против пацифизма» 149.
Вторая социалистическая конференция, так же как и пер¬
вая, не приняла большевистских лозунгов о превращении им¬
периалистической войны в гражданскую, о поражении «своих»
империалистических правительств, о борьбе за III Интерна¬
ционал. Центристское большинство по-прежнему выражало го¬
товность к примирению с социал-шовинистами. Но историческое
значение конференции состоит в том, что она способствовала
сближению и сплочению социалистов-интернационалистов, ко¬
торые под руководством большевиков включились в активную
борьбу за революционный выход из войны.
В Кинтале разногласия между правым и левым крылом
циммервальдского объединения еще более усилились. Развитие
их шло в противоположном направлении: левые постепенно
приближались к большевистским лозунгам, а циммервальдское
большинство проявляло тенденцию к сползанию в лагерь пра¬
вых центристов и социал-шовинистов. Только активные рево¬
люционные выступления пролетариата в воюющих странах
толкнули циммервальдское большинство к более радикальным
решениям. Определенный прогресс Кинталя по сравнению с
Циммервальдом объяснялся отнюдь не наметившимся сближе¬
нием между двумя направлениями. «В Кинтале,— позднее
отмечал Ленин,— циммервальдская правая оказалась уже не
148 См.: Т. Кацлеровиħ. Указ. соч., стр. 16, 10.
149 «Даты жизни и деятельности В. И. Ленина» — В. И. Ленин. Полное
собрание сочинений, т. 27, стр. 634, 635.
27 Я. Г. Темкин
417

Кинтальская конференция
в таком большинстве, чтобы продолжать свою политику...»
Именно поэтому она голосовала за самое резкое осуждение
МСБ и за «резолюцию против социал-пацифизма, предупреж¬
дающую рабочих против лжи пацифистских фраз...» 150
Оценивая итоги конференции, делегаты-большевики в сво¬
ем информационном письме писали: «В общем и целом II кон¬
ференция все же является новым шагом вneред... Положение
таково, что циммервальдское большинство, нехотя и упираясь,
вынуждено идти по тому пути, который предлагаем мы» 151.
Ленин сразу же после конференции писал: «В общем при¬
нят манифест — шаг вперед, ибо французские депутаты... при¬
няли. Принята резолюция с критикой пацифизма и резолюция
о Международном Социалистическом Бюро с резкой критикой
его. В общем, это все же, несмотря на тьму недостатков, шаг
к разрыву с социал-патриотами». Говоря об усилении Циммер¬
вальдской левой в Кинтале, Ленин пишет, что к ней присоеди¬
нились серб (Триша Кацлерович), трое швейцарцев (Фриц
Платтен, Эрнст Нобс, Агнесса Робман), один француз (Анри
Гильбо). Кроме того, добавляет он, два немца от группы «Ин¬
тернационал» (Берта Тальгеймер и Эрнст Мейер) шли с боль¬
шевиками в главном 152.
Циммервальдская левая после Кинталя стала более спло¬
ченной. Конференция убедительно показала, что во многих
странах уже активно действуют левые группы, готовившиеся
к решительному разрыву с социал-шовинистами и центри¬
стами.
Участник конференции от Краевого правления СДКПиЛ
Вл. Штейн-Краевский отмечал, что на II конференции ситуа¬
ция была совершенно ясна: «...мы с Лениным составляли левое
крыло. О возвращении к прежним условиям (т. е. к Брюссель¬
скому блоку.— Я. Т.) и речи не могло быть» 153.
150 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 300.
151 ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 27138, л. 4. Коллонтай из Стокгольма
19 мая сообщила Ленину и Крупской о получении письма о Кинталь¬
ской конференции. Соглашаясь с тем, что в манифесте конференции
«есть некоторая легковесность, неотчетливость положений», Коллон¬
тай писала, что в манифесте есть и ценное качество: «написан он го¬
рячо, сильно, красиво, есть тут élan (порыв, вдохновение.— франц.),
который захватывает читателя». Наряду с этим, отмечала она, «пре¬
красно и сильно составлена резолюция о МСБ. «Левая» может быть
довольна общим исходом конференции» (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед.
хр. 676, л. 1 об.).
152 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 222.
153 F. Т у c h. Op. cit., str. 99.
418

Манифест. Итоги конференции
Едва окончилась конференция в Кинтале, как борьба между
правым и левым крылом циммервальдского объединения разго¬
релась с новой силой. Это выявилось прежде всего на заседании
расширенной ИСК, состоявшемся в Берне 2—3 мая 1916 г.
В нем участвовало 17 человек: от Германии — А. Гофман, Анна
Шуберт, Э. Мейер, Берта Тальгеймер; от России — М. Натан¬
сон (от эсеров), Л. Мартов (от OK), Г. Зиновьев (от ЦК
РСДРП); от Польши — А. Варский (от Главного правления
СДКПиЛ), К. Радек (от Краевого правления), С. Лапинский
(от ПСС-Левицы); от Франции — П. Бризон; от Сербии —
Т. Кацлерович; от Италии — Дж. Модильяни; от Швейцарии —
Агнесса Робман; от ИСК — Р. Гримм, А. Балабанова, О. Мор¬
гари 154.
В порядке дня заседания значились следующие пункты:
1) о выпуске воззвания; 2) о парламентской акции; 3) о согла¬
совании текстов манифеста и тезисов резолюции о МСБ; 4) от¬
чет ИСК (о международных связях, о бюллетене, о финансах
ИСК) ; 5) разное (в том числе о публикациях) 155.
По вопросу о парламентской акции Гримм внес проект резо¬
люции. В нем от имени депутатов-социалистов Германии, Фран¬
ции, Италии, Сербии и Швейцарии заявлялось, что на основе
циммервальдских решений будет создан союз социалистических
парламентариев. Вступить в этот союз могут социалистические
партии, согласные действовать в духе Циммервальда. Союз бу¬
дет вырабатывать единое отношение к вопросам войны и мира.
При содействии ИСК будет подготовлена конференция социа¬
листических парламентариев 156.
С энергичным возражением против проекта Гримма высту¬
пил Мейер. Если парламентарии будут выступать со своей
154 См. IISG. «Protokoll über die Erweiterte Internationale Socialistische
Kommission zu Bern. Volkshause, 2 Mai 1916», S. 91.
В протокольных записях Кинтальской конференции говорится, что
на последнем заседании конференция пополнила расширенную ИСК
новыми членами: от Германии в нее вошли Мейер и Гофман, от
ЦК РСДРП — Зиновьев, от OK — Мартов, от Польши — Радек, от
Швейцарии — Нобс, от Италии — Модильяни (см.: «Protokoll der
II...», S. 89). Сравнение составов участников февральского и майско¬
го совещаний расширенной ИСК показывает, что Мейер и Гофман,
действительно, впервые участвовали в майских заседаниях, но Зиновь¬
ев, Мартов, Радек, Модильяни участвовали как в февральских, так и
майских заседаниях, а Нобс не участвовал ни в феврале, ни в мае.
Реально новыми членами расширенной ИСК стали, таким образом,
только Мейер и Гофман.
155 См.: «Protokoll über die Erweiterte... Kommission...», S. 91.
156 Ibid., S. 92, 102, 107, 108.
419
27*

Кинтальская конференция
точкой зрения отдельно от партийных организаций, заявил он,
это оторвет их от массовых выступлений. По мнению Мейера, пе¬
реговоры ИСК с депутатами-социалистами должны проводиться
лишь на общей основе классовой борьбы с империализмом. Ра¬
дек поддержал Мейера и предложил обсуждать вопрос о парла¬
ментской акции лишь с точки зрения борьбы с социал-шови¬
низмом. Модильяни также высказался против создания особого
союза парламентариев. Такого же мнения придерживался
Варский 157.
Затем Гримм и изменивший свое мнение Модильяни вносят
совместное предложение, что ИСК должна созвать совещание
парламентских представителей, стоящих на почве циммер¬
вальдских решений, для выработки единой позиции по вопросам
войны и мира 158. Представитель ЦК РСДРП высказался за
конференцию социалистов-парламентариев и создание их объ¬
единения на основе циммервальдских решений. Интересы даль¬
нейшего расширения циммервальдского движения требовали
ясного ответа — готовы ли участники его к согласованным вы¬
ступлениям на базе решений, принятых в Циммервальде, на
заседаниях расширенной ИСК и в Кинтале 159.
Мартов заявил, что «нет нужды выставлять условия пуб¬
лично». Он считал, что следует созвать конференцию парламен¬
тариев, не требуя от них присоединения к Циммервальду.
С этим не мог согласиться даже Гофман, заявивший, что пар¬
ламентарии должны договориться между собой на основе Цим¬
мервальдского манифеста. Об этом же говорил и Радек, про¬
тестовавший против создания особого союза парламентариев
в качестве «новой силы».
Модильяни, подписавшийся под проектом Гримма о созда¬
нии союза социалистических парламентариев, откровенно при¬
знал, что этот союз «смог бы делать отговорки, условия и вы¬
бросить из решений самое принципиальное». Замысел Гримма,
таким образом, сводился к тому, чтобы противопоставить напо¬
ру левых сил новый оппортунистический орган в рамках цим¬
мервальдского объединения. «На теоретических нюансах не
стоит настаивать»,— успокаивал Модильяни несогласных с
идеей Гримма.
Предложение Мейера, что вместо создания самостоятельной
организации социалистов-депутатов каждая партия должна от
157 «Protokoll über die Erweiterte Kommission...», S. 92, 93.
158 Ibid., S. 93, 106.
159 Ibid., S. 94, 105, 255.
420

Манифест. Итоги конференции
них потребовать голосования против военных кредитов и про¬
ведения решительных демонстраций против войны — было от¬
клонено пятью голосами против четырех (Мартов, Лапинский
и другие воздержались). Большинством в 13 голосов было при¬
нято предложение Гримма — Модильяни о создании союза со¬
циалистических парламентариев 160. 15 мая Гримм разослал
циркулярное письмо с предложением созыва совещания парла¬
ментариев социалистов, сторонников мира без аннексий 161. Но
совещание это созвано не было.
Широкому обсуждению подвергся вопрос об отношении к
переговорам о мире между социалистами нейтральных стран,
которые исполком МСБ назначил на 26 июня 1916 г. Мейер
заявил, что позиция циммервальдского объединения по этому
вопросу уже определена в резолюции Кинтальской конферен¬
ции. По его мнению, заслуживал широкого обсуждения во всех
партиях совсем иной вопрос: что собой представляет циммер¬
вальдское объединение и как оно должно относиться к МСБ.
Он утверждал, что Ленин и большевики «рассматривают Цим¬
мервальд уже теперь как 3-й Интернационал».
Не поняв позицию большевиков, Мейер хотел развязать дис¬
куссию вокруг этой надуманной проблемы. Но никто это пред¬
ложение не поддержал. Радек возразил Мейеру, что конферен¬
цию нейтралов нельзя оставлять без внимания. Он предложил
ИСК направить циркуляр с изложением своей позиции социа¬
листам северных стран. К этому присоединился Гримм. Мартов
потребовал определить отношение к созываемой МСБ конфе¬
ренции. Представитель ЦК РСДРП заявил, что этот вопрос
в Кинтале остался открытым. Поэтому следует предоставить со¬
циалистам нейтральных стран самим решать, будут ли они уча¬
ствовать в созываемой конференции. А ИСК должна немедленно
огласить позицию циммервальдцев.
Модильяни высказался за участие социалистов нейтральных
стран в переговорах. Гофман предлагал всем направиться туда.
Гримм заявил, что решение вопроса об участии в этой конфе¬
ренции ИСК предоставит самим партиям. Модильяни предло¬
жил делегировать Гримма на это совещание. Гримм не имел
ничего против, но сомневался, пропустят ли его через Герма¬
нию.
Варский обратил внимание на изменение тактики социал-
шовинистов, решивших теперь созвать не МСБ, а конференцию
160 Ibid., S. 94, 95, 95-а, 96, 112, 114.
161 ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 24, л. 1.
421

Кинтальская конференция
нейтралистов. «Почему эти хитрецы,— говорил он,— отказа¬
лись от идеи созыва Бюро и пришли к идее другого созыва?
Этим они как раз доказывают свою неспособность». Лучше все¬
го, заявил Варский, никого не посылать. Но уж если отпра¬
виться на эту конференцию, то нужно сказать ее инициаторам,
что «они обманывают пролетариат, втирают ему очки». Мартов
настаивал на принятии внесенной им резолюции об участии
социалистов нейтральных стран в созываемой конференции.
Резолюция Мартова была принята большинством в один голос.
Представитель большевиков заявил, что те, кто в Кинтале
были за созыв МСБ, и сейчас за это. Те, кто были против созыва,
и сейчас против. Поэтому надо принять предложенное Грим¬
мом компромиссное решение: предоставить решение этого во¬
проса самим партиям. В противном случае будет нарушено
решение Кинтальской конференции. Моргари на это ответил,
что вопрос уже решен, поскольку принято постановление
остаться в составе организаций, примыкающих к МСБ, и пред¬
ложил послать делегацию на конференцию 162.
После этого представитель РСДРП потребовал занесения
в протокол следующего заявления, подписанного Зиновьевым и
Радеком: «Мы протестуем против того, что расширенная ко¬
миссия принимает в данный момент решения, которые реви¬
зуют постановления Кинтальской конференции. Мы считаем
эти решения ИСК недействительными» 163. Гримм сразу же «по¬
яснил», что противоречия в решении ИСК с кинтальскими ре¬
золюциями нет. А сам он, Гримм, не голосовал за решение ИСК
о посылке делегации лишь потому, что ИСК не должна давать
никаких директив партиям 164.
Позиция Ленина по этому вопросу существенно отличалась
от точки зрения Зиновьева и Радека. Ленин не присутствовал,
как известно, на этом совещании, но приблизительно в это же
время в письме к Коллонтай он писал: «Вы знаете, конечно,
что Гюисманс на 26 июня созывает нейтральных. Надо поста¬
раться, чтобы от скандинавских стран был кто-либо из «наших»,
и хорошо обдумать его поведение» 165. Ленин, таким образом,
проявил большую гибкость, чем Зиновьев и Радек. Так как кон¬
ференцию социалистов нейтральных стран МСБ намеревалось
созвать при любых обстоятельствах, большевики и левые долж¬
ны были, не ограничиваясь протестами, хорошо подготовиться к
162 См.: «Protokoll über die Erweiterte Kommission...», S. 97—100.
163 Ibid., S. 99, 115.
164 См. ibid., S. 99.
165 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 219.
422

Пропаганда кинтальских решений
этой конференции и послать туда своего представителя для
разоблачения новой затеи социал-шовинистов.
Зиновьев же на совещании ИСК ограничился заявлением,
что члены Циммервальдской левой будут вести пропаганду про¬
тив поддержки конференции нейтралов со стороны ИСК. Мар¬
тов «успокаивал», что принятая по его предложению резолюция
«предоставляет свободу действий всем партиям», так как в ней
только «рекомендуется» партиям нейтральных стран направ¬
лять на конференцию делегации 166. Но когда представитель
большевиков предложил Мартову снять свое предложение в
пользу того, которое выдвинул Гримм (т. е. предоставить ре¬
шение самим партиям), окончательно выяснилось лицемерие и
Мартова, и Гримма. Последний просил воздержаться «от подоб¬
ных заявлений, иначе он снимет с себя функции председателя».
3 мая около 12 часов дня заседание расширенной ИСК было
закрыто. Майское совещание расширенной ИСК, как и сама
Кинтальская конференция, не сулило мира и согласия внутри
циммервальдского объединения. Достигнутый в Кинтале новый
компромисс несомненно послужил, как отмечалось выше, на
пользу Циммервальдской левой. Гримм и его единомышлен¬
ники не могли не понимать этого. Поэтому на майском совеща¬
нии, где отсутствовал Ленин и где силы левых были заметно
слабее, они изо всех сил тянули движение вправо. Но на пер¬
вых порах им не удалось свернуть его с пути, намеченного
в Кинтале. Более того, они вынуждены были утвердить оконча¬
тельный текст манифеста, более приемлемый для левых, чем
первоначальный текст Бризона. В этом положительное значе¬
ние совещания.
ПРОПАГАНДА КИНТАЛЬСКИХ РЕШЕНИЙ
Антивоенные призывы из Кинталя получили еще более широ¬
кий резонанс, чем документы Циммервальда. Решения конфе¬
ренции способствовали развертыванию революционной борьбы,
несмотря на то что они были подготовлены Гриммом к опубли¬
кованию в несколько «очищенном», приглаженном виде.
10 июля вышел пятый номер Бюллетеня ИСК с манифестом,
резолюциями и отчетом о Кинтальской конференции 167.
166 «Protokoll über die Erweiterte Kommission...», S. 99.
167 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 5, S. 1—8.
423

Кинтальская конференция
20 июля «Бернер тагвахт» опубликовала официальный отчет о
конференции 168. На месяц раньше кинтальские документы и
материалы Циммервальдской левой были опубликованы боль¬
шевиками в «Социал-Демократе» 169.
Позиция левого крыла конференции широко освещалась
не только большевиками. Журнал «Югенд Интернационале»
в статье, посвященной прошедшей конференции, писал, что за¬
дачей циммервальдского движения в Кинтале было «сорвать
маску с фальшивых друзей мира». М. Бронский, автор этой
статьи, не затушевывал идейной борьбы на конференции. «Те¬
зисы, резолюции и манифест,— писал он,— были приняты еди¬
ногласно, но было бы ошибочно предполагать, что существует
единое мнение относительно последующей тактики. Сущест¬
вует два выраженных направления: одно хочет идти вперед и,
показывая путь рабочему классу, увлечь его за собой,— цим¬
мервальдские левые; второе направление, плохо ориентируясь
в новой ситуации, все время боясь быть непонятым массой ра¬
бочих, двигается вперед настолько, насколько далеко подталки¬
вают его массы...» 170
Политическое влияние Циммервальдской левой после кон¬
ференции сильно возросло. Ее взгляды так или иначе пропаган¬
дировали органы печати левых во многих странах 171. Всячески
содействуя созданию самостоятельных газет и журналов Цим¬
мервальдской левой, большевики активно участвовали в распро¬
странении Бюллетеней ИСК. Г. Шкловский, 3. Лилина и дру¬
гие члены рассылочной комиссии ЦК РСДРП направляли на
места до 100 экземпляров каждого номера Бюллетеня 172.
К хору голосов подлинных интернационалистов, искренне
приветствовавших кинтальские решения, примешивались фаль¬
шивые голоса таких квазисоциалистов, как различные меньше¬
вистские группки, бундовцы, украинские националисты. Вы¬
ступая от имени последних, журнал «Боротьба» опубликовал
168 См.: «Berner Tagwacht», 20, 21.VII 1916. Резолюции конференции были
опубликованы 8—9 мая. См. «Berner Tagwacht», 8, 9.V 1916.
169 «Социал-Демократ», № 54—55, 10.VI 1916.
170 «Jugend-Internationale» (Zürich), 1916, № 4.
171 В Германии — «Lichtstrahlen», «Arbeiterpolitik», «Spartakus-Briefe»,
в Швейцарии — «Die freie Jugend», «Voix de Jeunesse», «La Senti¬
nelle», «Jugend-Internationale»; в Швеции — «Stormclokan», «Politi¬
ken»; в Норвегии — «Klassenkampfen»; в Англии — «Call»; в США —
«The Internationalist»; в Голландии — «De Tribune»; в Польше —
«Gazeta Robotnicza».
172 См.: IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, S. 155, 156, 159,
160, 162.
424

Пропаганда кинтальских решений
Кинтальский манифест и резолюцию конференции по вопросу
о мире. Реверансы в сторону Кинталя не мешали журналу
выступать за обособление украинских рабочих в отдельную
партию и вести борьбу против большевистского лозунга права
наций на самоопределение 173.
«Информационный Листок» Бунда опубликовал кинталь¬
ские документы только затем, чтобы обвинить их авторов в
«нелояльности» к старому Интернационалу. Состоявшееся вес¬
ной 1916 г. совещание бундовских организаций приветствовало
исполком МСБ и заявило, что Интернационал «должен возобно¬
вить свою деятельность лишь в старой организационной фор¬
ме» 174. Меньшевистская группа «Вперед» тоже опубликовала
кинтальские материалы, снабдив их следующим комментарием:
«Нет, дорогие левые товарищи, вы напрасно трубите свою побе¬
ду... конечно... есть успехи со стороны Франции... дело поти¬
хоньку растет, но все же Кинталь по сравнению с Циммерваль¬
дом не шаг вперед». «Тоже-интернационалисты» из «Нового
Мира» (газеты меньшевиков-эмигрантов в Нью-Йорке), пуб¬
ликуя Кинтальский манифест, протестовали «против извраще¬
ния идей Циммервальда, которые повторяются изо дня в день
нашими, так называемыми «левыми», и против решения второй
конференции относительно Социалистического бюро...» 175
Со стороны одних меньшевистских групп слышалось лишь
недовольство и ворчание по поводу успехов Ленина и левых
в Кинтале, другие же энергично распространяли клевету на
большевиков в газетах социал-шовинистов. Так действовал, на¬
пример, Г. Алексинский. Большевики отправили Крупской из
Парижа экземпляр газеты «Репюбликэн сосиалист» со злопы¬
хательскими нападками на циммервальдцев, особенно на левых.
По отзыву Г. Беленького, пасквилянты уделяли много внима¬
ния Ленину. «И видно, что редакция этой газеты действует
в полном согласии с почтенным Алексинским, который со своей
стороны дает ей информацию» 176.
Но инсинуации всякого рода недоброжелателей и клеветни¬
ков не могли заглушить Кинтальский манифест. Участники кон¬
ференции знакомили рабочих-социалистов с ее решениями. Во
173 Редактор журнала Л. Юркевич (Рыбалка) выпустил в 1916 г. брошю¬
ру «L’Ukraine et la Guerre» («Украина и война»), которую Коллонтай
охарактеризовала как «позорно шовинистическую» (см.: В. И. Л е¬
нин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 529, примеч. 308).
174 «Бюллетень Заграничного Комитета Бунда», сентябрь 1916, № 1.
175 «Вперед» (Женева), 8.VI 1916; «Новый Мир» (Нью-Йорк), 10.VII 1916.
176 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27326, л. 1.
425

Кинтальская конференция
Франции в мае 1916 г. Комитет по восстановлению междуна¬
родных связей выпустил листовку с кинтальской резолюци¬
ей 177. Выпущенное комитетом воззвание требовало немедлен¬
ной отставки министров-социалистов, голосования против воен¬
ных кредитов, разрыва «священного союза» с буржуазией 178.
Отдельной листовкой была издана резолюция Циммервальдской
левой, озаглавленная «Вопрос о мире и социал-демократия» 179.
В августе комитет издает брошюру с отчетом о Кинтальской
конференции 180.
Как и после Циммервальда, Ленин вновь организует пропа¬
ганду взглядов, которые левые отстаивали на конференции. Он
дает указание разослать большевистским секциям письмо деле¬
гации ЦК РСДРП, готовить к распространению проект резолю¬
ции левых об отношении к вопросу о мире, составить обраще¬
ние к французским левым. При подготовке специального но¬
мера «Социал-Демократа» о Кинтале он требовал беспощадного
разоблачения меньшевистских маневров: «Надо обязательно об
обмане Интернационала Мартовым» 181.
Информируя Русское бюро ЦК об итогах конференции,
Ленин обращает внимание на то, что в немецкой социалисти¬
ческой печати уже появляются статьи, дающие отпор наскокам
лидеров МСБ на Циммервальдскую левую 182. Но никто не за¬
щищал ее позиции с такой непреклонностью и так стойко, как
большевики. Они это делали прежде всего на самой конферен¬
ции. И пропагандируя идеи Циммервальда и Кинталя, больше¬
вики стремились открыто противопоставлять по-настоящему
революционные документы своей партии половинчатым и нере¬
шительным заявлениям циммервальдского большинства. По¬
этому Ленин настаивает на обязательной публикации «Предло¬
жения Центрального Комитета ЦК РСДРП второй социалисти¬
177 См.: С. Б а н т к е. Борьба sa создание Коммунистической партии во
Франции. М., 1936, стр. 104.
178 ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 35, л. 47 об.
179 ЦПА ИМЛ, ф. 147, оп. 1, ед. хр. 66, л. 6.
180 См.: «Seconde conférence socialiste internationale de Zimmerwald,
tenue à Kienthal (Suisse) du 24 au 30 avril 1916».
181 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 221.
182 Ленин здесь имеет в виду выступление газеты «Volksfreund» (15.II
1916) против речи Гюисманса в Арнеме. Газета писала: «Как не мо¬
жет быть восстановлен вместе с Гюисмансом при помощи фразы ста¬
рый образ II Интернационала, так не может новый Интернационал...
стать тенью, повторяющей действия империализма Антанты. Новый
Интернационал станет боевой, сплоченной организацией против им¬
периализма Востока, Запада и Центральной Европы...»
426

Пропаганда кинтальских решений
ческой конференции» 183. При этом поясняет: «Мы должны
показать, как мы раньше и точнее сказали полностью» 184.
Из писем Ленина, написанных после Кинталя, мы узнаем,
что ему во время конференции пришлось, ведя ожесточенную
полемику с правым большинством, одновременно вести борьбу
внутри Циммервальдской левой за идейную чистоту ее линии.
Ему приходилось иметь дело с продолжавшимися интригами
Радека, пытавшегося настроить левых против большевиков.
«...Вы знаете,— писал Ленин Зиновьеву,— что в Кинтале Радек
хотел майоризировать нас среди левых, на совещании левых,
пользуясь Фрёлихом, Робманшей и т. п., и что потребовался
ультиматум для того, чтобы заставить его признать само¬
стоятельность нашего ЦК». Радек разжигал склоку про¬
тив Ленина и среди фракционной группы Бухарина — Пятако¬
ва, вмешиваясь во внутрипартийные дела большевиков. А Зи¬
новьев проявлял склонность к беспринципным уступкам и
«божийским» фракционерам, и Радеку. И Ленин напоминает
Зиновьеву о его серьезных колебаниях, которые в Кинтале за¬
ставили Ленина, отложив важные дела, беседовать с ним на
эту тему 185.
Острая ленинская критика была направлена против Радека,
постыдно «игравшего» на непримиримости большевиков к
Чхеидзе и Троцкому и своими попытками взять их под защиту
ставившего себя вне рамок Циммервальдской левой. Эта крити¬
ка не только не «ссорила» большевиков с левыми (как думали
Зиновьев и поверивший его инсинуациям Шляпников), а, на¬
против, укрепляла их идейно и организационно. «Из-за наглости
и торгашеской подлости одного лица,— писал Ленин,— Циммер¬
вальдская левая не перестала быть левой...» 186.
Ленин оберегал, как зеницу ока, единство Циммервальдской
левой. В ответ на панические заявления Зиновьева и Шляпни¬
кова он писал: «Ни единого шага, ни тени не только к разрыву,
183 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 224.
184 Там же, стр. 226. В этом письме Ленин, сравнивая указанный доку¬
мент ЦК РСДРП с кинтальскими резолюциями, пишет: «...манифест
и прочее все плохое». Это высказывание не противоречит общей ле¬
нинской оценке манифеста («шаг вперед») и вообще решений кон¬
ференции («шаг к разрыву с социал-патриотами») (там же,
стр. 222), ибо в данном случае речь идет лишь о сопоставлении до¬
кументов Кинталя с большевистской программой. Ленину приходи¬
лось доказывать Зиновьеву необходимость публикации среди других
кинтальских материалов этого документа ЦК (см. там же, стр. 228).
185 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 232, 239, 229.
186 См. там же, стр. 250, 330, 331.
427

Кинтальская конференция
но даже к ослаблению связи с «Циммервальдской левой» я ни¬
когда нигде не сделал». Никто не мог бы указать ни единого
факта, говорящего о каком-либо нарушении контактов ЦК
РСДРП с Борхардтом, шведскими левыми, Книфом и другими
революционными интернационалистами. Более того, циммер¬
вальдские левые, с которыми Радек в Кинтале неудачно пы¬
тался поссорить большевиков, дали ему отпор. Они сорвали
попытку Радека лишить большевиков возможности наравне с
другими членами Циммервальдской левой определять позицию
этой группы. И Ленин с полным основанием заявлял: «Никакие
потуги Радека и К0, при таком положении дела, неспособны,
абсолютно неспособны рассорить нас с циммервальдскими ле¬
выми (как в Кинтале Радек не рассорил нас, хотя и пытался,
ни с Платтеном, ни с немцем левым) » 187.
После Кинталя Ленин принимает все меры к дальнейшей
консолидации сил левых. «Насчет левых шведов и норвеж¬
цев,— пишет он Коллонтай,— надеюсь, Вы все сделаете, чтобы
закрепить дело». Он просит достать материалы, напечатанные
о Циммервальдской левой в США, связаться с американскими
левыми из Лиги социалистической пропаганды, Социалистиче¬
ской рабочей партии, журнала «Интернейшнэл Соушелист
Ревью» и газеты, издаваемой Дебсом. Ленин интересуется и
знакомит работников ЦК с журналом бременских леворадика¬
лов, издававшимся под руководством И. Книфа и П. Фрёлиха;
просит М. Харитонова связаться с румынским социал-демокра¬
том В. Марку (который по заданию Ленина ездил в Париж,
Москву и Румынию) и передать ему еще одно поручение: рас¬
сказать русским товарищам все заграничные новости о движе¬
нии левых — об арестах в Германии, о лонгетистах во Франции,
об аресте активного борца против войны Маклина в Англии,
«вообще поподробнее все о движении левых и интернационали¬
стов в Европе и Америке» 188.
Давая поручения партийным товарищам, Ленин сам актив¬
но популяризирует линию Циммервальдской левой в Кинтале.
С этой целью 15 мая он выступает в Цюрихе с докладом о Кин¬
тальской конференции, 2 июня — в Женеве. В этот же день
читает здесь реферат на тему «Два течения в международном
рабочем движении» 189. 3 июня с таким же рефератом он высту¬
187 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 330, 251.
188 Там же, стр. 237, 269, 271, 277.
189 См. там же, стр. 238, 529, примеч. 309; «Даты жизни и деятельности
В. И. Ленина».— В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27,
стр. 635.
428

Пропаганда кинтальских решений
пает в Лозанне 190. В основу этих выступлений был положен
план реферата «Два Интернационала», прочитанного в Цюрихе
17 февраля 1916 г., затем измененный и дополненный Лени¬
ным 191.
Заграничные секции большевиков усиленно работали в этом
же направлении. И. Арманд 7 июля сообщала, что «в Париж¬
ском интернациональном клубе были интересные прения о
Кинтале... Клуб присоединился к левой Циммервальда и решил
половину сборов отдавать ей. Было бы хорошо, если бы интер¬
нац[иональные] клубы Женевы и Цюриха сделали то же са¬
мое» 192. В сентябре во Франции начала распространяться лите¬
ратура об основных принципах ленинской платформы. Фернан
Лорио выпустил брошюру «Социалисты-циммервальдисты и
война», излагающую взгляды Циммервальдской левой. В ней
давалась правильная оценка течений во французском социали¬
стическом движении. В начале осени 1916 г. вышло в свет фран¬
цузское издание ленинской брошюры «Социализм и война» 193.
Кинтальские документы быстро распространялись по стра¬
не. Социал-шовинисты всполошились. Корень зла они видели
прежде всего в том, что три члена партии осмелились без
спроса у руководства поехать в Кинталь. Административная
комиссия партии вызвала трех «кинтальцев» на свое заседание.
Бризон прислал письменное объяснение: «Я отправился в Кин¬
таль только для того, чтобы сделать то, чего не хотят сделать
лидеры французского социализма в Гааге». Блан заявил, что
готов явиться и дать разъяснения, если явятся и глашатаи по¬
литики «священного единения» Самба, Тома, Эрве. Явился на
суд Раффен-Дюжан, но вовсе не в качестве обвиняемого, а об¬
винителя 194. Административная комиссия вынесла всем трем
«порицание» 195.
Но этим дело не ограничилось. Шовинистическая пресса на¬
чала бешеную травлю французских циммервальдцев, которые
«пошли с немцами на заседание, когда под Верденом гремели
пушки». Лидеры партии уже ждали от правительства реши¬
тельных действий против «изменников». Буржуазные газеты
190 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 525, при¬
меч. 278.
191 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 449, 534,
примеч. 171.
192 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 1, ед. хр. 97, л. 5.
193 См.: С. Б а н т к е. Указ. соч., стр. 114, 117.
194 «ISK zu Bern. Bulletin» № 5, S. 9, 10.
195 A. Гильбо. Социализм и синдикализм во Франции во время войны.
Пг., 1920, стр. 28, 29.
429

Кинтальская конференция
требовали того же. «Пропаганда в пользу кинтальских идей,—
писал в декабре 1916 г. Ж. Бертула, редактор газеты «Либер¬
те»,— ... продолжается во Франции с губительной активно¬
стью — посредством бесстыдных публичных собраний и гнус¬
ных брошюр, распространяемых в изобилии» 196. Газета «Либр
Пароль» писала: «мы требуем, чтобы впредь эти злоумышлен¬
ники были лишены возможности очернять славу нашей страны
и победы наших солдат» 197.
Угрозы не помогали. Через некоторое время газета «Либер¬
те» с ужасом констатировала, что пропаганда интернациона¬
листов Кинталя проникла уже и на военные заводы 198. Даже
анархо-синдикалист Бенуа Брутшу, сблизившийся во время
войны с руководством ВКТ, летом 1916 г. писал: «Во Франции
все больше и больше просыпается рабочее сознание. Притес¬
нения цензуры, властей, правительства открывают глаза плохо
видящим. Сама буржуазная пресса, совсем не желая того, про¬
свещает публику». Брутшу рассказал, как газета «Тан», орган
крупных капиталистических кругов, расхваливала межсоюзни¬
ческую конференцию синдикалистов, созванную для того, что¬
бы поднять, по словам газеты, «патриотический дух» рабочих
организаций. «Вот комплимент,— писал Брутшу,— который...
компрометирует мажоритэров» (социал-шовинистическое боль¬
шинство.— Я. Т.). Он предсказывал, что «социалисты и синди¬
калисты миноритэры (оппозиционное меньшинство.— Я. Т.)
скоро станут большинством во Франции» 199.
Антивоенные призывы из Кинталя стали проникать и на
территорию Германии. В окопах немецких войск манифест вто¬
рой конференции циммервальдцев появился одновременно с
прокламациями «Союза Спартака». Командование усиленно
разыскивало распространителей «преступной литературы». 32
солдата и три офицера были приговорены к смертной казни 200.
В Италии манифест Кинталя был опубликован в виде воз¬
звания, изданного социалистической партией. Оно расклеива¬
лось на улицах города, на фабриках и заводах. «Его все читают
с симпатией,— писала «Аванти!»,— а у женщин оно вызвало
такой восторг, что они сами стали добровольно его распростра¬
нять». Решения конференции подверглись подробному обсуж¬
196 «Начало», 15.XII 1916.
197 «Seconde conférence socialiste internationale de Zimmerwald, tenue
à Kienthal (Suisse) du 24 au 30 avril 1916», p. 53.
198 См.: «Начало», 17.I 1917.
199 ЦПА ИМЛ, ф. ИПД, оп. 3, ед. хр. 19077, лл. 21, 22.
200 См.: Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 261.
430

Пропаганда кинтальских решений
дению в секциях партии. В августе 1916 г. руководство ИСП
сообщило в «Аванти!», что кинтальское обращение «известно
организованному пролетариату и повсюду воспринято им с го¬
рячим и единодушным согласием» 201. Распространителей ма¬
нифеста, изданного в 150 тыс. экземпляров, власти подвергли
суровым преследованиям. Арестованных высылали в Сицилию
и на остров Лампедуза — место ссылки уголовных преступ¬
ников 202.
«Аванти!», редактируемая Серрати, 13 мая 1916 г. опубли¬
ковала снимок сосланных в Сибирь депутатов-большевиков,
полученный итальянской делегацией в Кинтале. В подписи
к снимку говорилось, что депутаты Государственной думы «но¬
сят выразительную и гордую одежду большевиков». В следую¬
щих номерах газеты был помещен очерк истории большевизма,
являющийся пересказом четвертой главы ленинской работы
«Социализм и война». Газета писала, что большевики с самого
начала войны «непримиримо оставались на своем посту и не
только голосовали против военных кредитов, но и соответст¬
венно действовали среди масс».
Серрати после Кинталя заметно сближался с Циммервальд¬
ской левой. В мае — июне 1916 г., во время своей поездки
по стране с докладами о конференции, он знакомил социалистов
с позицией Ленина и документами левых. В Милане Серрати
рассказывал «о Кинтале, его участниках и тенденциях, которые
они представляли». В Турине он заявил, что в Кинтале не толь¬
ко был выпущен манифест, известный теперь всему миру, но
и сформулированы «некоторые принципиальные декларации,
которые будут вскоре предложены собраниям социалистов для
изучения и обсуждения» 203.
Активно пропагандирует ленинские идеи выдающийся в бу¬
дущем итальянский революционер Антонио Грамши. Его сорат¬
ник Пальмиро Тольятти рассказывал впоследствии, что Грам¬
ши особенно заботился о том, чтобы познакомиться и связать¬
ся с революционными деятелями международного рабочего
движения, и в первую очередь с русскими большевиками. «На
столе у Грамши нагромождались нелегальные революционные
издания, прибывшие из всех стран и на всех языках мира. Со¬
чинения Ленина, документы большевистской партии разыски¬
вались, их ожидали со страстным нетерпением, их переводили,
201 К. Э. Кирова. Революционное движение в Италии. 1914—1917 гг.
М., 1962, стр. 256.
202 См.: «Наше Слово», 1.IX 1916.
203 К. Э. К и р о в а. Указ. соч., стр. 258, 259.
431

Кинтальская конференция
их читали и коллективно обсуждали, разъясняли и передавали
на фабриках. Душой этого был Грамши» 204.
Всемерно содействуя распространению кинтальских доку¬
ментов, большевики, конечно, в первую очередь заботились,
чтобы они поскорее попали в Россию. Уже 10 мая из Загранич¬
ного бюро ЦК информировали представителя Русского бюро,
что в Цюрихе размножено письмо делегации большевиков о
Кинтале для отправки на родину. В Россию был направлен
также новый номер «Форботе» с ленинской статьей. Гото¬
вился к отправке и номер «Социал-Демократа», посвященный
Кинталю 205. Царская охранка с беспокойством сообщала на¬
чальству, что русские интернационалисты приняли меры для
распространения среди пролетарских масс России решений вто¬
рой циммервальдской конференции так же, как и первой 206.
Кинтальский манифест попадал не только в столичные го¬
рода. Участник нелегального рабочего кружка, действовавшего
в Екатеринославе, рассказывает в своих воспоминаниях: «Я ра¬
ботал в конторе, где имелась пишущая машинка, и поэтому мне
поручили (члены кружка.— Я. Т.) заняться перепечаткой ма¬
нифеста... Мы его расклеивали на заводах и фабриках, в мага¬
зинах и конторах... у кинотеатров, на базарах и трамвайных
остановках. Такая работа производилась нами поздно вечером,
когда полицейские уходили со своих постов...» 207 Характерно,
что этим дело не ограничивалось. Большевики использовали
распространителей манифеста для проведения под видом вече¬
ринки антивоенного собрания. Так рабочие втягивались в пар¬
тийную работу и становились активными большевиками 208.
Кинтальский этап в развитии циммервальдского движения
закончился. Предстояли новые политические бои против цен¬
тристского «болота», упорные сражения за новый Интерна¬
ционал. Чтобы расчистить путь к нему, необходимо было от¬
стоять теорию и тактику революционного марксизма от идей¬
ных извращений его «справа» и «слева».
204 П. Тольятти. Избранные статьи и речи, т. 1. М., 1965, стр. 198.
205 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 18132, л. 1.
206 ЦГАОР, ДП, 00, д. 5, т. 1, 1916, л. 141.
207 М. П. Трейбач. Памятное время. Воспоминания (рукопись). Го¬
сударственный музей революции СССР. Отдел фондов, Вс. № 3342,
стр. 2—3.
208 См. там же, стр. 3.
432

ЛЕНИНСКАЯ КРИТИКА
ЛЕВОСЕКТАНТСКИХ
ИЗВРАЩЕНИЙ
МАРКСИЗМА
«Шатания мысли» в божийской фракции
Разоблачение Лениным «империалистического
экономизма»
Ленин о лозунге «разоружения»
Международное значение борьбы Ленина против
левого сектантства
28 Я. Г. Темкии

«ШАТАНИЯ МЫСЛИ» В БОЖИЙСКОЙ ФРАКЦИИ
На долю Ленина, отмечает У. Фостер, выпало не только бо¬
роться против предательства правых и центристских сил в со¬
циалистических партиях, но также преодолевать ошибки и тео¬
ретическую незрелость некоторых представителей левого кры¬
ла 1. В их взглядах было немало путаницы по кардинальным
вопросам марксизма. Особенно давало себя знать увлечение
«ультралевой» фразой, противопоставление борьбы за социали¬
стическую революцию борьбе пролетариата за демократические
реформы, отрицание права наций на самоопределение и законо¬
мерности национально-освободительных войн в эпоху империа¬
лизма, нигилистическое отношение к лозунгу защиты отечества
в справедливых войнах.
Впадая то в одну крайность, то в другую, некоторые левые
социалисты в одних случаях отказывались от борьбы против
империалистических аннексий, в других — выдвигали лозунг
разоружения, не считаясь с исторической обстановкой. Зачас¬
тую сектантская позиция по отношению к союзникам пролета¬
риата, нежелание привлекать на его сторону широкие трудя¬
щиеся массы города и деревни сочетались с примиренческим
отношением к оппортунистам. Теоретическая незрелость неко¬
торых левых деятелей проявилась также в односторонней оцен¬
ке эпохи империализма (игнорирование сохранившихся проти¬
воречий домонополистического периода), в полуанархическом
подходе к вопросу о государстве.
Принципиальную критику и открытое осуждение грубей¬
ших ошибок «ультралевых» В. И. Ленин считал первостепен¬
ным партийным долгом. В условиях войны и надвигавшейся
социалистической революции распространение подобных «ша¬
таний мысли» среди интернационалистов некоторых стран не
только затрудняло борьбу против оппортунизма, но и могло
существенно помешать мобилизации пролетарских сил для ре¬
шения основных вопросов войны, мира и революции. Необхо¬
димо было «еще и еще раз предупредить соответствующих то¬
варищей, что они залезли в болото, что их «идеи» ничего общего
ни с марксизмом, ни с революционной социал-демократией не
имеют» 2.
Первый этап борьбы с «левосектантскими шатаниями» отно¬
сится к началу войны, когда возглавляемая Бухариным божий¬
1 См.: У. 3. Фостер. История трех Интернационалов. М., 1959, стр. 259.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 30, стр. 60.
435
28*

Ленинская критика левого сектантства
ская группа выступила на Бернской конференции заграничных
секций РСДРП в феврале 1915 г. с платформой-декларацией,
отрицавшей основные положения манифеста ЦК РСДРП о вой¬
не. Помимо того, Бухарин попытался навязать Бернской кон¬
ференции свои собственные тезисы, которые Ленин охаракте¬
ризовал как «...верх нелепости; срам; полуанархизм» 3. Смысл
бухаринских тезисов сводился к противопоставлению «сферы
борьбы за требования демократии вообще» «социалистическим
в узком смысле слова требованиям пролетариата». Отрицая не¬
обходимость борьбы за демократические требования, записанные
в партийной программе-минимум, Бухарин призывал к «деспо¬
тическим посягательствам на частную собственность», к «пере¬
даче буржуазно-военных организаций хозяйственной жизни —
хлебной монополии, распределения рабочих рук и т. д.— в руки
рабочих», не дожидаясь свершения социалистической рево¬
люции 4.
Вопреки очевидным фактам Бухарин уверял, что в эпоху
империализма какие бы то ни было прогрессивные войны вооб¬
ще исключены, что прежнее марксистское деление войн на про¬
грессивные и реакционные безвозвратно будто бы отошло в
прошлое. Лидер божийцев отвергал борьбу за демократические
реформы: у пролетариата, дескать, нет союзника в борьбе за
демократию. «Модернизируя» старые взгляды Троцкого, Буха¬
рин готов был согласиться, что в годы первой русской револю¬
ции, пожалуй, можно было идти на такой союз, но за минувшее
десятилетие настроения крестьянства, по его мнению, измени¬
лись. Мелкая буржуазия не та, что в 1905 г., утверждал Буха¬
рин, она связана с крупным капиталом и поэтому-де не надо
звать ее к участию в буржуазно-демократической революции.
Бухарин отрицал возможность борьбы за демократические
реформы, заявляя, что вообще «в ряде стран невозможно час¬
тичное завоевание» демократических свобод, что повсеместно
наступило «затишье реформ», что теперь на очереди «непо¬
средственная социалистическая революция» 5. И хотя в тезисах,
3 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 194.
4 См.: Д. Баевский. Борьба Ленина против бухаринских «шатаний
мысли»,— «Пролетарская революция», 1930, № 1, стр. 44.
5 См. запись В. И. Лениным прений по его докладу на Бернской конфе¬
ренции заграничных секций РСДРП (1915 г.).— Центральный партий¬
ный архив ИМЛ (далее — «Запись прений...»). Запись эта велась в ви¬
де отрывочных черновых заметок. Небольшая часть этой записи опуб¬
ликована (В. И. Ленин. Заметки на статью Бухарина) в журнале
«Большевик», 1932, № 22, стр. 92, 93.
436

«Шатания мысли» в божийской фракции
представленных Бернской конференции, Бухарин на словах
признавал, что «пролетариат отнюдь не отказывается от борьбы
за частичные реформы и от их использования», но рассматри¬
вал их исключительно как тактический подход к взятию власти.
Эти реформы, по мнению Бухарина, должны были носить не по¬
литический, а экономический характер 6.
В этом вопросе Бухарин явно обнаруживал свое неверие
в способность рабочего класса вести борьбу за свои права до
завоевания им власти. Признавая ухудшение положения ра¬
бочего класса в связи с ростом дороговизны, гнетом монополий
и падением заработной платы, он тем не менее объявлял ошиб¬
кой призыв к массовым стачкам во время войны по той при¬
чине, что такие формы борьбы стали якобы невозможными.
Точно так же он считал парламентскую борьбу изжившей себя
и призывал большевиков к «максимализму», исключающему
легальную деятельность партии 7.
Мелкобуржуазной революционности, как не раз подчерки¬
вал Ленин, в условиях обострения классовой борьбы присущи
метания от одной крайности к другой. Социальную основу это¬
го явления составляли колебания мелкого буржуа, вызванные
бедствиями, приносимыми капитализмом. В моменты наиболее
сильных социальных потрясений мелкая буржуазия легко пе¬
реходила от отчаяния к крайней революционности и наоборот.
Именно такие настроения отражала бухаринская позиция.
Заявляя о невозможности демократического этапа революции,
Бухарин в итоге пришел к паническим выводам, будто «рево¬
люционное движение уперлось в тупик», «абсолютно нет иной
перспективы», что поэтому партии надо отбросить программу-
минимум, отказаться от демократического этапа и «двигаться
на всех парах к социалистической революции. Иного выхода
нет» 8. Бухарин пришел, таким образом, к защите типичного
левосектантского лозунга «все или ничего», ведущего к отказу
от повседневной классовой борьбы пролетариата.
Нигилистические взгляды на демократические требования
партийной программы привели Бухарина и к отрицанию ленин¬
ского лозунга — право наций на самоопределение вплоть до
отделения. На Бернской конференции он еще не решился так
яростно атаковать этот лозунг, как делал это год спустя. Но
уже тогда, защищая свою антиленинскую позицию, Бухарин
6 Д. Баевский. Указ. соч., стр. 44.
7 См.: «Запись прений...», лл. 2—3 об.
8 «Большевик», 1932, № 22, стр. 92.
437

Ленинская критика левого сектантства
дошел до отрицания этого программного положения партии и
ополчился против ленинской статьи «О национальной гордости
великороссов», якобы противоречащей, по заверениям Бухари¬
на, принципам интернационализма 9.
Серьезнейшие ошибки Бухарин и другие божийцы допус¬
кали в вопросах тактики партии по отношению к войне. Если
большевистская партия исходила из того, что решающим усло¬
вием превращения империалистической войны в гражданскую
в России, как и в других воюющих странах, является пораже¬
ние своего правительства в войне, то Бухарин в этом вопросе
явно шел на поводу у Троцкого, Мартова и других меньшеви¬
ков-центристов, утверждавших, что «желать поражения России
значит желать победы Германии». В. И. Ленин беспощадно би¬
чевал подобное недомыслие. «Чтобы помочь людям, не умею¬
щим думать,— писал он,— Бернская резолюция (№ 40 «Соци¬
ал-Демократа») пояснила: во всех империалистских стра¬
нах пролетариат должен теперь желать поражения своему
правительству» 10.
Но, несмотря на убедительное разъяснение Бернской резо¬
люции, Бухарин продолжал повторять, что смешно, дескать, во
всех странах желать поражения своих правительств, доказывая
несовместимость этого лозунга с лозунгом гражданской войны,
которым он предлагал ограничиться 11. Если иметь в виду, что
под лозунгом гражданской войны Бухарин понимал безотлага¬
тельное вооруженное восстание, к которому будто бы приведет
сама по себе каутскианская проповедь «мира», не связанная
с серьезной подготовкой организованных революционных вы¬
ступлений пролетарских масс, становится еще более очевидной
беспочвенность его позиции.
Ультралевые, авантюристические установки Бухарина не
имели ничего общего с ленинской революционной тактикой.
Большевики отнюдь не призывали к немедленному превраще¬
нию войны империалистической в войну гражданскую. Еще
17 октября 1914 г. Ленин в своем письме отмечал: «Это превра¬
щение может быть долгим, может потребовать и потребует ряда
предварительных условий, но всю работу надо вести по линии
именно такого превращения, в духе и направлении его» 12.
Эти ленинские мысли нашли свое отражение в резолюции
Бернской конференции. С учетом неравномерности развития
9 См.: «Правда», 13.VIII 1924.
10 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 287.
11 См.: «Запись прений...», л. 3.
12 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 13.
438

«Шатания мысли» в божийской фракции
империализма в ней допускалась возможность и быстрого и за¬
тяжного развития революционного кризиса. Революционный
взрыв мог произойти не только в ходе войны, но также и после
ее окончания, когда «господствующие классы во всех странах
еще больше напрягут свои усилия к тому, чтобы отбросить
назад на долгие десятилетия освободительное движение проле¬
тариата» 13. Задача революционной социал-демократии, отмеча¬
лось в резолюции конференции, состояла в том, чтобы незави¬
симо от темпов революционного развития «не отказываться от
длительной, повседневной работы, не пренебрегать ни одним
из прежних методов классовой борьбы» 14.
Бернская конференция отмела все попытки отклонить или
извратить ленинский лозунг поражения «своего» империали¬
стического правительства и записала в своей резолюции: «По¬
ражение правительственной армии ослабляет данное прави¬
тельство, способствует освобождению порабощенных им народ¬
ностей и облегчает гражданскую войну против правящих
классов» 15.
По предложению В. И. Ленина, конференция дополнила
формулировку лозунга гражданской войны, данную в манифес¬
те ЦК РСДРП. В резолюции конференции указывались кон¬
кретные пути превращения войны империалистической в войну
гражданскую. Для развитых капиталистических стран Запада
лозунг означал борьбу пролетариата за экспроприацию класса
капиталистов, применительно к России — борьбу за демокра¬
тическую революцию с осуществлением программы-минимум.
Таким образом, резолюция предусматривала конкретное при¬
менение лозунга гражданской войны в зависимости от опреде¬
ленных социально-экономических условий отдельных стран 16.
Однако вопреки этим решениям Бухарин утверждал, будто
существует «полная аналогия» объективных условий «перед со¬
циалистической революцией на Западе — и демократической
революцией в России» 17 и поэтому непосредственные лозунги
для революционного движения должны-де выставляться одни
и те же. Везде, во всех без исключения странах, по его мнению,
пролетариат должен был добиваться незамедлительной экспро¬
приации капитала. Это было типичным проявлением догматиз¬
13 «КППС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК», ч. I. М., 1953, стр. 327.
14 Там же.
15 Там же, стр. 329.
16 См. там же, стр. 327, 329.
17 «Большевик», 1932, № 22, стр. 93.
439

Ленинская критика левого сектантства
ма, не считающегося ни с конкретно-историческими условиями
стран, ни с переживаемым этапом революционного движения.
Бернская конференция решительно отвергла бухаринскую
платформу как антипартийную, отвлекающую рабочий класс
от революционной борьбы. Характерно, что никто из участни¬
ков божийской группы не поддержал в целом бухаринскую
позицию. Хотя члены этой группы высказали на конференции не¬
которые явно ошибочные положения, тем не менее и Н. В. Кры¬
ленко, охарактеризованный Н. К. Крупской как «товарищ ар¬
хилояльный», с которым «бывали разногласия, но... разногла¬
сия изживались» 18, и Е. Ф. Розмирович, не принимавшая
активного участия в бухаринской группе, во многом были
несогласны с Бухариным. Высказанные ими неверные положе¬
ния они сами квалифицировали не как разногласия с линией
партии, а лишь как недоумения по отдельным вопросам 19.
Г. Л. Пятаков и Е. Б. Бош также в данном случае не поддер¬
жали тезисы Бухарина ни в одном пункте 20.
Неожиданную поддержку Бухарин получил со стороны
А. А. Трояновского, который приехал на конференцию вместе
с божийцами, хотя в эту группу не входил. В отличие от Буха¬
рина Трояновский выступил против основных положений ЦК
партии не «слева», а справа. В период войны он придерживал¬
ся оборонческих взглядов и на Бернской конференции высту¬
пил с оборонческими доводами, что, по свидетельству присутст¬
вовавших, вызвало изумление всех участников конференции.
Оправдывая войну со стороны Антанты, он вслед за оборонца¬
ми упирал лишь на то, что Германия захватила половину Фран¬
ции и душит бельгийскую нацию. Трояновский не желал заме¬
чать, что противники Германии также преследовали импери¬
алистические цели.
Выступая против лозунга поражения империалистических
правительств в войне, Трояновский заявлял, что, подобно Геду,
который победой Франции хочет «вогнать» немцев в республи¬
ку, сторонники ленинской тактики своим лозунгом поражения
царизма будто бы хотят «вогнать» Россию в революцию 21. Аб¬
сурдность отождествления большевистских революционных ло¬
зунгов с поведением французских социал-шовинистов была на¬
столько очевидной, что делегаты конференции даже не сочли
18 См.: Я. Г. Темкин. Бернская конференция заграничных секций
РСДРП (1915 г.). М., 1961, стр. 40.
19 См.: «Запись прений...», л. 1.
20 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 247.
21 См.: Д. Баевский. Указ. соч., стр. 28.
440

Разоблачение «империалистического экономизма»
нужным отвечать Трояновскому 22. Так Трояновский, нападав¬
ший на линию ЦК справа, пришел к такому же отрицанию
связи между лозунгом поражения «своего» правительства в
войне с лозунгом гражданской войны, как и Бухарин, «крити¬
ковавший» тактику партии «слева». Заодно с Бухариным Троя¬
новский брал под сомнение партийную программу по нацио¬
нальному вопросу, считая ее непригодной для «наций, угнета¬
емых в эпоху империалистических войн» 23.
Бернская конференция заграничных секций РСДРП реши¬
тельно осудила как проявления оборончества и социал-шови¬
низма, так и левосектантские извращения большевистской ли¬
нии по вопросам войны, мира и революции.
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЛЕНИНЫМ
«ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ЭКОНОМИЗМА»
Следующий этап борьбы В. И. Ленина с «левым» сектант¬
ством был связан с распространением его в 1916 г. среди неко¬
торой части интернационалистов в Западной Европе и США.
В этих условиях фракционная деятельность так называемой
Стокгольмской группы РСДРП, созданной Бухариным вместе
с Пятаковым и Бош осенью 1915 г., становилась еще более не¬
терпимой. Дело было, конечно, не в смехотворных претензиях
этой группы на создание нового «большевизма в западноевро¬
пейском масштабе» 24. Опасность «ультралевых» заскоков за¬
ключалась в том, что они выражали тенденции сектантства и
догматизма в международном социалистическом движении,
превращаясь в болезнь интернациональную 25.
Сигналом для новых атак Бухарина на ленинскую линию
партии послужила «программа» голландских левых социалистов,
выпущенная в феврале 1916 г. Авторы ее, Роланд-Гольст,
Висшер, Вайнкоп и Цетон, требовали немедленного мира, нацио¬
нализации банков и крупных предприятий, конфискации воен¬
ных прибылей, введения налогов с капитала, 8-часового рабо¬
чего дня, отмены торговых пошлин и т. д. 26 Циммервальдская
22 См.: «Бернская конференция 1915 г.». Воспоминания участников —
«Пролетарская революция», 1925, № 5, стр. 181.
23 См.: «Запись прений...», л. 1.
24 См.: В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 67.
25 См.: В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 333.
26 См.: «Ein Programm-Entwurf der R.S.V. und der S.D.A.P. Hollands».—
«ISK zu Bern. Bulletin» № 3, 29.II 1916, S. 7, 8.
441

Ленинская критика левого сектантства
левая единодушно отвергла эту программу, ибо она провозгла¬
шала, вне всякой связи с социалистической революцией, явно
несбыточные в условиях капитализма требования. Ленин отме¬
чал, что голландцы «дали весьма непродуманную про¬
грамму» 27.
Бухарин при поддержке Пятакова и Бош сразу ухватился за
эту «программу», заявив, что она совпадает с его тезисами, ог¬
лашенными на Бернской конференции. «А как в Берне меня за
это же ругали!» 28 — воскликнул он. Потоптавшись год, по сло¬
вам Ленина, на одном месте, Бухарин вернулся к своим старым
ошибкам, коренившимся в вульгаризаторском извращении за¬
дач политической борьбы пролетариата в эпоху империализма 29.
Так окончательно сложилась и оформилась антимарксистская
«теория империалистического экономизма», основные черты
которой отчетливо проявились уже в бухаринских «тезисах» на
Бернской конференции. «Империализм победил,— поэтому не
нужно думать о вопросах политической демократии» 30,— опре¬
делил Ленин суть этой теории.
В статье «О рождающемся направлении «империалистиче¬
ского экономизма»» Ленин писал: «Старый «экономизм»,
1894—1902 годов, рассуждал так. Народники опровергнуты.
Капитализм в России победил. Значит, о политических револю¬
циях думать не приходится. Практический вывод: либо «рабо¬
чим экономическая, либералам политическая борьба». Это —
курбет вправо. Либо — вместо политической революции всеоб¬
щая стачка для социалистического переворота. Это — курбет
влево...
Теперь рождается новый «экономизм», рассуждающий с
аналогичными двумя курбетами: «вправо» — мы против «пра¬
ва самоопределения» (т. е. против освобождения угнетенных
народов, против борьбы с аннексиями,— это еще не додумано
или не договорено). «Влево» — мы против программы-мини¬
мум (т. е. против борьбы за реформы и за демократию), ибо
это «противоречит» социалистической революции» 31. Сравни¬
вая «империалистический экономизм» Бухарина со старым
экономизмом, Ленин отмечал, что как «старые экономисты»
борьбу с народниками превращали в апологию капитализма,
27 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 59.
28 См. там же. Ленин имеет в виду письмо Бухарина (Центральный пар¬
тийный архив ИМЛ).
29 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 62.
30 Там же, стр. 78.
31 Там же, стр. 59.
442

Разоблачение «империалистического экономизма»
так и Бухарин борьбу с каутскианством превращает в апологию
империализма.
Порок каутскианства был в том, что оно реформистски ста¬
вило демократические требования в такой момент, когда нель¬
зя ставить их иначе, как революционно. А Бухарину казалось,
будто ошибка каутскианства — это вообще выставление демо¬
кратических требований в эпоху империализма, что в принци¬
пе им отвергалось. Выступая против каутскианцев, Бухарин
рассуждал аналогично прежним «экономистам», которые осу¬
ждали участие пролетариата в борьбе с самодержавием лишь
потому, что эту борьбу раньше вели народники 32.
Порочная концепция «ультралевых» основывалась на не¬
верном понимании сущности империалистической эпохи. Буха¬
рин и Пятаков рассматривали империализм не как новую, выс¬
шую стадию капитализма, а как совершенно иную формацию —
«финансовый капитал», не имеющий, по их мнению, никаких
признаков старого капитализма. Подобные же вульгаризатор¬
ские рассуждения Радека и других «левых» сектантов поддер¬
живались Зиновьевым. Резко возражая ему, Ленин показал, что
Зиновьев не понял соотношения между характеристикой эпохи
в целом и оценкой данного конкретного явления. Наступление
эпохи империализма, отмечал Ленин, вовсе не исключало, а, на¬
против, предполагало социально-экономические процессы, не
характерные для господствующих тенденций этой эпохи и даже
противоречащие ей 33.
Подходя метафизически к историческим явлениям, сочини¬
тели вульгаризаторских схем игнорировали неравномерность ка¬
питалистического развития, рассматривали социалистическую
революцию как процесс, происходящий одновременно и притом
совершенно одинаково во всех странах. Поэтому из схемы
«ультралевых» полностью выпадал вопрос о различных рево¬
люционных силах, сливающихся в единый антиимпериалисти¬
ческий поток, о союзниках рабочего класса в борьбе против им¬
периалистического господства, о борьбе за демократию как со¬
ставную часть борьбы за социализм.
Наиболее ярко сектантская методология «империалистиче¬
ского экономизма» проявилась в национальном вопросе. Со вре¬
32 См. там же, стр. 64.
33 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 54, стр. 468, 469;
В. В. 3 а п л а т к и н. Борьба В. И. Ленина против «империалистического
экономизма». М., 1967, стр. 15; Я. Темкин, М. Труш. Проблемы
международной политики в новых документах В. И. Ленина.— «Между¬
народная жизнь», 1965, № 10, стр. 21.
443

Ленинская критика левого сектантства
мени Бернской конференции Бухарин не только не отошел от
ошибочного толкования программного требования партии о пра¬
ве наций на самоопределение, а, наоборот, усугубил свои ошиб¬
ки. Основной его довод против этого требования состоял в том,
что лозунг самоопределения наций будто бы противоречит от¬
рицательному отношению партии к лозунгу защиты отечества
в данной войне. Из идеи самоопределения наций, по мнению
Бухарина, вытекала защита отечества в любой, даже самой ре¬
акционной войне. Тем самым отрицание защиты отечества в
империалистической войне Бухарин превращал в шаблон, не
учитывавший конкретно-исторических условий.
Болезнь «империалистического экономизма», поразившая
фракционную группу Бухарина—Пятакова, затронула в это
время и некоторых интернационалистов из социал-демократи¬
ческих партий Польши, Германии, США, Голландии. Против
лозунга о праве наций на самоопределение выступили голланд¬
ские трибунисты Паннекук и Гортер. Ошибочные взгляды о не¬
возможности национальных войн в эпоху империализма раз¬
деляли немецкие революционеры Р. Люксембург, Ф. Меринг,
К. Цеткин. Отвергнутая редакцией «Сборника «Социал-Демо¬
крата»» бухаринская статья «К теории империалистического
государства» была опубликована не только в двух европейских
журналах, но и в газете «Новый Мир», выходившей в Нью-
Йорке 34. Поддерживая ошибочные взгляды по национальному
вопросу, некоторые левые невольно лили воду на мельницу
социал-шовинистов, отрицавших право угнетенных народов на
борьбу за свое освобождение.
Распространение «империалистического экономизма» среди
марксистов, вставших на сторону революционного интернацио¬
нализма, подчеркивал Ленин, «было бы серьезнейшим ударом
нашему направлению — и нашей партии,— ибо компрометиро¬
вало бы ее извнутри, из ее собственных рядов, превращало бы
ее в представительницу карикатурного марксизма» 35. Видя
опасность распространения «империалистического экономизма»
для дела партии и всего международного социализма, Владимир
Ильич счел необходимым осенью 1916 г. дать решительный бой
этой лжетеории, развенчать ее до конца.
В статьях «О рождающемся направлении «империалистиче¬
ского экономизма»», «Ответ П. Киевскому», «О карикатуре на
марксизм и об «империалистическом экономизме»», «Военная
34 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 340.
35 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 78.
444

Разоблачение «империалистического экономизма»
программа пролетарской революции», написанных в августе —
сентябре 1916 г., в статье «О лозунге «разоружения»», напи¬
санной в октябре 1916 г., и других работах Ленин наносил со¬
крушительные удары по «теории империалистического эконо¬
мизма». В октябре 1916 г. выходит первый номер «Сборника
«Социал-Демократа»», в котором публикуются ленинские статьи
«Итоги дискуссии о самоопределении» и «О брошюре Юниуса»,
вскрывающие серьезные ошибки Р. Люксембург, а также неко¬
торых польских социал-демократов но национальному вопросу.
Роза Люксембург считала право наций на самоопределение
иллюзией при империализме. Радек заявлял, что борьба за на¬
циональную независимость означает стремление «повернуть ко¬
лесо истории назад». Между тем факты свидетельствовали об
обратном. Отделение Норвегии от Швеции в 1905 г., нацио¬
нальные восстания во время первой мировой войны в Сингапу¬
ре, во французском Аннаме, немецком Камеруне, ирландское
восстание в 1916 г. доказывали, что национально-освободитель¬
ное движение, в каких бы оно формах ни протекало, реально
и в условиях империализма. Ленин подчеркивал прогрессивный
характер образования новых независимых государств в случае
успеха национально-освободительных восстаний. Пролетариат
всегда заинтересован в победе народов колониальных стран над
империалистическими угнетателями, ибо эта победа облегчает
рабочему классу решение своей исторической задачи. Смена
капитализма социализмом, указывал Ленин, это историческая
эпоха, которая наряду с другими историческими процессами
включает в себя «целый ряд демократических и революцион¬
ных, в том числе национально-освободительных, движений в
неразвитых, отсталых и угнетенных нациях» 36.
Ошибочное утверждение Р. Люксембург о невозможности
национальных войн при империализме исходило из того, что
мир был поделен между империалистическими державами и
всякая война, хотя бы и национальная, якобы должна была,
задевая интересы одной из великих держав, непременно пре¬
вратиться в империалистическую. Ленин показал, что дело не
в возможных превращениях войн, а в конкретном анализе
каждой данной войны, в ее развитии. «Марксизм,— подчерки¬
вал Ленин,— стоит на почве фактов, а не возможностей» 37.
Политика и тактика марксистов основывались только на
реальных фактах. А факты свидетельствовали, что в эпоху
36 См. там же, стр. 112, 116.
37 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 319.
445

Ленинская критика левого сектантства
империализма национальные войны неизбежны прежде всею в
Китае, Индии, Турции, Иране, где проживало более половины
населения Земли, где национально-освободительное движение
непрерывно нарастало. Борьба за независимость среди угнетен¬
ных наций Австро-Венгрии и других народов Восточной Евро¬
пы подтверждала, что предпосылки для национальных войн
существовали и в Европе.
Особое значение приобрело национально-освободительное
движение в колониях и полуколониях. Ленин говорил, что в ус¬
ловиях империализма национальный вопрос становится нацио¬
нально-колониальным вопросом. Пролетарская революция хотя
бы в одной империалистической стране, отмечал он, поможет
решению этого вопроса 38.
Ленин предвидел, что наступит такое время, когда проле¬
тариат поможет колониальным народам освободиться не только
от политической, но также экономической зависимости от им¬
периалистов. Придя к власти, предсказывал он, рабочий класс
развитых капиталистических стран приложит все усилия, чтобы
сблизиться с отсталыми народами Азии и Африки, окажет им
бескорыстную помощь, поможем им «перейти к употреблению
машин, к облегчению труда, к демократии, к социализму» 39.
Ленинское учение о тесном союзе пролетариата с угнетен¬
ными пародами, ведущими борьбу за независимость, опровер¬
гало домыслы Бухарина, Пятакова и Бош о несовместимости
национально-освободительного движения с классовыми целями
пролетариата, о том, что лозунг самоопределения наций якобы
отвлекает от «мобилизации пролетарских сил». Противопостав¬
ляя национальные и интернациональные задачи пролетариата,
они провозглашали: «задачей социал-демократии является...
пропаганда индифферентизма по отношению к «отечеству»,
«нации»...» Оправдывая подобные взгляды, Пятаков утверждал,
что участие пролетариата в борьбе за национальное самоопре¬
деление своей страны неизбежно толкает его «в объятия своей
буржуазии». На этом более чем сомнительном основании он
считал движение за национальную независимость делом уто¬
пичным и вредным для пролетариата, во всяком случае — «иг¬
рушечной, пустячковой борьбой» 40.
Критикуя извращения марксизма в национальном вопросе,
Ленин не оставил камня на камне от надуманных «прогнозов»,
38 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 6—9.
39 Там же, стр. 120.
40 ЦПА ИМЛ, ф. 2; ф. 28, оп. 5, ед. хр. 29622, лл. 24, 45.
446

Разоблачение «империалистического экономизма»
будто борьба пролетариата за демократические требования,
в том числе и за право наций на самоопределение, может от¬
влечь пролетариат от социалистической революции. Эта борьба,
указывал Ленин, не только не отвлекает рабочий класс от ос¬
новных его целей, но и создает наиболее благоприятные усло¬
вия для его победы. Всемерная поддержка пролетариатом на¬
ционально-освободительного движения позволяла втянуть в ак¬
тивную борьбу широкие массы угнетенных наций, усиливая
тем самым антиимпериалистический фронт. И напротив, отказ
от немедленной и решительной борьбы за освобождение коло¬
ний, за самоопределение наций ослаблял революционное дви¬
жение пролетариата, был бы на руку буржуазии 41.
Сторонники теории «империалистического экономизма»
утверждали, будто право на самоопределение несовместимо с от¬
рицательным отношением интернационалистов к лозунгу защи¬
ты отечества. При этом они заявляли, что марксизм якобы про¬
тив защиты отечества в любом случае, так как справедливых
войн в эпоху империализма быть не может. Подобный ниги¬
лизм высказывали Радек и Пятаков.
Идя на поводу у «империалистических экономистов», Зи¬
новьев тоже выразил сомнения в возможности защиты отечест¬
ва в эпоху империализма. Ленин не признавал таких сомнений,
зная, что и при империализме могут быть справедливые войны.
«Защита отечества в хорошей войне — хорошее дело» 42,— пи¬
сал он, отвечая Зиновьеву. Но тот упорно защищал позиции
«ультралевых», считал «ошибкой усиленное подчеркивание воз¬
можности в Европе национальных войн». Ленин на это уверен¬
но отвечал: «Не ошибка, а истина: конечно возможны» 43.
В отповеди Зиновьеву он убедительно показал, что при поддерж¬
ке пролетариата, освободившегося от капитализма в более круп¬
ных странах, народы малых стран так же, как и колонии, в со¬
стоянии добиться политической независимости 44.
Большевики строго отделяли лозунг «защиты отечества» в
войнах освободительных от подобного же лозунга, используе¬
мого империалистами в войнах захватнических. Ленин отмечал,
что Бернская конференция высказалась против лозунга «за¬
щиты отечества» не вообще, а в данной войне. «Чтобы не ос¬
тавить ни малейшей возможности исказить наши взгляды,—
41 См.: В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 56.
42 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 54, стр. 471.
43 Там же, стр. 469.
44 См. там же, стр. 476.
447

Ленинская критика левого сектантства
напоминал В. И. Ленин,— резолюция добавляет особый абзац
о «действителъно-национальных войнах»...» 45. Принятая конфе¬
ренцией резолюция «О лозунге защиты отечества» поясняла,
как надо отличать действительную войну от империалистиче¬
ской, прикрываемой с целью обмана народа национальными ло¬
зунгами. В основе действительно национальных войн лежит
«длительный процесс массовых национальных движений»,
«свержения национального гнета». Другая бернская резолю¬
ция — «О пацифизме и лозунге мира» — также подчеркивала
положительное отношение большевиков к революционным вой¬
нам 46.
Критикуя Пятакова, который свои возражения против под¬
держки национально-освободительных войн аргументировал
тем, что начавшаяся в 1914 г. война после захвата немцами
Бельгии и части французской территории тоже приобрела на¬
циональный характер и благодаря этому бельгийские и фран¬
цузские социал-шовинисты могли выдвинуть лозунг «защиты
отечества». Ленин писал: «Для обывателя важно, где стоят
войска, кто сейчас побеждает. Для марксиста важно, из-за че¬
го ведется данная война, во время которой могут быть победи¬
телями то одни, то другие войска». Большевики, исходя из
конкретно-исторического изучения причин войны, при опреде¬
лении ее характера основывались на анализе политики прави¬
тельств воюющих держав, которую те проводили в предвоен¬
ные десятилетия. Именно поэтому Бернская конференция оп¬
ределила сущность первой мировой войны как империалисти¬
ческой, а не национальной. Пятаков же вместо разоблачения
обмана социал-шовинистов насчет национально-освободитель¬
ного характера этой войны договорился до отрицания справед¬
ливости действительно освободительных войн. Это значило
«дать худшую карикатуру на марксизм» 47.
Антимарксистские взгляды «империалистических экономи¬
стов» по национальному вопросу имели прямую связь с лево¬
сектантскими концепциями более общей проблемы — борьбы
за демократию. Неверно толковали эту проблему многие гол¬
ландские и польские социалисты. В СДКПиЛ и частично в
ППС-Левице распространилось ошибочное мнение, будто демо¬
кратические реформы стали утопией. «Розламовцы» говорили,
что не следует придавать большого значения борьбе за каждо¬
дневные экономические интересы рабочих, ибо это приведет к
45 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 80.
46 См. там же, стр. 80, 81.
47 Там же, стр. 83, 84.
448

Разоблачение «империалистического экономизма»
«выхолащиванию социализма» 48. Ратуя на словах за немедлен¬
ный и повсеместный переход к социалистической революции,
Бухарин и его единомышленники закрывали глаза на то, что
борьба за социализм невозможна без борьбы за демократию.
Пролетариат не в состоянии совершить социалистическую рево¬
люцию, если он не готовится к ней в повседневной борьбе за
свои жизненные интересы и политические права.
В представлениях догматически мыслящих людей демокра¬
тические требования неосуществимы при капитализме. Они
пренебрегали опытом успешной борьбы за демократические ре¬
формы, обобщенным в партийной программе-минимум, кото¬
рая «принципиально совместима с капитализмом, не выходит
из его рамок» 49.
С появлением государственного капитализма, отмечала
Н. К. Крупская, с ростом экономического и политического вли¬
яния империалистических монополий необходимость борьбы за
демократию все яснее становится народным массам. А Бухарин
и Пятаков, писала она, делают противоположный вывод, что
«теперь необходим непосредственный захват орудий производ¬
ства, и борьба за демократию совсем неважна» 50. Такие безот¬
ветственные заявления использовались Потресовым и другими
противниками большевиков для того, чтобы изобразить их про¬
тивниками программы-минимум 51.
Ленин подверг уничтожающей критике нигилистическое от¬
ношение к борьбе за демократию. Рабочему классу, указывал
он, не безразличны политические условия в его стране. Чем
более демократичен ее государственный строй, тем благопри¬
ятнее перспективы классовой борьбы пролетариата, подготовки
его к взятию власти. Социалистическая революция немыслима
без привлечения на сторону революционного авангарда широ¬
ких народных масс. «Кто ждет «чистой» социальной револю¬
ции,— писал Ленин,— тот никогда ее не дождется» 52. Учиты¬
вая, что распространению взглядов «ультралевых» в междуна¬
родной социал-демократии способствовало непонимание соот¬
ношения, во-первых, между империализмом и демократией и,
во-вторых, между социализмом и демократией, Ленин глубоко
обосновал задачи пролетариата в борьбе за демократию в эпо¬
ху империализма. Хотя господство монополий и финансовой
48 См.: В. R a d 1 a k. SDKPiL w latach 1914—1917. Warszawa, 1967, str. 19,
20, 23.
49 В. И. Л e н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 386.
50 ЦПА ИМЛ.
51 Там же.
52 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 54.
29 Я. г. Темкин
449

Ленинская критика левого сектантства
олигархии характеризуется поворотом от демократии к полити¬
ческой реакции по всей линии, и завоевание демократии в эпо¬
ху империализма труднее, тем не менее революционные пар¬
тии рабочего класса не только не должны отказываться от борь¬
бы за демократию, а, наоборот, вести ее более решительно. Ос¬
нова для такой борьбы есть, ибо наступление реакции порож¬
дает в массах стремление к отпору, к завоеванию подлинной
демократии. При империализме не исчезают и не уничтожают¬
ся противоречия между различными слоями буржуазии, между
помещиками и крестьянами, между остатками феодализма и ка¬
питализмом, между метрополиями и колониями. В непролетар¬
ских слоях это усиливает демократические стремления. Созда¬
ется возможность объединить эти слои вокруг пролетариата в
борьбе с имперализмом. Чтобы превратить такую возможность
в действительность, пролетариат и его партия должны провоз¬
гласить и последовательно проводить демократическую про¬
грамму во всех областях общественной жизни.
В. И. Ленин показал, что борьба за демократию тесно свя¬
зана с борьбой за социалистическую революцию. «Социализм,—
писал он,— невозможен без демократии в двух смыслах:
(1) нельзя пролетариату совершить социалистическую револю¬
цию, если он не подготовляется к ней борьбой за демократию;
(2) нельзя победившему социализму удержать своей победы и
привести человечество к отмиранию государства без осуществле¬
ния полностью демократии» 53. В письме к И. Арманд Ленин
писал: «Надо уметь соединить борьбу за демократию и
борьбу за социалистическую революцию, подчиняя первую
второй. В этом вся трудность; в этом вся суть» 54. При этом
Ленин оговаривал, что пролетариат не сливается с общедемо¬
кратическим движением, а использует его «во имя расчистки
пути нашему движению» 55.
Победа социалистической революции означает победу самой
подлинной, массовой пролетарской демократии, поддерживае¬
мой широчайшими народными слоями. «Части мелкой буржу¬
азии и отсталых рабочих неизбежно будут участвовать в ней —
без такого участия не возможна массовая борьба, не возможна
никакая революция — и столь же неизбежно будут вносить в
движение свои предрассудки, свои реакционные фантазии, свои
слабости и ошибки. Но объективно они будут нападать на ка¬
питал, и сознательный авангард революции, передовой проле¬
53 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 128.
54 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 347.
55 Там же, стр. 326.
460

Разоблачение «империалистического экономизма»
тариат, выражая эту объективную истину разношерстной и
разноголосой, пестрой и внешне-раздробленной массовой борь¬
бы, сможет объединить и направить ее, завоевать власть, за¬
хватить банки, экспроприировать ненавистные всем (хотя по
разным причинам!) тресты и осуществить другие диктаторские
меры, дающие в сумме ниспровержение буржуазии и победу
социализма, которая далеко не сразу «очистится» от мелко¬
буржуазных шлаков» 56.
Всемерное развитие демократии, подчеркивал Ленин, тем
более необходимо после победы социалистической революции.
Социализм, указывал он, не осуществим иначе, как через дик¬
татуру пролетариата, которая соединяет насилие против бур¬
жуазии, т. е. меньшинства населения, с полным развитием де¬
мократии, т. е. действительно равноправного и всеобщего уча¬
стия всей массы населения во всех государственных делах 57.
Сектантские воззрения на проблемы демократизации обще¬
ства сопровождались полуанархическими высказываниями по
вопросу о государстве. Бременские леворадикалы, например, за¬
являли, что «во времена разнузданного империализма... госу¬
дарственное строительство не может быть предметом пролетар¬
ской борьбы классов». Голландский трибунист Паннекук еще
перед войной писал, что пролетариат должен вести борьбу про¬
тив всякой государственной власти вообще. Радек и другие
польские левые в тезисах, опубликованных в «Газете Работни¬
чей» тоже высказывались против государства любого типа 58.
Еще дальше шел Бухарин. Он призывал рабочие партии «под¬
черкивать свою принципиальную враждебность к государству...»
Различие в отношении марксистов и анархистов к государству
Бухарин сводил лишь к тому, что первые выступают за цент¬
рализованную экономику, вторые — за ее децентрализацию.
А в остальном, говорил он, и те и другие — противники госу¬
дарства как такового. Развивая эти полуанархические идеи,
Пятаков писал, что государство по своей природе «противоре¬
чит живой действительности и всему ходу развития ее» 59.
Таким образом, необходимость слома старой буржуазной
государственной машины Бухарин и Пятаков смешивали с
уничтожением всякой государственности, а вопрос о принци¬
56 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 54, 55.
57 См. там же, стр. 72.
58 «Arbeiterpolitik», 1916, № 25, 9.XII, S. 197; см.: В. В. Заплаткин.
Указ. соч., стр. 85, 86.
59 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 228; ЦПА ИМЛ,
ф. 28, оп. 5, ед. хр. 29622, л. 12.
451
29
Ленинская критика левого сектантства
пиальном отношении к государству они подменяли вопросом об
экономической структуре общества. Критикуя Бухарина, Ле¬
нин замечает, что революционные социалисты, вопреки утверж¬
дениям Бухарина, должны выступать за использование госу¬
дарства и его учреждений в борьбе за освобождение рабочего
класса. После установления диктатуры пролетариата государ¬
ство служит делу социализма. В то время как анархисты хотят
«отменить» государство, «взорвать» его, марксисты признают
постепенное отмирание государства в бесклассовом обществе 60.
Бесспорно, предсказывает Ленин, государство будет существо¬
вать «вплоть до перерастания победившего социализма в пол¬
ный коммунизм» 61.
Неотразимость ленинской аргументации обеспечила реши¬
тельную победу над «ультралевыми» и сектантствующими эле¬
ментами. Бухаринская группа оказалась явно не в состоянии
продолжать полемику с В. И. Лениным в развязанной ею же
дискуссии и была вынуждена отказаться от открытой борьбы,
хотя и пыталась продолжать закулисные интриги. Непримири¬
мая ленинская позиция по отношению ко всяким левосектант¬
ским шатаниям была одобрена и поддержана партийными ра¬
ботниками в России. В ноябре 1916 г. А. И. Елизарова писала
Владимиру Ильичу, что Русское бюро ЦК твердо стоит на ле¬
нинских позициях и «выражает солидарность с линией ЦО, за¬
нятой со времени войны», выступает против попыток фракцио¬
неров открыть дискуссию в Центральном Органе партии 62.
Лишь А. Шляпников, вернувшийся из-за границы в Петроград,
проявлял колебания, хотя и не решился открыто выступить в
защиту оппортунистических взглядов Бухарина—Пятакова 63.
Недопустимое примиренчество к антипартийным действиям
фракционеров проявил Г. Зиновьев, бывший в то время членом
редколлегии ЦО и журнала «Коммунист». Он соглашался с са¬
мыми непомерными претензиями фракционеров, лишь бы со¬
хранить сотрудничество с ними, как бы дорого партии это ни
стоило. Ленин без обиняков писал Зиновьеву о своем возму¬
щении по поводу его предложения капитулировать перед Бу¬
хариным, Пятаковым и Бош, «...сдаться им, отказаться от вся¬
ких условий, взять назад Вами же подписанное письмо от ре¬
60 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 227, 228.
61 Там же, стр. 20.
62 См.: «Из переписки Русского бюро ЦК с заграницей в годы войны
(1915—1916 гг.)».— «Пролетарская революция», 1930, № 7—8, стр. 194,
195.
63 Там же, стр. 195.
452

Ленин о лозунге «разоружения»
дакции ЦО!». Подобная беспринципность, указывал Ленин, со¬
вершенно недопустима. «Это уже не только колебания,— заявил
он Зиновьеву,— это такие колебания в кубе, которые превра¬
щаются в нечто гораздо худшее» 64. По настоянию Ленина со¬
вместная работа с группой Бухарина по изданию «Коммуниста»
была прекращена.
Растущее влияние большевиков в международном рабочем
движении, усиление революционных настроений в массах, при¬
ближение решающих классовых битв с капиталом требовали
максимальной идейной сплоченности партийных рядов. Какие
бы то ни было шатания и колебания в предреволюционной об¬
становке были особенно нетерпимы. «Партийное — и междуна¬
родное — положение теперь таково,— писал Ленин,— что ЦК
должен продолжать идти вперед самостоятельно, не связывая
себе руки ни в русских, ни в международных делах» 65. Инте¬
ресы революционного движения в России и за рубежом требо¬
вали решительного отпора любым отклонениям от принципов
марксизма. Ленин счел своим долгом вмешаться в дискуссию,
развернувшуюся вокруг лозунга «разоружения».
ЛЕНИН О ЛОЗУНГЕ «РАЗОРУЖЕНИЯ»
Теоретическая путаница во взглядах некоторых левых социа¬
листов, фразы о «чистом» империализме, будто бы исключаю¬
щем борьбу за демократические преобразования, национальные
движения и прогрессивные войны, порождали ложную точку
зрения на проблему разоружения. Предлагая заменить в про¬
граммах социалистических партий требование вооружения на¬
рода лозунгом разоружения, швейцарские, голландские и скан¬
динавские левые решали эту проблему без учета конкретной
исторической обстановки.
В то время лозунг «разоружения» прямо вытекал из лево¬
сектантского отрицания освободительных войн в империалисти¬
ческую эпоху. И ошибочные утверждения Р. Люксембург, что
войны за национальную независимость отошли в прошлое,
и нелепое заявление К. Радека, назвавшего ирландское вос¬
стание путчем, и незрелые суждения В. Мюнценберга, считав¬
64 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 230.
65 Там же.
468

Ленинская критика левого сектантства
шего революционизирование армии утопией,— все это наталки¬
вало на мысль, будто оружие может служить только империа¬
листам. Ленин, конечно, не мог согласиться с такими рассужде¬
ниями. Он видел прямую связь между лозунгом «разоружения»
и левосектантскими утверждениями о неосуществимости само¬
определения наций и т. д. Критикуя за это Р. Люксембург, он
писал, что «...в практически-политическом отношении эта ошиб¬
ка очень вредна: из нее выводят нелепую пропаганду «разору¬
жения»» 66. Подобно другим сектантским и догматическим схе¬
мам, лозунг «разоружения» (понимаемый левыми как «обезору¬
жение», т. е. как отмена всякой военной системы) 67 вел к
полуанархизму, противоречил интересам революции.
Сторонники «разоружения» из числа левых отрицали необ¬
ходимость вооружения народа. Это значило, писал Ленин,
«впасть в полуанархистское отношение к империализму: это,
по-моему, наблюдается у некоторых левых даже у нас. Если-де
империализм, то не нужно ни самоопределения наций, ни во¬
оружения народа! Это— вопиющая неверность. Именно для со¬
циалистической революции против империализма нужно и то п
другое» 68.
Утопические по тому времени планы «разоружения» появи¬
лись у западноевропейских левых в связи с тем, что многие из
них еще не видели реального выхода из кризиса капитализма,
ускоренного империалистической войной. Под влиянием мел¬
кобуржуазных слоев, пришедших в отчаяние от ужасов импе¬
риалистической войны, грозившей втянуть в свой водоворот и
малые нейтральные страны, левые (преимущественно из этих
стран) готовы были перейти на позиции пацифизма.
Каутскианцы тоже ратовали за разоружение, но вкладывали
в этот лозунг другой смысл. Они провозглашали этот лозунг,
чтобы создать впечатление, что при соответствующем нажиме
на правительства те сократят вооружения и откажутся от аг¬
рессивной политики. У сторонников же лозунга «разоружения»
среди левых он понимался как упразднение милитаризма.
Ленин видел эту существенную разницу. Каутскианская про¬
поведь «разоружения», обращенная к правительствам великих
держав, говорил он, «есть пошлейший оппортунизм, буржуаз¬
ный пацифизм, служащий на деле... отвлечению рабочих от ре¬
волюционной борьбы» 69. Каутскианцев, выдвигавших лозунг
66 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 9.
67 См. там же, стр. 152.
68 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 107.
69 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 153.
464

Ленин о лозунге «разоружения»
«разоружения», следовало беспощадно разоблачать, ибо они
сознательно обманывали массы. Совсем иначе Ленин подходил
к сторонникам этого лозунга из числа революционных социали¬
стов. Особенно это касалось левой молодежи. «Таким людям
надо всячески помогать, относясь как можно терпеливее к их
ошибкам, стараясь исправлять их постепенно и путем преиму¬
щественно убеждения, а не борьбы» 70. В ходе товарищеской
дискуссии Ленин разъяснял редакции журнала «Интернацио¬
нал молодежи», что она заняла неверную позицию по вопросу
о разоружении. «Есть основания думать,— писал он,— что
ошибка вызвана исключительно хорошим стремлением под¬
черкнуть необходимость стремиться к «полному уничтожению
милитаризма» (что вполне верно) при забвении роли граждан¬
ских войн в социалистической революции» 71.
Но каковы бы ни были субъективные намерения левых, за¬
менявших требование вооружения народа лозунгом разоруже¬
ния, объективно эта замена ослабляла борьбу с оппортуниста¬
ми. Последние будут только рады, предупреждал Ленин, если
революционные социалисты предоставят им одним борьбу за
реформы, а сами удалятся «в заоблачные выси какого-нибудь
«разоружения», спасаясь бегством из печальной действитель¬
ности» 72.
Лозунг «разоружения», возникший еще до войны, усиленно
распространялся в социалистических партиях некоторых нейт¬
ральных стран в 1915 г. В мае он был включен в программу
норвежской партии 73. В Швеции левые требовали «абсолют¬
ного разоружения» в ответ на реформистскую политику пра¬
вых, не желавших активно выступать против милитаризма.
Конгресс шведского союза молодежи постановил усилить аги¬
тацию за разоружение, рассматривая ее как «принципиально
существенную цель» 74. «Именно скандинавы,— писал Ленин в
августе 1915 г.,— видимо, впадают в мещанский... пацифизм,
отрицая «войну» вообще» 75.
В Швейцарии руководитель молодежных организаций
В. Мюнценберг объявил требование разоружения «лозунгом
70 Там же, стр. 226.
71 Там же, стр. 227.
72 Там же, стр. 140.
73 См.: А. Гансен. Некоторые моменты современного рабочего движе¬
ния в Норвегии.— «Сборник «Социал-Демократа»», 1916, № 2, стр. 43.
74 См.: К. Чильбум. Шведская социал-демократия и мировая война.—
«Сборник «Социал-Демократа»», 1916, № 2, стр. 39; ЦПА ИМЛ, ф. 159,
оп. 1, ед. хр. 21434, л. 2.
75 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 118.
455

Ленинская критика левого сектантства
повседневной политической борьбы» 76. Энергично агитировал
за этот лозунг в романской Швейцарии Эмбер-Дро, известный
своим пацифизмом. Выступая с толстовскими проповедями про¬
тив насилия, он отказался от военной службы, за что был за¬
ключен на шесть месяцев в тюрьму 77. Повторяя вслед за па¬
стором Оберленде евангельское изречение «не убий», Эмбер-
Дро проповедовал всеобщий отказ от службы в армии 78.
Пацифистские проповеди стали весьма распространены в
Швейцарии. Союз молодежи предложил съезду социал-демо¬
кратической партии высказаться за полное разоружение 79.
Р. Гримм буквально уцепился за пацифистские настроения сре¬
ди молодежи и включил в свои тезисы но военному вопросу
пункт о «решительной борьбе за устранение милитаризма во
всех его формах» 80. Ленин хорошо отличал позицию Гримма от
настроений «кипящей, бурлящей, ищущей молодежи». Одно
дело, говорил он, взрослые люди, сбивающие с толку пролета¬
риат. С ними необходима непримиримая борьба. Другое дело —
организации молодежи, которые сами заявляют, что они еще
учатся и нуждаются в товарищеской критике их ошибок 81.
Активно выступали за «разоружение» и некоторые левые.
Роланд-Гольст доказывала, что народное войско и разоруже¬
ние — обе социал-демократические формулы одинаково хоро¬
ши 82. В брошюре «Социалистический пролетариат и мир» она
уже предлагала заменить тезис народной армии требованием
разоружения, дабы избежать «кровавых событий» 83. Ленин вни¬
мательно прочел эту брошюру и сделал на ней множество поме¬
ток. В том месте, где Роланд-Гольст утверждает, что требова¬
ние народной армии мешает социал-демократии быть «после¬
довательно антимилитаристской», Ленин замечает: либо это
фразерство, либо она имеет в виду то, что высказал Гортер. Ино¬
го смысла ее слова не имели 84. Говоря о Гортере, Ленин имел
в виду его верную мысль, что с милитаризмом будет покончено
после окончательной победы пролетариата 85.
76 «Jugend-Internationale», 1916, № 3.
77 См.: «Demain», 15.VIII 1916.
78 См.: «La Voix des Jeunesse», 1916, № 4.
79 См.: «Freie Jugend», 1915, № 9.
80 См.: «Volksrecht», 14.VII 1916.
81 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 30, стр. 226.
82 См.: «Neues Leben» (Bern), 1915, Hft 10—11, S. 266.
83 См.: H. Roland-Holst Het socialistische proletariat en de Vrede.
Amsterdam [1915], S. 24.
84 ЦПА ИМЛ.
85 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, ед. хр. 40704, л. 2.
456

Ленин о лозунге «разоружения»
Роланд-Гольст не могла понять, что до полной победы над
капиталом революционным массам будет необходима народная
армия. Без всяких к тому оснований она опасалась, что эта
армия может быть втянута в антинародную войну. Совсем не
в этом дело, отвечает ей Ленин и подчеркивает, что армия не¬
обходима пролетариату для гражданской войны против буржуа¬
зии 86. Роланд-Гольст упускала из виду главное: интересы «ре¬
волюционной борьбы (т. е. также и гражданской войны)» 87, на¬
зревавшей в странах Европы.
Голландские трибунисты Д. Вайнкоп, Г. Гортер, В. Раве¬
стейн не разделяли ошибок Роланд-Гольст в этом вопросе. Ле¬
нин приветствовал их правильное отношение к требованию во¬
оружения народа. «Эксплуатируемый класс,— писал он Вайн¬
копу,— не стремящийся к тому, чтобы иметь оружие, уметь им
владеть и знать военное дело, был бы лакейским классом» 88.
Тот, кто в обстановке империалистической войны, накануне
революционных битв пролетариата сознательно проповедовал
разоружение, тот становился на позиции буржуазного пацифиз¬
ма или уподоблялся анархистам, рассуждавшим о революции
вне времени и пространства. «Но наша важнейшая зада¬
ча,— писал Ленин голландским товарищам,— состоит теперь
именно в том, чтобы провести резкую грань между марксист¬
ской левой, с одной стороны, оппортунистами (и каутскианца¬
ми) и анархистами, с другой» 89.
Мотивы и аргументы левых сторонников лозунга «разору¬
жения» были противоречивы 90. Нередко они сбивались на ре¬
формизм швейцарцев, у которых преобладали пацифистские
взгляды, неверие в революционный выход из войны. «В борьбе
с милитаризмом,— писал Эмбер-Дро,— есть всего два проле¬
тарских пути: революционная пропаганда в войске и отказ от
военной службы. Мы, романские товарищи, стоим за послед¬
нее» 91. Норвежские левые мыслили разоружение парламент¬
ским путем, через соглашение между империалистическими
правительствами 92. Э. Олауссен заявлял, что надо уничтожить
милитаризм, и тогда можно будет приступить к реформам 93.
86 ЦПА ИМЛ.
87 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 104.
88 Там же.
89 Там же.
90 «Аргументы» Роланд-Гольст против народной армии Ленин называл
сплошной чепухой и кашей (ЦПА ИМЛ).
91 «Freie Jugend», 1917, № 11.
92 См.: А. Гансен. Указ. соч., стр. 43.
93 См.: «Jugend-Internationale», 1917, № 3, S. 9.
457

Ленинская критика левого сектантства
В статьях «Военная программа пролетарской революции» и
«О лозунге «разоружения»» 94 Ленин подробно анализирует
политический смысл идеи разоружения в период империали¬
стической войны. Эта идея, отмечал он, порождена особыми
«условиями жизни отдельных мелких государств», которые хо¬
тят остаться в сторонке «от кровавой мировой дороги войн».
Мелкобуржуазное желание быть подальше от великих битв
истории покоилось на иллюзиях, ибо империализм так или
иначе втягивал мелкие государства в водоворот мировой поли¬
тики 95.
В принципе Ленин считал, что лозунг «разоружения» оди¬
наково неприемлем для пролетариата всех стран — больших и
малых. Зиновьев, выступивший адвокатом сторонников «разо¬
ружения», пытался доказать, что раз, мол, великие державы
справедливых войн вести не будут, «значит для рабочих пар¬
тий этих стран» ленинский довод против лозунга «разоруже¬
ния» «не имеет силы» 96. Стремление Зиновьева оправдать ло¬
зунг «разоружения» для великих держав в тот момент, когда
пролетариату этих стран предстояло развернуть революцион¬
ные бои против господствующих классов, втянувших весь мир
в империалистическую войну, находилось, как показал Ленин,
в вопиющем противоречии с принципами пролетарского интер¬
национализма. Помимо того, Зиновьев не принимал во внима¬
ние, что рабочий класс России и других крупных государств,
разоружившись, не мог бы вести социалистические оборони¬
тельные войны после свержения империалистической буржу¬
азии 97. Возражения Зиновьева против ленинской статьи «О ло¬
зунге «разоружения»» оказались совершенно несостоятельны.
Он, по отзыву Ленина, не смог опровергнуть основной идеи
статьи, которая сводилась к тому, что говорить вообще против
«защиты отечества» значит обманывать себя пустым звуком
94 Вторая из этих статей представляет собой переработку первой. Пер¬
воначальный текст статьи «Военная программа пролетарской револю¬
ции» был опубликован в журнале «Интернационал молодежи» в сен¬
тябре и октябре 1917 г. В предисловии редакции журнала говорилось:
«В наши дни, когда Ленин является одним из тех деятелей русской
революции, о которых чаще всего говорят, нижеследующая статья
этого старого железного революционера... представляет особый инте¬
рес» (Цит. по: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30,
стр. 427, примеч. 51).
95 См.: В. И. Лени н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 141, 142.
96 ЦПА ИМЛ.
97 Там же.
458

Ленин о лозунге «разоружения»
слов. В этом, как отмечал Ленин, заключалась суть его разно¬
гласий с Зиновьевым по проблеме разоружения 98.
До какого абсурда может довести смешивание реакционных
войн с освободительными, показывал отказ руководства анг¬
лийской НРП поддержать ирландское восстание. Орган этой пар¬
тии писал: «Мы не одобряем никакого вооруженного восстания,
как не одобряем мы никакой другой формы милитаризма и
войны» 99.
Ленин напоминает марксистское положение о том, что социа¬
листы не могут выступать против всякой войны. Они обязаны
всячески поддерживать национально-освободительные войны
угнетенных народов; непризнание их означает шовинизм. Ре¬
волюционеры не могут также зарекаться от гражданских войн.
«Кто признает борьбу классов, тот не может не признавать
гражданских войн, которые во всяком классовом обществе пред¬
ставляют естественное, при известных обстоятельствах неиз¬
бежное продолжение, развитие и обострение классовой борь¬
бы» 100. Наконец, победивший в одной стране социализм от¬
нюдь не исключает еще возможности войны. Вооруженная борь¬
ба против буржуазии других стран, стремящейся к разгрому
победоносного пролетариата, является в высшей степени закон¬
ной и справедливой. «Это была бы война за социализм, за осво¬
бождение других народов от буржуазии» 101.
Именно о такой войне пиоал Энгельс Каутскому в письме
от 12 сентября 1882 г. Признавая возможность «оборонитель¬
ных войн» уже победившего социализма, он имел в виду за¬
щиту пролетарской революции от посягательств буржуазии
других стран 102. Ленин дополнил это указание Энгельса при¬
веденным выше положением о справедливых войнах победив¬
шего пролетариата за освобождение других народов от импе¬
риалистического гнета. Интернациональный долг социалисти¬
ческого государства состоит в оказании всесторонней братской
помощи (в случае необходимости, и военной) народам, всту¬
пившим в открытую схватку с империализмом.
Обобщая марксистское учение о войнах, Ленин подчеркива¬
ет, что в оценке их надо исходить из того, что всякая война яв¬
ляется только продолжением политики иными средствами. Им¬
98 Там же.
99 См.: В. И. Лени н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 161, 162.
100 Там же, стр. 133.
101 Там же.
102 См. там же.
459

Ленинская критика левого сектантства
периалистлческая эпоха порождает и грабительские, и прогрес¬
сивные войны. Поэтому, разоблачая шовинистический лозунг
«защиты отечества» в грабительской, антинародной войне,
марксисты признают возможность и неизбежность прогрессив¬
ных войн, «во-первых, революционных национальных восста¬
ний и войн, во-вторых, войн и восстаний пролетариата против
буржуазии, в-третьих, объединения обоих видов революцион¬
ных войн и т. д.» 103. Перед лицом вооруженной до зубов бур¬
жуазии пролетариат не должен был оставаться безоружным.
И требование «разоружения» было до 1917 г. равносильно пол¬
ному отречению от всякой мысли о революции. Это отрече¬
ние было свойственно оппортунистам, не помышлявшим об
ожесточенной классовой борьбе во имя осуществления прекрас¬
ного будущего человечества. «Нашим лозунгом,— говорил Ле¬
нин,— должно быть: вооружение пролетариата для того, чтобы
победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию» 104. Вы¬
полнив эту историческую задачу, рабочий класс сможет «вы¬
бросить на слом всякое вообще оружие...» 105
«Разоружение есть идеал социализма,— неустанно подчер¬
кивал Ленин.—... Но тот не социалист, кто ждет осуществления
социализма помимо социальной революции и диктатуры проле¬
тариата» 106. Так же как завоевание прочного демократическо¬
го мира Ленин связывал с победой ряда социалистических ре¬
волюций, так и лозунг разоружения он мыслил вполне осущест¬
вимым при этом условии. Ныне, когда ход развития человече¬
ства определяется прежде всего мировой социалистической си¬
стемой, ленинское предвидение о всеобщем разоружении стало
реальной перспективой современности. Такая перспектива пред¬
полагает самую энергичную борьбу миролюбивых сил — ми¬
ровой системы социализма, международного рабочего класса,
национально-освободительного движения, всех демократических
государств против агрессивных сил империализма.
Вопрос о разоружении, как и другие проблемы войны, мира
и революции, Ленин решал в зависимости от конкретных исто¬
рических условий. До первой мировой войны он решительно
осуждал социалистов, не понимавших важности массовых вы¬
ступлений против милитаризма и гонки вооружений. Он едко
высмеивал немецких доктринеров типа Фольмара, отвергавших
антивоенную деятельность на том основании, что милитаризм
103 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 134, 135.
104 Там же, стр. 135.
105 Там же, стр. 136.
106 Там же, стр. 152.
460

Значение борьбы Ленина против левого сектантства
это детище капитализма. Возражая Фольмару, Ленин писал,
что антимилитаристская пропаганда должна вестись тем энер¬
гичнее, чем чаще случаи вмешательства военной силы в борь¬
бу между трудом и капиталом, чем больше усиливается ее ре¬
акционная роль в борьбе с назревающей социалистической ре¬
волюцией 107.
Вплоть до начала первой мировой войны большевики шли в
первых рядах борцов против милитаризма. Ленин принимал
непосредственное участие в разработке резолюции Штутгарт¬
ского конгресса, обязывавшей социалистов всех стран энергич¬
но выступать против милитаризма, требовать от своих прави¬
тельств сокращения вооружений и мирного урегулировании
международных конфликтов. В сентябре 1914 г., когда импери¬
алистическая война стала свершившимся фактом, надо было
агитировать не за разоружение, а за превращение разбойничь¬
ей войны империалистов в гражданскую войну. Лозунг «разо¬
ружения» в обстановке войны мешал революционной мобили¬
зации масс. Поэтому Ленин тогда расценивал этот лозунг как
ошибочный и политически вредный.
Но после того, как Советская Россия, выйдя из войны, ука¬
зала народам всех стран реальный путь к прочному и длитель¬
ному миру, ленинская партия вновь ведет твердую и последо¬
вательную борьбу за разоружение. Достаточно сказать, что в
1922 г. на Генуэзской международной конференции советская
делегация по инициативе Ленина выступила с предложением
о всеобщем сокращении вооружений и полном запрещении ору¬
жия массового уничтожения. Руководствуясь ленинской разра¬
боткой проблемы разоружения, Коммунистическая партия и
Советское правительство выдвинули программу всеобщего и
полного разоружения под строгим международным контролем,
которое сделало бы невозможными войны между государст¬
вами.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ БОРЬБЫ ЛЕНИНА
ПРОТИВ ЛЕВОГО СЕКТАНТСТВА
Идейная борьба В. И. Ленина на два фронта — против правого
оппортунизма и левого сектантства — вызывалась необходимо¬
стью отстоять революционный марксизм от попыток извратить
его сомнительными софизмами, наскоками справа и «слева».
107 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 189, 192.
461

Ленинская критика левого сектантства
Громадное политическое значение для идейной подготовки
нового Интернационала имело разоблачение «империалистиче¬
ского экономизма». «Если социал-демократия встала бы на
почву этого направления,— писала Крупская,— она потеряла бы
почву под ногами» 108.
Ленин хорошо сознавал, что строить новый Интернационал
невозможно, не устранив предварительно путаницы во взгля¬
дах представителей революционного крыла международной со¬
циал-демократии. Он писал, что «было бы, конечно, глубоко
печально, если бы «левые» стали проявлять беззаботность к
теории марксизма в такое время, когда создание III Интерна¬
ционала возможно только на базе невульгаризованного марк¬
сизма» 109.
Разъясняя левым их серьезные ошибки, Ленин соблюдал
большой политический такт. Полемика велась в атмосфере дру¬
жеских, товарищеских отношений. В письме к Роланд-Гольст
по поводу своих тезисов о самоопределении наций он пишет:
«Я буду очень рад обсудить этот вопрос более подробно с гол¬
ландскими марксистами» 110. В товарищеской дискуссии по на¬
циональному вопросу Ленин отмечает, что «голландские и
польские марксисты принадлежат к лучшим революционными
интернационалистским элементам» и их теоретические ошиб¬
ки объясняются «особыми объективными условиями их
стран» 111.
Специфика малых наций «с вековыми традициями и
претензиями великодержавности» 112 — вот что толкнуло
левых в Голландии и Польше к непринятию лозунга самоопре¬
деления наций. Такая позиция у них невольно выработалась в
результате длительной борьбы с обманывающей народ национа¬
листической буржуазией. И Ленин с удовлетворением отмечал,
что, несмотря на это, Гортер все же признает право на самооп¬
ределение Индонезии, угнетаемой его страной, а польские соци¬
алисты по существу признали это право вообще, только в не¬
сколько иной формулировке 113.
Ленин имел в виду польскую декларацию на Циммервальд¬
ской конференции, в которой авторы ее «хотят сказать не со¬
всем то, что они говорят». Декларация свидетельствовала не о
108 ЦПА ИМЛ.
109 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 8, 9.
110 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 190.
111 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 45, 46.
112 Там же, стр. 67.
113 См. там же, стр. 46, 47.
462

Значение борьбы Ленина против левого сектантства
том, что польские социал-демократы против права на самоопреде¬
ление, а о том, что не всякое движение под флагом националь¬
ной независимости, по их мнению, заслуживает поддержки.
Ленин считал это бесспорным, во-первых, потому, что вопрос о
поддержке того или иного демократического движения надо ре¬
шать, исходя прежде всего из интересов классовой борьбы про¬
летариата. Во-вторых, потому, что не исключены открытые
или тайные союзы между буржуазией угнетенной страны и од¬
ной из угнетающих стран, стремящейся заменить прежних ко¬
лонизаторов 114.
Разъяснительная работа Ленина принесла свои плоды. Цю¬
рихские левые, например, отказались от лозунга «разоружения»
и даже выступили с критикой его. Один из их руководителей,
Я. Герцог, заявил: «мы можем революционизировать армию,
только войдя в нее и ведя внутри ее революционную и анти¬
милитаристскую пропаганду» 115. Рассталось с этим лозунгом и
бюро Интернационала молодежи. «После ряда дискуссий, про¬
веденных Лениным с нами,— писал В. Мюнценберг,— мы,
прежде демонстрировавшие за «полное разоружение», поняли,
что наши немецкие друзья по Интернационалу ошибались, вы¬
ставив тезис: «в империалистический период может быть толь¬
ко империалистическая война»». Постепенно освобождались от
своих ошибок и польские «розламовцы», активно сотрудничав¬
шие с большевиками в начале 1917 г. в деле сплочения швей¬
царских левых 116.
Ленинские статьи помогали и самим членам большевистской
партии лучше разобраться в спорных теоретических проблемах.
Вопрос об отношении к национальным войнам, вспоминает
Т. Ф. Людвинская, «под влиянием Ильича приобретал твердую
почву под ногами» 117. Н. Кикнадзе, раньше склонявшийся к
отрицанию права наций на самоопределение, после появления
ленинских статей изменил свое мнение. «Этим поворотом,—
писал он Владимиру Ильичу,— я обязан безусловно статьям,
которые... трактуют вопрос исчерпывающе... эти статьи кажут¬
ся мне прямо образцом применения диалектического метода в
разработке политических проблем нашего движения» 118.
114 См. там же, стр. 369.
115 «Freie Jugend», 1917, № 11.
116 В. Мюнценберг. С Либкнехтом и Лениным. М., 1930, стр. 110; ЦПА
ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27023, л. 1 об.
117 ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 714, л. 4.
118 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 700, л. 1 об.
463

Ленинская критика левого сектантства
Марксистской диалектике учились у Ленина и зарубежные
интернационалисты. В письме секретаря парижской секции
большевиков приводились слова одного француза, сказавшего,
что «брошюра Ленина» («Социализм и война».— Я. Т.), напеча¬
танные в ней тезисы большевиков по национальному вопросу,
ленинские статьи в «Социал-Демократе» и «Форботе» «сильно
повлияли на него, и он теперь симпатизирует нам». Немецкий
интернационалист Фриц Геккерт вспоминал позднее, что, читая
«Форботе», он черпал в нем аргументы против социал-шовини¬
стов и пацифистов 119.
В острой идейной схватке с ультралевыми «шатаниями мыс¬
ли» большевистская теория и тактика обтачивались и превра¬
щались в сильнейшее оружие борьбы. Разоблачение Лениным
левого сектантства сыграло немалую роль в политической за¬
калке партии. В 1918 г., когда псевдореволюционное фразерст¬
во «левых коммунистов» и троцкистов грозило гибелью моло¬
дой Советской республике, партия смогла в столь опасное время
разоблачить авантюризм «левых» доктринеров, требовавших
немедленной «революционной войны», хотя бы ценой «утраты
Советской власти». Исторический опыт еще не раз подтверж¬
дал справедливость ленинской критики, направленной против
мелкобуржуазной «ультрареволюционной» фразы.
119 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 692, л. 1 об.; см.: A. Reisberg. Lenin
und die Zimmerwalder Bewegung. Berlin, 1966, S. 300.

РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ
В ЕВРОПЕ.
БАНКРОТСТВО
ЦИММЕРВАЛЬДСКИХ
ЦЕНТРИСТОВ
Нарастание массовых антивоенных выступлений
Процесс размежевания в старых партиях
Революционная работа В. И. Ленина и большевиков
в Швейцарии
Поворот от империалистической войны
к империалистическому миру
Измена циммервальдской правой
30 Я. г. Темкин

НАРАСТАНИЕ МАССОВЫХ
АНТИВОЕННЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ
Весна 1916 г. принесла трудящимся массам всех воюющих
стран новые лишения. Голод надвигался все ближе, бремя воен¬
ных налогов становилось все тяжелее. А на полях сражений,
изрытых снарядами и усеянных трупами солдат, существенных
военных перемен не наблюдалось. Терпение масс иссякало. Во
многих европейских странах уже наблюдался переход от анти¬
военных протестов к массовым революционным выступлениям.
Крупные выступления против войны были приурочены к
Первому мая. Накануне ИСК разослала циркуляр с призывом
организовать открытые демонстрации против войны в день
международной солидарности пролетариата. И такие демонст¬
рации состоялись в ряде стран. В Германии подготовку к этому
дню вели спартаковцы. К. Либкнехт написал листовку «Все на
праздник Первого мая!», которая нелегально распространялась
в Берлине, Дрездене, Йене, Эслингене, Лейпциге и других мес¬
тах. Листовка провозглашала: «Долой виновников... бойни на¬
родов! Долой капиталистических воротил, поджигателей войны
и тех, кто на ней наживается! Наши враги — не французский
и немецкий народы, а немецкие помещики, немецкие капита¬
листы и их «исполнительный комитет» — немецкое правитель¬
ство. Вставайте на борьбу против них, против смертельных вра¬
гов всякой свободы...» 1
В Берлине распространялись воззвания с призывом: «Кто
против войны, тот выйдет Первого мая в 8 часов вечера на Потс¬
дамскую площадь». Около 10 тыс. демонстрантов собрались на
площади. Либкнехт попытался выступить с речью, но тут же был
арестован полицией, потеснившей демонстрантов на окружаю¬
щие улицы. Но люди не разошлись. Разделившись на три ко¬
лонны, они демонстрировали по улицам в течение двух часов,
скандировали «Долой войну!», «Да здравствует мир!», «Да
здравствует Интернационал!», «Ура Либкнехту!», пели «Мар¬
сельезу» и «Марш социалистов» 2. Первомайские демонстрации
прошли в Брауншвейге, Гамбурге, Ганау, Йене, Магдебурге
и других городах страны 3.
1 К. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи. М., 1961, стр. 378.
2 См.: В. Бартель. Левые в германской социал-демократии в борьбе
против милитаризма и войны. М., 1959, стр. 356, 357.
3 См.: Ф. Ф. Головачев. Рабочее движение и социал-демократия Гер¬
мании в годы первой мировой войны. М., 1960, стр. 150, 151.
467
30*

Революционный подъем в Европе
Дружно выступил Первого мая итальянский пролетариат.
Бастовали рабочие многих крупных городов. В Милане и Тури¬
не состоялись большие антивоенные демонстрации 4. В Цюрихе
(Швейцария) в первомайской демонстрации участвовало мно¬
го тысяч человек, среди них было немало женщин. Демонст¬
ранты несли плакаты с надписями: «Долой войну!», «Да здрав¬
ствует революция!», «Дайте нам работу и хлеб!», «Мы, матери,
проклинаем виновников настоящей войны!» 5 В Англии Перво¬
го мая не наблюдалось активных выступлений. Но 7 мая в
Глазго состоялась 35-тысячная первомайская антивоенная де¬
монстрация. Это было первое в Англии открытое политическое
выступление масс с начала войны 6.
Социал-шовинисты обвинили циммервальдцев в устройстве
первомайских «беспорядков». МСБ выпустило манифест, в ко¬
тором заявляло, что «нетерпеливые товарищи не преминули
действовать через головы официальных партий и хотели насаж¬
дать в Интернационале те методы разложения, которые слишком
характерны только для социалистического движения некоторых
стран, где демократия еще не существует». Авторы манифеста
пытались одернуть непокорных циммервальдцев окриком: толь¬
ко МСБ, заявляли они, «есть и должно остаться связующим
звеном между партиями», а его деятельность (вернее, бездея¬
тельность) соответствует, дескать, желаниям союзных пар¬
тий, которые считают, что МСБ «не может присвоить себе роль
судьи над партиями, не может стремиться действовать без них
пли подменять их» 7.
Чтобы подорвать влияние Циммервальда, лидеры МСБ пред¬
принимают новые шаги. После неудавшейся попытки созвать
конференцию социал-шовинистов воюющих стран руководители
4 См.: К. Э. Кирова. Революционное движение в Италии, 1914—1917 гг.
М, 1962, стр. 242, 243.
5 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1916, л. 91 об.
6 См.: М. М. Карлинер. Рабочее движение в Англин в годы первой
мировой войны. М., 1961, стр. 177.
7 Авторы манифеста воспользовались избитым приемом оппортунистов
II Интернационала, заявлявших задолго до войны, что революционные
методы, применяемые в условиях царской России, не годны для «де¬
мократического» Запада. Ленин сразу заметил это. «Видели манифест
Гюисманса?— спрашивал он в письме к Шляпникову.— Там явно злой
«намек» на нас!» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49,
стр. 222). Ознакомился Ленин с манифестом МСБ по публикации газе¬
ты «La Sentinelle» от 4.V 1916 г. (ЦПА ИМЛ). Брауншвейгская газета
писала, что манифест Гаагского бюро несет на себе «очевидную печать
разложения II Интернационала» («Volksfreund» 4.V 1916).
468

Нарастание антивоенных выступлений
МСБ решили созвать в Гааге конференцию рабочих партий
нейтральных стран, чтобы рассмотреть на ней вопросы, кото¬
рые должны найти свое разрешение в «условиях мирного до¬
говора» 8.
Разгадать намерения руководителей исполкома МСБ не
составляло труда: надо, мол, обсуждать не меры борьбы с им¬
периалистической войной, а только условия мира, которые про¬
диктует победившая сторона. Подобные мысли высказывались
социал-шовинистами далеко не впервые.
Мы уже знаем, как реагировало на новую затею лидеров
МСБ совещание расширенной ИСК, проходившее в начале мая.
Протоколы совещания дополняются записями его участников,
конкретизирующими результаты голосования по этому вопросу.
Большинством шести голосов (Мартов, Моргари, Лапинский,
Модильяни, Гофман, Балабанова 9) против пяти (Варский, Зи¬
новьев, Радек, Мейер, Натансон) было принято предложение
Мартова: «рекомендовать идти на Бюро», т. е. участвовать в со¬
зываемой МСБ конференции нейтралов 10.
Но на следующий день после совещания Гримм послал его
участникам письмо, отмечавшее, что при голосовании «вкралась
ошибка. Товарищ Шуберт участвовала в голосовании. Но она не
имела права голоса... Отныне следует считать, что было равенст¬
во голосов, 5 против 5 голосов. Ввиду такого положения ИСК
решила сообщить партиям нейтральных стран, что мнения о по¬
сылке представителей на конференцию в нашей комиссии раз¬
делились и что каждая секция должна для себя решить вопрос
в данном случае» 11.
12 мая ИСК особым циркуляром информировала циммер¬
вальдцев о двух точках зрения и правах каждой партии само¬
стоятельно решать этот вопрос. При этом оставалось в силе ре¬
шение совещания расширенной ИСК, что «если на конференции
в Гааге примут участие делегаты партий, примыкающих к ИСК,
то их долг действовать в соответствии с решениями циммер¬
вальдских конференций». Расширенная ИСК рекомендовала для
этих действий выступить с особой резолюцией меньшинства, ко¬
торая «затем будет опубликована и может быть ценным под¬
спорьем в пропаганде наших взглядов» 12.
8 См.: «La Sentinelle», 4.V 1916.
9 Видимо, не Балабанова, а Шуберт (см. ниже).
10 ЦПА ИМЛ, ф. 452, оп. 1, ед. хр. 37893, л. 1.
11 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, ед. хр. 37917, л. 1.
12 «ISK zu Bern. Bulletin» № 5, 10.V11 1916, S. 8.
469

Революционный подъем в Европе
Но циммервальдские центристы не собирались выполнять
это решение 13. Правление Итальянской социалистической пар¬
тии вновь предложило МСБ созвать представителей всех секций
Интернационала и объяснило, что конференции в Циммерваль¬
де и Кинтале «ни в коем случае не ставили себе цели экспро¬
приировать Вас, они вовсе не собирались прокламировать конец
Интернационала и создать новый, цель их — потребовать от
Вас, чтобы Вы снова взяли на себя прекращенные Вами между¬
народные функции...» 14
Фриц Платтен послал в МСБ несколько писем с резкой кри¬
тикой действий Гаагского бюро. 6 июня Гюисманс ответил
Платтену, что исполком МСБ созван не будет, так как это «по¬
вело бы к расколу и дезорганизации». В письме Гюисманса ле¬
вые обвинялись в раскольнической политике по отношению к
МСБ. Ленин шутливо заметил по поводу подобных перлов, что
теперь левые отлучены самими социал-шовинистами от Гааг¬
ского бюро и старого Интернационала. Он высмеивал наивные
рассуждения лидеров МСБ, полагавших, вероятно, что обвине¬
ние в стремлении к разрыву с социал-шовинистами может за¬
пугать революционных интернационалистов 15.
Большевики, конечно, не ждали ничего путного от созы¬
ваемой МСБ конференции. Но Ленин считал необходимым при¬
сутствие на ней представителя левых, роль которого «будет
главным образом осведомительная». А. Коллонтай с этой целью
предложила использовать норвежца Транмэля. «Почему бы не
поехать и Вам? — спрашивает ее Ленин.—...Вы были бы архи¬
полезны, ибо все узнали бы». Но Коллонтай поехать не смогла.
«Значит, левый будет один,— пишет ей Ленин 25 июля.— Тем
больше ответственность его». Помимо подробной информации,
представитель левых должен, как указывал Ленин, выступить
с одобрением Циммервальда и Кинталя и осудить социал-шови¬
нистов обеих воюющих коалиций 16.
13 Письмо Гримма от 3 мая и циркуляр ИСК от 12 мая 1916 г., видимо,
не были получены всеми участниками майского совещания. Поэтому
Э. Мейер, голосовавший против участия в конференции нейтралов,
опубликовал статью, в которой писал, что расширенная ИСК будто
бы «рекомендовала» партиям участвовать в этой конференции. ЦК
РСДРП 20 мая 1916 г. направил Гримму письмо с требованием «устано¬
вить истинное положение вещей» в газете «Тагвахт» (IISG. R. Grimm.
Die Zimmerwalder Bewegung, II, S. 153.)
14 «ISK zu Bern. Bulletin» № 5, S. 11.
15 ЦПА ИМЛ.
16 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 237, 268, 269.
470

Нарастание антивоенных выступлений
По разным причинам представители левых из нейтральных
стран (Швеции, Дании, Швейцарии, Румынии) на конферен¬
цию не попали. Не удалось туда поехать и норвежцу Транмэлю.
«Тов. Транмэля,— сообщала А. Коллонтай,— я настроила при¬
близительно в том же духе, в котором советовал Владимир
Ильич. Но вся работа пропала, т. к. норвежская делегация не
могла выехать отсюда — ей немецкий консул отказал в паспор¬
тах. Итак, конференция лишилась последнего единственного
представителя «левой»! В общем, она, конечно, значения иметь
не будет. Но обидно, что мы лишились информации» 17.
Назначенная Гюисмансом на 26 июня конференция социали¬
стов нейтральных стран открылась в Гааге 31 июля 1916 г. При¬
сутствовали известные социал-шовинисты: от Дании — Стау¬
нинг, от Швеции — Брантинг, от Голландии — восемь делегатов
во главе с Трульстрой, от Аргентины и США — по одному де¬
легату. Всего присутствовало 12 человек 18. Конференцию от¬
крыл Трульстра. Он произнес бранную речь против циммер¬
вальдского движения, предостерегая «против попыток некото¬
рых непримиримых кругов», которые, дескать, хотят подорвать
«доверие пролетариата к своей партии» и «перенести расколы
партий в самый Интернационал»; он повторил набившие оско¬
мину фразы о международных третейских судах, всеобщем
разоружении, отмене тайной дипломатии, автономии народов и
их праве на защиту от насилий и угнетений 19.
Предлагая конференции одобрить и «провести в жизнь» эту
пацифистскую программу, Трульстра, естественно, не мог ска¬
зать, как все указанное осуществить при отсутствии государств,
искренне заинтересованных в мире. Но красноречие Трульстры
вполне устраивало присутствующих. «Речь Трульстры,— заве¬
рял Брантинг,— конечно, соответствует нашим чувствам». И тут
же, нападая на циммервальдцев, он заявил о преждевременно¬
сти заключения мира и созыва МСБ: «Наши бельгийские и
французские товарищи подверглись нападению, я, следователь¬
но, не вижу, как они могут соединиться с социал-демократами
напавшей на них страны...»
Американский делегат Ли держался так, как хотели этого
устроители конференции. «В Америке.,— начал он издалека,—
17 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 689, л. 2.
18 См.: В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 524, примеч.
273. По другим данным — присутствовало девять человек (см.: «L’Hu¬
manité», 11.VIII 1916).
19 «L’Humanité», 11.VIII 1916.
471

Революционный подъем в Европе
существует разное отношение к войне; есть социалисты, него¬
дующие против центральных держав, есть и германофилы...»
Затем он сказал, что в Америке имеется еще мало сведений о
Циммервальдской и Кинтальской конференциях. И вслед за
этим заявил: «Мы видим их опасность. Мы не хотим другого
Интернационала». Стаунинг поддержал выпады Брантинга про¬
тив Циммервальда. Голландец Ван Кол предвещал скорое
оживление II Интернационала: «В 1872 году я здесь присутст¬
вовал при смерти Первого Интернационала. Но теперешний
Интернационал более живуч» 20.
Делегаты наперебой спешили обелить французских, англий¬
ских и бельгийских лидеров. Трульстра подчеркивал, что «фран¬
цузские товарищи не могли не принять участия в национальной
обороне». Но в отличие от Брантинга он предлагал империа¬
листам Антанты вступить с кайзером в переговоры о мире: «На¬
падение Германии на Францию не удалось, нынешнее положе¬
ние ее плохое. Антанта располагает огромными резервами и
владеет морем. Начался новый фазис войны. Разве это не луч¬
шая минута для начала переговоров в пользу мира и возобнов¬
ления сношений между социалистами?» 21
В резолюции конференции говорилось, что «наступила пора
социалистическим партиям поставить вопрос о заключении ми¬
ра». Программа мира, предложенная в резолюции, совпала с
риторическими фразами Трульстры о третейском суде, умень¬
шении вооружений до разоружения, упразднении тайной дипло¬
матии, парламентском контроле над внешней политикой и т. д.
Конференция объявила исполкому МСБ благодарность «за
его многократные попытки посредничать между социалистиче¬
скими партиями воюющих стран». Вместе с тем в резолюции
выражался протест «против всяких попыток... возбуждать рас¬
кол и бороться с существующим Интернациопалом, создавая
новые интернациональные организации...» 22 Обвинение в стрем¬
лении «возбуждать раскол» давно выдвигалось социал-шови¬
нистами против партий и групп, примкнувших к бернской ИСК.
Но циммервальдское большинство во главе с лидерами той же
ИСК предъявляло такое же обвинение Циммервальдской левой
и особенно большевикам. Однако «возбуждать раскол» с соци¬
ал-предателями не было необходимости. Этот процесс, как отме¬
чал Ленин, стал уже реальной действительностью.
20 «L’Humanité», 12.VIII 1916.
21 «L’Humanité», 13.VIII 1916.
22 «L’Humanité», 14.VIII 1916.
472

Нарастание антивоенных выступлений
Во многих странах с усилением недовольства политикой
«гражданского мира» и ростом активности рабочего класса со¬
циалистическое движение раскалывалось на части. В статье
«Раскол или гниение?» Ленин писал: «Во всем мире фактиче¬
ски теперь две партии. Интернационала фактически сейчас
уже два. И если циммервальдское большинство боится приз¬
нать это, мечтает о единстве с социал-шовинистами, заявляет о
своей готовности идти на такое единство, то эти «добрые по¬
желания» на деле остаются лишь пожеланиями, выражением
непоследовательности и робости мысли. Сознание отстает от
бытия» 23.
С середины 1916 г. более интенсивно, чем прежде, нарастал
революционный подъем в Европе. В разных странах он проис¬
ходил, конечно, в неодинаковых формах и темпах, где быстрее,
где медленнее, но общая тенденция наблюдалась повсюду. Осо¬
бенно стремительно шел этот процесс в России и Германии.
«Стало очевидным,— сообщали в ИСК из Германии,— что ра¬
бочие массы постепенно выходят из состояния оцепенения. Не¬
прекращающиеся выступления рабочих показывают, что рабо¬
чие массы больше не желают быть пушечным мясом для мили¬
таристов и господствующей реакции, на что обрекло их офи¬
циальное руководство партии и профсоюзов». Бунты, вызванные
голодом, участились в Германии в мае и июне 1916 г. В середи¬
не мая из-за голодных бунтов власти ввели в Лейпциге осад¬
ное положение. В середине июня в Киле возникли уличные де¬
монстрации, бастовали судостроители. В конце июня прокати¬
лась волна уличных выступлений в Мюнхене, Магдебурге,
Брауншвейге, Оснабрюке, Йене, Ганновере и других городах 24.
Группа «Спартак», выпустившая серию листовок («Собачья
политика», «Голод», «Налоговая политика» и др.), стремилась
превращать стихийные выступления масс в организованные ан¬
тивоенные протесты. Политический характер приобрели стачки,
организованные спартаковцами в июне и июле в ответ на осуж¬
дение Либкнехта судом первой инстанции. Среди рабочих рас¬
пространялась прокламация: «Дело Либкнехта — ваше дело.
Через Либкнехта целят в вас...» Популярность Либкнехта рос¬
ла и среди солдат. В августе 1916 г. К. Каутский писал В. Адлеру:
«Либкнехт — сегодня самый популярный человек в окопах...» 25
23 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 295.
24 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» № 6, 6.I 1917, S. 3, 4.
25 ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 35. л. 31 об.; «Dokumente und Materia¬
lien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Reihe II, Bd 1.
Berlin, 1958, S. 431.
473

Революционный подъем в Европе
Братская солидарность с Либкнехтом, приговоренным к двум
с половиной годам каторжной тюрьмы, выражалась и за преде¬
лами Германии. В воззвании циммервальдцев, выпущенном в
июле 1916 г., говорилось, что «господствующие классы не могли
дольше терпеть возвещаемую в его пламенных речах правду о
войне и ее причинах». Воззвание призывало международный
пролетариат к протесту. «Выступайте с протестом! Вперед на
борьбу, лишь одна она создаст Интернационал действий и си¬
лы!» 26
Вечером 27 июня 25 тыс. берлинцев, демонстрировавших в
защиту Либкнехта, собрались на Потсдамской площади. Появи¬
лись крупные заслоны полиции, военные патрули задерживали
солдат, находящихся на площади. Демонстрация двинулась к
Александерплатц, где поблизости размещалось главное полицей¬
ское управление. Конные полицейские направляли лошадей в
гущу людей, избивали прохожих, волокли арестованных. Но до
ночи раздавались возгласы и революционные песни демонстран¬
тов. 28 июня бастовало уже 55 тыс. рабочих берлинских воен¬
ных предприятий. На Унтер-ден-Линден и в Тиргартене состоя¬
лись большие демонстрации 27. В Лейпциге рабочие распростра¬
няли листовку «Два с половиной года каторжных работ» и рас¬
клеивали ее на стенах домов. Встревоженная полиция дала
объявление: «50 марок вознаграждения тому, кто укажет лицо
или лиц, распространявших и расклеивавших в различных мес¬
тах города листовки...» 28
«Рабочие,— призывали спартаковцы,— будьте готовы к но¬
вому выступлению! Полицейская дубинка может прогнать вас
с улицы, но никакая сила на земле не может заставить вас идти
в предприятие! Да здравствует Либкнехт! Долой войну!» 29
Волна антивоенных выступлений прокатилась по Германии и
в августе l916 г. в связи с новым приговором суда, осудившего
Либкнехта к четырем годам и одному месяцу каторжной тюрь¬
мы. 16 августа в Эссене участники многолюдной демонстрации
скандировали: «Долой войну!», «Да здравствует Либкнехт!» 30
Заточенный в тюрьму Либкнехт писал в это время вещие сло¬
ва: «Рабочее движение поставлено перед необходимостью убий¬
26 «ISK zu Bern. Bulletin» № 5, S. 9, 10.
27 См. «ISK zu Bern. Bulletin» № 6, S. 6.
28 Ibid., S. 5.
29 См. ««Спартак» во время войны». М., 1933, стр. 148.
30 Из хроники революционной борьбы в Германии.— «Сборник «Социал-
Демократа»», 1916, № 2, стр. 79.
474

Нарастание антивоенных выступлений
ственной внутренней борьбы... Силы самых бурных элементов,
освобожденные от фетишизма дисциплины, от организованной
бюрократии и затхлых тактических традиций, ускорят револю¬
ционное движение, двинут его вперед...» 31
Начавшись с протеста против суда над Либкнехтом, анти¬
военное стачечное движение уже не затихало. Члены группы
«Спартак» стали активнейшими пропагандистами и организа¬
торами стачек. Гаазе лицемерно заявил в рейхстаге о поддерж¬
ке движения, «раз стачка уже вспыхнула». Центристы в вы¬
пущенной ими листовке, желая заработать на Либкнехте поли¬
тический капитал, тоже защищали его. Но защищали не рево¬
люционно, а, исходя из юридической казуистики, доказывали,
что лозунг «Долой войну!» — это-де не опасное для правитель¬
ства требование мира 32.
Правьте лидеры партии и профсоюзов не играли в «сочувст¬
вие» Либкнехту и стачкам. Генеральная комиссия профсоюзов
выпустила воззвание против анонимных агитаторов. Шейдема¬
новцы доносами в полицию помогали вылавливать революцион¬
ные элементы. На партийной конференции в 1916 г. приводи¬
лись факты, когда статьи социал-шовинистов против стачек ци¬
тировались прокурорами в их обвинительных речах. Эберт на
той же конференции лил крокодиловы слезы о несчастных
жертвах стачек, введенных в заблуждение агитаторами 33.
Спартаковцы все ближе подходили к платформе Циммер¬
вальдской левой. Царская охранка даже отмечала, что левая
часть германской социал-демократии, руководимая К. Либкнех¬
том и Р. Люксембург, рассчитывает на революцию в России и
связана с Лениным и его партией 34.
Власти усилили репрессии против спартаковцев. Вновь была
арестована Роза Люксембург, вслед за ней Франц Меринг,
Юлиан Карский-Мархлевский, Эрнст Мейер. В Штутгарте
за три месяца власти провели около 400 арестов. Сообщая о
31 К. Либкнехт. Мой судебный процесс по документам. Пг., 1919,
стр. 168.
32 См.: Г. Вакс. Германские левые в годы войны 1914—1918 гг. и обра¬
зование Коммунистической партии (рукопись).— ЦПА ИМЛ, ф. 72,
оп. 3, ед. хр. 86, л. 56.
33 См. «Protokoll der Reichskonferenz der Sozialdemokratie Deutschlands
vom 21, 22 und 23 September 1916». Berlin [1916], S. 47, 48, 56, 57,
131, 132.
34 «Обзор деятельности Российской социал-демократической партии за
время с начала войны России с Австро-Венгрией и Германией по июль
1916 г.».— Библиотека ИМЛ, экз. № 571, стр. 32.
475

Революционный подъем в Европе
расправе с Р. Люксембург, Бюллетень ИСК писал: «Ее аресто¬
вали тайно и внезапно... без всякого даже видимого обвинения
и подозрения». Помимо арестов, военные власти широко при¬
меняли отправку в траншеи. Участнику манифестации или
стачки меняли рабочую книжку на военную, независимо от
степени годности к военной службе 35.
Рабочее движение во Франции в 1916 г. заметно оживилось
по сравнению с предыдущим годом. Министр-«социалист» Аль¬
бер Тома не мог скрыть роста экономических стачек, вызван¬
ных, по его признанию, «возрастающей дороговизной жизни при
часто остающейся на довоенном уровне заработной плате» 36.
В марте 1916 г. в Париже проходили массовые собрания желез¬
нодорожников, выражавших протест против дороговизны. Б на¬
чале года федерация швейников успешно провела кампанию за
повышение заработной платы, а федерация металлистов про¬
тестовала против эксплуатации женщин и детей, удлинения ра¬
бочего дня и низкой платы. Начались стачки текстильщиков, к
ним примкнули транспортники, металлисты и рабочие других
профессий 37.
В октябре 1916 г. правительство издало специальный декрет
против стачек, «подрывающих оборону». Но забастовки на воен¬
ных заводах Парижа продолжались. Буржуазные газеты заби¬
ли тревогу. Эрве в тон им писал, что эпидемия стачек «приве¬
дет к «национальной катастрофе»», если решительно не «иско¬
ренить стачки». Тома утешал паникующих буржуа: «Нужные
меры разработаны». Его министерство ввело «минимальный та¬
риф», который был, по словам самого Тома, «значительно ниже
того, что выдвигали, как абсолютно необходимый для мало-
мальски сносного существования, делегаты федерации рабочих
по металлу» 38.
Острые классовые столкновения происходили и в других
странах Европы. В течение всего лета 1916 г. не прекращались
демонстрации и забастовки в Румынии. 13 июня разразилась
всеобщая 24-часовая забастовка в Галаце. Когда рабочие со
своими женами и детьми направились к центру города, их
встретили войска. На мостовой, покрытой кровью, осталось
больше 150 рабочих, из них 15 было убито. Расстрел в Галаце
вызвал большие волнения среди рабочих Румынии. В ряде го¬
35 См.: «ISK zu Bern. Bulletin» N® 6, S. 4.
36 «Начало», 18.1 1917.
37 См. C. Б а н т к e. Борьба за создание Коммунистической партии по
Франции. М., 1936, стр. 98—100.
38 См.: «Начало», 17.I 1917; 18.I 1917.
476

Нарастание антивоенных выступлений
родов прошли многочисленные демонстрации, в Бухаресте бы¬
ла объявлена 24-часовая всеобщая забастовка, а похороны
жертв в Галаце послужили поводом для массовой демонстра¬
ции 39. День вступления Румынии в войну ознаменовался гран¬
диозным антивоенным митингом. В цирке Сидоли — самом
большом помещении Бухареста — собралось около 5 тыс. чело¬
век, протестовавших против войны 40.
Нейтральная Норвегия в 1916 г. испытывала один классо¬
вый конфликт за другим, пока, наконец, рабочее движение не
вылилось в форму массовой стачки против введения третейских
судов и роста дороговизны. Закон о третейских судах, направлен¬
ный против рабочих, был принят 5 июня, а 6 июня забастовало
70 тыс. рабочих. К бастующим присоединились новые группы
рабочих. Только из-за нерешительности профсоюзного руковод¬
ства рабочие прекратили забастовку, не добившись успеха 41.
В Швеции пронесся ураган протестов по поводу ареста и об¬
винения председателя Социал-демократического союза молоде¬
жи К. Хёглунда, сотрудников социалистических газет Э. Хедена
и И. Ольелунда в «государственной измене» 42. В мае 1916 г.
ИСК напечатала воззвание в связи с преследованиями, кото¬
рым подвергались в Швеции социалисты, выступавшие против
войны. Воззвание отмечало, что «такие действия неслыханны,
недостойны цивилизованного государства, но они отвечают ин¬
тересам всех господствующих классов. Борьба наших швед¬
ских товарищей,— подчеркивало воззвание,— является частью
нашей общей международной борьбы, их цели такие же, какие
записаны в решениях Интернационала и подтверждены в Цим¬
мервальдском манифесте» 43.
39 См.: А. Н и к о л а у. Рабочее движение в Румынии в эпоху мировой
войны (рукопись).— ЦПА ИМЛ, ф. 72, оп. 3, ед. хр. 301, л. 114. По дру¬
гим данным, в Галаце было ранено 50 и убито 10 рабочих (см.: В. Н.
Виноградов. Рабочее движение в Румынии (август 1914 — август
1916 г.) — «Новая и новейшая история», 1967, № 1, стр. 84, 85).
40 См.: IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, S. 83.
41 См.: A. Гансен. Некоторые моменты современного рабочего движе¬
ния в Норвегии.— «Сборник «Социал-Демократа»», декабрь 1916, № 2,
стр. 41.
42 К. Ч и л ь б у м. Шведская социал-демократия и мировая война.— «Сбор¬
ник «Социал-Демократа»», 1916, № 2, стр. 38.
43 «ISK zu Bern. Bulletin» № 5, S. 9. Воззвание ИСК было опубликовано
по инициативе большевиков. В письме от 7 мая 1916 г. ЦК РСДРП
предложил ИСК организовать движение протеста против судебного
приговора Хёглунду и его товарищам. ЦК РСДРП предлагал также
созвать митинг протеста в Берне. «Мы охотно помогли бы Вам (рус¬
ские докладчики на немецком языке). Можно было бы также пригла¬
477

Революционный подъем в Европе
Неспокойно стало в Швейцарии. 1 августа 1916 г. в Цюрихе
состоялись антивоенные демонстрации. 36 молодых рабочих
были арестованы. Швейцарская социал-демократическая моло¬
дежь к Международному юношескому дню готовила антивоен¬
ные митинги по всей стране. Бундесрат запретил уличные де¬
монстрации. Правление социал-демократической партии под¬
твердило этот запрет. Но 3 сентября 40 тыс. человек по всей
стране приняли участие в 139 митингах, организованных в за¬
крытых помещениях. После этого дня организовалось 30 новых
секций социал-демократической молодежи 44.
Юношеский день отмечался не только в Швейцарии. 12 ав¬
густа 1916 г. Международное юношеское бюро выпустило воз¬
звание к социалистической молодежи. Бюро призывало моло¬
дежь к единому выступлению. 3 сентября, говорилось в воззва¬
нии, мы хотим выступить не только против буржуазных мили¬
таристов, но и против всех тех, кто их поддерживает. «Люди,
которые вступлением в какое-нибудь министерство, голосова¬
нием за кредиты, речами или письменно защищают или изви¬
няют войну, которые из-за своей бездеятельности несут глав¬
ную ответственность за арест Либкнехта и Хёглунда, лиши¬
лись права называться социалистами. Прочь из нашей среды,
мы не имеем с ними ничего общего!» 45
Заметная активизация рабочего движения, открытые вы¬
ступления против войны во многих странах заставили руководи¬
телей ИСК поставить на обсуждение вопрос о всеобщей стачке.
30 сентября 1916 г. в Цюрихе вновь открылось расширенное за¬
седание ИСК. На нем присутствовал В. И. Ленин, а также
А. Гофман из Германии, Ф. Турати из Италии и другие делега¬
ты 46. Но представители от Англии и Франции опять не прибы¬
ли. Было решено отложить совещание на неопределенный срок.
Все же Гримм сделал доклад о деятельности оппозиции в разных
странах. Он информировал также о вопросах, вынесенных на
заседание расширенной ИСК: о подготовке третьей социалисти¬
ческой конференции, о выработке ее резолюций и манифеста и
о революционных выступлениях за прекращение войны.
Гримм сообщил, что из многих стран поступили ответы на
запрос ИСК об организации всеобщей забастовки. Почти все
циммервальдские организации высказались за желательность
сить товарища Кацлеровича» (см.: IISG, R. Grimm. Die Zimmerwalder
Bewegung. II, S. 152).
44 См.: M. Пианзола. Ленин в Швейцарии. М., 1958, стр. 96, 97.
45 «An die Sozialistische Jugend aller Länder!» — «Volksrecht», 12.VIII 1916.
46 Полный состав участников этого совещания пока нами не уточнен.
478

Процесс размежевания в партиях
проведения забастовки в подходящий для этого момент. Многие
организации, по словам Гримма, предлагали, чтобы забастовку
эту начали в Германии, а германская оппозиция предпочитала,
чтобы она началась в России и Франции. Мнение же Гримма
сводилось к тому, что объявление всеобщей забастовки во всех
странах немыслимо в условиях военного времени 47.
Сам факт постановки на ИСК вопроса о всеобщей забастов¬
ке европейского пролетариата весьма многозначителен. Во вто¬
рой половине 1916 г. только безнадежные политические слепцы
и закоренелые социал-шовинисты могли еще говорить о «клас¬
совом сотрудничестве» и «гражданском мире» между пролета¬
риатом и буржуазией. Социальные и политические противоре¬
чия, достигшие высокого накала в воюющих странах, стимули¬
ровали углубление размежевания внутри старых социал-демо¬
кратических партий.
ПРОЦЕСС РАЗМЕЖЕВАНИЯ В СТАРЫХ ПАРТИЯХ
Этот процесс хорошо прослеживается в германской социал-де¬
мократии. К концу 1916 г. она потеряла две трети своего соста¬
ва, а центральный орган партии «Форвертс», имевший до войны
160 тыс. подписчиков, сохранил к марту 1917 г. всего 72 тыс.48
Многие социал-демократы переходили в ряды левой оппозиции.
Форштанд решил расправиться с нею на общеимперской конфе¬
ренции, назначенной на 21 сентября 1916 г.
Порядок избрания делегатов на конференцию обеспечивал
шовинистам большинство. Даже Ледебур осмелился заявить на
конференции, что ее состав не отражает действительного соот¬
ношения сил в партии 49. Однако искусственное ограничение
представительства оппозиции не достигло своей цели: 182 мест¬
ных делегата примыкали к правому, а 118 — к левому крылу
партии. К левым примыкали также делегаты, официально не
принадлежавшие к оппозиции, но голосовавшие вместе с нею 50.
Показательного суда над левыми у шейдемановцев не вышло.
47 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1916, л. 202 и об.
48 См. «Protokoll der Reichskonferenz der Sozialdemokratie Deutschlands
vom 21, 22 und 23 September 1916», S. 35, 36.
49 Ibid., S. 13.
50 См. «Начало», 4.X 1916.
479

Революционный подъем в Европе
Спартаковцы не защищались, а обвиняли. Они заявили, что
пришли на конференцию, чтобы разоблачить ее подлинный ха¬
рактер перед всеми членами партии, что их появление на кон¬
ференции стало необходимостью после того, как центристы не
нашли в себе мужества бойкотировать ее. Делегаты группы
«Спартак» не участвовали в голосовании, оставив за собой пра¬
во делать те или иные заявления 51.
В докладе Шейдемана, выдержанном в верноподданниче¬
ском духе, подчеркивалось, что «своими первыми великими по¬
бедами» Германия обязана прежде всего поведению социал-де¬
мократии. По существу, защищая аннексии, Шейдеман говорил,
что по возможности они должны совершаться «без насилия» и
не вызывать «опасностей новых войн» 52. Выступивший от име¬
ни центристского «Трудового содружества» Гаазе признал, что
германское правительство несет главную ответственность за
войну, а все утверждения о борьбе с царизмом только лице¬
мерие, ибо освобождение от царизма «может быть достигнуто
лишь самим русским народом». Но Гаазе был далек от того, что¬
бы желать виновникам войны поражения. Кроме победы или
поражения, говорил он, есть ««третий путь» — соглашение меж¬
ду нациями...» Таким же иллюзорным, как и «третий путь»,
было требование Гаазе сохранить «партийное единство» 53.
Представительница группы «Спартак» Кетэ Дункер возра¬
жала против попыток Гаазе «вернуть партию к тем позициям,
которые она занимала до 4 августа». II Интернационал непо¬
правимо разрушен, заявила она. Спартаковцы не могут, продол¬
жала Дункер, ставить свое отношение к войне и военным креди¬
там в зависимость от военного положения, как это делали Гаазе
и его сторонники из «Трудового содружества». Бороться надо
за такой мир, который «подготовит победу социализма и пре¬
вратит Интернационал в могучую силу, которая сделает невоз¬
можным повторение ужасной человеческой бойни». Однако
спартаковцы еще не освободились от иллюзии насчет возмож¬
ности совместных действий с каутскианцами. «Мы,— заявляла
Дункер,— выступаем раздельно, но общих врагов будем бить
сообща, а сейчас важнее всего эта совместная борьба» 54.
Оппортунистическое большинство приняло резолюцию Да¬
вида, одобрявшую политику партийного правления. Затем была
61 См. «Protokoll der Reichskonferenz der Sozialdemokratie Deutschlands...»,
S. 14, 15.
62 Ibid., S. 16, 27.
63 Ibid., S. 54, 68, 81.
64 Ibid., S. 85—88.
480

Процесс размежевания в партиях
проштампована резолюция, признавшая правильным вотирова¬
ние военных кредитов и порицавшая депутатов, голосовавших
против них. Конференция выразила лицемерное «сожаление по
поводу осуждения Либкнехта» и тут же осудила «злостный ме¬
тод борьбы посредством летучих листков, применяемый оппо¬
зицией» 55.
После общеимперской конференции социал-шовинисты по¬
вели новое наступление против оппозиции. В октябре 1916 г.
правление партии отобрало у центристов и поставило под свой
полный контроль газету «Форвертс». Затем социал-шовинисты
захватили редакции газет в Дуйсбурге и Франкфурте. Члены
оппозиции изгонялись с партийных постов. Пока Гаазе, Леде¬
бур и их сторонники рассуждали о необходимости предотвра¬
тить раскол, Шейдеман и Эберт осуществляли его без рассужде¬
ний. Это стали понимать многие примыкавшие к центристской
оппозиции. 19 ноября 1916 г. в Берлине состоялось тайное со¬
вещание центристской оппозиции, где присутствовало 50 деле¬
гатов из различных частей Германии. Представители с мест
требовали принятия более решительных мер против правых.
Делегат из Франкфурта заявил: «выжидание и строгая самообо¬
рона лишают нас всякого кредита у рабочих». Нижнерейнский
делегат говорил, что «рабочие действительно приливают мас¬
сами к спартаковцам, это заставляет задуматься, и пора, нако¬
нец, от протестов перейти к борьбе. Раскола не миновать...»
В таком же духе высказались представители из Вестфалии, Бре¬
мена, Гамбурга, Штеттина и Киля. Совещание высказалось за
созыв всех течений оппозиции на конференцию для создания
общего фронта против правых 56.
Левые радикалы из Бремена поддерживали непосредствен¬
ные связи с Циммервальдской левой и придерживались такти¬
ки: никакого примирения и соглашения с социал-шовиниста¬
ми и центристами. Еще в середине 1916 г., когда социал-шови¬
нисты захватили у оппозиции газету «Бремер Бюргер Цей¬
тунг», бременские леворадикалы основали журнал «Арбейтер-
политик» 57. Политическим руководителем журнала был
Иоганн Книф. В журнале печатались также статьи большеви¬
ков и польских левых социалистов. Пропагандируя взгляды Цим¬
мервальдской левой, журнал все же под влиянием Радека до¬
56 Ibid., S. 168, 169, 174, 175.
56 См.: Г. Вакс. Указ. соч., лл. 71, 72.
57 Журнал выходил еженедельно. 1-й номер журнала вышел 24 июня 1916 г.
31 я. г. Темкии
481

Революционный подъем в Европе
пускал на своих страницах теоретическую путаницу, напри¬
мер по национальному вопросу.
Вместе с тем журнал правильно вскрывал ошибки Р. Люк¬
сембург в постановке вопроса о защите отечества, разоблачал
пацифистские иллюзии о разоружении, о мире по соглашению
империалистических правительств и т. д. Отвергая центристский
лозунг «ни побед, ни поражений», журнал, однако, тезис о по¬
ражении Германии прямо не поддержал: «...рабочий класс не
может взять на себя ответственность ни за победу, ни за пора¬
жение одной из коалиций, равно как не может удовольствовать¬
ся — как это делает центр — благим пожеланием, чтобы ни одна
из сторон не победила. Радикальные интернационалисты рабо¬
тают в пользу победы рабочего класса...» 58
Характерной чертой журнала была популяризация лозунга
полного разрыва с социал-шовинистами, пропаганда ленинских
взглядов на социальные корни оппортунизма. Бременские ле¬
ворадикалы доказывали, что между социал-шовинистами и цен¬
тристами нет принципиальных различий. «Оппозиция,— отме¬
чалось в их резолюции,— стоящая на платформе центра и со¬
циал-демократического Трудового содружества, не находится
в принципиальном противоречии с политикой социал-патрио¬
тизма». Поэтому леворадикалы не питали иллюзий, что удастся
заставить центристов действовать по-революционному. Рабочие
массы, говорили бременцы, придут к левым, если не сразу, то
немного спустя, окончательно разочаровавшись в политике со¬
циал-пацифизма. Если же центр создаст свою самостоятельную
партию, то она рано или поздно будет размолота между двумя
жерновами, правыми и последовательными левыми 59.
Леворадикалы провозгласили: «раскол с правыми, борьба с
центром — такова насущая задача левых». Но на первых порах
не рекомендовалось еще выходить из старых организаций и со¬
здавать партию левых. В августе 1916 г. бременский журнал
лишь призывал «воспользоваться всякой представляющейся
возможностью, чтобы провести централизацию оппозиции» 60.
Вопрос об окончательном выходе из старых организаций
журнал советовал поставить в полном объеме только тогда,
когда «станет ясным, кто должен будет уйти из партии, мы или
наши классовые враги, социал-патриоты и социал-империалис¬
ты». Но в конце 1916 — начале 1917 г., когда раскол стал уже
58 «Arbeiterpolitik», 2.IX 1916, № И, S. 82, 83.
59 См.: «Arbeiterpolitik», 29.VII 1916, № 6, S. 66; 28.Х 1916, № 19, S. 151;
12.VIII 1916, № 8, S. 59.
69 «Arbeiterpolitik», 5.VIII 1916, № 7.
482

Процесс размежевания в партиях
вопросом чисто практическим, журнал звал всех левых к реши¬
тельному разрыву с социал-шовинистами и энергично протесто¬
вал против объединения левых с центристами в одной партии,
называя это вредной утопией. Леворадикалы должны, настаи¬
вал журнал, «приступить к созданию самостоятельной партии,
если они хотят выполнить возложенную на них историческую
задачу» 61.
Левые бременцы критиковали спартаковцев за их нереши¬
тельность в борьбе с центристами, за их ошибочную тактику
временного объединения с ледебуровцами. Вместе с тем они
подчеркивали, что «товарищи из группы «Интернационал» за¬
воевали себе славу лучшего авангарда нового Интернациона¬
ла», «мы все же признаем в них ядро немецкого левого ради¬
кализма, хотя и будем их дружески критиковать». Леворадика¬
лы требовали создания новой революционной партии. «От груп¬
пы «Интернационал»,— писали они,— зависит, будет ли борь¬
ба левых радикалов проходить сомкнутым фронтом, под соб¬
ственным знаменем, хотя пока и с небольшой армией» 62.
За окончательный разрыв с оппортунистами выступала и
группа «Интернациональные социалисты Германии». Ю. Бор¬
хардт, выступая на предвыборном собрании Берлинского изби¬
рательного округа, дал совершенно справедливую оценку оппо¬
зиции Гаазе — Ледебура. Он говорил, что так называемая оппо¬
зиция, руководимая Гаазе, «вовсе не является оппозицией» и
старается только «расчистить дорогу для политики официаль¬
ной партии» 63. Однако группа Борхардта, примыкавшая к бре¬
менским радикалам по вопросу о создании новой партии, все
больше впадала в сектантский уклон. Не понимая ведущей ро¬
ли партии, взаимоотношений масс и вождей, члены группы
скатывались к отказу от партии и отрицанию необходимости
организационного руководства массами.
7 января 1917 г. в Берлине открылась общегерманская кон¬
ференция оппозиции, в которой участвовало 157 делегатов от
72 социал-демократических организаций. Накануне, 6 января,
на совещании спартаковцев было решено участвовать в этой
конференции 64. Выступившие с докладами представители
фракции социал-демократического «Трудового содружества»
61 «Arbeiterpolitik», 28.Х 1916, № 19, S. 151; 17.II 1917, № 7, S. 52.
62 См.: «Arbeiterpolitik», 10.III 1917, № 10, S. 74, 75.
63 «L’Humanité», 17.IX 1910.
64 См.: «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2. Berlin, 1966,
S. 289.
483

Революционный подъем в Европе
Гуго Гаазе и Рихард Липинский провозглашали единение оп¬
позиционных сил против раскольнической политики форштан¬
да, но уклонялись от официальных выводов и принципиальной
критики социал-шовинизма. Центристы жаловались на форш¬
танд, ставший простым орудием правительства, на совершае¬
мые им насильственные захваты газет и преследование оппо¬
зиции. Не выдвигая никакой новой принципиальной линии,
они призывали лишь к некоторому противодействию форштан¬
ду. Когда же левые заговорили о разрыве со старой партией,
центристы отвечали, что это, мол, вопрос будущего. На вопрос,
который особенно остро ставили спартаковцы, о защите како¬
го отечества идет речь в этой войне,— центристы прямого отве¬
та не дали. Гаазе все же признал, что «эту войну нельзя тол¬
ковать как оборонительную... Нет, лютые волки противостоят
друг другу с обеих сторон» 65.
Центристы отказывались от внепарламентской деятельности.
Каутскианец Брасс в ответ на требование массовых действий
заявил, что «это совершенно невозможно выполнить». Ему вто¬
рил Блок: «мы не имеем других средств, кроме как изъявлять
нашу волю в резолюциях». Фракция «Трудового содружества»,
подчеркивал Гаазе, «может действовать только в рейхстаге» 66.
В содокладе представителя «Спартака» Эрнста Мейера из¬
лагалась позиция группы: отклонение лозунга защиты отече¬
ства в империалистической войне, требование массовых дей¬
ствий и более решительных шагов к размежеванию с социал-
шовинистами. Мы, заявил Мейер, «не выступаем за раскол».
Но в будущем, добавил он, возможно, «раскол станет необхо¬
димым, чтобы обострить классовую борьбу» 67.
Спартаковцы предложили не платить взносов в центральную
кассу, пока партийная политика остается националистической,
и выставлять на частичных выборах своих кандидатов против
кандидатов большинства. В проекте резолюции, внесенном
спартаковцами, содержались также требования отозвать из
рейхстага шейдемановских депутатов и использовать парла¬
ментскую трибуну как дополнительное средство для усиления
массовой борьбы за мир. Резолюция группы «Спартак» полу¬
чила 34 голоса 68. Борхардт предложил сверх этих мер отка¬
заться от всякого сотрудничества с Каутским, Гаазе, Ледебу¬
65 «Protokoll über die Verhandlungen des Gründungs-Parteitags der USPD
vom 6 bis 8 April 1917 in Gotha». Berlin, 1921, S. 109.
66 Ibid., S. 101, 106, 108.
67 Ibid., S. 94.
68 См.: «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2, S. 289.
484

Процесс размежевания в партиях
ром и прочими соглашателями, которых он называл «худшими,
чем националисты». За предложение Борхардта проголосовало
семь человек. Большинством в 111 голосов была принята резо¬
люция, внесенная от имени фракции «Трудового содружества»
Р. Липинским. Она не включала такие меры, как финансовый
бойкот партийного правления. Вместо этого резолюция призы¬
вала добиваться большинства в партии. Представитель «Спар¬
така» Мейер поддержал центристов в вопросе о сохранении
единства старой партии 69.
По вопросу о мире большинство конференции голосовало за
манифест Каутского. В нем повторялась старая басня об уста¬
новлении самими буржуазными правительствами такого мира,
«при котором не будет ни победителей, ни побежденных», и
вновь выдвигались пацифистские требования третейских судов
и ограничения вооружений 70. Хотя соглашение между цент¬
ристами и спартаковцами не было достигнуто, спартаковцы
смазали остроту своих принципиальных разногласий с цент¬
ристами, не смогли до конца разоблачить их как прикрытых
социал-шовинистов.
После конференции оппозиции правые лидеры приняли но¬
вые меры против нее. 17 января 1917 г. форштанд вынес резо¬
люцию об исключении оппозиции из партии 71. Социал-шовини-
стские вожди рассчитывали таким способом укрепить свое вли¬
яние в партии, превратить оставшихся членов в слепое орудие
своей политики. В этом им помогали и центристы, отговаривав¬
шие левых от разрыва с форштандом. Но, оказавшись изгнан¬
ными из партии, центристы меняют тактику. Боязнь, что руко¬
водство массовой борьбой перейдет полностью к спартаковцам,
толкнула их теперь к созданию новой партии.
В феврале 1917 г. «Трудовое содружество» в своем воззва¬
нии объявило о созыве новой конференции, «которая примет
меры, необходимые для организации оппозиции». Таким обра¬
69 См.: «Protokoll über die Verhandlungen des Gründungs-Parteitags der
USPD...», S. 97, 98, 99, 108; «Geschichte der deutschen Arbeiterbewe¬
gung», Bd 2, S. 289.
70 См.: В. Бартель. Указ. соч., стр. 458. В. Бартель пишет, что, вопреки
утверждению Е. Прагера, манифест не был принят единогласно конфе¬
ренцией, так как «Спартак» был против. Это подтверждается сообщени¬
ем газеты «Journal du Peuple». Группа «Спартак», сообщала газета,
вынесла резолюцию, отмечавшую, что движение за мир не должно бо¬
лее апеллировать, как это делает «Трудовое содружество», к прави¬
тельству и буржуазным партиям, а надо обращаться непосредственно
к народу с целью вызвать выступления масс (см.: «Journal du Peup¬
le», 15.1 1917).
71 «Der Kampf» (Duisburg), 17.II 1917, № 37.
485

Революционный подъем в Европе
зом, непрерывно нараставший в германской социал-демокра¬
тии процесс размежевания привел к окончательному расколу.
Завершило его само официальное руководство, предрешив тем
самым превращение оппозиции в новую партию 72.
Истинная причина, побудившая центристов выступить за
организацию новой партии, была раскрыта в феврале 1917 г,
К. Каутским в письме к В. Адлеру: «Если бы мы не выступили от
имени «Трудового содружества» и не показали, что мы тоже
существуем, то неудержимо растущая оппозиция просто пере¬
шла бы целиком к спартаковцам и разрыв произошел бы на
год раньше. Это наша заслуга, что до сих пор удавалось отсро¬
чить разрыв и оттеснять спартаковцев все больше и больше
на задний план» 73.
Успех действий центристов облегчался ошибочной тактикой
спартаковцев, согласившихся на объединение с ними. Еще
в январе 1917 г. Р. Люксембург в открытом письме
рекомендовала своим товарищам оставаться в старых организа¬
циях и бороться там за массы. Ф. Меринг рассматривал объеди¬
нение спартаковцев с центристской оппозицией как «временное
пристанище», в котором «сплотятся разные элементы». Те же
слова о «временном пристанище» мы находим в циркулярном
письме «Спартака» от 13 февраля 1917 г. Циркуляр ориентиро¬
вал спартаковские группы не создавать пока отдельных от цент¬
ристов организаций, а объединяться с ними, добиваясь выдви¬
жения своих людей на руководящие посты 74.
Среди местных спартаковских групп эта линия встретила
серьезные возражения. На страницах нового спартаковского
журнала открылась дискуссия 75. Ряд представителей с мест
высказался против блока с центристами. Их вытолкнули
из старой партии, говорили противники объединения, поэтому
72 См. «Начало». 21.11 1917; «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung»,
Bd 2, S. 306.
73 V. Adler. Briefwechsel mit August Bebel und Karl Kautsky, sowie
Briefe von und an Ignaz Auer, Eduard Bernstein, Adolf Braun, Heinrich
Dietz, Friedrich Ebert, Wilhelm Liebknecht, Hermann Müller und Paul
Singer. Wien, 1954, S. 635.
74 Gm.: «Der Kampf», 27.1 1917, № 34; 24.11 1917, № 38; ««Спартак» во вре¬
мя войны», стр. 167.
75 Журнал начал выходить в середине мая 1916 г. под названием «Mittei¬
lungablatt des soz.-demokra tischen Veroins Duisburg», а с № 3 (9.VII
1916) под названием «Der Kampf». Журнал выходил до 1 июня 1917 г.
как орган спартаковской организации. В нем сотрудничали Р. Люк¬
сембург, Ф. Меринг и др. Журнал, особенно в первое время, не во всем
воспринимал взгляды руководящего центра группы «Интернационал».
В нем часто перепечатывались статьи из бременской «Arbeiterpolitik».
486

Процесс размежевания в партиях
они создают свою партию. «Я убежден,— писал редактор жур¬
нала К. Минстер,— что, если завтра шейдемановцы откроют
двери партии, все эти Гаазе, Дитманы и другие охотно туда
вернутся». Минстер призывал спартаковцев создавать собст¬
венную партию, ибо «если же мы в какой-либо форме свяжем
себя с «Трудовым содружеством», то это будет означать свер¬
тывание нашего знамени». Против объединения с центриста¬
ми выступила часть вюртембергских и хемницких спартаков¬
цев. Фриц Геккерт, познакомившись с ленинской критикой
брошюры Юниуса, убедился, что размежевание с оппортуни¬
стами стало «безусловной необходимостью» Мнение штутгарт¬
ских левых выразил А. Криспин в статье «Не в болото» 76.
Несмотря на это, руководство «Спартака» на конференции
левых социал-демократических групп высказалось за вступление
в партию, создаваемую «Трудовым содружеством», при сохра¬
нении свободы мнений для внутрипартийной борьбы. Такую
позицию отстаивал Лео Иогихес (Ян Тышка), оказывавший
большое влияние на спартаковцев, особенно после ареста
К. Либкнехта, Р. Люксембург, Ю. Мархлевского и других ру¬
ководителей этой группы. Л. Иогихес был видным революцио¬
нером, но его точка зрения в этом вопросе противоречила ле¬
нинской линии на организационный разрыв с центристами 77.
Бременская и дрезденская группы левых, сторонники спар¬
таковцев в Дуйсбурге, Франкфурте-на-Майне и других городах
отказались вступить в партию Гаазе — Ледебура. Леворадика¬
лы продолжали отстаивать идею создания самостоятельной
партии без центристов. Резолюция бременской группы, приня¬
тая в феврале 1917 г., настаивала на идейном и организацион¬
ном отделении от каутскианского центра, который «оказывает
услугу социал-патриотам и буржуазии и тормозит переход вла¬
сти в руки рабочих» 78. Вместе с тем бременцы подчеркивали,
что создание самостоятельной партии левых зависит от груп¬
пы «Спартак». Без нее ни бременские леворадикалы, ни «Ин¬
тернациональные социалисты Германии» в ближайшее время
дееспособной партии создать не смогут 79.
Отсутствие прочных связей с широкими массами было сла¬
бым местом и у бременцев, и у группы ИСГ. Их сектантская
замкнутость мешала революционной пропаганде, которую вели
76 «Der Kampf», 3.III 1917, № 39; см.: «Geschichte der deutschen Arbeiter¬
bewegung», Bd 2, S. 311.
77 Gm. ibid., S. 312.
78 «Arbeiterpolitik», 1917, № 8, S. 64.
79 «Arbeiterpolitik», 1917, № 10, S. 74.
48 7

Революционный подъем в Европе
леворадикалы в Германии. Поэтому вопрос о создании новой
пролетарской партии, как справедливо отмечали бременцы, все
более зависел от спартаковцев, укреплявших свое влияние в
немецком рабочем классе.
Медленнее, чем в Германии, развивалось левое течение в
австрийской социал-демократии. Ее вождям удавалось поме¬
шать консолидации оппозиции. По словам Ф. Коричонера, офи¬
циальные лидеры партии не только сами «отказались от вся¬
кой политической деятельности», но и «столь же прилежно
старались они сдержать и заглушить всякое движение в рядах
самих рабочих». Те же, кто в австрийской социал-демократии
именовал себя левыми, отмечал Коричонер, «старались избе¬
гать открытых конфликтов с партийными инстанциями... По¬
добно тому, как социал-демократия превратилась в вернопод¬
данническую оппозицию его величества, левые легалисты яв¬
ляются не более как верноподданнической оппозицией Викто¬
ра Адлера. Несомненно, что по многим вопросам они держатся
других взглядов, чем «Нестор австрийского социализма», но
они следуют его лозунгам, подчиняются постановлениям тер¬
роризируемых им конференций и иногда лишь с прискорбием
констатируют, что у «старика» плохие советчики» 80.
Тем не менее революционные идеи постепенно проникали и
в австрийскую социал-демократию. Весной 1916 г. революцион¬
но настроенные леворадикалы вошли в состав венского клуба
«Карл Маркс» — политико-просветительного общества, органи¬
зованного австрийскими центристами, называвшими себя «ле¬
выми». Заметно активизировались интернационалисты и в
организации социалистической молодежи. В 1916 г. внутри
ренской организации молодежи образовалась революционная
оппозиция, горячо приветствовавшая идеи Циммервальда 81.
После Кинтальской конференции союз «Карл Маркс» офици¬
ально примкнул к ИСК. Фридрих Адлер не смог попасть на
Кинтальскую конференцию, но 19 июля 1916 г. он выступил в
Цюрихе с докладом, в котором, излагая основные тенденции
развития австрийского рабочего движения, выступил с под¬
держкой позиций циммервальдского центра.
В отличие от центристского руководства союза «Карл
Маркс» левые радикалы уже после Циммервальдской конфе¬
80 Ф. [Коричонер}. Из жизни австрийской социал-демократии.— «Сборник
«Социал-Демократа»», декабрь 1916, № 2, стр. 44, 45.
81 См.: Е. и. Рубинштейн. Крушение Австро-Венгерской монархии.
М., 1964, стр. 140, 141.
488

Процесс размежевания в партиях
ренции требовали организации революционных ячеек по всей
стране, настаивали на расколе с социал-шовинистами и заяви¬
ли о своем присоединении к Циммервальду. Небольшая группа
венской молодежи вскоре организовала Комитет действия ле¬
вых радикалов. В основу его деятельности была положена де¬
кларация Циммервальдской левой. По мере возможности коми¬
тет создавал кружки, издавал и распространял нелегальную
литературу. К проводам новобранцев 1916 г. была выпущена
листовка «Я солдат, но я не рад этому», в 100 экземплярах на¬
печатана декларация Либкнехта от 2 декабря 1914 г., в гекто¬
графированном виде распространялись тезисы группы «Интер¬
национал». В кружках обсуждались документы и материалы
Циммервальдской левой 82. Австрийским левым удалось уста¬
новить контакт с большевиками. 14 сентября 1916 г. Крупская
писала: «...сейчас удалось завязать хорошие связи с австрий¬
ками. Тут приехал один товарищ из Австрии, мы с ним столко¬
вываемся обо всем — там между прочим есть левые циммер-
вальдцы, хорошо работают, укрепляются» 83.
В сентябре 1916 г. левые радикалы большинством в один
голос добились создания оппозиционной организации Вены и ее
предместья Винер-Нейштадта. Сформулировали цель этой ор¬
ганизации: борьба против классовых врагов и пропаганда ре¬
волюционной массовой борьбы. За теоретическую основу взяли
кинтальскую резолюцию об отношении пролетариата к вопро¬
су о мире. Члены новой организации должны были признать
все решения Циммервальда и Кинталя. Наряду с легальной
деятельностью они обязывались издавать и распространять ли¬
стовки и подпольную литературу, активно участвовать в ин¬
тернациональной классовой борьбе 84.
12 октября 1916 г. Австро-Венгрию облетела весть об убий¬
стве премьер-министра Штюргка. Стрелял Фридрих Адлер,
один из лидеров австрийских центристов, сын Виктора Адлера.
Это был, как отмечал Ленин, «акт отчаяния каутскианца», ко¬
торый изверился в партии, не мог примириться с необходи¬
мостью раскола и взять на себя тяжелую задачу борьбы про¬
тив правого большинства. В связи с покушением Адлера Ле¬
нин направил письмо Францу Коричонеру, просил сообщить все
подробности о Ф. Адлере и о тех событиях, которые назревают
82 Ф. Коричонер. К истории интернационалистского движения в
Австрии.— «Пролетарская революция», 1930, № 2—3, стр. 94, 92, 95.
83 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27200, л. 1 об.
84 См.: Ф. Коричонер. Указ. соч., стр. 92, 93.
489

Революционный подъем в Европе
в Австро-Венгрии. Особенно его интересовало известие о заба¬
стовке 24 тыс. рабочих на военном заводе в Шпейере. Ленин
спрашивал: верно ли, что карателями убито 700 рабочих.
«Что касается политической оценки акта,— писал Ленин об
убийстве австрийского канцлера,— то мы остаемся, разумеется,
при нашем старом, подтвержденном опытом десятилетий убеж¬
дении, что индивидуальные террористические покушения яв¬
ляются нецелесообразными средствами политической борьбы...
Только массовое движение можно рассматривать как действи¬
тельную политическую борьбу». Адлер принес бы гораздо боль¬
ше пользы революционному движению, отмечал далее Ленин,
если бы, не боясь разрыва с социал-шовинистами, системати¬
чески агитировал за революционные методы борьбы. Ленин со¬
ветовал левым австрийцам выпустить листовку и рассказать
в ней рабочим, какой урок надо извлечь из поступка Адлера:
«не терроризм, а систематическая, длительная, самоотвержен¬
ная работа революционной пропаганды и агитации, демон¬
страции и т. д. и т. д. против лакейской, оппортунистической
партии, против империалистов, против собственных прави¬
тельств, против войны — вот что нужно» 85.
Ленинское письмо произвело большое впечатление на ав¬
стрийских левых. «Позиция Ленина,— вспоминает Коричо¬
нер,— не только внесла необходимую теоретическую ясность,
ибо часть Исполнительного комитета действия находилась во
власти индивидуалистских настроений, но дала также руково¬
дящую тактическую линию». Леворадикальная молодежь устро¬
ила несколько массовых демонстраций и, помня советы Ленина,
выпустила листовку с призывом: «Долой империалистическую
войну! Да здравствует классовая борьба! Она одна может поло¬
жить конец войне!» 86
Кинтальская конференция дала ощутимый толчок развитию
интернационалистического движения во Франции. В стране,
как сообщали в ЦК РСДРП из парижской секции большевиков,
увеличилось число газет, выступающих против войны, правда
в основном с пацифистских позиций: вечерняя газета, выходив¬
шая в Лиможе, орган федерации Верхней Вьенны, орган феде¬
рации учительских синдикатов, орган синдиката металлистов
и др.87
85 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 311—313.
86 Ф. К о р и ч о н е р. Указ. соч., стр. 101, 102.
87 Имеются в виду газеты: «Le Bonnet Rouge», «La Populaire du Centre»,
«L’Union des Métaux», «Les Hommes du Jour», «Le Journal du Peuple»
u др. (ЦПА ИМЛ, ф. 28, on. 2Н, ед. хр. 37764, лл. 8, 9).
490

Процесс размежевания в партиях
17 мая 1916 г. Раффен-Дюжан дал интервью редактору га¬
зеты «Бонне Руж». «Я спросил г. Раффена-Дюжана,— писал
редактор,— какое значение он придает Кинтальской конферен¬
ции». «Огромное политическое значение,— ответил Раффен-
Дюжан,— в том смысле, что она намечает пути для секции ра¬
бочего Интернационала. О! У меня не было никаких иллюзий...
мы не минуты не сомневались в том, что войну нельзя немедлен¬
но прекратить. Но... я бы вернулся в Циммервальд, если бы это
потребовалось».— ...«А ваши избиратели?» — «Мои избирате¬
ли? Все, с кем я встречался, говорили мне: вы правильно сде¬
лали...» — «А эти горы писем?» — «Это поздравления по поводу
конференции... Один солдат пишет: больше смелости! Дру¬
гой — солдат гордится своим депутатом» 88.
Делегаты-кинтальцы, вернувшись во Францию, системати¬
чески голосовали в парламенте против военных кредитов.
24 июня Бризон в палате депутатов заявил о своей солидарно¬
сти с немецким социалистическим меньшинством, борющимся
против войны и своего правительства, за немедленный мир без
аннексий. Цитируя высказывания немецких левых о том, что
единственный способ устранить войну — «это победа социализ¬
ма в Германии и в других странах», он закончил свою речь сло¬
вами: «Мы голосуем против военных кредитов, за мир, за Фран¬
цию, за социализм». Его товарищи Блан и Раффен-Дюжан
встретили это заявление возгласами «Правильно!» Председа¬
тельствующий спешил успокоить взбудораженных буржуазных
депутатов: «Я уверен, что во французской палате найдется не
более трех социалистов, которые одобрили бы подобные вы¬
ступления». На это Блан с места воскликнул: «Многие солдаты
думают так же, как мы!» 89
Выступления участников Кинталя стали довольно популяр¬
ны. Некоторые социалистические группы, тулузская социали¬
стическая организация, федеральный конгресс Верхней Вьен¬
ны, федерации Ланд и Верхней Марны вынесли резолюции со¬
лидарности с кинтальцами. Бризон и его товарищи получали
много писем с фронта. «Дорогой друг, продолжайте идти той
же дорогой»,— писал солдат 55-го пехотного полка. «Пусть же
те, кто побывал в Кинтале, будут смелее, бойцы фронта вас
приветствуют»; «Несмотря на то, что ваши сотоварищи не одоб¬
ряют вашей поездки в Кинталь, мы, боевики фронта, одобряем
88 «Seconde conférence socialiste internationale de Zimmerwald, tenue à
Kienthal (Suisse) du 24 au 30 avril 1916». [Paris, 1916], p. 47, 48.
89 Ibid, p. 42-46.
491

Революционный подъем в Европе
ваш поступок»,— говорилось в других солдатских письмах 90.
Но большинство оппозиционно настроенных французских со¬
циалистов придерживалось центристских взглядов. Федерация
Верхней Марны при поддержке трех других социалистических
федераций предлагала обсудить на партийном конгрессе пред¬
ложение об арбитраже между воюющими сторонами. Федера¬
ция Верхней Вьенны призывала руководство партии не пре¬
пятствовать скорейшему созыву МСБ 91.
Французские участники Кинталя тоже не были стойкими
бойцами и сочли, что остаться «хорошими французами» можно
лишь не порывая с центристами. На Национальном совете пар¬
тии 6—7 августа 1916 г. Бризон при поддержке представителей
12 федераций внес резолюцию, которая предлагала прекратить
участие социалистов в правительстве, созвать рабочий Интер¬
национал, требовать немедленного мира и т. д. 92 Эта резолю¬
ция была отвергнута. Бризон быстро капитулировал, а Раффен-
Дюжан и Бурдерон проголосовали за оборонческую резолюцию,
несмотря на заявление представителя левых циммервальдцев,
отметившего, что голосование Бурдерона расходится с позици¬
ей Комитета по восстановлению международных связей 93.
Характеризуя французских кинтальцев, Ленин писал: «Дея¬
тельность Бризона, когда он разделяет слабости центра или
болота, поражена бесплодием. И, напротив, деятельность Бри¬
зона перестает быть бесплодной, она организует пролетариат,
пробуждает и встряхивает его, когда Бризон на деле разрушает
«единство» и когда в парламенте он мужественно восклицает
«долой войну!» или когда он публично говорит правду...» 94
При непосредственном участии И. Арманд и других больше¬
виков во Франции объединились пока еще немногочисленные
сторонники Циммервальдской левой. «Я провела больше трех
месяцев во Франции,— писала Арманд в мае 1916 г.— Там
очень интересно, ...настроение быстро нарастает, и несомненно
можно ожидать в не очень далеком будущем проявлений этого
настроения. Там образовались уже первые ячейки, примыкаю¬
щие к левой Цим[мервальда]... Перед моим отъездом эти груп¬
пы... приняли резолюции присоединения к левой...» 95
90 См.: С. Б а н т к е. Указ. соч, сгр. 112, 106.
91 Gm.: «La paix par le droit. Appel aux Fédérations», [б. м.] 1916, p. 5; ЦПА
ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. xp. 29, л. 5; ед. хр. 31, л. 41 об.
92 ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 30, л. 2.
93 См.: С. Б а н т к е. Указ. соч., стр. 113.
94 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 266.
95 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 1, ед. хр. 97, л. 4.
492

Процесс размежевания в партиях
Ленину сообщали из Парижа, что «оппозиция Мергейма
(помимо желания их вождей) толкается все больше влево» 96.
Внутри Комитета по восстановлению международных свя¬
зей шла напряженная внутренняя борьба между правыми и
левыми циммервальдцами. Каждую субботу французская оппо¬
зиция (Мергейм), как сообщал Крупской один из товарищей,
прибывший из Парижа, устраивала открытые собрания. При¬
сутствовало около 200 человек, иногда еще больше. На собра¬
ниях Мергейм «отстаивал такое положение, что нельзя сильно
нападать на оппозицию, представляемую Лонге и К°, т. к. дес¬
кать мы, нелонгетистская оппозиция, в меньшинстве, а кроме
того, время все исцелит, в том числе и лонгетистскую оппози¬
цию от ее ошибок» 97.
Примиренчество Мергейма не одобряли многие сторонники
Циммервальда. В начале августа они внесли в комитет свой
проект декларации, утверждавший, что оппозиция во Франции
состоит из двух разных группировок — лонгетистской и цим-
мервальдской. Во всех основных вопросах, отмечал проект, лон-
гетиюты «идут рука об руку с нынешним большинством социа¬
листической партии и, следовательно, с партиями империали¬
стической буржуазии». И, отмежевываясь от лонгетистов, авто¬
ры проекта делали вывод, что с точки зрения революционной
классовой борьбы «между позициями Реноделя и Лонге нет ни¬
какой принципиальной разницы» 98.
Пропагандируя взгляды Циммервальдской левой, комитет в
то же время допускал большую ошибку: его руководители от¬
странились от стачечной борьбы пролетариата и не имели мас¬
совых связей с рабочими. Троцкий, являвшийся иногда на за¬
седания комитета, пытался ослабить влияние Циммервальдской
левой. Однажды он провел здесь свою резолюцию, мягко жу¬
рившую лонгетистов. Она была принята при неодобрительном
возгласе Л. Сомоно: «политика Троцкого вреднее политики Лон¬
ге!» Учитывая, что многие члены комитета беспощадно биче¬
вали лонгетистов и их союзников — бурдероновцев, Троцкий,
как сообщали Ленину, стал держаться «левее левого». Он даже
соглашался на разрыв с социал-патриотами 99.
Ухищрения Троцкого не достигали цели. В ленинский пар¬
тийный центр поступали сообщения из Франции: «число левых
96 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 701, л. 3 об.
97 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27200, л. 3.
98 См.: «Наше Слово», 8.VIII 1916.
99 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 701, л. 3 об.; ед. хр. 692, л. 2.
493

Революционный подъем в Европе
циммервальдцев растет» 100. В ноябре 1916 г. французские ле¬
вые сообщали Ленину: «...влияние наших взглядов начинает
сказываться. Во Франции нас теперь знают» 101. Парижская
секция большевиков просила Ленина: «Очень было бы жела¬
тельно, чтобы Вы присылали от времени до времени резолю¬
ции, декларации на французском языке, которые мы оглашали
бы на собраниях... и предлагали на обсуждение» 102.
Накануне нового конгресса Французской социалистической
партии лонгетистская оппозиция обратилась ко всем федера¬
циям с жалобой на притеснения со стороны партийного руко¬
водства, на министров-социалистов, которые выполняют
«функцию представителей правительства в партии». Но, заяв¬
ляли лонгетисты, «будучи более дисциплинированными, чем
наши министры... мы желаем действовать только через пар¬
тию». Более решительно действовала социалистическая секция
Комитета по восстановлению международных связей, напеча¬
тавшая типографским способом обличительный листок «Кто
втянул Францию в войну?» 103
Организаторы конгресса ФСП, открывшегося в декабре
1916 г., подобрали такое помещение, чтобы по «техническим
неудобствам» не допустить присутствия гостей и прессы. Но в
качестве «высоких гостей» присутствовали два министра — из
Англии прибыл Гендерсон, из Бельгии — сам Вандервельде.
Оба они, разумеется, произнесли речи в защиту «войны до кон¬
ца». Лонгетистская оппозиция выступила на конгрессе со свои¬
ми резолюциями, которые, несмотря на кажущуюся левизну,
в сущности мало чем отличались от резолюций социал-шови¬
нистов. Но Бурдерон, Раффен-Дюжан и другие выступали вме¬
сте с лонгетистами. Кончилось тем, что центристы и правые
циммервальдцы проголосовали за резолюцию Реноделя. В ней
указывалось, что следует вести «с особой силой войну для на¬
циональной обороны». В виде уступки оппозиции в резолюцию
включили предложенные лонгетистами пункты о международ¬
ном арбитраже, интернационализации морских путей, демо¬
кратизации внутреннего строя и т. д. Пункты эти никого ни к
чему не обязывали. Резолюция Реноделя получила 2838 голо¬
100 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27200, л. 3.
101 С. Б а н т к е. Указ. соч., стр. 117.
102 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 692, л. 1 и об.
103 Circulaire de la Minorité du Parti Socialiste (Section Française de l’In¬
ternationale) aux Fédérations. [S. 1.], Novembre 1916, p. 3, 11, 12. Qui
a entrainé la France dans la Guerre? Aux Mémbres du Congrès National,
25 Décembre 1916, p. 1—4.
494

Процесс размежевания в партиях
сов против 109, поданных за резолюцию левых циммервальд¬
цев 101.
На конгрессе, таким образом, левые циммервальдцы проти¬
востояли не только социал-шовинистам, но и лонгетистам и
присоединившимся к ним правым циммервальдцам. После
конгресса к руководству Комитета по восстановлению между¬
народных связей пришла группа Ф. Лорио, взгляды которой
были близки Циммервальдской левой. Хотя левые на конгрес¬
се представляли немногочисленное меньшинство партии, но
после конгресса число сторонников их быстро росло. В конце
февраля 1917 г. социал-шовинистическая пресса признавала,
что «социалистическая партия, претендующая на то, что она
объединена, в действительности разделена на две враждебные
и почти равные фракции» 105. Один из лидеров ФСП, Л. Дюб¬
брейль не скрывал от Плеханова успехов оппозиционного
меньшинства, которое «легко может превратиться в большин¬
ство» 106. Национальный совет ФСП принимал срочные меры:
сторонников Комитета по восстановлению международных свя¬
зей лишали права занимать партийные посты и участвовать в
делегациях 107.
Процесс поляризации левых и правых сил захватил также
социал-демократические партии нейтральных стран. Чаще все¬
го во главе левых сил выступали молодые социалисты. «Дви¬
жение социал-демократической молодежи,— отмечалось в отче¬
те ИСК,— сильно и вызывает симпатии ряда старших левых то¬
варищей. Между тем оно проводит энергичную пропаганду ре¬
шений Циммервальдской конференции, в чем его поддержива¬
ют некоторые радикальные органы партийной печати» 108.
Внутри шведской социал-демократической партии и в ее
парламентской фракции правые вели открытое наступление на
небольшую оппозиционную группу левых, которые с апреля
1916 г. стали выпускать свою газету «Политикэн». В то время
как социал-шовинисты требовали полного подчинения оппози¬
ции оппортунистическому руководству, левые заявляли, что
они будут и впредь действовать как в партии, так и в риксдаге
в духе социализма l09.
104 См.: «Начало», № 76, 29.XII 1916.
105 См.: С. Б а н т к е. Указ. соч., стр. 126.
106 ГПБ. Архив дома Г. В. Плеханова, № 666, Б. 43. 5, л. 1.
107 См.: «La Bataille», 7.III 1917.
108 «ISK zu Bern. Bulletin», Л° 4, S. 19.
109 С,м.: K. Бекстрём. История рабочего движения в Швеции ( 1902—
1917). М., 1966, стр. 313.
496

Революционный подъем в Европе
Лидеры партии собирались исключить левых. Тогда трое из
них, являвшиеся членами главного правления,— Ф. Стрём,
И. Веннерстрём и Ф. Манссон — в знак протеста ушли со своих
постов. Стрём отказался и от должности секретаря партии, на
которую он был единогласно избран на последнем конгрессе.
28 мая 1916 г. Коллонтай извещала Ленина об уходе Стрёма из
правления партии, что вело к расколу. Далее она писала: «Ра¬
ботают шведы хорошо для укрепления левой, готовят умно со¬
ставленный план сражения, который они собираются дать пра¬
вым на предстоящем зимою партийном съезде, в результате
чего логически вытекает и формальное распадение партии. В их
стремлении обособиться надо их поддержать» 110.
В начале 1917 г. Коллонтай пишет Ленину: «Нельзя ли
сделать какие-нибудь шаги из Берна, чтобы поддержать моло¬
дых шведов? Надо придать им духу. Сейчас положение их
очень трудное. Обдумайте это» 111. Однако это письмо, как вид¬
но, до Ленина не дошло. 17 февраля он сообщает Коллонтай,
что в начале января 1917 г. послал ей письмо в Америку, не
зная, что она уже выехала в Европу. Ленин в этом письме сам
просит Коллонтай теснее связать его с газетой левой шведской
молодежи, чтобы помочь ей правильно ориентироваться в об¬
становке. Позднее, в начале марта, Ленин через Коллонтай дал
шведским левым ценнейшие советы в связи с их намерением
основать новую партию «на циммервальдских принципах» 112.
В феврале 1917 г. съезд шведской социал-демократии боль¬
шинством голосов поддержал предложение социал-шовинистов
об абсолютном подчинении Союза молодежи официальному ру¬
ководству, в противном случае члены союза подлежали исклю¬
чению. Союз молодежи отверг это решение. В партии, как и
предвидел Ленин, произошел раскол 113.
В конце 1916 г. заметно активизировалась деятельность ле¬
вых интернационалистов в США. В их рядах боролось немало
эмигрантов из разных стран. Были среди них и русские боль¬
шевики. Вернувшись оттуда в конце сентября, Шляпников со¬
общал в ЦК: «Соц[иал]-дем[ократическая] работа там требует
людей. Теперь есть возможность укрепить наше влияние... Для
этой цели нужно туда послать людей». В этом же письме пред¬
лагалось использовать всякую оказию «для отправки нашей ли¬
110 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 20631, л. 1.
111 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 725, л. 1 об.
112 См.: В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 388, 393—396.
113 См.: К. Бекстрём. Указ. соч., стр. 319; В. И. Ленин. Полное соб¬
рание сочинений, т. 49, стр. 388.
496

Процесс размежевания в партиях
тературы, для установления прочной связи с А[мери]кой» 114.
Шляпников сообщал также об отъезде Бухарина в США. Но
Ленин не был уверен в его лояльности: «...будет писать нам или
нет? будет исполнять просьбы или нет?..» Однако в США энер¬
гично действовали испытанные товарищи — А. Коллонтай и
Я. Берзин. И Ленин имел в первую очередь в виду их, когда в
ответ на информацию Шляпникова о проделанной в США ра¬
боте 3 октября писал: «...поздравляю с успехом в Америке...» 115
Ленин послал Бухарину накануне его отъезда в Америку
письмо, в котором еще раз доказывал полнейшую несостоятель¬
ность его левосектантских шатаний. Вместе с тем он просил пе¬
редать большевикам, находящимся в США, следующие пору¬
чения ЦК: издать там по-английски манифест Циммервальд¬
ской левой и брошюру «Социализм и война»; прислать в ЦК
важнейшие издания и брошюры американских социалистов,
образовать из русских и латышских большевиков небольшую
группу для распространения партийной литературы и усиления
борьбы левых за новый Интернационал.
Ленин проявлял большую заботу об укреплении братской
солидарности между европейским и американским рабочим
классом. Но все шаги ленинского партийного центра в поддерж¬
ку борьбы американских левых социалистов против войны и
социал-шовинизма не имели ничего общего с попытками вме¬
шательства во внутренние дела социалистических организаций
США. Принципы пролетарского интернационализма полностью
исключали такое вмешательство. Поэтому, давая советы больше¬
викам-эмигрантам, едущим в Америку, Ленин рекомендовал им
работать в тесном единстве с местными левыми социалистами,
защищавшими жизненные интересы рабочего класса США.
Ленин снабдил большевиков, поехавших в США, точными
адресами американских левых социалистов, с которыми был
сам связан. Среди них он обратил особое внимание на Лигу со¬
циалистической пропаганды, приславшую ему свою програм¬
му, составленную в духе Циммервальдской левой. Несколько
позже Ленин отнес к числу социалистов, разработавших более
пли менее революционную программу и тактику, Социалисти¬
ческую рабочую партию Америки 116.
11 февраля 1917 г. Ленин и Крупская получили подробное
письмо от Коллонтай, вернувшейся из Америки. Она сообщала,
114 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 20345, л. 1 и об.
115 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 302, 298.
116 См. там же, стр. 310, 400.
32 Я. Г. Темкин
497

Революционный подъем в Европе
что после жарких схваток большевики одержали победу над
оппортунистической компанией Ингерманов. По инициативе
большевиков (их энергично поддерживал Г. И. Чудновский)
редакция «Нового Мира» с середины января 1917 г. перешла в
руки левых. Одновременно большевики развернули работу с
американскими интернационалистами, устраивали с ними со¬
вместные собрания, где шли дискуссии о платформе левых.
Находившиеся в США голландский трибунист Себальд
Рутгерс и японский социалист Сен Катаяма стали активными
деятелями Лиги социалистической пропаганды. Члены ее орга¬
низационного комитета собирались в небольшом доме Рутгер¬
сов в предместье Нью-Йорка. Здесь был составлен антивоен¬
ный манифест Лиги 117.
Коллонтай извещала Ленина о намерении американских
левых издавать «ежемесячный журнал на английском языке,
вокруг которого должны были сгруппироваться интернациона¬
листские элементы Соединенных Штатов». Журнал хотели сде¬
лать одновременно и центром, связывающим американских ле¬
вых с циммервальдским движением, и органом, разоблачаю¬
щим лидеров МСБ, «за которое,— по выражению Коллонтай,—
крепко держатся Хилквиты» 118.
Коллонтай послала Ленину первый номер вышедшего в
Бостоне 6 января 1917 г. левого журнала «Интернэшнелист» 119.
В нем собиралась участвовать нью-йоркская секция большеви¬
ков, с которой были связаны сотрудники журнала — С. Рут¬
герс и латыш Ф. Розинь. По совету Ленина большевики уста¬
новили также контакт с Лигой социалистической пропаганды.
На Социалистическую рабочую партию Коллонтай смотрела
несколько иначе. Хотя эта партия, судя по ее манифесту, и
стояла на позициях Циммервальдской левой, однако Коллон¬
тай считала, что большевистской секции следует воздержаться
от сотрудничества с ней, ибо во главе СРП стояли люди, близ¬
кие к «Индустриальным рабочим мира», «вносящие хаос анар¬
хо-синдикализма». Но другие члены большевистской секции,
сообщала Коллонтай, «этой боязни не разделяют».
Большевистская группа в США призывала американских
социалистов организовать массовое движение против политики
117 См.: Г. Тринчер, К. Тринчер. Рутгерс. М., 1967, стр. 38, 39.
118 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 20630, лл. 3, 4.
119 Через несколько месяцев этот еженедельник стал выходить в Нью-
Йорке под названием «Нью Интернэшнелист». Главным редактором
его был Луи Фрейна. В редколлегию входили Ф. Розинь, С. Рутгерс,
Э. Фрейман, Ревитш.
498

В. И. Ленин и большевики в Швейцарии
Вильсона, стремившегося вовлечь США в войну, и выступить
за немедленное прекращение войны. «Пришлось,— информи¬
ровала Коллонтай,— вести переговоры сначала с официаль¬
ным] центром партии, кото[рый], издав бледный, ни к чему не
обязывающий манифест, на этом и успокоился». Тогда больше¬
вики вместе с группой немецких эмигрантов решили повести
агитацию от имени национальных социалистических федера¬
ций. Коллонтай направила Ленину составленный ею и приня¬
тый германской, финской, латышской и русской федерациями
манифест, который был послан для подписания и в другие фе¬
дерации. Обсуждение этого манифеста совпало по времени с
лицемерными речами Вильсона «в пользу мира», которые он
публично произносил. Это смутило членов германской федера¬
ции. Они стали выражать сомнения: «стоит ли вести кампанию
против Вильсона в тот момент, когда он выступает за мир?»
Принятие манифеста остальными национальными группами
из-за этого затянулось. К моменту отъезда Коллонтай из Аме¬
рики манифест только появился в печати как проект, и было не¬
известно, будет ли он официально опубликован от имени под¬
писавших его организаций 120.
Об антивоенной агитации большевиков в Америке, организа¬
ции ими групп левых циммервальдцев, об их связях с амери¬
канскими рабочими, а также проживавшими в США латышами,
литовцами, поляками и другими эмигрантами, о выпуске пропа¬
гандистской литературы говорилось и в других письмах из
США. Оценивая работу большевистской секции в Америке,
Ленин хвалил ее за победу в «Новом Мире», за выпуск интер¬
националистской литературы, успешную работу среди левых 121.
РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОТА В. И. ЛЕНИНА
И БОЛЬШЕВИКОВ В ШВЕЙЦАРИИ
Нейтральная Швейцария, где находились в годы войны револю¬
ционные эмигранты многих воюющих стран, была центром меж¬
дународных связей большевиков и других интернационалистов.
Поэтому Заграничное бюро ЦК большевиков так много внима¬
120 См.: ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 14, ед. хр. 20630, лл. 2—6.
121 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 387, 390;
ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, ед. хр. 33849, л. 2.
499
32*

Революционный подъем в Европе
ния уделяло работе среди швейцарских социал-демократов. Цю¬
рихская, женевская, лозаннская и другие большевистские сек¬
ции под руководством Ленина вели борьбу за сплочение швейцар¬
ских левых. «В Цюрихе,— писала И. Арманд,— теснее свя¬
зались с местной юношеской организацией, которая довольно
левая», среди членов этой группы «есть прямые сторонники
левой Циммервальда. Мюнценберг, который до сих пор еще не
примыкал к левой, теперь, говорят, круто эволюционирует в
эту сторону» 122.
В Женеве члены местной секции большевиков принимали ак¬
тивное участие в созданной там «группе женщин-социалисток».
Группа регулярно собиралась и ставила перед собой задачу за¬
ниматься «изучением и пропагандой интернационального социа¬
лизма и всех вопросов и фактов, интересных для социализма,
посредством бесед, конференций, летучих листков, брошюр и
т. д.». Позиция группы, которая действовала как организация
швейцарской партии, совпадала с Циммервальдской левой 123.
В июле 1916 г. группа организовала доклад Анри Гильбо о
Кинтальской конференции. В приглашениях на доклад говори¬
лось: «Несмотря на нынешний кризис, находятся еще во всех
странах социалисты, оставшиеся верными Интернационалу. Они
встретились впервые в Циммервальде и вторично в Кинтале,
чтобы возродить Интернационал и бороться против нынешнего
кризиса. Поэтому, дорогие товарищи, ...сделаем все, что можем,
чтобы хорошо разобраться в обстановке и принять участие в
борьбе за интересы нашего класса и нашего социализма!» 124
В январе 1917 г. И. Арманд, создавшая левую группу из швейцар¬
ских социалистов в Лозанне, обратилась к товарищам в Же¬
неве с просьбой прислать устав или программу интернацио¬
нальной группы левых и связать ее с лозаннскими левыми 125.
Ленинские статьи и брошюры получили широкое распростра¬
нение в Швейцарии. Большевики придавали этому большое зна¬
чение, принимая во внимание, что швейцарские социал-демо¬
краты были очень близки к международному циммервальдско¬
му центру. Они осуществляли всю работу ИСК по выпуску
информационных бюллетеней. Центристские взгляды и частые
колебания вождей швейцарской партии наложили свой отпеча¬
122 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 1, ед. хр. 97, л. 5. Фактически В. Мюнценберг
уже примкнул к Циммервальдской левой.
123 ЦПА ИМЛ, ф. 456, оп. 1, ед. хр. 29714, лл. 9—10, лл. 2—14; ед. хр.
29713, лл. 1—12.
124 Там же, л. 37 и об.
125 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 10, ед. хр. 27528, л. 1.
500

В. И. Ленин и большевики в Швейцарии
ток на руководство циммервальдским движением. Но не толь¬
ко верхушка, а вся швейцарская партия со своими особенно¬
стями играла в то время заметную роль в международном со¬
циалистическом движении. В состав этой партии входили нем¬
цы, французы, итальянцы, и вся работа партии велась на трех
языках.
При правильном марксистском руководстве швейцарская
партия, находившаяся в стране, окруженной крупнейшими
воюющими странами, связи с которыми ввиду национальных
особенностей Швейцарии были сравнительно простыми, могла
бы стать ощутимой силой в борьбе за новый Интернационал.
Поэтому Ленин, уделяя большое внимание работе среди швей¬
царских левых, хотел, по словам Н. К. Крупской, «на конкрет¬
ном примере показать, как проводить на деле линию Циммер¬
вальдской левой... как... подводить массы к вопросам социали¬
стической революции, как ставить со всей решительностью во¬
просы (в противоположность центристам, замазывающим ос¬
троту вопросов), как брать вопросы во всей их сложности» 126.
В швейцарской партии задача отмежевания левых от цент¬
ризма стояла особенно остро, ибо наиболее яркий представитель
швейцарского центризма Гримм, продолжавший задавать тон в
ИСК, довольно быстро эволюционировал вправо, притом в осо¬
бо «гибкой», а поэтому и опасной форме. Неверно было бы, од¬
нако, переоценивать роль Гримма как личности. Он просто от¬
стаивал взгляды центристов из его партии. Ленину важнее все¬
го было освободить из-под их влияния рядовых социал-демокра¬
тов из рабочей среды. Поэтому так много времени он посвятил
работе в местных организациях швейцарской партии.
Из воспоминаний участников швейцарского рабочего движе¬
ния известно, что Ленин участвовал в партийных собраниях
швейцарцев. Эрнст Нобс рассказывает: «В период пребывания в
Цюрихе Ленин вместе со своей женой Крупской регулярно по¬
сещал все общегородские, открытые для всех членов партии
партсобрания в Народном доме». Он присутствовал на собрании
рабочих-деревообделочников, обсуждавшем вопрос о Дне моло¬
дежи, на собраниях рабочего союза Цюриха по военному вопро¬
су, побывал у молодежи Хоттингена, где Платтен говорил
о революционной пропаганде в армии, на собрании группы
Унтерштрассе, где Фриц Брупбахер выступал по военному
вопросу 127.
126 ЦПА ИМЛ, ф. 12, оп. 2, ед. хр. 193, л. 3.
127 См. : М. П и а н з о л а. Указ. соч., стр. 96.
501

Революционный подъем в Европе
«В Цюрихе в Народном доме,— вспоминает П. Иоффе,— про¬
исходили каждые две недели собрания местной социалистиче¬
ской организации... Руководители эмигрантских кругов, за
исключением Ленина, эти собрания не посещали. Но зато Вла¬
димир Ильич не пропускал ни одного. Он на этих собраниях не
выступал и старался не бросаться в глаза... По выражению его
лица, по его движениям можно было видеть, как он реагирует
на все, что там происходит. Он иронически улыбался, слушая
болтовню престарелого оппортуниста Грейлиха. Но зато он от
души смеялся, как умел смеяться только один Ильич, когда ре¬
волюционно настроенная молодежь бросала старому «вождю»
остроумные реплики... Было видно: Ленин напряженно следит,
как большевистские лозунги и идеи, излагаемые левыми, вос¬
принимаются массами» 128.
При активном участии Ленина, отмечает М. Вронский, была
создана группа Циммервальдской левой в Цюрихе. «Собирались
мы,— пишет он,— регулярно один раз в неделю в маленьком
рабочем ресторане... Нам пришлось за сравнительно короткий
период времени (с осени 1916 по весну 1917 г.) провести под
руководством Владимира Ильича несколько политических круп¬
ных кампаний» 129. В воспоминаниях Ф. Штубе рассказывается
о том, как при участии Ленина цюрихская группа левых орга¬
низовала «Кегельный клуб», ясно наметивший свои революцион¬
ные задачи. Членам клуба «надо было только договориться о
своих тактических приемах при пропаганде идей, отцом кото¬
рых был Ленин, взявший на себя заботы о редакционной чистке
тезисов, статей и листовок, брошенных в массу». Речи Ленина,
вспоминает Платтен, производили глубокое впечатление. Его не¬
преодолимая логика суждений действовала «на рабочую массу,
умевшую отличать в политике видимость от сущности» 130.
С апреля 1916 г. в связи с угрозой втягивания Швейцарии в
войну в партии началась дискуссия по военному вопросу. Ост¬
рые споры вызывали и такие проблемы, как борьба с дороговиз¬
ной п противодействие введению новых косвенных налогов.
В ходе дискуссии еще резче обозначились расхождения между
128 П. И о ф ф е. Ленин.— «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3. М., 1961,
стр. 159—160.
129 М. Бронский. Участие Ленина в швейцарском рабочем движе¬
нии.— «Пролетарская революция», 1924, № 4, стр. 37.
130 Ф. Ш т у б е. Влияние В. И. Ленина на развитие социал-демократиче¬
ских групп Цюриха в 1916—1917 гг. (рукопись).— ИМЛ, кабинет
В. И. Ленина. Фонд воспоминаний; Ф. Платтен. Ленин в Швейца¬
рии (рукопись).— ИМЛ, кабинет В. И. Ленина. Фонд воспомина¬
ний, л. 2.
502

В. И. Ленин и большевики в Швейцарии
правым реформистским большинством и левым крылом партии.
Левые, не ослабляя борьбы с крайне правой группировкой грют-
лианцев, не скрывавших своей приверженности политике бур¬
жуазии, резко критиковали официальных лидеров партии, при¬
крывавшихся центристской фразеологией.
Первые столкновения произошли на общегородских собра¬
ниях в Цюрихе, проходивших в июле — сентябре 1916 г. Обсуж¬
дался вопрос о позиции социал-демократической фракции в На¬
циональном совете. Левые во главе с Платтеном провели резо¬
люцию, осуждавшую поведение фракции. Большевик М. Хари¬
тонов внес к этой резолюции поправку, требовавшую, чтобы
члены социал-демократической фракции Национального совета
действовали в духе решений Кинтальской конференции, и объ¬
являвшую всякое отступление от них недопустимым. Резолюция
левых вызвала недовольство Гримма, выступившего в защиту
реформистской тактики руководства партии. Нобс, один из ле¬
вых лидеров, не хотел ссориться с Гриммом и уверял, что резо¬
люция Платтена не направлена против него 131.
Но критика центристов со стороны левых не прекращалась.
На собраниях левых в Цюрихе принимались резолюции,
осуждавшие оппортунистическую линию партийной фракции в
Национальном совете. В начале ноября цюрихская организация,
заслушав доклад Платтена, вынесла порицание правлению пар¬
тии за поддержку стремления социал-шовинистов из исполкома
МСБ созвать конференцию нейтральных стран 132. Особенно
остро разоблачала центристов левая организация молодежи. Ее
руководитель В. Мюнценберг призывал «начать со всей силой
сражаться с оппортунистическим радикализмом Гримма», на¬
ложившим отпечаток на всю деятельность Гримма — от защиты
правых в Швейцарии до попыток установить связь с МСБ. «На
какой же низкой ступени должен оказаться председатель ИСК,
Циммервальда и Кинталя, выливших столько бранных слов по
адресу шовинистов, социал-патриотов и т. п., пытающийся сей¬
час созвать Гаагское МСБ»,— возмущался Мюнценберг 133.
Ленин всеми силами поддерживал швейцарских левых.
С осени 1916 г. он активно включился в дискуссию по пробле¬
мам борьбы с милитаризмом, дороговизной и налоговой полити¬
кой правительства Швейцарии. 4 ноября 1916 г. Ленин высту¬
пил с приветствием на открытии съезда швейцарской социали¬
стической партии. Речь его, произнесенная на немецком языке,
131 См.: «Volksrecht», 25. 26.VII 1916.
132 См.: «Volksrecht», 7.XI 1916.
133 «Berner Tagwacht», 29.VII 1916.
503

Революционный подъем в Европе
была выслушана делегатами с большим вниманием. От имени
ЦК РСДРП Ленин выразил надежду, что «эта партия будет и
впредь поддерживать международное объединение революцион¬
ных социал-демократов, которое началось в Циммервальде и
должно окончиться полным разрывом социализма с его мини¬
стерскими и социал-патриотическими предателями» 134.
3 ноября, накануне открытия съезда, Ленину удалось устро¬
ить частное совещание левых делегатов. Помимо Ленина и Раде¬
ка, на совещании присутствовали Платтен, Нобс, Мюнценберг
«и еще кое-кто, т. е. все вожди левых» 135. Ленин без труда про¬
вел свой проект резолюции левых о Кишальской конференции,
согласившись на приемлемые уступки. «Я повел усиленную аги¬
тацию перед Платтеном и Нобсом об организации (вернее: спло¬
чении) левых» 136,— писал Ленин об этом совещании.
На следующий день, когда съезд уже начался, делегаты от
левой молодежи собрались отдельно, в другом помещении. Пред¬
седательствовал Мюнценберг. Радек в присутствии Ленина озна¬
комил присутствующих с проектом резолюции левых. Она была
принята. Но вдруг без всякого приглашения сюда явились госпо¬
жа Блох («приятельница Гримма и сплетница») и меньшевичка
И. Смидович. Они «донесли» Гримму о проекте резолюции, об¬
суждавшемся на совещании левых. Гримм не замедлил сразу же
напасть в своей газете на «неизвестного» автора проекта ле¬
вых и объявил этот проект «незаконным». В ответ на это Нобс
напечатал заявление, что он полностью разделяет взгляды, из¬
ложенные в проекте резолюции левых 137.
Съезд обсуждал деятельность социал-демократической фрак¬
ции в Национальном совете, определил свое отношение к кин¬
тальским резолюциям и рассмотрел другие вопросы. Левые рез¬
ко критиковали партийное правление и фракцию. Нобс упре¬
кал правление за нежелание призвать местные организации к
активным политическим выступлениям. Он сказал, что парла¬
ментская фракция вызывает недовольство товарищей, военный
бюджет и в этом году прошел без протеста. «Мы не хотим,— го¬
ворил Нобс,— чтобы между фракцией и организацией пролета¬
риата была пропасть». В момент, когда буржуазия взялась за
пушки, сказал Платтен, дело рабочих взяться за свое оружие
и начать массовые выступления. Нобса и Платтена поддержал
134 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 180.
135 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 322.
136 См. там же, стр. 318, 323.
137 См. там же, стр. 322, 323, 544, примеч. 396. «Berner Tagwacht»,
7.XI 1916; «Volksrecht», 8.XI 1916.
504

В. И. Ленин и большевики в Швейцарии
Мюнценберг и с некоторыми оговорками Нэн, заявивший, что
«фракция не действовала единодушно и энергично» 138.
В целом речи левых, по отзыву Ленина, были прекрасны,
а Грейлих защищал правых очень слабо 139. Нападки на фрак¬
цию, оправдывался он, несправедливы, ибо она не может выра¬
жать «мнение всей партии». Гримм увидел, что большинство
явно на стороне левых, и опять решил сманеврировать. Он тоже,
мол, хотел бы упрекнуть фракцию, но, «...пока сами солдаты не
будут каждый раз деятельно протестовать, никакие самые хо¬
рошие выступления фракции ничего не сделают» 140. Путем «по¬
правочек» и «немного спутав карты» Гримм отвел удар от фрак¬
ции 141. Тем не менее резолюция съезда обязала социал-демокра¬
тов — членов Национального совета защищать интересы рабо¬
чего класса и решения партии 142.
Съезд лишь в самой общей форме выразил согласие с ре¬
шениями Кинтальской конференции. Ни резолюция правления
партии, ни проект левых не были приняты. Под нажимом
Гримма и его сторонников обсуждение резолюции по военному
вопросу (т. е. о предотвращении вступления Швейцарии в
войну) было перенесено на чрезвычайный съезд партии, кото¬
рый решено было собрать в феврале 1917 г. 143Цюрихский съезд, как и предыдущий съезд швейцарских со¬
циал-демократов в Аарау, имел серьезное значение для выявле¬
ния двух противоборствующих тенденций в этой партии. Ленин
отмечал, что оба съезда «не оставляют ни тени сомнения в рево¬
люционных и интернационалистских симпатиях швейцарского
пролетариата» 144. Вместе с тем из-за организационной слабости
и идейной незрелости левых им не удалось добиться обсуждения
военного вопроса и провести свою резолюцию. Но Ленин, пред¬
принимавший энергичные меры к сплочению швейцарских ле¬
вых, высоко оценил сделанные ими первые шаги. Если в 1914 г.
оформленной левой оппозиции в Швейцарии вовсе не было, а в
1915 г. она «только-только проявлялась», то в 1916 г. на цюрих¬
ском съезде она «прямо начинает сплачиваться в оппозиции и к
правым и к «центру» (Гримм)» 145.
138 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 11, ед. хр. 29712, лл. 90 об., 91 и об., 93 и об., 95 об.
139 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 318.
140 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 11, ед. хр. 29712, лл. 94 и об., 95.
141 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 318.
142 См.: В. И. Ленин Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 439, 440,
примеч. 83.
143 См.: Ленинский сборник XVII, стр. 35, 37.
144 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 196.
145 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 318.
505

Революционный подъем а Европе
После цюрихского съезда Ленин и большевики с еще боль¬
шей энергией взялись за работу среди швейцарских левых.
К началу ноября 1916 г. Ленин составил тезисы о задачах левых
швейцарских циммервальдцев. В тезисах Ленин отмечал, что
цюрихский съезд превратил в бумажную формальность реше¬
ние предыдущего съезда в Аарау о присоединении к Циммер-
вальду и о признании революционной массовой борьбы. Съезд
в Цюрихе показал также, что швейцарский «центр» во главе с
Р. Гриммом, подобно немецким каутскианцам и французским
лонгетистам, «соединяет «левые» заявления с «правой», т. е.
оппортунистической, практикой». Поэтому левые циммервальд¬
цы в Швейцарии должны как можно скорее «сплотить свои силы
для систематического воздействия на партию в таком духе, что¬
бы решение съезда в Аарау не оставалось мертвой буквой» 146.
Ленин подсказал швейцарским левым ту платформу, на ко¬
торой им надо было объединиться. Прежде всего следовало ре¬
шительно осудить лозунг «защиты отечества», которым со¬
циал-шовинисты оправдывали намерение правящих кругов
Швейцарии втянуть ее в войну. Социалисты передовых буржуаз¬
ных стран, указывал Ленин, «могут и должны признать военную
защиту отечества лишь, когда это отечество будет перестроено
социалистически, т. е. защиту пролетарской, социалистической
революции против буржуазии». В случае вступления Швейцарии
в империалистическую войну Ленин рекомендовал левым под¬
готовить революционные массовые действия с целью низверже¬
ния господства буржуазии и «осуществления социалистического
строя, который один избавит человечество от войн...» В тезисах
Ленина подробно освещались вопросы борьбы с дороговизной и
невыносимым экономическим положением масс, задачи левых в
области демократических преобразований, использования поли¬
тической борьбы за реформы и парламентаризма, партийной
пропаганды и организационной работы 147.
Говоря о международных задачах швейцарских социал-демо¬
кратов, Ленин советовал левым прежде всего создать путем
объединения рабочих, говорящих на трех главных языках стра¬
ны, «единое интернационалистское направление», которое будет
вести одинаково решительную борьбу против французских, не¬
мецких и итальянских социал-шовинистов. Это направление
должно поддерживать в международном социалистическом дви¬
жении только тех, кто стоит на почве Циммервальдской левой.
Не ограничиваясь безоговорочным присоединением к решениям
146 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 196.
147 Там же, стр. 198—206.
506

В. И. Ленин и большевики в Швейцарии
Кинтальской конференции, оно должно требовать немедленного
и полного разрыва с исполкомом МСБ, который является опло¬
том международного социал-шовинизма. Социал-демократиче¬
ская партия Швейцарии, писал Ленин, «должна идти по тому
пути Циммервальдской левой, правильность которого с каж¬
дым днем все нагляднее обнаруживается ходом событий в со¬
циализме Германии, Франции, Англии, Соединенных Штатов и
всех вообще цивилизованных стран» 148.
Ленин стремился как можно шире ознакомить швейцарских
левых со своими тезисами. Они были написаны на русском и не¬
мецком языках. Французский перевод тезисов, сделанный
И. Арманд, Ленин послал для распространения Абрамовичу и
Гильбо. 20 ноября Ленин разъяснил содержание тезисов на со¬
брании левых (присутствовало два швейцарца, два немца, три
русских и польских социалиста). Ленин не был удовлетворен
результатами собрания: оно было малочисленным («И реферат
не вышел, а лишь беседа»); кроме того, не чувствовалось го¬
товности присутствовавших к решительной борьбе с Гриммом
(«...Швах!.. Трудно им, ибо все дело именно в войне с Гриммом,
а сил у них слишком мало») 149.
Ленин решил вновь выступить на втором собрании левых.
Оно состоялось 30 ноября. Обсуждался вопрос о подготовке про¬
екта резолюции левых к чрезвычайному съезду швейцарской
партии, где предстояло определить отношение социалистов к
милитаризму и войне 150. На втором собрании, как и на первом,
в центре внимания были ленинские тезисы. «Здесь устроилось
нечто вроде кружка левых,— писал Ленин Инессе Арманд.—
...пока только ряд собраний (вызванных моими тезисами).
Участвуют Нобс, Платтен, Мюнценберг, еще несколько моло¬
дых. Беседуем о военной резолюции в связи с задачами левых».
Из бесед со швейцарскими левыми Ленин пришел к выводу,
что они еще очень слабы во всех отношениях и что агитацию
среди них надо вести, исходя из особенностей положения
Швейцарии, а не ограничиваться статьями о деятельности ле¬
вых в других странах, как это делали Бронский и Радек 151.
В ходе дискуссии об отношении швейцарской партии к воен¬
ному вопросу Ленин проанализировал шесть проектов, пред¬
148 См. там же, стр. 207, 208.
149 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 324.
150 См. там же, стр. 545, примеч. 405. О характере дискуссии на этом со¬
вещании можно судить по письму В. И. Ленина к А. Шмиду (см. там
же, стр. 334—336).
151 Там же, стр. 338, 339.
507

Революционный подъем в Европе
ставленных правлению Гриммом, Мюллером, Нэном, Пфлюге-
ром, Шенкелем и Шеррером 152. Если Шеррер высказывался в
чисто шовинистическом духе за защиту отечества в империали¬
стической войне, то Шенкель, требуя признания «необходимо¬
сти защиты страны от возможных нападений», высказался все
же за отклонение военных кредитов. Пфлюгер, исходя из того,
что войны при капитализме неустранимы, утверждал, что надо
голосовать за военные кредиты. Такого же мнения был и Мюл¬
лер, доказывавший, что вооруженные силы нужны для сохране¬
ния права малых наций на самоопределение. При этом он замал¬
чивал, что буржуазное правительство Швейцарии хотело втя¬
нуть страну в империалистическую войну, а не вести вооружен¬
ную борьбу за национальную независимость. Попыткам так или
иначе оправдать социал-шовинизм Нэн противопоставлял свой
проект: так как капиталистические правительства могут вести
только грабительские войны, то необходимо отвергнуть всякие
военные кредиты и использовать нелегальные формы борьбы
против буржуазии.
Гримм постарался в своих тезисах выглядеть как можно ле¬
вее. Он даже дошел до требования установить «интернациональ¬
ное соглашение народов» против военной опасности. В условиях
империалистической войны подобные прожекты были просто не¬
лепы. Поэтому Ленин характеризует это предложение предель¬
но кратко: «болтовня!» Провозглашая необходимость отклоне¬
ния военных кредитов, Гримм сопровождает это требование
фантастическим призывом ко всеобщему отказу от военной
службы (эти слова Ленин подчеркивает и ставит здесь два во¬
просительных знака). Свои ультрарадикальные предложения по
борьбе с милитаризмом Гримм обусловил одновременным вы¬
ступлением пролетариата многих стран, что практически было
неосуществимо. Ленин комментирует это тремя вопросительны¬
ми знаками. В целом Ленин дал отрицательную оценку тезисам
Гримма.
Комиссия для составления резолюции к предстоящему чрез¬
вычайному конгрессу, выделенная на цюрихском съезде, в нача¬
ле января 1917 г. опубликовала два проекта резолюции: боль¬
шинства, составленный в духе тезисов Гримма, и меньшинства,
высказавшегося за защиту отечества. В состав комиссии входил
Ф. Платтен, сформулировавший свой проект, в основном одоб¬
ренный Лениным 153.
152 См.: Ленинский сборник XVII, стр. 15, 17, 19, 21, 23.
153 См. там же, стр. 42—43, 45—51, 61, 63.
508

В. И Ленин и большевики в Швейцарии
В письме к Бронскому Ленин писал, что, используя проект
Платтена, можно составить хорошую резолюцию по военному
вопросу. При этом Ленин внес важные дополнения, поясняю¬
щие, почему Швейцария может быть втянута в войну и какую
роль в этом сыграет лицемерный лозунг «защиты отечества».
Ленин предлагал раскрыть возможно полнее конкретные сред¬
ства классовой борьбы пролетариата и показывал, что тезис
Платтена — «полное уничтожение милитаризма» — следует тол¬
ковать «не в пацифистском смысле, но в тесной связи с социа¬
листической революцией и как ее следствие». Как и прежде,
Ленин здесь подчеркивал, что он не стремится навязывать швей¬
царским товарищам готовые формулировки, а лишь указывает
на логическую последовательность и ход мыслей 154.
В этом смысле и следует рассматривать проведенную Лени¬
ным кропотливую разработку предварительных набросков, а за¬
тем (в начале декабря) и окончательного варианта тезисов «Об
отношении швейцарской социал-демократической партии к
войне», которые предназначались для левых социал-демократов,
готовившихся к чрезвычайному съезду партии 155.
Ленин помог левым сформулировать поправки к резолюции
большинства комиссии по военному вопросу, усиливавшие ее
революционное звучание. Первые два пункта он предложил до¬
полнить словами: «планомерное разъяснение рабочему классу
сущности и целей милитаризма». В пятом пункте вместо слова
«содействие» Ленин вставляет слово «усиление», и в ленинской
редакции текст выглядел в этом месте так: «Усиление всякой
революционной массовой борьбы в самой Швейцарии, стачек,
демонстраций и превращение их в открытую вооруженную
борьбу». Предложение левых ясно указывало: «Целью револю¬
ционной массовой борьбы, признанной уже партейтагом в Аарау
1915 г., партия объявляет социалистическое преобразование
Швейцарии» 156.
«Предложение об изменениях в резолюции по военному во¬
просу» 157 (без последних ленинских поправок) было внесено
154 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 337.
155 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 209—211.
Радек, пытавшийся оспаривать некоторые положения ленинских те¬
зисов, не мог отрицать их большое практическое значение для спло¬
чения швейцарских левых (ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 714, лл. 2).
156 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 362; Ленинский
сборник XVII, стр. 89.
157 Опубликовано левыми в отдельном листке: «Gegen die Lüge der Vater¬
landsverteidigung» (№ 1) в феврале 1917 г. при ближайшем участии
В. И. Ленина.
509

Революционный подъем в Европе
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ СВЯЗИ В. И. ЛЕНИНА В 1914—1916 ГГ.
1 — Бельгия; 2 — Голландия; 3 — Швейцария; 4 — Черногория
левыми при обсуждении военного вопроса на кантональном
съезде цюрихской организации в Тёссе 11 — 12 февраля 1917 г.
Голосовалось две резолюции: меньшинства (в духе социал-шови¬
низма) и большинства (центристская). Чтобы не прошла резо¬
люция правых, левые голосовали за предложенную Гриммом ре¬
золюцию большинства, которая прошла (93 против 65), но левые
добились принятия своего предложения об изменениях в ре¬
золюции 158.
В статьях «Принципиальные положения к вопросу о войне»,
«К постановке вопроса о защите отечества» Ленин критикует
и разъясняет ошибки швейцарских левых. Несмотря на едино¬
158 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 362, 454, при¬
меч. 127.
510

В. И. Jlenun и большевики в Швейцарии
ВЫСТУПЛЕНИЯ В. И. ЛЕНИНА В ШВЕЙЦАРИИ
(сентябрь 1914 —март 1917 г.)
1 — Лихтенштейн
душное осуждение ими лозунга «защиты отечества», они не
сумели повести последовательную борьбу против социал-шови¬
низма и центризма в швейцарской партии. На словах признавая
лозунг гражданской войны, швейцарские левые не хотели слы¬
шать о коренном изменении всей деятельности партии в духе
подготовки масс к социалистической революции. Многим из них
она казалась утопией. Ленин им отвечал, что совершенно нело¬
гично признавать необходимость революционной массовой борь¬
бы против войны и считать революцию утопией. «Нет, это не
утопия. Революция растет во всех странах, и теперь вопрос
стоит не так: продолжать жить спокойно и сносно или пуститься
в авантюру. Напротив, вопрос стоит теперь так: голодать и идти
на бойню за посторонние, за чужие интересы, или же принести
великие жертвы за социализм, за интересы 9/10 человечества» 159.
Много внимания Ленин продолжал уделять швейцарской мо¬
лодежи. Швейцарский союз молодежи представлял собой доволь¬
но расплывчатую организацию. Здесь были и реформисты, и син¬
дикалисты, и небольшая группа революционных марксистов.
В уставе союза говорилось, что он воспитывает своих членов в
159 Там же, стр. 218.
511

Революционный подъем в Европе
духе пролетарской солидарности и полностью поддерживает со¬
циал-демократическую партию 160. Во время войны позиции ле¬
вого крыла в молодежных организациях заметно усилились.
Тираж газеты швейцарской левой молодежи вырос с 44 тыс.
экземпляров в 1913 г. до 160 тыс. в 1916 г. Газета стала выхо¬
лить два раза в месяц 161.
Наиболее активные руководители молодежи, как отмечает
в своих воспоминаниях О. Г. Аникст, стали на сторону интер¬
националистов и все больше сближались с большевиками, осо¬
бенно с момента переезда Ленина в Цюрих. Он здесь участво¬
вал в съезде швейцарской молодежи и в день его открытия вы¬
ступил с речью. «Все же последующие дни съезда,— рассказы¬
вает Аникст,— Владимир Ильич беспрерывно присутствовал на
нем, причем помню... что он все время сидел не за столом пре¬
зидиума,... где хорошо было слышно, а сидел наверху, на га
лерке, вместе с Надеждой Константиновной, чтобы не мешать
или не стеснять молодежь» 162.
ПОВОРОТ ОТ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОМУ МИРУ
С конца 1916 г. правящие круги обеих воюющих коалиций ста¬
ли проявлять заметную нервозность в связи с затягиванием
войны. Новые кровопролитные боевые операции на разных теат¬
рах военных действий не давали решающего стратегического
перевеса ни одной из враждебных группировок. Экономика
воюющих стран достигла предельной напряженности. На Евро¬
пу надвигался голод. Открытые выступления масс против чуж¬
дой интересам народов войны грозили революционным взры¬
вом. В этой обстановке империалистические правительства, ни
на минуту не меняя своего курса на продолжение войны до пол¬
ного разгрома противника, стали исподволь прощупывать поч¬
ву относительно возможности заключения выгодного для себя
мира. Дипломатическая разведка велась главным образом пу¬
тем сепаратных переговоров.
Попытки ведения тайных переговоров с Россией Германия
осуществляла при посредничестве нейтральных стран — Дании
и Швеции. Активную роль в этих переговорах играла придвор¬
160 ЦПА ИМЛ, ф. ИПД, оп. 3. ед. хр. 20586. л. 1.
161 См.: «Социал-Демократ», № 54—55, 10.VI 1916.
162 ЦПА ИМЛ, ф. 12, оп. 2, ед. хр. 141, л. 70.
512

Поворот к империалистическому миру
ная знать царской России, среди которой было немало лиц, тес¬
но связанных с правительством Вильгельма II. Председатель
совета министров Штюрмер, Протопопов, Распутин и некоторые
другие приближенные царя поддерживали идею сепаратного
мира. Они видели в нем единственную возможность спасти мо¬
нархический строй от революции. Однако переговоры с Герма¬
нией не дали положительных результатов. Правительство
Вильгельма II не выражало готовности отказаться от своих
захватнических планов. В ноябре 1916 г. германское прави¬
тельство совместно с правительством Австро-Венгрии опубли¬
ковало декларацию о создании «независимой» Польши под гер¬
манским протекторатом. Однако царское правительство и не
помышляло уступать Польшу Вильгельму. Бесперспектив¬
ность переговоров стала очевидной.
Осенью 1916 г. в правящих кругах Англии также нашлись
сторонники сепаратного мира с Германией. Один из них, консер¬
ватор лорд Ленсдаун, выдвинул проект заключения соглаше¬
ния с Германией. Разумеется, представители правящих кругов
Англии рассчитывали заключить такой мир, при котором импе¬
риалистические интересы Англии были бы в максимальной сте¬
пени удовлетворены. Проект Ленсдауна был отклонен кабине¬
том, но тем не менее многие влиятельные лица в Англии уже
проявляли склонность ставить под подозрение способность пра¬
вительства вести войну с должной энергией 163.
В декабре 1916 г. германские империалисты вновь предпри¬
няли попытку продиктовать условия мира. Выступая в рейхста¬
ге, канцлер Бетман-Гольвег заявил, что германское правитель¬
ство официально предлагает начать мирные переговоры. Свои
предложения, даже в случае их отклонения, немецкие империа¬
листы рассчитывали использовать для обмана своего народа.
«Если, несмотря на это предложение мира и соглашения,— го¬
ворилось в германской ноте,— борьба должна продолжаться, че¬
тыре союзных державы решились вести ее до победоносного кон¬
ца, снимая с себя торжественно всякую ответственность перед
Человечеством и Историей». Одновременно армии был дан при¬
каз «продолжать бить неприятеля» 164.
Французские правящие круги не приняли всерьез демарш
Германии. Бриан, выступая в палате депутатов, назвал немец¬
кие предложения о мире «маневром, грубой западней» и дал
понять, что, пока часть Франции оккупирована, не может быть
и речи о мире. 15 декабря царский министр иностранных дел
163 См.: «История дипломатии», т. 3. М., 1965, стр. 31—33.
164 См.: «Начало», 14.XII 1916.
33 Я. Г. Темкин
513

Революционный подъем в Европе
Покровский заявил, что война будет продолжаться до конца.
В резолюции Государственной думы отмечалось, что «мир воз¬
можен только после решительного торжества над военным мо¬
гуществом врагов». 30 декабря 1916 г. послу США в Париже
была вручена общая союзная нота, в которой отклонялись гер¬
манские мирные предложения 165.
Однако дипломатический зондаж относительно условий мира
не прекращался. Ленин еще в начале 1915 г. отмечал, что опре¬
деленные круги буржуазии, опасаясь социальной революции,
хотели бы заключить сепаратный империалистический мир.
Осенью 1916 г., когда тенденция к сепаратным переговорам уси¬
лилась, Ленин вновь указывает на возможность заключения
мира между империалистическими державами. Но при любом
исходе сепаратных переговоров, подчеркивал Ленин, «во всяком
случае империалистская война не может кончиться никаким
иным, кроме как империалистским миром, если эта война не
превратится в гражданскую войну пролетариата с буржуазией
за социализм» 166.
В январе 1917 г. на основе анализа наиболее значительных
фактов международной жизни Ленин пришел к выводу, что на¬
блюдается «поворот в мировой политике». «Есть признаки,—
писал он,— что такой поворот наступил или наступает. Именно:
это — поворот от империалистской войны к империалистскому
миру».
Ленин раскрыл основные причины этого поворота, выразив¬
шиеся в сильном истощении обеих империалистических коа¬
лиций, в трудности продолжать войну дальше, в трудности
для капиталистов (и для финансового капитала в особенности)
содрать с народа еще сколько-нибудь, кроме двух и более шкур,
содранных в виде скандальных военных прибылей, в нехватке
сырья и продовольствия 167.
Ленин, естественно, не мог знать подробности секретных
дипломатических переговоров, но он хорошо понимал самое
главное: «Истина данного времени, данной войны, данного мо¬
мента попыток заключить мир состоит в дележе империалист¬
ской добычи». Отметив, что Германия, захватившая к началу
Г917 г. больше военной добычи, чем ее противники, стремится
скорее заключить более выгодный для нее мир, Ленин обратил
внимание на особую заинтересованность в мирных перегово¬
165 См.: «Начало», 16.XII, 17.XII, 31.XII 1916.
166 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 191.
167 См. там же, стр. 241.
514

Поворот к империалистическому миру
рах со стороны империалистов США и других, не вступивших
еще в войну стран. Он писал: «Американские миллиардеры и
их младшие братья в Голландии, Швейцарии, Дании и про¬
чих нейтральных странах начинают замечать, что золотой род¬
ник оскудевает,—в этом источник роста нейтрального паци¬
физма...» 168
Фальшивая дипломатическая игра империалистов вызвала
новую волну возмущения у искренних сторонников мира во мно¬
гих странах 169. Под давлением массовых антивоенных протестов
ИСК выпустила в конце декабря 1916 г. новое обращение к ра¬
бочему классу 170. Сейчас, говорилось в воззвании, нет победи¬
телей и побежденных, все воюющие страны истекают кровью,
все они разорены и истощены. «Попавшись в собственные сети,
руководители политики воюющих стран разыгрывают комедию
мира». Предложения германского правительства о мирных пере¬
говорах продиктованы его стремлением «отуманить собственный
народ». Предвидя отклонение предложений, империалисты Гер¬
мании хотят вызвать новые вспышки «грязной национальной
ненависти и шовинизма». Того же добиваются империалисты
Антанты, а лицемерные фразы президента США Вильсона
о мире никого не должны обмануть, ибо «в действительности
правящие круги и сейчас еще не хотят мира».
Обращение кончалось призывом «направить оружие против
врага в собственной стране, а не против братьев» 171. Ленин рас¬
сматривал это как обязательство ИСК действовать в соответст¬
вии с решениями Циммервальда и Кинталя 172. Однако ИСК не
указывала конкретных средств революционной борьбы и до¬
пускала возможность истолковать обращение таким образом,
будто бы пролетариат «может вынудить государства к заключе¬
нию мира» и без свержения реакционных правительств. Ленин
сделал краткую выписку из обращения и определил их суть:
«Фразы!!» 173
168 Там же, стр. 244, 340.
169 Объединение профсоюзов Болгарии, например, 4 января 1917 г. посла¬
ло в ИСК телеграмму с требованием «использовать демарш буржуаз¬
ных правительств для осуществления решений... конгрессов и двух
циммервальдских конференций, подняв для этого международный про¬
летариат на решительную борьбу...» (IISG. R. Grimm. Die Zimmer¬
walder Bewegung, II, S. 115, 116).
170 «An die Arbeiterklasse!» Опубликовано в «Volksrecht», 30.XII 1916 и
«ISK zu Bern. Bulletin» № 6, 6.1 1917.
171 «ISK zu Bern. Bulletin» № 6, S. 1, 2.
172 См.: В. И. JI e h и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 290, 291.
173 Ленинский сборник XXIX, стр. 399.
515
33*

Революционный подъем в Европе
Руководимая Гриммом ИСК так и не стала боевым центром
интернационалистов. Она даже не откликалась на политические
события в Европе, не призывала циммервальдские организации
к протесту против вступления какой-либо новой страны в войну,
против начала третьей зимней военной кампании, не исполь¬
зовала как повод для антивоенной агитации такие события, как
покушение Фридриха Адлера, введение принудительного труда
в Германии и Англии. Участники циммервальдского движения
недоумевали, почему ИСК отмалчивается и бездействует, ведь
«это не просто аппарат для созыва конференций, это орган, ко¬
торый должен обобщать деятельность отдельных секций». Гримм
жаловался на слабую связь с воюющими странами, а сам избе¬
гал посылать письма ИСК конспиративным путем. Напрасно
поэтому Радек удивлялся, что «комиссия не в состоянии уста¬
новить постоянную связь, в то время, например, как тов. Ленин
ее установил» 174.
Пассивность гриммовской ИСК была на руку противникам
циммервальдского движения. ИСК не только не мешала им
обманывать массы пацифистскими проповедями, но и сама дела¬
ла то же самое. С самого начала сепаратных переговоров о пере¬
мирии социал-шовинисты и центристы начали энергично помо¬
гать своим правительствам в подготовке наиболее выгодных
условий.
В начале августа 1916 г. руководство ФСП предложило со¬
звать новую конференцию социалистов стран Антанты. Конфе¬
ренция, по мысли ее инициаторов, должна была обсудить мир¬
ные условия, которые не содержали бы в себе «зародыши буду¬
щих конфликтов» 175. Лонге и другие вожаки центристской оп¬
позиции поддержали это предложение. «На конференции,— до¬
носила царская охранка,— примут участие преимущественно те
элементы, которые стоят на точке зрения защиты отечества» 176.
В начале октября 1916 г. созыв конференции был перенесен
на январь 1917 г. Организацию ее взял на себя исполком МСБ.
Приглашения были разосланы 14 партиям из стран, выступав¬
ших на стороне Антанты. В надежде, что соответствующие пра¬
вительства будут рады оказать услуги устроителям конферен¬
ции, исполком МСБ решил обратиться к ним с просьбой содей¬
ствовать поездке делегатов. К середине января 1917 г. открытие
конференции было намечено на 15 марта. Предполагалось уча¬
174 IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, S. 69, 70.
175 О. H. Gankin, H. H. Fisher. The Bolsheviks and the World War.
The Origin of the Third International. Stanford (Calif.), 1960, p. 467.
176 ЦГАОР, ДП, 00, д. 28, т. 2, 1916, л. 194.
516

Поворот к империалистическому миру
стие французской, бельгийской и лейбористской партий, а также
присутствие представителей НРП, БСП, итальянской партии и
эсеров. Чтобы обеспечить «однородный состав» участников, ини¬
циаторы конференции пригласили представителей исключенных
из итальянской партии ренегатов типа Биссолати и Муссолини,
а из Англии — сторонников Гайндмана 177.
Меньшевики, особенно Плеханов, проявили большую заинте¬
ресованность в получении приглашения на конференцию. Оно
было послано Дюбрейлем Плеханову, приглашенному так же,
как и Гендерсон, Вандервельде и де Брукер, на предварительное
частное совещание «делегатов — наших единомышленников».
Участие Плеханова в конференции, писал Дюбрейль, «должно
оказать значительные услуги в деле укрепления и сплочения
сил, борющихся в наших странах за победу... и способствовать
подготовке... возрождения Интернационала» 178.
24 февраля Дюбрейль послал официальное приглашение на
конференцию В. И. Ленину. Большевикам предлагалось «полю¬
бовно поделить» пять мандатов с меньшевиками и эсерами 179.
Но большевики категорически отказались от участия в конфе¬
ренции социалистов стран Антанты и заявили, что цель ее —
обмануть рабочий класс. ЦК РСДРП выпустил специальную де¬
кларацию, разоблачившую очередную затею социал-шовини¬
стов 180.
К организаторам конференции, указывал ЦК, нельзя питать
никакого политического доверия, ибо это «те люди, кото¬
рые — вместе с Зюдекумами и Шейдеманами — растоптали но¬
гами решения Интернационала». Уже сам принцип приглаше¬
ния на конференцию только представителей стран Антанты,
подчеркивали большевики, противоречит основам пролетарско¬
го интернационализма. «Мы не признаем деления на «социали¬
стов Согласия» и «социалистов центральной Европы». Мы — со¬
циалисты-интернационалисты. «Немцы» Карл Либкнехт и
Фридрих Адлер — наши братья, а русский социал-шовинист
Плеханов и французский социал-шовинист Ренодель — наши
классовые противники».
Новая конференция «социалистов Согласия», говорилось в
декларации, будет служить тем же империалистическим целям
177 Там же, л. 199 об.; см. «Начало», 20.I 1917.
178 См.: ГПБ. Архив дома Г. В. Плеханова, № 7811,А.12.9; № 663,Б.43.2;
№ 664.Б.43.3.
179 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 727, лл. 1, 2.
180 См.: «Сборник «Социал-Демократа», декабрь 1916, № 2, стр. 80; «ISK
zu Bern. Bulletin» № 6f S. 3.
617

Революционный подъем в Европе
«своих» правительств, как уже ранее состоявшиеся конферен¬
ции в Вене и Лондоне. До Циммервальда еще можно было бы
пойти на такую конференцию, чтобы разоблачить там социал-
шовинистов. Теперь участие в такой конференции было бы ша¬
гом назад от Циммервальда.
Большевики резко критиковали итальянскую социалистиче¬
скую партию, согласившуюся участвовать в конференции со¬
циал-шовинистов. «Все расчеты на то, что циммервальдцы мо¬
гут получить большинство на этой конференции, построены на
песке. Участие циммервальдцев в этой конференции может при¬
нести только вред циммервальдскому объединению». Француз¬
ские же оппозиционеры типа Лонге высказались за эту конфе¬
ренцию потому, что «являются оппозицией его величества, во
всем существенном они поддерживают господ Тома, Реноделя
и Самба».
Декларация призывала циммервальдцев «сказать рабочим
ясно и открыто, что с предателями социализма нам не по пути,
что с Реноделями, Плехановыми, Вандервельдами нам сове¬
щаться не о чем — так же, как и с Шейдеманами, Ленчами, Зю¬
декумами». Вместе с тем большевики предложили ИСК устроить
специальное совещание по крайней мере тех циммервальдских
организаций, которые приглашены на конференцию социали¬
стов стран Согласия, «дабы сделана была попытка выработать
общую линию поведения в отношении к названной конферен¬
ции» 181.
Предложение большевиков нельзя было обойти молчанием.
ИСК решила провести совещание. 1 февраля в Ольтен съеха¬
лись представители ряда циммервальдских партий и организа¬
ций, находившиеся в Швейцарии1 82. Сюда Гримм позвал толь¬
ко представителей организаций, приглашенных на конфе¬
ренцию социалистов Антанты. Но французы и итальянцы не
явились. Против ожидания приехал представитель немецких ле¬
181 См.: «Сборник «Социал-Демократа»», декабрь 1916, № 2, стр. 80—82.
Содержание декларации ЦК РСДРП было подробно изложено в ЦО
итальянской социалистической партии (см.: «Avanti!», 12.1 1917).
182 От Союза социалистической молодежи прибыл В. Мюнценберг, от поль¬
ских левых — К. Радек, от спартаковцев — П. Леви, от ЦК РСДРП —
Г. Зиновьев (он же — от ЦК СДЛК), от OK РСДРП — Л. Мартов, от
ИСК — Р. Гримм, от португальских социалистов — Э. Пелузо, от фран¬
цузских левых — А. Гильбо, от «Нашего Слова» — Д. Мануильский.
Были, вероятно, один представитель от эсеров и один — от ПСС-Леви¬
цы (см. : В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 364;
т. 49, стр. 379; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27469, л. 2; IISG. R. Grimm.
Die Zimmerwalder Bewegung, II, S. 65, 67, 154).
518

Поворот к империалистическому миру
вых. Вместо официального совещания произошел обмен мнений.
Гримм оказался лицом к лицу с левыми делегатами, которые
на Ольтенском совещании составили большинство. Как ни ста¬
рался Мартов защищать его, они дали Гримму решительный
бой 183. На Гримма, сообщала Крупская, «наши напали со всей
энергией, так что он был притиснут к стене окончательно. За¬
явил, что на разрыв с правыми не пойдет» 184.
Заявление, принятое совещанием, свидетельствовало о боль¬
шом успехе левых. Циммервальдские организации, констати¬
ровало заявление, уже высказались против участия в конферен¬
ции социалистов Антанты. Опираясь на мотивировку этого от¬
каза, сформулированную в декларации ЦК РСДРП, участники
совещания указали на недопустимость раскола международного
социалистического движения на группировки, соответствующие
воюющим коалициям империалистов. Лица, созывающие кон¬
ференцию социалистов Антанты, выполняют волю своих прави¬
тельств, они отреклись от классовой борьбы. На повестке дня
этой конференции нет самого важного — вопроса о создании
дееспособного Интернационала. Участие в ней циммервальдцев
«означало бы поддержку тех, кто с начала войны постоянно пре¬
давал социализм» 185.
8 февраля заявление Ольтенского совещания, включенное в
циркулярное письмо ИСК, рассылалось всем циммервальдским
организациям. Руководство ИСК было вынуждено присоеди¬
ниться к требованию Ольтенского совещания отклонить пригла¬
шение на конференцию социалистов Антанты 186.
Швейцарская пресса упорно замалчивала Ольтенское сове¬
щание, но Ленин придавал ему большое значение, ибо левые
здесь «публично бичуют» Р. Гримма и объявляют, что его союз
с социал-патриотами против социалистических рабочих Швейца¬
рии делает его «политическим мертвецом» 187.
26 февраля итальянская социалистическая партия приняла
новое решение: воздержаться от участия в созываемой конфе¬
ренции 188. Такую же позицию заняла ППС-Левица 189. Боясь
183 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 379.
184 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27469, л. 2.
185 «Rundschreiben an die der ISK zu Bern angeschlossenen Organisatio¬
nen».— ЦПА ИМЛ, ф. 286, оп. 1, ед. хр. 24, лл. 4, 5.
186 Ibidem.
187 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 364.
188 См.: «Начало», 28.11 1917.
189 См.: F. Туch. PPS-Lewica w latach wojny 1914—1918. Warszawa, 1960,
str. 100.
519

Революционный подъем в Европе
осуждения со стороны циммервальдцев, отказались от участия
в конференции эсеры и меньшевики 190.
Начатая большевиками кампания бойкота конференции со¬
циалистов стран Согласия окончилась успехом. Большинство
приглашенных отказалось участвовать в конференции. Инициа¬
торам ее был особенно неприятен отказ итальянских социали¬
стов. На них, по признанию Реноделя, повлияли декларация
большевиков и решение большинства циммервальдцев не уча¬
ствовать в конференции 191. Такое же решение принял исполком
лейбористской партии 192.
Затеянная социал-шовинистами конференция была сорвана.
«Она отложена на неопределенное время»,— сообщал Шарль
Дюма Плеханову 12 марта 1917 г.193
ИЗМЕНА ЦИММЕРВАЛЬДСКОЙ ПРАВОЙ
Наметившийся поворот от империалистической войны к импе¬
риалистическому миру не только оживил всякого рода пацифист¬
ские иллюзии, но и ободрил центристов, ждавших, что близкий
конец войны поможет осуществить в скором времени «взаимную
амнистию» и возрождение распавшегося Интернационала. Со¬
циал-шовинисты также охотно подхватили призыв буржуазии к
заключению «выгодного» мира.
Поворот в мировой политике предопределил в значительной
мере и дальнейшие судьбы циммервальдского объединения. Он
выявил с полной ясностью тот факт, что в рядах циммервальд¬
цев были «друзья и враги 4 августа», наглядно показал «две в
корне различные политики, которые до сих пор как бы ужива¬
лись вместе внутри циммервальдского объединения и которые
окончательно разошлись теперь» 194.
Ближайшее будущее должно было показать, как развернется
ход событий в Европе, к чему приведет борьба реформистов с
революционными марксистами и чем окончатся столкновения
190 См. «Начало», 13.III 1917; «Известия Заграничного секретариата OK
РСДРП», 1.III 1917. Однако окисты соглашались участвовать в конфе¬
ренции в том случае, если она поможет восстановлению II Интер¬
национала.
191 См.: «Начало», 4.III 1917.
192 См.: О. H. G a n k i n, H. H. F i s h е г. Op. cit., S. 468.
193 ГПБ. Архив дома Г. В. Плеханова, N° 677, Б. 45.9, л. 1.
194 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 257.
520

Измена циммервальдской правой
двух течений внутри циммервальдского объединения. Это рань¬
ше всего проявилось в швейцарской социал-демократии. Одним
из первых совершил резкий поворот вправо сам председатель
ИСК Гримм. Еще летом 1916 г. он начал развивать перед швей¬
царскими рабочими реформистские и близкие к шовинизму
взгляды, а затем открыто перешел на сторону правых элемен¬
тов в своей партии, хотя на международной арене все еще про¬
должал выступать с «левыми» речами. Гримм, отмечала Круп¬
ская в декабре 1916 г., «здорово правеет, это, конечно, отра¬
зится на организации левых, поскольку Гримм стоит во главе
ИСК» 195.
Ленин разгадал предательскую тактику Гримма, который
«хочет считаться вождем левых, председателем Интернацио¬
нальной социалистической комиссии, представителем и руково¬
дителем циммервальдистов» и «обманывает рабочих какими
угодно «ррреволюционными» фразами, на деле прикрывая
ими старую, социал-патриотическую, буржуазно-реформистскую
практику партии» 196. Статью Гримма «Большинство и меньшин¬
ство в военном вопросе» 197 Ленин считал весьма характерной
для тактики центристов в начале 1917 г. Как и прежде, главны¬
ми признаками ее оставалось стремление не допустить разрыва
с социал-шовинистами своей страны ни в коренных принципах,
ни организационно. Уклончивостью в вопросе о «защите отече¬
ства», словесной критикой реформизма центристы продолжали
еще маскировать свои растущие симпатии к социал-шовинистам,
но свое отношение к Циммервальду и Кинталю Гримм и его
друзья обнаруживали уже более определенно: обе конференции,
по их уверениям, теряют свой смысл, если они приведут к раз¬
рыву с МСБ и социал-шовинистскими лидерами.
И после того как Гримм, предав Циммервальд, бросился в
объятия социал-шовинистов, он «по инерции» был непрочь по¬
говорить о грядущей революции. Но относиться к ней он пред¬
лагал «выжидательно» (не активно) (не инициаторски,
как левые)». Систематически подменяя революционную пропа¬
ганду реформизмом, правые циммервальдцы вместе с Гриммом
в начале 1917 г. еще более усиленно проповедовали социал-
пацифизм. А левых они пытались обвинить в том, что те якобы
требуют немедленного вооруженного восстания. «Вопрос о мо¬
менте революционных действий,— указывал Ленин на недоб¬
росовестные приемы полемики у Гримма,— смешивается
195 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18063, л. 2.
196 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 293.
197 См.: «Berner Tagwacht», 23—27.1 1917.
521

Революционный подъем в Европе
с вопросом о систематической пропаганде, агитационной и орга¬
низационной подготовке возможности революционных действий
вообще» 198.
Гримм и его окружение вели себя буквально так же, как и
каутскианцы, действовавшие за рамками циммервальдского бло¬
ка. Сам Каутский издает в это время «манифест о мире», в ко¬
тором от имени центристской оппозиции требует от министров
Вильгельма II заключить мир «при условии, что не будет ни по¬
бедителей, ни побежденных», закончить войну мирным догово¬
ром, вытекающим «из согласия всех стран, а не из насилия».
Германские «мирные предложения» манифест рассматривал как
«симптом» нарастающего в правящих кругах желания заклю¬
чить мир. Внушая массам доверие к кайзеровскому правитель¬
ству, Каутский ссылался и на авторитет циммервальдского объ¬
единения. С этой целью он призывал своих единомышленников
недвусмысленно выразить свое «внутреннее единодушие» с пра¬
вым циммервальдским большинством 199.
Круг замкнулся. Гримм и ИСК, с одной стороны, Каутский
и его приверженцы, еще вчера — ярые антициммервальдцы,—
с другой, протянули друг другу руку. Соглашение никем не было
подписано, но оно фактически состоялось. Политической основой
примирения циммервальдских центристов с наиболее правыми
каутскианцами стал их совместный поход против Циммервальд¬
ской левой, их одновременное тяготение к неприкрытому со¬
циал-шовинизму, обоюдное желание прикрыть это тяготение
усиленной пацифистской пропагандой. Прежние различия и от¬
тенки между циммервальдским большинством и нециммервальд¬
ским центризмом быстро сходили на нет.
Не менее рельефно этот процесс проходил в Италии. Еще в
конце 1916 г. социалистическая фракция внесла в итальянский
парламент проект резолюции, призывавшей правительство вы¬
ступить инициатором созыва международной конференции для
обсуждения условий будущего мира. Проект был отклонен пар¬
ламентом. Руководство партии не отмежевалось от таких дей¬
ствий фракции, оно не осудило даже заявление Турати, выска¬
завшегося за «исправление границ Италии». А буржуазные де¬
путаты парламента устроили ему овацию. Шовинистические га¬
зеты отмечали, что заявление Турати — это «здравая мысль;
здесь налицо элементы патриотизма...» 200
198 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 394, 395.
199 См.: «Начало», 25.1 1917.
200 См.: «Avanti!», 18, 19.XII 1916; см.; Ленинский сборник XXIX,
стр. 381, 387.
522

Измена циммервальдской правой
Практическая деятельность лидеров правого крыла циммер¬
вальдского объединения со всей очевидностью показывала, что
они, не желая считаться с решениями Циммервальда и Кинталя,
усиленно тянут все движение вправо. Примирение руководства
итальянской партии с выступлениями Турати, голосова¬
ние французских циммервальдцев Мергейма, Бурдерона и Раф¬
фен-Дюжана за пацифистские резолюции вместе с такими мах¬
ровыми социал-шовинистами, как Жуо и Ренодель, наконец,
явно ренегатское поведение Гримма 201, председателя бернской
ИСК, бесспорно свидетельствовали о том, что циммервальдская
правая окончательно себя скомпрометировала.
С каждым днем Гримм все больше разоблачал себя. Явно на
руку социал-шовинистам было принятое по его предложению
решение правления швейцарской социалистической партии об
отсрочке на неопределенное время съезда, на котором предстоя¬
ло определить позицию партии по военному вопросу. Еще 5 ян¬
варя 1917 г. Платтен, выступая на общегородском партийном
собрании Цюриха, предупреждал, что в руководящих кругах
подготавливают срыв съезда. «Откладывание съезда,— заявил
он,— означает отречение от Циммервальда и Кинталя» 202.
Ни для кого уже не было секретом, что Гримм в блоке с со¬
циал-шовинистами круто повернул политику швейцарской пар¬
тии. Базельская газета подчеркивала, что одним из самых рев¬
ностных ораторов, выступавших за отсрочку, был Гримм. «Его
высказывания были достаточно ясными, чтобы их можно было
двусмысленно истолковать» 203. Крупская с возмущением пи¬
сала о предательском выступлении Гримма: «Сделано это было
с ловкостью опытного фокусника и парламентария, под при¬
крытием левых фраз, ловких умолчаний, под предлогом непод¬
готовленности масс» 204.
8 января Ленин извещает через В. А. Карпинского партий¬
ных товарищей, что 7 января правление швейцарской социали¬
стической партии приняло это позорное решение. Оно означало,
по словам Ленина, «полную измену Гримма», который вме¬
201 Характерно, что Гримм уже не останавливается перед ревизией ре¬
шений довоенных социалистических конгрессов, которые, по его утвер¬
ждению, «не ясны» и «противоречивы», так как «признавали обязан¬
ность защиты отечества и одновременно требовали борьбы против
войны» (см.: Р. Гримм. Защита отечества и малые государства. Пг.,
1917, стр. 3).
202 А. Манфред. Циммервальдское движение в швейцарской социал-
демократии.— «Пролетарская революция», 1929, № 7, стр. 43.
203 «Basler Vorwärts», 24.1 1917.
204 ЦПА ИМЛ.
523

Революционный подъем в Европе
сте с другими оппортунистическими вождями швейцарской пар¬
тии нанес непоправимый удар по циммервальдскому объедине¬
нию. Гримм не только не возражал против проекта резолюции
социал-шовинистов, одобрявшего «защиту отечества», но и «шел
во главе правых, т. е. оппортунистов, т. е. националистов, кри¬
чал подлейшие фразы против «иностранцев», против молодых,
обвинял в «расколе» (!!!) и т. п.». Против Гримма и его предло¬
жения об отсрочке съезда решительно выступили Нэн, Платтен,
Нобс и Мюнценберг. Нэн прямо заявил Гримму, что он режет
себя как «интернационального секретаря!» 205
Следовало сделать необходимые выводы из происшедшего.
«Вся борьба левых,— пишет Ленин,— вся борьба за Циммер¬
вальд и Кинталь перенесены теперь на иную почву: борьба про¬
тив этой шайки вождей, оплевавших партию. Надо всюду со¬
брать левых и обсудить способы борьбы» 206. Отправив письмо
Карпинскому, Ленин немедленно обращается с открытым пись¬
мом к Шарлю Нэну как члену ИСК. Здесь он заявляет, что в
швейцарской партии, являющейся «главнейшей представитель¬
ницей циммервальдского движения», нашлись люди, которые не
дают рабочим возможности обсудить и самим решить вопрос об
отношении к военщине и к защите отечества. «И во главе этих
людей, политика которых бьет в лицо всему циммервальдскому
движению, оказался председатель Международной социалисти¬
ческой комиссии!» Ленин ставит вопрос в упор: «Разве это не
полная измена Циммервальду? Разве это не оплевание всех
циммервальдских решений? «Гримм,— делал вывод Ленин,—
«твердою поступью» идет к своей цели: к сближению с социал-
патриотами против социалистических рабочих, против Циммер¬
вальда» 207.
Вопрос о поведении Гримма обсуждался 14 и 15 января на
заседании бюро Циммервальдской левой, созванном по инициа¬
тиве Ленина. Помимо членов бюро, на заседании присутствовали
Ф. Платтен и представитель группы «Спартак». Бюро решило
требовать удаления Гримма из ИСК и направило проект заявле¬
ния об этом Роланд-Гольст, Гильбо, Нерману и другим членам
Циммервальдской левой. Однако все они не решились на этот
шаг. Гильбо опасался «раскола» в Циммервальде, Нерман и Хё¬
глунд заявили, что они еще не разобрались в происшедших со¬
бытиях, а Платтен назвал требование отстранить Гримма «по¬
205 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 359.
206 Там же.
207 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 287, 291, 292.
524

Измена циммервальдской правой
литическим убийством» его. Нерешительность и колебания этих
видных членов Циммервальдской левой помешали Ленину ор¬
ганизовать ее решительное выступление против Гримма 205.
Но Ленин продолжает борьбу за сплочение левых против
ренегатов гриммовского типа, готовит выступления своих сто¬
ронников на общепартийном собрании в Цюрихе. В середине
января 1917 г. Крупская сообщает товарищам в Женеве, что на
одном из собраний цюрихских левых, созванном по инициати¬
ве Владимира Ильича, присутствовало 22 человека. На этом
собрании «дело пошло лучше, решили, чтобы организация ле¬
вых была закрытая, чтобы гарантироваться от наплыва гриммов¬
ски-балабановских элементов и от превращения в дискуссион¬
ный клуб. Собрание было организовано, и успех был прямо бле¬
стящий. Дело в том, что левых тут не 22 человека, а гораздо
больше». Абсолютным большинством общегородское собрание
приняло резолюцию протеста против отсрочки партийного съез¬
да. Она была поддержана и на многих районных собраниях
левых 209.
Резолюцию цюрихского собрания Ленин тотчас же посылает
Карпинскому для ознакомления с нею женевской группы ле¬
вых. Он сообщает, что резолюция эта была подготовлена при
его личном участии в кружке цюрихских левых, и просит пере¬
вести ее на французский язык, чтобы левые из романской
Швейцарии могли на базе этой резолюции объединить свою дея¬
тельность с левыми Цюриха. Женевским левым Ленин предло¬
жил принять такую же резолюцию. Вскоре Карпинский полу¬
чил от Ленина новую резолюцию, принятую цюрихскими левы¬
ми. В ней требовалось провести референдум по вопросу о созы¬
ве чрезвычайного партийного съезда. Ленин предлагал Карпин¬
скому провести такую же резолюцию в Женеве и послать ее в
правление швейцарской партии 210.
Непосредственное участие Ленина и других большевиков-
эмигрантов в политической борьбе швейцарских левых социал-
шовинисты и центристы хотели изобразить как вмешательство
«иностранцев» в дела швейцарской партии. Такие обвинения не
имели решительно никаких оснований. Швейцарские рабочие хо¬
рошо знали, что еще основатели I Интернационала — Маркс и
Энгельс, находясь долгие годы в политическом изгнании, актив¬
208 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, сгр. 363, 366,
374; ЦПА ИМЛ.
209 См.: А. Манфред. Указ. соч., стр. 44.
210 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 361, 371, 372,
549, примеч. 434.
525

Революционный подъем в Европе
но сотрудничали со своими единомышленниками во француз¬
ском и английском рабочем движении. Традиция включения
революционеров-эмигрантов в политическую деятельность брат¬
ских партий вытекает из самой сущности пролетарского интер¬
национализма. Эту традицию продолжали заграничные органи¬
зации большевиков в годы империалистической войны. Швей¬
царские рабочие-социалисты высоко ценили активную работу
большевиков в своей среде и относились к ним не как к «ино¬
странцам», а как к полноправным членам своих партий. Так же
рассматривал и ленинский ЦК работу большевиков в рядах
швейцарской социал-демократической партии.
По совету Ленина большевики помогли женевской группе
женщин-социалисток составить проект резолюции, в котором го¬
ворилось, что «они не могут больше сколько-нибудь доверять
Роберту Гримму» и предлагают вывести его из членов ИСК.
«Во главе циммервальдцев не может быть человек, который в
Швейцарии идет ...против революционных социал-демокра¬
тов» 211.
Во французской Швейцарии (Женеве, Шо-де-Фоне) при ак¬
тивном участии большевиков левые создали комитет содействия
созыву чрезвычайного съезда. 28 января 1917 г. комитет напра¬
вил правлению партии заявление с протестом против неслыхан¬
ной травли партийных товарищей, выступивших с резкой кри¬
тикой постановления правления партии об отсрочке съезда. За¬
явление выражало недоверие уверениям председателя партии
Клёти, что созыв съезда «является делом решенным». Это никак
не вязалось с публичными выступлениями социал-демократиче¬
ской печати. Базельская газета, например, писала: «Тот, кто
присутствовал на заседании партийного правления, на котором
была решена отсрочка, убежден, что дело идет не об отсрочке
на 2—3 месяца, а об отсрочке на неопределенное время» 212.
Если в партийных кругах восторжествует другое мнение, гово¬
рилось в заявлении левых, то это будет исключительно резуль¬
татом протеста партийных масс 213.
Левые, в особенности члены юношеской организации, возму¬
щенные решением партийного правления об отсрочке съезда,
начали кампанию за проведение референдума. Были отпечата¬
ны референдумные листы на французском и немецком языках.
211 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 11, ед. хр. 29712, лл. 57-60.
212 «Basler Vorwärts», 24.1 1917.
213 От имени комитета заявление подписали Бухер, Кауфман, Мейер,
Бронский, Праухли и Моцный (ЦПА ИМЛ, ф. ИПД, оп. 3, ед. хр. 20576,
лл. 1—4).
526

Измена циммервальдской правой
В них отмечалось, что решение правления от 7 января противо¬
речит воле цюрихского съезда, что это решение есть победа
крайних шовинистов-грютлианцев, оставшихся в партии, а все
доводы за отсрочку съезда несостоятельны. Ссылки правления
на то, что «борьба против милитаризма и войны препятствует
борьбе против дороговизны», основаны на оппортунистических
иллюзиях, будто борьба против дороговизны может вестись без
натиска революционных масс. «Привести массы в движе¬
ние можно, только объединив борьбу против войны и милита¬
ризма с борьбой против дороговизны, имея в виду свергнуть
правящие классы, это будет предварительным условием
победы».
Решение об отсрочке съезда, указывалось в референдум-
пых листах, противоречит каждой фразе резолюций Циммер¬
вальда и Кинталя. Это решение опасно, ибо «осложнение воен¬
ной обстановки, которая может втянуть Швейцарию в военные
действия со дня на день, требует, чтобы партия немедленно за¬
няла определенную позицию по военному вопросу». Листки, из¬
данные от имени комитета действия, были подписаны А. Бухе¬
ром. После подписания членами партии эти листки надо было
собрать к 15 февраля 214.
Начав сбор подписей, цюрихские левые не удержались на
занятой ими позиции. «Здесь дела неважные,— писала Круп¬
ская Карпинскому из Цюриха 27 января.— Правда, подписи со¬
бираются под референдумом недурно, но публика архинеопытна
в политической борьбе, архинаивна, а главное, ни на какую
борьбу идти не хотят».
«Формулировка референдума,— продолжает Крупская,—
привела в бешенство Гримма, он рвет и мечет, зашевелилось
все болото, правые в своих выступлениях разоблачали всю заку¬
лисную игру Гримма, вообще вопрос о направлениях в швейцар¬
ской партии и роль центра стали вырисовываться достаточно
отчетливо, но левая публика сразу сдрейфила. В первую голову
Нобс и Платтен. Нобс... стал толковать о «положительной» ра¬
боте. Мягкое сердце Платтена сдало перед перспективой поли¬
тического убийства Гримма, в «исправление» которого он еще
верит. Среди левых нет вообще ясного представления о той гнус¬
ной роли, какую играет центр... В Берне дела, кажись, луч¬
ше!» 215 Последнее замечание Крупской подтверждалось в пись¬
ме Арманд: «Говорят, работа левых идет довольно успешно в
2.4 Feuille référendaire.— ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27468, л. 3.
2.5 Там же, лл. 1, 2.
527

Революционный подъем в Европе
Берне и они там одержали блестящую победу над Гриммом.
Это не плохо» 216.
Несмотря на то, что такие видные лидеры левых, как Нобс,
Платтен, Бухер, «забили отбой» (Нобс даже наложил вето на
статьи левых, посылаемые в газету «Фольксрехт») 217, референ¬
дум всколыхнул партийные массы. Резолюции, принятые мест¬
ными организациями, требовали скорейшего созыва съезда и
установления его точной даты 218. В письме к И. Арманд Ленин
писал: «...какую великолепную бучу поднял референдум, осо¬
бенно его мотивировка! Прелесть! Если бы Вы видали статьи
Гримма и К0... Вой, стон стоит! Попали мы этим мерзавцам не
в бровь, а в глаз» 219.
Официальные вожди партии не сочли нужным ответить на
заявление комитета содействия созыву чрезвычайного съезда.
Но под давлением настроений, выраженных в массовом референ¬
думе, правление высказалось за созыв съезда в начале июня.
Однако никто не мог поручиться, что это решение не останется
на бумаге. Поэтому левые решили продолжать сбор подписей
под референдумными листами. Уже было собрано более тысячи
подписей. Партийная организация Шо-де-Фона целиком прим¬
кнула к инициаторам референдума. «Там вообще дела идут хо¬
рошо,— отмечала Крупская,— группа левых работает на славу...
левые опять немного приободрились и организуют силы. Нобс
и Платтен опять стали колебаться влево» 220.
Швейцарские левые выпустили листок «Против лжи о защи¬
те отечества». В подготовке и редактировании листка Ленин
принял самое непосредственное участие. В листке было опубли¬
ковано написанное Лениным «Предложение об изменениях в
резолюции по военному вопросу» 221, а также выдержки из не¬
которых документов, написанных Платтеном. 19 февраля листок
был выпущен от имени «швейцарской группы циммервальдских
левых» и начал распространяться среди швейцарских социали¬
стов 222.
Авторы листка призывали швейцарских рабочих не допу¬
стить использования лозунга «защиты отечества» для прикры¬
тия империалистических целей войны. Вступление Швейцарии в
216 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 10, ед. хр. 27529, л. 1.
217 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 29468, лл. 1, 2.
218 ЦПА ИМЛ, ф. 456, оп. 1, ед. хр. 29714, л. 8.
219 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 378.
220 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27469, лл. 2, 3.
221 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 362, 454,
примеч. 127.
222 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 391, 398.
528

Измена циммервальдской правой
войну на стороне любой военной группировки означало бы, что
«швейцарский пролетарий стал бы проливать свою кровь не за
свой дом или свою семью, не за независимость Швейцарии, но
он дал бы превратить себя в калеку на всю жизнь только за
военные цели своего «спасителя»... Признание права на защиту
отечества означает поддержку буржуазии и милитаризма в лю¬
бой форме, гражданский мир вместо классовой борьбы».
Швейцарские левые требовали в листке безусловного откло¬
нения военных кредитов; непримиримой борьбы не только про¬
тив буржуазных партий, но и против националистически-грют¬
лианских идей в рабочем движении; ведения революционной
пропаганды в армии; поддержки всех революционных движе¬
ний во всех воюющих странах; содействия массовой борьбе в
самой Швейцарии — стачкам, демонстрациям — и превраще¬
нию их в открытую вооруженную борьбу. Целью ее должно
быть социалистическое преобразование Швейцарии 223.
Решительное выступление левых в защиту этих требований
наверняка бы встретило сочувствие и поддержку в швейцарском
рабочем классе. Но дальнейшие события показали, что сами ру¬
ководители швейцарских левых оказались не на высоте положе¬
ния. Нобс окончательно скатился на позиции центризма. Плат¬
тен, оставаясь верным идеям интернационализма, пытался дого¬
вориться с Гриммом о совместной тактике циммервальдцев.
Никто из видных деятелей среди швейцарских левых не сумел
довести до конца движение против оппортунистических верхов,
начатое во время референдума. И движение это заглохло.
На рукописях Ленина, написанных в начале января 1917 г.,
и «Черновом проекте тезисов обращения к ИСК и ко всем соци¬
алистическим партиям» имеется пометка: «написано до 7.I.1917
и потому частью устарело» 224. Таким образом, 7 января 225
Ленин считал моментом, когда крах Циммервальда стал совер¬
шившимся фактом.
До 7 января он считал возможным спасти циммервальдское
объединение от губительной политики гриммовского руководст¬
ва. Поэтому в проекте обращения к ИСК Ленин предлагал со¬
звать конференцию циммервальдцев, которая должна безого¬
ворочно отвергнуть социал-пацифизм каутскианцев, объявить
223 «Gegen die Lüge der Vaterlandsverteidigung», Zürich (Februar 1917),
№ 1.
224 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 451, примеч.
115.
225 Дата принятия позорного решения (при поддержке Гримма и других
правых циммервальдцев) об отсрочке съезда швейцарской партии по
вопросу об отношении к войне.
34 Я. Г. Темкин
529

Революционный подъем в Европе
решительный разрыв с социал-шовинизмом в организационном
отношении, указать рабочему классу его непосредственные и
неотложные революционные задачи и открыто осудить полити¬
ку руководства итальянской и швейцарской партий, как несов¬
местимую с духом Циммервальда и Кинталя 226.
Необходимость созыва конференции Ленин выводил из того,
что «именно теперь окончательно обнаружилось, по нашему
глубокому убеждению, что циммервальдское большинство или
циммервальдская правая вполне повернула не к борьбе с соци¬
ал-шовинизмом, а к сдаче всех позиций, к слиянию с ним на
платформе пустых пацифистских фраз». Ленин отмечал, что
«поддержка иллюзий насчет единства Циммервальда и борьбы
его за III Интернационал при таких условиях наносит величай¬
ший вред рабочему движению». Отсюда следовал ленинский вы¬
вод: «при неизменности этого положения мы не останемся чле¬
нами циммервальдского объединения» 227.
Требование большевиков о срочном созыве новой конферен¬
ции циммервальдцев полностью разделялось международным
бюро Союза молодежных социалистических организаций. 4 ян¬
варя В. Мюнценберг от имени бюро направил в ИСК письмо с
аналогичным требованием. «Если мы хотим,— говорилось в
письме,— предотвратить дальнейшее засасывание масс (оппор¬
тунистическим.— Я. Т.) болотом... необходимо как можно ско¬
рее создать международную жизненную организацию решитель¬
ных радикалов. Требуемый нами созыв конференции циммер¬
вальдцев покажет, может ли циммервальдское объединение быть
такой организацией». 9 января Мюнценберг отправил второе
письмо с тем же требованием. Гримм клал эти письма в свой
архив, сделав пометку: «Для сведения» 228.
После 7 января Ленин окончательно фиксирует переход боль¬
шинства Циммервальда на путь социал-пацифизма. «Циммер¬
вальдская правая,— пишет он,— после Кинталя скатилась в ря¬
де крупнейших стран, во Франции, в Германии, в Италии, впол¬
не и целиком к этому осужденному и отвергнутому в Кинтале
социал-пацифизму!» Ленин констатирует факты подготовленно¬
го уже повсюду «слияния социал-патриотов с социал-пацифиста¬
ми против интернациональных социалистов» 229.
Вопрос перед революционными социалистами стоял так: тер¬
петь ли, чтобы возглавляемая Гриммом ИСК осыпала бранью
226 См.: В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 283, 284.
227 Там же, стр. 285.
228 IISG. R. Grimm. Die Zimmerwalder Bewegung, II, S. 40, 42.
229 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 300, 301.
530

Измена циммервальдской правой
левых социалистов и прикрывала социал-шовинистов, «терпеть
ли, чтобы в Циммервальде повторились худшие традиции II Ин¬
тернационала, потерпевшего позорный крах... или быть интер¬
националистами на деле». Последнее означало: открыто высту¬
пить против людей, предавших Циммервальд, с революционной
программой и тактикой «в вопросе о борьбе против войны, о по¬
становке на очередь дня борьбы за социалистическую револю¬
цию». Решение этой исторической задачи Ленин не мыслил без
разоблачения «циммервальдской правой, перешедшей на сто¬
рону буржуазно-реформистского пацифизма» 230.
Центристы завели циммервальдское объединение в тупик.
В письме к А. Коллонтай 17 февраля 1917 г. Ленин отмечал:
«Циммервальдская правая, по-моему, идейно похоронила Цим¬
мервальд... Это — смерть Циммервальда!!» 231 В новых условиях,
после поворота в международной политике от империалистиче¬
ской войны к попыткам империалистического мира, пацифист¬
ская болтовня центристов прикрывала их окончательную изме¬
ну. Пребывание революционных социалистов в одной организа¬
ции с циммервальдским правым большинством, имевшее ранее
определенный положительный смысл, становилось невоз¬
можным.
«Видимо, не Циммервальд,— отмечала Крупская в феврале
1917 г.,— станет исходным пунктом нового Интернационала» 232.
Задача создания нового международного объединения действи¬
тельных интернационалистов, на деле ведущих борьбу за соци¬
алистическую революцию, стала еще более настоятельной.
Дальнейшая борьба В. И. Ленина за новый Интернационал
протекала уже вне рамок циммервальдского объединения. Оно
еще продолжало в 1917 г. существовать, и большевики формаль¬
но еще некоторое время не выходили из циммервальдского бло¬
ка. Но историческая обреченность его была Ленину ясна уже в
самом начале 1917 г. С этого времени он держит курс на полное
организационное выделение Циммервальдской левой, рассмат¬
ривая ее и близкие к ней по духу группы революционных ин¬
тернационалистов (спартаковцы в Германии, тесняки в Болга¬
рии и т. д.) как зародыш будущего Интернационала.
Исторические судьбы международного рабочего движения
все больше определялись массовым революционным подъемом
в воюющих странах и особенно в России. От того, в каких фор¬
230 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 303, 304.
231 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 388.
232 ЦПА ИМЛ.
531
34*

Революционный подъем в Европе
мах и темпах будет нарастать революционная ситуация в Рос¬
сии, зависел дальнейший ход мировых событий. «Революцион¬
ные победы в самой России,— писал Ленин в марте 1917 г.—
...завоевание власти пролетариатом и беднейшими слоями насе¬
ления — поощрение и развитие социалистической революции на
Западе,— вот путь, который приведет нас к миру и к социа¬
лизму» 233.
Консолидация революционного крыла международной соци¬
ал-демократии усиливалась под непосредственным влиянием
наступательной классовой борьбы рабочих России, возглавля¬
емых большевиками. Поэтому невозможно правильно оценить
значение деятельности В. И. Ленина за рубежом, направленной
на укрепление пролетарского интернационализма, без учета его
огромных усилий по руководству революционной работой в Рос¬
сии. Выступая за пределами своей родины как признанный ли¬
дер революционных марксистов, Ленин представлял в мировом
рабочем движении его самую передовую силу — большевист¬
скую партию. И как вождь этой партии он делал все от него
зависящее для выполнения большевиками своих национальных
и интернациональных задач.
Вплоть до возвращения на родину Владимир Ильич ни на
один день не выпускал из поля зрения события, происходившие
в России. Он неустанно направлял практическую работу боль¬
шевиков, действовавших внутри страны в условиях неслыхан¬
ного военно-полицейского террора. Каждый шаг партийных
товарищей Ленина, руководивших массовыми революционны¬
ми выступлениями против войны и царизма, каждый частичный
успех той или иной большевистской организации чрезвычайно
радовал вождя партии.
Правильной постановке партийной работы в России Ленин
придавал первостепенное значение. Ибо, как бы ни складыва¬
лись дела у зарубежных левых социалистов, они, по инициати¬
ве большевиков, делали только первые шаги к созданию нового
революционного Интернационала. А в лице большевистской
партии — партии нового типа — всемирное рабочее движение
еще задолго до войны уже приобрело настоящий боевой аван¬
гард, сплачивающий вокруг себя лучшие революционные эле¬
менты многих стран. Вести успешную борьбу за III Интерна¬
ционал они могли только под идейным влиянием большевист¬
ской партии.
233 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 46, 47.

НА ПУТИ
К НОВОМУ
ИНТЕРНАЦИОНАЛУ
В. И. Ленин о революционной ситуации
Февральская революция и ее влияние
на международное рабочее движение
Борьба В. И. Ленина в 1917 г. за создание
III Интернационала
Кампания социал-шовинистов за созыв
«мирной» конференции
Успехи и ошибки Заграничного представительства ЦК
Третья Циммервальдская конференция
Великий Октябрь — коренной поворот
в международном рабочем движении

В. И. ЛЕНИН О РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ
Из всех воюющих стран наиболее чувствительные потери в им¬
периалистической войне несла царская Россия. Антинародная
политика правительства Николая II, втянувшего Россию в вой¬
ну, довела ее к 1917 г. до крайней степени экономической раз¬
рухи. Поражения царских войск на фронте, надвигавшийся на
страну голод, каторжные условия труда, новые и новые лише¬
ния и жертвы — все это создавало объективные условия для на¬
растания революционной ситуации в стране.
Большевистские организации, действовавшие в Петрограде,
Москве, на Урале и Украине, в Сибири и других районах стра¬
ны, умело использовали революционную обстановку. Они гото¬
вили рабочий класс и широкие массы к штурму твердынь цар¬
ского самодержавия 1. Систематические преследования больше¬
виков, полицейские облавы и аресты серьезно затрудняли ре¬
волюционную работу партии. Почти после каждой крупной
«ликвидации» партийных комитетов в Петрограде, Москве,
Харькове или другом городе охранники и жандармы доклады¬
вали департаменту полиции и министерству внутренних дел, что
с большевиками уже покончено. Но проходило короткое время,
и шли новые тревожные донесения, что «деятельность местных
социал-демократов не только не ослабла, а, наоборот, усилилась
и начинает выливаться в солидные формы» 2.
В некоторых жандармских донесениях откровенно призна¬
валось, что неистребимость большевиков-ленинцев объясняется
тем, что они имеют «большое влияние на широкие массы рабо¬
1 О революционной работе большевиков и их руководстве классовыми
выступлениями российского пролетариата в годы империалистической
войны существует большая историческая литература. В последние го¬
ды вышли капитальные работы, достаточно глубоко и обстоятельно
освещающие эту тему (см.: «История Коммунистической партии Со¬
ветского Союза», т. II. М., 1966; И. И. Минц. История Великого Ок¬
тября, т. I. М., 1967; Э. Н. Бурджалов. Вторая русская революция.
Восстание в Петрограде. М., 1967). Ряд исследований успешно завер¬
шен И. П. Лейберовым, С. В. Шестаковым, И. М. Дажиной и другими
советскими историками. Деятельность большевистских организаций
России в годы войны нашла свое отражение и во многих кандидат¬
ских и докторских диссертациях, посвященных партийной работе в Пет¬
рограде, Москве, на Украине и Урале, в Сибири, на Кавказе и в других
районах России.
2 Из донесения начальника Пермского губернского жандармского уп¬
равления в департамент полиции, 23 июля 1916 г.— «Большевики в го¬
ды империалистической войны 1914 — февраль 1917». Сб. документов.
М., 1939, стр. 209.
535

На пути к новому Интернационалу
чего элемента...» 3 Глубокие корни, пущенные ленинской пар¬
тией в пролетарских массах, позволили ей выдержать самые
тяжкие испытания. Через полгода после начала войны в статье
«Что доказал суд на РСДР Фракцией?» Ленин писал, ссы¬
лаясь на неоспоримые факты, что «сознательный авангард ра¬
бочих России на деле сплотился вокруг ЦК и ЦО» 4.
Это могло случиться потому, что большевики задолго до вой¬
ны «создали единство 4/5 сознательных рабочих России. Около
40000 рабочих покупали «Правду»; много больше читало ее.
Пусть даже впятеро и вдесятеро разобьет их война, тюрьма, Си¬
бирь, каторга. Уничтожить этого слоя нельзя. Он жив. Он про¬
никнут революционностью и антишовинизмом. Он один стоит
среди народных масс и в самой глубине их, как проповедник
интернационализма трудящихся, эксплуатируемых, угнетен¬
ных» 5. Именно этот слой передовых рабочих, подчеркивает Ле¬
нин, создал такую партию, члены которой «проявили больше
всех способности исполнить свой долг интернациональных рево¬
люционных социал-демократов» 6.
Прочные связи с российским пролетариатом и отвечающая
его классовым интересам политическая линия были выкованы
большевиками на протяжении тридцатилетнего развития соци¬
ал-демократии в России. Не вдумываясь в историю нашей пар¬
тии, отмечал Ленин, нельзя правильно понять большевистской
тактики и причин ее ведущего положения в рабочем движении
страны. Обстоятельный анализ прошлого и настоящего РСДРП,
сделанный Лениным в работе «Социализм и война», дал ему
право с полной уверенностью заявить, что «сознательный про¬
летариат России по-прежнему останется с нашей партией» 7.
Делясь историческим опытом большевизма с зарубежными
интернационалистами, Ленин обращал их внимание на идей¬
ную стойкость русских революционных марксистов в борьбе за
коренные интересы пролетариата. Основной ленинский вывод
из обзора истории РСДРП гласил: «Рабочий класс в России не
мог сложить своей партии иначе как в решительной, тридцати¬
летней, борьбе со всеми разновидностями оппортунизма. Опыт
всемирной войны, принесший позорный крах европейского оп¬
3 Из донесения начальника Пермского губернского жандармского управ¬
ления в департамент полиции, 23 июля 1916 г.— «Большевики в годы
империалистической войны 1914 — февраль 1917», стр. 209.
4 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 175.
5 Там же.
6 Там же, стр. 172.
7 Там же, стр. 343.
536

В. И. Ленин о революционной ситуации
портунизма... еще более укрепляет нас в убеждении, что наша
партия и дальше должна идти по тому же последовательно
революционному пути» 8.
Ленинский голос против империалистической войны звучал
за границей так же уверенно, с такой же убежденностью, как и
в России. Заграничное бюро ЦК смело и решительно выступало
от имени всего передового авангарда рабочего класса своей стра¬
ны. Именно большевики были подлинными выразителями его
настроений, надежд и чаяний, а не меньшевистские и эсеров¬
ские эмигрантские группы, оторванные от России. Это о них
Ленин писал: «Не показала ли полувековая история эмигрант¬
щины в России (и 30-летняя история социал-демократической
эмиграции), что бессильны, несерьезны, фиктивны все деклара¬
ции, совещания и т. п. за границей, если они не поддержаны
длительным движением того или иного общественного слоя в
России?» 9
С законной гордостью за свою партию Владимир Ильич от¬
мечал, что революционная деятельность большевиков получает
все большее признание среди многих социалистов за рубежом.
Социал-демократы Германии, писал он, не перешедшие на сто¬
рону буржуазии, заявили в печати, что считают «геройской»
тактику большевистской фракции в Думе 10. Поддержка этой
тактики зарубежными товарищами по борьбе окрыляла и рево¬
люционных рабочих России. Они могли убедиться «на опыте
международного социалистического движения, что наша такти¬
ка подтверждается и на более широкой арене, что наши основ¬
ные идеи разделяются все более и более обширной и лучшей
частью пролетарского Интернационала» 11.
Что бы ни говорили политические противники ленинской
партии, правильность ее линии на каждом шагу доказывалась
и в России, и на международной арене. Если бы тактика боль¬
шевистского ЦК, писал Ленин, была «безумием», «мечтой»,
«авантюрой», «бакунизмом», как утверждали Давид, Плеханов,
Аксельрод, Каутский и другие оппортунисты, она никогда не
могла бы привести к нарастанию классовой борьбы. Однако ход
событий говорил о том, что большевистская тактика была осно¬
вана на вполне реальном учете политической обстановки в Ев¬
ропе. С 1915 г. росли стачки и политические демонстрации в
8 Там же, стр. 350.
9 Там же, стр. 190.
10 См.: В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 3.
11 Там же, стр. 42.
537

На пути к новому Интернационалу
России, стачки в Италии и Англии, голодные и политические
демонстрации в Германии. «Разве это не начало революцион¬
ных массовых выступлений?» — спрашивал Ленин 12.
Когда социал-шовинисты вроде Давида заявляли, что «рус¬
ская тактика» не подходит к Европе 13, Ленин показывал, на¬
сколько далеки от действительности подобные заявления. На
основе реально складывающейся политической обстановки Ле¬
нин еще в начале лета 1915 г. пришел к выводу, что «революци¬
онная ситуация в большинстве передовых стран и великих дер¬
жав Европы — налицо» 14. Этого не могли отрицать даже гене¬
ральные штабы воюющих стран и газеты, издававшиеся мил¬
лионерами 15. Поэтому тактика большевиков, рассчитанная на
использование экономического и политического кризиса, вы¬
званного войной, для подготовки революционного свержения
империалистического господства, годилась не только для Рос¬
сии. Она соответствовала назревшим задачам международного
пролетариата в целом.
Осенью 1915 г. Ленин подтверждает свой вывод: «Ни тени
сомнения не может быть, что в Европе 1915 года есть налицо
революционная ситуация, как была в России 1901 года» 16.
В дальнейшем Ленин не раз констатирует усиление политиче¬
ского накала, характерного для предреволюционной обстановки
в воюющих странах, и в конце января 1917 г. вновь отмечает:
«Революционная ситуация в Европе налицо. Налицо величай¬
шее недовольство, брожение и озлобление масс. На усиление
этого потока должны направить все свои силы революционные
социал-демократы» 17.
Наличие революционной ситуации в Европе никоим образом
не означало, что революция может произойти одновременно во
всех европейских странах. Это противоречило бы объективному
закону неравномерного экономического и политического разви¬
тия при империализме, открытому Лениным, и его выводу о пер¬
воначальной победе социалистической революции в немногих
или одной, отдельно взятой стране. В конкретно исторических
условиях того времени такой страной, где был возможен перво¬
начальный прорыв наиболее слабого звена в мировой цепи им¬
периализма, стала Россия.
12 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 127.
13 См. там же.
14 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 221.
15 См. там же, стр. 94, 95, 192—194.
16 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 56.
17 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 347, 348.
538

В. И. Ленин о революционной ситуации
В отличие от догматиков и «ультралевых» доктринеров, ко¬
торые, признавая наличие революционной ситуации, спешили
автоматически из этого сделать вывод о необходимости немед¬
ленной подготовки революции, Ленин видел существенное раз¬
личие между революционной ситуацией и революцией. Для пе¬
рерастания одного в другое требовались известное время и со¬
вокупность объективных и субъективных условий. Заранее пред¬
угадать, как скоро породит революционная ситуация револю¬
цию и произойдет ли она в связи именно с данной политической
обстановкой, было невозможно.
«Долго ли продержится и насколько еще обострится эта си¬
туация? — ставил вопрос Ленин в начале лета 1915 г.— При¬
ведет ли она к революции? Этого мы не знаем, и никто не может
знать этого. Это покажет только опыт развития революционных
настроений и перехода к революционным действиям передового
класса, пролетариата» 18.
Речь могла идти не о субъективных желаниях и иллюзиях,
выдаваемых за близкую реальность. Речь могла идти о бесспор¬
ной обязанности социалистов вскрывать перед массами налич¬
ность революционной ситуации, разъяснять ее ширину и глуби¬
ну, будить революционную решимость пролетариата, создавать
необходимые для его революционной подготовки организации и
своевременно помочь ему переходить к революционным дейст¬
виям 19.
Только в этом смысле, учил Ленин, истинно марксистская
партия может и должна использовать сложившуюся в Европе
общую революционную ситуацию. Напоминая еще и еще раз,
что не всякая революционная ситуация приводит к революции,
Ленин указывает три главных признака революционной си¬
туации:
«1) ...Для наступления революции обычно бывает недоста¬
точно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи
не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного,
нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повы¬
шение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную»
эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена при¬
влекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верха¬
ми», к самостоятельному историческому выступлению» 20.
18 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 221.
19 См. там же.
20 Там же, стр. 218. Ленин упоминает об этих признаках революционной
ситуации в черновом наброске «Первое мая и война», составленном
в конце апреля 1915 г. (см. там же, стр. 379).
539

На пути к новому Интернационалу
Все эти объективные факторы, без которых революция бы¬
ла бы невозможна, в совокупности составляют революционную
ситуацию. Но революция возникает только тогда, когда к отме¬
ченным объективным факторам присоединяется главнейший
субъективный фактор — способность революционного класса на
революционные массовые действия. Эти действия должны быть
достаточно сильными, чтобы сломить или надломить старое ре¬
акционное правительство, которое никогда не «упадет», если его
не «уронят» 21.
Развивая марксистские взгляды на революцию, Ленин ра¬
зоблачал лживую версию Каутского, пугавшего пролетариат,
что якобы «никогда правительство не бывает так сильно, ...как
при начале войны». Политическая обстановка в воюющих стра¬
нах свидетельствовала об обратном. Вместе с тем Ленин подчер¬
кивал, что революционная ситуация не возникает только в свя¬
зи с войной, она вполне может возникнуть и в мирное время.
Никто из марксистов никогда «не связывал ожиданий револю¬
ционной ситуации исключительно с моментом «начала» вой¬
ны...» 22 Ленин указывал на такие периоды сложившейся рево¬
люционной ситуации в России, как 1859—1861 гг., 1879—
1880 гг., 1901 г., когда никаких войн страна не вела 23.
Конечно, глубочайший экономический и политический кри¬
зис, созданный войной, невиданное обострение всех противоре¬
чий империализма, вызванное войной, народные бедствия не
могли не породить революционной ситуации. Но она могла быть
порождена и при иных обстоятельствах. «Опыт войны, как и
опыт всякого кризиса в истории, всякого великого бедствия и
всякого перелома в жизни человека, отупляет и надламывает
одних, но зато просвещает и закаляет других, причем в общем
и целом... число и сила этих последних оказывались... больше,
чем первых» 24.
Итак, ленинское учение о революционной ситуации, рассмат¬
ривая всемирную империалистическую войну как серьезнейший
фактор для подготовки революционного взрыва, категорически
отвергало безответственные утверждения доктринеров и поли¬
тических авантюристов, что якобы революцию можно совершить
только во время войны. «Заключение мира,— отвечал им Ле¬
нин,— не только не может «сразу» прекратить всех этих бед¬
ствий и всего этого обострения противоречий, а, напротив, во
21 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 219.
22 Там же, стр. 220.
23 См. там же, стр. 219; т. 27, стр. 56.
24 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 220.
540

В. И. Ленин о революционной ситуации
многих отношениях сделает эти бедствия еще более ощутимы¬
ми и особенно наглядными для самых отсталых масс населе¬
ния» 25.
Говоря о назревании революционной ситуации в Европе,
Ленин еще летом 1915 г. выделял Россию, где процесс этот
ощущался наиболее заметно 26. Помимо объективных факторов,
в России сильнее действовали субъективные: самый революци¬
онный в мире пролетариат и самая боеспособная рабочая пар¬
тия — партия большевиков. Если в других странах официаль¬
ные социал-демократические вожди стремились придушить ре¬
волюционные выступления пролетариата, то в России больше¬
вики не позволяли меньшевистско-эсеровским соглашателям
сдерживать натиск пролетариата. «Гирь оппортунизма,— гово¬
рил Ленин —...не было на ногах у нашей партии. И это обстоя¬
тельство помогло ей исполнить революционный долг...» 27
Ведущая роль российского рабочего класса и его революци¬
онной марксистской партии в международном пролетарском
движении, их до конца последовательная интернационалист¬
ская тактика в годы войны имели свои исторические предпо¬
сылки. К ним относился и тот факт, что из всех воюющих дер¬
жав одна только Россия пережила в XX веке революцию, в кото¬
рой пролетариат играл решающую роль.
Другим немаловажным обстоятельством, выдвинувшим про¬
летарскую партию России в авангард международной революци¬
онной борьбы, Ленин считал накопленный ею опыт политиче¬
ской борьбы со всеми разновидностями оппортунизма. «В те¬
чение всего, приблизительно двадцатилетнего (1894—1914)
периода, который российская социал-демократия просущество¬
вала, как организация, связанная с массовым рабочим движе¬
нием (а не только в виде идейного течения 1883—1894 гг.),
шла борьба пролетарски-революционных и мелкобуржуазно-
оппортунистических течений» 28. Ленин отмечает, что многие
аргументы «экономизма» (1894—1902 гг.), меньшевизма
(1903—1908 гг.), ликвидаторства (1908—1914 гг.) повторяют¬
ся во время войны социал-шовинистами и каутскианцами 29.
Поэтому партия большевиков была лучше других партий
II Интернационала вооружена в идейно-политической борьбе
против ренегатов социалистического движения.
25 Там же, стр. 221.
26 См. там же, стр. 309.
27 Там же, стр. 331.
28 Там же, стр. 264.
29 См. там же, стр. 264, 265.
641

На пути к новому Интернационалу
Революционные традиции русского пролетариата в глазах
Ленина являлись самой надежной порукой тому, что рабочие
России с честью выполнят свою историческую миссию. В статье
«О национальной гордости великороссов» Владимир Ильич на¬
помнил тем, кто под прикрытием фраз о «защите отечества»
предавал интересы своего народа, что русский пролетариат и
его партия, выступающие против лозунга «защиты отечества»
в антинародной войне, имеют все основания считать себя под¬
линными защитниками своей родины.
Великорусские сознательные пролетарии, писал Ленин, лю¬
бят свой язык и свою родину и больше всего работают над тем,
чтобы ее трудящиеся массы, т. е. 9/10 населения России, под¬
нять до свободной и счастливой жизни, за которую борются на¬
стоящие демократы и социалисты. И именно поэтому русским
революционерам «больнее всего видеть и чувствовать, каким на¬
силиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную
родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся
тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды
великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов,
революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский ра¬
бочий класс создал в 1905 году могучую революционную пар¬
тию масс, что великорусский мужик начал в то же время ста¬
новиться демократом, начал свергать попа и помещика» 30.
На все клеветнические обвинения врагов большевистской
партии, заявлявших, будто ей чужды чувства патриотизма,
любви к своей родине, Ленин с величайшим достоинством рус¬
ского революционера отвечает от имени партии: «Мы полны
чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже
создала революционный класс, тоже доказала, что она способна
дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за со¬
циализм...» «Интерес (не по-холопски понятой) национальной
гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом
великорусских (и всех иных) пролетариев» 31.
В этой выдающейся статье Ленин дал социалистическое
толкование патриотизма, подлинного, народного, в корне отли¬
чающегося от великодержавно-шовинистической трактовки это¬
го понятия. Социалистическое понимание патриотизма было не¬
разрывно связано с идеями пролетарского интернационализма.
Подымая массы на борьбу с царизмом — самым злейшим вра¬
гом великорусского и всех других народов России, большевики
30 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 107.
31 Там же, стр. 107, 108, 110.
542

В. И Ленин о революционной ситуации
выступали и как самые последовательные патриоты и как са¬
мые последовательные интернационалисты.
Большевики умело сочетали национальные и интернацио¬
нальные интересы русского пролетариата. Они исходили из то¬
го, что в свержении самодержавия кровно заинтересованы тру¬
дящиеся не только России, но и других стран. «Только рево¬
люционное свержение буржуазных правительств,— писал Ле-
нин,— и в первую голову самого реакционного, дикого и варвар¬
ского царского правительства, открывает дорогу к социализму
и к миру между народами» 32.
Ленин отмечал, что империалистическая война более чем
прежде связала революционный кризис в России, находящейся
на пороге буржуазно-демократической революции, с растущим
политическим кризисом на Западе. «Эта связь настолько не¬
посредственна, что никакое отдельное решение революцион¬
ных задач в той или иной стране невозможно: буржуазно-демо¬
кратическая революция в России,— отмечал он осенью
1915 г.,— теперь уже не только пролог, а неразрывная состав¬
ная часть социалистической революции на Западе» 33.
Задача пролетариата России, указывает Ленин в статье «Не¬
сколько тезисов»,— довести до конца буржуазно-демократиче¬
скую революцию в России, дабы содействовать революционной
борьбе европейского пролетариата 34. Ленин не брался опреде¬
лять, как скоро после революции в России произойдет револю¬
ция в западных странах. Несомненно, говорил он, формы и по¬
воды грядущей революции в этих странах будут во многих от¬
ношениях отличаться от форм русской революции. Но, несмот¬
ря на это, русская революция, уверенно предсказывал он, будет
наверняка прологом будущих революций в других странах 35.
Эти ленинские слова были произнесены в январе 1917 г.,
буквально на пороге Февральской революции в России.
Объективные исторические условия, выдвинувшие россий¬
ский пролетариат в первую колонну борцов за революционное
преобразование мира, в начале 1917 г. стали проявлять себя с
особой силой. По мере того как рабочий класс России усиливал
свою политическую активность и приобретал все более значи¬
тельный вес в мировом освободительном движении, рос между¬
народный авторитет его боевого авангарда — партии большеви¬
ков, руководимой В. И. Лениным.
32 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 2.
33 Там же, стр. 27.
34 См. там же, стр. 49.
35 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 327.
543

На пути к новому Интернационалу
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ
НА МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
Вести о свержении самодержавия в России всколыхнули весь
цивилизованный мир. Взоры народов, ввергнутых империали¬
стами в опустошительную войну, обратились на восток Европы.
Там, в освобожденной от гнета царизма России, решались исто¬
рические судьбы человечества. «Русским рабочим,— писал
В. И. Ленин в марте 1917 г.,— выпала на долю честь и счастье
первым начать революцию, то есть великую, единственно за¬
конную и справедливую, войну угнетенных против угнета¬
телей» 36.
Февральская революция дала весьма ощутимый толчок ново¬
му революционному подъему во всех воюющих странах. Рос¬
сийский рабочий класс и широкие трудящиеся массы показали
народам Европы и всего мира, как практически осуществляется
превращение войны империалистической в гражданскую войну.
«Это превращение начато,— отмечал Ленин,— февральско-мар¬
товской революцией 1917 года...» 37
Международное значение Февральской революции прежде
всего определялось тем, что она была первой революцией, по¬
рожденной всемирной войной. Свержение царской монархии в
России блестяще подтвердило действенность ленинских револю¬
ционных лозунгов. Овладевая массами, эти лозунги в начале
1917 г. стали превращаться в грозную материальную силу. Вой¬
на из-за дележа награбленной добычи между капиталистами,
из-за удушения слабых народов, писал в те дни Ленин, «нача¬
л à превращаться в гражданскую войну, то есть войну рабочих
против капиталистов, войну трудящихся и угнетенных против
своих угнетателей, против царей и королей, против помещиков
и капиталистов, войну за полное освобождение человечества от
войн, от нищеты масс, от угнетения человека человеком!» 38
Вождь большевистской партии нисколько не сомневался в
том, что дальнейший ход событий «не ограничится первым эта¬
пом русской революции, что революция не ограничится Росси¬
ей». Он выражал твердую уверенность, что зарубежный и, в ча¬
стности, немецкий пролетариат «есть вернейший, на¬
дежнейший союзник русской и всемирной про¬
летарской революции» 39.
36 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 67.
37 Там же, стр. 13.
38 Там же, стр. 67.
39 Там же, стр. 93.
544

Февральская революция
Завершался большой и трудный этап революционной дея¬
тельности большевиков в условиях царизма. Партия выходила
на широкую дорогу непосредственной борьбы за социалистиче¬
скую революцию. И оглядываясь на пройденный с начала войны
путь, Ленин с удовлетворением подводил некоторые итоги. Если
в ноябре 1914 г., вспоминал он, лозунг превращения империа¬
листской войны в гражданскую был встречен злобными на¬
смешками социал-шовинистов, а центристы отделывались мол¬
чанием или пошлыми шуточками, то в марте 1917 г. «только сле¬
пой может не видеть, что этот лозунг верен» 40. Пропагандируя
ленинскую революционную тактику за границей, большевики
подтверждали ее правильность опытом России. 17 марта Коллон¬
тай писала Ленину: «Ваш лозунг «гражданская война» вполне
себя оправдал! Это я всюду отмечаю» 41.
После Февральской революции в России вопрос о защите
отечества приобрел новую остроту. В сотнях различных изданий
кадеты, эсеры и меньшевики вновь провозглашали войну до по¬
беды во имя «защиты революции». Эсер Л. Буланов в своей бро¬
шюрке писал, что «единственное средство кончить войну» — это
«разбить германские армии и силою оружия заключить мир» 42.
Поток оборонческих призывов не иссякал на страницах меньше¬
вистской печати. Заграничный «Призыв» писал: «Продолжать
войну во что бы то ни стало до конца...— таков должен быть
один из революционных лозунгов данного момента» 43. Великие
перемены в России не повлияли на Г. В. Плеханова. Он по-преж¬
нему призывал к решительной победе над Германией и резко
осуждал агитацию за мир, «идея братания,— писал он,— должна
быть отвергнута, как ... крайне вредная по своим фактическим
последствиям» 44.
Высказывания меньшевиков и эсеров о войне и мире мало
чем отличались от писаний деятелей из лагеря крупной буржуа¬
зии. Лидер кадетов II. Н. Милюков тоже уверял, что война ве¬
дется для достижения «прочного и длительного мира». И тут же
утверждал, что все разговоры о мире без аннексий и контрибу¬
ций — чистейшая германская пропаганда. Большевизм, негодо¬
вал Милюков,— это «германская отрава, искусно направленная
в самые чувствительные места народного организма». Для изле¬
40 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 93, 94.
41 ЦПА ИМЛ.
42 Л. Буланов. Как можно кончить войну и каковы справедливые ус¬
ловия мира. Пг., 1917, стр. 21.
43 «Призыв», 31.III 1917.
44 Г. В. П л е х а н о в. Война и мир. М., 1917, стр. 21.
35 Я. Г. Темкин
545

На пути к новому Интернационалу
чения «этого паралича» он рекомендовал заняться «беспощад¬
ным отсечением зараженных членов» 45.
Беспокойство врагов революционного пролетариата в России
вполне разделялось империалистическими правительствами обе¬
их воюющих коалиций. Европейские социал-шовинисты тоже
отдавали себе отчет в том, к каким последствиям может приве¬
сти дальнейшее нарастание политических событий, вызванных
Февральской революцией в России. «Крушение царского само¬
державия...— отмечал Р. Мюллер,— дало германскому револю¬
ционному движению конкретную цель. Теперь уже стали об¬
суждать вопрос, удовлетворяться ли борьбой за окончание войны
или же можно добиться и уничтожения монархии» 46.
Февральская революция ускорила процесс полевения рабо¬
чих масс на Западе. Завершается раскол в германской социал-
демократии. 6 апреля 1917 г. в Готе открылась конференция,
положившая начало Независимой социал-демократической пар¬
тии Германии (НСДПГ). В эту партию вошли как центристское
«Трудовое содружество», так и группа «Спартак», сохранившая
свою политическую и организационную автономность. Сам факт
возникновения новой партии — НСДПГ — был симптомом уси¬
ления революционных настроений в немецком рабочем классе 47.
Создавая НСДПГ, центристские лидеры хотели предотвра¬
тить рост популярности левых. На словах центристы из НСДПГ
приветствовали русскую революцию, а на деле всячески стреми¬
лись доказать, что русские методы неприменимы в Германии.
«Нам приходится,— заявляли они,— считаться с другими отно¬
шениями, чем там в России, поэтому борьба за нашу внутрен¬
нюю свободу должна принять иные формы» 48. О каких «иных
формах» шла речь, Г. Ледебур разъяснял в своем докладе на
апрельской учредительной конференции НСДПГ: «...главным,
основным средством политической борьбы для нас является
именно парламентская деятельность» 49.
Инициаторы учредительной конференции НСДПГ старались
избежать серьезного обсуждения принципиальных задач новой
45 П. H. М и л ю к о в. Почему и зачем мы воюем? Пг., 1917, стр. 39, 48, 58.
46 Р. Мюллер. Мировая война и германская революция, т. I. М., 1925,
стр. 92.
47 См.: «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2. Berlin, 1966,
S. 307.
48 Л. Штерн. Влияние Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции на Германию и германское рабочее движение. М., 1960, стр. 100.
49 «Protokoll über die Verhandlungen des Gründungs-Parteitags der USPD
vom. 6. bis 8. April 1917 in Gotha». Berlin, 1921, S. 52—53.
546

Февральская революция
партии. Тон задавал Гаазе. Он требовал не обсуждать теорети¬
ческие проблемы, а «делать практическую работу». Спартаковец
Геккерт выразил недоумение: почему, вместо того чтобы «внести
ясность относительно наших новых задач, прежде чем будет
создана организация», лидеры новой партии предлагают начать
«строить дом с крыши». Говоря о задачах партии, Геккерт под¬
черкивал: «Мы должны стать теперь партией действия». В от¬
личие от каутскианцев Геккерт требовал соблюдать принципы
революционного парламентаризма и пояснил, что в рейхстаге
следует действовать по примеру русских социал-демократов в
Думе. Представитель спартаковцев заявил, что они решительно
не согласны с центристами по четырем главным пунктам: отно¬
сительно оценки империализма, лозунга защиты отечества, пар¬
ламентаризма, массовых выступлений 50.
Но критика со стороны спартаковцев не достигла своей
цели. В руководящие органы новой партии были избраны цент¬
ристы. Вместо резолюции конференция приняла манифест, на¬
писанный Каутским. Здесь вновь повторялись пацифистские
фразы о справедливом мире «путем соглашения народов», как
будто такое соглашение было возможно без свержения антина¬
родных правительств. Столь же иллюзорные требования поли¬
тических свобод выставлялись в отрыве от главного — борьбы
за революционное преобразование страны 51.
Вступление спартаковцев в НСДПГ было, несомненно, оши¬
бочным шагом, ибо оно замедлило образование революционной
пролетарской партии. Но и внутри новой партии группа «Спар¬
так» осталась руководящей силой левых. Среди них были бу¬
дущие деятели компартии — Ф. Далем, В. Флорин, Б. Кенен,
В. Кенен, Т. Нейбауэр, В. Штекер, Э. Тельман и др. В то вре¬
мя как группа Ю. Борхардта, не вошедшая в НСДПГ, превра¬
тилась в оторванную от масс секту, спартаковцы, убеждаясь в
невозможности «завоевать изнутри» каутскианскую партию, по¬
степенно приближались к ленинской тактике 52.
Итак, на конференции в Готе возникла новая партия, состоя¬
щая из двух разнородных групп с различными идейными уста¬
новками. Это сразу же проявилось при оценке революции в Рос¬
сии. Если «независимые» каутскианцы подчеркивали, что «рус¬
ские методы» неприменимы к Западной Европе, то спартаковцы
смотрели на дело иначе. Ф. Меринг писал, что спасительный вы¬
50 «Protokoll... in Gotha», S. 9, 10, 52—56, 61—68.
51 Ibid., S. 79—82.
52 См.: «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Bd 2, S. 309—313.
547
35*

I!a пути к новому Интернационалу
ход из войны указала «русская революция, самое великое, все¬
мирно-историческое событие третьего года войны... Пока она
только наполовину победила, ибо вместе с царизмом еще не
свергнут окончательно русский империализм, с которым русская
революция как раз теперь ведет последнюю решительную смер¬
тельную борьбу» 53. Спартаковцы призывали поддержать рус¬
скую революцию, защищать ее как свое собственное дело. Для
этого необходимо «пробуждение германского пролетариата, за¬
хват германскими рабочими и солдатами господствующих пози¬
ций в своем собственном доме и революционные выступления
германского народа за мир» 54.
Немецкие социал-шовинисты делали вид, что они тоже соли¬
дарны с русской революцией. Они даже послали приветствие в
революционный Петроград, надеясь, что заключение сепаратного
мира с Россией позволит Германии вести войну на одном фрон¬
те. Что касалось «опасного примера» русской революции, то
«Форвертс» успокаивал правительство: вожди партии «не жела¬
ют классовой борьбы во время войны» 55. Тем не менее многие
немецкие рабочие восприняли революцию в России как сигнал
к новым выступлениям против войны.
6 апреля министерство иностранных дел Германии сообщало
министру внутренних дел: «Некоторые признаки свидетельст¬
вуют о том, что события в России приведут к попыткам побудить
германскую социал-демократию провести демонстрации против
войны и антимонархические митинги» 56. В секретном донесении
с Восточного фронта сообщалось, что там «сейчас ведется про¬
паганда за немедленное заключение мира, что вызвано русской
революцией. В дивизии уже распространяются листовки с при¬
зывом не стрелять больше в русских и не подписываться на во¬
енный заем. Рабочих военных заводов в тылу призывают пре¬
кращать работы...» 57
После известий о революции в России в Германии вспыхну¬
ла вторая за время войны массовая политическая стачка. Нача¬
лась она в Берлине, где 16 апреля забастовало около 300 тыс.
рабочих военных заводов, 40 тыс. рабочих не вышло на работу
53 Ф. Меринг. В эпоху войны и краха Интернационала. Пг., 1919,
стр. 15.
54 К. Маммах. Влияние Февральской революции в России и Великой
Октябрьской социалистической революции на рабочий класс Германии.
М., 1957, стр. 29.
55 «Vorwärts», 18.111 1917.
56 Л. Ш т е р н. Указ. соч., стр. 105.
57 А. Н орден. Между Берлином и Москвой. М., 1956, стр. 63, 64.
548

Февральская революция
в Лейпциге 58. Начавшаяся как экономическая, стачка под влия¬
нием спартаковцев переросла в политическую. Она сопровожда¬
лась массовыми демонстрациями, антиправительственными ми¬
тингами и собраниями. Главным политическим требованием за¬
бастовщиков был мир без аннексий. Еще накануне стачки
спартаковцы призывали следовать примеру русских рабочих.
«Красное знамя, развевающееся в Петербурге...— говорил
Ф. Геккерт,— является для нас вдохновляющим символом; обра¬
щаясь к русским пролетариям, мы воскликнем: мы сделаем то
же самое!» 59
К берлинской стачке примкнули рабочие Лейпцига, Магде¬
бурга, Брауншвейга, Киля, Галле и других городов. Боевое на¬
строение бастующих хорошо отражала листовка, адресованная
рабочим Лейпцига: «Русские рабочие подали вам замечательный
пример. Возьмите свою судьбу в собственные руки!» 60 Сразу же
после апрельской стачки, подавленной властями при поддержке
правых и каутскианцев, спартаковцы выпустили новые воз¬
звания: «Рабочие! Готовьтесь к 1 Мая! В этот день работа на
заводах и фабриках должна быть полностью остановлена! На
борьбу за мир, свободу и хлеб!.. Долой войну! Долой прави¬
тельство!» 61
Но германский пролетариат, еще не оправившийся от апрель¬
ской стачки, оказался не готов к новому выступлению. Срыву
стачки энергично способствовали шеидемановцы, лидеры «неза¬
висимых» и профсоюзные вожди. Правление социал-демократи¬
ческой партии и генеральная комиссия профсоюзов удерживали
рабочих от празднования 1 Мая. Все же в некоторых городах
состоялись первомайские демонстрации молодежи. В течение
июня — сентября 1917 г. по всей Германии проходили многочис¬
ленные стачки и демонстрации против голода и войны. Классо¬
вая борьба в стране нарастала.
Первые известия о событиях в России вызвали большой
подъем среди рабочих Австро-Венгрии. На массовых митингах
и собраниях в Вене, Праге. Брно, Кракове, Львове, Триесте они
горячо приветствовали русскую революцию. Впервые за время
войны австрийские рабочие отметили 1 Мая как день солидарно¬
сти с пролетариатом России и борьбы против империалистиче¬
58 См.: A. Reisberg. Lenin und die Zimmerwalder Bewegung. Berlin,
1966, S. 232.
55 Cm.: «Protokoll... in Gotha», S. 78.
60 A. Н о p д e н. Указ. соч., стр. 68.
61 K. M а м м а х. Указ. соч., стр. 61.
549

На пути к новому Интернационалу
ской бойни. Остановились предприятия, а рабочие вышли на де¬
монстрации и проводили собрания. В австрийских и чешских
газетах появились сообщения о Ленине и борьбе большевиков
против империалистической войны 62.
23 мая на военных заводах Вены и Винер-Нейштадта нача¬
лась двухнедельная забастовка 55 тыс. рабочих, требовавших
прекращения войны 63. Во время майских и июньских стачек в
Праге, Плзене, Витковицах, Моравской Остраве и других про¬
мышленных центрах провозглашались политические лозунги.
Рабочие Праги требовали немедленного окончания войны и со¬
здания самостоятельного чешского государства.
С восторгом встретил французский пролетариат сообщения
о победе революции в России. Социалистическая организация
департамента Нор в своей резолюции заявила, что «товарищи
русские социалисты оставались во время войны среди самых му¬
жественных интернационалистов», и выразила им «свое одобре¬
ние и свое восхищение». Федеральный конгресс синдикатов де¬
партамента Шер послал горячее приветствие русским товари¬
щам, «которые борются... за пролетарское дело» 64. Организато¬
ры десятитысячного митинга рабочих Парижа опубликовали
воззвание, в котором писали: «Русская революция является сиг¬
налом к всемирной революции» 65.
Анри Барбюс, Раймон Лефевр я Поль Вайян-Кутюрье осно¬
вали новую массовую революционную организацию — Респуб¬
ликанскую ассоциацию бывших участпиков войны 66. Комитет
по восстановлению международных связей направил в Россию
послание с выражением уверенности, что русская революция
окажет содействие «пробуждению революционной энергии в
Европе» 67. В конце марта 1917 г. к руководству Комитета по
восстановлению международных связей пришли Фернан Лорио,
Луиза Сомоно, Шарль Раппопорт и их единомышленники.
29 марта на заседании комитета была принята новая программа.
По отдельным вопросам она приближалась к Циммервальдской
левой. В начале апреля Лорио встретился с Лениным в Швейца¬
62 См.: Е. И. Рубинштейн. Из истории рабочего и социалистического
движения в Австрии (Цислетании) весной и летом 1917 г.— «Новая и
новейшая история», 1960, № 4, стр. 40.
63 Там же, стр. 43.
64 «Начало», 23.III 1917.
65 Л. П. Кожевникова. Рабочее и социалистическое движение во
Франции в 1917—1920 гг. М., 1959, стр. 49.
66 См.: Г. Ж е р р а м. Революционная Ассоциация бывших участников и
жертв войны Франции. М., 1932, стр. 6, 12.
67 «Начало», 24.III 1917.
550

Февральская революция
рии. По возвращении Лорио из Швейцарии Комитет по восста¬
новлению международных связей выпустил листовку, где гово¬
рилось, что русская революция — это первый шаг к выходу из
мировой войны 68.
К этому времени имя Ленина было уже широко известно
во Франции. Коммунист Леон Мовэ вспоминает: «Уже тогда имя
Ленина, произносимое старыми борцами, поразило мое юное
воображение». Многие рабочие Франции уже познакомились с
ленинской работой «Социализм и война». Позднее, когда газета
«Веритэ» напечатала в сокращенном виде открытое письмо
В. И. Ленина к Борису Суварину 69, оно вызвало много откликов
у французских рабочих. «Мы только что прочли письмо Лени¬
на,— писала группа рабочих из Оверно.— Мы тоже... не можем
больше сожительствовать с буржуазным социализмом Вареннов
(с социал-шовинистами.— Я. Т.)» 70.
С весны 1917 г. во Франции быстро растет массовое стачеч¬
ное движение. В мае — июне на заводах страны произошло 375
стачек, в которых участвовало свыше 185 тыс. рабочих 71.
Несмотря на запрещение руководства ФСП и ВКТ праздновать
1 Мая, рабочие Парижа и других городов вышли в этот день на
улицы с лозунгами: «Долой войну!», «Да здравствует русская
революция!» Революционный накал достиг такой степени, что,
по свидетельству Р. Пикара, достаточно было какого-нибудь
призыва, и новые группы работниц и рабочих бросали работу 72.
Революционное брожение охватило французскую армию. В мае
1917 г. солдаты 75 пехотных полков, 23 стрелковых батальонов
и 12 артиллерийских полков отказались отправляться на фронт
и идти в атаку. Военным властям с большим трудом удавалось
подавлять стихийные выступления солдат 73.
Митингами и демонстрациями встретил английский пролета¬
риат известие о революции в России. «На наших знаменах,—
вспоминает Уильям Галлахер,— было начертано «Свободная
Россия», и мощные демонстрации в поддержку революции были
организованы по всей Шотландии» 74. Семитысячный митинг,
организованный БСП, заявил о своей солидарности с русской
68 См.: С. Б а н т к е. Борьба за создание Коммунистической партии во
Франции. М., 1936, стр. 132, 215.
69 «La Vérité», 27.1 1918.
70 Л. П. Кожевникова. Указ. соч., стр. 35—36, 63.
71 См. там же, стр. 36.
72 См.: С. Б а н т к е. Указ. соч., стр. 1в1, 184.
73 См.: Л. П. Кожевникова. Указ. соч., стр. 39, 40.
74 W. G а 11 а с h е г. Revolt on the Clyde. London, 1936, p. 137.
551

На пути к новому Интернационалу
революцией. Открывшаяся 8 апреля конференция БСП в Сол¬
форде выразила «глубокое восхищение революционной инициа¬
тивой и энергией, с которой русский рабочий класс иод руковод¬
ством социал-демократии и при поддержке всех людей, одетых
в солдатскую форму, осуществил в своей стране изумительное
политическое преобразование и водрузил красный флаг на тро¬
не царя» 75.
Под антивоенными лозунгами прошли майские забастовки и
демонстрации рабочих. Лондонские рабочие на митинге 6 мая
предупреждали правительство, что если война не будет оконче¬
на, то рабочие «по примеру наших товарищей в России возьмут
дело в свои собственные руки» 76.
У трудового народа Италии революция в России вызвала
большие надежды на приближение конца войны. Весной 1917 г.
широкий размах приобрели антивоенные демонстрации. 1 Мая
женщины, подростки и дети из рабочих предместий Милана шли
по городу с красными флагами и плакатами, на которых было
написано: «Хлеба и мира!» Усилились волнения на металлурги¬
ческих заводах в Турине. На юге страны произошли столкнове¬
ния крестьян с властями.
«Когда наиболее сознательная часть итальянских рабочих
узнала о том, что в России имеется партия, борющаяся против
Временного правительства, выдвигающая лозунги немедленного
мира, отзыва войск с фронта, передачи земли крестьянам,— пи¬
шет Пьетро Секкья,— она сразу же ощутила симпатию к этой
партии и к ее вождю — Ленину. На заводах и на фронте, на ма¬
леньких сходках и на массовых собраниях имя Ленина перехо¬
дило из уст в уста. Массы почувствовали, что этот человек пред¬
видит ход событий, что он прав, что он борется за то, чтобы
положить конец войне и капиталистическому строю. Ленин был
воплощением революции» 77.
Активно пропагандировала ленинские идеи газета «Аванти!»
Статьи, публикуемые в ней, не всегда отличались последова¬
тельностью, но газета горячо доказывала правоту Ленина. Цен¬
зура немало потрудилась над изъятием многих подготовленных
к печати материалов. Все же 30 марта «Аванти!» опубликовала
сообщение под заголовком «Мнение Ленина», воспроизводящее
75 М. М. Карлинер. Рабочее движение в Англии в годы первой миро¬
вой войны. М., 1961, стр. 254.
76 «The Call», 10.V 1917.
77 П. Секкья. Влияние Октябрьской революции в Италии.— «Великая
Октябрьская революция и мировое освободительное движение», т. 2.
Сб. ст. М., 1958, стр. 265.
552

Борьба В. И. Ленина за создание III Интернационала
его телеграмму большевикам, отъезжающим в Россию 78. На сле¬
дующий день была напечатана статья «Лозунги социалистов»,
знакомившая читателей с выдержками из ленинской работы
«Социализм и война». Газета указывала, что «публикуемый
нами раздел этой работы имеет тем большую ценность для пра¬
вильной ориентировки, что многие члены рабочего революцион¬
ного комитета разделяют ленинские концепции» 79.
С марта 1917 г. «Аванти!» ежедневно помещала сообщения
о русской революции. 25 апреля газета писала: «Ленин — убеж¬
денный и страстный последователь революционного марксизма,
неутомимый и упорный труженик. Он опубликовал много работ
по различным экономическим и политическим проблемам, он
энергичный и бесстрашный организатор. Начиная с 1903 года...
он является признанным вождем большевистской фракции, про¬
грамма и тактика которой существенно отличаются от програм¬
мы и тактики меньшевиков. Его точка зрения но вопросу о вой¬
не известна. Он ее много раз публично высказывал и защищал
на конференции в Циммервальде» 80.
БОРЬБА В. И. ЛЕНИНА В 1917 Г.
ЗА СОЗДАНИЕ III ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Сложившаяся после свержения самодержавия в России полити¬
ческая обстановка поставила перед большевиками новые между¬
народные задачи. Революционный подъем в Европе способство¬
вал дальнейшей консолидации левых сил в социалистических
партиях. В мае 1917 г. в Швеции оформилась социал-демократи¬
ческая левая партия, знаменовавшая, по словам Ленина, реши¬
тельный момент в жизни скандинавского рабочего движения 81.
В апреле съезд Социалистической партии Америки проголосовал
за антишовиннстическую резолюцию левых, одобренную затем
во время референдума большинством членов партии. Швейцар¬
ские левые в июне 1917 г. на съезде социал-демократической
партии провели резолюции против защиты отечества в импе¬
риалистической войне 82.
78 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 7.
79 П. С е к к ь я. Указ. соч., стр. 267, 268.
80 Там же, стр. 270, 271.
81 См.: В. И. JI е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 394.
82 См.: «История Второго Интернационала», т. 2. М., 1966, стр. 493.
553

На пути к новому Интернационалу
В Австрии левые созвали в сентябре 1917 г. свою первую не¬
легальную конференцию. Бельгийские левые сгруппировались
вокруг газеты «Ла Жёнес Руж». В Испании центром объедине¬
ния левых стала газета «Нуэстра Палабра». Японские социали¬
сты во главе с Сен Катаямой твердо отстаивали позиции Цим¬
мервальдской левой. Социал-демократическая организация Ин¬
донезии выработала свою революционную программу и освобо¬
дилась от реформистов 83.
Процесс выделения революционных пролетарских групп, ох¬
вативший не только Европу, но и другие континенты, свидетель¬
ствовал, что настало время переходить к практическим шагам по
организации нового Интернационала. Вся деятельность В. И. Ле¬
нина на международной арене после Февральской революции
была направлена к этой цели. Но для осуществления ее боль¬
шевикам пришлось преодолеть еще немало трудностей. Прежде
всего надо было окончательно порвать с циммервальдским цент¬
ром, тормозившим развитие борьбы за III Интернационал.
Обанкротившиеся лидеры ИСК все еще пытались идти в ногу
с событиями. 20 марта 1917 г. на экстренном заседании ИСК, где
присутствовали находившиеся в Швейцарии русские и западно¬
европейские социалисты, было принято воззвание «Русская ре¬
волюция и долг мирового пролетариата». В этом воззвании отме¬
чалось, что русская революция нанесла решительный удар по
империалистической войне. Воззвание призывало социалистов
выступить в защиту русской революции и поддержать требова¬
ния мира с парламентских трибун. Однако вместо решительного
призыва к революционному выходу из войны ИСК вновь предла¬
гала пролетариату лишь «оказать давление на правящие
классы» 84.
Стремясь нажить на русской революции политический капи¬
тал, гриммовское руководство ИСК боялось в то же время ока¬
заться не у дел. В связи с этим расширенная ИСК приняла ре¬
шение о переносе деятельности Бернской комиссии ближе к Рос¬
сии, «дабы Циммервальд сделался центром объединения всех
социалистических и пролетарских сил» 85. С этой целью ИСК де¬
легировала Р. Гримма и А. Балабанову в Стокгольм и Россию 86.
83 См.: «История Второго Интернационала», т. 2. М., 1966, стр. 492.
84 «Berner Tagwacht», 26.111 1917.
85 А. Балабанова. Из личных воспоминаний циммервальдца. Л.— М.,
1925, стр. 99.
86 См.: A. Balabanoff. Die Zimmerwalder Bewegung 1914—1919.—
«Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung».
Leipzig, 1926, S. 362.
554

Борьба В. И. Ленина за создание III Интернационала
Прибыв в Стокгольм, Гримм организует здесь небольшое
бюро, выпуск Бюллетеня ИСК 87, устанавливает непосредствен¬
ные связи с меньшевиками в России. Большевики советовали
своим товарищам по Циммервальдской левой держаться подаль¬
ше от Гримма и его друзей из ИСК. «О делах в Бернской между¬
народной социалистической комиссии,— писал Я. Ганецкому
представитель «розламовцев» в ИСК,— вас проинформируют
большевики. Мы идем вместе с ними против центристов и Грим¬
ма, которого, естественно, защищает Организационный Коми¬
тет» 88.
В мае 1917 г. в Россию вместе с Аксельродом, Мартовым,
Мартыновым и другими меньшевиками приехали Балабанова и
Гримм, которому был разрешен въезд в Россию под личное по¬
ручительство Скобелева и Чернова 89. Ленин, естественно, не
питал никакого доверия к этому визиту. Цело было, конечно, не
только в личном недоверии к Гримму и другим деятелям ИСК,
тяготевшим к меньшевикам. В новых условиях циммервальд¬
ское объединение, сыгравшее на определенном этапе положи¬
тельную роль, все более становилось анахронизмом. Левым уже
нечего было делать в этом блоке, ставшем чисто формальным.
Политическая обстановка, возникшая после Февральской
революции, убедительно показывала, что для дальнейшего спло¬
чения революционных интернационалистов необходим реши¬
тельный разрыв с циммервальдским центром, который плелся в
хвосте у каутскианцев и социал-шовинистов. И Ленин неустан¬
но убеждал левых порвать с циммервальдским центром. На пе¬
редний план он выдвигал задачу выработки новой, марксистской
программы, тактики международного рабочего движения.
В письме от 5 марта 1917 г. он подчеркивал, что «вопрос о про¬
грамме и тактике нового социализма, действительно революци¬
онного марксизма, а не поганого каутскизма, стоит на очереди
дня везде» 90.
За годы войны, в ходе борьбы с социал-шовинистами и цент¬
ристами группы и течения революционных интернационалистов
сложились почти во всех странах. В апреле 1917 г. Ленин назвал
эти группы: в Германии — группа «Спартак», идейным вождем
87 Этот номер бюллетеня, выпущенный 6 мая 1917 г., подписал в каче¬
стве издателя депутат шведского парламента Фредерик Стрём.
8S К Туch. PPS-Lewica w latach wojny 1914—1918. Warszawa, 1960,
str. 101.
89 A. Балабанова. Указ. соч., стр. 105. Ранее, в апреле 1917 г., Грим¬
му было отказано в визе.
90 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 395.
555

На пути к новому Интернационалу
которой был Либкнехт, и бременские левые, группировавшиеся
вокруг газеты «Рабочая Политика»; во Франции ближе всего к
ним стояли Лорио и его друзья, а также Гильбо; в Англии —
газета «Тред-Юнионист» и часть членов Британской социали¬
стической партии и Независимой рабочей партии, руководитель
шотландского рабочего движения Маклин; в США — Социали¬
стическая рабочая партия и те левые из Социалистической пар¬
тии, которые в январе 1917 г. стали издавать газету «Интер¬
нэшнелист»; в Голландии — трибунисты — Панекук, Гортер,
Вайнкоп, Роланд-Гольст; в Швеции — «молодые» во главе с
Линдхагеном, Нерманом, Карльсоном, Стрёмом, Хёглундом;
в Дании — Трир и его друзья; в Болгарии — тесняки; в Ита¬
лии — левые во главе с перешедшим на их сторону Ладзари и
Серрати; в Польше — Ганецкий, Тышка и другие революцион¬
ные социал-демократы, среди которых Ленин называет и Розу
Люксембург, активную участницу не только немецкого, но и
польского рабочего движения; в Швейцарии — левые в рядах
социал-демократической партии; в Австрии — левые, действо¬
вавшие в клубе «Карл Маркс» 91.
Среди этих левых были некоторые оттенки, немало было ко¬
леблющихся. Но дело было не в этом. «Дело,— писал Ленин,—
в течении. Вся суть в том, что не легко быть интернационали¬
стом на деле в эпоху ужасной империалистской войны. Таких
людей мало, но только в них — вся будущность социализма,
только они — вожди масс, а не развратители масс» 92.
Большевикам пришлось вести упорную борьбу за чистоту
революционных принципов марксизма внутри Цпммервальд¬
ской левой. Ленин делал все от него зависящее, чтобы не допу¬
стить идейных шатаний в ее рядах. Когда ему в начале марта
1917 г. стало известно, что революционная шведская молодежь
собирается основать новую партию «на циммервальдских прин¬
ципах», он сразу же предостерег ее от этого ошибочного шага.
После поворота циммервальдского большинства в сторону от¬
крытого оппортунизма, строить новую партию на «циммервальд¬
ских принципах» — значило заранее направить ее по гибельно¬
му пути. «Ибо «Циммервальд» явно обанкрутился, и хорошее
слово служит опять для прикрытия гнили!» 93
Ленин пишет Коллонтай в Христианию письмо, в котором
от имени ЦК поручает ей помочь молодым шведам «в столь
91 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 173, 174.
92 Там же, стр. 174, 175.
93 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 394.
556

Борьба В. И. Ленина за создание III Интернационала
трудный момент их жизни», «помочь им выработать себе хоро¬
шую программу и тактику для новой партии». Он подчеркивает
серьезную ответственность большевиков за судьбы международ¬
ного революционного движения. «В сущности,— пишет он,—
морально и политически мы все ответственны за шведских мо¬
лодых и должны помочь им» 94.
Среди большевиков не могло быть двух мнений, нужно ли
усиливать борьбу за новый Интернационал. Но левые социали¬
сты не могли сразу разобраться в обстановке, сложившейся в
циммервальдском движении. 14 марта 1917 г. Коллонтай писала
Ленину из Христиании: «...не только мы здесь, не только това¬
рищи в Швеции и Норвегии, но и тем более товарищи интер¬
националисты в Америке и, я уверена, в Англии совершенно не
знакомы с переменой фронта циммервальдцев или, вернее, боль¬
шинства циммервальдцев. В этом-то и беда!» 95
16 марта Коллонтай сообщает, что «ни норвежские, ни швед¬
ские товарищи (конечно, «молодые») не имеют в виду иного
Циммервальда, кроме левого, когда они ссылаются на «циммер¬
вальдские принципы». Ведь до сих пор считалось, что каут¬
скианство и Циммервальд совсем не одно и тоже!» Далее Кол¬
лонтай высказывает мнение, что необходимо некоторое время
для новой ориентации скандинавских левых: «надо дать им
возможность убедиться, что и Циммервальд может прикры¬
вать зловредные заблуждения, неприемлемые принципы». В это
время Коллонтай ошибочно полагала, что надо подождать с от¬
крытым выступлением против циммервальдского центра, «если
не образовался уже другой интернациональный центр». Лишь
тогда, по ее мнению, «можно воздействовать на местных това¬
рищей в этом направлении» 96.
Коллонтай упускала из виду, что новый интернациональный
центр практически уже сложился в лице Циммервальдской ле¬
вой, возглавляемой большевиками. Речь шла об организацион¬
ном оформлении всех примыкавших к этому центру революцион¬
ных организаций в новый пролетарский Интернационал. После
Февральской революции условия для такого шага вполне назре¬
ли. Но циммервальдские центристы, готовые на новые сделки с
социал-шовинистами, тянули все движение в противоположную
сторону. Без окончательного разрыва с ними нельзя было и ду¬
мать о создании III Интернационала.
94 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 396.
95 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 729, л. 1.
96 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 730, лл. 1 b об.
557

На пути к новому Интернационалу
Вплоть до последних дней своего пребывания в Швейцарии
Ленин поддерживал тесные отношения с левыми социалистами,
видя в них прямых союзников в подготовке образования нового
Интернационала. Еще накануне отъезда в Россию Ленин уси¬
ленно заботился об укреплении рядов Циммервальдской левой,
о расширении ее влияния на пролетарские массы. Его пламен¬
ные революционные призывы находили горячий отклик у пере¬
довых людей Европы. Прочитав ленинское «Прощальное письмо
к швейцарским рабочим», Ромен Роллан записал в своем днев¬
нике: «Действительно, слова Ленина — это первый призыв...
обращенный к мировой революции, назревающей в человечестве,
изнуренном лихорадкой войны. Час пробил. Революция нача¬
лась...» 97
«Прощальное письмо к швейцарским рабочим» подводило
некоторые итоги интернационалистской деятельности партии с
начала войны и указывало на ее новые задачи в связи с русской
революцией. Ленин написал это письмо в марте 1917 г. 8 апреля
оно было принято на собрании большевиков, отъезжающих в
Россию, а 1 мая опубликовано на немецком языке в журнале
«Интернационал молодежи» 98. От имени членов РСДРП, рабо¬
тавших под руководством ЦК за границей, Ленин выражал глу¬
бокую признательность швейцарским рабочим за товарищеское
отношение к большевикам-эмигрантам.
Ленин подчеркивал в письме, что большевики «были всегда
особенно осторожны, выступая по тем вопросам швейцарского
движения, для ознакомления с которыми нужна долгая работа
в местном движении» 99. Так же осторожно ЦК РСДРП отно¬
сился и к специфическим особенностям рабочего движения лю¬
бой другой страны, избегая навязывать зарубежным товарищам
свое мнение по вопросам, зависящим от местных условий. Но по
общим и коренным вопросам международного социалистиче¬
ского движения, указывал Ленин, большевики считали своим
долгом решительно отстаивать точку зрения Циммервальдской
левой, непримиримо борясь против социал-шовинизма и цент¬
ризма.
Через посредство швейцарских рабочих Ленин обращается
к пролетариям других стран, говорящим на тех же трех языках.
Рассказывая им о событиях в России, он пишет, что сложив¬
97 Р. Роллан. Из дневников военных лет.-— «Октябрь», 1935, № 4, стр. 12.
98 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 87—94,
525, примеч. 52.
99 Там же, стр. 87.
558

Борьба В. И. Ленина за создание III Интернационала
шиеся исторические условия сделали российский рабочий класс
«застрельщиком революционного пролетариата всего мира». Но
это вовсе не значит, что историческая роль зарубежного рабо¬
чего класса в решении дальнейших судеб мира как-либо прини¬
жается, «нам абсолютно чужда мысль считать русский пролета¬
риат избранным революционным пролетариатом среди рабочих
других стран» 100.
Твердая уверенность в интернациональной солидарности
международного пролетарского движения с русскими братьями
по классу сквозит в каждой строке ленинского письма. Объек¬
тивные условия, созданные империалистической войной, гово¬
рит Ленин, завели все человечество в тупик, поставили его перед
дилеммой: либо гибель новых миллионов людей и разрушение
всей европейской цивилизации, либо социалистическая револю¬
ция. «Только остающийся верным интернационализму револю¬
ционный пролетариат России и всей Европы способен из¬
бавить человечество от ужасов империалистской войны!» 101
7 апреля 1917 г. в бернском Народном доме Ленин проводит
последнее перед отъездом совещание с представителями Цим¬
мервальдской левой. В присутствии социалистов из Швейцарии,
Франции, Германии, Польши здесь была подписана декларация
о причинах проезда большевиков в Россию через Германию 102.
В декларации разоблачались гнусные инсинуации буржуазной
прессы стран Антанты, старавшейся представить Ленина и его
товарищей, возвращавшихся на родину, агентами германского
правительства. Столь же лживыми были сообщения немецких
реакционных газет, изображавших большевиков сторонниками
сепаратного мира с Германией. Заявление интернационалистов
Западной Европы в защиту отъезжающей ленинской группы
было направлено редакциям швейцарских газет и в Стокгольм.
«Согласен,— телеграфировал М. Бронский В. Карпинскому,—
с декларацией, опубликованной уже в Стокгольме и перепеча¬
танной во Франкфуртской Цейтунг от 15 апреля» 103.
Приехав в Стокгольм, Ленин встречается со шведскими ле¬
выми, излагает им свои взгляды на политические события и до¬
говаривается о дальнейших связях. Газета шведских левых «По¬
литикен» напечатала ленинский реферат, прочитанный 27 марта
100 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 91.
101 Там же, стр. 90.
102 См.: А. Абрамович. Незабываемые встречи.— «Коммунист Совет¬
ской Латвии», 1961, № 4, стр. 40.
103 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 9, ед. хр. 20430, д. 1; ед. хр. 20431, л. 1.
559

На пути к новому Интернационалу
в Цюрихе, под заглавием «Ленин о русской революции» 104.
Кратковременное пребывание в Стокгольме Ленин использовал
для переговоров с находившимися там партийными товарищами
о закреплении дальнейших связей ЦК РСДРП с заграницей.
Позднее Я. Ганецкий из Стокгольма сообщал Ленину в Пет¬
роград, что для выполнения его поручения будет сделано все
необходимое. Он просил присылать в Стокгольм из Петрограда
«возможно чаще курьеров, письма — особым способом и т. п.
Одним словом, чтобы мы возможно скорее получали сведения.
Весьма важны и газеты». 23 апреля Ганецкий писал Ленину:
«Сношения с нашими в Европе уже налаживаются. Не исклю¬
чено, что приедет к нам кто-нибудь от Спаргакуса; сделали по
крайней мере шаги» 105.
В Стокгольме организуется Заграничное представительство
Центрального Комитета. В состав ЗП ЦК вошли В. Воровский,
Я. Ганецкий, позднее К. Радек и Н. Семашко (после возвраще¬
ния из Болгарии) 106. Заграничное представительство ЦК осуще¬
ствляло связи большевиков с зарубежными левыми социалиста¬
ми. В конце мая оно приступило к изданию для зарубежных
рабочих информационных бюллетеней о развитии русской рево¬
люции и деятельности большевистской партии. Первый номер
бюллетеня под названием «Русская корреспонденция — «Прав¬
да»» вышел 3 июня (н. ст.). Бюллетень, вспоминает Ганецкий,
выпускался на пишущей машинке два раза в неделю. Все ленин¬
ские статьи в «Правде» перепечатывались в бюллетене. «Пер¬
вый номер сейчас же возбудил повсюду большой интерес. Боль¬
шинство заграничных газет стало выписывать нашу «Коррес¬
понденцию», и ее материал широко использовался.... Вскоре
спрос на нашу «Корреспонденцию» так усилился, что мы ре¬
шили перейти на печатный орган. С 15 сентября мы стали
издавать печатный еженедельник «Вестник Русской Револю¬
ции»» 107.
Вернувшись в Россию, Ленин сразу же поставил перед пар¬
тией задачу подготовки социалистической революции в России.
Одновременно он выдвигает задачу укрепления интернацио¬
нальных связей российского рабочею класса. Пролетариат все¬
го мира, сказал он в своей речи на площади Финляндского вок¬
104 См.: Б. Волин. В. И. Ленин на пути в революционный Петроград.—
«Вопросы истории», 1954, № 4, стр. 15, 16.
105 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 754, л. 1, ед. хр. 756, л. 1 об.
106 В первой половине июля 1917 г. в ЗП ЦК работала также А. Коллон¬
тай.
107 Я. Г а н е ц к и й. О Ленине. М., 1933, стр. 65—66.
560

Борьба В. И. Ленина за создание III Интернационала
зала, с надеждой смотрит на смелые шаги русского пролетариа¬
та. В первоначальном паброске апрельских тезисов, составлен¬
ном в день приезда, Ленин выдвигает задачу обновления Ин¬
тернационала. Выступая затем на собрании большевиков — уча¬
стников Всероссийского совещания Советов Рабочих и Солдат¬
ских депутатов Ленин развивает эту мысль: под обновлением
Интернационала следует понимать инициативу нашей партии в
создании «революционного Интернационала, Интернационала
против социал-шовинистов и против «центра» 108.
Предлагая переменить официальное название партии и вме¬
сто социал-демократической именовать ее Коммунистической,
Ленин аргументировал это прежде всего тем, что большинство
официальных социал-демократов предали социализм. Стремле¬
ние прийти к согласию с людьми, подобными Шейдеману,—
«есть гибель для социализма». Речь шла об основании Коммуни¬
стического Интернационала не с Шейдеманами, а с такими
людьми, как Либкнехт. «Вся будущность — за ним». Образовав
международную левую группу, заявил Ленин, мы порвали с
циммервальдским центром. «Течение левого Циммервальда су¬
ществует во всех странах мира» 109. Именно это течение, по
мысли Ленина, и должно было образовать первоначальное ядро
будущего Интернационала.
В проекте платформы партии, написанном накануне VII
(Апрельской) конференции, Ленин вновь подчеркивает, что
международные обязанности рабочего класса России «именно те¬
перь с особенной силой выдвигаются на первый план». Проле¬
тарская партия, указывает он, обязана прежде всего противопо¬
ставить интернационализм на деле интернационализму на сло¬
вах. Это необходимо потому, что даже русские и зарубежные
социал-шовинисты в поисках широкой популярности стали на¬
зывать себя интернационалистами. Все это фразерство, говорил
Ленин, годно лишь для прикрытия обмана масс шовинистами.
«Интернационализм на деле — один и только один: беззаветная
работа над развитием революционного движения и революцион¬
ной борьбы в своей стране, поддержка (пропагандой, сочувстви¬
ем, материально) такой же борьбы, такой же линии, и только ее
одной, во всех без исключения странах» 110.
В этом документе Ленин обрисовал действительное положе¬
ние дел в международной социал-демократии и охарактеризовал
ее основные идейно-полптические течения. В обстановке импе¬
108 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 98, 111.
109 Там же, стр. 112.
110 Там же, стр. 169, 170.
36 Я. Г. Темкин
561

На пути к новому Интернационалу
риалистической войны главное различие между реформистами и
революционерами заключалось в вопросе о мире. Кто ограничи¬
вается «требованиями» к буржуазным правительствам о заклю¬
чении мира, писал Ленин, тот на деле скатывается к реформам,
ибо вопрос о войне объективно стоит только революционно.
«Нет выхода из войны к демократическому, не насильническому
миру... кроме революции пролетариата» 111.
Специальный раздел ленинского проекта платформы отведен
вопросу о крахе Циммервальдского Интернационала и необхо¬
димости основать Третий Интернационал. Ленин здесь форму¬
лирует главную причину идейно-политического краха Циммер¬
вальда: нежелание его центристского большинства идти на раз¬
рыв с социал-шовинистским, старым Интернационалом. Далее
дается четкое определение партийной линии по отношению к
циммервальдскому охвостью. Нельзя, говорил Ленин, терпеть
далее циммервальдское болото, нельзя из-за него оставаться
дальше в полусвязи с шовинистским Интернационалом. Надо
порвать с этим Интернационалом, а в Циммервальде остаться
только для информации 112.
«Надо основать именно нам, именно теперь, без промедле¬
ния новый, революционный, пролетарский Интернационал или,
вернее, не бояться признать во всеуслышание, что он уже осно¬
ван и действует» 113. Такова была главная международная зада¬
ча, которую Ленин ставил перед партией в апреле 1917 г. Если
за рубежом еще мало таких «интернационалистов на деле», ко¬
торые фактически уже составляют костяк нового Интернацио¬
нала, писал он, то дело ведь не в числе, а в правильном выраже¬
нии идей и политики революционного пролетариата.
Не стоит, советовал Ленин, обманываться надеждой, что
удастся легко и быстро созвать международный конгресс для
официального учреждения нового Интернационала. Междуна¬
родные сношения в условиях войны сжаты железными тисками
военной диктатуры империалистов. Временное буржуазное пра¬
вительство не пропускает в Россию интернационалистов. Воен¬
ная цензура даже весьма их задерживает. Точно так же ведут
себя правительственные органы других стран. Поэтому, настаи¬
вал Владимир Ильич, надо не «ждать» новых международных
конгрессов или совещаний, а безотлагательно готовиться к ос¬
нованию Третьего Интернационала 114.
111 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 175.
112 См. там же, стр. 175—177.
113 Там же, стр. 177.
114 См. там же, стр. 178.
562

Социал-шовинисты за созыв «мирной» конференции
КАМПАНИЯ СОЦИАЛ-ШОВИНИСТОВ
ЗА СОЗЫВ «МИРНОЙ» КОНФЕРЕНЦИИРеволюционные события в России вызвали настолько заметные
перемены в настроениях народных масс в странах Западной
Европы, что среди социал-шовинистских лидеров, особенно
в нейтральных странах, стали серьезно подумывать о необ¬
ходимости предотвращения революционного взрыва. Опасаясь,
как бы война не закончилась «снизу», они выдвигали различ¬
ные варианты ее прекращения «сверху». Раздавались голоса за
созыв международной социалистической конференции, которая
выработает условия мира и предложит их воюющим правитель¬
ствам. Заодно можно будет договориться о восстановлении ста¬
рого Интернационала.
Исполком МСБ в своем воззвании, выпущенном 22 апреля
1917 г., не скрывал опасений, что мысль о мире «одержит верх
и сила сопротивления России будет подорвана» 115. Конечно,
страх правящих кругов Антанты перед возможностью выхода
России из войны передавался и авторам этого воззвания. К не¬
му примешивалась большая тревога за поведение рядовых соци¬
ал-демократов в союзных странах. Но, с другой стороны, лидеры
МСБ не собирались отказываться от старого курса — «войны до
конца».
Чтобы не заходить слишком далеко с «мирной инициати¬
вой», исполком МСБ еще в начале 1917 г. намеревался прове¬
сти обсуждение предварительных условий мира в узком кругу
«влиятельных лиц», таких, как К. Брантинг, В. Адлер, Э. Ан¬
сель и П. Ренодель. Но и на этот шаг исполком МСБ не риск¬
нул пойти. Ни к чему не привела и попытка де Брукера и Дю¬
брейля созвать в апреле частное совещание с приглашением
Гендерсона, Гайндмана, Биссолати, Плеханова и других соци¬
ал-шовинистов Антанты 116.
Голландские социал-шовинисты требовали созыва пленар¬
ного заседания МСБ 117. Лидеры Американской социалистичес¬
кой партии предложили в июне 1917 г. созвать международный
социалистический конгресс. Ни на то, ни на другое, исполком
МСБ согласия не давал. Тогда датский министр-социалист
Торвальд Стаунинг заявил, что для созыва конференции нечего
115 J. H u m b е г t - D г о z. Der Krieg und die Internationale. Wien — Köln-
Stuttgart — Zürich, 1964, S. 234.
116 См.: ГПБ. Архив дома Г. В. Плеханова, № 668, Б. 43. 7, лл. 1—3.
117 См.: «Vorwärts», 15.1 1917.
563

На пути к новому Интернационалу
ждать санкции исполкома МСБ. Лишь после такого заявления
Гюисманс решил действовать на свой страх и риск. От имени
голландской делегации он согласился объявить об открытии
15 мая 1917 г. в Стокгольме международной социалистической
конференции. Цель ее была сформулирована весьма осторожно:
«выяснение международного положения» 118, хотя было извест¬
но, что речь идет об обсуждении условий мира между воюющи¬
ми империалистическими странами.
В Стокгольме был создан Голландско-скандинавский коми¬
тет под председательством Брантинга, взявший на себя подго¬
товку конференции. Ни Вандервельде, в качестве главы испол¬
кома МСБ, ни официальные лидеры ФСП, лейбористской и
бельгийской социалистической партий (за исключением Гюис¬
манса) не желали иметь дела с этим комитетом и поддерживать
идею созыва конференции. Однако многие социал-шовинисты
нейтральных стран, мечтавшие о скорейшем восстановлении
II Интернационала, всячески приветствовали эту инициативу.
Больше всех обрадовалось шейдемановское руководство немец¬
кой социал-демократии и лидеры правых социал-демократов
других стран германского блока.
19 апреля на совместном заседании форштанда с фракциями
рейхстага и прусского ландтага, при участии представителей
австрийских и венгерских социал-демократов, было торжествен¬
но объявлено о присоединении к мирной декларации Петро¬
градского Совета 119.
Правые лидеры пошли на такой шаг отнюдь не из стремле¬
ния ко всеобщему демократическому миру. У них было стрем¬
ление совсем другого рода — помочь германским империали¬
стам, желавшим воспользоваться русской революцией в своих
целях. Она пробудила у них надежду на заключение сепарат¬
ного мира с Россией для активизации военных действий на
Западе. Выполняя волю своих хозяев, немецкие социал-шови¬
нисты вступили в переговоры с представителями Голландско-
скандинавского комитета о созыве международной социалисти¬
ческой конференции для выработки условий мира. В ходе такой
конференции, по мысли шейдемановцев, можно было прозон¬
дировать почву для заключения выгодного немецким империа¬
листам мира.
20 апреля Заграничное представительство ЦК информиро¬
вало Ленина о шагах Гюисманса и других устроителей конфе¬
118 J. Humbert-Droz. Op. cit., S. 234, 235; См.: A. B a l a b a n off. Op.
cit., S. 363. Затем отзыв конференции был перенесен на 10 июня.
119 «Vorwärts», 21.IV 1917.
564

Социал-шовинисты за созыв «мирной» конференции
ренции в Стокгольме. В письме ЗП ЦК сообщалось, что Бран¬
тинг ездил для переговоров к руководителям немецких профсо¬
юзов и редактору «Юманите» Реноделю. Предвидя отказ боль¬
шевиков от участия в конференции, руководимая Брантингом
газета «Социал-демократен» взяла по отношению к ним наглый
тон. Судя по этому, сообщали Ленину из Стокгольма, можно
считать, что Брантинг уже получил согласие Чхеидзе на уча¬
стие в конференции 120.
Помимо Гюисманса и Брантинга, наиболее активным орга¬
низатором конференции стал Трульстра 121. При его непосред¬
ственном участии лидеры немецкой социал-демократии провели
совещание с представителями австрийских и венгерских соци¬
ал-демократов, одобривших созыв конференции. Трульстра
предложил не включать в повестку дня вопрос о виновниках
войны и не касаться разногласий между партиями, а обсуж¬
дать лишь проблему скорейшего заключения мира. Предложе¬
ние Трульстры было принято 122.
Участники совещания решили установить контакты с дру¬
гими партиями. В. Адлер направился в Цюрих для встречи с
Аксельродом. Через Брантинга и Стаунинга предприняли по¬
пытку вступить в переговоры с А. Тома, остановившимся в
Стокгольме по пути в Петроград. Из переговоров с ним Бран¬
тинг и Стаунинг заключили, что французы, вероятно, приедут
на конференцию. Узнав об этом, Эберт и Шейдеман срочно вые¬
хали в Копенгаген для встречи со Стаунингом. Они информи¬
ровали его о своей позиции относительно Эльзас — Лотарингии
и просили сообщить об этом Тома 123. Но надежды на участие
французских представителей в конференции были напрасны.
26 апреля состоялось заседание административной комиссии
Французской социалистической партии. Обсудив телеграмму
Гюисманса, члены комиссии большинством 13 голосов против
11 отказались участвовать в конференции 124.
Французские циммервальдцы выразили свою точку зрения
на предложение созыва социалистической мирной конференции.
В своем ответе на анкету Голландско-скандинавского комитета
они заявили, что привести к миру может только социалистиче¬
120 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 755, л. 1.
121 См.: Ф. Шейдеман. Крушение германской империи. М.—Пг., 1923,
стр. 159.
122 См. там же, стр. 162.
123 См. там же, стр. 162, 167.
124 См.: «Новая эпоха», 29.IV 1917.
566

На пути к новому Интернационалу
ское общество, и потребовали от социалистических вождей «воз¬
врата к международным решениям и революционной тради¬
ции» 125.
Иначе повел себя циммервальдский центр — ИСК. Гримм
вступил в прямые переговоры с новыми инициаторами Сток¬
гольмской конференции 126. 10 мая ИСК выпустила обращение,
извещавшее, что датские социал-демократы созывают конфе¬
ренцию и в ее подготовке участвует секретариат МСБ. В связи
с этим ИСК назначает на 31 мая III Циммервальдскую конфе¬
ренцию, которая должна была определить отношение к Сток¬
гольмской конференции и обсудить вопросы мира. Обращение
было адресовано Петроградскому Совету, а также всем парти¬
ям и организациям, признающим циммервальдские решения 127.
27 апреля по поручению Голландско-скандинавского коми¬
тета в Петроград приехал датский социал-демократ Боргбьерг.
Перед поездкой в Россию он встретился в Копенгагене с прие¬
хавшими туда Бауэром, Эбертом и Шейдеманом. Чтобы получить
для членов миссии Боргбьерга документы на выезд, признает
Шейдеман в своих мемуарах, «пришлось откровенно сказать
министру иностранных дел, с какой целью предпринималась
поездка. Циммерман сиял от радости. Он желал нам счастли¬
вого пути и успеха. Со свободной Россией, заметил он, мы
можем сговориться совершенно по-иному... В Копенгагене мы
тотчас повидались с Боргбьергом и изложили ему во всех под¬
робностях свои заботы... Боргбьерг отличный человек, знающий,
как тяжело у нас дома,— он хорошо сделал свое дело» 128.
Признания Шейдемана доказывают, насколько прозорлив
был Ленин, разгадавший истинные намерения организаторов
миссии Боргбьерга. Ленину, конечно, не могли быть известны
тогда все детали закулисной игры немецких социал-шовини¬
стов, раскрытые позднее Шейдеманом. Но он прямо заявил,
что предложение Боргбьерга «это — предложение германского
правительства, которое действует через своих социал-шовини¬
стов. «Надо сказать, как делаются такие вещи: Бетман-Гольвег
едет к Вильгельму, Вильгельм призывает Шейдемана, Шейде¬
ман едет в Данию, а в результате — Боргбьерг едет в Россию
с условиями мира» 129.
125 А. В а 1 a b а n о f f. Op. cit., S. 377-380.
126 См.: A. R о i s b e r g. Op. cit., S. 234.
127 См.: A. В a 1 a b a n о f f. Op. cit., S. 363, 364.
128 Ф. Ш e й д e м a h. Указ. соч., стр. 203, 204.
129 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 368, 369.
666

Социал-шовинисты за созыв «мирной» конференции
6 мая (23 апреля) на заседании исполкома Петроградского
Совета Боргбьерг передал русским социалистическим партиям
приглашение на международную конференцию и ознакомил со¬
бравшихся с условиями мира, предложенными немецкой со¬
циал-демократией.
Вопрос об отношении к Стокгольмской конференции об¬
суждался на Апрельской конференции РСДРП (б). С докладом
по вопросу о выработке ответа на предложение Боргбьерга
выступил В. П. Ногин. Он выразил мнение, что не следовало
бы игнорировать Стокгольмскую конференцию, «необходимо
постараться сделать так, чтобы решение на конгрессе было
таким, каким оно должно быть с нашей точки зрения» 130.
Ленину была совершенно ясна бесперспективность такого пред¬
ложения.
Ленин категорически высказался против участия в сток¬
гольмской «комедии». Раскрыв суть предложения Боргбьерга,
за которым «кроется самый реальный политический шаг гер¬
манского империализма», он настаивал на разоблачении этой
подоплеки перед всем миром. «Надо раз навсегда сказать прав¬
ду так, чтобы ее услышали на фронте солдаты и рабочие всех
стран. И наша кампания по поводу таких предложений и бу¬
дет, с одной стороны, разъяснением нашей пролетарской линии,
а с другой стороны, таким массовым выступлением, каких еще
не было» 131.
Ленинский проект резолюции по этому вопросу поддержал
Ф. Дзержинский, заявивший, что «если мы хотим держать
курс на пролетарскую революцию, то мы не можем участвовать
в этой дипломатической комедии», а «наш отказ участвовать
в этой комедийной конференции... будет единственно последо¬
вательным шагом» 132. Члены Заграничного представительства
ЦК придерживались того же мнения. В день открытия конфе¬
ренции социал-шовинистов они предлагали устроить в Сток¬
гольме собрание левых шведов, на котором огласить совместное
заявление ЦК большевиков, левых голландцев, шведов и нем¬
цев. В заявлении указать, что конференция банкротов — со¬
циал-шовинистов открывает путь к сделкам дипломатов; устро¬
ители конференции хотят мира и компромисса с буржуазией,
чтобы задавить революционное движение. Отказываясь от уча¬
стия в Стокгольмской конференции, подписавшие заявление
130 «Седьмая (Апрельская) всероссийская конференция РСДРП (больше¬
виков)». Протоколы. М., 1958, стр. 115.
131 Там же, стр. 116, 118.
132 Там же, стр. 119.
567

На пути к новому Интернационалу
должны призвать пролетариев к согласованным революционным
действиям 133.
Принятая Апрельской конференцией резолюция отмечала,
что инициаторы «стокгольмской комедии» действуют в согласии
с шейдемановцами, перешедшими на сторону своего правитель¬
ства. «Ввиду этого участие нашей партии на конференции, где
участвуют Боргбьерг и Шейдеман, конференция считает прин¬
ципиально недопустимым, ибо наша задача — объединять не
прямых или косвенных агентов различных империалистических
правительств, а рабочих всех стран, революционно борющихся
уже во время войны со своими империалистическими прави¬
тельствами» 134.
Резолюция предостерегала рабочих от доверия к Стокгольм¬
ской конференции, которая на деле будет прикрывать сделки
дипломатов, обменивающих одни аннексии на другие. Настоя¬
щие социалисты, подчеркивала резолюция, не могут участво¬
вать в этой грязной торгашеской сделке. Тем более, что герман¬
ские империалисты не отказываются от своих аннексий. Одно¬
временно большевики обращали внимание воюющих народов на
то, что англо-французская буржуазия хочет любой ценой про¬
должать кровопролитные сражения; «пусть русские солдаты зна¬
ют, что англо-французские, а за ними русские капиталисты за¬
тягивают войну» 135.
Апрельская конференция партии рассмотрела также вопрос
о положении в Интернационале и задачах РСДРП (б). Доклад¬
чиком выступил Зиновьев, который отстаивал свою оппорту¬
нистическую точку зрения о преждевременности разрыва с
циммервальдским объединением. Признавая, что «Циммер¬
вальд, как целое, в ряде стран стал тормозом для социалистиче¬
ского движения», он в то же время добивался сохранения бло¬
ка с обанкротившимся циммервальдским большинством. Зи¬
новьев стремился привлечь в новый Интернационал колеблю¬
щихся каутскианцев, которые, по его словам, «только в силу
недостаточного доверия к нашей партии сейчас еще не с на¬
ми» 136. Исходя из своей примиренческой позиции, он выдвинул
предложение об участии большевиков в созываемой Р. Гриммом
третьей Циммервальдской конференции.
133 ЦИА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 755, л. 1.
134 «Седьмая (Апрельская) всероссийская конференция РСДРП (больше¬
виков)», стр. 248.
135 Там же, стр. 249.
136 Там же, стр. 231, 232.
668

Социал-шовинисты за созыв «мирной» конференции
Возражая Зиновьеву, Ленин указывал на невозможность
переговоров с людьми типа Гримма, которые на деле поддер¬
живают социал-шовинизм. Что касается Циммервальдской ле¬
вой, то расширять число ее сторонников в рамках циммер¬
вальдского объединения, где уже давно произошло размеже¬
вание сил, было практически невозможно; «рассчитывать, что
мы кого-нибудь больше привлечем — надежды мало. Нечего де¬
лать себе иллюзий...» 137 Ленин решительно высказался против
резолюции, предложенной на апрельской конференции Зиновь¬
евым и направленной против разрыва с циммервальдским
объединением. Ленин внес принципиальную поправку, что в
циммервальдском блоке партия остается только с информа¬
ционными целями, и таким образом, «уже уходит из блока» 138.
Большинство конференции, однако, приняло предложенную ре¬
золюцию и отклонило поправку. Ленин голосовал против этой
ошибочной резолюции 139.
В принятой резолюции не было должной последовательно¬
сти. С одной стороны, говорилось, что в Циммервальде преобла¬
дают центристы и «большинство партий и групп, входящих в
Циммервальдский блок, продолжает вести политику социал-па¬
цифизма». С другой — рекомендовалось оставаться в циммер¬
вальдском блоке, «ставя себе задачей отстаивать там тактику
Циммервальдской левой»; с одной стороны, резолюция поруча¬
ла ЦК «приступить немедленно к шагам по основанию III Ин¬
тернационала», с другой — участвовать в международной кон¬
ференции циммервальдцев 140.
«Уже теперь становится явственно видным,— писал Ленин
через месяц,— что конференция сделала ошибку и что ход со¬
бытий быстро поправит ее. Оставаясь в Циммервальде, мы (хо¬
тя бы и против нашей воли) участвуем в оттягивании создания
III Интернационала; мы косвенно тормозим его создание, буду¬
чи связаны мертвым грузом уже мертвого идейно-политически
Циммервальда». Международное положение большевистской
партии теперь именно таково, говорил Ленин, что она обязана
как можно скорей основать III Интернационал. «Оставаясь
в Циммервальде лишь для информации, мы сразу развязали бы
себе руки для такого создания (будучи в то же время в состоя¬
137 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 441.
138 Там же, стр. 442.
139 См. там же, стр. 184.
140 См.: «Седьмая (Апрельская) всероссийская конференция РСДРП
(большевиков)», стр. 253—255.
569

На пути к новому Интернационалу
нии использовать Циммервальд, если бы обстоятельства сделали
такое использование возможным)» 141.
8 мая (25 апреля) эсеро-меньшевистский исполком Петро¬
градского Совета принял приглашение Боргбьерга на «мирную»
конференцию социалистов, однако инициативу ее созыва взял
на себя 142. «Но какая судьба будет этого почина,— писал эсер
Рубанович,— мы теперь... не знаем. Знаем только, что, готовясь
к этой конференции, Всероссийский Совет... напрягает в то же
самое время все силы, чтобы создать оборону Родины» 143.
Созыв конференции перенесли на июль. Но официальные
лидеры социалистических партий Антанты не давали положи¬
тельного ответа ни Голландско-скандинавскому комитету, ни
Петроградскому Совету, хотя меньшевики и эсеры подчеркива¬
ли, что они действуют совершенно независимо от скандинавов и
немцев. В открытом заявлении, подписанном Гендерсоном, То¬
ма и Вандервельде, представляемые ими партии отклоняли уча¬
стие в общей конференции, пока немецкие и австрийские соци¬
ал-демократы не расторгнут свой союз с правящими кругами
своих стран 144.
Социал-шовинисты и центристы стран Антанты спешили в
Россию для того, чтобы агитировать за продолжение войны. В
начале апреля в России появились французы Тома, Лафон,
Мутэ и англичане Сандерс, О'Грэди и Торн. В конце апреля
и начале мая приехали бельгийцы де Брукер, Вандервельде,
де Манн, в конце мая в составе миссии Рута прибыли амери¬
канцы Дункан, Бертран и Рассел. Побывал в России и член
английского военного кабинета лейборист А. Гендерсон.
Все эти миссии и делегации имели одну цель — не допус¬
тить выхода России из войны. Эсеро-меньшевистский исполком
Петроградского Совета с радушием принимал иностранных ви¬
зитеров. 17 мая социалисты Антанты выступали на заседании
исполкома. Тома призывал отстаивать «силой оружия право на¬
ций на самоопределение» и показать, что «русские не утеряли
способности и желания бороться за общее дело». Гендерсон го¬
ворил, что стремление к «почетному миру» обусловило «нашу
поддержку войны 1914 года. От нее мы не можем отказаться и
сегодня, в 1917 году» 145.
141 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 184, 185.
142 См.: «Известия Петроградского Совета», 25 и 26.1 IV 1917.
143 И. Р у б а н о в и ч. Интернационал. Пг., 1917, стр. 23.
144 См.: A. R e i s b e г g. Op. cit., S. 233.
145 См.: С. A. Могилевский. Восстановление II Интернационала
1919-1923 гг. Л., 1963, стр. 25, 26.
б 70

Социал-шовинисты за созыв «мирной» конференции
Приехав в Петроград, Р. Гримм немедленно отправился на
съезд меньшевиков, где выступил с докладом «Циммервальд и
русская революция». Затем Гримм часто выступал на различ¬
ных митингах и собраниях, встречался с представителями эсеров
и меньшевиков и неоднократно беседовал с министрами-«социа¬
листами». Кипучая деятельность Гримма была направлена на
подготовку сторонников Циммервальда в России к Стокгольм¬
ской конференции. Эту же цель преследовало созванное им со¬
вещание членов ИСК с русскими интернационалистами 146.
Совещание состоялось 28—29 мая. На нем присутствовали
от ИСК — Р. Гримм и А. Балабанова, от ЦК РСДРП (б)—
В. И. Ленин, Г. Зиновьев, от эсеров — М. Бобров (Натансон), от
меньшевиков — Л. Мартов, А. Мартынов, Г. Биншток, от меж¬
районцев — Л. Троцкий, Д. Рязанов, М. Урицкий, от Бунда —
Р. Абрамович, от ПСС-Левицы — С. Лапинский, от Балканской
социал-демократической федерации — X. Раковский 147.
Позиция представителей ЦК РСДРП (б) определялась реше¬
нием ЦК от 23 мая: «Послать делегата на созываемую Цим¬
мервальдскую конференцию с поручением немедленно покинуть
эту конференцию и выйти из Циммервальдского союза, если
конференция выскажется за какое бы то ни было сближение
или совместное обсуждение дел вместе с социал-шовиниста¬
ми» 148. Эту позицию большевики отстаивали и на совещании.
Гримм, Бобров, Мартынов и Раковский выступали за посылку
делегатов на конференцию, аргументируя это тем, что она созы¬
вается уже не МСБ, а Петроградским Советом.
Никаких решений принято не было. Представители
ЦК РСДРП (б) внесли предложение, чтобы ИСК выпустило воз¬
звание, осуждающее вступление меньшевиков и эсеров в бур¬
жуазное правительство. Это предложение встретило возражения
со стороны Мартова, Мартынова, Абрамовича. Хотя большинст¬
во участников совещания осудило участие меньшевиков и эсе¬
ров во Временном правительстве, Гримм и Балабанова отклони¬
ли предложение большевиков, ссылаясь на то, что ИСК как
исполнительный орган не компетентен заявить протест, не опро¬
сив предварительно все партии 149.
146 А. Б а л а б а н о в а. Указ. соч., стр. 106, 107, 110.
147 См.: A. Balabanoff. Op. cit., S. 365. А. Балабанова сообщает, что
присутствовали еще Л. Каменев, Ю. Ларин (М. Лурье), Я. Ганецкий
(см.: А. Балабанова. Указ. соч., стр. 108).
148 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 66.
149 A. Balabanoff. Op. cit., S. 365; A. Балабанова. Указ. соч.,
стр. 108.
571

На пути к новому Интернационалу
10 июня ИСК разослала новое приглашение на третью Цим¬
мервальдскую конференцию. Провести ее намечалось за три дня
до созыва общей конференции, созываемой по инициативе Пет¬
роградского Совета с тем, чтобы определить отношение циммер¬
вальдцев к этой конференции 150.
Русские оборонцы громко рекламировали «мирную» конфе¬
ренцию социалистов. Разговорами о ней они стремились при¬
крыть свою политику поддержки войны. Из всех меньшевист¬
ских групп против участия в Стокгольмской конференции вы¬
ступила только плехановская группа «Единство», заявившая,
что в ней не могут участвовать социалисты, выступающие за
военный разгром Германии 151. «Только «Единство»,— говорил
Ленин,— печатает, что Боргбьерг — агент немецкого прави¬
тельства. Но, указывая тут же, что ни английские и француз¬
ские социал-шовинисты, ни русские Плехановы никоим образом
не пойдут на эту конференцию, оно тем самым разоблачает
английское, французское и русское правительства, которые, зная
действительно трудное положение Германии, думают на ее счет
насытить свои аппетиты» 152.
Большевики, конечно, критиковали созываемую Петроград¬
ским Советом международную конференцию с совершенно иных
позиций. Петроградский Совет возвестил, писал И. Скворцов-
Степанов, что он будет добиваться окончания войны. «Но это
воззвание для Европы — простые слова людей, у которых в ру¬
ках нет власти. Власть — в руках теперешнего министерства...
И оно устами г. Милюкова заявило, что будет добиваться такого
мира, при котором можно будет произвести коренной передел
малых и крупных народностей» 153.
Исполком Петроградского Совета направил за границу осо¬
бую делегацию эсеров и меньшевиков — В. Розанова, И. Голь¬
денберга, Г. Эрлиха, А. Смирнова — с поручением развернуть
широкую агитацию за Стокгольмскую конференцию и привлечь
на нее как социал-шовинистов, так и циммервальдцев всех
стран. Одновременно с этой делегацией прибыла в Стокгольм и
Балабанова, которая возглавила ИСК вместо Гримма 154.
Сам Р. Гримм был замешан в скандальной истории и выслан
из России как агент германского правительства. В газетах пуб¬
ликовались телеграммы, которыми Гримм обменивался со швей¬
150 См. ibid., S. 366.
151 См.: «Единство», 20.IV; 25.IV 1917.
152 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 368, 369.
153 И. Степанов. Народ и война. Пг., 1917, стр. 33.
154 См.: А. Балабанова. Указ. соч., стр. 118.
572

Социал-шовинисты за созыв «мирной» конференции
царским федеральным советником Гофманом. В телеграмме от
27 мая Гримм запросил Гофмана о германских условиях сепа¬
ратного мира с Россией. В ответной телеграмме Гофман на ос¬
новании переговоров с немецкими «видными лицами» сообщал
предварительные немецкие условия мира 155.
Когда стало известно об этих телеграммах, буржуазная прес¬
са России и союзных стран объявила, что все циммервальдское
движение состоит на службе у кайзера. Гримм отрицал свою
причастность к телеграммам. Однако, приехав в Стокгольм, он
уже от них не отказывался 156. В связи с этим Гримм был вы¬
нужден оставить пост председателя ИСК. Образовалась новая
временная ИСК в составе К. Хёглунда, К. Карлсона и Т. Нерма¬
на, назначившая специальную комиссию для разбора дела Грим¬
ма. Комиссия расценила действия Гримма как «самоуправство»,
которое «противоречит духу циммервальдского движения» 157.
К началу июня в основном определилось отношение правых
социал-демократических партий и циммервальдских организа¬
ций к Стокгольмской конференции. Немецкие и австро-венгер¬
ские социал-шовинисты ухватились за нее, как за панацею от
всех зол. Их пресса стремилась приковать к ней всеобщее вни¬
мание, ежедневно печатая сообщения о ходе подготовки этой
конференции. Шейдемановцы мечтали, чтобы над окопами ви¬
тала мысль о Стокгольме, «как о новой Вифлеемской звезде»,
которая укажет путь к миру 158.
В конце мая Ф. Шейдеман и В. Адлер встретились на кварти¬
ре у Стаунинга в Копенгагене с Боргбьергом и заслушали его
отчет о поездке в Россию. Боргбьерг выразил уверенность, что
эсеро-меньшевистская делегация Петросовета поддержит немец¬
кие условия мира («...мы без труда сговоримся с русскими») 159.
29 мая для предварительных переговоров в Стокгольм выехала
делегация форштанда. Германское правительство и кайзер одоб¬
рили эту поездку 1б0. Позднее Шейдеман рассказывал: «...рейхс¬
канцлер старался помочь нам преодолеть всякую трудность,
чтобы мы могли отправиться в Стокгольм» 161.
155 См.: «Berner Tagwacht», 28.VI 1917.
156 См.: «Известия», 3.VI 1917; А. Балабанова. Указ. соч., стр. 118.
157 См.: А. В а 1 а b а n о f f. Op. cit., S. 368, 369.
158 См.: Ф. Шейдеман. Указ. соч., стр. 159.
159 Там же, стр. 208.
160 См.: Л. Штерн. Указ. соч., стр. 143.
161 Там же, стр. 145. Верховное командование Германии вначале опаса¬
лось, что поездка немецких социал-демократов в Стокгольм для огла¬
шения мирных условий своего правительства может быть восприня¬
та за границей как признак военной слабости Германии. Но по хода¬
573

На пути к новому Интернационалу
Согласие на участие в Стокгольмской конференции вырази¬
ли и каутскианцы из НСДПГ. Для ее делегатов шейдемановцы
сами позаботились получить паспорта. Министерство иностран¬
ных дел заявило, что относительно «независимых» «опасений
не существует». Германские власти очень четко различали каут¬
скианцев от действительно «опасных» спартаковцев. Роза Люк¬
сембург и Юлиан Мархлевский были делегированы в Стокгольм
социал-демократическими организациями, несмотря на то, что
они находились в тюрьме. Но визы они, конечно, не получили 162.
Свое участие в конференции «независимцы» ради демонстра¬
ции своей «левизны» обусловили участием в конференции со¬
циалистических меньшинств из других воюющих стран, уста¬
новлением единства с делегатами Петроградского Совета и не¬
которыми другими требованиями 1б3. Французские центристы
(группа Лонге) тоже изъявили готовность участвовать в «мир¬
ной» конференции 164.
Спартаковцы действовали по-другому. В своих политических
письмах они разоблачали смысл и цели Стокгольмской конфе¬
ренции, показывали, что немецкие и австрийские социал-демо¬
краты едут в Стокгольм только с одобрения своих правительств.
Задача, подчеркивали они, состоит не в том, чтобы содействовать
заключению мира между империалистами, а в том, чтобы закон¬
чить войну выступлением против них. В «Письмах Спартака»
выдвигалась альтернатива: «Война или революция! Империа¬
лизм или социализм!» Стокгольмская конференция, писали
спартаковцы, была затеяна для «всеобщей амнистии ... и вос¬
становления прежнего Интернационала как дома терпимости
для социалистического предательства» 165.
29 апреля Ф. Меринг от имени «Союза Спартака» выразил
в письме к Чхеидзе резкий протест против приглашения на кон¬
ференцию «правительственных социалистов» и заявил об отказе
спартаковцев «принять какое-либо участие в совещании с этими
элементами» 166. Бременские левые (группа «Арбейтерполитик»)
поддержали протест Меринга 167. Категорически отвергли пред¬
тайству министра иностранных дел Вильгельм II дал окончательное
согласие на выезд (см.: A. R e i s b e г g. Op. cit., S. 240).
162 Cm.: A. Reisberg. Op. cit., S. 241.
163 Cm.: A. Balabanoff. Op. cit., S. 369, 370.
164 Cm.: A. Reisberg. Op. cit., S. 237.
165 Cm.: «Spartakusbriefe». Berlin, 1958, S. 362.
166 См.: «Dokumente und Materialien zu Geschichte dei aeubenen Arbeiter¬
bewegung», Reihe II, Bd I. Berlin, 1958, S. 592.
167 См.: И. M. Кривогуз. «Спартак» и образование Коммунистической
партии Германии. М., 1962, ст|р. 61.
674

Социал-шовинисты за созыв «мирной» конференции
ложение социал-шовинистов об участии в конференции тесняки,
трибунисты и секретариат Интернационала молодежи 168.
Но шейдемановцы решили добиваться своего. По их примеру
австрийские, чешские и венгерские правые социал-демократы с
разрешения властей тоже развернули широкую агитацию за
созыв Стокгольмской конференции. Людендорф совершенно от¬
кровенно писал в своих мемуарах: «Граф Чернин направил
социалистических вождей Австро-Венгрии в Стокгольм» 169. Это
не являлось секретом и для австрийских интернационалистов.
Фридрих Адлер в защитной речи на суде открыто разоблачал
политических друзей своего отца: «...правительственные социа¬
листы едут сегодня в Стокгольм как коммивояжеры внешнепо¬
литических ведомств» 170.
Если шейдемановцы и их партнеры из Австро-Венгрии ста¬
рались угодить своим правительствам, зондировавшим условия
выгодного для них мира, то социал-шовинисты стран Антанты
не менее добросовестно отстаивали воинственную политику сво¬
их правящих кругов, делавших ставку, особенно после вступле¬
ния в войну США, на скорую победу над центральными держа¬
вами. Вандервельде заявил, что он не желает разговаривать
о мире с немцами 171. Французским лидерам пришлось больше
маневрировать, проводя ту же линию. Прибывшие в Петроград
Мутэ и Лафон на заседании Совета обязались отстаивать во
Франции необходимость участия в Стокгольмской конференции.
Но административная комиссия ФСП, как известно, дезавуиро¬
вала это обещание.
Однако большинство в Сенекой федерации партии приняло
резолюцию Лонге об участии в конференции. С этим пришлось
считаться. Национальный совет партии 27 мая решил послать
в Стокгольм своих представителей, чтобы затем «выяснить точ¬
ку зрения» ФСП на те меры, которые необходимо принять для
осуществления мирных предложений, исходящих из России 172.
Исполком лейбористской партии 11 мая решил не участво¬
вать в созываемой Голландско-скандинавским комитетом Сток¬
гольмской конференции. Но когда организация конференции
перешла в руки исполкома Петроградского Совета, прямой отказ
168 См.: «Правда», 30(17).V 1917; «Интернационал молодежи», 1917, № 9,
стр. 7 (русское переиздание — М., 1926).
169 E. L u d е n d о г f f. Meine Kriegserinnerungen 1914—1918. Berlin, 1919,
S. 357.
170 F. Adler. Vor dem Ausnahmegericht. Jena, 1923, S. 66.
171 См.: «Единство», 2.V 1917.
172 См.: C. Б a нт к e. Указ. соч., стр. 218, 219.
575

На пути к новому Интернационалу
от участия в конференции стал неудобен. Кроме того, опасность
сепаратных переговоров между русскими и австро-германскими
социалистами заставила английское правительство занять выжи¬
дательную позицию. В конце концов министерство иностранных
дел предложило трем лейбористским депутатам, возвращав¬
шимся из России, остановиться в Бергене, чтобы они могли
включиться в стокгольмские переговоры, «если правительство
сочтет это полезным». Однако в июле английское правительство
заняло враждебную позицию по отношению к Стокгольму 173.
В Италии произошло то же самое. Исполнительный комитет
социалистической партии решил участвовать в конференции, но
правительство отказалось выдать визы. Съезд Швейцарской
социалистической партии постановил принять приглашение на
Стокгольмскую конференцию в случае, если такое решение при¬
мет третья Циммервальдская конференция 174. 3 августа 1917 г.
Шарль Дюма сообщил Г. Плеханову, что 34 французских социа¬
листических депутата открыто протестуют против Стокгольма,
требуя прежде всего решить вопрос об ответственности за войну.
Английские социалисты колеблются. Итальянские лидеры рас¬
кололись: Турати за Стокгольм, Ладзари против — «из верности
Циммервальду» 175.
По признанию Балабановой, «ни на фронте, ни в тылу созы¬
ваемая конференция особых надежд вызвать не могла, даже в
самых отсталых слоях рабочих масс... С наибольшим вниманием
и чаянием относилась к этой мирной конференции мелкая бур¬
жуазия, уставшая от войны и обывательски верившая в чудо...»
Далее Балабанова пишет, что ожидавшаяся «мирная» конферен¬
ция «привлекла в Стокгольм открытых и тайных агентов пра¬
вительств, многочисленные бюро пропаганды и прессы» 176.
Начались бесконечные переговоры участников предполагае¬
мой конференции. В мае и июне Голландско-скандинавский ко¬
митет провел 11 таких совещаний. Всего в Стокгольме побывали
представители 18 партий и шести групп 177. К началу июня
сюда прибыли представители немецкой социал-демократии. Кро¬
ме девяти немецких делегатов в этом совещании участвовали
173 См.: Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. IV. М., 1935, стр. 113,
115, 130.
174 О. Н. Gankin, H. Н. Fisher. The Bolsheviks and the World War.
The Origin of the Third International. Stanford (Calif.), 1960, p. 650,651.
175 ГПБ. Архив дома Г. В. Плеханова, № 3900, Б. 45. 18, л. 1.
176 А. Балабанова. Указ. соч., стр. 131.
177 См.: «Stockholm (Comité organisateur de la Conférence socialiste in¬
ternationale de Stockholm)». Stockholm, 1918, p. XXIX, XXX.
576

Успехи и ошибки ЗП ЦК
К. Гюисманс (Бельгия), К. Брантинг (Швеция), Нина Банг
(Дания), Г. Ван Кол, П. Трульстра (Голландия) и др.
Зачитанный немецкой делегацией меморандум представлял
собой замаскированный фразами о мире без аннексий план им¬
периалистического раздела мира в пользу германского империа¬
лизма. Требуя предоставления национальной независимости на¬
родам Ирландии, Египта, Марокко, Индии, Кореи и т. д., мемо¬
рандум не признавал этого права ни за славянскими народами
Австро-Венгрии, ни за польским населением Силезии, Позна¬
ни и Восточной Пруссии, датчанами из Шлезвига, французами
из Эльзас — Лотарингии. Меморандум заявлял, что возвращение
Эльзас-Лотарингии будет «аннексией», и в то же время требо¬
вал отделения от России Польши и Финляндии 178.
Не удивительно, что верховное командование Германии ши¬
роко распространяло этот документ среди немецких войск. Сам
император похвалил шейдемановцев: «В Стокгольме они блестя¬
ще фехтовали». Историк ФРГ Ганс Герцфельд, упрекающий
немецкую социал-демократию в «недостатке национального ду¬
ха», тоже не удержался от похвалы делегатам форштанда, энер¬
гично защищавшим в Стокгольме «политическое дело Германии
в понимании правительства Бетман-Гольвега» 179.
Свою «программу» привезли в Стокгольм и «независимые»,
решившие участвовать в конференции под влиянием Гаазе, Ка¬
утского и Бернштейна 180. Их «программа» предусматривала не¬
которые демократические требования (независимость Сербии и
Бельгии, плебисцит в Эльзас — Лотарингии). Но призывы к «ин¬
тернациональным массовым выступлениям» 181, содержавшиеся
в этой программе, имели целью лишь убедить воюющие прави¬
тельства в необходимости начать мирные переговоры.
УСПЕХИ И ОШИБКИ
ЗАГРАНИЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ЦК
Американский социалист Б. Рейнштейн, приехавший в Сток¬
гольм, рассказывает о своих встречах с немецкими делегатами.
Из бесед с Каутским и Гаазе, писал он, «мне становилось
все яснее, что из этих «левых» марксизм давно выдохся, что это
178 См.: Ф. Шейдеман. Указ. соч., стр. 184—194.
179 A. R о i s b е г g. Op. cit., S. 307, 308.
180 См.: A. Балабанова. Указ. соч., стр. 133.
181 См.: A. Reisberg. Op. cit., S. 242.
37 Я. Г. Темкин
577

На пути к новому Интернационалу
типичные немецкие социал-демократические обыватели, что с
ними, хотя они и должны были участвовать в предстоящей в те
дни в Стокгольме конференции циммервальдистов, общего языка
не найти, что единого действительно революционного Интерна¬
ционала не построить» 182. По существу наблюдения Рейнштей¬
на лишний раз подтверждали правоту Ленина, требовавшего
не идти на третью Циммервальдскую конференцию, а вместо
этого ускорить созыв международного совещания только левых.
12(25) апреля в письме членам Заграничного представительства
ЦК Ленин писал об этом: «Мы только за съезд левых, против
социал-шовинистов и против «центра»». 29 мая (11 июня)
в другом ленинском письме повторяется та же мысль: «Если бы
поскорее международное совещание левых, то третий Интерна¬
ционал был бы основан» 183.
Требуя от Заграничного представительства ЦК всеми силами
ускорить совещание левых, Ленин обещает необходимую мате¬
риальную поддержку. Он выясняет, как идет подготовка к этому
совещанию, можно ли привлечь к нему скандинавских левых,
а также англичан и американцев. Не издать ли, советуется Ле¬
нин, от имени ЦК большевиков, польских, немецких и шведских
интернационалистов призыв к совещанию левых в международ¬
ном масштабе 184.
Таким путем Ленин стремился полностью исправить ошибку,
допущенную Апрельской конференцией, отклонившей его пред¬
ложение о немедленном выходе из циммервальдского блока.
Наполовину эта ошибка, как отмечал Ленин, была уже исправ¬
лена Центральным Комитетом партии, единогласно принявшим
решение уйти из циммервальдского объединения, если оно «пой¬
дет совещаться с министрами» (т. е. примет участие в Сток¬
гольмской «мирной» конференции вместе с меньшевиками и эсе¬
рами, входившими во Временное правительство). Ленин твердо
придерживался мнения, что не пассивное выжидание третьей
Циммервальдской конференции (которая к тому же без конца
откладывалась), а безотлагательный созыв конференции ле¬
вых — лучшее средство борьбы за новый Интернационал 185.
Антибольшевистская пропаганда изображала дело так, что
Ленин бойкотирует Стокгольмскую «мирную» конференцию и не
хочет даже встретиться с бывшими союзниками по Циммерваль¬
182 «Ленин и международное рабочее движение». М., 1934, стр. 33.
183 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 438, 440.
184 См. там же, стр. 440, 441.
185 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 185; «Прав¬
да», 12. V 1917.
578

Успехи и ошибки ЗП ЦК
ду якобы потому, что он не намерен обсуждать условия мира с
другими социалистами. При этом замалчивалась ленинская
программа мира, отличавшаяся от пацифистских фраз своей ис¬
кренностью, реальностью и революционностью. В телеграмме
Заграничному представительству ЦК, отправленной в Стокгольм
16(29) июня, Ленин вновь формулирует политическое кредо
большевиков по вопросам войны и мира. «Ни сепаратного мира
с Вильгельмом, ни тайных договоров с английским и француз¬
ским правительствами. Немедленное опубликование Советами
действительно справедливых условий мира. Против политики
наступлений. Хлеба, мира, свободы» 186.
Узнав, как сильно запутался в связях со швейцарскими и
немецкими дипломатами циммервальдский лидер — «жалкий
Гримм», Ленин с негодованием писал: «...недаром мы всегда не
доверяли этому министериабельному негодяю!» 187 Когда стало
известно, что Гримм сдал все циммервальдские дела левым шве¬
дам и что те созывают Циммервальдскую конференцию, Зиновь¬
ев предложил большевикам «захватить теперь Циммервальдский
Интернационал». Ленин сурово осудил эту «архиоппортунисти¬
ческую и вредную тактику» Зиновьева. «Захватить» Циммер¬
вальд, разъяснял Ленин, это значило бы «взять на себя мерт¬
вый груз» каутскианцев, «выкинуть за борт все наши принципы,
забыть все, что мы писали и говорили против центра, запутаться
и осрамиться самим». С уходом Гримма отношение большевиков
к его циммервальдским единомышленникам не могло изме¬
ниться. И вопреки вредным иллюзиям Зиновьева Ленин реко¬
мендовал членам Заграничного представительства ЦК твердо
заявить левым шведам, вошедшим в новую ИСК: либо они
объявляют на предстоящей конференции Циммервальд распу¬
щенным и основывают III Интернационал, либо большевики
уходят из Циммервальда. «Так или иначе надо похоронить по¬
ганый («гриммовский»: все же он гриммовский) Циммервальд
во что бы то ни стало и основать настоящий III Интерна¬
ционал только из левых, только против каутскиан¬
цев,. Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан» 188.
Но члены Заграничного представительства ЦК не проявили
должной последовательности в проведении ленинской линии на
окончательный разрыв с циммервальдским болотом и созыв кон¬
ференции левых для основания III Интернационала. Особенно
186 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 442, 443.
187 Там же, стр. 443.
188 Там же, стр. 443, 444.
579
37*

На пути к новому Интернационалу
непоследовательным был Радек. 1 июня он писал Ленину: «Надо
с Циммервальдом решительно рвать» 189. 29 мая (11 июня)
Ленин ему отвечает: «Я вполне с Вами согласен...» 190 и раз¬
вивает свою аргументацию за организацию нового Интернацио¬
нала. Много лет спустя Радек откровенно признал, что по
существу он игнорировал эти ленинские указания. «Мы не мог¬
ли,— писал он,— решиться на этот шаг, считая его преждевре¬
менным» 191.
Безответственное поведение Радека, конечно, не характери¬
зовало всю деятельность ЗП ЦК. Заграничное представительство
ЦК немало делало для распространения большевистских идей
за рубежом. Ленинские статьи, партийные документы и инфор¬
мация из России, публикуемые ЗП ЦК, широко перепечатыва¬
лись в социалистических газетах Германии, Болгарии, Швеции,
Швейцарии и США 192. ЗП ЦК информировал Ленина о выпу¬
ске бюллетеня «Русская корреспонденция — «Правда»», о гото¬
вящейся перепечатке резолюций Апрельской конференции. Од¬
новременно ЗП ЦК просило: «Шлите всеми путями «Прав¬
ду». В конвертах доходит» 193.
К началу июня 311 ЦК установило контакт со спартаковца¬
ми. Удалось связаться и с австрийскими социалистками, «иду¬
щими против партии, симпатизирующими нам» 194. Представи¬
тели ЗП ЦК общались с Г. Кирковым и В. Коларовым, приехав¬
шими в Стокгольм в качестве корреспондентов газеты тесняков,
руководителем Интернационала молодежи В. Мюнценбергом и
американским социалистом Б. Рейнштейном. Члены ЗП ЦК
были в курсе дел партии трибунистов. Особенно близкие отно¬
шения установились с левыми шведами. Члены ЗП ЦК были
приглашены на учредительный съезд левой социал-демократи¬
ческой партии Швеции. Удалось найти пути и во Францию.
Оттуда была получена прокламация, выпущенная комитетом
Лорио. ЗП ЦК опубликовало заявление французских профсою¬
зов о солидарности с большевиками, выражавшее «симпатии
тем, кто сегодня оклеветан за то, что они всем жертвуют за свои
идеалы и убеждения» 195.
189 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 728, л. 2.
190 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 440.
191 Энциклопедический словарь «Гранат», т. 41, ч. II, приложение, стр. 166.
192 См.: Ю. И. Воробцова. Заграничное представительство ЦК
РСДРП (б) в 1917 г.— «Вопросы истории», 1966, № 6, стр. 34.
193 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 728, л. 2.
194 Там же, л. 1.
195 См.: Ю. И. Воробцова. Указ. соч., стр. 35—36.
580

Успехи и ошибки ЗП ЦК
Однако ленинской линии никак не соответствовало участие
членов ЗП ЦК в совещаниях ИСК. Туда были приглашены и
левые, и каутскианцы, и социал-шовинисты. Одно из таких со¬
вещаний состоялось 3 июля. От исполкома Петроградского Со¬
вета на нем присутствовали известные своими оборонческими
взглядами меньшевики В. Розанов, А. Смирнов, И. Гольденберг.
Немецких «независимых» представляли К. Каутский и Г. Гаазе,
а также Л. Циц и О. Кон. Из других стран приехали Г. Кирков
(Болгария), Ю. Сирола (Финляндия), К. Хёглунд, Линдстрём,
К. Линдхаген (Швеция), Э. Олауссен (Норвегия), О. Ланг
(Швейцария), Б. Рейнштейн (США) 196.
На этом совещании, как и на последующих, происходил лишь
обмен мнениями об отношении к Стокгольмской конференции.
Никакие решения приняты не были 197. Эсеро-меньшевистская
делегация давала понять, что она предпочла бы вступить в кон¬
такт не с ИСК, а с МСБ, здесь же ее присутствие носит «лишь
информационный характер» 198. Основной темой дискуссии ста¬
ло обсуждение платформы «мирной» конференции, сформули¬
рованной в циркулярном письме Петроградского Совета от 9
мая. Кроме того, некоторые участники совещания хотели
выяснить у инициаторов конференции, кого они, собственно,
приглашают: сторонников революционной борьбы или тех, кто
выступает за перемирие между классами 199.
В письме от 9 мая Петроградский Совет приглашал на конфе¬
ренцию партии и организации, выступающие за мир без аннек¬
сий, признающие необходимость порвать с политикой граждан¬
ского мира. Вандервельде и Тома потребовали разъяснения: что
понимается под «аннексией». При этом они заявили, что социа¬
листы Германии должны отказаться от политики гражданского
мира с кайзером, но социалисты Франции и Англии ни при ка¬
ких условиях не собираются отказаться от гражданского мира.
Тогда исполком Петроградского Совета разъяснил, что отказ от
политики гражданского мира не обязателен для участия в кон¬
ференции 200.
Такое «разъяснение» вызвало возражения со стороны неко¬
торых участников совещания. Меньшевик Гольденберг ответил
им, что Совет не ставит никаких условий для участия в конфе¬
ренции. Приглашения были посланы как правому большинству
196 См.: А. В а 1 a b а n о f f. Op. cit., S. 372.
197 См.: А. Балабанова. Указ. соч., стр. 133.
198 А. В а 1 a b а n о f f. Op. cit., S. 372.
199 См.: А. Балабанова. Указ. соч., стр. 134.
200 См.: А. В а 1 a b а n о f f. Op. cit., S.. 372, 373.
581

На пути к новому Интернационалу
партий, так и левому меньшинству. Большинство собравшихся
высказывалось против посылки делегатов на Стокгольмскую
конференцию, но Гаазе от имени НСДПГ заявил, что его партия
будет участвовать в ней в любом случае. Радек огласил решение
ЦК РСДРП (б) от 23 мая. В итоге участники совещания реко¬
мендовали ИСК: за пять дней до созыва общей конференции в
Стокгольме созвать конференцию циммервальдцев; если до
15 сентября общая «мирная» конференция не состоится, ИСК
созывает третью Циммервальдскую конференцию 201.
11 июля образуется объединенный Русско-голландско-скан¬
динавский комитет. В него вошли: Трульстра, Ван Кол, Альбар¬
да (Голландия); Брантинг, Мёллер, Зёдерберг (Швеция); Вид¬
нес (Норвегия); Боргбьерг (Дания), Эрлих, Гольденберг, Ру¬
санов, Смирнов и Розанов, замененный позднее Паниным
(эсеро-меньшевистская делегация) 202.
Объединенный комитет опубликовал воззвание с приглаше¬
нием на конференцию в Стокгольме всех партий, поддерживав¬
ших как МСБ, так и ИСК, а также профсоюзных и других орга¬
низаций.
Открытие конференции намечалось на 15 августа. В качестве
главного пункта повестки дня фигурировали «мирная» програм¬
ма Интернационала (старого, распавшегося в 1914 г.) и
вопрос о средствах для «быстрейшего окончании войны». Воз¬
звание подписали Г. Эрлих, И. Гольденберг, В. Розанов,
А. Смирнов, Н. Русанов, К. Гюисманс, А. Энберг, П. Трульстра,
Г. Ван Кол, В. Флиген, К. Брантинг, Ф. Боргбьерг и другие
социал-шовинисты и центристы 203.
Члены ИСК уже склонялись к участию в Стокгольмской кон¬
ференции. Воззвание ее инициаторов обсуждалось 13 июля на
совещании ИСК с представителями различных партий. Присут¬
ствовали от большевиков А. Коллонтай и В. Воровский, от мень¬
шевиков А. Мартынов и О. Ерманский; от других партий —-
К. Моор (Швейцария), Ю. Сирола (Финляндия), Ф. Стрём и
К. Чильбум (Швеция). Коллонтай предложила бойкотировать
конференцию социал-шовинистов. Члены ИСК возражали. Сове¬
щание ни к каким решениям не пришло, и 22 июля ИСК опубли¬
ковало новое приглашение на третью Циммервальдскую конфе¬
ренцию. Она назначалась на 10 августа. Намечалось обсудить
отношение циммервальдцев к пролетарскому движению за мир
201 См.: А. В а 1 a b а n о f f. Op. cit., S. 373, 374.
202 См.: «Stockholm», p. 485, 486.
203 A. В a 1 a b a n о f f. Op. cit., S. 376.
582

Успехи и ошибки ЗП ЦК
и определить, надо ли участвовать в Стокгольмской конферен¬
ции 204.
Правые циммервальдцы не скрывали своего намерения
вступить в переговоры с социал-шовинистами. В июле съезд
Итальянской социалистической партии по инициативе своих
лидеров принял решение участвовать в Стокгольмской конфе¬
ренции.
Заграничное представительство ЦК РСДРП, напротив, стре¬
милось объединить силы интернационалистов, решивших бой¬
котировать конференцию социал-шовинистов. 14 июля в своем
Бюллетене оно поместило «Обращение к сторонникам бойкота»,
предложив им выслать в Стокгольм своих представителей не
позднее 5 августа: «Циммервальдская организация,— говорилось
в обращении,— в связи с участием его правого крыла в социал-
патриотической конференции стоит на грани раскола. Речь идет
об объединении сил революционных социал-демократов» 205.
20 июля Циммервальдская левая от имени заграничных
представительств большевиков и польских левых, болгарских
тесняков, шведской партии левых и шведского союза молодежи
выпустила отдельной листовкой воззвание «К социалистическо¬
му Интернационалу» 206. Воззвание разоблачало организаторов
Стокгольмской конференции, которые ради спасения капита¬
лизма от гнева народных масс пытались придумать «принципы
жульнического мира», приемлемые для всех империалистиче¬
ских правительств. Показывая бесплодность этих попыток,
представители Циммервальдской левой подчеркивали, что «без
революции... мир будет лишь перемирием». Далее воззвание на¬
поминало слова К. Либкнехта, что перед пролетариатом два
выхода: «Либо — империализм — и более быстрая или более
медленная гибель общества,— либо борьба за социализм как
единственное спасение. Третьего выхода, середины,— нет» 207
Авторы воззвания писали, что циммервальдские центристы
своим решением принять участие в конференции помогли со¬
циал-шовинистам «поднять в глазах рабочих масс свое значение
как борцов за мир, значение, которое Шейдеманы и Ренодели
используют только в борьбе против революционного движе¬
204 Ibid., S. 380, 388.
205 Цит. по статье: Б. М. Волин. Бюллетени большевистской партии,
выходившие в Стокгольме в 1917 г.— «Вопросы истории», 1955, № 4,
стр. 126.
206 27 июля 1917 г. это воззвание опубликовала также шведская газета
«Politiken».
207 «Борьба большевиков за создание Коммунистического Интернациона¬
ла (1914—1919 гг.)». Материалы и документы. М., 1934, стр. 188.
683

На пути к новому Интернационалу
ния» 208. Вместе с тем воззвание призывало левых социал-демо¬
кратов и рабочих посылать делегатов в Стокгольм, чтобы «обсу¬
дить вопрос о единстве действий революционных социал-демо¬
кратических элементов». Признавая факт раскола циммер¬
вальдского объединения и указывая на необходимость дальней¬
шего сплочения левых сил для революционного выхода из вой¬
ны, это воззвание, как отмечает немецкий историк А. Рейсберг,
явилось важным документом в борьбе за III Интернационал 209.
Но в документах, обнародованных Заграничным представи¬
тельством ЦК, не говорилось достаточно четко и определенно
о созыве конференции только левых, на чем, как известно, на¬
стаивал Ленин. В обращении ЗП ЦК от 14 июля и воззвании
Циммервальдской левой, выпущенном 20 июля, содержался
призыв к объединению левых сил. Их представителей пригла¬
шали даже на совещание по этому вопросу. Однако не было
полной ясности, идет ли речь о создании самостоятельной меж¬
дународной организации левых или о сохранении блока их
в рамках циммервальдского объединения. И если конференцию
левых созвать не удалось, то в значительной мере потому, что
ЗП ЦК и в целом Циммервальдская левая не решились на раз¬
рыв с циммервальдским центром. Ибо нельзя было готовить
конференцию левых и одновременно участвовать в подготовке
третьей Циммервальдской конференции 210.
После июльских событий, когда российская контрреволюция
организовала массовую травлю большевиков и Ленину при¬
208 Там же, стр. 190, 191.
209 См.: A. Reisberg. Op. cit., S. 246.
210 См.: Ю. И. Воробцова. Указ. соч., стр. 38. Автор этой статьи тем
не менее утверждает, что с весны 1917 г. ЗП ЦК готовило созыв кон¬
ференции левых. Однако приведенные в статье факты свидетельствуют
скорее о другом: ЗП ЦК принимало меры к сплочению левых для
борьбы с инициаторами созыва Стокгольмской конференции. В при¬
мечании (стр. 37) Ю. Воробцова, не соглашаясь по этому вопросу со
статьей H. Е. Королева (см. «Вопросы истории КПСС», 1960, № 2),
пишет: «H. Е. Королев, отмечая, что недостатком воззвания от 20
(7) июля было отсутствие конкретного предложения о созыве конфе¬
ренции левых, не упоминает об указанном выше извещении». Но ведь
в извещении (обращении) от 14 июля тоже не было достаточно четко
сказано о конференции левых. ЗП ЦК приглашал «представителей тех
организаций, которые не хотят участвовать в общепатриотической
конференции». Указывая лишь на назревающий раскол в циммер¬
вальдской объединении (с точки зрения Ленина это был уже совер¬
шившийся факт), ЗП ЦК ставил вопрос о сплочении сил революцион¬
ной социал-демократии в недостаточно конкретной форме. В ленин¬
ском понимании конференция левых должна была означать полный
разрыв с Циммервальдом, а в упоминаемом документе об этом речь
не шла.
584

Успехи и ошибки ЗП ЦК
шлось уйти в глубокое подполье, связи ЦК с Заграничным
представительством осложнились. Гнусная кампания клеветы,
поднятая буржуазной и эсеро-меньапевистской прессой против
Ленина, Ганецкого, Коллонтай и многих других работников
партии, была, как отмечал Владимир Ильич, «подлым прикры¬
тием похода на интернационалистов» 211. Тяжелая обстановка
затрудняла осуществление непрерывного контроля со стороны
ЦК за ходом борьбы, направленной на организацию нового Ин¬
тернационала.
Но VI съезд РСДРП (б), собравшийся в столь сложных усло¬
виях, ни на шаг не отступил от твердой ленинской линии как
по вопросам непосредственной подготовки пpoлeтаpcкoй рево¬
люции в России, так и в области интернациональной политики
партии. Съезд подтвердил резолюцию Апрельской конферен¬
ции, разоблачавшую подлинные цели инициаторов Стокгольм¬
ской конференции. В резолюции съезда «Текущий момент и
война» была дана ленинская оценка международного положе¬
ния, перспектив борьбы за революционный выход из войны и
крепнущей интернациональной солидарности всемирного про¬
летариата 212.
Избранный на съезде Центральный Комитет 17 августа
вновь подтвердил, что у большевиков нет никаких оснований
менять свое отношение к Стокгольмской конференции 213. Од¬
нако 19 августа на заседании ЦИК Советов Л. Каменев открыто
выступил в защиту социал-шовинистической конференции, за¬
являя, что она «перестает быть слепым орудием в руках импе¬
риалистов». Каменев ссылался на отрицательное отношение
к Стокгольмской конференции со стороны правительств и соци¬
ал-шовинистов Антанты, умалчивая при этом, что за встречу
в Стокгольме усиленно ратуют империалисты и социал-шови¬
нисты Германии, Австрии, Болгарии и некоторых нейтральных
стран.
Антипартийное выступление Каменева, как стало известно
Ленину, было немедленно дезавуировано большевистской
фракцией ЦИК 214. Представитель фракции В. В. Кураев
заявил, что, несмотря на выступление Каменева, большевики
211 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 445. ЗП ЦК
выступило с заявлением против этой клеветнической кампании, рас¬
ценивая ее как «заговор против партии большевиков» (ЦПА ИМЛ,
ф. 17, оп. 10, ед. хр. 42151, л. 1).
212 См.: «КПСС в резолюциях...», ч. I. М., 1953, стр. 373, 374.
213 См.: «Протоколы ЦК РСДРП (б), август 1917 — февраль 1918». М., 1958,
стр. 4.
214 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 447.
585

На пути к новому Интернационалу
своего отношения к конференции не изменили и участвовать
в ней не будут 215.
Ленин считал выступление Каменева «верхом глупости, если
не подлости» и написал об этом письмо в ЦК и для печати 216.
ЦК РСДРП (б) осудил действия Каменева и отстранил его от
дел. По решению ЦК в газете «Рабочий и Солдат» была опуб¬
ликована статья И. В. Сталина «Еще о Стокгольме», выражав¬
шая отрицательное отношение большевиков к Стокгольмской
конференции 217. 16 (29) августа газета «Пролетарий» напеча¬
тала ленинское письмо, строго осуждавшее позицию Каменева.
«Идти на совещания с социал-империалистами, с министрами,
с пособниками палачества в России,— писал Ленин,— позор и
предательство. Об интернационализме тогда нечего и гово¬
рить» 218.
В тот же день состоялось заседание ЦК РСДРП (б), на кото¬
ром еще раз рассматривались вопросы о Стокгольмской конфе¬
ренции и конференции циммервальдцев. К Стокгольмской кон¬
ференции, заявил ЦК, «наше отношение продолжает оставаться
отрицательным». Было решено выработать резолюцию, которая
должна лечь в основу выступлений большевистских ораторов
на массовых митингах. Составление резолюции ЦК поручил
Сталину, Сокольникову, Урицкому. Обсудив вопрос о третьей
Циммервальдской конференции, ЦК обязал своих представите¬
лей «уйти из Циммервальда в случае постановления большин¬
ства идти на Стокгольмскую конференцию» 219.
Если решение ЦК о Стокгольме полностью отвечало ленин¬
ским установкам, то отношение к Циммервальду не было столь
последовательным. Сказывалось временное отсутствие вождя,
скрывавшегося в Финляндии. С Заграничным представительст¬
вом ЦК Ленину тоже очень трудно было связаться. 17(30) ав¬
густа он написал письмо для ЗП ЦК, а отправить его в Сток¬
гольм удалось не ранее 26 августа (8 сентября) 220. Владимир
Ильич придавал большое значение этому письму и предвари¬
тельно составил его подробный план из десяти пунктов 221.
Восстанавливая «после долгих недель вынужденного пере¬
рыва» переписку с ЗП ЦК, Ленин прежде всего интересовался
215 См.: «Новая Жизнь», [Пг.], 8(21).VIII 1917.
216 См: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 447.
217 «Протоколы ЦК РСДРП (б), август 1917 — февраль 1918», стр. 16.
218 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 71.
219 См.: «Протоколы ЦК РСДРП (б), август 1917 — февраль 1918». стр. 22.
220 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 445—451.
221 См.: Ленинский сборник XXI, стр. 71, 72.
586

Успехи и ошибки ЗП ЦК
новостями: помогают ли шведские левые представителям боль¬
шевиков; сколько и на каких языках выпущено бюллетеней,
получают ли их Анри Гильбо, товарищи в Северной и Южной
Америке. Он требовал присылки не только информационных
писем, но и периодической литературы, выпущенной с середи¬
ны июня 1917 г. немецкими, французскими, английскими, аме¬
риканскими, швейцарскими и итальянскими левыми. Кроме
того, ЗП ЦК должно было через Ленина пересылать в Россию
для партийной печати сводки фактов о позорной политике со¬
циал-шовинистов и каутскианцев, о росте движения левых 222.
В ленинском письме подтверждались и уточнялись тактиче¬
ские установки для ЗП ЦК. Участие в Стокгольмской конфе¬
ренции вместе с меньшевиками — министрами Временного пра¬
вительства Ленин объявил прямой изменой. И если Циммер¬
вальдская комиссия (ИСК) под влиянием каутскианцев,
желающих «единства» с социал-шовинистами, допускает коле¬
бания, то она еще раз разоблачает себя как «вреднейшее учреж¬
дение». Чем скорее большевики порвут с Циммервальдом окон¬
чательно, продолжал настаивать Ленин, тем скорее они присту¬
пят к созданию нового Интернационала. «Мы делаем величай¬
шую, непростительную ошибку, оттягивая или откладывая со¬
зыв конференции левых для основания III Интернационала.
Именно теперь, именно когда Циммервальд так позорно колеб¬
лется или вынужденно бездействует, именно теперь, пока
есть еще в России легальная (почти — легальная) интерна¬
ционалистская партия более чем с 200 000 (240 000) членов
(чего нет нигде в мире во время войны), именно теперь мы
обязаны созвать конференцию левых...» 223.
Ленин указывал, что не следует гнаться за большим числом
участников конференции левых. Опираться надо на большеви¬
ков, польских п голландских левых, интернационалистов, груп¬
пирующихся вокруг немецкого журнала «Арбейтерполитик» и
французского журнала «Дэмэн»,— «вот уже достаточное
ядро». К нему, добавлял Ленин, можно присоединить датчан
во главе с Г. Триром, часть шведской левой молодежи, часть сто¬
ронников Лорио во Франции, часть швейцарских левых, при¬
мыкающих к «Интернационалу молодежи», ряд итальянских
левых, а также левые элементы в Англии (Тома Манна, левых
из БСП, шотландцев) и США (из Социалистической рабочей
партии Америки и журнала «Интернационалист»). Идейной
222 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 445, 447, 450.
223 См. там же, стр. 448.
587

На пути к новому Интернационалу
базой для сплочения левых Ленин считал прежде всего резолю¬
ции Апрельской конференции и VI съезда РСДРП (б), проект
новой программы большевистской партии, а также теоретиче¬
ские материалы, опубликованные в «Форботе», «Трибуне»,
«Арбейтерполитик» и других печатных органах левых 224.
ТРЕТЬЯ ЦИММЕРВАЛЬДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
До конца лета инициаторы Стокгольмской «мирной» конферен¬
ции пытались осуществить свою затею. Представители эсеро¬
меньшевистского исполкома Петросовета разъезжали по союз¬
ническим странам. Лейбористский министр Гендерсон предло¬
жил отсрочить общую конференцию, чтобы социалисты
Антанты смогли провести до нее межсоюзническую конферен¬
цию. Стокгольмскую конференцию отложили сначала на 22 ав¬
густа, затем на 28—29 августа, затем на 3 сентября и, наконец,
на 9 сентября 225.
Социал-шовинисты союзных стран тем временем созвали
вторую конференцию социалистов стран Антанты. Она заседала
в Лондоне 28—29 августа. Присутствовали 68 делегатов из
Бельгии, Франции, Греции, Англии, Италии, Португалии, Рос¬
сии и Южной Африки. Большинство делегатов в принципе
не возражало против общей «мирной» конференции социали¬
стов, но при этом они заявили, что время для нее «еще не при¬
шло». Так социал-шовинисты Антанты откладывали созыв
Стокгольмской конференции, пока, наконец, их правительства
не договорились между собой о категорическом отказе в выдаче
паспортов делегатам этих партий 226.
Убедившись, что Стокгольмская «мирная» конференция
окончательно провалилась, ИСК решилась, наконец, созвать
третью Циммервальдскую конференцию 227. Она открылась в
Стокгольме 5 сентября и закончилась 12 сентября 1917 г.
224 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 448, 449.
225 См.: A. Reisberg. Op. cit., S. 247.
226 См. ibid., S. 247, 248.
227 Окончательный срок созыва конференции был установлен еще в кон¬
це июля на совещании, происходившем в Стокгольме. Присутствовали:
Ледебур, Дитман (НСДПГ), Линдхаген, Линдстрём (Швеция), Сирола
(Финляндия), Хау (США), Стрём (Норвегия), Ганецкий, Радек
(ЗП ЦК), Ерманский (от меньшевиков). О решении совещания цим¬
мервальдские организации были извещены письмами от 12 августа
и 2 сентября (см.: A. R е i s b е г g. Op. cit., S. 252).
588

Третья Циммервальдская конференция
Участвовали делегаты из России, Германии, Швейцарии, Ру¬
мынии, Норвегии, Швеции, Финляндии, Австрии, США 228. Ле¬
вые делегаты, как и следовало ожидать, были вновь в мень¬
шинстве. От ЦК РСДРП (б) присутствовали В. В. Воровский
и Н. А. Семашко; от шведской левой социал-демократической
партии и шведского союза молодежи — Ф. Стрём, К. Линдха¬
ген, О. Самуелсон, Е. Линдстрём; от Лиги социалистической
пропаганды (США) — Ф. Розинь; от Краевого правления
СДКПиЛ — Я. Ганецкий и К. Радек; от союза «Спартак» —
К. Дункер, от клуба «Карл Маркс» (Австрия) — Тереза Шле¬
зингер и Елизавета Луццато; делегаты Социал-демократическо¬
го союза молодежи Дании (фамилии не установлены). Цент¬
ристское большинство состояло из делегатов НСДПГ (Штадт¬
хаген, Ледебур, Гаазе), швейцарской, финской, американской,
румынской социал-демократических партий, эсеро-меньшевист¬
ской делегации. От ИСК присутствовали А. Балабанова, К. Хёг¬
лунд, К. Карлсон и Т. Нерман. Председательствовал шведский
левый социал-демократ, бургомистр Стокгольма Карл Линд¬
хаген 229.
В повестке дня значились следующие пункты: доклад ИСК;
борьба за мир и отношение к ней циммервальдцев в разных
странах; дело Гримма; отношение к Стокгольмской мирной
конференции 230. Конференция заседала конспиративно, гостей
удалили 231. По предложению Ледебура решили резолюции не
публиковать до тех пор, пока они не будут подписаны отсутст¬
вующими делегатами Англии, Франции, Италии 232. Это прида¬
вало решениям конференции призрачный вид. Никто не знал,
когда эти делегаты подпишут резолюции и подпишут ли вообще.
В начале заседаний делегация большевиков заявила, что де¬
легат меньшевистского OK представляет организацию, которая
систематически нарушала все циммервальдские постановления.
Но авторы заявления не решились требовать удаления окиста
228 О. H. G a n k i n, H. H. Fisher. Op. cit., p. 663.
229 Представители тесняков Г. Кирков и В. Коларов уехали из Стокгольма
еще до начала конференции, а представители болгарских «широких
социалистов» приехали к концу конференции. Уже после ее закры¬
тия прибыли делегаты Сербской социал-демократической партии
Т. Кацлерович и Д. Попович.
230 Слг.: А. Балабанова. Указ. соч., стр. 141.
231 См.: «Отчет Н. А. Семашко о Международной социалистической кон¬
ференции (III Циммервальдской)».— Центральный партийный архив
ИМЛ.
232 Официальный отчет напечатан в «ISK — Nachrichtendienst», 24.IX 1917;
10.XI 1917; «Berner Tagwacht», 13.Х 1917.
589

На пути к новому Интернационалу
в силу «эвентуальной неправомочности» конференции 233. Это
была серьезная ошибка представителей ЗП ЦК.
После доклада Балабановой о деятельности ИСК конферен¬
ция приступила к рассмотрению дела Гримма. Предваритель¬
ное решение специальной комиссии по этому делу, ограничив¬
шейся исключением Гримма из ИСК, Ленин считал слишком
мягким. «Жалею очень,— писал он,— что «Циммервальдская
комиссия» не осудила Гримма строже! Следовало бы стро¬
же!» 234. И когда конференция решила все же принять рекомен¬
дацию комиссии, представители большевиков заявили: «Если
бы Гримм присутствовал, мы не ограничились бы этим, но рас¬
смотрели бы вопрос шире и принципиальнее 235.
Ссылаясь на срыв Стокгольмской конференции, делегация
НСДПГ предложила вопрос о ней не обсуждать. Но представи¬
тели большевиков потребовали не снимать этот вопрос с повест¬
ки дня. «Конференция не состоялась,— заявили члены ЗП
ЦК,— но она породила массу иллюзий в головах пролетариата;
факт и принципы ее подготовки имеют огромное общественное
значение и т. д. Предлагаем обсуждать». Подавляющее боль¬
шинство делегатов поддержало большевиков 236.
Представительница спартаковцев Кетэ Дункер, призывав¬
шая следовать примеру русских пролетариев, согласилась с
мнением большевиков о Стокгольмской конференции, указав,
что инициаторы ее хотели помочь дипломатам воюющих стран
выполнить задания своих правительств. Против участия в Сток¬
гольмской конференции высказались Сирола, Хёглунд, Балаба¬
нова, Радек, Ледебур. Но большинство «независимых» защища¬
ло другую точку зрения. Гаазе, как отмечалось в отчете Семаш¬
ко, выступил «принципиально против конференции, но за
участие в ней, если бы она состоялась».
За сотрудничество с социал-шовинистами выступил мень¬
шевик Ерманский. Другой меньшевистский делегат Панин
в знак протеста против отказа большинства делегатов от учас¬
тия в Стокгольмской «мирной комедии» покинул конференцию.
Но демонстративные протесты меньшевиков не повлияли на
результаты голосования. Конференция высказалась в своей ре¬
золюции против затеи социал-шовинистов 237.
233 ЦПА ИМЛ.
234 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 447.
235 См.: H. Е. Королев. В. И. Ленин и Циммервальдское объедине¬
ние.— «Вопросы истории КПСС», 1960, № 2, стр. 152.
236 ЦПА ИМЛ.
237 Там же. Ленин обратил внимание на выступление Ледебура, кото¬
590

Третья Циммервальдская конференция
В ходе конференции возникла резкая полемика между каут¬
скианцами и делегатами ЗП ЦК. Пытаясь дискредитировать
взятый большевиками курс на подготовку социалистической
революции, Гаазе выразил сомнение, будет ли она совершена
в интересах русских рабочих. Большевистские представители
заявили, что они в таком случае тоже сомневаются, можно ли
найти общий язык с «революционерами», подобными Гаазе. Де¬
легация ЗП ЦК категорически настаивала на специальном об¬
суждении событий в России. Конференция согласилась с этим
требованием 238.
Во время дискуссии большевистские делегаты отстаивали
революционный путь выхода из войны и горячо призывали ра¬
бочих других стран выполнить интернациональный долг, обра¬
тив оружие против «своих» империалистических правительств.
А представители меньшевиков изо всех сил старались очернить
большевиков. Стараясь свалить на них вину за расстрел июль¬
ской демонстрации в Петрограде и массовые репрессии Вре¬
менного правительства, Аксельрод четыре часа подряд клеветал
на Ленина и большевиков. Даже Ледебур, по словам Семашко,
не выдержал, «закричал на него и потребовал или объяснения,
или извинения, и тот, как ни вилял, должен был извиниться» 239.
Но инсинуации Аксельрода подхватил его единомышленник
Ерманский, изображавший большевиков анархистами, которые
«опираются на темные массы пролетариата» 240.
Большевистская делегация подала в президиум протест про¬
тив клеветнических выпадов. Воровский рассказал в своем вы¬
ступлении о предательском поведении русских соглашателей.
Он возложил на них всю полноту ответственности за кровопро¬
литное наступление на фронте, за массовые преследования
большевиков и расстрел июльской демонстрации в Петрограде.
Поддержанный многими делегатами Воровский потребовал
«принятия резолюции о положении в России, которая даст нам
гарантию, что имеются предпосылки для какой-либо совместной
работы» 241. Но Гаазе и другие центристские делегаты отказа¬
лись от такой резолюции из-за якобы недостаточной информа¬
ции о русских делах.
рый вопреки позиции его делегации высказался против участия в
Стокгольмской конференции (см. там же).
238 См. там же.
239 H. Е. Королев. Указ. соч., стр. 153.
240 ЦПА ИМЛ.
241 H. Е. Королев. Указ. соч., стр. 153, 154. «После речей русских де¬
легатов,— сообщал Ленину Семашко,— Ледебур задает вопрос Аксель¬
591

На пути к новому Интернационалу
Манифест, принятый конференцией,— «Призыв к миру из
Стокгольма» 242,— провозглашал лозунг всеобщей международ¬
ной забастовки против войны. В условиях революционной си¬
туации в Европе этот лозунг лишь порождал иллюзии, будто
войну можно кончить демократическим миром без пролетар¬
ской революции, только «давлением» на «свои» правительст¬
ва 243. Пока же авторы манифеста больше всего беспокоились,
как бы чем-нибудь не напугать эти правительства. В редакци¬
онную комиссию включили двух немецких адвокатов, «дабы
в форме изложения воззвания не было бы ничего такого, что
могло бы повлечь за собою коллективные аресты и применение
военных законов к его распространителям». Окончательная
редакция манифеста была возложена на Ледебура, Радека и Ба¬
лабанову, но затем последовала новая шлифовка, которую
Ледебур и Балабанова провели уже без представителя ле¬
вых 244.
Неспособность циммервальдского блока к активной деятель¬
ности еще сильнее проявилась в связи с опубликованием мани¬
феста. Конференция решила ждать присоединения отсутству¬
ющих циммервальдцев к манифесту, т. е. публикация отклады¬
валась на неопределенный срок. По предложению немецких деле¬
гатов Балабановой было поручено следить, чтобы «ни один эк¬
земпляр воззвания конференции не был увезен делегатами
за границу» 245. Через короткое время в Стокгольм прибыла
член правления НСДПГ Луиза Циц. От имени своей партии
она потребовала не публиковать манифест, даже если его под¬
пишут циммервальдцы стран Антанты. Руководство «независи¬
мых» опасалось, что после подавления восстания на германском
флоте в августе 1917 г. манифест может вызвать новые репрес¬
сии правительства 246.
Вожди «независимых» сами испугались призыва к всеобщей
стачке, содержавшегося в подписанном ими манифесте, потому
роду: правда ли... что Временное правительство, в котором участвова¬
ли социалисты, закрыло рабочие органы (большевиков)... Аксельрод
начал было бормотать, что «Правда» призывала к восстанию, но Леде¬
бур замечает: ну, так мотивирует репрессии в Германии против нас
Бетман-Гольвег» (ЦПА ИМЛ).
242 Текст манифеста был подготовлен комиссией в составе Ледебура,
Гаазе, Радека,. Ерманского, Балабановой, Шлезингер, Дункер.
243 См.: H. Е. К о р о л е в. Указ. соч., стр. 154.
244 См.: А. Балабанова. Указ. соч., стр. 155. Ленин дважды подчерк¬
нул те слова в отчете Семашко, где говорится, что все же манифест
«недостаточно определенен» (ЦПА ИМЛ).
245 А. Б а л а б а н о в а. Указ. соч., стр. 154.
246 См.: A. R е i s Ь е г g. Op. cit., S. 257, 258.
592

Великий Октябрь
что восставшие немецкие матросы хотели следовать этому при¬
зыву. В то время как лидеры НСДПГ (например, Дитман)
называли «низостью» утверждения о связи матросов с их пар¬
тией и панически отмежевывались от восстания, настаивая на
сокрытии манифеста от воюющих народов, спартаковцы муже¬
ственно поддержали восставших и выпустили воззвание: «Сле¬
дуйте их примеру» 247.
Третья Циммервальдская конференция полностью подтвер¬
дила ленинский вывод о политической смерти циммервальдско¬
го блока. Центристское большинство его пыталось на конферен¬
ции лавировать между социал-шовинистами и левыми интерна¬
ционалистами, ограничиваясь пустыми призывами к борьбе за
мир, уклоняясь от выступления против империалистических
правительств и их «социалистических» лакеев. Ленин иного и
не ожидал. Он отмечал, что «состав конференции был чрезвы¬
чайно пестрый,— даже нелепый, ибо собрались люди, не соглас¬
ные в основном... Естественно, что «плодом» «сотрудничества»
таких людей является либо перебранка и «склока», либо каучу¬
ковые, компромиссные, написанные для сокрытия правды ре¬
золюции» 248.
Циммервальдское объединение уже исторически изжило
себя, хотя формально продолжало еще некоторое время сущест¬
вовать. Не имела серьезного значения и ИСК; за нею не было
реальной политической силы. Циммервальдские левые все тес¬
нее сотрудничали с большевиками в подготовке нового Интер¬
национала, а правое крыло Циммервальда по существу раство¬
рилось среди остальных каутскианцев, ратовавших заодно с
крайними социал-шовинистами за восстановление старого Ин¬
тернационала.
ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ — КОРЕННОЙ ПОВОРОТ
В МЕЖДУНАРОДНОМ РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ
В предоктябрьские дни Ленин, поглощенный подготовкой во¬
оруженного восстания, не упускал из виду и международные
задачи партии. Перебравшись из Гельсингфорса в Выборг, по¬
ближе к революционному Питеру, он следил за тем, чтобы связь
с Заграничным представительством ЦК не прерывалась. Из
247 См. ibid., S. 258.
248 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 271.
38 Я. Г. Темкин
593

На пути к новому Интернационалу
писем его к финскому большевику Г. С. Ровио, находившемуся
в Гельсингфорсе, видно, что в очень напряженные дни, за месяц
до вооруженного восстания в Петрограде, Ленин тщательно
проверял, как идет его конспиративная почта в Стокгольм.
Ее направляли туда через северную границу Финляндии 249.
13 сентября ЦК рассматривал предварительную информа¬
цию об итогах третьей Циммервальдской конференции, а 3 ок¬
тября заслушал по этому вопросу доклад Семашко. Было ре¬
шено образовать специальную группу для связи с заграницей.
Определить состав этой группы и руководить ее организацион¬
ной работой поручили А. Коллонтай 250. Текст доклада Семашко
был передан Ленину, сделавшему на нем свои пометки 251.
Пользуясь этим докладом и другими материалами, Ленин начал
в октябре писать новую статью «Задачи нашей партии в Интер¬
национале», но не успел ее закончить 252. Политические собы¬
тия в стране развивались так стремительно, что вопросом о но¬
вых задачах партии в борьбе за создание Коммунистического
Интернационала Ленин смог вплотную заняться только после
победы Октябрьской революции.
Буквально на следующий день после провозглашения Со¬
ветской власти в России Заграничное представительство ЦК
большевиков выпустило воззвание к пролетариату всех стран,
призывавшее к активной поддержке Октябрьской революции 253.
Затем последовали другие обращения ЗП ЦК с призывом к со¬
лидарности с победившим рабочим классом России и с его борь¬
бой за мир. Воззвания эти были опубликованы в «Вестнике
русской революции» и отдельных листовках, распространяв¬
шихся левыми социалистами в странах Европы 254.
Знакомя мировую общественность с революционными со¬
бытиями в России, ЗП ЦК опубликовало ленинский Декрет
о мире и другие декреты Советской власти, выступления
В. И. Ленина на заседаниях Петроградского Совета и II съезде
Советов. Документы, издаваемые Заграничным представи¬
тельством, хорошо послужили укреплению интернациональной
249 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 452.
250 См.: «Протоколы ЦК РСДРП (б), август 1917 — февраль 1918», стр. 39, 64.
251 ЦПА ИМЛ.
252 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 269—271.
253 См.: «Борьба большевиков за создание Коммунистического Интерна¬
ционала...», стр. 191, 192.
254 См.: «КПСС в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции. 5 июля — 5 ноября 1917 г.» Сб. документов. М., 1957,
стр. 70—72, 74—76.
594

Великий Октябрь
пролетарской солидарности с Советской Россией и способство¬
вали консолидации революционных сил международного рабо¬
чего класса.
Победоносная Октябрьская революция, совершенная под ру¬
ководством ленинской партии, была самым веским доказатель¬
ством правильности политической линии большевиков. Она
укрепила единство и сплоченность боевых революционных сил
международного пролетариата. Большевистская партия развер¬
нула после победы Октябрьской революции еще более интен¬
сивную деятельность по идеологической и организационной
подготовке III Интернационала. Международная пропагандист¬
ская деятельность Заграничного представительства ЦК, про¬
должавшаяся до конца ноября 1917 г. 255, велась затем Бюро
международной пропаганды под руководством В. И. Ленина, оп¬
ределившего основные направления его работы 256.
Первые зарубежные отклики на октябрьские события были
опубликованы в «Правде» 18(5) ноября 1917 г. под заголовка¬
ми: «Немецкие и австрийские социалисты приветствуют рус¬
скую революцию», «Венский пролетариат требует немедленного
перемирия», «Французские интернационалисты приветствуют
большевиков». В этот же день делегация бельгийских рабочих,
находившаяся в Петрограде, посетила Смольный и просила
В. И. Ленина передать русскому пролетариату, что бельгийские
рабочие «всем сердцем с ним в борьбе за мир и социализм».
В приветствии шведских товарищей говорилось: «...вы завоева¬
ли себе одно из первых мест среди борцов человечества за вели¬
кое дело освобождения народных масс» 257.
Братские приветствия прислали норвежцы («С восхищени¬
ем следим за вашей деятельностью...»), румыны («Великая
российская революция... держит в своих руках будущее миро¬
вого социализма...»), датчане («Ваш пример сияет, как путе¬
водная звезда, перед всемирным пролетариатом...»). Ирланд¬
ские социалисты восхищались «успехом первого в мире народа,
овладевшего властью». Британская социалистическая партия
призывала английских рабочих добиваться признания Совет¬
ского правительства Великобританией 258.
20 января 1918 г. в петроградском цирке «Модерн» открыл¬
ся десятитысячный интернациональный митинг, на котором
255 См.: Ю. И. Воробцова. Указ. соч., стр. 38.
256 Ом.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 581,
примеч. 36.
257 «Правда», 18(5), 20(7).XI 1917.
258 «Правда», 19(6).I, 28(15).II; 1.III 1918; «Известия», 27.1 1918.
595
38*

На пути к новому Интернационалу
посланцы рабочих Швеции, Норвегии, США, Румынии привет¬
ствовали революционный пролетариат России. На III съезде
Советов выступил от имени швейцарских социалистов Фриц
Платтен, незадолго перед тем раненый во время покушения
на Владимира Ильича, вместе с которым он ехал в машине.
«Дело русской революции,— сказал Платтен,— перешло в вер¬
ные руки» 259.
Представитель левых социалистов Швеции и Норвегии Эди¬
ге Нисен заявил делегатам съезда: «Отклики нашего велико¬
го урока народам всего света уже слышны отовсюду». Большое
впечатление произвели выступления американских революци¬
онных социалистов. Альберт Вильямс заявил, что «нет той си¬
лы, которая могла бы противостоять натиску представителей
труда», и что имеет право на жизнь «лишь тот парламент, ко¬
торый вы выдвинули в процессе вашей революционной борь¬
бы,— Советы Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов».
Джон Рид говорил, что он «черпает глубокое удовлетворение в
сознании, что победа пролетариата одной из могущественней¬
ших стран — не сон, а действительность» 260.
Пролетарские революционеры всех стран подняли свой го¬
лос в поддержку Советской России. Этого требовал Карл Либк¬
нехт в своих письмах, посланных из тюрьмы в ноябре 1917 г.,
и Роза Люксембург в «Письмах Спартака». Статья Клары Цет¬
кин «Борьба за свободу и мир в России» была опубликована
в «Правде» 261. Призывы спартаковцев следовать примеру рус¬
ских рабочих были услышаны в Германии. В конце января
1918 г., в момент срыва брестских переговоров из-за наглых
требований германских империалистов, в Берлине разразилась
крупная антивоенная забастовка, поддержанная рабочими Ки¬
ля, Мюнхена и других городов. Бастующие требовали посылки
их представителей в Брест. Позднее Ленин с большой теплотой
отзывался об этой январской стачке, показавшей, что в Герма¬
нии довольно значительные силы рабочих активно защищают
республику Советов 262.
Массовые забастовки проходили в это время в Австро-Венг¬
рии. В Вене возник Совет рабочих депутатов. Рабочие рвались
в бой, чтобы захватить власть и добиться мира. Начались вос¬
стания на австрийском флоте, усилилось брожение в армии.
259 «Правда», 24.I 1918.
260 «Правда», 25.I 1918.
261 См.: «Правда», 14(1).XII 1917.
262 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 170.
596

Великий Октябрь
Венгерские рабочие на собрании горячо приветствовали Лени¬
на и Либкнехта. Чешские трудящиеся на собраниях и митин¬
гах горячо одобрили провозглашенное Советским правительст¬
вом право на самоопределение наций 263.
Имя Ленина произносилось с восхищением многочисленны¬
ми друзьями Советской России. Польская социалистическая
газета «Напшуд» писала, что русская революция и Ленин спа¬
сают честь социалистического знамени. «Никому из русских
политиков мы не можем так безусловно верить, как Ленину» 264.
Орган партии тесняков «Работнически вестник» выражал глу¬
бокую признательность болгарских рабочих руководимому Ле¬
ниным российскому пролетариату. «Приблизив конец страшной
опустошительной всеобщей войны, он взял на себя незабывае¬
мую историческую миссию спасителя человечества от полного
самоистребления». От имени парламентской группы тесняков
Д. Благоев, Г. Димитров и В. Коларов заявили о полной соли¬
дарности с Октябрьской революцией 265.
Один из самых популярных вождей американских рабочих
Юджин Дебс писал: «Русские большевики вдохновляют весь
мир». В 4359 стачках солидарности с Советской Россией, про¬
ходивших в 1917 г. в США, участвовало свыше миллиона ра¬
бочих. На многочисленных митингах, организованных Лигой
социалистической пропаганды, записывались сотни желающих
отправиться в Россию и вступить в ряды защитников револю¬
ции. На одном из митингов солидарности с русскими рабо¬
чими была принята резолюция, доставленная американскими
моряками во Владивосток. В ней говорилось: «Приветствуем
восторженно русский пролетариат, который первый одержал
победу над капиталом, первый осуществил диктатуру пролета¬
риата» 266.
Характеризуя отношение английского пролетариата к тому,
что произошло в России, У. Галлахер писал: «Основная масса
рабочих твердо поняла одно: русские рабочие взяли власть, они
свергли класс капиталистов и сейчас активно готовятся к тому,
чтобы закончить войну и начать перестройку своего общест¬
263 См. «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Сб. ст.
М.— Л., 1957, стр. 333—335.
264 «Известия», 27. XI 1917.
265 См.: X. Христов. Революционната криза в България през 1918—
1919 г. София, 1957, стр. 120—122; М. А. Бирман. Революционная си¬
туация в Болгарии в 1918—1919 гг. М., 1957, стр. 51—53.
266 См.: Я. Темкин. Большевики в борьбе за демократический мир
(1914—1917 гг.). М., 1957, стр. 339.
597

На пути к новому Интернационалу
ва» 267. На фабриках и заводах, на улицах и в парках многих
городов Англии устраивались митинги в поддержку советских
предложений о мире. «Сейчас в России,— пишет газета
«Колл»,— есть правительство, которое не только говорит о бла¬
гах мира, но приступает к переговорам о немедленном мире» 268.
В резолюции, принятой в Глазго на митингах солидарности
с Советской Россией, проходивших в январе 1918 г., го¬
ворилось: «Мы горячо одобряем установление социалистиче¬
ского правительства в России и посылаем свои приветствия рус¬
ским рабочим и всем рабочим мира. Мы клянемся бороться за
те же цели... во имя этих целей мы клянемся принять все меры
к тому, чтобы остановить войну...» 269 Рабочие собрания, со¬
стоявшиеся в то же время в лондонском Альберт-холле, Шеф¬
фильде, Клайде и других местах, предупреждали в своих резо¬
люциях правительство, что если оно откажется от переговоров
о мире, рабочие не подчинятся закону о воинской повинно¬
сти 270. Еженедельник Британской социалистической партии
объяснял читателям, что озлобленность буржуазии против рус¬
ской революции вызвана социалистическими мероприятиями
нового правительства, отменившего частную собственность на
землю и приступившего к национализации банков и введению
рабочего контроля в промышленности. Газета призывала к ми¬
тингам и демонстрациям солидарности с пролетариатом Рос¬
сии 271.
Октябрьские события в России всколыхнули трудящиеся
массы Франции. Вначале поднялась стачечная волна на пред¬
приятиях Лиона и Сент-Этьена, затем она докатилась до бас¬
сейна Луары 272.
В декабре 1917 г. во Франции вспыхнули массовые забастов¬
ки в знак протеста против продолжения войны и враждебной по¬
литики правительства по отношению к революционной России.
На митингах и собраниях в январе, феврале и марте 1918 г.
принимались приветствия Советской республике. Всеобщая
конфедерация труда заявила о своей солидарности с ленинским
Декретом о мире.
Революция в России еще более накалила политическую
обстановку в Италии. В стране бурно нарастало массовое анти¬
267 W. G а 11 а с h е г. Revolt on the Clyde. London, 1936, p. 175.
268 «The Call», 13.XII 1917.
269 «Labour Leader», 31.I 1918.
270 См.: «Известия», 21.I 1918 (ст. ст.).
271 См.: «The Call», 20.XII 1917.
272 См.: «Известия», 17.I 1918 (ст. ст.)
598

Великий Октябрь
военное движение. «Аванти!» с таким восторгом отзывалась о со¬
бытиях в Петрограде, что негодующая буржуазная пресса стала
называть ее «ленинским органом» 273. Румынские социалисты
выпустили манифест с призывом к революционному выступле¬
нию масс. Возникший летом 1917 г. в Одессе Румынский соци¬
ал-демократический комитет действия обратился с воззванием
к трудящимся Румынии, агитируя за изгнание буржуазно-по¬
мещичьего правительства 274.
Октябрьская революция дала могучий толчок развитию
международного рабочего движения, еще выше подняла и
упрочила авторитет ленинской партии. К ее единомышленни¬
кам и приверженцам — революционным марксистам всех стран
потянулись широкие массы угнетенных и эксплуатируемых.
Вокруг победоносного знамени Великого Октября сплачивались
миллионы борцов за дело рабочего класса и всего прогрессивно¬
го человечества. Невиданную силу и размах приобрела нацио¬
нально-освободительная борьба на всех континентах земного ша¬
ра. Народы Востока, вдохновленные великими идеями Октябрь¬
ской революции, открыто выступили против чужеземных пора¬
ботителей. Развернувшееся в колониальных и зависимых стра¬
нах национально-освободительное движение привело в даль¬
нейшем к крушению мировой системы колониализма.
Великая Октябрьская социалистическая революция откры¬
ла новую эру в истории человечества, указала трудовым мас¬
сам всех стран путь к избавлению от гнета капитала. Она выр¬
вала Россию из пучины кровавой империалистической войны
и провозгласила ленинскую политику мира и дружбы между
народами. Октябрьская революция потрясла до основания капи¬
тализм и ознаменовала начало революционного перехода к
социализму во всем мире. «Экономическое, социальное и поли¬
тическое раскрепощение народных масс стало целью рожденной
революцией власти рабочих и крестьян. В этом — глубочайший
смысл революционного гуманизма Октября. Человечество обре¬
ло надежный оплот в своей борьбе против захватнических войн,
за мир и безопасность народов, за социальный прогресс» 275.
Великая Октябрьская социалистическая революция в Рос¬
сии оказала решающее воздействие на весь ход мирового осво¬
273 См.: «Правда», 16(3)Л 1918.
274 См.: М. Роллер. Революционная борьба румынских моряков в конце
1917 — начале 1918 года.— «Вопросы истории», 1956, № 11, стр. 100.
275 «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Тезисы
ЦК КПСС. М., 1967, стр. 9.
599

На пути к новому Интернационалу
бодительного движения. В. И. Ленин указывал, что «некоторые
основные черты нашей революции имеют не местное, не нацио¬
нально-особенное, не русское только, а международное значе¬
ние», под которым следует понимать «историческую неизбеж¬
ность повторения в международном масштабе того, что было у
нас...» 276. С появлением на свет первого в мире государства
пролетарской диктатуры — носителя нового общественного
строя, с расколом мира на две противоположные системы, с
углублением общего кризиса капитализма были созданы наибо¬
лее благоприятные условия для революционного движения на
Западе и Востоке.
Взаимная братская поддержка рабочего класса Советской
России и пролетариата зарубежных стран, поднявшегося на за¬
щиту страны Советов от иностранной военной интервенции,
расширила и укрепила базу революционного интернационализ¬
ма. Победа Октября нанесла ощутимый удар оппортунистам,
для которых, по словам Ленина, представлялось обычным
«признание интернационализма на словах и подмена его на де¬
ле... мещанским национализмом и пацифизмом» 277. Рабочий
класс капиталистических стран мог воочию убедиться, что идеи
подлинного пролетарского интернационализма воплощаются в
жизнь не оппортунистами, взявшимися за возрождение обан¬
кротившегося II Интернационала, а советскими коммунистами.
Ибо только в республике Советов была создана подлинная де¬
мократия, только там возникли настоящая дружба и братский
союз всех наций.
Октябрьская революция ускорила окончательное решение
вопроса о выходе революционных интернационалистов из цим¬
мервальдского объединения и создании Коммунистического
Интернационала. На I Конгрессе Коминтерна В. И. Ленин и
другие представители бывших участников циммервальдского
движения официально заявили о роспуске Циммервальдской ле¬
вой в связи с организацией III Интернационала.
С появлением на исторической арене Коммунистического
Интернационала международное рабочее движение поднялось
на значительно более высокую ступень и вышло на широкий
путь борьбы за социализм под революционным знаменем марк¬
сизма-ленинизма.
276 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 3.
277 Там же, стр. 165.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

События полувековой давности, исследованные в книге, проис¬
ходили на пороге Великой Октябрьской социалистической ре¬
волюции в России. Самоотверженная борьба В. И. Ленина и
руководимой им партии большевиков за сплочение междуна¬
родного рабочего класса против империалистической войны за
новый пролетарский Интернационал продолжалась с нарастаю¬
щей силой в бурные революционные дни семнадцатого года.
Победа Великого Октября, указавшего народам всего мира путь
к избавлению от гнета капиталистического строя и его граби¬
тельских войн, стала главным итогом многолетней героической
деятельности ленинской партии. Всемирно-историческое значе¬
ние пролетарской революции в России было закреплено об¬
разованием в 1919 г. III Коммунистического Интернационала.
Основные цели, ради достижения которых Ленин и вся пар¬
тия не щадили своих сил в тяжелые годы первой мировой вой¬
ны, были достигнуты. Ход исторических событий блестяще под¬
твердил гениальную прозорливость Ленина, твердо верившего
задолго до Октября 1917 г. в грядущую победу. Мы знаем, как
нелегко она досталась, скольких лишений и жертв стоила она
старшему поколению большевиков-ленинцев. Трудности этой
борьбы не ограничивались полицейскими гонениями, которым
подвергались большевики в России и эмиграции, тяжелыми ус¬
ловиями нелегальной работы. Давала себя знать и напряжен¬
ная идейная борьба против оппортунистов всех мастей и оттен¬
ков. Но большевики не знали усталости в непримиримой борь¬
бе за идеи революционного марксизма. Ничто не могло сломить
их волю к победе.
«Вот она, судьба моя,— писал Владимир Ильич Инессе Ар¬
манд в декабре 1916 г.— Одна боевая кампания за другой —
против политических глупостей, пошлостей, оппортунизма и т. д.
Это с 1893 года. И ненависть пошляков из-за этого. Ну, а я
все же не променял бы сей судьбы на «мир» с пошляками» 1.
Ко времени второй русской революции завершился большой
этап политической деятельности большевистской партии. В Рос¬
сии она привела рабочий класс и широкие народные массы к
свержению царского самодержавия, за рубежом — к образова¬
нию и сплочению международной группы революционных
марксистов, объединившихся в Циммервальдской левой вместе
с большевиками.
1 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 340.
603

Заключение
Но главные национальные и интернациональные задачи пар¬
тии могли быть решены только в результате победоносной со¬
циалистической революции в России. Свержение власти капи¬
тала и установление диктатуры пролетариата в нашей стране
привели к созданию первого в мире рабоче-крестьянского го¬
сударства, строящего социализм. Впервые в истории возник но¬
вый общественный строй, без эксплуатации человека челове¬
ком, без духовного порабощения трудящихся, без грабительских
войн империализма.
Огромный перелом произошел и в мировом рабочем движе¬
нии. Под могучим воздействием освободительных идей Велико¬
го Октября в зарубежных капиталистических странах стали
возникать и крепнуть братские марксистско-ленинские партии.
«Победа социалистической революции в России,— говорится в
тезисах ЦК КПСС,— ознаменовала рождение современного
международного коммунистического движения... На примере
Октябрьской революции мировой пролетариат убедился, сколь
необходима ему партия нового типа, партия революционного
действия, вооруженная марксистско-ленинской теорией, партия,
стоящая во главе масс» 2.
Таковы основные итоги идейно-политической и организатор¬
ской работы партии, ее борьбы за влияние на массы с августа
1914 г. по октябрь 1917 г.
Образование нового, III Интернационала, очищенного от оп¬
портунизма, оказалось делом крайне трудным и долгим. Его
тормозили нерешительность и теоретические ошибки деятелей
левых течений в некоторых странах. Всеми силами старались
помешать образованию III Интернационала оппортунистиче¬
ские вожди на Западе, усиленно заботившиеся о восстановле¬
нии старого обанкротившегося Интернационала. Но ленинская
партия и ее сторонники за рубежом пресекли попытки оппорту¬
нистов помешать консолидации сил нового, революционного
Интернационала. С помощью Ленина и большевиков зарубеж¬
ные левые социалисты постепенно избавлялись от своих оши¬
бок. Шаг за шагом члены Циммервальдской левой убеждались
на собственном политическом опыте в правоте ленинских уста¬
новок и все теснее сближались с большевиками.
Циммервальдское объединение, основанное в 1915 г. на вре¬
менном блоке революционных марксистов с полукаутскианца¬
ми, явилось той ступенью, которую левым необходимо было
2 См.: «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Те¬
зисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 59.
604

Заключение
пройти, чтобы перейти затем к созданию крепких, идейно спло¬
ченных и организованно спаянных групп и ячеек новых пар¬
тий. Это был тот этап, который оформился в результате кро¬
потливого собирания разрозненных сил левых социалистов,
отыскивавших ощупью правильный путь.
Сочетая твердость и непреклонность в отстаивании принци¬
пиальной позиции партии, Ленин в то же время принимал все
меры, чтобы не допустить раскола внутри Циммервальдской
левой, и терпеливо разъяснял ее участникам, как следует при¬
менять основные марксистские принципы в конкретно-истори¬
ческих условиях. В некоторых, менее принципиальных вопро¬
сах Ленин шел на отдельные уступки. Такое сочетание принци¬
пиальности и гибкости помогло большевикам укрепить левую
Циммервальдскую группу и сохранить ее до 1919 г., когда вмес¬
те с другими членами этой группы ленинская партия основала
III Интернационал.
С целью выявления и собирания всех сил социалистов-ин¬
тернационалистов, выступавших против войны, большевики
в Циммервальде и Кинтале шли на временные компромиссы с
полуцентристскими элементами, рассчитывая и в этой среде
найти людей, способных перейти на позиции революционного
марксизма. Большинство участников этих международных со¬
циалистических конференций сильно колебались в сторону
центризма. Но это не помешало ленинцам твердо отстаивать
революционную тактику и последовательно противопостав¬
лять циммервальдскому «болоту» подлинно интернационалисти¬
ческую платформу Циммервальдской левой. «Во время вой¬
ны,— позднее писал Ленин,— мы заключали некоторый ком¬
промисс с «каутскианцами»... заседая вместе с ними в Цим¬
мервальде и Кинтале и выпуская общие манифесты, но мы не
прекращали и не ослабляли никогда идейно-политической борь¬
бы с «каутскианцами»...» 3
Ленин на этих конференциях энергично сколачивал левую
Циммервальдскую группу, ставшую впоследствии ядром III Ин¬
тернационала. Ради этой цели он беспощадно разоблачал стрем¬
ление центристов навязать Циммервальдскому движению отказ
от революционных методов антивоенной борьбы. Стремление
большевиков к объединенным выступлениям, к борьбе за рево¬
люционный выход из войны встретило понимание у ряда за¬
рубежных социалистов, перешедших после Циммервальда на
позиции созданной Лениным левой международной группы.
3 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 56.
605

Заключение
Многочисленные факты говорят, что любое искреннее вы¬
ступление против войны, откуда бы оно ни исходило, встречало
деятельную поддержку со стороны большевиков. Никто так
страстно, как Ленин, не пропагандировал во время войны анти¬
военные призывы Базельского конгресса, хотя общеизвестно,
что Базельский манифест был написан не большевиками и в
его разработке приняли участие и те, кто после начала войны
изменил Базельскому манифесту.
Объединяя зарубежных социалистов-интернационалистов на
основе принципов марксизма, Ленин показывал личным участи¬
ем в революционной работе, как практически следует этого до¬
биваться. Он горячо призывал левых интернационалистов
сплотить свои силы для проведения в жизнь решений Циммер¬
вальда и Кинталя о развертывании классовой борьбы 4.
Кровавые уроки войны, рост политической активности ши¬
роких народных масс и революционных настроений в среде про¬
летариата убеждали левых социалистов, что невозможно дейст¬
вовать по-старому. Процесс выделения левого крыла социалис¬
тов в самостоятельную международную силу носил объектив¬
ный, закономерный характер и отнюдь не был — и не мог
быть — вызван кем-то искусственно или «продиктован» извне.
А деятельность большевиков, которая сама наиболее полпо и
последовательно отражала тот же объективный процесс, по¬
могла ускоренной консолидации ядра будущего III Интерна¬
ционала, расчищала почву для дальнейшей борьбы за партии
нового типа на международной арене. Большевики, верные свое¬
му интернациональному долгу, оказывали всемерную помощь
интернационалистам всюду, где формировались и вступали в
бой с капиталом революционные группы и течения.
Именно в годы первой мировой войны деятельность ленин¬
ской партии в международном пролетарском движении полу¬
чила особенно широкий размах и оказала решающее влияние
на весь ход мирового революционного развития. Ни одна рабо¬
чая партия не сделала так много для содействия пробуждению
и развитию освободительной борьбы во всех странах, как пар¬
тия большевиков. Она до конца разоблачала тех, кто подменил
пролетарский интернационализм оголтелым буржуазным на¬
ционализмом, и с первых месяцев войны неуклонно отстаива¬
ла ту политику, которую Ленин охарактеризовал как интерна¬
ционализм на деле 5.
4 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 196.
5 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 11, 12.
606

Заключение
Самоотверженная борьба большевистской партии заслужила
глубокое признание и высокую оценку среди деятелей зарубеж¬
ного рабочего движения. Клара Цеткин писала в журнале «Ин¬
тернационал», что российская социал-демократия, будучи один
па один с царизмом, своим решительным и неоднократным
«нет!» на требования военных кредитов «в истинно вернопод¬
данной Думе» покрыла себя «неувядаемыми лаврами» 6. Фран¬
цузский социалист Анри Гильбо писал о выдающейся роли,
«которую играли в Париже русские интернационалисты и глав¬
ным образом нашедшие там убежище большевики» 7. Морис
Торез отмечал, что идеи Циммервальдской левой проникли в
ряды французской социалистической молодежи благодаря уси¬
лиям Инессы Арманд, непосредственно связанной с Лениным 8.
Большевистская партия России, руководимая Лениным, писал
Уильям Фостер, показала мировому пролетариату выход из по¬
рочного круга, возникшего в результате социал-шовинистиче¬
ской политики. Поэтому «победителем в войне, с исторической
точки зрения, был мировой пролетариат» 9.
В годы первой мировой войны большевистская партия нако¬
пила большой опыт работы на международной арене. Она завя¬
зала гораздо более широкие, чем прежде, связи с революцион¬
ными, интернационалистскими течениями в зарубежных со¬
циалистических партиях, успешно решала труднейшие задачи
выработки правильной политической линии в сложных усло¬
виях военного времени и последовательно проводила ее во¬
преки всяческим препятствиям. Выработанная партией научно-
обоснованная тактика прошла большую проверку жизнью, прак¬
тикой и выдержала это испытание.
Бесспорная историческая заслуга партии большевиков в го¬
ды империалистической войны заключается в том, что она зало¬
жила основу и сформировала боевое революционное ядро
III Коммунистического Интернационала. «Большевизм,— писал
Ленин,— добил старый, гнилой Интернационал Шейдеманов и
Каутских, Реноделей и Лонге, Гендерсонов и Макдональдов...
Большевизм создал идейные и тактические основы III Интер¬
национала, действительно пролетарского и коммунистического,
6 См.: C. Zetkin. Ausgewählte Reden und Schriften, Bd 1. Berlin, 1957,
S. 685.
7 A. Гильбо. Социализм и синдикализм во Франции во время войны.
Пг., 1920, стр. 31.
8 См.: М. Торез. Октябрь указал нам путь.— «Вопросы истории КПСС»,
1957, № 3, стр. 87.
9 У. 3. Фостер. История трех Интернационалов. М., 1959, стр. 242, 243.
607

Заключение
учитывающего и завоевания мирной эпохи, и опыт начавшейся
эпохи революций» 10.
Ленинская партия прокладывала путь к революции и демо¬
кратическому миру, последовательно борясь со всеми отклоне¬
ниями от марксизма. Ленин вел непримиримую борьбу против
социал-шовинистов и центристов, пытавшихся отвлечь рабочий
класс от массовых революционных выступлений, толкнуть его
на путь соглашения с империалистической буржуазией. С той
же непримиримостью Ленин разоблачал левосектантские извра¬
щения марксизма, представлявшие не меньшую опасность для
развития мирового освободительного движения.
Все это имело очень большое значение для идейной подго¬
товки Великой Октябрьской социалистической революции, ибо
ее победа была бы невозможна без полного политического ра¬
зоблачения оппортунизма на международной арене и эсеро¬
меньшевистских соглашателей в России. «А если большевизм
сумел победить в 1917—1920 годах,— писал Ленин в брошюре
«Детская болезнь «левизны» в коммунизме»,— то одной из ос¬
новных причин этой победы является то, что большевизм еще
с конца 1914 года беспощадно разоблачал гнусность, мерзость
и подлость социал-шовинизма и «каутскианства»... массы же
потом на собственном опыте убеждались все более и более в
правильности взглядов большевиков» 11.
В суровых условиях империалистической войны больше¬
вики ковали революционные кадры не только в России, но и
далеко за ее рубежами. Сплачивая вокруг ленинских револю¬
ционных лозунгов зарубежных левых социалистов, большевики
вооружали их ясным пониманием перспектив революционной
борьбы. «Борьбу за превращение войны империалистической
в войну гражданскую можно было успешно вести только при
активной солидарности международного рабочего класса. И
знамя пролетарского интернационализма, высоко поднятое
ленинской партией в годы войны, нашло горячих сторонников
во многих странах.» 12
Международная деятельность В. И. Ленина в 1914—11917 гг.,
направленная на всемерное укрепление и развитие пролетар¬
ского интернационализма, на правильное марксистское реше¬
ние мировым пролетарским движением вопросов войны, мира и
революции, имеет непреходящее значение. «Беззаветная, на¬
10 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 304.
11 В. И. Л е н и н. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 11—12.
12 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2, стр. 646.
608

Заключение
пряженная борьба Ленина, большевиков за интересы рабочего
класса в условиях империалистической воины служит вдохно¬
вляющим примером для коммунистических и рабочих партий
капиталистических и колониальных стран, для всего мирового
революционного освободительного движения» 13.
Решая сложные вопросы политической борьбы в современ¬
ной международной обстановке, укрепляя единство и сплочен¬
ность своих рядов, братские партии всесторонне используют
богатейший революционный опыт, накопленный ленинской
партией. В оставленном В. И. Лениным огромном идейно-тео¬
ретическом наследстве они черпают ценнейшие советы и ука¬
зания о том, как следует проводить в жизнь основные принци¬
пы революционного марксизма, сообразуясь с конкретными
историческими условиями, сложившимися в мире и каждой от¬
дельной стране.
Путь к миру и социализму, указанный В. И. Лениным, стал
путеводной звездой для его верных последователей во всем ми¬
ре. Многомиллионная международная армия коммунистов ны¬
не высоко держит ленинское знамя. В современной историче¬
ской обстановке, когда перевес сил социализма над силами им¬
периализма стал главным фактором, определяющим дальнейшие
судьбы человечества, когда новый мощный подъем классовой
борьбы пролетариата капиталистических стран и крушение ко¬
лониальной системы все больше подмывают устои империализ¬
ма, коммунистические партии, верные принципам марксизма-
ленинизма, идут в авангарде всемирного движения.
13 Владимир Ильич Ленин. Биография. М., 1967, стр. 301.
39 Я. Г. Темкин 609

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абрамович А. Е. 319, 507, 559
Абрамович Р. А. 571
Авербух Р. А. 153
Авксентьев Н. Д. 43
Аврамов Р. 156, 219
Агафонов В. К. 321
Адлер В. 21, 28, 29, 50, 58, 113,
289, 473, 486, 488, 489, 563, 565,
573
Адлер Ф. 21, 99, 288, 289, 374, 389,
488-490, 516, 517, 575
Аксельрод И. 44
Аксельрод П. Б. 41, 42, 50, 64, 93,
116, 135, 146, 168, 171, 172, 75,
176, 205, 206, 209, 214, 215, 243,
244, 251, 276, 277, 366, 385,
386, 388, 390, 391, 396, 398, 404,
409, 410, 413, 537, 555, 565, 591,
592
Алексинский Г. А. 43, 116, 425
Алессандри Ч. 257
Альбарда И. 582
Альбер Ш. 114
Альберт 343
Альпари Д. 290
Ангаретис 3. 273
Андерсен-Нексе М. 246
Андерсон У. 34
Аникст О. Г. 512
Ансель Э. 563
Ант 3. 267
Антонов-Овсеенко В. А. 45, 315,
316
Арманд И. (Е. Ф.) 10, 47, 73, 103,
122—134, 145, 155, 158, 260, 261,
291, 296, 297, 299, 300, 314, 315,
347, 351, 382, 383, 387—390,
394-396, 398, 402, 404, 415—
417, 429, 450, 492, 500, 507, 528,
603, 607
Астров (Повес) И. С. 41
Ауер И. 29, 486
Аустерлиц Ф. 375
Багдатьев С. Я. 278
Багоцкий С. 246
Бадаев А. Е. 37, 71
Баевский Д. А. 436, 437, 440
Бакс Э. Б. 146
Балабанова А. И. 21, 91, 124, 128,
134, 135, 169, 170, 174, 176, 207,
210, 234, 235, 242—244, 250,
257, 306, 338, 341, 350, 351, 355,
356, 358, 362, 367, 388—390, 396,
404, 416, 419, 469, 554, 564, 566,
571—574, 576, 577, 581—583, 589,
590, 592
Банг Н. 577
Бантке С. 30, 32, 102, 116, 120,
130, 294, 295, 301, 426, 429, 476,
492, 493, 495, 551, 575
Барбюс А. 550
Бартель В. 25, 95, 96, 139, 144,
235, 467, 485
Бартельс Ф. 19
Баумейстер А. 143
Бауэр Г. 566
Бебель А. 22, 29, 54, 55, 486
Беккер М. 95
Бекстрём К. 156, 157, 495, 496
Беленький Г. Я. 47, 260, 268, 296, 425
Белл Т. 101
Бенуа Ш. 298
Бергес Г. 207, 234
Берзин Я. А. 11, 182, 184, 186, 201,
206, 209, 211, 216, 239, 241,
273, 318, 319, 322, 344, 348, 497
Бернштейн А. 332
Бернштейн Э. 16, 29, 121, 162, 165,
166, 173, 176, 178—180, 217, 230,
277, 282, 352, 362, 366, 367, 389,
486, 577
Бертран Ж. 102
Бертран С. 570
Бертула Ж. 430
Бетман-Гольвег Т. 19, 25, 166, 513,
566, 577, 592
БетульЛ. 173
Биншток (Осипов) Г. О. 571
Бирман М. А. 105, 155, 597
Биссолати Л. 51, 215, 374, 517,
563
Благоев Д. 16, 105, 155, 177, 184,
185 597
Блан А. 301, 388, 394, 429, 491
Блок 484
Блох А. 328, 332
Блох Р. 504
Блэчфорд Р. 35
Бобров см. Натансон М. А.
Боргбьерг Ф. 566—568, 570, 572,
573, 582
610

Указатель имен
Борхардт Ю. 142, 143, 177, 182,
198, 200, 201, 207-211, 223, 234,
251, 263, 283, 286, 327, 332, 333,
350, 352—354, 428, 483, 485, 547
Бош Е. Б. 79, 440—442, 446, 452
Брандлер Г. 330
Брантинг К. 92, 93, 176, 220, 275,
380, 471, 472, 563—565, 577, 582
Брасс 484
Браун А. 29, 486
Браун О. 19
Браунталь Ю. 254
Брендин Н. 267
Бриан А. 31, 513
Бризон П. 333, 388—390, 393—396,
399, 400, 402, 411, 414—417, 419,
423, 429, 491, 492
Бронский М. 107, 319, 320, 388,
395, 396, 398, 424, 502, 507, 509,
526 559
Брукер JI. де 517, 563, 570
Брупбахер Ф. 36, 501
Брутшу Б. 430
Буачидзе С. Г. («Ной») 104, 155, 184
Будин Л. 154
Буланов Л. 545
Бунаков (Фундаминский) И. И. 43
Бурдерон А. 150, 200, 205, 207,
208, 213, 222, 227, 273, 291—
294, 296, 297, 299, 301, 334—337,
374, 378, 389, 400, 492, 494, 523
Бурджалов Э. Н. 535
Бурцев В. Л. 45
Бухарин Н. И. 79, 373, 377, 427,
435—444, 446, 449, 451—453, 497
Бухер А. 527, 528
Быкин Я. Б. 319
Вайнкоп Д. 124, 128, 132, 158, 174,
179—182, 195—197, 199, 200, 264,
343, 441, 457, 556
Вайян Э. 21, 31, 50, 119, 126, 168
Вайян-Кутюрье П. 550
Вакс Г. 141, 284, 475, 481
Валецкий Г. 172, 175, 176, 206,
256
Вальер С. 175
Ван Кол Г. 112, 274, 380, 472, 577,
582
Вандервельде Э. 21, 33, 40, 41, 50,
51, 56, 71, 110, 112, 115, 118, 119,
166—168, 175, 179, 183, 189, 217,
230, 232, 275, 277, 303, 319, 343—
345, 362, 364, 379, 380, 399, 400,
405, 407, 408, 494, 517, 518, 564,
570, 575, 581
Варенн А. 551
Варский А. 106, 175, 177, 207, 320,
350, 355, 356, 388, 397, 404, 405,
410, 411, 419-422, 469
Вебб С. 379
Веннерстрем И. 496
Вестмайер Ф. 108
Вивиани Р. 31
Виднес Я. 582
Виик К. 278
Вильгельм I 120
Вильгельм II 18, 21, 27, 332, 513,
522, 566, 574, 579
Вильсон В. 380, 499, 515
Вильямс А. 596
Винарский Л. 288
Винберг С. 93
Винниг А. 52
Виноградов В. Н. 269, 477
Висшер И. 441
Владимирская В. И. 105
Волин Б. М. 560, 583
Воробцова Ю. И. 580, 584, 595
Воровский В. В. 560, 582, 589, 591
Вронский А. 320
Гаазе Г. 21, 26, 28, 59, 96, 146,
162, 165, 166, 176-178, 180, 213,
217, 230, 282, 287, 289, 352,
353, 355, 362, 365—367, 389,
399, 400, 475, 480, 481, 483—485,
487, 547, 577, 581, 582, 589—592
Гайндман Г. 35, 101, 110, 146,
201, 303, 316, 335, 374, 517, 563
Галлахер У. 147, 304, 551, 597,
598
Ганецкий Я. С. 107, 117, 119, 160,
199, 200, 206, 218, 239, 272, 320,
555, 556, 560, 571, 585, 588, 589
Гансен А. 158, 455, 457, 477
Тарами Э. 29
Гарденин Ю. см. Чернов В. М.
Гарди Д.-К. см. Кейр-Гарди Д.
Гвоздев К. А. 39, 278
Гед Ж. 21, 31, 35, 47, 50, 110,
116, 120, 168, 293, 295, 303, 440
Гейне В. 113, 120
Геккерт Ф. 464, 487, 547, 549
Гельфанд A. Л. см. Парвус
Гендерсон А. 23, 101, 119, 342,
343, 494, 517, 563, 570, 588, 607
Гениш К. 58
611
39*

Указатель имен
Георгиев П. 106, 155
Герцог Я. 348, 463
Герцфельд Г. 577
Герцфельд Ж. 207, 214
Гильбо А. 257, 292, 294, 388, 394—
396, 418, 429, 500, 507, 518, 524,
556, 587, 607
Гинцберг Л. И. 95
Гиольди Р. 312
Гладнев С. 280
Глейзиер К. Б. 125
Голиков Д. 267
Головачев Ф. Ф. 97, 144, 467
Гольденберг (Мешковский) И. П.
572, 581, 582
Голэй П. 151, 152, 182, 195
Гомперс С. 46
Гопнер С. («Наташа») 263, 291,
295 314
Гортер Г. 11, 158, 159, 185, 264,
319, 382, 444, 456, 457, 462, 556
Госиоровский М. 29, 100, 290
Гофман А. 573
Гофман А. 59, 207, 221, 227, 231,
284, 388-391, 400, 402, 409,
411, 413, 414, 419—421, 469, 478
Гох Г. 163
Грабер Э. 88, 109, 388, 390, 396,
400, 408, 417
Грав Ж. 336
Грамши А. 254, 307, 431, 432
Грей Э. 34, 166
Грейлих Г. 36, 91, 169, 310, 390,
502, 505
Гримм Р. 11, 59, 88, 91, 134, 135,
167, 169, 170, 172—176, 178, 179,
182, 183, 198, 200, 207, 208, 210,
217, 220—222, 225, 233—235, 237,
238, 241—245, 249—255, 263, 274,
281, 286, 287, 308—310, 327, 328,
332—334, 337—339, 341, 344,
346—348, 350—361, 363, 365—
368, 370, 379, 385—391, 396, 397,
400, 402, 403, 406—408, 410, 411,
413, 416, 419—424, 456, 469, 470,
477—479, 501, 503—508, 511,
516, 518—530, 554, 555, 566,
568, 569, 571—573, 579, 589,
590
Гро 295
Грумбах Л. 124, 217
Грумбах С. 283, 416
Грюнберг К. 17
Гучков А. И. 38, 39
Гюисманс К. 21, 278, 298, 335,
342—345, 355—357, 362, 364, 379,
380, 386, 389, 400, 405, 406, 422,
426, 468, 470, 471, 564, 565, 577,
582
Давид Э. 26, 51, 53, 56, 60, 142, 167,
179, 214, 224, 225, 277, 283, 480,
537, 537
Дажина И. М. 535
Далем Ф. 547
Далин В. М. 32, 102, 116, 120, 148,
175, 316
Дан Ф. И. 40
Даннеберг Р. 133, 288, 289
Де-Брукер Л. см. Брукер Л. де
Дебс Ю. 154, 258, 312, 369, 374,
378, 428, 597
Джерманетто Дж. 306
Дзержинский Ф. Э. 320, 567
Джоброн 389
Джоуэтт Ф. У. 34, 389
Димитров Г. 155, 156, 268, 597
Дитман В. 287, 487, 588, 583
Дитц Г. 29, 486
Доброджану-Геря К. 106
Домбровский см. Краевский А. Г1.
(Штейн В.)
Донадье Л. 103
Дугони Э. 388, 413
Дункан Дж. 570
Дункер Г. 95, 392
Дункер К. 129, 284, 480, 589, 590,
592
Дюбрейль Л. 30, 495, 517, 563
Дюма Ш. 35, 120, 293, 520, 576
Евзеров Р. Я. 19
Елизарова А. И. 452
Ерманский (Коган) О. А. 582, 588,
590-592
Ермолаев В. И. 312
Жеррам Г. 550
Жирар А. 298
Жорес Ж. 20, 21, 29, 30, 73, 212,
220, 298
Жуо Л. 30, 32, 46, 102, 119, 150,
178, 179, 212, 217, 232, 334, 335,
523
Залевский К. 45, 315
Заплаткин В. В. 443, 451
Зёдерберг Э. 582
612

Указатель имен
Зиборди Дж. 89, 94
Зингер П. 29, 486
Зиновьев Г. Е. 42, 87, 175, 186,
196, 201, 206, 208, 239, 244, 263,
265, 287, 350, 356, 373, 379, 383,
385, 388, 396, 398, 412, 419, 422,
427, 443, 447, 452, 453, 458, 459,
469, 518, 568, 569, 571, 579
Зифельдт А. Р. 257
Зубок Л. И. 154, 311, 312
Зюдекум А. 19, 25, 35, 36, 89, 113,
146, 166, 167, 180, 214, 215, 277,
293, 517, 518
Иванов Б. 267
Изгоев (Ланде) А. С. 46
Ильин Ф. Н. 12, 80
Ингерманы С. и А. 498
Инкпин А. 100, 146
Инкпин X.100, 101, 146
Иогихес Л. см. Тышка Я.
Иорданский Н. 33, 50, 275
Иоффе П. 502
Калин О. 269
Каменев Л. Б. 571, 585, 586
Каменский Г. 107, 200, 206, 209,
218, 272
Караджан Г. 55, 56
Карбоне Дж. 307
Карлинер М. М. 24, 34, 100, 101,
147, 148, 302, 304, 305, 326, 468,
552
Карлсон К. 556, 573, 589
Карпинский В. А. 12, 73, 77, 89,
160, 249, 255. 256, 266, 319, 523—
525, 527, 559
Карский-Мархлевский Ю. Ю. см.
Мархлевский (Карский) Ю. Ю.
Катанези А. 349
Катаяма Сен 16, 317, 498, 554
Каутский К. 16, 26, 28, 29, 44, 46,
47, 51, 58-64, 75, 76, 90, 96,
110, 112, 113, 121, 126, 140, 142,
146, 151, 162, 166, 173, 176,
178—180, 184—186, 189, 196, 201,
215, 217, 228, 230, 232, 236, 243,
245, 277, 282, 287, 328, 333, 335,
337, 352—354, 362, 365—367,
377, 389, 400, 409, 459, 473, 485,
486, 522, 537, 540, 547, 577, 581,
607
Кауфман (Випкинген) 526
Кацлерович Т. 11, 104, 307, 308,
339, 340, 386, 388, 389, 396, 398,
402, 416-419, 478, 589
Кедров М. С. 12, 80
Кейр-Гарди Д. 21, 23, 33, 119, 120
Кемпфер И. см. Мархлевский (Кар¬
ский) Ю. Ю.
Кенен Б. 547
Кенен В. 547
Керенский А. Ф. 37
Керженцев П. М. (псевдоним —
Лебедев) 316, 320
Кёлберн К. 212
Киевский П. см. Пятаков Г. Л.
Кикнадзе Н. Д. 463
Кимель («Тёма») 319
Кирков Г. 105, 155, 580, 581, 589
Кирова К. Э. 107, 152, 153, 179,
306, 307, 431, 468
Клёти Э. 526
Клугман Д. 304
Книф И. 266, 330, 332, 428, 481
Кобецкий М. 89
Кожевникова Л. П. 326, 550, 551
Козюченко В. 26, 52, 287
Коларов В. 11, 105, 155, 184, 200,
207, 219, 268, 339, 350, 362, 365,
367, 580, 589, 597
Коллонтай А. М. 12, 26, 27, 77, 89,
114, 124, 154, 156, 157, 164, 180—
185, 195, 196, 256—258, 264, 316—
318, 367, 383, 386, 418, 422,
425 428, 470, 471, 496, 498, 499,
531, 545, 556, 557, 560, 582, 585,
594
Коломби А. 153
Кольб В. 53, 274
Кон О. 581
Конноли Дж. 305
Коричонер Ф. 263, 288, 289, 398,
488—490
Корнелиссен X. 336
Королевы. Е. 584, 590—592
Косовский В. (Левинсон М. Я.) 44,
80, 215, 242, 276, 389
Краевский А. П. (Штейн Б.) (Дом¬
бровский) 27, 107, 388, 396, 398,
418
Красильников А. А. 209, 314, 316,
320, 321
Красный (Ротштадт) Ю. 107
Кривогуз И. М. 143, 270, 271, 574
Криспин А. 487
Кропоткин П. А. 336, 344
Крупп 54
613

Указатель имен
Крупская Н. К. 10, 12, 73, 77, 78,
80, 89, 114, 117, 123, 124, 126,
128, 131, 132, 134, 157, 158, 160,
182, 183, 185-187, 190, 200, 243,
255, 257, 258, 260, 266, 277, 290,
291, 298, 313, 317, 318, 322, 359,
367, 376, 381, 382, 418, 425, 430,
440, 449, 462, 489, 493, 497, 501,
512, 519, 521, 523, 525, 527, 528,
531
Крыленко Н. В. 79, 440
Кудашев И. А. 40
Кунов Г. 52, 214
Кураев В. В. 585
Ладзари К. 207, 210, 212, 227, 388—
390, 399, 404, 405, 556, 576
Ланг О. 581
Ланге П. 141
Ландсберг О. 282
Лапинский С. 207, 217, 218, 244,
256, 350, 351, 355—358, 362, 364,
388, 396, 408, 410-412, 414, 419,
421, 469, 571
Лапчевич Д. 104, 339
Ларин Ю. (Лурье М. А.) 42, 93,
Лаукант Г. 328, 350, 352, 353, 357,
358, 361, 363, 365
Лафон Э. 570, 575
Лафонтен А. 119
Лафосс 102
Лахмейер Г. 207
Лебедев см. Керженцев П. М.
Лебедев-Полянский П. И. 316
Леви Г. 293
Леви П. 518
Левицкий В. (Цедербаум В. О.)
39, 40
Легин К. 22, 45, 46, 142, 146, 277,
2 83
Ледебур Г. 26, 59, 207, 208, 210,
213, 214, 217, 220—226, 228, 230,
231, 233—240, 242, 282, 284, 287,
289, 333, 353, 354, 391, 400, 402,
415, 479, 481, 483, 485, 487, 546,
588—592
Лейберов И. П. 535
Леманский П. 207, 215, 234
Ленин В. И. 5—12, 15, 16, 21, 22,
27, 33, 41, 42, 44, 46—58, 60, 62—
67, 69, 71—94, 96, 98—101, 104,
105, 107, 108, 110—114, 116,
117, 119, 121, 122, 124, 125, 128,
130, 132, 134—137, 139, 142, 143,
145—147, 151—155, 158—167,
170—174, 178—190, 193—212,
215, 216, 218—246, 249—258,
260—267, 269, 270, 273, 276—
279, 283—290, 292, 296, 299—
301, 303, 307—310, 315—322, 326,
330—337, 341, 344—348, 350—
354, 356—359, 361-370, 373-
379, 381—388, 391, 392, 395,
396, 398, 399, 401—404, 406—
412, 415—418, 421—423, 425—
431, 433, 435—465, 468, 470—
473, 478, 489, 490, 492—494,
496—512, 514, 515, 517—521, 523—
533, 535—545, 548, 551—562,
564—567, 569—572, 578—580,
584—587, 590—597, 600, 603—
609
Ленсдаун, лорд 513
Ленц Т. 24, 236
Ленч П. 53, 56, 375, 518
Лефевр Р. 550
Ли А. 471
Либкнехт В. 29, 55, 188, 486
Либкнехт К. 11, 16, 19, 80, 95—99,
103, 118, 129, 135, 139, 141, 144,
145, 156, 185, 211, 214, 225, 228,
230, 234, 236 , 241, 244 , 252, 268,
281-284, 286, 287, 303, 313, 316,
329, 337, 343, 349, 353, 354, 358,
374, 377, 382, 392, 463, 467, 473—
475, 477, 481, 487, 489, 517, 556,
561, 583, 596, 597
Либман Ф. (Герш П. Л.) 375
Лилина 3. И. 318, 424
Линдау Р. 330
Линдстрём Е. 581, 588, 589
Линдхаген К. 556, 581, 588, 589
Липинский Р. 484, 485
Литвинов М. М. 101, 115, 117—
119, 125, 195, 316, 320, 407
Лиховской Б. В. 320
Ллойд Джордж Д. 279, 576
Лозовский (Дридзо) С. А. 45, 301,
316
Ломбардо-Радиче Л. 307
Лонге Ж. 59, 111, 149, 217, 275,
293—296, 299, 301, 302, 333, 335,
337, 395, 493, 516, 518, 574, 575,
607
Лоре Л. 154, 317
Лорио Ф. 294, 429, 495, 550, 551,
556, 580, 587
614

Указатель имен
Луначарский А. В. 45, 316
Лунд Г. 159, 160, 271
Лурье М. А. см. Ларин 10.
Луццато Е. 589
Любимов А. И. 40
Людвинская Т. Ф. 463
Людендорф Э. 575
Люксембург Р. (псевдоним — Юни¬
ус) 11, 16, 19, 21, 22, 27, 28, 53,
54, 95-98, 105, 139-141, 145,
156, 185, 231, 234, 241, 244, 256,
284, 285, 320, 329, 331, 332, 343,
382, 392, 393, 444, 445, 453,
454, 476, 482, 486, 487, 556, 574,
596
Люстих В. Э. 321
Лютераан (Лютенау) Б. 158
Маврициус (Вандам) 103
Майский И. М. 272
Макартур М. 125
Макдональд Р. 24, 33, 59, 118, 119,
342, 607
Маклин Дж. 147, 303, 304, 428,
556
Макманус А. 101
Максимович см. Литвинов М. М.
Мальви Л. 30
Маммах К. 548, 549
Манн А. де 570
Манн Т. 587
Маннесман 54
Манссон Ф. 496
Мануильский Д. 3. 45, 316, 334,
518
Манусевич А. Я. 106, 107
Манфред А. 3. 109, 310, 523, 525
Маньков И. 40
Марианская (Домская) М. 131
Марков 2-ой 45
Маркс К. 52, 54, 55, 186, 224, 260,
525
Марку В. 426
Марси М. 154
Мартов Л. (псевдоним Цедербау¬
ма Ю. О.) 22, 41, 42, 44, 45, 59,
64, 90, 116, 146, 168, 170, 171,
175, 205, 206, 208, 209, 218, 226,
229, 244, 251, 256, 275, 278, 285,
315, 316, 333, 335, 350, 356—359,
362—364, 366, 367, 385, 388, 390,
393, 396, 398-400, 408, 411, 414,
417, 419—423, 426, 438, 469,
519, 555, 571
Мартынов (Пикер) А. С. 41—43,
205, 256, 555, 571. 582
Мархлевский (Карский) Ю. Ю. 19,
95, 97, 141, 320, 475, 487, 574
Меслов П. 39
Меабе Т. 349
Меерфельд И. 283
Мейер Э. 95, 97, 178, 200, 207, 225,
226, 284, 388, 390—392, 397, 400,
401, 413, 414, 418—421, 469, 470,
475, 484, 485
Мейер Э. 52S
Мельников 321
Менке Б. 99
Менсинг М. 128
Мергейм А. 32, 102, 103, 116, 118—
120, 148, 150, 175, 178, 200, 205,
207, 208, 212, 213, 217, 232—235,
237, 260, 273, 291—293, 296, 297,
299, 316, 335—337, 389, 493, 523
Меринг Ф. 16, 95, 97, 98, 141, 143,
146, 185, 256, 284, 329, 392, 444,
475, 486, 547, 548, 574
Мёллер Г. 582
Миллион Ф. 102
Мильеран А. 31
Милюков П. Н. 38, 545, 545, 572
Мимиола Ю. 348
Минев С. 155
Минстер К. 487
Минц И. И. 8, 535
Мистраль П. 302
Мицкевич-Капсукас В. С. 272, 273
Мовэ Л. 551
Могилевский С. А. 570
Модильяни Дж. 59, 207, 221, 222,
230, 235, 306, 333, 350, 351, 355-
357, 361-368, 388, 390, 396, 400,
409—414, 417, 419, 420, 469
Монатт П. 102, 232, 233, 241, 334,
335, 394
Монтефиоре Д. Б. 125
Моор К. 207, 582
Моргари О. 91, 153, 167-170, 172—
176, 178, 207, 217, 237, 240, 242,
243, 333, 341, 350, 364, 365, 367,
388, 416, 419, 422, 469
Мортон А. Л. 100, 305
Москалев М. 64
Моцный П. 526
Музатти Э. 350, 351, 367, 388, 390,
413
Муранов М. К. 71
Муссолини Б. 107, 338, 517
615

Указатель имен
Мутэ М. 570, 575
Мюллер А. 19, 24
Мюллер Г. 29, 213, 486, 508
Мюллер Р. 546
Мюнценберг В. 109, 133—135, 308,
327 348, 350, 351, 388, 396, 453,
455, 463, 500, 503-505, 507, 518,
524, 530, 580
Наполеон III 55
Натан 390
Натансон (Бобров) М. А. 37, 207,
228, 244, 350, 365, 388, 396, 400,
419, 469, 571
Нейбауэр Т. 547
Немеш Д. 29
Нерман Т. 201, 207, 209, 220, 235,
239, 254, 389, 524, 556, 573,
Нико Р. 102
Николай II 118, 125, 535
Николау А. 477
Нильсен М. 340
Нисен Э. 596
Нобс Э. 388, 389, 396, 398, 412,
418, 419, 501, 503-505, 507, 524,
527—529
Ногин В. П. 567
Норден А. 548, 549
Нотц Ф. 134
Нэн Ш. 88, 91, 109, 182, 207, 234,
242, 243, 308, 333, 350, 388, 404,
416, 417, 505, 508, 524
Оберленде 456
Обичкин Г. Д. 208
О'Трэди Дж. 570
Олауссен Э. 134, 310, 348, 350,
457, 581
Ольелунд И. 477
Д'Онофрио Э. 153
Пааше Г. 27
Павлович М. П. (Вельтман М. JI.)
30, 316
Панайотов Л. 105
Панин (Макадзюб) М. С. 582, 590
Паннекук А. 95, 98, 99, 108, 142,
177, 181, 185, 260—262, 264, 265,
444, 451, 556
Парвус (Гельфанд A. Л.) 105, 375
Пелузо Э. 350, 365, 388, 390, 391,
396, 403, 408, 518,
Перика Р. 102
Пернерсторфер Э. 374
Петров Г. 349
Петров Т. 105
Петровская Д. Ф. 71
Петровский Г. И. 71, 74, 77, 267
Пианзола М. 88, 200, 207, 309, 478,
501
Пик В. 95, 97, 141, 144
Пикар Р. 551
Пиош Ж. 292
Платтен Ф. 109, 201, 207, 209, 227,
246, 257, 265, 308—310, 350, 352,
386, 388, 390, 396, 398, 403, 406—
408, 411, 418, 428, 470, 501—505,
507—509, 524, 527—529, 596
Плеханов Г. В. 37—40, 43, 45, 47,
56, 80, 93, 105, 110, 116, 126, 151,
182, 186, 196, 202, 215, 231, 277,
335, 344, 374, 495, 517, 518, 520,
537, 545, 563, 572, 576
Покровский M. H. 45, 185, 316, 381
Покровский Н. Н. 514
Попов И. Ф. 21
Попович Д. 589
Попп А. 124
Потресов А. Н. 39, 40, 449
Прагер Е. 485
Прамполини К. 388
Праухли 526
Прессман А. 59, 149, 150, 173, 175,
295, 296, 299, 395
Протопопов А. Д. 43, 513
Пруво 103
Пуанкаре Р. 17, 19, 31
Пуришкевич В. М. 45
Пфлюгер П. 508
Пятаков Г. Л. 79, 373, 377, 427,
440—444, 446—449, 451, 452
Равестейн В. 457
Равич С. Н. («Ольга») 122, 124, 128,
133, 258, 319
Радек К. Б. 107, 172, 173, 180,
193—202, 206, 207, 209, 221, 229,
239, 244, 249, 250, 260—266,
272, 286, 350—352, 364, 365, 384,
388, 396, 398, 400, 413, 414, 419—
422, 427, 428, 443, 445, 447, 451,
453, 469, 481, 504, 507, 516, 518,
560, 580, 582, 588—590, 592
Радищев А. Н. 542
Радляк Б. 107, 160, 392, 449
Ракитин А. 316
Раковский X. 35,106, 155, 181,182,
616

Указатель имен
207, 208, 210, 218, 222, 232, 233,
235, 261, 350, 356—358, 361-363,
365—368, 389, 571
Раппопорт Ш. 550
Распутин (Новых) Г. Е. 513
Рассел Ч. Э. 374, 570
Раффен-Дюжан Ж. 388, 390, 395,
429, 491, 492, 494, 523
Ревитш 498
Рейнштейн Б. 577, 578, 580, 581
Рейсберг А. 19, 25, 133, 200, 254,
255, 392, 464, 548, 566, 570, 574,
577, 584, 588, 592
Рейхерт М. 207
Ренодель П. 30, 120, 167, 168, 178,
179, 217, 291, 293, 295, 296, 335,
337, 355, 493, 494, 517, 518, 520,
523, 563, 565, 583, 607
Рети Л. 290
Ривлина Е. И. 199
Ригола Р. 338, 350, 361, 365, 367
Рид Дж. 596
Робман А. 388, 396, 398, 418, 419,
427
Ровно Г. С. 594
Розанов В. Н. (Энзис) 98, 167, 572,
581, 582
Розинь Ф. А. 498, 589
Розмирович Е. Ф. 79, 128, 440
Роланд-Гольст Г. 11, 86, 181, 207,
210, 220, 226, 229, 234, 237, 238,
260-265, 270, 351, 380, 381, 383,
389, 397, 441, 456, 457, 462, 524,
556
Роллан Р. 394, 558
Роллер М. 599
Росмер А. 20, 31, 102—104, 151,
167, 168, 207, 260, 292, 294, 302
Ротштейн Ф. А. 100, 146, 303
Ротштейн Э. 101, 146
Рубанович И. А. 119, 202, 570
Рубинштейн Е. И. 290, 488, 550
Русанов Н. С. 582
Рут Э. 570
Рутгере С. 154, 317, 498
Рутенберг Ч. 312
Рюле О. 139, 282—284, 287, 329,
331, 336, 337, 358, 374, 378, 382
Рязанов (Гольденбах) Д. Б. 89, 379, 571Сабо Э. 290
Савинков Б. В. 37
Самба М. 21, 31, 116, 118, 120, 149,
168, 179, 189, 213, 293, 295, 303,
335, 337, 429, 518
Самойлов Ф. Н. 71
Самуелсон О. 589
Самуилов И. 416
Сандерс У. 570
Сарагосси И. 349
Сафаров Г. И. 134, 300, 321, 337,
Свердлов Я. М. 267
Свердлова К. Т. 267
Секкья П. 107, 186, 552, 553
Семашко Н. А. 560, 589—591, 594
Семковский С. Ю. 41, 171, 205, 375
Серрати Дж. 91, 107, 185, 207, 228—
230, 305, 338, 350, 352, 355, 358,
359, 364, 366, 388, 390, 396, 398,
406, 407, 410, 412, 431, 556
Сизоненко А. П. 106
Синицын А. 39
Сирола Ю. 581, 582, 588, 590
Скворцов-Степанов И. И. 572
Скобелев М. И. 40, 279, 555
Смидович И. Г. 504
Смирнов А. Н. 572, 581, 582
Смирнова А. П. 252, 258
Сноуден Ф. 34, 59
Сокольников Г. Я. 586
Соловьев А. А. 208
Сомоно Л. 103, 104, 126, 130, 293,
294, 493, 550
Спиваковский Е. И. 269
Спиру В. 95, 284, 286
Сталин И. В. 586
Сталь Л. Н. (Заславская Р. П.)
12, 73, 103, 104, 109, 118, 124,
126, 148-150, 184, 260, 303, 304,
313, 314, 321Стаунинг Т. 113, 273, 471, 472,
563, 566, 573
Степанов И. см. Скворцов-Степа¬
нов И. И.
Стрём Ф. 496, 555, 556, 582, 588,
589
Суварин Б. 551
Сулиашвили Д. 12
Суслова М. М. 402
Тайми А. 267
Тальгеймер Б. 131, 200, 207, 214,
228, 231, 284, 329, 348, 350, 351,
353, 357, 388, 404, 407, 412, 418,
419
Тельман Э. 28, 547
617

Указатель имен
Тисса И. 29
Тихомиров Г. 278, 279
Тихомиров Л. А. 45
Тольятти П. 11, 254, 431, 432
Тома А. 30, 31, 149, 168, 293, 295,
407, 429, 476, 518, 565, 570, 581
Торез М. 32, 254, 299, 607
Торн У. 570
Транмэль М. 470, 471
Трейбач М. П. 432
Тринчер Г. 154, 498
Тринчер К. 154, 498
Трир Г. 556, 587
Троцкий Л. Д. 44, 45, 59, 64, 65,
90, 93, 116, 170, 181, 182, 198, 201,
203, 207, 209, 217, 226, 228, 229,
233—235, 238, 255, 260—262, 268,
278, 279, 297, 299, 315—317,
333, 335, 363, 374, 379, 397, 427,
436, 438, 493, 571
Трояновский А. А. 440, 441
Трульстра П. 22, 41, 44, 112, 114,
176, 471, 472, 565, 577, 582
Труш М. И. 87, 443
Трэн А. 110
Турати Ф. 59, 91, 107, 275, 306,
478, 522, 576
Тышка Я. (Иогихес Л.) 320, 487,
556
Тышка Я. (Иогихес Л.) 320, 487, 556
Тэйт Дж. 100, 305
Урицкий М. С. 316, 340, 571, 586
Файнберг Дж. 100, 146
Ферри А. 29
Ферри М. 91
Филипс М. 125
Филия М. 12, 81, 256
Фишер Р. 19, 35
Флейснер Г. 388, 390, 399
Флиген В. 274, 582
Флорин В. 547
Фогель Г. 309
Фогтхерр Э. 207, 214, 227
Фольмар Г. 460, 461
Фостер У. 3. 46, 55, 207, 435, 607
Фревиль Ж. 29, 103, 302
Фрейман Э. 498
Фрейна Л. 498
Фрёлих П. 386, 388, 392, 393, 396,
398, 427, 428
Фэйрчайлд Э. 100, 146
Харитонов М. М. 255, 257, 308, 310,
319, 348, 428, 503
Хатт А. 35
Хау Е. 588
Хеден Э. 477
Хенке А. 393
Хёглунд К. 88, 93, 157, 177, 180,
181, 183, 184, 197, 201, 207, 209,
220, 235, 239, 256, 275, 310, 316,
383, 387, 477, 478, 524, 556, 573,
Хилквит М. 154, 312, 374, 380, 498
Ходжа Дж. 343
Хонявко И. П. 321
Христиансен Э. 348
Христов X. 597
Церетели И. Г. 40
Цеткин К. 11, 16, 20,98, 99, 123,
124, 127, 128, 131, 141, 143, 145,
172, 175—177, 231, 241, 244, 271,
329, 403, 444, 596, 607
Цетон И. 441
Циммерман А. 566
Циц Л. 581, 592
Чернин О. 575
Чернов В. М. (Гарденин Ю.) 37,
118, 119, 207, 216, 228, 240, 241,
255, 275, 276, 555
Чильбум К. 455, 477, 582,
Чичерин Г. В. 316
Чудновский Г. И. 498
Чхеидзе Н. С. 40, 59, 64, 65, 180—
182, 208, 278, 279, 285, 385, 386,
427, 565, 574
Чхенкели А. И. 40, 279, 386
Шагов H. Р. 69, 71
Шаумян С. 74
Швейде И. М. 348
Шейдеман Ф. 26, 55, 56, 120, 142,
146, 189, 215, 293, 337, 342, 357,
362, 392, 405, 480, 481, 517, 518,
561, 565, 566, 568, 573, 577, 583,
607
Шенкель Г. 508
Шепфлин Г. 120
Шеррер Г. 508
Шестаков С. В. 326, 535
Шипулин Н. 267
Шкловский Г. Л. 12, 73, 88, 291,
322, 359, 365, 373, 424
Шлезингер Т. 124, 589, 592
618

Указатель имен
Шляпников А. Г. 71, 76, 88, 93,
112—114, 163, 184, 288, 318, 373,
381, 427, 452, 468, 496, 497
Шмид А. 507
Шнитман А. М. 184, 269
Шолле 3. 100, 288
Штадтхаген А. 589
Штекер В. 547
Штерн Л. 546, 548, 573
Штрёбель Г. 277
Штубе Ф. 502
Штюргк К. 489
Штюрмер Б. В. 513
Шуберт А. 388, 404, 408, 417, 419,
469
Эберлейн Г. 95, 97, 284
Эберт Ф. 19,29, 342, 475, 481, 486,
565, 566
Эггерт 3. К. 25, 144, 166, 282, 326
Эмбер-Дро Ж. 168, 169, 254, 255,
308, 456, 457, 563, 564
Энгберг А. 582
Энгельс Ф. 52, 54, 55, 95, 186, 224,
260, 459, 525
Энзис см. Розанов В. Н.
Эрве Г. 114, 118, 120, 168, 429, 476
Эрлих Г. 572, 582
Юниус см. Люксембург Р.
Юркевич Л. (Рыбалка) 375, 425
Юро Э. 103
Якушина А. П. 122
Cole G. D. 33
Fisher H. H. 342, 344, 380, 516,
520, 576, 589
Gankin О. H. 342, 344, 380, 516,
520, 576, 589
Humphrey A. W. 22, 24, 28, 33—35,
90, 101, 111, 112
Tvch F. 106, 172, 175, 178, 218,
271, 347, 362, 402, 409, 412, 418,
519, 555
Wohlgemuth H. 19

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 5
Крах II Интернационала в начале первой мировой
войны 13
Международная социал-демократия накануне первой
мировой войны 15
Немецкие и австрийские «герои 4 августа» 24
Социал-шовинисты Франции и Бельгии 29
Английские социал-шовинисты 33
Социал-шовинизм в нейтральных странах 35
Отношение к войне меньшевиков и эсеров 37
Причина краха II Интернационала 45
«Теории» социал-шовинистов 51
Позиция международного центризма 58
Большевики в борьбе за объединение социалистов-
интернационалистов (август 1914 г.— апрель 1915 г.) 67
Большевики в первые месяцы войны 69
Первые ленинские антивоенные документы 73
Рефераты В. И. Ленина 78
Основы ленинской теории и тактики в годы импе¬
риалистической войны 81
В. И. Ленин о положении в социал-демократических
партиях 88
Конференция в Лугано 90
На съезде шведских социал-демократов 92
Интернационалисты в европейских партиях 94
Копенгагенская конференция социалистов нейтраль¬
ных стран 111
Конференции социал-шовинистов в Лондоне и Вене 115
Международные социалистические конференции жен¬
щин и молодежи 122
621

Оглавление
Перед Циммервальдом 137
Рост левой оппозиции в социалистических партиях 139
Пацифистские маневры центристов 161
Попытки оживления МСБ 167
Предварительное совещание участников международ¬
ной конференции 172
Борьба В. И. Ленина за сплочение левых 179
Ленинская брошюра «Социализм и война» 186
Циммервальдская конференция 191
Идейная платформа Циммервальдской левой 193
Циммервальдская конференция. Доклады делегатов 206
Борьба левых за революционную тактику 221
Завершение и итоги конференции 237
Циммервальдская левая. Распространение идей ин¬
тернационализма (осень 1915 г.) 247
Революционная пропаганда Циммервальдской левой 249
Распространение циммервальдских документов 266
Новые атаки против Циммервальда 273
Рост левой оппозиции в Германии и Австро-Венгрии 280
Циммервальдское движение во Франции 290
Отзвуки Циммервальда в других странах 302
Интернационалистская деятельность большевиков 313
Циммервальдское объединение в начале 1916 г. 323
Обострение классовой борьбы. Расширение циммер¬
вальдского движения 325
Демарш лидеров МСБ. Подготовка совещания расши¬
ренной ИСК 341
Февральское совещание расширенной ИСК 350
Обсуждение вопросов предстоящей конференции 356
Кинтальская конференция 370
Подготовка второй международной конференции 373
Кинтальская конференция. Первые заседания 387
Обсуждение вопроса о мире 397
Дискуссия об отношении к МСБ 403
622

Оглавление
Манифест. Итоги конференции. Майское совещание
расширенной ИСК 414
Пропаганда кинтальских решений 423
Ленинская критика левосектантских извращений
марксизма 433
«Шатания мысли» в божийской фракции 435
Разоблачение Лениным «империалистического эко¬
номизма» 441
Ленин о лозунге «разоружения» 453
Международное значение борьбы Ленина против ле¬
вого сектантства 461
Революционный подъем в Европе. Банкротство цим¬
мервальдских центристов 465
Нарастание массовых антивоенных выступлений 467
Процесс размежевания в старых партиях 479
Революционная работа В. И. Ленина и большевиков
в Швейцарии 499
Поворот от империалистической войны к империа¬
листическому миру 512
Измена циммервальдской правой 520
На пути к новому Интернационалу 533
В. И. Ленин о революционной ситуации 535
Февральская революция и ее влияние на междуна¬
родное рабочее движение 544
Борьба В. И. Ленина в 1917 г. за создание III Ин¬
тернационала 553
Кампания социал-шовинистов за созыв «мирной»
конференции 563
Успехи и ошибки Заграничного представительства
ЦК 577
Третья Циммервальдская конференция 588
Великий Октябрь — коренной поворот в международ¬
ном рабочем движении 593
Заключение 601
Указатель имен 610

Яков Григорьевич Темкин
В. И. Ленин
и международная социал-демократия
(1914—1917)
Редактор издательства Г. Ф. Дубовикова
Художник Я. Я. Симагин
Технический редактор Я. Д. Новичкова
Сдано в набор 22/II 1968 г. Подписано к печати 14/III 1968
Формат 60x90 1/16. Уcл. печ. л. 39,65. Уч.-изд. л. 36,9
Тираж 6600. Тип. зак. 231, Т-11569
Цена 2 р. 56 к.
Издательство «Наука»
Москва К-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография издательства «Наука»
Москва Г-99, Шубинский пер., 10

ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ
Стр.
Строка
Напечатано
Должно быть
6
9 сн.
линии;
линии:
244
12 сн.
правление
направление
337
17 св.
тексте
тексты
413
10 св.
сознать
созвать
536
5 св.
на
над
Я. Г. Темкин

2 p. 56 к.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
*НАУКА*