Автор: Каутскій К. Стучка П.
Теги: земляные работы земля марксизмъ аграрный вопросъ издательство пролетарій колхозы
Год: 1926
Текст
к.
К Д У Т С К И Й
ВОПРОС
ПРЕДИСЛОВИЕ П. СТУЧКИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО „ПРОЛЕТАРИЙ'
1 9
2
6
ПРЕДИСЛОВИЕ
Напечатано в первой типографии
Издательства „ П р о л е т а р и й " ,
Пушкинская ул., дом № 40,
в колич. 7000 экземпл.
Укрглавлит № 1075.
З а к а з № 41.
Издательство „Пролетарий", выпустившее в 1923 г. перевод „Аграрного
вопроса" Каутского, ныне выпускает новое издание этого перевода. Aloe
предисловие, написанное три года тому назад, ныне нуждается в некоторых
изменениях и дополнениях. Моя оценка работы Каутского для настоящего
времени не изменилась. В корённом пункте наше расхождение с „ортодоксальным социал-демократизмом" в крестьянском вопросе с тех пор еще
углубилось. И все же, при всех этих расхождениях нынешних взглядов на
роль крестьянства в революции и на способы перевода сельского хозяйства
к социализму, книга Каутского ценна и незаменима поныне, ибо нет ничего
опаснее, чем забыть точку зрения Карла Маркса на земельный вопрос
в настоящее время, когда кое-где воскресают среди наших марксистов
старые, казалось бы, пережитые взглядь/ народников на будущее нашей
деревни., Раздаются у нас голоса, что тезис Каутского о преимуществе
крупного сельского хозяйства над мелким, якобы, имел значение лишь для
буржуазного, капиталистического общества, и теряет значение с победою
пролетариата, с переходом к социалистическому строительству. Бороться
с подобными уклонами можно только при помощи теории Маркса. Если
на книгу Каутского смотреть лишь как на исторический памятник, то она,
конечно, не нуждалась бы в предисловии, а лишь в исторических справках
и комментариях. Но такой взгляд в корне неправилен. Вопросы о земельной
ренте, о технических, экономических и социальных преимуществах крупного
сельского хозяйства перед мелким, о способах овладения со стороны капитализма земледелием имеют громадный интерес в полной мере и для нас,
может быть, больше, чем когда-либо, что доказывает и сравнительно
быстрое распространение первого издания аграрного вопроса. Ведь мы
вместе с национализацией, а вслед затем и социализацией частного капитала приняли на себя в известной мере и социальные обязанности, вытекающие иь этого преемства, а главное, можем и должны коегчему учиться
у капитализма, в том числе и тому, как овладеть при своем социалистическом строительстве и деревнею, и сельским хозяйством. Ведь Ленин нас
учил: „Капитал подчиняет себе и преобразует по-своему все эти различные
формы землевладения... Процесс роста и победы к а п и т а л и з м а во всех
этих случаях однороден, но неодинаков по форме" (1913 г., т. IX, стр. 234),
а вслед затем он ставит и для нашего с о ц и а л и с т и ч е с к о г о строительства задачу: „Так наладить крупную промышленность, чтобы она
с о з д а л а ф о н д для п о д ч и н е н и я с е б е с е л ь с к о г о х о з я й с т в а "
[1921 г., т. XVIII, ч. 1, стр. 156] *).
* ) Подробнее смотри П. Стучка — „Ленинизм и крестьянство" в серии „Ленинизм
в вопросах и ответах", 1925 г.
2012403260
При таких условиях книга Каутского для широкого пользования в виде
учебного пособия требует оговорки-предисловия: с'одной стороны, чтобы
правильно отделить то, что в ней устарело и преодолено, от того, что
сохраняет силу поныне, с другой, чтобы рассеять предубеждение против
нынешнего ренегата в пользу того, что было ценного и революционного
в бывшем, ортодоксальном Каутском. Сама по себе книга Каутского в моей
рекомендации не нуждается и мои критические замечания не должны умалять значения книги для нас и поныне.
Работа Каутского имеет свою историю. Съезд с.-д. партии Германии
в 1894 году заинтересовался аграрным вопросом; по его поручению был
выработан для следующего, Бреславского, съезда проект аграрной программы, которую; между пррчим, отстаивали А. Бебель и В. Либкнехт.
Проект был отвергнут, принципиально о т к л о н я я необходимость а г р а р н о й п р о г р а м м ы вообще, а практически осуждая оппортунизм проекта
за его тенденцию путем „охраны крестьянства" (Bauernschutz) сохранить и
поддержать мелкого собственника. Так как против него на первом месте
выступал во имя ортодоксального марксизма К. Каутский, то партия'ему поручила разработать вопрос теоретически. Так, в 1899 году появилась книга
Каутского об аграрном вопросе, которая долгое время признавалась единственною ортодоксальною программою марксистов по аграрному вопросу
вообще, тогда как написанная по тому же поводу книга Давида*) вокруг
себя сплотила всех ревизионистов. Неужели Бебель тогда был оппортунистом?
За Давидом ведь он не пошел, а в своих выступлениях он до самой своей
смерти провозглашал с пламенным увлечением горячего юноши свою веру,
что он доживет до великого „Кладерадача" (катастрофы капитализма). Нет,
он своим пролетарски-революционном чутьем был дальновиднее Каутского;
он чувствовал в привлечении крестьянства н е о б х о д и м о с т ь ' д л я р е в о л ю ц и и , которую он видел перед собою, но он по аграрному вопросу был
теоретически слабее Каутского и не нашел верного пути. А точка зрения
Каутского, сколь бы революционно-ортодоксальною она ни была и ни показалась нам тогда, впоследствии на деле оказалась, поскольку она перешла
в кровь и плоть социал-демократизма, по настоящее время, антиреволюционною, задерживающею революцию.
Девяностые годы прошлого столетия вообще являются в истории
революции эпохою, до сих пор недостаточно исследованною и оцененною.
Мы в середине девяностых годов отмечаем массу чрезвычайно важных
симптомов революционной эпохи: в городах расслоение масс на революционное^ крыло, с одной стороны, и на крайне правое, антисемитское,
с другой. По отношению к деревне это является началом широкого движения официального мира всей Европы в пользу выкупа части помещичьих имений и платного наделения этою выкупленною землею крестьян.
Такие законы о выкупе земли были изданы, начиная с 1897 г., в Ирландии,
Дании, несколько позже в Англии, Шотландии, Испании, Голландии.
Автор итальянского проекта (кстати, не сделавшегося законом) 1897 года,
*) Ее
забыты.
русский
перевод,
как
равно и работа
меньшевика
Маслова,
заслуженно
экс-министр Луцати, сам указывает, что его проект послужил образцом для
целого ряда законов других стран (значит, были даже дипломатические
сношения по этому поводу), а со слов того же Луцати можно заключить,
что именно от Италии исходила инициатива настоящей международной
пропаганды выкупа земли. Не даром в Риме находится знаменитый международный аграрный институт буржуазии, на который ныне буржуазные
аграрии обращают сугубое внимание в противовес московскому Крестинтерну и его институту. Если сопоставить эти факты с революционным
чутьем Бебеля и Либкнехта, то получается основание для заключения, что
постановление Бреславского съезда было крупною ошибкою по отношению
к крестьянству и что эту ошибку на много лет увековечила работа Каутского. И только 4 Ленину в его работах и лозунгах, а вслед затем нашей
революции 1917 года суждено было освободить рабочий класс от пуг,
наложенных на его вождей этою ошибкою.
Но что отделяет Ленина в аграрном вопросе от социал-демократии?
Его настойчивое требование особой, но революционной аграрной крестьянской программы. Его взгляд на крестьянство, как не только реакционный,
но и р е в о л ю ц и о н н ы й элемент, с объективным преобладанием, при
известных условиях и в известное время, последнего момента. Его умение
вовлечь крестьянство сначала в целом, а вслед затем его бедняцкую и
середняцкую часть в революцию. Всего этого нет у Каутского.
Не является ли такая оценка работы Каутского полным отрицанием
значения работы? Нет, нисколько. Сильная сторона работы Каутского заключается, во-первых, в верном и популярном изложении теории земельной
ренты Маркса, главным образом, в отделе V его работы: „Капиталистический характер современного сельского хозяйства". Без ясного понимания
существа земельной ренты, как ее излагает Маркс, н и к а к о г о п о н и м а н и я а г р а р н о г о в о п р о с а б ы т ь не м о ж е т . Правильное и глубокое понимание земельной ренты, напротив, открывает и разъясняет перед
нашими глазами тайны, казавшиеся нам до того недоступными и непонятными.
Вторая, и во время появления книги важнейшая, заслуга Каутского
заключалась в том, что. он на основании теории Маркса показал нам, что
и сельское хозяйство, деревня, имея свои особенности, следует в общем
тем же законам развития, что и городская промышленность. Каутский ставил себе задачу: „исследовать вопрос — о в л а д е в а е т л и к а п и т а ' л сельским хозяйством и как он этого достигает, вносит ли он переворот
в сельское -хозяйство, делает ли он старые формы производства и
собственности несохранимыми и вызывает ли он необходимость новых
форм". Вот почему работа К. Каутского имела столь революционное
значение как раз для нас в России. Если вспомнить, какая горячая
борьба в девяностых годах у нас шла между народниками и марксистами,
то станет всякому понятно, что определенный вывод Каутского об овладении капитализмом и земледелием и о будущем крупного, капиталистического сельского хозяйства по сравнению с мелким, то-есть, с крестьянским вообще, — означал самый веский довод в пользу марксистов — против
утопий народников.
Но то, что пока было революционизирующим учением для России,
уже оказалось не таковым для Германии и прочих стран Европы. Каутский
поставил свою задачу в первую очередь чисто экономически: побеждает ли *
капитализм в сельском хозяйстве и приводит ли он неминуемо к иным
формам производства и собственности? Это — та же постановка вопроса
об э к о н о м и ч е с к о м с о з р е в а н и и городской промышленности для
социалистической революции, на основании которой ныне Каутский не
только для России, но и для всей Европы, кроме лишь Англии, дает отрицательный ответ. Эта слишком общая и чисто экономическая постановка
вопроса привела Каутского неминуемо и к неправильному подходу к вопросу и к неправильным приемам его разработки. Если законы развитияÎ
у ж е одинаковы для города и деревни, то в Германии, где 50°/ 0 населения
уже относится к городу, с точки зрения революции, можно с некоторым
пренебрежением относиться к крестьянству. Это мнение и подкрепляет
книга Каутского, и мы знаем, сколько трудов стоило, пока, — лишь через
три года после начала революции 1917 года, — на II съезде Коминтерна
были по инициативе Ленина приняты известные тезисы по аграрному вопросу, и я прибавил бы, приняты — и на IV съезде, по требованию Ленина,
•еще более подчеркнуты,—но почти нигде, кроме СССР, пока не проведены
.целиком в сознание партий.
Аграрный вопрос по существу является вопросом о существовании чело-,
века. Но эта азбучная истина легко забывается человечеством, и Каутский
в своей работе по отношению к капиталистическому обществу, например,
правильно замечает, что „ п р о м ы ш л е н н о с т ь является р е ш а ю щ и м
способом производства и от ее состояния больше, чем от состояния земледелия, зависит благосостояние всего населения. Капиталистическое общество может, без вреда для его благосостояния, принести сельское хозяйство
в жертву промышленности — см. Англию. Обратная процедура приводит
к упадку и промышленности и сельского хозяйства". Недаром и наука
политической экономии развитого капиталистического общества ограничивается почти одним исследованием промышленного капитализма. Только
голод, — а лишь война и революция может привести к голоду в буквальном смысле слова и часть буржуазии, — напоминает старую истину о том,
что вопрос о хлебе является (по крайней мере, пока) вопросом о з е м л е .
К. Маркс исследовал развитие капитализма не только в сфере промышленности; он, исходя из теории Рикардо о земельной рейте, положил основание для пролетарской науки политической экономии вообще. Но свою работу
по аграрному вопросу он оставил незаконченною. Продолжатели Маркса
шли прямолинейно, но разными дорогами: одни, ортодоксы, просто переносили схемы промышленного развития на сельское хозяйство, не углубляясь
вовсе в особенности сельского хозяйства. От этого предостерегает уже и Каутский. Но еще более опасным оказался другой п р я м о л и н е й н ы й путь:
просто отказаться от всякой попытки объединения теорий о деревне и городе.
Каутский ищет п р и м и р е н и я этих двух путей: $,Нет сомнения, и это
мы признаем à priori доказанным, что сельское хозяйство развивается не
по тому же ш а б л о н у , как промышленность; оно следует собственным
законам. Но этим не сказано, чтобы развитие сельского хозяйства составляло противоположность развитию промышленности и с последним было
несоединимо. Мы надеемся показать, что они оба стремятся к той же цели,
если их рассмотреть не изолированными, но в виде общих звеньев совокупного процесса".
Основным вопросом является здесь вопрос о „превосходстве крупного
или мелкого производства". Хотя Каутский и предупреждает, что Марксова
теория капиталистического производства не ограничивается формулою:
„вытеснение крупным производством мелкого", но девять десятых теоретической части его работы как разѵ посвящены этой теме. И тут как раз
появляются и у Каутского те недостатки, которыми отличается более или
менее вся марксистская литература по аграрному вопросу.
Во-первых, исследовать вопрос о преимуществах того или иного способа производства необходимо с т о ч к и з р е н и я определенного к л а с с а .
И если буржуазный ученый или политик доказывает то, что в Ирландии,
Англии и т. д. м е л к о е производство в ы т е с н я е т к р у п н о е , то он
обыкновенно и рассматривает вопрос с точки зрения к л а с с а з е м л е в л а д е л ь ц е в : интерес последних получать побольше з е м е л ь н о й р е н т ы ,
и так называемая „голодная рента" полупролетария или парцельного
{мелкого) хозяйчика может наиболее соответствовать этому его интересу.
Капиталист с т о ч к и з р е н и я п р и б ы л и может, заменяя сельско-хозяйственную машину дешевым рабочим, достигнуть лучших результатов,
как раз благодаря отсталости техники. Пролетарский же писатель должен
иметь в виду и н т е р е с ы т р у д а . Он всегда спрашивает, какое производство лучше всего удовлетворяет интересы рабочего класса? Эта точка
зрения Каутскому, конечно, не чужда, но он ' ее в своей работе последовательно не проводит. Маслов же, хотя и правильно отмечает, что вся
аргументация статистики в пользу перевеса мелкого производства над крупным потеряла бы значительную часть истины, если бы в мелких хозяйствах не происходило развитие производительных сил в такой же мере,
как и в крупных, тут же забывает, что Маркс к п р о и з в о д и т е л ь н ы м
с и л а м страны относит и рабочего. Он, Маслов, степень развития производительных сил оценивает только по количеству продукта.
Во - вторых, при сравнении успехов крупного производства с мелким
сопоставляют обыкновенно вещи несравнимые. Если мы говорим о крупном производстве в промышленности, то мы под этим словом понимаем
машинное, фабричное производство,/а вовсе не мануфактуру, и противопоставляем ему как мелкое производство — ремесло или кустарный промысел. В земледелии у нас еще рано говорить о фабричном производстве,
за исключением разве отдельных, исключительных хозяйств. Но для сравне\ ния не годятся исключительные случаи, а необходимы типичные явления.
В земледелии и сельском хозяйстве вообще крупное производство пока
соответствует мануфактуре.
\
...
Признаком фабрики является центральный мотор и машины-орудия.
В сельском хозяйстве имеются уже последние, в виде достаточно длинного
ряда сельско-хозяйственных машин, но н е т е д и н о г о
центрального
м о т о р а , вопрос о котором здесь разрешится ^іишь с широким применением электричества. По всем данным, значит, мы можем сказать, чтов сельском хозяйстве мы находимся пока в мануфактурном периоде. Эту
мысль' мы уже находим и у Маркса, когда он („Капитал", I, стр. 324) говорит
„о т о м в и д е к р у п н о г о з е м л е д е л и я , которое по своему типу соответствует м а н у ф а к т у р н о м у п е р и о д у , существенно отличаясь от крестьянского хозяйства лишь массою одновременно применяемых рабочих,
и размерами концентрированных средств производства. Эту мысль подтверждает и Ленин*). А всем известно, что в этой стадии с крупным,
т. е.'мануфактурным производством (особенно при дешевой рабочей силе),,
с успехом конкурирует кустарное, т. е. в данном случае, напр., крестьянин
(см. „Русская фабрика", Туган-Барановского).
Этот второй момент упускался из виду марксистами в полемике с ревизионистами о преимуществах того или иного способа производства. Таким
путем приходили к чересчур мрачному взгляду на будущее крестьянства
и ждали, смотря по направлению мысли — с нетерпением или терпеливо,
того дня, когда последний крестьянин сделается пролетарием, и сельское
хозяйство, также с о з р е в ш е е для социализма, одновременно с крупной
^промышленностью мирно и чиннц перейдет к социализму. Ревизионисты же,.
стоявшие на противоположной точке зрения о безусловном преимуществе
мелкого произзодства, т. е. крестьянского хозяйства, отказывались от самой
мысли о революции, ибо они оценивали крестьянина только, как ярого
фанатика собственности, реакционера, антиреволюционера, если не контрреволюционера.
Еще одним упущением грешат обыкновенно аграрные теоретики: они
основывают свои выводы слишком часто на итоговых цифрах статистики.
А между тем статистика дает нам лишь голые цифры с недостаточною
характеристикою каждого из явлений. Каутский сам признает это, но в общем сам лишь поверхностно разбирает эти цифры (см. VII а — „Статистические данные"), в чем его с известным основанием упрекали противники.
В этом отношении образец тому, как обращаться с цифрами и как их
критиковать, дает последняя и неоконченная теоретическая работа Ленина по аграрному вопросу: „Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, выпуск I. Капитализм и земледелие в Соединенных
Штатах Америки". Ленин убедительна показывает, как мало
пригодны цифры по одному количеству земли на хозяйство и что эти'цифры
могли бы быть признаны годными лишь тогда, если расчленить каждую
группу на 2 — 3 подразделения п о к о л и ч е с т в у п р и м е н я е м о г о н а е м н о г о т р у д а . Кроме того, — говорит Ленин, — статистики должны бы
поинтересоваться, из к а к и х к л а с с о в и г р у п п набираются те жители,
которые с каждым годом больше переселяются в города. Но таких
цифр нет.
Все эти возражения прямо напрашиваются, когда Каутский в своем
„введении" приводит сомнения, возбуждаемые В. Зомбартом против при-,
*) Он пишет: „Капитализм в земледелии находится в стадии ближе к мануфактурн о й . . . чем к крупной машинной индустрии" и т. д. (т. IX, стр. 270).
менения теории Маркса к сельскому хозяйству, основываясь „на н ы н е ш н е м с о с т о я н и и и с с л е д о в а н и й по вопросу о преимуществах крупного производства". Каутский на это ограничивается возражениями, исходя
от „занимающего политическую экономию уже более сотни лет вопроса",
„ в ы г о д н е е ли крупные или мелкие имения", т. е. он остается на той же
почве выгоды ( = прибыли), как и вся буржуазная политическая экономия
и таким способом хочет решить вопрос о неизбежности социализма. Единственная поправка, которую он тут же вносит, сводится к тому, что „не
следует обозревать одно сельское хозяйство о т д е л ь н о от совокупности
общественного производства". Эта мысль совершенно верна, как оно видно
из исследований Маркса, но для того, чтобы развить эту теорию на почве
чисто экономической, необходимы совсем иные данные, чем были, и как
показал Ленин (см. выше), вообще м о г л и б ы т ь в распоряжении Ка-.^
утского. Каутский к основной теории Маркса по аграрному вопросу, не
доведенной до конца, по существу прибавил лишь
публицистичес к и й материал. Но в этом случае он мог притти к доподлинно револю-•
ционным выводам лишь в том случае, если бы он рассмотрел вопро<?
о судьбах сельского хозяйства одновременно и в плоскости к л а с с о в о й !
борьбы.
Тогда мы, на первом месте, вместо бледных страниц отделов II и III,
получили бы живое изложение той гражданской войны, какая разгорелась
в период закрепощения крестьян, а мне кажется, что особенно аграрный
вопрос следует всегда рассматривать в исторической, вернее, революционно-диалектической перспективе. Как ни кажется' неподвижною, сфинксообразною для экономиста фигура крестьянина, для социолога и историка_
она дает весьма богатый материал. Немало крови пролито, пока его прикрепили к земле „по крепостям", и немало крестьянство потратило сил и понесло жертв в попытках сбросить с себя иго своих крепостников. А эта
борьба, по поводу которой весьма умеренного направления писатель, как
германский историк Бецольд, говорит: „крестьянство находилось в состоянии постоянной общественной (ныне сказали бы гражданской) войны",
длилась по всей Европе более 200 лет (революционный период крестьянских)-цойн. Ее результатом была экспроприация крестьянина, превращениедеревни (земли и прикрепленных к ней людей) в монопольную частную
собственность класса землевладельцев. При таком способе изложения
в центральную точку работы превратился бы вопрос о ч а с т н о й с о б с т в е н н о с т и на землю, которой, в итоге, овладел капитализм, и о революционной о т м е н е э т о й ч а с т н о й с о б с т в е н н о с т и , об аграрной
революции.
Правильная и революционная оценка права частной собственности на
землю является о с н о в н о ю о с о б е н н о с т ь ю и заслугою учению Маркса
о земельной, ренте. У него абсолютная рента является основной характеристикою этого права; отмена этой частной собственности (конечно, путем
революции) — единст&енным выходом из положения. В своих „теориях
о прибавочной стоимости", где Маркс особенно ярко излагает значение
абсолютной ренты (книга Каутского на этой работе не останавливается
ибо она тогда еще не вышла), он писал: „Национализация земли, т. е. превращение частной собственности на землю в государственную собственность*), является вполне буржуазным требованием, выставлять которое
буржуазия боится лишь потому, что нападение на один вид собственности,''
т. е. вид собственности на средства производства (на землю), мог бы стать
очень опасным для прочих видов такой же собственности (на промышленные и т. п. капиталы)". Значит, естественный вывод — революционный
лозунг для пролетарской революции: национализация (конечно, безвозмездная) земельной собственности. Теперь, после революции 1917 г., это для
всех нас как бы само собою разумеется. Теперь мы определенно видим,
что только пролетарская революция доводит до конца буржуазную революцию, безвозмездно отчуждая, т. е. конфискуя земельную собственность
класса землевладельцев, и вообще отменяя частное право собственности
на землю.
Я уже указал на то, что ныне основная заслуга работы Каутского
заключается в развитии и популяризации теории земельной ренты Маркса.
Для него, конечно, ясен вывод Маркса о вреде частной собственности. ОнѴ
пишет, например: „Абсолютная земельная рента вытекает из частной соб-\
ственности на землю и и з т о г о а н т а г о н и з м а , в каком интерес землевладельца находится ко в с е м у о б щ е с т в у . Национализация земли дала бы
возможность отменить ее (т. е. ренту) и на эту сумму п о н и з и т ь ц е н у
н а с е л ь с к о - х о зя й с т в е н н ы е п р о д у к т ы " . Но он, как мы видим,
рассматривает вопрос с точки зрения в с е г о общества, а не класса. По-'
этому в конце концов и вывод у него получается крайне умеренный
примиренческий. О безвозмездной экспроприации, конфискации земли Каутский не говорит; он обсуждает лишь огосударствление ее путем в ы к у п а й „высказывается против такового всюду, где п р о л е т а р и а т еще
н е и г р а е т р е ш а ю щ е й р о л и " . И эту линию Каутский проводит последовательно. Когда между ним и Бебелем возникла полемика о выкупе
горной промышленности, Бебель высказался за, а Каутский против, выдвигая на этот раз теорию о так называемой пролетарской экспроприации
земельной ренты, путем поднятия заработной платы и условий труда,
т. е. перенося вопрос из сферы распределения средств производства
в сферу р а с п р е д е л е н и я п р о д у к т а . В то время мы не сознавали
примиренческого характера этого взгляда, переносящего и понятие класса
в плоскость распределения продукта, вместо революционно-марксистского
взгляда на класс, как на последствие распределения средств производства,
и многие из нас увлекались этою, тогда казалось, революционною теориею.
А между тем, не только самый факт наделения землею (за плату) со стороны разных правительств, в контр-революционных целях, но и ѵцифры
статистики об успехах земледелия после выкупа крупного землевладения и наделения землею крестьян (напр., в Ирландии) показывают, что
даже в ы к у п помещиков означает большой э к о н о м и ч е с к и й
сдвиг
*) Маркс, как известно, под государством понимает „организованный в государство
господствующий класс". Н а ц и о н а л и з а ц и ю
он, значит, понимает, как обращение
национализированного имущества в д о с т о я н и е п о б е д и в ш е г о к л а с с а . -
д е р е в н и . Но, конечно, выкуп в революционный момент является определенно контр-революционным требованием;
в революционный период
и вообще для революционной партии лозунг может гласить лишь:
к о уф ис кади я.
Такое требование невозможно при взгляде Каутского, обсуждающего
весь (вопрос с точки зрения мирной эволюции и первенства социального
развития пред пролетарскими интересами. „ С о ц и а л ь н о е
развитие^
в ы ш е интересов пролетариата, и социал-демократия не может отстаивать ^
пролетарских интересов, препятствующих социальному развитию",—пишет
Каутский в „Аграрном вопросе". Каковы эти классовые интересы пролетариата, противоречащие социальному развитию? И как здесь Каутский понимает социальное развитие? Эту недоговоренность ныне социал-демократия, в лі^це того же Каутского, .расшифровала во-время и по поводу
революции. Мы .неправильно рассуждаем, если мы говорим, что Каутский
изменил. Нет, оказывается, что он всегда был тем же. Он сам это подчеркивает в новейшем предисловии в самой революционной работе „Пути
к власти": „Мои в з г л я д ы
не и з м е н и л и с ь ,
изменился лишь мой I/
язык..."
Можно ли было при такой точке зрения найти верный подход к крестьянству? Конечно, нет. Отстаивая теоретически в интересах „социального
развития" крупное производство против мелкого и в то же время отказываясь от требования конфискации или хотя бы национализации и муниципализации земли, социал-демократия крестьян от себя о т т о л к н у л а .
Каутский стал на точку зрения чистейшего экономизма и мирного (без
завоевания власти) врастания в общество будущего, хотя бы в виде пролетарского „выдалбливания" земельной ренты, т. е. частной собственности*)
Я приведу для верной оценки этой теории несколько строчек (сказанных
по другому поводу) из буржуазной газеты (Vossische Zeitung, от 19 июля
1921 г.): „Германская буржуазия многие десятки лет не понимала, что
означала теоретическая часть этой (т. е. социал-демократической) программы для подъема германского хозяйства... Ее учение о классовой борьбе
являлось о т р и ц а н и е м л и ч н о г о н а с и л и я . Она устранила л е г е н д у
о з л о м п р е д п р и н и м а т е л е . Она вообще исключила из политической
и трэд-юнионистской борьбы понятия „злой" и „добрый". Она показала,
что отдельный предприниматель всегда действует так, как его заставляют
действовать законы конкуренции..."
И аграрная теория Каутского ставит себе, как мы видели, вопрос
лишь о м о м е н т е , к о г д а старые формы производства и собственности
п о т е р я ю т п о ч в у , и в о з н и к н е т н е о б х о д и м о с т ь (неизбежность)
новых форм. Когда этот момент наступит, социал-демократия создаст себе и
аграрную программу, не раньше! „В этом смысле, — пишет Каутский, — социал-демократия безусловно будет нуждаться в аграрной программе. Спрашивается, наступил ли этот момент, в о з м о ж н а л и у ж е а г р а р н а я
п р о г р а м м а , способствующая на п о ч в е с е г о д н я ш н е г о о б щ е с т в а
*) „Рента, в смысле Рикардо, и есть само
•философии", стр. 126).
п р а в а собственности"
(Маркс, „Нищета
развитию сельского хозяйства в смысле социализма?" Заметьте, на п о ч в е
н ы н е ш н е г о общества!
Сам Каутский впоследствии разочаровался в своей аграрной теории.
Как он в политической программе постепенно приближался к ревизионистам, пока он не сел снова на одну скамью и на одну позицию с Бернштейном, так и по аграрному вопросу он неоднократно заговаривал о необходимости коренной переработки своей книги. А когда накануне революции, в 1916 г., вышла его книжка (вернее перепечатка статей) „О социализации сельского хозяйства", он уже писал: „Мой аграрный вопрос
давно распродан. Я откладывал новое его издание потому, что хотел его ч
целиком переработать. Н е п о т о м у , ч т о б ы я и з м е н и л с в о ю т о ч к у '
з р е н и я ; о н а о с т а е ' т с я п р е ж н е ю , но у с л о в и я с е л ь с к о г о хоз я й с т в а с т о г о в р е м е н и с о в е р ш е н н о и з м е н и л и с ь , и перера-'
ботка потребовала бы написания совершенно новой работы". Странночитать: у с л о в и я коренным образом и з м е н и л и с ь , изменился и язык,
а т о ч к а з р е н и я осталась п р е ж н е ю . Обыкновенно бывает наоборот.,
Просто Каутский сам не знает, что ныне сказать. Одна мысль у него новё :
и ценна в этой последней работе; она заключается в том, что в сельском)
хозяйстве техника созреет для социализма л и ш ь п о с л е п о б е д ы про-,і
л е т а р и а т а . Но как раз то обстоятельство, что н ы н е ш н и й Каутский
о т в е р г а е т свою работу, как устарелый „исторический документ", нам
дает основание обратить особое внимание именно на эту его работу, не
взирая на ее слабые стороны, вытекающие из всей тогдашней обстановки.
Я не буду долго останавливаться на самом вопросе о Крупном и мелком производстве. Действительно, более чем 25-тилетний период со дня
выхода работы Каутского внес, или, по крайней мере, мог внести больше
ясности и в этот вопрос. Ревизионисты уже ликовали, что их теория о едином реакционном крестьянстве победила, пока их ликования не были прерваны революцией 1917 г. Земледелие в общем поныне не выходит ив
стадии мануфактуры и кустарного производства". Капитализм - ограничивался тем, что он гтостепенно'ббл её и "ïïoïï"ë~e~-n о д ч и н я л с е б е з е м л е д е л и е и з е м л е д е л ь ц евг--йо--+ге р'а~з в и в а л с е л ь с к о г о х о з я й с т в а и т е х н и к и . Почему? Каутский правильно указывает: потому, что
колонии снабжали Европу дешевым хлебом, с одной стороны, а с другой
стороны, в Европе развитию техники помешала монопольная собственность
на землю. Но эта мысль у Каутского недостаточно ^развита. Капитализм
заключается в способе извлечения прибавочной стоимости, при чем капиталиста интересует вопрос лишь о с б е р е ж е н и и н а е м н о й п л а т ы .
К машине, как сбережению труда, он обращается лишь при у с л о в и и
н е д о с т а т к а и д о р о г о в и з н ы р а б о ч е й с и л ы . Каутский показывает,
как крупное производство превращает крестьянина в недоедающую и чрезмерно трудящуюся рабочую силу; — эта дешевая сила в свою очередь
убивает машину и технику.
Если и считать доказанным, что в зерноводстве крупное производство
имеет бесспорные преимущества, то крупное зерноводство перешло в страны
свободных земель, в колонии. В скотоводстве же, на произведения кото-
рого с ростом городской промышленности возрастает спрос, эти преимущества крупного производства пока отсутствуют или остаются спорнымиТо же самое относится и к огородничеству, садоводству и так далее. В результате, в общем, в Европе крестьянское производство не исчезло, а местами прогрессирует и вытесняет крупное производство. Классы землевла.
дельцев и капиталистов все более и более сливаются и их тут интересует
исключительно высокая земельная рента. Но если сливаются в единый класс
классы эксплоататоров, капиталистов и землевладельцев, то тем же диктуется
и объединение эксплоатируемых наемных рабочих и трудящихся крестьян. .
Бреславский съезд герм. с.-д. и вслед за ним работа Каутского, вместо
того, чтобы, как надеялся Бебель, приблизить, оттолкнула крестьян от рабочих. Вторая часть работы Каутского, кроме лишь пролетарской ее части,
т. е. его аграрная программа в собственном смысле слова, имеет очень
мало ценности в настоящее время. Вместо того, чтобы и з , с ф е р ы
прои з в о д с т в а и эксплоатации сделать выводы об общих и взаимно непротиворечащих интересах рабочего класса и беднейшего крестьянства, Каутский больше всего посвящает места опять-таки о б л а с т и
распреде-і
л е н и я продукта и п о т р е б л е н и я ,
и находит там
крупнейшие'
п р о т и в о р е ч и я между крестьянином и рабочим на рынке. Если он
и высказывает верную мысль о необходимости нейтрализации крестьянства,
то, не говоря о.недостаточности этого лозунга, его мечта достигнуть этого
чисто политическою программою, при более или менее платонических экономических обещаниях („Крестьянам н е ч е г о б о я т ь с я с.-д., они могут
возлагать на них в с я к и е н а д е ж д ы " ) останется мечтою, в лучшем
случае. Оттуда и все благоглупости, распространяемые Каутским ныне про
леревню и крестьянство Советской России.
Каковы последствия этого направления мыслей? Ближайшие последователи Каутского „независимые социалисты" Германии повторяют издевательства „над крестьянским коммунизмом" СССР, ныне они вернулись даже
в „объединенную партию" с.-д., где по аграрному вопросу господствует
ревизионист и открытый реакционер Давид. А левое, ортодоксальное уклонение от этой теории, вернее прямолинейное ее проведение—нашло выраж е н и е в отколовшейся от коммунистов „влево" группе „Ком. Раб. Партии
Германии". Яркую характеристику этому направлению дают слова Гортера
•о первом дне после победы (в Ком. Арб. Цейт. — № 5, 1923): '„Крупные
имения превращаются в сельские коммуны. Мелкому и среднему крестьянину мы можем, так как вначале у нас будут дела поважнее, предоставить
известную самостоятельность. Они должны считаться не более как у п р а в л я ю щ и м и г о с у д а р с т в е н н о й с о б с т в е н н о с т ь ю , которые, если
они начнут саботаж или не будут обрабатывать своей земли, м о г у т
б ы т ь и з г н а н ы с их усадеб и земель". Таковы „последовательные" продолжатели теории Каутского. Он сам, потеряв веру в прежние свои слова,
ныне остался без Всякой платформы.
^
Блестящую критику социал-демократической точки зрения по аграрному вопросу дала резолюция II съезда Коминтерна. И эта резолюция,
работа Ленина, подчеркивает, что „только городской и промышленный
пролетариат может избавить трудящиеся массы деревни от гнета капитал а
и крупного помещичьего землевладения". Но, продолжает резолюция, „это
невыполнимо без внесения классовой борьбы в деревню". Далее резолюция перечисляет „три группы сельского населения, а именно: 1) сельскохозяйственных пролетариев (наемных рабочих); 2) полупролетариев и 3) парцельных крестьян и мелкое крестьянство". „Взятые вместе три указанные
группы составляют во всех странах большинство деревенского населения.
•«Поэтому к о н е ч н ы й у с п е х п р о л е т а р с к о г о п е р е в о р о т а о б е с п е ч е н н е т о л ь к о в г о р о д а х , н о и в д е р е в н е . Обратное мнение,
является широко распространенным, но держится лишь всецело, во-первых,,
на систематическом обмане буржуазной науки и статистики, затушевывающих всеми мерами глубокую пропасть между указанными классами'
деревни (.и эксплоататорами, крупными помещиками и капиталистами,,
а равно между полупролетариями и мелкими крестьянами, с одной стороны, и крупными, с другой; во-вторых, о н о д е р ж и т с я в с и л у
неу м е н и я и н е ж е л а н и я г е р о е в 11 И н т е р н а ц и о н а л а и развращенной империалистическими привилегиями „рабочей аристократии" вести
действительную пролетарскую, революционную работу пропаганды, агитации, организации среди трудящегося сельского населения; в третьих, оно
держится в силу упорного предрассудка, не понимая той истины, которая
вполне доказана теоретическим марксизмом и подтверждена опытом пролетарской революции в России, именно: что за исключением сельских рабочих, которые уже теперь стоят на стороне революции, разрозненное,
забитое, придавленное, осужденное во всех, даже наиболее передовых,
странах на полуварварские условия жизни, сельское население вышеназванных трех категорий, будучи экономически, социально, культурно заинтересовано в победе социализма, только тогда сможет решительно поддержать революционный пролетариат, когда политическая власть будет
последним завоевана лишь после того, как осуществится окончательная
его расправа с крупными землевладельцами и капиталистами, лишь после
того, как эти задавленные слои сельского пролетариата увидят на практике, что у них имеется организованный вождь и защитник, достаточно
могучий и твердый для помощи и' руководства их, для указания верного
пути". Далее, резолюция Коминтерна находит необходимою, по крайней
мере, до победы пролетариата нейтрализацию с р е д н е г о
крестьянства,
и предлагает беспощадную борьбу против к у л а ч е с т в а д е р е в н и и
( против п о м е щ и к а .
Ныне этот лозунг звучйт: с о ю з пролетариата и беднейшего крестьянства с середняком.
Такова та программа, которую коммунизм, как революционный марксизм, противопоставляет социал-демократам, нынешним представителям
оппортунистического, примиренческого „марксизма". Я отметил уже вна-*
чале, что еще в 18Э5 году люди, как Бебель, своим пролетарским чутьем
предугадали, что на неверном пути находятся ортодоксы,' на словах отмежевывающиеся от мелко-буржуазного крестьянства с тем, чтобы впоследствии на деле покончить в объятиях крупной буржуазии. А Каутский ныне
открыто проповедует коалицию с.-д. с буржуазией!
В связи с вопросом о взаимобтношениях пролетариата и крестьянства
еще один вопрос заслуживает особого внимания. Каутский много говорит
о собственнических иллюзиях мелкого и всякого крестьянина вообще, о
любви крестьянина к своей собственности, о его собственнических инстинктах и т. д.; эти соображения слышны достаточно часто и не без основания, всюду. Но Каутский не затрогивает одного крайне существенного
обстоятельства в этом вопросе. Он не ищет и не находит м а т е р и а л ь н о г о о с н о в а н и я э т и х и л л ю з и й , этой любви к земле и т. п.
В основе крестьянской любви к с в о е й земле лежит, с одной сто- |
роны, конечно, любовь к природе, с которой он так близко связан, но в
б о л ь ш е й е щ е с т е п е н и любовь к „труду и поту", затраченному им
на эту землю. Технически эти затраты заключаются в п о к у п н о й
цене
за землю и в том, что обозначается одним общим названием „земельные ;
улучшения", под которыми разумеются не только ^улучшение почвы, но
и возведение и ремонт построек и т. д. О покупной цене говорит и Каутский, хотя и не так ярко, как Маркс. Одно из специфических зол мелкого
земледелия, где оно связано с свободной собственностью на землю, вытекает оттого, что земледелец затрачивает известную сумму капитала на
покупку земли... В мелком собственнике земли, таким образом, еще в большей степени укрепляется иллюзия, что почва сама имеет ценность и что
затраченный им на покупку капитал входит в цену производства продукта,
как и машина или сырье" („Капитал" 111, 2).
Но еще важнее вопрос о б у л у ч ш е н и я х , как более общий, относящийся особенно кмелкому арендатору. Мы знаем, что в таких типичных странах беспощадной эксплоатации мелкого земледельца, как в Ирландии, борьба
за вознаграждение улучшений составляла основную часть той гражданской
войны, которая там свирепствовала между английским лэндлордом и ирландским крестьянином. Маркс в своем „Капитале" (т.. Ill, 2, стр. 158 немецкого
издания) суть вопроса об этих улучшениях излагает следующими словами:
„Временные затраты капитала, вызываемые обыкновенным производственным процессом в земледелии, все без исключения делаются арендаторами.
Эти затраты, как и сама обработка, если она происходит более или менее
рационально, улучшают почву, увеличивают ее продукт и превращают
землю из простой материи — в землю-капитал. Обработанное поле ценнее
необработанного поля того же природного качества... Как только условленный
срок аренды истек — и это является одною из причин, почему вместе с развитием капиталистического способа производства собственник земли старается по возможности сокращать срок аренды — затраченные в почву
улучшения переходят, как нераздельная принадлежность субстанции почвы,
к владельцу земли в собственность. В новом арендном договоре, который
он заключает, собственник земли к земельной ренте в собственном смысле
слова прибавляет еще и процент за затраченный в землю капитал, все
равно сдает ли он землю в аренду арендатору, сделавшему эти улучшения,
или другому арендатору. Его рента, таким образом, растет, или если он
хочет продать эту з е м л ю . . . ее цена теперь выше. Он продает не только
землю просто, но улучшенную землю, вложенный в землю капитал, кото-
XVI
рый ему ничего не стоил. Это является ^одним из секретов все растущего
обогащения собственников земли, постоянного нарастания их рент и растущей денежной ценности их земель вместе с ходом экономического развития. Они, таким образом, прячут в свои частные карманы достигнутый без
всякого их участия результат общественного развития".
Надо быть знакомым с теми приемами, какие применялись в той же
Ирландии и во всех странах, где преобладала эксплоатация мелкого или
среднего земледельца, как элемента, наиболее слабого в борьбе с „барином" для искусственного побуждения арендатора к затратам на улучшения,
чтобы понять свирепую борьбу вокруг такого, казалось бы, второстепенного требования, как вознаграждение за улучшения. Тогда только станет
понятным, почему всякая буржуазная аграрная революция связана с поджогами и иными повреждениями построек и прочих улучшений со стороны
выселяемых крестьян. Игнорирование этого вопроса всегда служит признаком поверхностного обращения с аграрным вопросом. В этой материальной
основе кроется в значительной степени и с е к р е т л ю б в и к р е с т ь я н и н а к с в о е й з е м л е , а равно здесь и скрывается самая суровая критика частной собственности вообще. Маркс показывает, как при каждом
смертном случае или ином-.переходе земли к новому собственнику —земля
выкупается вновь (выплата наследственных долей и т. п.). Я сам Каутский
в своей „Социализации сельского хозяйства" показывает, что в Пруссии
еще до войны 6°/ 0 всех земель ежегодно меняло своего собственника,
т. е. любая земля в среднем в 15 лет меняла своего владельца; по отношению
к мелким владениям до 2 гектаров в Восточной Пруссии даже в 10 лет!
„Недвижимость" превратилась в „движимость"! Я это является прямым
выводом из капиталистической, т. е. буржуазной собственности на землю.
Раскрыв эту материальную подоплеку любви крестьянства к земле и
к земельной собственности, мы можем с большей уверенностью поставить
и диагноз о лечении болезни. Наиболее решительным н верным средством
т у т * ) оказывается о т м е н а
ч а с т н о й с о б с т в е н н о с т и на землю,
упраздняющая одновременно и покупную цену и задолженность. Если к
этому прибавить еще обеспечение для земледельца неприкосновенности
его улучшений, которое должно и может быть достигнуто только путем
пролетарской революции, то пред нами лежит совершенно реальное решение задачи. Так, примечание к ст. 53 декрета о социализации земли
в Советской России как раз рядом с отменой частной'собственности на
землю обеспечивало „пользователю земли" — „вознаграждение за неиспользованные улучшения, а также за всякий труд, вложенный в землю, в насаждения и в постройки".
Как я уже вначале сказал, моя цель не была писать критику работы
Каутского, но дать предисловие, напутственное слово к книге, написанной
по важнейшим вопросам дня, но б о л е е 20 л е т т о м у н а з а д . Тогда это
была сама по себе ценнейшая книга, со всеми преимуществами и недостатками своей эпохи. Она и теперь ценна, но лишь при одном условии,—
если к ней подойти с верной точки зрения. Ее надо изучить и усвоить, но
* ) См. Карл М а р к с . - „ К л а с с о в а я борьба во Франции'-. 1919 г., стр. 94 и сл.
XVII
одновременно из ее предпосылок сделать новые выводы. В нее надо
внести те поправки, которые нам диктует наша революционная эпоха и ход
самой революции. Ее надо дополнить Марксом, Лениным и результатами
величайшей аграрной революции в СССР. Тогда она, в свою очередь,
окажет содействие лучшему пониманию нашей революции.
Основной тезис Каутского о преимуществе крупного производства-'
в сельском хозяйстве пред мелким остается в силе полностью. Но, п о к а
т о л ь к о с точки зрения рабочего класса, трудящихся вообще. Мелкое
производство не может обеспечить надлежащих условий труда, и наоборот,— высокая зарплата и прочие условия труда заставляют перейти к машинам и повышенной технике, т. е. к новой системе хозяйства, в данном
случае к крупному или м а ш и н н о м у производству. Что же может ныне
создать почву для повышения уровня условий труда? Только победа пролетариата, ибо сейчас класс к а п и т а л и с т о в всюду идет в наступление
с целью п о н и ж е н и я заработной платы, удлинения рабочего дня и т. д.
Это, в связи с промышленною безработицею, должно неминуемо привести"
не к повышению, а к понижению уровня условий труда сельского рабочего.
Я что это означает для земледелия? Регресс, не прогресс машинного производства, а вместе с тем новые п о б е д ы М е л к о г о п р о и з в о д с т в а ,
т. е. крестьянства. Англия долго считалась передовою страною в смысле
капиталистического крупного производства в земледелии. Но и там побеждает мелкое производство в сельском хозяйстве, а когда в связи с недостатком рабочих рук в сельском хозяйстве во время войны назначена была
комиссия для исследования степени применения машин в сельском хозяйстве Англии, то, по словам отчета этой комиссии в журнале департамента
земледелия за 1920 г., она пришла к убийственным выводам: что м а ш и н ы
применяются ч р е з в ы ч а й н о с л а б о ц, что п р и м е н я е м ы е обыкновенно машины и с п о л ь з о в а н ы с о в е р ш е н н о н е д о с т а т о ч н о ! Доклад возлагал надежды на улучшение в этом отношении — в с л е д с т в и е
п о в ы ш е н и я за время
войны уровня
заработной
платы
сельско-хозяйственных рабочих. Но это повышение превратилось в понижение, и мечты комиссии, значит, не сбылись.
Ошибка Каутского заключается не в постановке основного вопроса,
но в той плоскости, в которой он его обсуждает. В с о в р е м е н н о м е м у ,
т. е. б у р ж у а з н о м , о б щ е с т в е земледелие н е д о й д е т д о т а к о г о
с о с т о я н и я , чтобы и сельское хозяйство вполне-юазрге"Л0"Гдля социализма.
Это произойдет лттшТГ~ш5слё~'победы .промышленного пролетариата. В своей
новейшей работе (о программе с.-д., — 1922~г\ТКаутский~сам приходит
к заключению, что „в сельском хозяйстве н е з а м е т н а г и б е л ь мелкого
производства,- но, утешает он себя,, не заметна также и гибель крупного
производства. Оба сохраняют свои позиции". А вывод? Вывод анекдотический: „Изложение Эрфуртской программы следует оборотить, повернуть
наизнанку, делая исходною точкою не гибель мелкого производства, но
подъем крупного", по совету того звездочета, который некоему султану
поясняет его сон не в том смысле, что „он будет видеть, как будут умирать все его родственники", ибо такие слова его рассердили бы, но в том
К. Каутский.
духе, что „Он их всех
благорасположение.
переживет", каковые
слова
возбудили
его
общее
Так решается Каутским серьезнейший вопрос пролетарской революции! А между тем б е з удовлетворительного разрешения этого вопроса
революция невозможна, и еще более 4 0 лет тому назад Ф. Энгельс настаивал на необходимости привлечь на сторону революции мелкое крестьянство. С тем более легким сердцем можно идти по этому пути, если
ни до революции, ни в первое время после революции нельзя ждать быстрого исчезновения мелкого производства в сельском хозяйстве. Не видеть
ныне этого — л и б о непонятная слепота, либо прямое нежелание революции.
Мы должны помнить, во-первых, что „с победою пролетариата классовая
борьба, ни экономическая, ни политическая, еще не прекращается, а продолжается". А во-вторых, что „революционный пролетариат должен уметь
идти на максимальные жертвы 'ради свержения буржуазии и упрочения
пролетарской власти". С этими предпосылками пролетарской революции,
предложенными Лениным и принятыми Куммунистическим Интернационалом!
конечно, несоединима робкая остановка пред соображениями „о социальном
развитии". И мы видим, что буржуазия сама не останавливается пред такими соображениями. Когда наступает угроза ее власти, она смело жертвует
интересами „социального развития", даже интересами дружественного ей
ныне класса землевладельцев и приступает к выкупу крупных культурных
имений для распродажи „в н а д е л " некультурным крестьянам. После первой
волны выкупа земель, начавшейся, как мы видели, в 90-х годах и продолжавшейся 10 лет, новая волна заметна во время Балканской войны, когда
Болгария и Сербия превратились в страны, преимущественно мелко-крестьянские. С 1918 г., в связи с революцией 1917 г., начинается третья волна,
начавшаяся в Румынии и прошедшая через все новые государства, составлявшие часть России: Эстонию, Латвию, Финляндию, Литву и Польшу,
затем Чехо-Словакию, а ныне достигшая и Англии в лице Ллойд-Джорджа.
Социал-демократы этих стран сами проболтались и обнаружили действительную причину такового явления. „Нам надо было быстро в ы р в а т ь сорную т р а в у — к о м м у н и з м " , так они формулируют свою подцержку раздела
земли со стороны правительства буржуазии, одновременно принципиально,
устами Каутского, отказывая в том Же мероприятии победившей в СССР
революции. Каутский видит в последнем случае лишь „ р е а к ц и о н н у ю
утопию: сохранение крестьянства".
Каутский, и с экономической точки зрения, тут з а б ы в а е т одно: диктатура пролетариата получает в свои руки такое мощное орудие, как влияние на всю совокупность мелких хозяев, вовлекая их в свой общегосударственный план хозяйства. Мы знаем, что суть капиталистической частной
собственности на землю заключается в „зависимости сельского хозяйства
рт капитала". В тот момент, когда крупный капитал национализируется
/путем революции, пролетарское государство принимает на себя роль частI ного капитала, со всеми его правами и обязанностями. От него зависит
этим своим правом пользоваться умно или неразумно. А Ф. Энгельс в своем
„Крестьянском вопросе" предлагает пролетариату именно м у д р у ю п о л и -
т и к у уступчивости по отношению к мелкому и среднему крестьянству:
„Те материальные жертвы, какие нам придется нести из средств общества в пользу крестьян, с т о ч к и з р е н и я
капиталистического
х о з я й с т в а , п о к а ж у т с я в ы б р о ш е н н ы м и на улицу деньгами, но
в действительности это будет в е с ь м а п о л е з н ы м п р и м е н е н и е м
кап и т а л а , ибо оно сбережет, может быть, десятикратно большие суммы
в пользу общего общественного перелома... Чем больше будет количество
тех крестьян, которым мы не дадим попасть в жалкое состояние пролетариев, но которых нам удастся привлечь на свою сторону, тем легче и быстрее совершится вся общественная перемена".
Впрочем, после победы и Каутский милостив и в небольшом отделе
в конце обещает крестьянам, словами Энгельса, разные гарантии. Но эти
страницы построены более или менее искусственно. При взгляде Каутского
на революцию, как на мирный в ы к у п земель и ипотек крупных капиталистов и землевладельцев, он, вместо чересчур с т р о г о г о б а р и н а , л и ш ь
о б е щ а е т крестьянину барина мягкосердечного и милостив о г о в лице демократической республики — до тех пор, пока тот сам не
согласится сдать и свою собственность. Т а к о е решение вопроса безжизненно. Если стать на точку зрения революции, то необходимо реальными
обещаниями склонить и часть деревни на свою сторону, а остальную нейтрализовать. Этого не может признать теоретик серьезно убежденный, что
„в смысле обещаний социал-демократы все равно никогда не смогут дать
столько же, сколько партии аграриев, не только по существу ближе к ним
стоящие, но и могущие им обещать больше, так как они не верят в необходимый и неудержный э к о н о м и ч е с к и й
прогресс".
Но Каутский и „не боится крестьян": „социал-демократия с ним -(т. е.
с крестьянством вообще, а не только с кулаком) уже с п р а в и т с я там,
г д е о н о с т а н е т п р о т и в н е е " . Не вспоминаются ли вам невольно
слова Гортера, приведенные мною выше? Или штыки Церетели и Чернова
1917 года?
Как далеко это понимание роли крестьянства в революции от понимания Ленина! Оно объяснимо только при отрицании диктатуры пролетариата, ибо диктатура пролетариата, и только она, дает в его руки все
средства з а в о е в а т ь на деле, не обманом и не насилием, большинство трудя•
щихся.'Не забудем слов Ленина: „Вот э т о й д и а л е к т и к и никогда не могли
понять представители II Интернационала: пролетариат не может победить,
не завоевывая на свою сторону большинства н а с е л е н и я . . . Чтобы завоевать
большинство население на свою сторону, пролетариат должен, во-первых,
свергнуть
б у р ж у а з и ю и захватить государственную власть в свои
руки; он должен, во-вторых, ввести совётскую власть, разбив в д р е б е з г и
с т а р ы й г о с у д а р с т в е н н ы й а п п а р а т , чем он сразу п о д р ы в а е т
г о с п о д с т в о , а в т о р и т е т , в л и я н и е б у р ж у а з и и и мелко-буржуазных соглашателей в среде непролетарских трудящихся масс. Он должен,
в третьих, д о б и т ь в л и я н и е б у р ж у а з и и и мелко-буржуазных соглашателей среди большинства непролетарских трудящихся масс р е в о л ю ц и о н н ы м о с у щ е с т в л е н и ё м их э к о н о м и ч е с к и х н у ж д з а с ч е т
э к с п л о а т а т о р о в « (т. XVI, стр. 450). Так говорил Ленин в 1919 году
и, конечно мы Каутского не можем винить в том, что он этого н е
с к а з а л в 1899 г. Но ныне Каутский находится как раз среди п р а в ы х
вождей II Интернационала и не только н е признает' правильности мыслей Ленина, но борется против них и против советской самыми гнусными средствами. Вот почему мы, без него, в его книгу должны внести
необходимые поправки.
\
Я сел писать о книге, являющейся гимном на успехи крупного производства, как базы для социализации сельского хозяйства. Мое писание
превратилось в провозглашение, словами Ленина, п о д д е р ж к и
крес т ь я н с т в а , как носителя мелкого хозяйства, непременным условием
победы ^пролетарской революции.
Как разрешить это противоречие?
Аграрный вопрос вообще богат противоречиями*), но неразрешимы эти
Г ; Г Р е Ч п И Я Т 0 Л Ь м Д Л Я Т О Г О ' К 0 М У Ч У Ж Д Э Революционная диалектика
Маркса и Ленина. Мы отнюдь не отрицаем преимуществ крупного хозяйства с точки зрения рабочего класса, а вместе с тем и социализма пред
мелким хозяйством. Но диалектика революции требует того, чтобы мы
сумели жертвовать моментально этим преимуществом, идти даже на революционное дробление крупных владений с тем, чтобы затем медленным
темпом, путем примера, привести эти распыленные хозяйства к новому
объединению, на новых, социалистических началах, т. е. на высшей ступени развития. Это является окончательным разрешением всех противоречии аграрного вопроса.
Для этого требуется длительный период „переходного времени", на
который мы должны обеспечить себе не только военный и политический
с о ю з с крестьянством, н о й экономическую с м ы ч к у с ним. Каутский
нам показывает только экономическое подчинение г о р о д о м д е р е в н и
(я не буду здесь останавливаться на временном изменении ситуации во
время воины). Но что же означают понятия город и деревня, если их перевести на социальный язык? До победы пролетариата горо^ или городская промышленность означал буржуазию, как господствующий класс
деревня, главным образом, крестьянство. Значит, буржуазия, капитализм,'
властвует над крестьянством. С победою пролетариата город получает
иную социальную физиономию, это - пролетариат, на котором лежит
задача и экономически отвоевать крестьянство у буржуазии. Ленин
указал средство для этого завоевания. Начиная с простой экономической
с м ы ч к и городского хозяйства с крестьянским до добровольного вовлечения
крестьянства, в интересах крестьянства же, в социализм. Это длительный,
но е д и н с т в е н н ы й путь.
-„Путем с м ы ч к и „сомкнувшись с крестьянскою массою,
трудовым крестьянством, начать двигаться вперед неизмеримо,
медленнее, чем мы мечтали, но зато так, что действительно
гаться вся масса с нами. Тогда ускорение этого движения в
наступи^^
м ы с е й ч а с
и м е ч т а т ь н е можем> Эт0)
П ° Д Р ° б н е е
В
м о е й
статье
в Х о Л ж у Г а л а ' п о Г
-Ленинизм
журнала „Под знаменем марксизма" за 1926 год.
с рядовым
бесконечно
будет двисвое время
по.моРему>
и аграрный
вопрос"
первый
основной
политический
урок
новой
экономической
политики".
' Х Читатель и у Каутского найдет успокаивающие указания на то что
победивший социализм, мол, не сделает зла крестьянству но он « е т р ю
на крестьянство, как н а т е р п и м о е з л о и прямо заявляет.
В о всяком
случае надо признать в ы д у м к о ю мнение о ^ р м о н и и и н т е р е с о в /
о б о и х э т и х к л а с с о в " (т. е. пролетариата и крестьянства). Как бледно
после этого звучит призыв Каутского: „В деревню". Во имя
Не то
(Т
призыв ленинцев, стоящих на почве е д и н с т в а и,н т е р « о в
^ ь к
классов, к а к т р у д я щ и х с я , отбрасывая, конечно
„ Л и ц о м
к деревне!" Вот лозунг в о и м я д р у ж б ы , с о ю з а ,
ьн и
с о т р у д н и ч е с т в а э т и х д в у х к л а с с о в т р у д я щ и х с я . Он чужд как
К а у т с к о м у
1899 г., так тем более Каутскому 1926 г. Но это не должно
мешать гУам у ч и т с я и из книги Каутского. Возможность перехода к крупному, машинному, интенсивному сельскому хозяйству, эта мысль Маркса
им доказана о б и л ь н ы м материалом. И .в этом для нас ныне одна из
основных заслуг книги Каутского.
,Ä1IIMei Т Р П П Р Т И .
Из аграрного вопроса Каутского необходимо вынести оощие теорети
ческие познания по аграрной теории Маркса, дополняя его подлинными
словами К. Маркса ^„Капитал", 111, 2 ч.) и в высшей « п е ч и ценными работами единственного серьезного теоретика по аграрному вопросу и аг
рарной революции Ленина. Вооруженный такими познаниями, питатель
может идти навстречу всем проблемам, выдвигаемым нашею р е в о л ю ц и ю .
Неправильно думать, что у нас аграрный вопрос уже решен о к о н ч а ^ ь н р .
Решена пока предпосылка аграрной революции, вопрос об отмене: права
собственности. Но если бы не' удалось решить и следующей проблемы,
Г
ц и ' и з а ц и и сельского хозяйства, то, - в е ч н о вопреки всем декретам
восстановилась бы мелкая частная собственность (если и не на словах, то
н а д е л е ) . Само по себе и это ничего особо опасного не представляло бы,
п о и у с л о в и и умелой с м ы ч к и . Это было бы только замедлением хода
развития и не в "интересах самих крестьян, как т р у д я т с я . Мы. п о с п « ствия такой денационализации земли имеем пред собою в Китае, но
в условиях деспотии мандаринов и полном бесправии всех
тру^хся
масс Там одно только спасение: борьба за советскую власть. У н а с э т а
^ °Будем "надеяться,^ что И н т е р е с , проявленный к работе Каутского означает начало оживления теоретической мысли по аграрному вопросу вообще' Мы совершили восемь лет тому назад величайшую в истории аграрную революцию, а ныне радуемся, что появляется перепечатка перевода
старой и устаревшей книги по аграрному вопросу. Аграрный вопрос социалдемократию, как представительницу гор. пролетариата, никогда не увлекал
и работе Каутского в свое время не особенно повезло. Она впервые
вышла 26 лет тому назад и, горячо приветствуемая всем левым крылом
социал-демократии всего мира, все-таки на немецком языке, при небольшом тираже, вышла лишь в п е р в о м и е д и н с т в е н н о м
издании.
Несколько больший успех она имела тогда в России, и я уже указал почему.
В Л
Но, я повторяю, неправильна мысль, б у д т о б ы для нас теорию аграрного вопроса можно уже отнести в область истории и довольствоваться
одной практикой. Я, наоборот, приветствую издание, как робкий шаг
к теоретическому углублению вопроса и как подготовку для новых, более
современных нам работ.
24 апреля 1926 г.
Москва.
Я.
СТУЧКА.
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ
В В Е Д Е Н И Е .
В современном обществе господствует капиталистический способ производства. Противоречие между классом капиталистов и наемным пролетариатом — вот движущий момент нашего века, который кладет на него
свою печать. Но капиталистический способ производства не является единственной формой производства, существующей в современном обществе.
Рядом с ним еще встречаются остатки до-капиталистических способов
производства, сохранившиеся до настоящего времени, с другой стороны,
в некоторых формах государственного или общинного хозяйства и в товариществах можно уже открыть зародыши нового, высшего способа производствам/Но и противоречие между классом капиталистов и наемным пролетариатом не является единственным социальным противоречием нашего
времени. Рядом с двумя этими классами и между ними существует еще
много других —среди них верхи и подонки общества: с одной стороны,
монархи со своими придворными, с другой, разного рода босяки. Они
являются отчасти продуктами до-капиталистических общественных форм,
отчасти же порождены потребностями самого капитализма или, по крайней
мере, поддерживаются ими в своем росте. В высшей степени разнообразные,
постоянно меняющиеся интересы этих частью развивающихся, частью
вымирающих классов самым сложным образом скрещиваются и переплетаются с интересами капиталистов, с одной стороны, и пролетариев, с другой, не сливаясь, однако, вполне с интересами того или другого из этих
основных классов. Промежуточные классы и придают политической борьбе
наших дней ее непостоянный, изобилующий всякими причудливыми неожиданностями характер.
Теоретика, желающего исследовать основные законы, господствующие
в жизни современного общества, не должно смущать обилие таких явлений.
•Он должен исследовать капиталистический способ производства в его
чистом виде, в его классических формах, совершенно освобожденных от
окружающих его остатков и зародышей других производственных форм.
Наоборот, практический политик впал бы в большую ошибку, если бы
•стал считать капиталистов и пролетариев единственными факторами, действующими в современном обществе, и не обратил бы внимания на все
другие классы.
Капитал Маркса трактует только о капиталистах и пролетариях. В „18-м
брюмере" и в „Революции и контр-революции в Германии" того же автора
Автором
„Революции
и
контр-революции
а Э н г е л ь с . Этого не знал е щ е в 1898 г. Каутский.
в
Германии"
Примеч.
ред.
является
не
Маркс,
в сфере аграрного развития крупное производство вовсе не всегда является
высшей формой производства. Тогда придется поставить решительный вопрос:
должны ли мы быть демократами в том смысле, чтобы охватить и мелких
производителей, соответственно переделать нашу программу и отказаться
от нашей общественно-хозяйственной цели; или же мы должны остаться пролетарской партией, сохранить этот общественно-хозяйственный идеал и ц е л ь но тогда уже исключить из нашего движения другие элементы?
Я говорю „если", „предположим", потому что до сих пор, насколько
мне известно, невозможно с какой-либо достоверностью установить, какая
тенденция развития существует в сельском хозяйстве, какая форма производства в сельском хозяйстве является высшей и, вообще, является ли
высшей определенная форма производства в этой области. Однако, насколько я могу судить, система Маркса в существенных чертах здесь неприменима; насколько я могу судить, нельзя перенести дедукции Маркса
без дальних рассуждений в область сельского хозяйства. Он высказал
важные соображения и относительно аграрного вопроса, но его теория развития, основанная на росте крупного производства, на пролетаризации масс,
теория, которая выводит необходимость социализма из этого развития, несомненна лишь для промышленного развития, но не"4 для развития аграрного. Мне кажется, что только научное исследование сможет пополнить
тот пробел, который во всяком случае в ней имеется" (Социализм и социальное движение в XIX столетии, стр. 111, нем. изд.).
напротив того, рядом с капиталистами и пролетариями роль играют также
монархи и босяки, крестьяне и мелкие буржуа, бюрократы и солдаты,
профессора и студенты.
Из всех этих промежуточных слоев крестьянство, еще недавно составлявшее большую часть населения наших государств, всегда вызывало
особенный интерес демократических и революционных партий нашего столетия. Для них, порожденных городами, крестьянин являлся мистическим,
непонятным, порой даже наводящим ужас существом. Тот самый кре^у
стьянин, который когда-то вел упорную борьбу с церковью, князьями, дворянством, теперь весьма цепко ухватился за эти учреждения. Часто он вступался за своих эксплоататоров с такой же силой, с какой другие классы
боролись за свое освобождение. Оружие, которое приносила ему демократия,
он слишком часто употреблял против нее же самой.
Социал-демократия сначала обращала мало внимания на крестьянство.
Социал-демократия — не демократическая народная партия в буржуазном
смысле слова,— всемирная благодетельница, стремящаяся удовлетворить,
интересы всех классов народа, как бы противоречивы они ни были,—
а партия классовой борьбы. В первые годы своего существования она
всецело отдалась организации городского »пролетариата. Она ждала, что
экономическое развитие также расчистит ей почву в деревне, как и в городе, что борьба между мелким и крупным производством приведет к вытеснению первого из них и, таким образом, ей, как чисто-пролетарской
партии,легко будет впоследствии завоевать массу сельского населения.
В настоящее время социал-демократия так мощно разрослась, что
города уже не являются для нее достаточно обширным полем деятельности; но как только она выходит в деревню, ей тотчас же приходится
сталкиваться с той таинственной силой, которая поражала такими неожиданностями прежние демократическо-революционные партии. Она видит,
что исчезновение мелкого производства в сельском хозяйстве вовсе не
/отличается быстротой, что крупные сельско-хозяйственные предприятия
: только медленно завоевывают себе положение, местами же принуждения
I отступать. Вся экономическая теория, на которую опирается социал-демократия, кажется неправильной при попытках применения ее к сельскому
хозяйству. Но если бы в самом деле эта теория оказалась недействительной
по отношению к сельскому хозяйству, это должно было бы совершенно
изменить не только прежнюю тактику, но и все принципы социал-демократии. Этот вопрос очень остро формулирован В. Зомбартом в его последнем сочинении: „Как быть, если в хозяйственной жизни есть области,
не подверженные гГроцессу'"обо"бществления и именно по т о й ' причине,
что здесь мелкое производство при известных обстоятельствах имеет большее значение, более производительное, чем крупное? В этом и заключается
вся проблема, которая встала перед социал-демократией в виде а г р а р н о г о в о п р о с а . Не заставит ли крестьянство принципиально изменить
идеал общественного хозяйства, а вместе с тем и вытекающую из него
программу? Предположим, что действительно придут к заключению, что
в аграрном развитии нет тенденции к крупному производству, что, наоборот,
,
Мы боимся только, что в этом отношении нам придется очень долго
ждать. Разрешение спорного вопроса о том, какие имения производительнее: крупные или мелкие, уже больше столетия занимает экономистов,
и конца этого спора еще не видно. Однако, это не помешало тому, что,
пока теоретики вели бесконечные споры насчет преимущества мелких
и крупных хозяйств в земледелии, сельское хозяйство мощно шагнуло
вперед по пути развития, который неоспорим и может быть ясно изображен.
Но чтобы проследить это развитие, не нужно обращать внимания исключительно на борьбу между крупным и мелким производством и рассматривать сельское хозяйство само по себе, отдельно от всего хода общественного производства.
Несомненно,—и мы считаем это заранее д о к а з а н н ы м , - с е л ь с к о е
хозяйство не развивается по тому же шаблону, как индустрия. Оно следует
собственным законам. Но этим еще отнюдь не сказано, что развитие
сельского хозяйства представляет собой противоположность развитию индустрии и несовместимо с ним. Наоборот, мы надеемся показать, что оба
они идут к одной цели. Не надо только изолировать их друг от друга,
а необходимо рассматривать, как нераздельные члены одного и того же
процесса.
', •
Марксова теория капиталистического производства не исчерпывается
ведь сведением процесса развития этого способа производства к формуле:
„вытеснение мелкого производства крупным", тдк~нш-.за-улийЩИЙ_ДШ13усть.
эту формулу уже обладает ключом к пониманию всего современного
хозяйства.
Чтобы изучать аграрный вопрос в духе теории Маркса, недостаточно
ответить на вопрос, имеет ли мелкое производство будущность в земледелии. Гораздо важнее подвергнуть исследованию все те изменения, которым подлежит сельское хозяйство при капиталистическом способе произ' водства. Мы должны исследовать, о д л а . д е в а е т л и к а п и т а л с е л ь с к и м
х о з я й с т в о м, и е с л и о в л а д е в а е т , т о к а к и м о б р а з о м : п р о и з в о д и т ли о н о в н е м п е р е в о р о т , р а с ш а т ы в а е т л и с т а р ы е
формы
производства
и выдвигает
ли
необходимость
в новых,
'
'
*
Только ответив на эти вопросы, сможем мы решить, приложима ли
теория Маркса к сельскому хозяйству или нет, и не суждено ли процессу
уничтожения частной собственности на средства производства остановиться
как раз перед наиболее важным из всех средств производства,— перед
землей.
Наша задача ясно обозначается всеми этими вопросами.
II
КРЕСТЬЯНИН И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.
С
/
•Y
Капиталистический способ производства развивается обыкновенно
(исключая некоторые колонии) прежде всего в г о р о д а х , прежде всего
в промышленности.
Сельское хозяйство большею частью долго
остается некапиталистическим, и уже под влиянием развития промышленности сельско-хозяйственное производство принимает другой Характер.
' Средневековая крестьянская семья представляла собой совершенно
или почти совершенно самодовлеющую, хозяйственную общину, которая
не только производила средства продовольствия для собственного потребления, но и сама строила свое жилище, сама изготовляла для него мебель
и домашнюю утварь, сама делала большую часть своих незатейливых
инструментов, дубила кожи, перерабатывала лен и шерсть, сама шила
свою одежду и т. д. Крестьянин, конечно, бывал на рынке, но он продавал
там только излишек тбго, что он производил, а покупал, исключая железо,
только предметы роскоши, соблюдая при этом возможно большую бережливость. От состояния рынка могли зависеть удобства или роскошь его
жизни, но не его существование.
^ ^
Эта самодовлеющая община была несокрушима. Самое худшее, что
могло ее постигнуть, были: неурожай, пожар, вторжение неприятельской
армии. Но даже эти 'удары" судьбы были только временными бедствиями:
они не уничтожали источников существования. От последствий неурожая
предохраняли чаще всего большие запасы, сложенные в амбарах; скот
давал молоко и мясо; лес и воды также доставляли средства к пропитанию.
В лесу же был и строительный материал, чтобы на место сгоревшего
дома выстроить новый.. От неприятеля крестьянин вместе со скотом и другим имуществом, которое можно было увезти, скрывался в лесу и затем
снова возвращался, когда неприятель уходил. Как бы ни был опустошителен неприятельский набег, он не мог уничтожить пашни, луга, лес, эти
основы крестьянского существования. Если имелись необходимые рабочие
силы, если люди и скот оставались целы, то потери скоро восстанавливались.
Еще в нашем XIX веке консервативный экономист Сисмонди дал
живое изображение привольной жизни этого независимого крестьянства,
положение которого было для него идеалом. „Деревенское благополучие,
изображение которого дает нам история славных времен Италии и Греции,
небезызвестно и нашему времени.ІВезде, где можно найти крестьянское
землевладение, встречается также ^ то благосостояние, та обеспеченность,
та уверенность в будущем, та независимость, которая одновременно гарантирует и счастье и добродетель^ Крестьянин, который с помощью своих
--"детей исполняет всю работу на своем маленьком наследственном участке,
\ не платит ни арендной платы никому, стоящему выше его,' ни заработной
I платы, стоящему ниже его. Он приспособляет свое производство к своему
потреблению, ест свой собственный хлеб, пьет собственное вино, носит
платье из приготовленной дома шерсти и из льна, им самим зыращенного.
Такой крестьянин мало заботится о рыночных ценах, потому что он мало
продает и покупает, и никогда не будет разоряя торговым кризисом.
Далекий от того, чтобы бояться за будущее, он представляет его себе
в радужных красках; ведь он употребляет в интересах своих детей, можно
даже сказать в пользу грядущих веков, каждое мгновенье, которое остается
у него свободным от обычной работы. Ему нужно немного времени, чтобы
бросить в землю зерно, которое через 100 лет вырастет в могучее дерево, выі рыть канаву, которая навсегда осушит его поле, провести ключевую воду,
улучшить все окружающие его виды скота и растений неустанно повторяемыми усилиями, сокращающими минуты его отдыха.' Его маленькое наследственное имение — настоящая сберегательная касса, всегда готовая принять
все его мелкие сбережения, превратить в стоимость всякую минуту его
отдыха. Вечно деятельная сила природы оплодотворяет его землю и вознаграждает сторицей его труд. Крестьянин живейшим образом ощущает
счастье, связанное с его собственностью" (I. С. L. Simon de Sismondi. „Etudes
sur l'économie politique", 1, стр. 170, 171).
Еще 60 лет тому назад один из значительнейших экономистов своего
времени мог изображать в таких ярких красках счастье мелкого крестьянина. Можно признать, конечно, что все это изображено в слишком
розовом свете, что это не было притом изображением общего положения
крестьянства. Сисмонди имел в виду главным образом Швейцарию и некоторые области верхней Италии,— но во всяком случае нарисованная^ им
картина не придумана, а снята с натуры тонким наблюдателем.
Сравнивая с ней состояние современного крестьянства во всей Европе,
• включая Швейцарию, нельзя не признать, что за истекший период произошла громадная экономическая революция.
Первым шагом к этому было вытеснение крестьянского ремесла главным
образом городской промышленностью и торговлей.
Внутри крестьянской сеі^ьи было возможно только незначительное разделение труда, которое не шло дальше разделения труда между мужчиной
и женщиной. Неудивительно, что городская промышленность скоро обогнала крестьянское ремесло и стала производить для крестьян утварь
и орудия, которые крестьянин мог изготовлять далеко не столь совершенным образом, а часто д а ж е и вовсе не в состоянии быД делать. Но развитие промышленности и торговли породило и в городах новые потребности, которые подобно новым улучшенным орудиям проникали в деревню
тем быстрее и неудержимее, чем оживленнее становились сношения между
городом и деревней; — крестьянская промышленность не могла удовлетворить этих потребностей. Суконное платье заменило холщевые куртки
и овчинные полушубки, лапти были вытеснены кожаной обувью и т. д.
Милитаризм, уводящий крестьянских сыновей в город и знакомящий их
с городскими потребностями, чрезвычайно сильно содействовал этому процессу. Главным образом милитаризму следует приписать распространение
употребления табака и водки. В конце концов городская промышленность
в некоторых отраслях достигла такого превосходства, что превратила продукты крестьянской промышленности в предметы роскоши, употребление
которых бережливый, крестьянин не мог себе позволить и потому прекратил их производство. Так, развитие хлопчато-бумажной промышленности,
необычайно удешевившее ситец, повсеместно.очень ограничило, а во многих
местах и совершенно уничтожило разведение льна для собственного
потребления крестьянина.
Падение крестьянской промышленности, производившей для собственного потребления, началось еще в средние века с возникновением городского ремесла. Но последнее лишь медленно проникало в деревню, его
влияние ограничивалось ближайшими окрестностями города и е д в а заметно
затрогивало условия жизни крестьянства.. Еще в то самое время, когда
Сисмонди превозносил крестьянское счастье, Иммерман (в своем „Münchhaus e n " ) изобразил в лице старосты крупного вестфальского крестьянина,
который говорит: „Дурак тот, кто з а к а з ы в а е т кузнецу то, что сам может
сделать", и о котором автор рассказывает, что он „собственноручно исправляет в доме все косяки, двери и пороги, чинит ящики и сундуки, или
пр/Пудобном случае делает их и заново. Если бы он захотел, то, я думаю,
мог б ы быть искусным столяром и сумел бы сделать настоящий шкаф".
Исландии еще в настоящее время нет ни одного особого ремесла, которое заслуживало бы этого названия. Крестьянин там е щ е и теперь является
своим собственным ремесленником.
Лишь капиталистическая промышленность настолько могущественна,
что она быстро вытесняет крестьянское домашнее производство для собственного потребления и лишь капиталистическая система сношений с е е
железными дорогами, почтой, газетами заносит понятия и продукты города
в самые глухие углы страны и вводит, таким образом, в процесс капиталистического развития не только пригородное, но все вообще сельское население.
Чем далее подвигается этот процесс, тем более разлагается первобытная крестьянская домашняя промышленность, тем сильнее испытывает
крестьянин нужду в деньгах; ему нужны теперь деньги, не только для покупки предметов не первой необходимости или даже роскоши, но и для
покупки необходимого, без чего он не может обойтись. Б е з денег он не
может более вести свое хозяйство, не может более существовать.
Но одновременно с этим развивалась и возрастала нужда в деньгах
и у тех властителей, которые эксплоатировали крестьянина, у феодальных
с е н ь о р о в , князей и прочих лиц, располагавших государственной властью.
Это, как известно, привело к превращению натуральных крестьянских
повинностей в денежные, но вместе с тем породило стремление все более
повышать эти повинности, благодаря чему потребность крестьянина в деньгах, конечно, возрасла еще более.
Единственный способ, .которым он мог добыть деньги, состоял в том,
чтобы превращать свои продукты в товар, выносить их на рынок и прод а в а т ь там. Само собой разумеется, что продуктами, на которые он скорее
всего находил покупателей, были не произведения его отсталой промышленности, а те продукты, которых не производила городская индустрия.
Таким-то образом крестьянин в конце концов должен был сделаться тем,
что мы в настоящее время разумеем под этим словом, но чем он о т н ю д ь ^ _
не был сначала: ч и с т ы м з е и л . £ Д £ л ь ц е м.. Но чем более он им становился, чем более промышленность отделялась от сельского хозяйства,
тем более исчезала та самостоятельность, обеспеченность и привольность
крестьянского существования, которые е щ е Сисмонди встречал местами
у свободных крестьян.
Крестьянин попал теперь в зависимость от рынка, который оказался
е щ е более капризным и неверным, чем погода. От коварства последней
он, по крайней мере, мог до некоторой степени защищаться. С помощью
отводных канав он мог умерять влияние слишком влажного лета, оросит е л ь н ы м и сооружениями —противодействовать слишком большой засухе,
'дымом костров он мог предохранять свои виноградники от весенних замобозков и т. д. Но он был совершенно беспомощен перед. падением цен,
он не имел никакого средства продать хлеб, на который не было покупателей И то, что было для него прежде благословением - хорошии урожай - с т а л о теперь проклятием для него. Это с поразительной ясностью
обнаружилось в начале XIX столетия в Западной Европе, в особенности
там где сельское хозяйство в общем уже приняло характер т о в а р н о г о ^
производства, а средства сообщения оставались еще несовершенными и были
не в состоянии покрывать недостаток в одной местности излишками другой.
Неурожаи так же быстро повышали хлебные цены, как урожаи понижали
их. Во Франции сбор пшеницы д а в а л следующий доход:
Годы
Средний урожай
с гектара в гектолитрах
1816
9,73
1 8 17
-
1821
1822
12,25
-
Ц е н а
ßQ
олитра
франках
гекТ
28,31
3 6
'
1 6
17,79
15.49
французские сельские хозяева при втрое большем урожае в 1 8 2 1 — 2 2 г.
получили доход только около 2 0 0 франков с г е к т а р а , — н а одну треть
менее, чем в 1816 — 17 г. Неудивительно, что французский король выразил
тогда палате свое сожаление по поводу того, что никакой закон не в состоянии „предотвратить ущерб, причиненный чрезмерным урожаем".
/
Чем более сельско-хозяйственное производство становилось товарным,)
•^ тем менее оно могло оставаться на первобытной ступени непосредственной .
продажи товара производителем потребителю. Чем дальше находился рынок, для которого производил земледелец, и чем более он расширялся,
тем невозможнее было продавать непосредственно потребителям, тем более
нуждался производитель в посреднике. Между потребителем и производителем становится торговец; он много лучше последнего следит за рынком,
он до некоторой степени управляет им и пользуется этим для эксплоатации
крестьянина. • «*-'
К торговцу хлебом и скотом вскоре присоединяется ростовщик; часто,
впрочем, это одно и то же лицо. В плохие годы денежных доходов
крестьянина не хватает на покрытие его нужды в деньгах; ему ничего
больше не остается, как воспользоваться кредитом, заложить свою землю.
Он попадает в новую зависимость, начинается новая эксплоатация его,
ч! худшая из всех, эксплоатация ростовщическим капиталом, от которой
он может избавиться лишь с большим трудом. Это не всегда ему удается;
новое бремя часто оказывается для него слишком тяжелым, и песня кончается продажей с аукциона его наследственного участка, чтобы удовлетворить вырученной суммой ростовщика и кроме того еще, конечно,
сборщика податей. К тому, чего в прежнее время не могли сделать неурожай, пожар и нашествие неприятеля, к этому приводят теперь кризисы на
хлебном и скотном рынке. Они приносят с собой для крестьянина не только
временные лишения, они могут отнять у него источник его существования,— землю,— могут в конце концов совершенно отделить его от земли,
п р е в р а т и т ь е г о в п р о л е т а р и я : Так приходит конец благосостоянию
независимости, обеспеченности свободного крестьянина там, где исчезает
его домашняя промышленность для собственного потребления и где на
него взваливается бремя денежных повинностей.
Но развитие городской промышленности кладет также начало разложению первобытной крестьянской семьи. Крестьянскому двору некогда
принадлежало столько земли, сколько было необходимо для прокормления
крестьянской семьи и, кроме того, дЬя уплаты -оброка землевладельцу, где
это вызывалось обстоятельствами.
Но с усилением зависимости крестьянина от рынка, с возрастанием
его потребности в деньгах, т. е. с увеличением того излишка жизненных
средств, которые он должен был производить для продажи, это равновесие
постепенно нарушалось. При неизменности производственных отношений
у крестьянина оказывалось слишком мало земли для удовлетворения потребностей всей семьи. Он не мог, однако, по своему произволу изменять
однажды установившийся способ производства и расширять площадь своего
землепользования. Но, конечно, было в его воле уменьшить свою семью,
если она была слишком велика, отпускать с дедовского двора излишние
рабочие силы на заработки в качестве земледельческих рабочих, солдат,
>
или городских пролетариев, или выселять в Америку, где они находили
себе новую родину. Крестьянская семья сокращала число своих членов»
насколько было возможно.
В том же направлении влияло и другое обстоятельство. Сельское
хозяйство не такое занятие, которое требует постоянно одинакового количества человеческих рабочих сил. Иногда, во время полевых работ, в особенности же во время жатвы, оно требует их очень много, в другое время
позволяет обходиться почти совершенно без них. Летом в сельском хозяйстве потребность в рабочих силах вдвое, втрое-, часто даже вчетверо больше,
чем зимой.
Пока существовала крестьянская кустарная промышленность, это раз-^~
личие в спросе на рабочие силы мало давало себя знать в сельском
хозяйстве. Если не было работы на поле или она была незначительна,
крестьянская семья больше уделяла времени работе дома и по дому. Это
миновало с исчезновением крестьянской кустарной промышленности. В этом
заключается вторая причина того, что крестьянин сокращает до минимума
число членов своей семьи,— чтобы в течение зимы ему не приходилось
кормить ни одного .праздного человека.
Мы говорим здесь только о влиянии исчезновения крестьянской домашней промышленности. Изменения в сельско-хозяйственном производстве
могут парализовать это влияние, как, например, переход от выгонного
хозяйства, к интенсивному скотоводству, которое требует больше труда;
но другие изменения, напротив, могут его еще усилить. Так, молотьба
хлеба была одной из самых 'важных сельско-хозяйственных работ, производившихся в зимнее время. Введение молотилки положило этому конеіі
и явилось поэтому сильным мотивом для дальнейшего уменьшения крестьян^
ской семьи.
*•
Оставшимся приходится, конечно, более/ надрываться над работой
летом. Но, несмотря на крайнее напряжение своих сил, им не удается
вполне заместить рабочую силу ушедших. Они вынуждены привлекать
на помощь чужие силы, н а е м н ы х р а б о ч и х , которых берут только
на время страды и которых можно отпустить, когда они более не нужны.
Как ни много приходится им платить, все-таки это обходится дешевле, чем
стоило бы прокормить замененных ими членов семьи в продолжение круглого года. Такие наемные рабочие руки доставляются пролетаризированными крестьянами, а также крестьянами, ищущими подсобных промыслов,
и теми крестьянскими сыновьями и дочерьми, которые стали лишними
в своих семьях.
Один и тот же процесс, создавая, с одной стороны, потребность
в наемных рабочих, с другой—способствует их появлению. Он пролетаризирует некоторых крестьян, он, как мы видели, сокращает крестьянскую
землю и выбрасывает на рабочий рынок крестьянских сыновей и дочерей,
! ставших для нее лишними. Наконец, у более мелких крестьян он вызывает
потребность в подсобных промыслах вне собственного хозяйства. У них
слишком мало земли, чтобы производить излишек, который оставался бы
после покрытия потребностей их семьи; у них нет сельско-хозяйственных
-
10
-
продуктов для продажи на рынке. Единственный товар, который они могут
продавать, это их р а б о ч а я с , и л а , только -время от времени всецело
отдаваемая собственному хозяйству. Одним из средств превратить ее
в деньги является работа по найму у более крупных сельских хозяев.
До XVII столетия мы лишь в редких случаях встречаем в услужении
у крестьян поденщиков, батраков и работниц. Только с этого времени наем
их делается обычным явлением. Но замена членов семьи наемными рабочими в свою очередь отражается на положении рабочих сил, остающихся
в лоне своей семьи. Они также все более принижаются до уровня наемных
рабочих на службе у главы дома, в то время, как семейное наследие,
крестьянский двор, одновременно с этим все более становится исключительной собственностью представителя семьи.
Место прежнего крестьянского семейного товарищества, хозяйничавшего на своем участке исключительно собственными силами, занимает
в более крупных крестьянских хозяйствах группа наемных рабочих, которые
под наблюдением землевладельца обрабатывают его поля, пасут его скот,
собирают его жатву.
Классовая противоположность между эксплоататором и эксплоатируемым, между имущим и пролетарием проникает в деревню, даже в самую
семью крестьянина и разрушает старую гармонию и общность интересов.
Весь этот процесс начался, как мы уже говорили, еще в средние века,
но только капиталистический способ производства ускорил его в такой
степени, что он повсюду стал оказывать решающее влияние на условия
жизни сельского населения. Этот процесс, однако, еще не закончился
и теперь и продолжает развиваться, захватывая все новые местности, все
более превращая различные отрасли крестьянского производства для собственного потребления в отрасли товарного производства, самыми разнообразными способами, усиливая потребность крестьянина в деньгах, заменяя
) \ работу
на семью наемным трудом. Таким образом, уже одно развитие
капиталистического способа производства в городе способно произвести
полный переворот в прежних основах крестьянского существования, даже
ß\ если капитал еще не проник в сельское хозяйство и еще не обнаружилась
і противоположность между крупным и мелким производством.
^
Но капитал не ограничивает своего влияния городской промышленностью. Как только он достаточно усиливается, он подчиняет себе и сельское хозяйство.
III
СЕЛЬСКОЕ Х О З Я Й С Т В О ФЕОДАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ.
а) Трехпольное хозяйство.
Здесь не место исследовать условия возникновения крестьянской собственности. Для нашей цели достаточно уяснить то состояние крестьянской
собственности и те отношения производства, которые развились после
бурного периода переселения народов в странах, занятых германцами,
и которые сохранились там за немногими исключениями,— самое важное
—
11
—
из них представляет А н г л и я , - д о конца XVIII столетия, а местами и до
нашего времени. Эти отношения явились компромиссом между общинным
землевладением, которого требовало крестьянское выгонное
^ т в о
и частной собственностью на землю, отвечавшей потребностям крестьянского
земледелия.^ ^
семейное
в
^
крестьянск0
товарищество,
хозяйственном
каждая
й семье, представлявшей самодовлеющее
деревня
представляла
отношении, самостоятельно
собой
удовлетворявшее
замкнутое
все
свои
потребности, о б щ и н н о е т о в а р и щ е с т в о . J _
Мы здесь не рассматриваем формы поселений разбросанными о т д е л ь- _]„
н ы м и х у т о р а м и , а не замкнутыми деревнями; эта форма долго считалась первоначальной, но в действительности, как теперь установлено,
она встречалась лишь в виде исключения и возникла вследствие исторических и топографических особенностей. Нормальной и типичном системой
поселения была деревня, и в последующем изложении мы будем иметь в виду
только ее.
_
Исходным пунктом крестьянского хозяйства была усадьба, которая .
• перешла в частную собственность. Кроме жилого дома и необходимых хоч
зяйственных построек, к ней принадлежал участок земли вокруг них, который обносился изгородью. Эта изгородь окружала огород, где разводились наиболее употребляемые в пищу растения, овощи, лен, фруктовые
деревья и т. д. Деревня состояла из большего или меньшего числа таких •
усадеб. За деревней лежали разделенные на участки общинные поля,
пашни. Там, где господствовала трехпольная система, а это бывало в большинстве случаев, эти земли делились на три поля или нивы. Каждое поле,
в свою очередь, разделялось на различные доли или клинья, т. е. участки
пахотной земли, отличавшиеся один от другого по положению и по качеству почвы. Каждая усадьба имела в каждом клину свой надел. За надельной землей лежали общинные земли, не подлежавшие разделу (альменды,.
общественные земли), т. е. леса и пастбища.
^
На неразделенных общинных землях велось общее хозяйство. На
пахотных землях каждая семья обрабатывала свой участок исключительно
д^я себя, но не могла,, хозяйничать на нем по собственному усмотрению.
На полях возделывался хлеб для прокормления людей. Но с к о т о в о д с т в о выгонная с и с т е м а , - е щ е имело преобладающее значение во всем сельскохозяйственном п р о и з в о д с т в е . ^ е с л и земледелие стало частным делом ^
отдельных семей, то выгонное хозяйство еще оставалось в общем заведывании всей общины. Эта форма хозяйства оказывала влияние на отношения
собственности. Как пашня, земля была частной собственностью, так паст- • ,
бище - общей. Дело в том, что каждое поле после уборки жатвы предо- - ставлялось под выгон, и право пользования им переходило таким образом
к общине, которая пользовалась всеми полями, как общим пастбищем.
И жнитво и паровое поле превращались в общий выгон для всего деревенского стада. Это было бы невозможно, если бы^каждый член общины
хозяйничал на своем участке по системе, соответствовавшей его собственному желанию. Поэтому в общем господствовал п р и н у д и т е л ь н ы м
с е в о о б о р о т ; в каждом поле или на каждой ниве все владельцы наделов
должны были вести хозяйство одинаковым способом. Каждый год одно из
трех полей оставалось под паром, другое засевалось озимым хлебом,
третье — яровым. Каждый год обработка поля переменялась. Кроме жнитва
и парового поля корм для скота доставляли луга, постоянные пастбища
и леса; 'для крестьянского хозяйства были одинаково важны рабочие силы
этого скота, его навоз, молоко и мясо.
,
Эта система сельско-хозяйственного производства господствовала всюду,
где поселились народы германского племени. В этом отношении было безразлично, были ли крестьяне в состоянии обеспечить себе полную свободу,
или они селились на земле крупного владельца, обязываясь ему оброком,
поступались ли они своей независимостью ради защиты и покровительства
со стороны могущественного властителя, приводились ли они в зависимость
путем насилия.
Эта система производства, консервативная и охранительная в лучшем
смысле слова, отличалась замечательной мощью и устойчивостью. Основой
благосостояния и безопасности крестьян не менее, чем кустарные промыслы, являлся общинный строй. Трехпольная система с лесом и пастби- '
щем не требовала никакого привоза извне. Она сама производила скот,
необходимый д л г обработки полей, и навоз, нужный для того, чтобы предохранить почву от истощения. Кроме того, общность пастбища и пашен создавала крепкую сплоченность между членами общины. А это служило им прочной защитой от чрезмерйой эксплоатации со стороны
внешних сил.
Но как ни прочна была эта хозяйственная система, развитие городской промышленности и вместе денежного хозяйства нанесли и ей смертельный удар так же, как крестьянским кустарным промыслам.
б) Стеснение
трехполья
крупным
землевладельческим
хозяйством.
Мы видели, как городская промышленность увеличивала также потребность в деньгах тех властей, которые совершенно или отчасти высасывали из него жизненные соки, именно феодального дворянства и развивавшегося государства. Мы видели также, как под влиянием этого крестьянин был вынужден производить на продажу съестные припасы, рынком
для которых являлись .растущие города. Но уже вследствие этого равновесие в общине поколебалось, так как весь ее хозяйственный порядок был
рассчитан на то, что она сама удовлетворяла все свои потребности, ничего
или почти ничего не получала извне и вместе с тем ничего, или по крайней
мере ничего значительного не отдавала на сторону.
Вначале почти во всех общинах было строжайше запрещено вывозить
из общины или отчуждать за пределы общины без разрешения общинников всякого рода предметы потребления, например: дрова, сено, солому,
навоз и проч. Возделываемые в общине злаки должны были перерабатываться и потребляться по возможности в ней самой. Это относилось
и к разводившимся в общине животным; выкормленных в общине свиней
нельзя было продавать на сторону. Совершенно также было установлено,
чтобы хлеб, выросший на полях общины, мололся, выпекался и съедался
в ней самой, чтобы виноград выжимался, а вино выпивалось также, не
выходя из ее пределов; из этого обычая во многих сельских общинах развились ленные права. Стремление ничего не вывозить и все потреблять
в своей же деревне при феодальной эксплоатации часто принимало
курьезные формы.
Г. Л. фон-Маурер в своей „Истории сельской общины" („Geschichte der
Dorfverfassung", I, стр. 316) рассказывает об одном эльзасском помещике,
который в 1540 г. заставлял своих крестьян в виде барщины выпивать
прокисшее барское вино, чтобы освободить свои бочки для хорошего вина
ЙВВетб урожая'. ),Они должны были,— говорится, по сообщению Маурера,
в одной старинной хронике,— три раза в неделю приходить пить вино
и вместо оброка приносили с собой помещику только хлеб и сыр. Напившись допьяна, крестьяне заводили между собой драку, а дворянин штрафовал их за бесчинства и таким образом в ы р у ч а л б о л ь ш е д е н е г з а
в и н о , ч е м е с л и б ы о н е г о п р о д а л"; Наши шнапс-юнкера должны бы
воздвигнуть памятник этому предприимчивому христианско-германскому
герою, сумевшему еще в те далекие времена с такой энергией отстаивать
алкоголизм, свои барыши и порядок, приличествующий христианскому
обществу.
Ограничения, налагавшиеся ленными правами, стали неисполнимы или
превратились в бесполезную помеху, как только производство на рынок
сделалось необходимостью для крестьян. Но постоянный вывоз в город
питательных веществ, не возвращавшихся более земле, сопровождался
постепенным истощением и обеднением почвы.
Между тем экономическое равновесие общины было нарушено еще
и совершенно иным образом. По мере того, как продукты земли превращались в товары, получали рыночную стоимость, и сама земля превращалась в товар, обладавший стоимостью. Как только товарное производство в сельском хозяйстве приняло более обширные размеры, именно в начале нового времени, исчез тот избыток земель, который наблюдался в то
время, когда германцы стали оседлыми и вместо скотоводственного хозяйства кочевников, дополнявшегося широко развитой охотой и ничтожным,
в высшей степени примитивным земледелием, ввели трехпольное хозяйство,
о котором мы здесь говорим.
Каждому способу производства соответствует определенный максимум
народонаселения, которое может прокормить определенная территория.
Достигли ли германцы этого максимума ко времени переселения народов,
заставил ли их вторгнуться в римскую империю избыток населения или
скорее ее беззащитность, это остается спорным вопросом. Известно только,
что переход к более высокой системе сельского хозяйства, которым они
были обязаны своему соприкосновению с римской культурой, необычайно
расширил продовольственную емкость территории, занятой германскими
племенами в период, следовавший за переселением народов. Незначительное население недостаточно удовлетворяло потребностям нового способа
производства; сам же этот способ производства очень благоприятствовал
выживанию многочисленного потомства. Поэтому, как только улеглись бури
переселения народов и его последствий, и в Европе до некоторой степени
водворились мир и безопасность, население стало быстро увеличиваться.
Прирост населения легко находил себе необходимые земли на обширных
незаселенных пространствах. С возрастанием числа жителей в деревне или
увеличивалась площадь пашни путем присоединения к ней части земель,
находившихся в нераздельном пользовании, или некоторая доля последних
выделялась, и таким образом получалась территория для новой общины,
младшей деревни, которая возникала по соседству со старой. С другой стороны, князья дарили монастырям или дворянам из своей дружины огромные
пространства почти или совершенно необрабатывавшейся земли, которую
эти землевладельцы за ничтожный оброк сдавали обществам переселявшихся колонистов. Вследствие того, что славяне постоянно оттеснялись
на восток, для германской колонизации открывались все новые и новые
области.
В начале XV века гуситские войны в Чехии и ниспровержение власти
тевтонского ордена в Польше положили конец дальнейшему распространению германской колонизации на восток. В то же время население средней
Европы, хотя еще и не достигло максимума, возможного при тогдашнем способе хозяйства, однако настолько размножилось, что недостатка в людях,
в .рабочих силах более не ощущалось, и уже не было такого изобилия
земли, чтобы ей, как прежде, не придавали цены. Таким образом, явилась
і возможность, а вместе с тем обнаружилось и стремление монополизировать
I важнейшее из всех средств производства. Отсюда возникла в высшей степени ожесточенная и упорная борьба между крестьянами и феодальным
дворянством, продолжавшаяся до новейшего времени и собственно никогда
вполне не прекращавшаяся, хотя в Германии решительные битвы между
этими двумя сословиями происходили еще в XVI столетии. Почти всюду
онц кончились в пользу феодального дворянства, которое подчинилось
крепнущей государственной власти и за это получило от нее помощь
в борьбе против крестьян.
у
Победоносное дворянство начало само производить тбвары, при чем
способ производства представлял странную смесь капитализма с феодализмом. Оно стало в своих крупных хозяйствах производить прибавочную
стоимость, но.обыкновенно при помощи не наемного труда, а феодального,
принудительного. При помощи особых способов ведения лесного хозяйства,
скотоводства и земледелия дворяне уменьшали площадь крестьянских земель
.и подкапывали устои трехпольной.системы.
Лесное хозяйство легче всего можно было приспособить к целям феодально-капиталистической эксплоатации, к целям товарного производства
в крупных имениях. Как только рост городов сделал дерево ходким товаром,
а в то время оно еще не заменялось каменным углем или железом и, как
топливо и строительный материал, употреблялось относительно в гораздо большем количестве, чем теперь,—землевладельцы
постарались
овладеть лесом; они или отнимали его у деревенской общины, которой он
принадлежал, или же там, где лес издавна составлял их собственность,
по возможности ограничивали принадлежавшее общине право пользования
дровами и лесными сенокосами, а также право выпаса в лесу. /
Еще в 1^25 г. одна из 12 статей, выставленных восставшими крестьянами, именно пятая, гласила: „в пятых, мы очень стеснены в рубке дров,
потому что наши господа захватили в свое исключительное пользование
все леса, и, если бедняку что-нибудь нужно, он должен покупать это за
двойную цену. Наше мнение таково, что все леса духовных и светских лищ
если они принадлежали им всегда, 4а не приобретены покупкой, должны
снова стать достоянием всей общины, и каждому члену общины должно
быть предоставлено право беспрепятственно и безвозмездно пользоваться
ими для своих домашних потребностей, а также, если ему понадобится, он
может даром брать лес и для плотничных работ, однако с ^ведома особо
избранного общиной лица, дабы уберечь лес от расхищения".
ѵ
Лишение крестьян права пользоваться лесом обусловливалось также •
и развитием охоты.
Первоначально для охоты употреблялось то же оружие,^ что и на
войне, сама охота была только подготовительной школой к войне, охота
и война были связаны теснейшим образом. Пока охота была необходима
для удовлетворения потребностей всякого свободного человека, он был
вместе с тем и воином. Когда охота, как источник добывания пищи, уступила первое место земледелию, стало необходимым разделение труда между
„сословием, добывающим средства пропитания" и „обороняющим сословием". разделение, которое имело, конечно, еще и другие причины. И, наоборот, чем более война становилась исключительным занятием дворянства,
тем более охота превращалась в исключительно дворянскую забаву.
Когда дворянство стало ненужным и современное государство отняло
у него функции, исполнявшиеся им в средние века, войну, отправление правосудия и полицейских обязанностей, дворянство стало придворным; оно
теснилось при дворе государя, чтобы вести веселую жизнь и грабить государство, а если дворянин изредка посещал свое имение, он не знал там
лучшего удовольствия, чем охота.
Однако, хорошая охота и цветущее состояние земледелия исключали
друг друга. Массами дичь могла водиться только в густых, обширных лесах"; кроме того, она служила постоянным источником вреда и убытков
для крестян.
Чем более ненужным и, однако, более высокомерным делалось дворянство, тем решительнее при столкновении интересов земледелия и охоты
оно становилось на сторону последней. Прогрессу земледелия, грозившегоуменьшением дичи, был положен предел, выжигание лесных участков было
воспрещено, под угрозой большого штрафа крестьяне не могли;заниматься
охотой, им не дозволено было убивать даже ту дичь, которая опустошала
и х ПОЛЯ.
Об этом свидетельствует еще 12 крестьянских статей 1525 г.; в четвертой из них говорится: „в четвертых, до сих пор было такое обыкновение,
что бедный человек не имел права охотиться на диких зверей и птид
и ловить рыбу в текучей воде; это нам кажется гнусным, нечеловечным
и противоречащим .слову божию. В некоторых местах господа разводят
дичь нам на зло, к большому вреду для нас, так как мы должны страдать
от того, что все наши хлеба и травы, созданные богом на потребу человека, бесполезно пожираются неразумными животными, и мы должны молча
терпеть это, тогда, как это — грех против бога и ближнего".
В последующие века положение крестьян стало еще бедственнее.
Во Франции только великая революция положила конец этому. Но в Германии-»
еще 100 лет спустя прусские юнкера отважились потребовать в рейхстаге, чтобы
крестьяне были обязаны кормить их зайцев своей капустой, и не встретили
при этом серьезного сопротивления со стороны большинства депутатов.
Там, где открывался рынок для сбыта лесных материалов, оказывалось
возможным и было довольно простым делом превратить лцс в частную
собственность, при чем хозяйство велось на капиталистических основаниях,
хотя еще и под феодальными формами; но едва ли не еще легче и проще
был переход к капиталистическому скотоводству там, где оказывался большой рынок для его продуктов (особенно для шерсти) и где это допускали
почва и климат, тем более, что, подобно лесному хозяйству, скотоводство
не требовало ни большого числа наемных рабочих, ни крупных затрат капитала, а его техническая сторона была в высшей степени несложна. Подобно капиталистическому лесному хозяйству, экстенсивная форма капиталистического скотоводства почти только и требует частной собственности
на обширные пастбища, и помещики добросовестно потрудились над тем,
чтобы создать ее там, где к этому побуждали вышеуказанные обстоятельства, — в X V и XVI столетиях в Англии и Испании, позже в некоторых
местностях северной Германии, представлявших благоприятные условия для
овцеводства. Самой мягкой формой этого было монополизирование помещиками права овцеводства, т. е. права пасти овец на общем выгоне. Жалобы
на это начинают раздаваться в Германии сейчас же вслед за окончанием
крестьянской войны. Но доходность овцеводства часто побуждала землевладельцев превращать общий выгон в частную свою собственность,
а иногда даже захватывать крестьянскую землю и превращать пашни
в пастбища.
Там, где открывался рынок для продуктов земледелия, феодалы и их
стремились производить в своих собственных экономиях. Это было, конечно,
не так просто, как лесное и скотоводственное хозяйство. Земледелие требовало менее добавочной земли, но, напротив, в гораздо большей степени
требовало добавочных рабочих сил и известной затраты капитала.
,
В средние века каждый землевладелец обыкновенно вел собственное
хозяйство только на некоторой части своей земли лично или через управляющего. Остальную часть своих владений он предоставлял крепостным,
которые были обязаны частью платить ему оброк натурой, частью исполнять барщинные работы в его хозяйстве, на его дворе. Мы видели, как
появление в городах рынка для предметов продовольствия, с одной стороны,
обусловило возможность, с другой — развило стремление превратить эти
повинности в денежные. Но там, где помещичье хозяйство начинает производить для продажи, эта тенденция сталкивается с другой; наемный труд
е щ е мало распространен, хозяйство на помещичьей пашне покоится на принудительном труде крепостных. Чем больше тот излишек средств продовольствия, который должна произвести помещичья пашня, тем более нужно
для нее рабочих сил, но и тем более нужно земли. Это, с одной стороны,
вызывает стремление к расширению помещичьей земли на счет крестьянской, путем ли" сокращения неразделенной части общинных земель, в особенности пастбищ или же прямо путем изгнания крестьян, их выселения;
с другой стороны, является стремление увеличить барщину, которая кладет известные пределы выселению крестьян, потому что чем меньше крестьян в деревне, тем меньше и рабочих сил в помещичьей экономии;
но выселение крестьян в свою очередь сильнейшим образом побуждает
к увеличению барщины, потому что, чем меньше рабочих в имении, тем
больше труда приходится взваливать на каждого из них.
Итак, мы видим, что развитие товарного производства породило самые
разнообразные тенденции в сельском хозяйстве, все в конце концов влиявшие
таким образом, что у крестьян оказалось недостаточно пашен, особенно
лугов и леса задолго до того, как наступило действительное перенаселение,
т. е. когда население еще не достигло той степени плотности, при которой
ему было бы невозможно пропитаться при господствующей в сельском
хозяйстве системе производства.
Весь уклад крестьянской жизни был поколеблен этим до самого основания. Глубокий переворот, происшедший в условиях крестьянского существования, сказывался уже в п и т а н и и крестьянина.
в) Крестьянин начинает жить впроголодь.
Мы позволим себе здесь небольцЯкотступление, чтобы обсудить одну
тему, имеющую только отдаленную с в я з і І Л а ш е й главной задачей и, однако,
способную, как нам кажется, п р о л и ^ н е і ^ о ^ ы й свет на нее.
Очень популярная в наше в р е м Щ і к о л а ^ Я ^ р а ю щ а я с я на Конта и Спенсера, любит без дальних рассуждений п р и м е н я . ^ З і ж о ^ п ^
общества. Успехи естествознания в нашем ^олетии были так блестящи,
что они очень легко привели естествоиспытателей к уверенности, будто
теперь у них в кармане есть ключ к решению всех загадок, в том числе
и в таких областях, которые были от них очень далеки. С другой стороны,
для некоторых социологов было очень удобно просто распространить точно
установленные законы природы на жизнь общества вместо того, чтобы
путем сложных исследований открыть особые, ей свойственные законы.
К аксиомам этой естественно-научной социологии принадлежит, между
прочим, признание тесной связи между кл и м а т о м и п и т а н и е kl „Даже
если мы, говорит Либих, употребляем одинако'воеШ весу количество пищи
в холодных и теплых странах, то Провидение в своей бесконечной мудрости
устроило так, что эта пища содержит в себе .совершенно различные количества углерода. Плоды, которые съедает южанин, содержат в свежем виде
не свыше 12°/ 0 углерода, тогда как жир и ворвань, употребляемые в пищу
жителем полярных стран, содержат от 66 до 80'J/u углерода" („Chemische
Briefe V " , 246).
К . Каутский.
Бокль сделал из этого такое заключение, что рабство индусов—
„естественное" состояние этого народа, на которое он „обречен непреодолимыми законами природы" („История цивилизации". Немецкий перевод
Руге, I, стр. 171) будто бы потому, что климат делает их вегетарианцами,
растения же произрастают под тропиками в изобилии, а это содействует
размножению населения и переполнению „рабочего рынка".
Нам, конечно, не приходит и в голову отрицать общепризнанное положение физиологии, что в холодном климате человек нуждается в большем
количестве углеродистых веществ, т. е. мясной пищи, чем в теплых странах.
Но это различие не так велико, как обыкновенно полагают. И под
полярным кругом Человек ищет растительной пищи. „Кроме рыбы и м я с а , —
рассказывает Норденшильд, — чукчи истребляют н е в е р о я т н о е к о л и ч е с т в о о в о щ е й и д р у г и х с ъ е д о б н ы х р а с т е н и й . . . Писатели, указывающие на чукчей, как на такой народ, который питается только веществами животного происхождения, впадают в большое заблуждение. Напротив,,
в некоторые времена года чукчи, как мне кажется, являются „травоядными"
больше, чем какой-нибудь другой, известный мне народ" („Путешествие
вокруг Азии и Европы на корабле „Бега", 11, стр. 108). С другой стороны,
и под тропиками обычная пища не состоит „почти исключительно из плодов, риса и других .растений", как думает Бокль (стр. 54); полное вегетарианство представляет там исключение. — „Что в Африке меньше потребность в мясе, это сказка", —говорит Бухнер (Kamerun, стр. 153, ср. также
стр. 116), и факты подтверждают его наблюдение. Во всей Африке очень
распространено употребление мяса. Особенно аппетитны должны быть
кушанья у негровіі Еюнго, о которых Швейнфурт рассказывает, что они
не брезгуют никакими животными, исключая собак и человека, употребляя
в пищу крыс, змей, коршунов, гиен, скорпионов, муравьев и гусениц. То же
' самое сообщают об индейцах британской Гвианы, живущих под экватором::
„ д и ч ь и р ы б а составляют их главную пищу, однако они не пренебрегают
и крысами, обезьянами, аллигаторами, лягушками, червями, гусеницами,
муравьями, личинками и жуками" (Appun bei Peschel, „Völkerkunde", стр. 163).
Далекие от того, чтобы питаться одними плодами, многие племена
тропического пояса включили в число своих пищевых продуктов даже
человеческое мясо. Ведь каннибализм, кажется, преимущественно свойствен.
тропическим народам.
Только на очень высокой ступени культуры человек достигает такого
господства над природой, что он может свободно выбирать себе пищу соответственно своим потребностям. Чем ниже культура, тем в большей степени
человеку приходится довольствоваться тем, что он находит, тем более должен
он вместо того, чтобы приспособлять пищу к себе, сам приспособляться
к пище, которая ему доступна. Если эскимос питается главным рбразом
мясом и ворванью, то не столько потому, что такой пищи требует климат,
сколько потому, что иной он не находит. Он не может питаться плодами
по той простой причине, что в Гренландии они не растут в достаточном
количестве. Уже то, какую цену придает он немногим доступным для него
съедобным растениям, показывает, что он питается исключительно мясом
не по физиологическим соображениям. Южные эскимосы летом собирают
немного ^год; живущие на севере едва ли знают какие-либо растения,
кроме тех, которые они находят в полупереваренном виде в желудках оленей,
но и их они считают тонким лакомством.
Это, конечно, исключительный случай; значительно большая часть
земной поверхности изобилует всевозможной растительной и животной пищей;
не везде человек так ограничен в ее выборе, как у полюсов. Но нигде
он не сврбоден в этом отношении настолько, чтобы выбирать по своему
желанию ту пищу, какую он хочет. В огромном большинстве случаев человек находит пищу лишь в ограниченных количествах, не без труда
и не во всякое время. Какого рода питательные вещества в состоянии
обеспечить ему достаточное и постоянное продовольствие, это не зависит
ни от количества содержащегося в них углерода, ни от потребности в нем
человека, но прежде всего от свойства и уровня его технических познаний,
от его искусства подчинять себе природу, одним словом, от его с п о с о б а
п р о и з в о д с т в а . Сравнительно с этим влияние климата, устройства поверхности и других физических условий прямо ничтожно. Если мы возьмем
несколько различных диких племен американских индейцев, стоящих на одинаковой ступени культуры, то увидим, что в общем и целом они употребляют
в пищу приблизительно в одинаковой пропорции рыбу, дичь и растения
как в пампасах, так и в скалистых горах, на Амазонке, как и на Миссури;
заметные различия объясняются при этом не влиянием климата, а лишь
местными условиями, например, большим или меньшим обилием рыбы
в реках и т. п.
С изменением способа производства у народа изменяется и его пища, х
хотя бы климат оставался совершенно неизменным. Если современный неаполитанский лаццарони довольствуется макаронами, анчоусами и чесноком,
то он обязан этим не тому, что он живет в прекрасном климате. В том же
климате греки героического периода, как мы знаем из Илиады и Одиссеи',
находили удовольствие в том, что истребляли огромные .количества не только
мяса, но и „блестящего" жира, — пища, которая удовлетворила бы и эскимоса.
Индусы также не всегда были вегетарианцами. До того, как они проникли в долину Ганга, где стали оседлыми, они были пастухами — кочевниками и питались, главным образом, молоком и мясом тех животных, из которых состояли их стада. Лишь после того, как изменился их способ
производства вследствие того, что область Ганга представляла благоприятные
условия для земледелия, а не для экстенсивного скотоводства, после того, .
как это последнее было вытеснено земледелием, убой рогатого скота, впрягавшегося в плуг и дававшего молоко, мало-по-малу стал считаться греховной расточительностью.
Подобный же революционный переворот в питании крестьян начался *
в наших странах XV столетия. Еще в XIV веке леса, пастбища, воды
и птичий двор доставляли обильную мясную пищу. Мясо было тогда ежедневной обычной пищей каждого простолюдина во всей Германии. Два или
три мясных блюда в день не представляли ничего необыкновенного для
поденщика.
Насколько распространенным было в то время потребление мяса, показывает расчет Кледенса, согласно которому в 1308 году во Франкфурте
на Одере потребление мяса достигало по крайней мере 250 фунтов на человека, тогда как в настоящее время потребление мяса в Берлине колеблется
между 130 — 150 фунтами на человека. В Бреславле в 1880 — 89 г.г. приходилось всего 86 фунтов на каждого жителя.
,
В XVI столетии обстоятельства сложились не в пользу крестьян. Леса
и воды стали для них недоступны; дичь, вместо того, чтобы давать пищу
\\ крестьянину, уничтожала его средства пропитания. Выгон был ограничен:
если крестьянин еще выкармливал скот и птицу, то, кроме рабочего скота,
он должен был продавать все это в городе, чтобы добыть необходимые
деньги. Питание немецкого крестьянина скоро становится скудным, он сам
лелается вегетарианцем, подобно индусу.
Уже в 1550 г. шваб Генрих Мюллер горько жаловался: „Еще на памяти
моего отца, который был крестьянином, крестьяне питались совсем не так,
как теперь. Тогда каждый день было сколько угодно мяса и всяких кушаний, а в храмовые праздники и на пирушках столы ломились от всего,
что на них было наставлено; вино пили, как воду, наедались досыта и еще
брали с собой, сколько хотели, потому что всего было вдоволь. Теперь
это изменилось. Вот уже много лет, как наступили плохие времена, все
стало дорого, и пища даже зажиточных крестьян стала, пожалуй, много
хуже, чем была прёжде пища батраков и поденщиков".
I
Но упадок скотоводства вскоре повлек за собой упадок производства
зерновых хлебов, потому что, чем меньше скота, тем меньше навоза. Значительно ухудшилась и обработка земли там, где упадок скотоводства привел
к сокращению рабочего скота. В том же направлении влияло увеличение
феодальной барщины как личным трудом, так и с лошадью. Барщина
отнимала рабочую силу крестьянина для помещичьего хозяйства именно
в тот момент, когда она была ему особенно нужна в собственном хозяйстве.
\
С увеличением количества сельско-хозяйственных продуктов, сбывавшихся в город, стало необходимым покрывать получавшийся вследствие
этого дефицит усиленным удобрением и более интенсивной обработкой
земли, но именно с этого времени унавоживание все уменьшается, а обработка становится все хуже. Результатом этого был упадок крестьянского
хозяйства, возрастающее истощение почвы, понижение урожайности. При
таких обстоятельствах в хорошие годы крестьянин едва сводил концы
с концами: достаточно было одного неурожайного года или неприятельского нашествия, которое в прежние времена было скоро преходящим бедствием, чтобы он был совершенно разорен.
\
Мы видели, как крестьянин в XVI столетии с1"ал вегетарианцем; в XVII
и XVIII он в некоторых странах вообще перестал есть досыта. Известно,
как описывал Лабрюйер французских крестьян за 100 лет перед революцией: „Существует порода человекообразных животных, самцов и самок,
грязных, истощенных, сожженных солнцем; они живут по деревням и привязаны к земле, которую они вскапывают и роют с несокрушимым
упорством. Они обладают чем-то вроде членораздельной речи, и когда
выпрямляются, то обнаруживают человеческое лицо. Действительно, это люди:
ночью они заползают в свои логовища, где питаются черным хлебом, кореньями и водой". В некоторых деревнях крестьяне питались только травами и дикими плодами. Массильон, епископ Клермон-Феррана, писал
Флери в 1740 г.: „Наши крестьяне живут в страшной нищете... Большинство в течение полугода лишено даже ячменного и овсяного хлеба, составляющего их единственную пищу".
Особенно ужасно было положение в неурожайные годы, повторявшиеся
все чаще вследствие возраставшей бесплодия почвы. С 1698 по 1715 год
население Франции вследствие увеличения нужды уменьшилось с 19 до
16 миллионов.
,-.„
Правление Людовика XV было более мирным, нежели царствование
Людовика XIV, военные тягости при нем были меньше, но гнет феодальных
повинностей оставался тот же. Они стали невыносимыми; многие крестьяне
добровольно покидали свою э;емлю, не дававшую им выбиться из нужды,
находя более выгодным делаться наемными рабочими и даже нищими или
разбойниками. Уже в 1750 г. Кене указывал, что четвертая часть годных
к обработке земель остается невозделанной; непосредственнно перед французской революцией Артур Юнг заявлял, что т р е т ь всей пахотной земли
(более 9 миллионов гектаров) пустует! По сведениям сельско-хозяйственного
общества в Рене д в е т р е т и Бретани находились под паром.
Не везде положение было так худо, как во Франции, где правительственная власть неограначенно господствовала над крестьянами, а сама
была всецело в руках придворного дворянства, столь же надменного, как
и бессовестного, алчного и близорукого. Но и в Германии крестьяне
были в жалком положении, и бегство со своей земли было нередким
явлением.
г) Трехпольная система становится невыносимыми оковами для
сельского хозяйства.
Даже в тех местностях, где ни один надменный юнкер не суживал
насильственно продовольственную емкость территории, возможную при
господствовавшей в земледелии системе хозяйства, даже там эта система
в течение XVIII столетия все более превращалась в тягостные оковы. Местами население уже достигло такой степени плотности, что стремилось
расширить емкость территории путем перехода к более высокой системе
хозяйства. Такая система уже развилась в Англии, где вследствие своеобразия отношений основы феодального сельского хозяйства были разрушены
рядом революций, начиная с реформации Генриха VIII и кончая „славной
революцией" 1688 г., и где был уже расчищен путь для развития капиталистического, интенсивного сельского хозяйства, которое заменило выгон скота
на пастбища содержанием его в стойлах и культурой кормовых трав и наряду
с зерновыми хлебами ввело посевы корнеплодов. Но на европейском континенте оказалось невозможным повсеместно ввести эту систему без революции в существовавших отношениях земельной собственности. Чресполосица
и принудительная запашка делали невозможным никакое нововведение
в исконном трехпольи. Поскольку отдельные хозяева переходили к культуре
новых растений, например, картофеля, они делали это в своих огородах, на
которые принудительный севооборот не распространялся, или на более
крупных участках, выделенных из общинной земли.
Наряду с потребностью расширить производство средств продовольствия существовала также и потребность приспособить производство к требованиям рынка, ^традиционный способ производства делал это невозможным по крайней мере для более крупных хозяев, которые производили
для рынка значительный излишек продуктов.
Средневековый способ производства был прекрасно приспособлен
к потребностям товарищества равных, которые все вели одинаковый образ
жизни и производили для собственного потребления. Тогда было удобно
иметь общинное поле с его неизменным чередованием ярового хлеба,
озими и пара. Но вот возник рынок с его изменчивыми потребностями;
между членами общины развилось неравенство, так что одни из них едва
получали с своей земли столько, сколько им самим было необходимо, тогда
как другие производили излишек. Одни, более бедные, попрежнему производили только для собственного потребления; они крепко держались за
общину. Для других она стала оковами, потому что, чего бы ни требовал
. рынок, они не могли производить на своих участках ничего иного, кроме
предписанного общинными порядками.
Совершенно так же развивались противоречия интересов в отношении
остатков общего пастбища. Мелкий крестьянин нуждался в этом пастбище,
он не имел средств для перехода к более высокой форме производства,
раздел общего пастбища почти лишил бы его возможности содержать скот.
Ему было совершенно необходимо иметь как можно больше навоза для удобрения земли. Раздел общинного пастбища несколько увеличивал площадь
его земли, но уменьшал количество удобрения, так как заставлял держать
меньше скота. Крупные крестьяне, напротив, считали грехом и мотовством
обращать в пастбище такую землю, которую они, благодаря своим средствам, могли бы эксплоатировать более действительным образом. На их
стороне были и теоретики, защитники более высокого способа производства, развившегося в Англии.
Для того, чтобы перейти к нему, было необходимо уничтожить компромисс между общиной и частной собственностью на землю, который
представляла собой средневековая система производства) стало необходи
мым установить полную частную собственность, разделить общий выгон,
упразднить общественное поле и принудительный севооборот, устранить
чересполосицу разбросанных в разных местах участков пашни, соединить
их и таким образом сделать землевладельца полным собственником своей
земли,. представляющей одно сплошное поле, на котором он мог бы вести
хозяйство, сообразуясь исключительно с требованиями конкуренции и рынка.
Но как ни необходима была эта революция в отношениях земельной
собственности, экономическое развитие не создало в среде сельского
населения такого класса, который мог бы проявить стремление к этой
революции и имел достаточно сил для того, чтобы ее совершить.
Сельское хозяйство в настоящее время не представляет собой такого явления, которое стояло бы совершенно изолированно в жизни общества;
его развитие теснейшим образом связано со всем общественным развитием.
Т а революционная инициатива, та сила, которой сельское хозяйство не по-Ѵ^
родило из самого себя, приносятся в него из городов. Экономическое
развитие г о р о д а совершенно преобразовало экономические отношения |
в деревне и сделало необходимым переворот в отношениях собственности. 1
Это же развитие создало в г о р о д е те революционные классы, которые
своим восстанием против феодального государства перенесли политическую и юридическую революцию в деревню, где они осуществили ставшее
необходимым преобразование отношений часто при ликовании массы деревенского населения, а иногда даже вопреки его сопротивлению.
Впервые пыталась совершить это преобразование городская бюрократия в эпоху просвещенного абсолютизма, действуя не всегда удачно,
часто шаблонно, в большинстве случаев, несмотря на свой высокопарный
тон, очень нерешительным и жалким образом. Лишь когда в 1789 г. восстали революционные классы Парижа, политически руководимые буржуазией, и взятие Бастилии послужило для порабощенных крестьян сигналом
к тому, чтобы сбросить с себя феодальное иго, тогда только преобразование в отношениях, связанных с земельной собственностью, пошло быстрым,
решительным темпом сначала в самой Франции, а затем под ее влиянием,
и в соседних странах.
Во Франции переворот совершился цротивозаконным, насильственным
путем, а это значит быстро и притом так, что крестьяне не только избавились от своих повинностей, но еще получили землю из конфискованных
имений церкви и эмигрантов, поскольку ее не захватила буржуазия.
Пруссия была принуждена к такому преобразованию поражением при
Иене. Оно совершилось там, как это вообще бывает в Германии, мирным
и законным путем, то-есть бюрократия выполняла ставшую необходимой
реформу так медленно и нерешительно, с такой' затратой труда и денег,
как только это было возможно, постоянно боялась возбудить неудовольствие юнкеров, в пользу которых в конце концов и кончилась вся процедура, затянувшаяся до 1848 года. Крестьяне дорого заплатили юнкерам
за этот мирный, законный путь — наличными деньгами, частью своей зеМли
и новыми налогами.
„Сумму, уплаченную крестьянами дворянству и казне за освобождение
от. незаконно наложенных повинностей, можно считать, по крайней мере,
в 300.000.000 талеров, а может быть и в миллиард марок.
„Миллиард марок только за то, чтобы освободить от повинностей ничтожную часть земли, захваченной дворянством 400 лет тому назад! Ничтожную
часть, потому что значительно большую часть дворянство и казна удержали все-таки в виде майоратных и других рыцарских имений и доменов"
{Фр. Энгельс в своем введении к превосходной статье Вильгельма Вольфа
„Силезские миллиарды", напечатанной впервые в „Новой Рейнской Газете"
в 1849 г. и вышедшей после того отдельным изданием в Цюрихе в 1886 г.).
Позднейшие исследования только подтвердили изложение Вольфа.
f
)
Таким же образом сельское хозяйство было преобразовано на современный лад и в России после Крымской войны. Крестьяне были освобождены не только от крепостной зависимости, но и от лучшей части
своей земли.
_
Но каким бы жалким образом ни кончилась революция там, где она
шла мирным, законным путем, ее конечный результат был всюду один
и тот же: отмена феодальных повинностей, с одной стороны, и остатков
первобытного земельного коммунизма — с другой, т. е. полное установление
частной собственности на землю. Путь для капиталистического сельского
хозяйства был открыт.
IV
СОВРЕМЕННОЕ СЕЛЬСКОЕ
ХОЗЯЙСТВО,
а) Потребление и производство мяса.
Усиленное удобрение, т. е. содержание большего количества скота
при сокращении площади кормовых трав, с одной стороны, и большая
приспособляемость к потребностям рынка, с другой, таковы были два главных требования, стоявших перед новйм сельским хозяйством, для развития
которого буржуазная революция создала юридическую почву после того,
как оказались налицо предварительные технические и общественные условия для такого развития.
Но увеличение количества скота шло навстречу потребностям не только
земледелия, но и рынка. Конечно, начиная с XVI столетия, потребление
мяса сокращалось и в городах, однако лишь относительно, по сравнению
с численностью городского населения, а вовсе не абсолютно. Напротив,
население городов возрастало необычайно быстрым темпом, и относительное сокращение в потреблении мяса в городах нигде не было так значительно, как в деревнях. Несмотря на всю нищету, в городах жизненный
уровень все-таки выше, отчасти под влиянием высокого жизненного уровня
капиталистов и аристократов, проживающих в городах плоды эксплоатации
рабочего населения, отчасти потому, что концентрация наемных рабочих,
облегчает их борьбу за заработную плату; а, кроме того, еще и потому,
что образ жизни и условия труда в городе связаны с значительным вредом
для здоровья, а под влиянием этого и воспроизведение рабочей силы
в городе требует более высокого жизненного уровня, чем в деревне. Горожанин, работающий в закрытом помещении, односторонне напрягающий
более свои нервы, нежели мускулы, в большей степени, чем земледелец,
нуждается в удобоваримой мясной пище, если он хочет оставаться работоспособным. Сравнительно большей, чем в деревнях, распространенности
потребления мяса в городах способствовало также и то, что до проведения
железных дорог скот был одним из тех продуктов сельского хозяйства,
которые (в живом виде) можно было всего легче транспортировать на большие расстояния; крестьянин, живущий вдали от рынка, мог доставить его
туда весьма скоро.
По Зеттегасту издержки перевозки по железным дорогам достигают
в настоящее время в процентах к стоимости товара на центнер и милю:
соломы 15, картофеля 10, сена 7,50, молока и свежих фруктов 3,75, ржи,
ячменя, овса 2, пшеницы и стручковых растений 1,50, живого скота 0,25.
Разница в расходах по доставке живого скота и других продуктов, даже
пшеницы — огроѴіная.
Различие в потреблении мяса городом и деревней во Франции вычислено в цифрах. По данным анкеты 1882 г. в этом году там приходилось
на каждого человека мяса:
В Париже
„ прочих городах
„ деревнях
Во всей Франции,
'
79.31 килограмм
58,87
,.
21,89
„
33,05
и
Впрочем, с 1882 г. во Франции замечается тенденция к уменьшению
разницы в потреблении мяса городом и деревней. В городе это потребление
сокращается, в деревне увеличивается. По данным анкеты 1892 г. потребление мяса городским населением упало сравнительно с 1882 г. с 64,60
до 58,12 килограмм, т. е. на 6,48 килограмм на человека, тогда как .
среди сельского населения оно увеличилось с 21,89 до 26,25 килограмм,
т. е. на 4,36 килограмм.
Чем быстрее развивается капиталистическая крупная промышленность *
и средства сообщения, и чем более растут города, тем быстрее должна
увеличиваться потребность в мясе, если даже не повышается благосостояние
городского и деревенского населения. Потребление мяса может увеличиваться даже при понижении благосостояния в городах или в деревнях, или
одновременно тут и там, если только города растут с достаточной быстротой.. Увеличение потребления мяса, на которое так охотно указывают экономисты-апологеты существующего строя, менее всего может служить
безошибочным показателем роста национального благосостояния. Более
бесспорным и заметным фактом, именно относительным, а часто и абсолютным уменьшением деревенского населения наряду с абсолютно и относительно быстрым увеличением городского населения достаточно объясняется возрастание потребления мяса, поскольку оно вообще происходит.
Тому же должно способствовать также понижение рождаемости, т. е. процентное увеличение питающихся мясом взрослых поколений и уменьшение
того элемента населения, который мало или вовсе не ест мяса, именно
маленьких детей.
В статье О. Герлаха о „Потреблении мяса и ценах на него" в словаре
государственных знаний (Handwörterbuch der Staatswissenschaften) приводятся многочисленные примеры городов, в которых в первой половине
нашего столетия потребление мяса в общем не увеличивалось, а уменьшалось. В Мюнхене ежегодное потребление говядины, телятины, баранины
. и свинины достигало на человека:
1809 — 19
1819-29
1829 — 39
1829-49
1849 — 59
г. г.
„
„
„
„
.
!
•
.
.
111 килограмм
104
93
86
75
Начиная с этого времени потребление несколько возрастает.
В Гамбурге ежегодно приходилось на одну семью в среднем:
1821 — 25 г.г
1826-30
1831 - 35
1836 - 40
1841 - 45
1846 - 50
1851 —
1852 —
538 фунтов
523
452
448
429
339
379
372
В позднейшее время самый поразительный пример сокращающегося
потребления мяса представляет Париж, население которого с 1887 по 1896 г.
увеличилось на 300 тысяч человек, тогда как ежегодное потребление мяса
за тот же промежуток времени упало с 185 до 173 миллионов. Здесь имело
место, следовательно, не только о т н о с и т е л ь н о е , но даже а б с о л ю т н о е уменьшение потребления мяса. Это, однако, исключительное явление.
Обыкновенно рост крупных городов идет так быстро, что потребление мяса
в городах и вместе с тем во всей стране абсолютно увеличивается, если
даже в городах оно относительно и падает.
Абсолютное увеличение потребления мяса стало возможным благодаря
приросту количества скота, характерному для первой половины нашего столетия. В восьми старых прусских провинциях, напр., число овец было:
1816 г
1849
Тонкорунных лучш.
породы
Тонкорунных низш.
породы
Местных
пород
Всего
719.209
4.452.913
2.367.010
7.942.718
5.174.186
3.901.297
8.260.405
16.296.928
Своего высшего развития овцеводство достигло в начале 60-х годов.
В 1864 г. в названной местности считалось 19.314.667 овец, в 1883 г. уже
только 12.362.936. Это сокращение объясняется, главным образом, заатлантической конкуренцией,— явлением, о котором мы еще будем говорить.
С нее начинается новая эпоха для сельского хозяйства. Пока мы вообще
имеем в виду только то положение вещей, которое существовало до на*
чала 70-х годов, хотя мы пользуемся для иллюстрации нашего изложения
и позднейшими данными там, где тенденция осталась неизменной и не
имеется достаточного материала, относящегося к более раннему времени.
Мы упомянули здесь об этом во избежание недоразумений.
Наряду с развитием овцеводства возрастало количество и остального
скота. В восьми старых провинциях Пруссии считалось:
лошадей
рогатого скота (кроме
телят)
свиней
коз
в 1816 г.
1840 г.
1864 г.
1.243.261
1.512.429
1.863.009
4.013.914
1.494.369
143.433
4.975.727
2.238.749
359.820
6.111.994
3.257.531
871.259
Производство мяса увеличилось, однако, еще более, чем показывают
эти цифры, потому что в течение этого столетия одновременно произошло
значительное у в е л и ч е н и е с р е д н е г о в е с а ' каждой штуки скота. Таер
считал средний вес живой коровы в 450 фунт.; около 25 лет спустя
(в 1834 г.) Швейцер принимал средний вес коровы в 500 — 600 фунтов.
В настоящее время во многих хозяйствах средний вес коровы равняется 1000
и даже 1200 фунтов.
По данным французской сельско-хозяйственной анкеты 1892 года
средний вес мясных туш равнялся:
быков, коров, волов
телят
овец
свиней
в 1862 г.
в 1892 г.
225 килогр.
39
„
18
„
88
„
262 килогр.
50
20
94
„
Одновременно с ростом производства мяса увеличивалось и производство хлебов. Это явление яснее всего можно проследить во Франции,
начиная с революции 1789 г. В следующей табличке приведены количества
производящихся продуктов в миллионах гектолитров:
I
пшеницы
ржи и прочих хлебов .
картофеля
в 1789 г.
34
46
2
в 1815 г.
44
44
20
в 1848 г.
70
40
100
б) Плодосменное хозяйство. Разделение труда.
Откуда эти поразительные результаты? Они — продукт переворота во
всем сельско-хозяйственном производстве, который последовал в Англии за
революциями XVII столетия, а на континенте Европы — за революцией
1789 г. и ее отголосками.
- После того, как земля стала полной частной собственностью, принудительный севооборот, как и общая пастьба скота по жнитву и паровому
полю были упразднены, а общинные земли разделены, землевладельца
ничто уже не принуждало выгонять скот на пастбище. Технические условия
для более высокого тигШ скотоводства имелись уже налицо, и в то же
время был введен посев различных кормовых трав, который с той же
площади давал гораздо боЛьше корма, чем пастбище. Превратив последнее
в пашню и засевая ее кормовыми травами, можно было держать и кормить скот в стойлах также и летом вместо того, чтобы выгонять его на
луг, и благодаря этому на той же территории возможно было содержать
гораздо больше скота, нисколько не урезывая площади, занятой зерновыми
хлебами. Наоборот, результаты посева кормовых трав и стойлового содержания скота были так хороши, что не было никакой необходимости отводить под посев кормовых трав всю землю из-под выгона, превращенного
в пашню. Для этого нужна была только часть ее, и все-таки можно было
увеличить количество скота. Остальная часть выгаданной таким образом
Ьемли отводилась под посев зерновых хлебов.
Земельная площадь, освобожденная таким путем для засева зерновых
хлебов, была очень велика. По мнению Рошера, при трехпольном хозяйстве у
на земле среднего качества можно было засевать хлебными растениями
около 20°/о общинного поля, тогда как Тюнен полагает, что при плодосменном хозяйстве и стойловом содержании скота можно обращать под
посев хлебов 55 — 6 0 % того же поля.
Но вместе с тем приумножение скота давало больше навоза для
пашен и увеличивало количество рабочей силы скота. Уже вследствие одного
этого земля стала лучше обрабатываться. Благодаря этой революции не
только увеличилась площадь, занятая хлебами, но повысилась и производительность почвы. Во Франции средний урожай пшеницы с гектара
по данным вышеупомянутой анкеты был следующий:
Годы
'
Гектолитры
1816—1820
10,22
1821-1830
1831—1840
1841—1850
1851—1860
1861-1870
1871-1880
1881-1890
1891—1895
11.90
12,77
13,68
13,99
14,28
14.60
15,65
15,83
. . . •
"
Но влияние переворота на способ производства этим не ограничилось.
С тех пор, как землевладелец получил право полной частной собственности на свою землю, его ничто не обязывало более сеять именно
хлеб на той части ее, которая не служила для прокормления скота. Он мог
культивировать и другие растения, на которые был спрос на рынке, а требования рынка становились все более решающими для земледелия. Он
стал производить растения, которых он при старой трехпольной системе
обыкновенно или совсем не мог культивировать, или мог-разводить только
в своем огороде; это были или растения, употреблявшиеся в пищу, как,
например, картофель и стручковые, или технические растения (маслянистые,
рапс, мак и проч., волокнистые, как лен или конопля, красящие, как марена, синильник и т. п. пряности, хмель, тмин или другие технические
растения, например, табак).
При последовательном засевании различных растений и их чередовании с зерновыми хлебами и кормовыми травами нашли, что они не все
одинаково истощают почву, а что при рациональной последовательности
посевов, урожаи могут значительно повышаться. Одни из этих растений,
зерновые хлеба, маслянистые и волокнистые растения, берут для себя соки
главным образом из верхнего слоя почвы, они истощают ее. Другие щадят
ее, даже улучшают в некотором отношении, не давая, благодаря густой
тени, разрастаться сорным травам, своими глубокими корнями извлекают
для себя соки из подпочвы и разрыхляют землю; наконец, иные из них
(клевер, стручковые) благотворно влияют на почву вследствие того, что
накопляют азот, поглощая его из воздуха.
Благоприятное действие плодосмена было известно еще древним римлянам. Но к систематическому применению его в большом масштабе впервые приступили к середине XVIII века в Англии, откуда плодосменное
хозяйство перешло в Германию и во Францию. Только в нашем столетии
оно стало всеобщим явлением.
Плодосменное хозяйство допускало чрезвычайное множество комбинаций применительно к меняющимся условиям обработки и рынка; число
этих комбинаций возрастало по мере того, как усилившиеся сношения
и научные исследования знакомили европейское сельское хозяйство с новыми культурными растениями. По утверждению В. Гекке средне-европейское сельское хозяйство с тех пор, как' оно существует, ввело до ста
отдельных видов культурных растений.
Но рука об руку с развитием плодосменного хозяйства шло все возраставшее разделение труда между отдельными сельско-хозяйственными
предприятиями. Трехпольное хозяйство было рассчитано на удовлетворение
собственных потребностей крестьянина и помещика, поэтому повсюду по
всей средней Европе оно имело одни и те же черты. Каждая деревня,
каждый крестьянин обыкновенно производил одно и то же, независимо от
почвенных условий. Теперь возникло производство для рынка, а вместе
с тем и конкуренция. Это имело го значение, что каждый сельский хозяин
должен был производить только те из продуктов, требовавшихся на рынке,
которые он мог производить всего дешевле в зависимости от свойств почвы,
местоположения и размера своего имения, средств сообщения, размеров
капитала и пр. В различных имениях развивались отдельные отрасли
сельского хозяйства: в одних—преимущественно земледелие, в других—скотоводство, в третьих—огородничество или виноделие. Земледельцы и скотоводы в свою очередь снова разбились на многочисленные подразделения.
Так, одни из скотоводов ведут молочное хозяйство, другие занимаются разведением убойного скота, третьи выкармливают молодых животных и т. д.
Особенно полно проведено разделение труда в Англии и в Соединенных Штатах. „В Англии каждая порода домашних животных подвергается
еще дальнейшему разделению; например, в молочном хозяйстве производство молока для продажи отделено от производства его для изготовления
масла и от производства для сыроварения. Для каждой отдельной цели
пользуются особой породой скота и применяются особые приемы ухода за
ним... Северная Америка должна считаться классической страной детального разделения труда в сельском" хозяйстве" (Бакгауз, „Разделение труда
в сельском хозяйстве". Cönradsche Jahrbücher, 1894 г., стр. 314).
При благоприятных обстоятельствах (соответственном климате и почве,
высокой заработной плате, хорошем сбыте) это разделение труда может
привести к возрождению выгонного хозяйства, однако в высшей, более
интенсивной, капиталистической форме, соединенной с большими затратами
на прочные сооружения, на вспомогательное удобрение, на земледельческие работы и на содержание лучших по производительности пород скота.
Подобное современное капиталистическое- выгонное хозяйство мы находим,
например, в Южной Англии. Оно, однако, не имеет абсолютно ничего
общего с трехпольной системой. Наряду с разделением труда между отдельными хозяйствами развивается разделение труда и внутри самого хозяйства,
по крайней мере, в более крупных предприятиях.
/
В феодальном сельском хозяйстве крупное предприятие в этом отношении существенно не отличалось от мелкого. Большая часть рабочих сил,
человеческих и животных, доставлялась помещичьей экономии крепостными
крестьянами, которые отбывали свои повинности с помощью собственного
инвентаря, орудий, телег, плугов и проч.
Различие между крупным и мелким хозяйством состояло не в лучшем
оборудовании первого и более детальном разделении труда в нем, а в том,
что обязанный барщиной крестьянин исполнял здесь принудительную работу
на другого так небрежно и лениво, как только было возможно, тогда как
в своем мелком хозяйстве с помощью тех же орудий работал с такой энергией и тщательностью, как можно работать только на себя самого и на
свою семью. /
Только в современном сельском хозяйстве как в крупных, так и в мелких предприятиях хозяин производит с помощью собственных орудий, собственного скота, собственных рабочих; поэтому только современное хозяйство могло развить в крупных предприятиях разделение труда гораздо
большее, чем разделение труда в крестьянском хозяйстве.
Разделение труда как внутри хозяйства, так и между отдельными
хозяйствами, разнообразие культур и способов обработки должно было
повести к усовершенствованию работников, к улучшению орудий и инструментов, семян и пород скота. Но оно вместе с тем необычайно усилило
зависимость сельского хозяина от посредников — торговцев.
у
В настоящее время крестьянин не только как промышленник, но и как
сельский хозяин не производит более сам всего того, что ему нужно. Он
. должен покупать не только орудия в большем количестве и дороже, чем
прежде, но и часть средств продовольствия, которые более не производятся или производятся в недостаточном количестве в его специализированном хозяйстве. Именно с ростом разделения труда увеличивалось число
сельских хозяев, особенно из более мелких, которые почти прекратили
посев зерновых хлебов и поэтому должны покупать зерно или муку. Иногда
они не производят более в собственном хозяйстве семян и не выкармливают приплода от скота, по крайней мере, от крупного; особые хозяйства
занимаются исключительно посевом и улучшением семян или разведением
усовершенствованных пород скота, и- у них сельский хозяин покупает
именно то, что наиболее соответствует потребностям его хозяйства в данное
время. С другой стороны, он сам продает скот отчасти такой, который
стал для него бесполезен,— например, молочное хозяйство продает коров,
которые уже не дают достаточно молока,— иЛи скот, достигший возраста,
соответствующего специальным хозяйственным целям, например, в хозяйствах, выкармливающих молодой скот, его продают, коЕда он уже годен
для работы или для молочного хозяйства. Чем более специализируётся
хозяйство, чем более становится для него нужен только скот того или иного
определенного вида, тем быстрее совершается обмен. Но тем более развивается посредничество торговцев, ставящих в зависимость от себя в особенности мелких крестьян, которые не могут уследить за рынком и чаще
оказываются в стесненном положении.^
Зависимость крестьянина от рынка растет по мере развития торговли
и сношений вообще, по мере того, как накопление капитала производит
переворот в способах сношений.
Это преобразование, производимое городским капиталом, увеличивает
зависимость сельского хозяина от рынка, но вместе с тем беспрерывно
изменяет для него условия рынка. Отрасль производства, доходная до тех
пор, пока ближайший рынок соединяется с всемирным только гужевым
путем, становится бездоходной и должна быть заменена другой, если в этой
местности пройдет железная дорога, по которой привозится, например,
более дешевый хлеб, так что производство зерновых хлебов перестает окупаться, но в то же время открывается возможность сбыта для молочных
продуктов. С развитием обмена в стране появляются новые или улучшенные культурные растения, облегчается привоз племенного рабочего скота
из самых отдаленных местностей. Из Англии племенной скот вывозится
в настоящее время во все части света; какие размеры приняла перевозка
убойного скота на дальние расстояния, это лучше всего показывают нам
таможенные пошлины на скот и вопли аграриев о необходимости их повышения, хотя скот ввозится не только для убоя, но и в сельско-хозяйственных целях, например, тощий скот для откармливания, удойный скот, лошади.
Но процесс современного преобразования сельского хозяйства особенно усилился после того, как были перенесены в деревню результаты
сделанных в городах открытий в области современного естествознания,
механики, химии, физиологии растений и животных.
в) Машина в сельском хозяйстве.
Прежде всего при этом следует указать на м а ш и н н у ю с и с т е м у .
Блестящие результаты, достигнутые применением машин в промышленности, должны были навести на мысль о введении их в сельском хозяйстве
тем более, что современное крупное производство создало необходимые
для этого условия. Такими условиями были, во-первых, разделение труда,—
с одной стороны, деление рабочего персонала на чернорабочих и научнообразованных работников, с другой стороны, специализация орудий и инструментов, их приспособленность к выполнению отдельных функций,—
и, во-вторых, массовое производство на рынок.
Но в земледелии машинному производству приходится преодолевать
большие препятствия, чем в промышленности, препятствия прежде всего технического характера. Б промышленности место работы, фабрика, создается
искусственно и поэтому приспособляется для машины. В сельском хозяйстве
большая часть машин действует на лоне природы, машина поэтому должна
быть приспособлена к местности. Но'это не всегда достижимо, а иногда и совершенно невозможно. Большею частью применению машин в сельском
хозяйстве предшествовала уже высокая степень обработки почвы.
Однако, применение машин в сельском хозяйстве встречает не только
технические, но и экономические затруднения. Большинство машин употребляется в нем лишь в течение короткого времени в году, тогда как
в промышленности — круЬіый год. При прочих равных условиях сбереже-
ние на рабочей силе благодаря машине в промышленности, следовательно,
значительно больше. Если каждая из двух машин заменяет в день десять
рабочих сил, но одна из них действует только десять дней, а другая 300,
то ежегодное сбережение труда составит у одной .100 рабочих дней,
а у другой 3.000. Если каждая из них слуякит в течение пяти лет, то вся
экономия в труде от земледельческой машины достигнет 500 рабочих дней,
а от промышленной машины 15.000 дней. Но это значит, что, если стоимость каждой мйшины равняется 10.000 рабочих Дней, введение промышленной машины составит экономию в 14.000 рабочих дней, а земледельческой, напротив, даст перерасход в 500 рабочих дней.
Это отношение ухудшается для сельского хозяйства еще и тем, что
при капиталистическом способе производства машина имеет целью не сбережение рабочей с и л ы , а экономию на рабочей п л а т е . Чем ниже плата,
тем затруднительнее введение машин. Но по общему правилу заработная
плата в деревне по многим причинам значительно ниже, чем в городе,
следовательно, побуждение заменять человеческую рабочую силу машиной
там значительно слабее, л
К этому присоединяется еще и другое различие между промышленностью и сельским хозяйством. Машинная индустрия обыкновенно не требует более интеллигентных и искусных рабочих, чем ремесло или мануфактура. Ее вполне удовлетворяют те рабочие силы> которые образовались
при способах производства, предшествующих крупной промышленности.
К тому же работник, круглый год работающий на одной и той же машине,
скоро приобретает замечательное искусство в управлении ею.
Иное дело с сельско-хозяйственными машинами. Часто они бывают
очень сложны и требуют для управления ими уже значительной интеллигентности. Но именно в деревне условия для образования и умственного
развития народа в последние столетия были очень неблагоприятны. Машина очень часто не находит там рабочих сил, которые для нее нужны.
Кроме того, сельский рабочий не работает весь год на одной и той же
машине, он не может поэтому так легко освоиться с ней, как рабочий
в обрабатывающей промышленности.
Наконец, сельско-хозяйственные предприятия в противоположность крупным фабрикам часто бывают очень удалены от железных дорог и механических
заводов; поэтому перевозка тяжелых машин и починка особенно сложных
механизмов очень затруднительна для них и обходится им слишком дорого.
Несмотря на все эти трудности, применение машин в сельском хозяйстве быстро возрастает,— вот доказательство того совершенства, какого
они достигли.
Для Франции мы имеем ряд сравнительных данных о развитии машинного производства за три десятилетия. В сельском хозяйстве там считалось:
Паров, машин и локомобилей
Молотилок
Сеялок
Ж а т в е н н ы х машин и сноповязалок
в 1862 г.
2.849
100.733
10.853
в 1882 г.
9.288
211.045
29.391
в 1892 г.
12.037
234.380
47.193
18.349
35.172
62.185
В Германской империи
приятий, применявших:
сельско-хозяйственных
\
в 1882 г.
Паровые плуги
Сеялки
Ж а т в е н н ы е машины
Паровые молотилки
Прочие молотилки
. . . .
836
63.842
19.634
75.690 '
298.367
пред-
в 1895 г.
1.696
20.673
35.084
259.069
596.869
Таким образом, наблюдается значительное увеличение числа всяких
машин, в особенности молотилок; исключение представляют только сеялки,
вытесняемые рядовыми сеялками; на последние в 1882 г. совершенно не
было спроса; в 1895 г. они применялись уже в 140.792 хозяйствах.
Родиной машинного производства в сельском хозяйстве является
Англия., Машинная система в промышленности развилась в Англии ранее,
чем в других странах; в Англии же были наиболее благоприятные условия
для введения машин в сельско-хозяйственное производство. По мнению
Пёрельса, эти условия следующие: состояние культуры почти всюду в стране
очень высоко; сельские хозяева большею частью капиталисты; в стране
много машиностроительных заводов, по крайней мере, по одному даже
в маленьких городах, так что ремонт машин не встречает больших затруднений.
Наряду с Англией развивали применение мащин в сельском хозяйстве
Соединенные Штаты, побуждаемые к тому недостатком сельско-хозяйственных рабочих ,;И их требовательностью в отношении зарабртной платы.
Применение машин облегчалось высоким умственным развитием американского рабочего, но затруднялось плохой обработкой почвы и отдаленностью большинства ферм от машиностроительных заводов. Американские
сельско-хозяйственные машины поэтому иного типа, нежели английские;
они значительно проще, более прочной конструкции, но 'и работа их не
всегда так совершенна, как английских.
В Германии условия развития сельско-хозяйственного машинного производства менее благоприятны. На западе и на юге земля слишком раздроблена; на востоке хотя и преобладает крупное производство, но жизненный уровень и степень культурности сельских рабочих там слишком
низки, механические заводы находятся далеко. Наиболее удобны условия
;в провинции Саксонии, где мы находим крупные хозяйства, интеллигентное рабочее население и многочисленные машиностроительные заводы. Во
всем Бадене только один паровой плуг, в Вюртемберге ни одного; напротив, в провинции Саксонии паровые плуги употребляются в 428 хозяйствах.
Но и в остальных частях Германии машина победоносно преодолевает
противостоящие ей препятствия, как показывает, помимо вышеприведенной
статистической таблицы, быстрый рост производства сельско-хозяйственных
машин. За исключением паровых плугов, которые лучше всего делаются
все еще в Англии, и жатвенных машин, ввозимых большей частью из
Соединенных Штатов, Германия сама производит все бесчисленные машины,
в которых нуждается в наше время сельское хозяйство.
.К. Каутский.
\
насчитывалось
з
Экономия в рабочей силе не единственная цель введения машин.
В сельском хозяйстве она иногда даже отступает на задний план перед
другими целями. Она имеется в виду преимущественно при введении
м о л о т и л о к . Многие агрономы, например, Ф. фон-дер-Гольц, приписывают им решающее влияние на обезлюдение деревни. „Как ни полезна
и ни необходима молотилка для сельско-хозяйственного производства, но
ее распространение оказало губительное влияние на положение сельских
рабочих. Молотьба цепами была раньше главным занятием сельского рабочего в зимнее время. Машинная молотьба требует значительно меньше
рабочих; чтобы скорее получить возможно большее количество зерна для
продажи, молотьба начинается большей частью уже с осени, в особенности
там, где применяется паровая молотилка".
Чтобы помочь горю, фон-дер-Гольц предлагает „ограничить употребление молотилок, в особенности паровых", повидимому, в интересах рабочих, в действительности же в интересах землевладельцев, для которых,
как он сам говорит, „потери, вызванные этим ограничением, с избытком
возместятся, если не сейчас же, то в будущем, увеличением рабочих сил,
которыми они будут располагать в летнее время" („Die ländliche Arbeiterklasse und der preussische Staat", стр. 144, 145).
К счастью, это консервативное расположение к рабочим не что иное,
как реакционная утопия. Молотилка „сейчас" слишком прибыльна, чтобы
землевладелец захотел отказаться от ее применения ради выгоды „в будущем". Поэтому ее революционная деятельность будет продолжаться; она
будет гнать земледельческих рабочих в город; она станет, с одной стороны,,
могучим средством для повышения заработной платы в деревне, с другой
стороны, она будет со действовать-дальнейшему развитию машинного производства в сельском хозяйстве.
Как показывает уже вышеприведенная цитата, молотилка важна не
только потому, что она сберегает рабочую силу, но также и потому, что она \
работает гораздо скорее человека. Быстрота работы получила немалое зна- .
чение с тех пор, как производство для собственного потребления сменилосьпроизводством для рынка. Теперь важно быстро использовать конъюнктуры
рынка, а производитель хлеба может это сделать тем легче, чем скорее его
хлеб оказывается готовым для продажи, т. е. чем скорее он обмолочен. Если
некогда молотьба была такой работой, которой наряду С домашними промыслами крестьянин занимался зимой, то теперь, с введением паровой молотилки,
молотьба все чаще производится в открытом поле непосрёдственно послежатвы, благодаря чему сберегается время на перевозку и уменьшаются потери
по усыпке зерна, которые постоянно происходят при нагрузке и выгрузке
некоторых продуктов, например, рапса. Перельс в своем сочинении „О значении машин для сельского хозяйства" указывает на такие случаи, „когда
значительные издержки на покупку паровой молотилки окупались первой же
удачной продажей товара, быстро изготовленного для рынка".
Жатвенные машины еще в большей степени, чем молотилки, наряду
со сбережением труда ускоряют работу. Результат производства целого
года зависит от того, как пройдет жатва. Хлеб должен быть спешно убран.
в несколько дней. Каждая проволочка времени может принести большой
ущерб. Машина, сокращающая время уборки, приобретает высшую ценность; к тому же сбережение труда и времени делает сельского хозяина
более независимым от его рабочих, которые ко времени жатвы становятся
чрезвычайно необходимы, благодаря чему требуют в это время наивысшей
платы и особенно склонны к стачкам. Замечательно, что даже те хозяйства, где жатва производится еще ручным способом, приобретают иногда
жатвенные машины, но не для употребления их, а для того, чтобы иметь
в них защиту против стачки. Так, Кергер в своей книге о земледельческих
отхожих промыслах рассказывает, что в провинции Саксонии во всех имениях, производящих большие посевы свекловицы, заведены жатвенные
машины, но они служат главным образом, как средство затруднять стачки
рабочих. Пока рабочих много и они послушны, уборка производится там
ручным способом, так как хлеб вследствие обильного удобрения обыкновенно ложится, и применение машины становится невозможным. Впрочем,
с тех пор, как Кергер писал об этом (в 1890 г.), изобретены машины,
которые могут жать и полегший хлеб.
Но машина не только заменяет человека, она исполняет такие действия, которые он или вовсе не в состоянии исполнить, или исполняет
далеко не так совершенно. Она достигает этого или вследствие своей большей точности, или вследствие своей большей силы.
К машинам первого рода принадлежит сеялка, машина для разбрасывания удобрения и машина для очистки зерна.
Посев производится машиной гораздо лучше, чем рукой. Поэтому сеянье
с помощью машины вытесняет ручной посев даже там, где последний дешевле.
Рядовые сеялки и усовершенствованные веялки впервые сделали возможным сеянье рядами на больших площадях; благодаря им были достигнуты результаты, недостижимые при разбрасывании семян руками. „Наивысшие урожаи могут получаться только при тщательно произведенном
сеянии рядами" (Зеттегаст).
Веяние лопатой, „которого еще и теперь придерживается иной правоверный крестьянин, утверждая, что оно дает превосходнейшее зерно",
заменили машины для очистки и сортировки зерна, удаляющие все семена
сорных трав и другие посторонние примеси, а также спорынью, сортирующие зерна по величине, весу и. форме, и дающие хорошее семя и однородный, чистый товар для рынка.
Из машин, важность которых обусловливается главным образом их способностью развивать большую силу, на первом месте должен быть поставлен
п а р о в о й плуг.
Для хорошего урожая хлебов не безусловно необходима глубокая
вспашка. Поэтому при господстве трехпольной системы пахали не очень
глубоко. „Еще Эккарт в своей „Экспериментальной Экономии" (в 1754 г.)
называет самой лучшей пашню при глубине борозды в 21/о — 3, самое
большее в 4 дюйма, в зависимости от качества почвы, и только в виде
исключения при особых свойствах почвы допускает глубину борозды
в 5 — 6 дюймов. Он настойчиво предостерегает от более глубокой вспашки.
з*
Такие же указания находятся еще даже во „Всеобщем экономическом л е - '
ксиконе" Г. Г. Цикена (5 изд. 1780 г.) (Ф. фон-дер-Голыд, „Земледелия",
в Handwörterbuch der Staatswissenschaften, I, стр. 28). Но с возникновением
плодосменного хозяйства скоро открыли, что некоторые из вновь введенных
растений,— клевер, картофель, свекла,— лучше родятся при более глубокой
вспашке. Изобрели новые плуги, усилили упряжку, чтобы глубже пахать,
и нашли, что это выгодно отражается и на культуре хлебов. Глубокая
вспашка уменьшает влияние излишней влажности и продолжительной
засухи. Кроме того, глубоко вспаханная почва нагревается легче, чем
обработанная поверхностно, и менее благоприятна для сорных трав.
Но, главным образом, глубокая вспашка имеет целью предоставить
корням растения большую, чем прежде, массу рыхлой земли, в которой
они только и могут хорошо развиваться.
В каждом рациональном хозяйстве пашут теперь глубже, чем в начале
XIX столетия. Если в то время обычная глубина борозды составляла 4 дюйма,
то теперь она удвоилась, а при особенно глубокой вспашке она доходит
до 12 — 1 5 и более дюймов.
„От глубокой вспашки зависит будущность нашего земледелия... Но для
того, чтобы она получила широкое распространение, необходима производительная сила более постоянного и могучего действия, чем сила животных"
(Перельс). Такую производительную силу доставила п а р о в а я м а ш и н а .
Уже неоднократно цитированный нами Перельс, быть может, более всех
содействовавший распространению парового плуга в Германии, пишет об этом:
„Преимущества паровой обработки сравнительно с обработкой при
помощи упряжных животных можно видеть в следующем:
„1. Не подлежит сомнению и никем не оспаривается, что работа
парового плуга несравненно лучше, чем упряжного.
„Лучшая работа парового плуга в ы р а ж а е т с я в более
высоком урожае и в большей обеспеченности
его;
это
д о к а з а н о в с ю д у , где п а р о в о й плуг] п р и м е н я л с я в х о з я й с т в е
в т е ч е н и е н е с к о л ь к и х лет..
„Далее, преимущество парового плуга в том, что обработку земли
можно начать своевременно и закончить до наступления поздней осени.
Имеется возможность начинать пахоту непосредственно после жатвы,
т. е. в такое время, когда большинство хозяйств не располагает ни рабочими, ни скотом для этого... Поздней осенью, когда работы обыкновенно
уже приостанавливаются, паровой плуг еще работает без особых затруднений, так что обработка земли может быть закончена до наступления
зимы. В местностях, где зима начинается очень рано, это преимущество
парового плуга должно привлечь особенное внимание" („Применение паровой силы в сельском хозяйстве", стр. 307 — 309).
Если, несмотря на эти преимущества, паровой плуг во многих местностях не получил распространения, то причина этого кроется в том, что
вышеупомянутые препятствия для применения машин в сельском хозяйстве
в отношении парового плуга имеют еще больше значения, чем для всякой
другой машины. Он неприменим там, где местность представляет для того
значительные затруднения, где в почве встречается много больших камней, на болотистых пашнях и в сильно раздробленных участках. Рабочих
нелегко обучить обращению с ним, необходимы поэтому частые исправления его. Но самое главное препятствие к введению парового плуга — его
огромная стоимость. Паровой плуг с двумя двигателями стоит 40.000 марок
и более, с одним двигателем, менее рациональный,— свыше 30.000 марок.
Пользование им, точно так же, как и паровой молотилкой, облегчается тем,
что его можно брать напрокат.
На родине парового плуга, в Англии, он и употребляется всего более.
Впервые в начале 50-х годов удалось изобрести паровой плуг, годный для
практического употребления. Еще в 1867 г. паровая обработка, по отчетам
Royal Agrikultural Society, применялась только в 135 имениях. F3 противоположность этому, официальные данные, опубликованные по поводу выставки в Вольфергамптоне в 1871 г., удостоверяют, что к этому времени
в Англии действовало уже более 2.000 паровых плугов. Напротив, в Германии их было тогда только 24; но в 1882 г. здесь уже насчитывалось
836 хозяйств, применявших паровые плуги, а в 1895 г.—1.696. В крупных
хозяйствах провинции Саксонин они вошли во всеобщее употребление.
В более крупных имениях Австрии и Венгрии паровой плуг также
находит все большее применение.
Но сельское хозяйство нуждается в паровой машине не только для
пахоты,- но и для уравнивания пашни, для бороньбы и проч. И при молотьбе
обнаруживается превосходство паровой машины над машиной с конным приводом,— о ручном вороте нечего и говорить. В саксонских свекловичных
хозяйствах, истинных образцах интенсивной культуры, весь хлеб, за исключением ржи, солома которой служит для вязки, всегда обмолачивается машиной,
приводимой в движение паровой силой. Даже у крестьян ворот при молотилке почти совершенно вытеснен локомобилем (Кергер, стр. 13).
Паровая машина исполняет хорошую службу и в качестве насоса при
оросительных и осушительных работах, наконец, она служит для приготовления корма скоту и для его прессования, она применяется на мукомольных мельницах, лесопилках, соломорезках и проч.
В „Сельско-хозяйственном словаре" Гольца („Handbuch der Landvirtschaft", II, стр. 721), Вюст заявляет: „Несмотря на плохую утилизацию
теплоты, паровая машина все же представляет для сельского хозяйства
самую дешевую и почти всюду применимую силу".
Число паровых машин в сельском хозяйстве быстро возрастает.
В Пруссии считалось неподвижных и подвижных паровых машин:
Где применялись машины
В сельском хозяйстве
В горной, обрабатывающей и в перевозочной промышленности, исключая
железные дороги и паровые суда . .
(
1879
г.
1897
г.
Лошадиных сил
Увелич. в проц.
Число
машин
Лошадиных сил
Число
машин
2.731
24.310
12.856
132.805
470
546
32.606
910.574
68.204
2.748.994
209
320
Число
машин
Лошади 1
ных сил
Отсюда видно, что увеличение числа паровых машин в сельском
хозяйстве не только абсолюі-но было очень велико, но оно шло быстрее,
чем в остальных отраслях промышленности.
Но э л е к т р и ч е с т в у суждено* быть может, получить еще больший
триумф в этой области, чем пару; с одной стороны, вытесняя пар из тех
видов работы, которыми он уже овладел, с другой — заменяя человеческую
и животную рабочую силу в тех сферах труда, которые до сих пор оставались для него недоступны. Где не могли применяться локомобиль и передача силы посредством бесконечного ремня, туда легко может проникнуть
электрическая сила. Кроме того, она чрезвычайно делима и не требует
для своего действия непременно угля. В местностях, где работа при помощи
пара не окупается вследствие большой отдаленности мест добывания угля,
но где дешева сила воды, электричество может сделать выгодным применение механического плуга. Но, кроме того, электрический плуг значительно легче парового. Большие плуги с паровой машиной в 50 лошадиных сил в готовом для работы состоянии, т. е. с водой и углем, весят
около 22 тонн, плуги меньшего размера редко весят менее 14 — 1 6 тонн.
Электрический плуг в 20 лошадиных сил весит 8 тонн, в 50 лошадиных
сил — 1 2 тонн. „Главное преимущество электрического плуга по сравнению
с паровым заключается в незначительном весе первого, благодаря чему
в ; иных?, случаях вообще впервые становится возможным вспахивание
машинным способом, именно в местностях холмистых и имеющих мягкую
почву; кроме того, при одинаковом весе электрический плуг обладает
большей производительностью по сравнению с паровым" (С. Köttgen,
„Ist die Elektrotechnik nach dem heutigen Stande ihrer Entwicklung schon
befähigt, mit begründeter Aussicht in den Dienst der Landwirtschaft zur
Erhöhung des wirtschaftlichen Reinertrags zü treten?" Thiels Landwirtschaftliche
lahrbücher, XXVI, Heft 4 bis 5 »).
Электричество уже нередко и теперь практически применяется в сельском хозяйстве. Один специалист, наш личный хороший знакомый, сообщает
нам о применении электричества в имении некоего г-на Ф. Пра в департаменте Тарн (во Франции):
Водопад, развивающий энергию в 30 лошадиных сил, вращает турбину, соединенную с динамомашиной. Употребляемая в данном случае
динамомашина способна давать ток в 40 ампер и 375 вольт. По всему
имению проведены проволоки обыкновенным способом на столбах. С этих
проволок берется ток там, где это нужно.
До настоящего времени электрическая сила употребляется почти исключительно для пахоты при помощи блокового двигателя и 18 лошадиных сил.
Применение электрической силы наряду с другими преимуществами
представляет еще и ту выгоду, что все имение может освещаться электричеством. Это дает возможность в экстренных случаях, например, во время
Ц. Кетген.—„Может ли электротехника уже при современном состоянии с в о е г о
развития с основательными надеждами поступить на службу сельскому хозяйству в целях
повышения чистого дохода хозяйств?" „Сельско-хозяйственный ежегодник" Тиля, XXVI,
4
в ы п у с к 4 и 5.
жатвы производить полевые работы даже ночью; конечно, в этом выгода
больше для землевладельца, чем для его рабочих.
Даже в Германии уже встречаются имения, применяющие электричество. Из Кольберга сообщалось даже о попытке снабжать электрической
силой ш е с т ь д е с я т
имений с одной центральной
станции
в целях улучшения и удешевления сельско-хозяйственного производства.
Мы, однако, ничего не слыхали о результатах этой попытки.
К механическим сооружениям, сберегающим расходование силы, наряду с машинами можно отнести и п о л е в ы е ж е л е з н ы е д о р о г и .
Издержки перевозки играют большую роль в сельском хозяйстве, где приходится перевозить на далекие расстояния значительные массы относительно малоценных продуктов: удобрение, солому, сено, свеклу, картофель и т. п. Проведение хороших дорог стоит дорого, к тому же они
отнимают много места.
Но даже на лучших полевых дорогах тратится очень много сил на то,
чтобы преодолеть трение. Полевые железные дороги оказываются поэтому очень выгодными. Одна упряжка легко может провезти по рельсам
полевой дороги вчетверо больший груз, чем она перевезла бы по шоссе.
Между тем полевая железная дорога без особых приготовлений и трудов
может быть проложена даже там, где невозможно проведение обыкновенной дороги, по топкому месту, по вспаханному полю, болотистому
лугу и т. п. Полевая железная дорога не только сберегает труд упряжных
животных, — но часто только благодаря ей и делается возможной перевозка громоздких материалов, без чего неосуществимы некоторые
мелиорации.
Главнейшие из мелиораций,— орошение и осушение, — также относятся к механическим вспомогательным средствам в сельском хозяйстве.
В противоположность всему тому, о чем мы только что говорили, они очень
древнего происхождения. На востоке мы находим такого рода сооружения
еще в доисторическое время. Но в Европе, к северу от Альп, при трехпольном хозяйстве, мелиорации были в жалком состоянии. Климат не вызывал необходимости в оросительных сооружениях; болотистые земли
отводились под луг; пока было еще много годных к обработке нетронутых
земель, лесов и пастбищ, не являлось побуждения и не доставало рабочих
сил для мелиорации в тесном смысле слова. Но когда плотность населения
увеличилась, феодальные повинности стали давить крестьянина и отнимать
у него силы, и средства для мелиораций, необходимые предварительные
условия для них были созданы только революцией.
Из современных' мелиораций особенно важен дренаж, т. е. осушение
почвы посредством подземной сети труб из обожженной глины, улучшение,
впервые ставшее возможным, благодаря прогрессу в производстве кирпича.
Дренаж делает почву более сухой, мягкой, рыхлой и облегчает ее обработку: она легче нагревается и долее сохраняет теплоту „так что результаты осушения подобны перемене климата" (Гамм). В Шотландии опыт
показал, что жатва на дренированной почве созревает обыкновенно
на 10 — 1 5 дней раньше, чем на недренированной.
В Англии дренаж повысил валовый доход старопахотных земель
в среднем на 20 —30°/ 0 , а в некоторых случаях повышение дохода достигало 1 0 0 — 200%. Многие поля только благодаря дренажу сделались годными
для посева хлебов и кормовых трав.
г) Удобрение, бактерии.
Химики и физиологи, последние при помощи микроскопа, не менее
инженеров способствовали преобразованию сельского хозяйства.
При трехпольном хозяйстве весь скот без исключения должен был
довольствоваться тем кормом, который предоставляли ему луга и пастбища.
В настоящее время, благодаря развитию сношений, сельский хозяин располагает разнообразнейшими кормовыми средствами как теми, которые он
сам производит, так и покупными, являющимися продуктами или отбросами
промышленности и потому дешевыми, так что для него выгоднее засевать
свою землю другими, не кормовыми растениями. Вместе с тем физиология
животных указывает ему ценность различных кормовых средств, учит е г о
целесообразно приготовлять и употреблять их соответственно возрасту, полу,
породе скота и способу пользования им, при чем, как мы уже видели,
машина играет большую роль; благодаря этому, скот дольше сохраняет
работоспособность и более производительно работает.
С [другой стороны, физиология растений знакомит его с теми условиями, которые необходимы для злаков, чтобы они давали богатые, постоянные урожаи без излишней траты материала, времени и сил. К числу
этих условий наряду с механической обработкой почвы, где, как мы
знаем, машина играет^большую роль, первое место принадлежит у д о б р е н и ю , т. е. заботе о том, чтобы почва в надлежащей пропорции содержала в себе те растворимые вещества, в которых нуждается растение для
своего роста. Химия не только знакомит сельского хозяина с этими веществами, она даже сама приготовляет искусственным путем те из них, которых недостает в почве и которые сельский хозяин своими силами не может
производить в достаточном количестве и без чрезмерных затрат.
Одного стойлового навоза недостаточно для поддержания равновесия
в современном сельском хозяйстве, производящем для рынка и при том для
такого рынка, (который не возвращает обратно почве значительнейшей
части получаемых им питательных веществ.
Почва поэтому становится все беднее теми минеральными составными
частями, которыми питаются культурные растения. Улучшенный способ
обработки, посевы кормовых трав с глубокими корнями, глубокая вспашка
и проч., конечно, увеличивали урожайность полей, но только путем более
интенсивной и] быстрой эксплоатации почвы, путем ее истощения. „Плодородие почвы, конечно, может быть значительно повышено на счет
содержащихся в ней питательных веществ с помощью прогрессивных улучшений физических свойств почвы, благодаря усиленному унаваживанию,
механическому разрыхлению, известковому удобрению и проч. Однако,
продолжительное применение этого метода вызывает не только обеднение
почвы, но в конце концов и уменьшение ее плодородия" (Вернер). ^
Одна из бессмертных заслуг Л и б и х а состоит в том, что он обнаружил
этот факт и решительно восстал против интенсивного хищнического земледелия, какое представляла собой усовершенствованная обработка почвы
в первой половине нашего столетия. Он отстаивал то положение, что плодородие наших полей будет продолжительным и постоянно возрастающим только в том случае, если им снова будут возвращаться составные
части, отнимаемые у них рынком в виде сельско-хозяйственных продуктов.
Отбросы городов должны доставляться сельскому хозяйству. В своем сочинении „Химия в применении к земледелию и физиология" (часть I, химический процесс питания растений) он, между прочим, писал: „стечение
случайностей (введение клевера, открытие гуано, введение посевов картофеля и гипсовое удобрение) увеличило число жителей во всех европейских странах несоответственно имеющимся производительным силам;
прирост населения был неестественно велик и достиг такой высоты, на которой при современной хозяйственной системе он может ударжаться только
при двух предположениях:
„1. Если, благодаря какому-нибудь божественному чуду, поля снова
приобретут свою прежнюю урожайность, отнятую у них неразумием и невежеством.
„2. Если будут открыты залежи навоза или гуано, равные приблизительно английским залежам каменного угля.
„Понятно, что ни один разумный человек не сочтет правдоподобным
или возможным осуществление этих предположений...
„Введение ватер-клозетов в большинстве английских городов имеет то
последствие, что ежегодно безвозвратно пропадает материал, обусловливающий воспроизведение пищи для трех миллионов человек.
„Большая часть всей огромной массы удобрения, ежегодно ввозимого
Англией, снова уносится через реки в море, а продуктов, произведенных при
помощи этого удобрения, недостаточно для прокормления прироста населения.
„Все зло в том, что этот процесс самоуничтожения происходит во всех
европейских странах, хотя и не в таком большом масштабе, как в Англии.
В больших городах континента власти ежегодно тратят крупные суммы
на то, чтобы сделать недостижимыми для сельского хозяйства условия восстановления и поддержания плодородия полей.
„От решения вопроса об удалении нечистот из городов зависит
сохранение богатства и благосостояния государств, прогресс культуры
и цивилизации" (стр. 125, 128, 129, 153). /
Эти положения были высказаны Либихом полвека тому назад. Высокая
ценность человеческих экскрементов, как удобрения, и необходимость возвращения их сельскому хозяйству получили с тех пор общее признание.
Но ассенизационный вопрос в настоящее время дальше,' чем когда-либо,
от того разрешения его, которого требовал Либих. До сих пор не удалось
изобрести такую систему удаления человеческих экскрементов из больших
городов, которая без чрезмерных издержек удовлетворяла бы как требованиям гигиены, так и интересам сельского хозяйства. Система полей орошения, введенная в Берлине, из всех применявшихся до сих пор систем
кажется нам наиболее целесообразной с точки зрения гигиены, так как
она исключает зараженйе рек нечистотами, удаляемыми через каналы.
Конечно, одно или два поля орошения, которые возможны при каждом городе, едва ли можно рассматривать как возмещение сельскому хозяйству взятых у него веществ. При современном состоянии техники этот
вопрос мог бы быть решен очень просто, без больших затрат, даже с выгодой, посредством, например, системы орошения, если бы была устранена
противоположность между городом и деревней, если бы население распределялось по стране достаточно равномерно. Но при настоящем способе
производства об этом нечего и думать.
Чем менее удавалось сельскому хозяйству утилизировать человеческие
экскременты городов и, одновременно, чем более возрастало истощение
почвы, вследствие вышеуказанных приемов интенсивного хозяйства и увеличения производства для рынка, тем более наука и практика обращались
к паллиативам, чтобы возвращать почве взятые у нее питательные вещества, старались находить и приготовлять вспомогательное, удобрение, которое давало бы почве вещества, недостающие ей для произрастания того
или иного растения в таком виде, чтобы растение легко могло усваивать
их. Таких удобрений, ввозимых из-за границы или приготовляемых фабричным способом —легион (фосфаты, калийные, селитровые и азотистые удобрения), и число их все еще возрастает; для каждого рода почвы, для
каждого способа обработки, для каждого вида растений производится
и составляется путем смеси особый род удобрения; благодаря этому, возможно не только сохранять богатство почвы, но и в высокой степени увеличивать его; более того, искусственное удобрение при известных обстоятельствах дает возможность сельскому хозяину совершенно обходиться без
плодосмена и без стойлового навоза, приспособлять свои посевы исключительно к требованиям рынка и о т в о д и т ь для производства^на рынок^ всю
площадь своих возделанных земель. В таком свободном сельском хозяйстве
современное земледелие достигает технически и экономически своего высшего пункта. В сельском хозяйстве производят переворот не только машиностроительный завод и лаборатория химика, но и мастерская оптика. Мы
не будем здесь подробно останавливаться на значении спектрального анализа для открытия некоторых веществ, поляризационного аппарата для
сахарной промышленности, фотографии для распознавания пород и вообще
для скотоводства; мы только укажем на важнейший для сельского хозяйства оптический инструмент — м и к р о с к о п .
„Прошло много времени,—говорит Гамм,—пока сумели сделать полезным для практики применение этого необходимого ныне прибора; в настоящее время его важность общепризнана, и о с о б е н н о с е л ь с к о е х о з я й с т в о н е м о ж е т б о л е е - б е з н е г о о б х о д и т ь с я . При современном состоянии дела анализ составных частей ч почвы начинают при помощи
микроскопа. Внутреннее строение растений, сущность клетки и ее содержимого, форма и различие крахмальных зерен и других образований сделались нам хорошо известны только благодаря микроскопу. Ему мы обязаны знанием того, как размножаются тайнобрачные растения, что такое
те многочисленные грибы, которые в виде ржавчины или плесени, в виде
картофельного или виноградного грибка и проч., поражают культурные
растения и вредят им часто до полного уничтожения урожая. Только с помощью микроскопа удалось установить различие разнообразных волокон,
структуру шерсти и волос, открыть бесчисленных живых врагов сельского
хозяйства, таких существ, как бактерии, вибрионы пшеницы, нематоды
свекловицы и т. п. Особенные услуги оказывает микроскоп при контроле
семян. В руках опытного человека микроскоп оказывает незаменимую
услугу при различении настоящего от поддельного, семян от примесей"
(Die Naturkräfte in der Landwirtschaft, стр. 142 — 145).
С того времени, как Гамм писал это (в 1876 г.), микроскоп, благодаря
развитию изучения бактерий, очень значительно содействовал прогрессу
сельского хозяйства.
Благодаря этому прогрессу, сельский хозяин может или совершенно
обезопасить растения и животных от некоторых опустошительных болезней:
сибирской язвы, рожи свиней, туберкулеза, филлоксеры, или излечивать их,
или, по крайней мере, точно распознавать их.
Во второй половине прошлого десятилетия (в 80-х годах) открыли
факт, что легуминозные (стручковые и клеверные растения), в противоположность другим культурным растениям, получают почти все необходимое
для них количество азота не из почвы, а из воздуха, так что они не только
не делают почвы беднее азотистыми веществами, но еще обогащают ее ими.
Но они обладают этими свойствами только в том случае, если в почве
имеются некоторые микроорганизмы, гнездящиеся в корнях этих растений.
Где их нет, там можно соответствующей прививкой развести их в почве,
затем засеять ее легуминозами и таким образом сделать почву, бедную
азотистыми веществами, богатой ими, как бы удобрить ее таким способомдля других растений. Легуминозы, обыкновенно в соединении с соответствующим минеральным удобрением (фосфатами и калийным удобрением),
дают возможность в течение долгого времени получать высшие урожаи
без удобрения навозом. Только благодаря этому открытию, свободное
хозяйство приобрело вполне прочное основание.
д) Сельское хозяйство, как наука.
Какой резкий контраст между трехпольной системой времен феодализма и независимым сельским хозяйством конца девятнадцатого века!
И в значительной своей части этот переворот совершился в несколько
последних десятилей. Проложившие новый путь исследования Либиха
опубликованы в 1840 году, только в 50-х годах они получили всеобщее
признание, в то самое время, когда паровая машина начала проникать
в сельское хозяйство, а бактериология достигла в нем своего первого
практического успеха (в 1837 году открыты бациллы пятнистой болезни
шелковичного червя и бродильного грибка, в 1849 году —бациллы сибирской язвы).
Сельское хозяйство, бывшее прежде самым консервативным из всех
производств, почти не прогрессировавшее в течение тысячелетия, абсолютно
не двигавшееся с места в течение целых столетий, превратилось в несколько
десятилетий в одно из самых революционных, если не в самое революционное, из современных производств. Но вместе с этим переворотом из
рутинного р е м е с л а , передававшегося от отца к сыну, оно превратилось
в н а у к у , или скорее в комплекс наук, которые быстро развиваются и по
объему охватываемых ими явлений, и по глубине теоретического понимания.
Сельский хозяин, не знакомый с этими науками, чистый „практик", беспомощно стоит перед всеми новшествами, и в то же время он не может оставаться при старом, т. е. хозяйничать по испытанному дедовскому
и прадедовскому способу.
Превращение сельского хозяйства в науку сильно отразилось на
истории развития сельско-хозяйственного образования, особенно в высшей
школе. На прогресс научной агрономии указывает не только объем и содержание учебного материала, но и внешняя история сельско-хозяйственных учебных заведений. Thaer, изучивший усовершенствованное английское
сельское хозяйство конца прошлого и начала настоящего столетия, пытавшийся научно обосновать его и ввести в Германию, первый признал
необходимость специальных сельско-хозяйственных учебных заведений.
Уже в 1798 году в своем произведении „Einleitung zur Kenntniss der englischen Landwirtschaft" он пропагандировал „идею учреждения земледельческой академии", и несколько лет спустя основал первую подобную академию
(в 1802 году в Целле, а в 1804 году в Меглине); вслед за тем в ближайшие
десятилетия были открыты и другие, при чем в числе первых находилась
открытая Гогенгеймом в Вюртемберге в 1818 году. Каждое из этих высших
учебных заведений было соединено с образцовым сельским хозяйством,
вследствие чего они находились вне городов. Только таким путем возможно
было наряду с „седой теорией", давать ученикам необходимые наглядные
примеры ее применения, так как число рациональных хозяйств было
тогда еще мало.
х
Но подобное положение дел изменилось в течение первой половины
нашего столетия, и в этой перемене немалую роль играли названные
учебные.заведения. Значительное число крупных имений перешло к рациональному, научно-обоснованному способу обработки, молодой сельский
хозяин не нуждался более в образцовом хозяйстве учебного заведения,
чтобы изучить применение теории на практике.
Но по мере роста числа рациональных хозяйств расширялся и углублялся учебный материал сельско-хозяйственной школы под влиянием
вышеуказанного переворота в механике, химии, физиологии и в общих
экономических и общественных отношениях. Высшая сельско-хозяйственная
школа стала требовать все больше научных вспомогательных наук; ей стала
необходима более высокая духовная атмосфера; рассеянные по деревням,
изолированные учебные заведения все менее соответствовали растущим
задачам, которые к ним предъявлялись.
И в этой области Либих открывает новые пути; в качестве президента
баварских академий наук он в 1861 году произнес в Мюнхене торжественную речь, в которой резко подчеркнул недостатки сельско-хозяйственных
академий, расположенных в деревне, и потребовал перенесения их в университетские города. И это требование его встретило почти такую же страстную борьбу, как и Либиховская теория плодородия и истощения почвы.
Но и в этом случае великий ученый вышел из спора таким же победителем,
как и в первом и его требование повсюду было удовлетворено. За исключением Гогенгеймовской, все высшие сельско-хозяйственные школы ныне
находятся в университетских городах, не только в Германии, но и з Австрии,
Франции, Италии, при чем они или образуют факультет при университете,
или представляют самостоятельные высшие учебные заведения (в Берлине,
Вене, Париже).
Сельское хозяйство изучается в больших городах! Это, конечно, служит
самой яркой иллюстрацией того факта, что сельское хозяйство во всех
отношениях оказалось в полной зависимости от города, что своим прогрессом земледелие обязано городам.
Но, конечно, сельский хозяин не может удовлетворяться только своими университетскими знаниями. Насколько было бы смешно в настоящее
время применять к сельскому хозяйству поговорку: опыт выше науки,
настолько же смешно думать, что наука —это все. В сельском хозяйстве
более, чем в промышленности, важно с о е д и н е н и е н а у к и и о п ы т а ,
потому что действительные условия, в которых применяется теория, оказываются здесь еще более разнообразными и сложными, чем з промышленности. Здесь необходимо производить исследования, собирать наблюдения,
но прежде всего необходимо всегда иметь ясное представление о каждой
части этой чрезвычайно обширной области, а это возможно только при
помощи тщательного и рационального с ч е т о в о д с т в а .
При трехпольном хозяйстве, производившем, главным образом, для
собственного потребления, сельский хозяин в счетоводстве не нуждался.
Условия были тогда для всех хозяйств данной местности в общем одинаковы,
с незапамятных времен одни и те же, простые и ясные. Положение современного сельского хозяйства совершенно иное. Оно имеет дело с более
сложными, разнообразными и постоянно изменяющимися условиями производства и обмена, купли и продажи. Оно приходит в безнадежное расстройство без подробного и правильного счетоводства. Последнее при
современном способе производства необходимо в каждом крупном хозяйственном предприятии, но в земледелии еще в большей степени, чем
в промышленности. Современное промышленное предприятие производит
предметы только одного рода, тогда как каждое сельское хозяйство представляет собой совокупность разнообразнейших отдельных производств:
скотоводства, земледелия, огородничества, садоводства, птицеводства и пр.,
из которых каждое доставляет различные предметы. Промышленное предприятие обыкновенно покупает все свои средства производства, продает
все свои продукты: в сельском хозяйстве этого, конечно, никогда не бывает.
Оно покупает только часть своих средств производства, другую часть оно
само производит: скот, корм для скота, удобрение; семена частью покупаются, частью производятся в хозяйстве; заработная плата выдается частью
деньгами, частью натурой. Соответственно этому, только часть продуктов
(
вывозится на рынок и продается, некоторая часть их потребляется в самом
хозяйстве. Наконец, в сельском хозяйстве не так легко, как в промышленности, проследить результаты применения того или иного средства или
способа производства. Иногда проходят годы прежде, чем они всесторонне
и ясно обнаружатся. Все это делает неизбежным для сельского хозяйства
счетоводство, подробное и правильное, касающееся мельчайших подробностей; счетоводство должно вестись не только с коммерческой, но и
с научной точки зрения, потому что сельский хозяин имеет дело не только
с капиталом и прибылью на капитал, но также с землей и с земельной
рентой; последняя же, поскольку она является диференциальной рентой,
зависит от богатства почвы; сохранить его в целости, по возможности,
даже увеличить, —это так же должно быть задачей современного хорошего сельского хозяина, как и наивозможно выгоднейшее приложение
своего капитала.
Быть может, ничто так хорошо не характеризует современного сельского хозяйства, как это счетоводство, основанное на научных коммерческих
соображениях. Тесная связь науки и коммерческого дела, свойственная
всему современному способу производства, нигде не обнаруживается так
ясно, как в сельском хозяйстве. Это единственная отрасль промышленности,
бухгалтерия которой изучается в университетах.\/
V
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ
�
ХАРАКТЕР
СЕЛЬСКОГО
СОВРЕМЕННОГО
ХОЗЯЙСТВА.
а) Стоимость.
.Для того, чтобы поднять сельское хозяйство с той ступени, на которой
оно стояло в феодальное время, до его современной высоты и подчинить
его безостановочно совершающемуся техническому и экономическому прогрессу для этого нужны были и нужны теперь деньги, большие деньги.
Это не требует ни доказательств, ни иллюстраций. Достаточно заметить, что
в Англии только на дренаж было израсходовано с 1835 по 1842 г. свыше
100 миллионов, с 1846 по 1855 год свыше 50 миллионов марок. На эти
50 миллионов было дренировано 1.365.000 акров, но нуждались в дренаже
еще 21.525.000 акров.
Современное сельско-хозяйственное предприятие невозможно вести
без денег или,—что то же с а м о е , — б е з к а п и т а л а , потому что при современном способе производства каждая сумма денег, .не предназначенная
для целей личного потребления, может превратиться и обыкновенно -превращается в капитал, в стоимость, приносящую прибавочную стоимость.
^Современное сельское хозяйство есть, следовательно, капиталистическое хозяйствоЛОно обладает всеми характерными признаками капиталистического способа производства, принимающими, однако, в нем своеобразные
формы. Чтобы пояснить это, мы позволим себе здесь небольшое отступление в область абстрактной политической экономии и вкратце изложим
нашу теоретическую точку зрению, имрнно, Марксову.. теорию стоимости,
прибавочной стоимости, прибыли и земельной ренты. Мы, конечно, ограничимся при этом только самым'глйвным и отсылаег-Гк трем томам „Капитала"
Маркса тех из наших читателей, которые еще не ознакомились с ними, если
они пожелают подробнее вникнуть в главный предмет настоящей главы.
Рассматривая современное сельское хозяйство, мы обнаруживаем два
основных факта: ч а с т н у ю с о б с т в е н н о с т ь н а з е м л ю и т о в а р н ы й
х а р а к т е р с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х п р о д у к т о в . Первый из этих
двух фактов мы уже изучили в его возникновении; второй со всеми его
последствиями —это именно то, что нас здесь занимает. Товар — произведение
человеческого труда, изготовляемое не для собственного потребления производителя и не для безвозмездного предоставления другим лицам, членам
семьи, помещику и т. п., ненужное самому производителю и потому отдаваемое другим в обмен на продукты, в которых нуждается производитель.
То отношение, в котором определенное количество одного товара
обменивается на определенное количество другого товара, сначала было
совершенно случайным. Но по мере развития товарного производства, по
мере того, как обмен становится правильно повторяющимся явлением,
в меновых отношениях наблюдается все менее случайности, все более обнаруживается в них известная закономерность, каждый товар при определенных условиях получает определенную м е н о в у ю с т о и м о с т ь . С дальнейшим развитием обмен становится продажей, т. е. какой-нибудь особый
товар превращается в денежный товар, в такой товар, который нужен
каждому, на который каждый охотно обменивает свои продукты и которым
измеряется стоимость всех других товаров. Известное количество денежного
товара,—золота или серебра,—получаемого за определенный товар, называется его ц е н о й .
Товарная стоимость проявляется только, как т е н д е н ц и я , как закономерное стремление, которому подчинен процесс обмена или продажи.
Р е з у л ь т а т о м этого процесса является действительное меновое отношение,
действительно получаемая в данное время цена. Закон и его результат,
конечно, две различные вещи. Исследователь процессов, совершающихся
в природе или в обществе, должен их изолировать, если он желает открыть
законы, которым они подчинены; он должен рассматривать каждый процесс
в его чистом виде, обособленно от побочных обстоятельств, нарушающих
его правильность. Только таким путем он может притти к пониманию законов, лежащих в основании явлений; зная эти законы, не трудно понять
и самые явления. Идя обратным путем, нельзя понять ни тех, ни других. Это
ясно, как день, это говорилось уже бесконечное число раз и, однако, это
всегда упускается из виду, особенно в теории стоимости.
Чем же определяется меновая стоимость, определенное закономерное
меновое отношение ч двух товаров? Обмен возникает из разделения труда.
Товарное производство есть такая форма производства, при: которой независимые друг от друга рабочие различных отраслей труда производят одни
для других. В социалистическом обществе они могли бы работать непосредственно друг на друга; но как производители, независимые один от другого.
они могут производить друг для друга только путем взаимного обмена продуктов своего труда. Они свободны и равны,—только между такими производителями возможен действительный товарный обмен. Где одна часть их
'зависит от другой, там можно говорить о вымогательстве или грабеже, но
не об обмене. Но свободный человек не захочет даром работать для другого, он не захочет отдавать труда больше, чем сам получит. Таким образом, мы видим, как возникает тенденция к тому, чтобы при обмене противопоставлялись друг другу продукты, потребовавшие равных затрат труда, чтобы
стоимость товара определялась средне-необходимой для его изготовления
затратой труда. Но реализует ли производитель стоимость товара на рынке,
действительно ли он получит в его цене, по крайней мере, оплату своего
труда, это зависит от целого ряда обстоятельств, которые можно объединить под общей рубрикой спроса и предложения./
Теория, согласно которой стоимость товара определяется общественнонеобходимым трудом, затраченным на его производство, энергичнейшим
образом оспаривается современной университетской наукой. Но все ее возражения, если в них ближе всмотреться, объясняются тем, что она смешивает т о в а р н у ю с т о и м о с т ь то с п о т р е б и т е л ь н о й с т о и м о с т ь ю ,
то с ц е н о й . Все академические теории стоимости сводятся к тому, что
считают элементом стоимости наряду с затратой труда еще полезность
продукта и спрос на него.
Само собой разумеется, что каждый продукт для того, чтобы стать товаром, получить стоимость, должен быть полезным продуктом, должен соответствовать
какой-нибудь (действительной или воображаемой) потребности. П о т р е б и т е л ь н а я с т о и м о с т ь — п р е д в а р и т е л ь н о е у с л о в и е
т о в а р н о й с т о и м о с т и , но не она определяет высоту последней. Каждый
обмен предполагает, что оба товара различны по качеству, в противном случае обмен был бы бесцелен. Но такое чисто количественное сравнение,
каким является меновое отношение, невозможно между потребительными
стоимостями различного качества. Если я говорю, что один аршин холста
стоит в десять раз дороже одного фунта железа, то было бы абсурдом
объяснять это тем, что аршин холста удовлетворяет вдесятеро больше потребностей или в десять раз полезнее, чем фунт железа. Полезность одного
и полезность другого товара — совершенно различные и несоизмеримые
понятия.
Для различных товаров одного и того же вида можно, конечно, определить высшую и низшую ступень потребительной стоимости; пара прочных
сапог имеет большую потребительную стоимость, чем такая же пара менее
прочных сапог, стакан рюдесгеймского вина заключает больше потребительной стоимости, чем стакан грюнбергского. За большую потребительную стоимость охотно заплатят дороже, чем за меньшую; следовательно,
потребительная стоимость все же является элементом товарной стоимости.
Так могло бы казаться, но возникает вопрос: если большая потребительная
стоимость создает более высокую товарную стоимость, то почему каждый
производитель определенного рода товаров не изготовляет только экземпляры лучшего качества? Почему каждый сапожник не шьет только очень
прочных сапог? Почему каждый винодел не производит только первоклассного вина? Ответ очень прост. Если не принимать во внимание индивидуальных особенностей работников, различия в сыром материале, орудиях и т. п. обстоятельств, не влияющих на результаты рассуждения, то
лучшее качество, например, сапог является следствием более солидной
работы, т . е . б о л ь ш е й з а т р а т ы т р у д а . И эта большая затрата труда,
а не высшая потребительная стоимость, определяет более высокую товарную стоимость продуктов лучшего качества. Известно выражение: самые
дорогие товары есть самые дешевые, т. е. их потребительная стоимость превышает потребительную стоимость товаров низшего качества в гораздо большей
степени сравнительно с разницей их товарных стоимостей. Пара сапог, стоящая 12 марок, носится, может быть, вдвое дольше, чем пара в десять марок.
Но большая цена иоганисбергского или рюдесгеймского вина объясняется тем, что не везде можно возделывать вина этого сорта. В таких случаях
закон стоимости вообще теряет свое значение, так как мы имеем здесь дело
с'монополией, а закон стоимости предполагает свободную конкуренцию.
Там, где качественные различия товаров одного и того же рода обусловливают различия в ценах, они всегда могут быть объяснены или разницей в затратах труда, или монополией. Там, где не влияет ни тот, ни
другой из этих фактов, было бы глупостью думать, чтобы каждый человек
со средними способностями, — что также предполагается, — не производил
товаров только лучшего качества.
Так же, как с большей или меньшей полезностью товаров, обстоит
дело и с большей или меньшей п о т р е б н о с т ь ю в товаре. Изменением
в спросе и предложении можно, конечно, объяснить то, почему цена,— но
не стоимость,— одного и того же товара сегодня высока, а завтра низка,
но им нельзя объяснить, почему в течение продолжительного времени цена
товаров одного рода в определенное число раз выше цены товаров другого рода, почему, например, несмотря на частые колебания цен, фунт
золота в течение многих столетий в среднем стоил всегда приблизительно
в 13 раз дороже фунта серебра? Это объясняется тем, что условия производства обоих этих металлов в течение нескольких столетий оставались
одинаковыми. Смешно было бы думать, что спрос на золото неизменно
в 13 раз превыщйл спрос на серебро.
Пр^мо совестно,—не знаю, в который раз,—повторять здесь все эти
объяснения, но они всегда снова оказываются необходимыми, как только
приходится говорить о теории стоимости, потому что ее противники не
устают всякий раз снова выдвигать против нее все те же qui pro quo. Так,
например, профессор Луи-Брентано в своем последнем сочинении об аграрной политике (1 часть, „Теоретическое введение в аграрную политику")
останавливается на учении о земельной ренте, а вместе с тем, и на его
предпосылке, теории стоимости. Мы читаем у него: „Рикардо и его школа
говорили о естественной стоимости и разумели под ней сумму и з д е р ж е к ,
затраченных на изготовление какого-либо блага. В дальнейшем социалдемократическом развитии этого учения е с т е с т в е н н о й стоимостью называется сумма о б щ е с т в е н н о г о р а б о ч е г о в р е м е н и , необходимого
К. Каутскиіі.
4
для производства блага". Что подразумевает Брентано под „общественным
рабочим временем", мы не знаем. „ О б щ е с т в е н н о - н е о б х о д и м о е р а б о ч е е х
время" есть нечто совершенно иное. Брентано продолжает: „Обе теории
стоимости — Рикардо и Маркса — в настоящее время считаются в науке
отвергнутыми. Уже Герман обнаружил их несостоятельность, доказав, что
издержки являются только одним из многих условий, определяющих ц е н у ,
что, кроме них, в установлении цены играют роль настоятельность потребности, годность продукта для потребления, платежная способность, возможность достать в другом месте, необходимость для продавца продать, меновая стоимость платежного средства и другие выгоды, предлагаемые
покупателем, а также возможность сбыта в другом месте" (стр. 84).
Итак, Марксова т е о р и я с т о и м о с т и „отвергнута наукой", потому
что ц е н а определяется не только одной затратой труда.
Рикардо и даже еще Аіам" Смит говорили о „естественной цене",
Брентано приписывает им и даже Марксу выражение „естественная стоимость!" Так перепутаны в этих нескольких строчках цена и стоимость!
Если исключить факторы, вызывающие к о л е б а н и я цен, то и у Брентано остается только о д н о определяющее обстоятельство,—затрата труда,
или, как „исправляя" говорит Брентанр, и з д е р ж к и
производства.
Однако, это исправление весьма сомнительного свойства.
Издержки производства уже предполагают то, что они должны объяснить, именно, стоимость. Чем определяются издержки производства? Их
сумма составляет сумму израсходованной стоимости. Следовательно,' сначала
стоимость объясняется издержками производства, а потом издержки производства—стоимостью! Таким образом, нас отсылают от Понтия к Пилату!
Однако, то положение, что стоимость товара определяется издержками
его производства, не совершенно лишено смысла. Но от университетских
жономистов мы не узнаем, при каких условиях оно получает смысл. Чтобы
выяснить эти условия, мы должны объяснить различие между простым
и капиталистическим товарным производством.
б) Прибавочная стоимость и прибыль.
J:
Простое товарное производство представляет первоначальную форму
этого способа производства. Оно характеризуется тем, что производители
не только противостоят друг другу, как свободные и равные, но и являются
владельцами своих средств производства.
\
Как и всякая другая из великих эпох хозяйственного развития, простое
товарное производство никогда не было исключительно господствующим, не
встречалось в чистом виде, а всегда в смешении с другими хозяйственными
формами, с натуральным, феодальным, цеховым, монопольным хозяйством.
Поэтому и закон стоимости проявлялся в нем только отчасти, поскольку
з данных пределах развивалось правильное производство на рынок свободно
конкурирующих друг с другом производителей.
На известной ступени развития простое товарное производство заменяется капиталистическим, т. е. рабочий перестает быть владельцем своих
средств производства. Капиталист выступает теперь против ставшего неиму-
щим рабочего, как владелец средств производства; рабочий не может более
работать непосредственно на потребителя, он должен работать на капиталистического предпринимателя, которому он продает свою рабочую силу;
/ он становится наемным рабочим.
*
Только при этом способе производства товарное производство стано- \
вится всеобщей или, по крайней мере, господствующей формой производства, натуральное хозяйство быстро исчезает, феодальная эксплоатация і / '
и цеховые монополии делаются невозможными, свобода и равенство производителей становятся общим правилом.
Но именно этот способ производства, впервые создавший условия, при
которых закон стоимости получает всеобщее значение, вызывает появление
промежуточного члена между стоимостью и рыночной ценой, затемняющего
закон стоимости и видоизменяющего его действие. Этот промежуточный
член — издержки производства, т. е. сумма денежных трат, требуемых для
изготовления какого-либо товара..
При простом товарном производстве, определение^ цены готовых това-\
ров издержками их производства не имеет смысла. Возьмем'самый простой
пример, первобытного ткача-крестьянина, который сам производит для себя
сырой материал и сам же делает себе ткацкий станок. Для своего производства он не производит никаких денежных расходов; его продукт ему
решительно ничего не стоит, кроме т р у д а . у
Не столь нелепым кажется определение цены издержками производства
там, где, вследствие разделения труда, производитель покупает средства
производства. Как и у первобытного ткача, стоимость холста у ремесленника определяется рабочим временем, общественно необходимым для его
изготовления; но это не проявляется теперь с такой ясностью, потому что
ткач-ремесленник не сам производит пряжу и не сам делает себе ткацкий
станок, — он их покупает. Их стоимость образует его издержки производства,
которые входят в стоимость продукта: стоимость переработанной пряжи
целиком, а стоимость ткацкого станка по мере его изнашивания при работе
«•холста. Но эти издержки производства образуют не всю стоимость холста;
чтобы получить ее, к издержкам производства надо прибавить еще стоимость, созданную трудом ткача.
При капиталистическом товарном производстве дело принимает совершенно иной вид. Обладатель средств производства и рабочий стали двумя
различными лицами. Если капиталист желает начать производство, он должен купить не только сырой материал и орудия, как ткач холста в нашем
последнем примере, но и рабочую силу самого работника. Для капиталиста,
следовательно, все элементы производства превращаются в денежные расходы, в издержки, но это только для него. Производство товаров стоит ему
не т р у д а , но д е . н е г , Для него определяющими цену являются издержки |
производства, затраты д е н е г, а не т р у д а. Но нужно быть слепым и н е "
замечать различия между простым и капиталистическим товарным производством, чтобы объявлять всеобщим законом товарного производства определение цены издержками производства и „исправлять", таким образом,
теорию трудовой стоимости.
Однако, издержки производства, как их считает капиталист для определения цены, не совпадают с действительными издержками производства.
Если бы цена товара равнялась денежной сумме, затраченной капиталистом
на производство этого товара, то он не получил бы никакого барыша при
его продаже. Но барыш является мотивом капиталистического производства. Если бы капиталист, вкладывая свои деньги в какое-либо предприятие,
не получал от этого барыша, то для него было бы выгоднее тратить их
на личное потребление. Именно барыш, прибыль, превращает денежную
сумму в капитал. Всякая сумма денег, которая затрачивается таким образом,
что . приносит прибыль, есть капитал.
Капиталист, следовательно, делает надбавку к сумме своих расходов
по производству; он считает, что производит в убыток, если не получает,
по крайней мере, обычной в стране прибыли. Сумма его производственных
расходов плюс обычная в стране прибыль, это и составляет для него издержки производства; сообразуясь с ними, он определяет цену, которую
должен получить, чтобы выручить издержки.
Это факт очевидный в капиталистической практике и потому давно
известный.
Уже Адам Смит различал трудовую стоимость, которая при простом
товарном производстве одна только и лежит в основании колеблющихся
рыночных цен, и видоизменение стоимости при капиталистическом способе
производства под влиянием издержек производства, которые обрадуют
естественную цену, а не стоимость, как передает Брентано, т. е. то, что
Маркс называет ценой производства. Превосходство современной университетской политической экономии над этим „устарелым" экономистом
состоит в том, что она не только смешивает простое товарное производство
с капиталистическим производством, но и сваливает в одну кучу стоимость,
естественную цену и рыночную цену и объявляет классическую теорию
стоимости отвергнутой, так как „естественная стоимость" не объясняет
колебания цен.
„В первобытном обществе, — говорит Смит в VI главе 1 книги своего^
Wealth of Nations,— прежде чем земля перешла в частную собственность
и образовался капитал, отношение между количествами труда, необходимыми для изготовления различных продуктов, было, повидимому, единственным масштабом, которым регулировался их обмен..."
„Но как только в руках отдельных лиц накопился капитал, некоторые
из них, естественно, стали употреблять его на то, чтобы нанимать опытных
в ремесле людей, которых они снабжали. материалом для работы и жизненными средствами, с целью получать прибыль путем продажи их продуктов
или стоимости, прибавленной их трудом к материалу".
Здесь проведено резкое различие между простым и капиталистическим
товарным производством. Затем, в 7 главе, Смит замечает, что в каждом
обществе и в каждой стране существует средний уровень заработной
платы, прибыли и земельной ренты,— о последней мы скоро будем говорить
подробнее и поэтому здесь не будем ближе ее рассматривать. Этот средний уровень можно назвать их естественной нормой. „Если цена товара
равняется ни более, ни менее, как сумме денег, необходимой для покрытия естественной нормы земельной .ренты, заработной платы и прибыли
на капитал, затраченный на производство товара, его окончательную отделку и доставку на рынок, то можно сказать, что товар продается по его
е с т е с т в е н н о й цене", ѵ
„Естественная" норма прибыли, подобно стоимости, существует только,
как тенденция; подобно тому, как цены тяготеют к стоимости, прибыль
тяготеет к „естественной" или средуей прибыли.
Чем^же определяется высота этой „естественной" или, как говорят
„обычной в стране" прибыли? Об этом мы узнаем от Адама Смита так же
мало, как от Рикардо и всякого другого из буржуазных экономистов; все,
на что они указывают по этому поводу,—больший или меньший риск, высокая или низкая заработная плата и т. п., объясняет только о т к л о н е н и я действительной прибыли от средней, подобно тому, как спрос
и предложение объясняют только о т к л о н е н и я рыночной цены от стоимости или от цены производства, но все это не объясняет данной высоты
средней прибыли; этим, конечно, можно объяснить, почему прибыль в одном случае достигает 19, в другом 2 1 % , а не в среднем 2 0 % , но это не
объясняет, почему средняя прибыль равняется именно 2 0 % , а не 200 или 2000.
Объяснение этому дал только Маркс своей теорией прибавочной стоимости.
Маркс, конечно, открыл не самый факт прибавочной стоимости. Он
отнюдь не имел надобности заимствовать Гего и у Томпсона, потому что
мог найти его отмеченным уже у старого Адама Смита, который в вышеупомянутой б главе своего Wealth of « Nations (1 книга) говорит: „Стоимость, прибавленная работниками к рабочему материалу, распадается, следовательно, в этом случае (при капиталистическом производстве) на две
части, из которых одна оплачивает заработную плату, другая составляет
прибыль предпринимателя на весь капитал, затраченный им на покупку
материалов и наем рабочих".
Прибавочная стоимость здесь уже понята и точно установлена; Томпсон не прибавил к этому пониманию ничего нового, он только вывел из
экономического факта юридическое требование сомнительного достоинства.
Он также мало сумел воспользоваться прибавочной стоимостью для разъяснения экономических явлений, как Адам Смит или какой-либо другой
экономист из предшественников Маркса. Прибавочная стоимость послужила
ему для того, чтобы о с у д и т ь прибыль, но не для того, чтобы ее о б ъ я с н и т ь . Только Марксу удалось обстоятельно и систематически показать,
как возникает и функционирует прибавочная стоимость, и Антон Менгер
и К0 ничего не прибавили к его теории.
Прибавочная стоимость является результатом того факта, что человеческая рабочая сила на известной высоте технического развития может
производить излишек сверх той суммы продуктов, которая необходима для
ее поддержания и размножения. Такой излишек, прибавочный продукт,
человеческая рабочая сила доставляет с незапамятных времён, и весь
прогресс культуры основывается на постепенном возрастании этого излишка,
благодаря совершенствованию техники.
При простом товарном производстве прибавочный продукт принимает форму товара, получает некоторую стоимость, которую, однако, еще
нельзя назвать прибавочной стоимостью, потому что рабочая сила на этой
стадии, конечно, создает стоимости, но сама, не будучи товаром, еще не
имеет никакой стоимости.
Выручка от прибавочного продукта достается при этом работнику;
он может употребить ее на повышение благосостояния своей семьи, на
более или менее грубые или тонкие удовольствия, может сберечь ее про
запас на случай нужды, скопить в виде сокровища, или истратить на улучшение своих средств производства. Но при всем том большую или меньшую часть выручки от прибавочного продукта он должен уступить в виде
податей государю, общине, землевладельцу, иногда заплатить из нее проценты ростовщику, если он был в стесненном положении. Бывает также,
что стоимость прибавочного продукта прямо отнимается у него, частью
или целиком.
Случайным бедствием свободного рабочего пользуется не только
ростовщик, но при известном состоянии рынка также и купец, который
часто тождественен с ростовщиком. Прибыль купца при простом товарном производстве может получаться не только от того, что он продает
товары, которыми торгует, выше их стоимости, но и от того, что он
покупает их ниже стоимости. Чем сильнее конкуренция на товарном
рынке и чем стесненнее положение- производителей, тем большее значение
имеет второй источник прибыли. Нужен только еще один шаг в этой
стадии производства, и мы попадаем в область капиталистического способа
производства.
Понятно, что купец, вместо того, чтобы выжимать у свободного производителя продукт ниже его стоимости, предпочитает пользоваться стесненным положением рабочего так, что делает его производителем на
службе капиталиста, наемным рабочим, который производит товар не в соб-.
ственном "предприятии, но предприятии капиталиста, и живет не продажей
своих продуктов, а продажей своей рабочей силы.
Рабочая сила становится теперь товаром и, как таковая, получает
стоимость, равную стоимости средств существования, необходимых для ее
поддержания и воспроизведения. Излишек стоимости, производимый рабочим сверх стоимости собственной рабочей силы, становится теперь прибавочной стоимостью.
Промышленный капиталист присваивает себе весь продукт, произведенный его наемным рабочим. Стоимость этого продукта равна стоимости
употребленных средств производства, - сырых материалов, сношенной
части машин и построек и т. п., - плюс стоимость рабочей силы работника,
проще говоря, его заработная плата плюс прибавочная стоимость. Последняя-то и образует прибыль. Но превращение прибавочной стоимости в прибыль еще менее простая, операция, чем превращение стоимости в цену. ^
Капіталист вносит в процесс производства не свои труд, а свои
к а п и т а л . Прибыль представляется ему не как продукт прибавочного
труда его рабочих, а как продукт его капитала. Он высчитывает норму
своей прибыли не по количеству затраченного им труда, а по величине
вложенного капитала. Но из этого следует, что если несколько" предприя-1
тий дают одинаковую норму прибавочной стоимости, то они должны
давать различные нормы прибыли, если количества вложенных в них
капиталов- различны.
Мы поясним это примером, которому постараемся придать самый
простой вид. Возьмем три предприятия, не только с одинаковой нормой
прибавочной стоимости, т. е. с одинаковой эксплоатацией рабочих, но и с
одинаковым оборотом капитала. Капиталист вычисляет норму прибыли на
•основании отношения между количеством прибыли, принесенной его предприятием в течение года, и величиной капитала, затраченного в тот же
промежуток времени. Если в двух предприятиях, при одинаковой норме
прибавочной стоимости и при одинаковой величине капитала, время оборота капитала различно, то и их нормы прибыли будут различны.
Если капитал в 100.000 марок при каждом обороте дает прибавочную
стоимость в 10.000 марок и если в течение года капитал оборачивается
один раз, то отношение между годовой прибавочной стоимостью и капиталом будет 1 : 1 0 ; если он оборачивается 10 раз, то это отношение
будет 1 0 : 1 0 ; в первом случае норма прибыли будет равна 10 процентам,
во втором — 100 процентам.
Здесь мы оставим
нило бы вопрос.
в стороне
это различие,
которое
очень услож-
Итак, мы возьмем три предприятия с одинаковой нормой прибавочной стоимости, с одинаковым временем оборота капитала и с одинаковым
числом рабочих. Во всех трех предприятиях различны только размеры капитала, необходимые для того, чтобы занять одинаковое число рабочих.
Здесь еще следует заметить, что Маркс различает два рода капитала —
постоянный и переменный. Переменный капитал расходуется на заработную
плату, это именно тот капитал, затрата которого создает прибавочную
стоимость. Эта часть капитала возрастает в процессе производства, она не
постоянна, переменна. Напротив, часть капитала, вложенная в постройки,
машины, сырой материал и проч., следовательно, в средства производства,
не изменяет величины своей стоимости в процессе производства, ее стоимость без всякого изменения появляется в произведенном из нее продукте,
она, следовательно, постоянна. В нашем примере мы таким образом исходим
из предположения, что в три предприятия вложены одинаковые количества
переменного и, напротив, неодинаковые количества постоянного капитала.
В одном из этих предприятий постоянный капитал чрезвычайно незначителен; пусть это будет, например, плотничье дело, где без всяких построек
и машин простыми орудиями обрабатывается дешевый строевой лес. Во
второе предприятие вложен очень большой постоянный капитал; представим себе, что это химический завод, с чрезвычайно обширными, Солидными зданиями и множеством машин, но занимающий относительно
небольшое число работников. Наконец, третье предприятие пусть будет
такое, в котором постоянный и переменный капитал будут применены
в среднем отношении, скажем, мебельная фабрика.
Мы должны сделать еще одно предположение, чтобы по возможности
упростить наш пример,— предположение, что весь постоянный капитал
потребляется в течение одного года и вновь появляется в стоимости продукта. Ясно, что в действительности это едва ли когда-нибудь бывает в капиталистическом предприятии. Постройки и машины снашиваются не так
быстро; если какая-нибудь машина служит, например, 10 лет, то в течение
года она передает продукту! произведенному с ее помощью, только Ѵіо
часть своей стоимости. Между тем, если мы не сделаем нашего предполо :
жения, то мы только без нужды усложним наш пример, ничего не изменяя
в конечном результате. В каждом из трех предприятий занято 100 рабочих,
за плату 1.000 марок в год каждому. Норма прибавочной стоимости в каждом предприятии достигает ста процентов, количество прибавочной стоимости составляет 100.000 марок. Но постоянный капитал в плотничьем
предприятии А равен 100.000 марок, в мебельной фабрике В — 3 0 0 . 0 0 0 марок, в химическом заводе С —500.000 марок. В каждом предприятии капитал
оборачивается один раз в-год.
Таким образом, мы имеем:
к
Предприятия
а
п
и
т
а
л
Переменный
Постоянный
Весь
Марки
Марки
Марки
îoo.oof'
100.000
100.000
100.000
зоо.ооо
500.000
200.000
400.000
600.000
А
В
С
Прибавочн
стоимость
Отношение прибавочной стоимости
М а р к и
1:2
.1:4
1:6
100.000
100,000
100.000
Если бы товары продавались по их стоимости, то А приносило бы
50°/ 0 прибыли, В — 25°/ 0 и С — 1 6 , 6 % . Главная заповедь капиталистического
способа производства —равенство не людей, но прибылей, была бы нарушена. самым грубым образом. Капиталисты стали бы избегать фабрик
отрасли С, как чумы и, напротив, толпами устремились бы к предприятиям
отрасли А. В отрасли С предложение продуктов скоро упало бы и вместе
с тем цены поднялись бы над уровнем стоимости; в отрасли А произошло бы
обратное; в конце концов цены в отраслях А и С достигли бы уровня, при
котором они давали бы такую же норму прибыли, как капитал среднего
строения отрасли В. Эта норма прибыли является средней, она определяет
цену производства.
Мы имеем д а л е е :
Предприятия
А
В
С
И т о г о
\
В е с ь капитал
Прибавочвая
стоимость
Вся стоимость
продуктов за
один год
Норма прибыли
і
Прибыль
Вся цена произ] водства продуктовза год
Марки
Марки
Марки
Проценты
Марки
Марки
50.000
100.000
150.000
300.000
J
.
'ft1-Я*
200.000
400.000
600.000
100.000
100.000
100.000
ЗОО.ООО
500.000
700.000
25
25
25
1.200.000
300.000
1.500.000
25
250.000
500.000 ѵ
750.000
1
1.500.000
Итак, цены производства, определяемые „издержками производства", /
несколько отклоняются от стоимостей продуктов, но закон стоимости этим
не нарушается, а только видоизменяется. Он остается элементом, регулирующим цены производства, действующим позади их, и сохраняет абсолютное значение для всей массы товаров и для общей суммы прибавочной стоимости и вследствие этого • представляет прочное основание как
для цены, так и для нормы прибыли, которые без него подвергались бы
неудержимым колебаниям.
Университетская политическая экономия с пренебрежением смотрит
на давно отвергнутую „наукой" Марксову теорию стоимости; но, конечно,
это не мешает тем же экономистам все еще считать необходимым из года
в год производить груды толстых книг и диссертаций для нового опровержения давно опровергнутой теории, сочинений, стоимость которых может
быть не всегда соответствует труду, затраченному на их изготовление; но
что другое предложили они для объяснения высоты средней прибыли,
кроме слов „обычная в стране?"
в) Диференциальная рента.
Объясняя „обычную в стране", „установленную" прибыль, мы оказались, наконец, у преддверия земельной ренты.
Один из ее источников является результатом того обстоятельства, что
капиталист, наряду с „обычной", „установленной" прибылью, может получать и добавочную прибыль. Из различных видов ее нас здесь интересует только один, лежащий в области производства и проистекающий
из того, что промышленный предприниматель, благодаря особо выгодным
средствам производства, доступным лишь ему одному, производит с меньшими издержками, нежели те, которые вообще необходимы при господствующих условиях производства.
Пример может объяснить нам природу этой исключительной прибыли. Мы сделаем при этом те же упрощения, как и в вышеприведенном примере.
Возьмем, например, две сапожных фабрики в одном городе. Одна
фирма, Мюллер, работает общепринятыми машинами; второй,—Шульце,—
удалось приобрести необыкновенно хорошие машины. Мюллер, затрачивая
капитал в 320.000 марок, ежегодно производит 40.000 пар сапог. .Средняя
норма прибыли равна 2 5 % . Мюллер, следовательно, за свои 40.000 пар
сапог, стоящие ему 320.000 марок, должен назначить такую цену, которая
давала бы 80.000 марок прибыли. Только получив эту сумму, он по капиталистическим понятиям может считать, что производит без убытка. Таким
образом, цена производства 40.000 пар сапог определяется для фирмы
Мюллер в 400.000 марок, а цена каждой отдельной пары в 10 марок.
Напротив, Шульце, затрачивая 320.000 марок, производит, благодаря
своим превосходным машинам, 45-000 пар сапог. Его действительная, индивидуальная цена производства каждой пары составляет не десять, а
только 8,88 марок. Но он может продавать их по общей цене производства,
-
- 59 —
58 —
как его конкурент, следовательно, по десять марок за пару. Он получает поэтому за свои сапоги 450.000 марок; кроме общей прибыли,
установленной в 80.000 марок, он кладет в карман еще кругленькую сумму
в 50.000 марок, как добавочную прибыль.
Перенесем теперь этот случай в сельское хозяйство. Вместо двух фабрик мы возьмем два участка земли (например, по 20 гектаров каждый)
неодинакового плодородия, на которых ведут хозяйство капиталисты-предприниматели. Один участок при затрате 3.200 марок дает 400 центнеров
пшеницы, другой при такой же затрате дает 450 центнеров. При издержках производства одного центнера пшеницы в 8 марок и при средней
норме прибыли в 25"/ 0 , владелец первого участка, если он желает получить обычную прибыль, должен надбавить две марки, цена производства
определится таким образом в 10 марок, а прибыль сельского хозяина составит 800 марок. Второй хозяин, продавая свою пшеницу также по Юмарок за центнер, выручит за нее 4.500 марок, и, кроме средней прибыли,
получит поэтому еще 500 марок добавочной прибыли.
Повидимому, это совершенно такой же случай, как и взятый нами
из области промышленности; однако, между ними существует глубокое
различие. Рассмотренный здесь вид добавочной прибыли в сельском хозяйстве подчиняется совершенно своеобразным законам и образует поэтому особую экономическую категорию: з е м е л ь н у ю р е н т у .
Земля, — к ней должны быть присоединены и все производительные
силы, „являющиеся неотделимой принадлежностью земли" (Маркс), например, сила водопадов и текучих вод вообще,—представляет собою средство
производства совершенно особого рода. Ее нельзя произвольно увеличивать, она отнюдь не повсеместно обладает одинаковыми свойствами; особенные свойства особых участков земли соединены с ними и не могут
переноситься по желанию. Число -машин и орудий, напротив, можно увеличивать сколько угодно, они переносимы и могут быть все одинакового
качества.
Если промышленный капиталист, благодаря необычайно благоприятным условиям производства, получает добавочную прибыль, то он обязан
этим выдающимся личным качествам или обстоятельствам необыкновенно
счастливой случайности, особенной опытности, интеллигентности или энергии, или же обладанию, чрезвычайно большим капиталом. Но его добавочная прибыль скоро пробудит в других капиталистах желание получать
такую же прибыль, они наперерыв устремятся к предприятиям с такими же
условиями производства, и таким образом рано или поздно исключительно
выгодные условия производства станут общераспространенными, усиленный подвоз на рынок понизит цены, и добавочная прибыль капиталиста, который первый ввел улучшение, исчезнет.
Добавочная прибыль, получаемая благодаря особо выгодным условиям производства, в обрабатывающей промышленности всегда представляет только исключительное и временное явление.
/
Совершенно иной оказывается добавочная прибыль в сельском хозяйстве, получаемая благодаря неодинаковой производительности различных
родов почвы. Эта неодинаковая производительность — результат естественных уел овий, иприщцаніюм)'состс>янйіч' тёхіШй^^ёЗКУёШІІёт''' определенную
величину. Если даже предположитьГчт0""6'^ё""'іфугй¥'уаі6вйя производства
СОЙершёЙно одинаковы для различных сельских хозяев, различия в каче-.
стве почвы все же останутся. Поэтому земелычая__рента...,не временное!
явление, как добавочная прибыль в обрабатывающей промышленности,/
"і~ явТГе нТГе" п о с т о я н н о е . у ~
"
Более того, цена производства промышленного продукта определяется, как мы знаем, обычной в стране прибылью и средне-необходимыми
• при данных условиях издержками производства, т. е. затратой капитала,
необходимого для изготовления продукта. То предприятие, в котором индивидуальные издержки производства меньше „общественно-необходимых",
приносит добавочную прибыль; если производство обходится дороже,
предприятие дает прибыль меньше обычной, при некоторых обстоятельствах даже дефицит.
В сельском хозяйстве, напротив, издержки производства определяются не той суммой их, какая требуется на почвах среднего качества.
Если наряду с лучшей землей обрабатываются большие площади и худшей, то, как мы уже заметили, этого не следует приписывать необычным
обстоятельствам ,или личным свойствам сельского хозяина. Это вызывается
тем, что одних лучших земель недостаточно для производства Н7£ГПТБ1Т
riрипасов, необходимых
^^гТШпЙілітстг^-а' здесь идет речь только' о капиталистическом сельском хозяйстве, — желает получать с своего предприятия, кроме возмещения издержек, еще
и обычную прибыль. Поэтому капиталист только в том случае будет вести
хозяйство на худшей земле, если недостаточное предложение так повысит
цены на съестные припасы, что будет, окупаться обработка и худших земель. Это значит, что в сельском хозяйстве цена производства определяется не издержками производства на з е м л я х с р е д н е г о к а ч е с т в а ,
а теми, которые обыкновенно необходимы на^ х у д ш и х и з о б р а б а т ы в а е м ы х з.е м е л ь .
" - -.
*********
тщші
*
„
#
К этим двум различиям между земельной рентой и промышленной
прибылью присоединяется еще и третье, к а ^ их следствие. Население
возрастает в особенности там, где развивается промышленность, а вместе
с тем возрастает и спрос на съестные припасы. Этим вызывается необходимость обработки новых земель. Вследствие этого с ходом экономического
развития' увеличивается разница в производительности различных участков возделанной земли и в м е с т е с т е м в о з р а с т а е т
земельная
рента.
"
-г*" *
Чтобы ясно показать это, мы должны только продолжить наш вышеприведенный пример. Для большей наглядности мы изложим его в форме
таблицы, при чем мы предполагаем, что от упомянутой в первом примере
земли низкого качества, приносящей при затрате в 3.200 марок 400 центнеров пшеницы, перешли к обработке еще более худшей земли, которая
д
при одинаковой затрате капитала на равной чЗлощади производит только
\ 320 центнеров.
Таблица
Продукт:
Сорта
пшеница
почвы
СО 33
Центнеры
Затрач е н » ый
капитал
Норма
прибыли
Индивидуальная
В с е г о продукт.
Pro ц е н т н е р
Марки
Марки
Марки
Марки
Марки
500
450
3.200
25
4.000
8,88
4.500
400
3.200
25
4.000
10,00
4.000
10
3.200
3.200
3.200
25
25
25
4.000
4.000
4.000
II
8,88
10,00
^12,5%
"
5.650
5.000
4.000
12.50
12,50
12,50
I
1.650
1.000
|
-
Мы видим, что, вследствие расширения производства
и перерода
к худшим почвам, земельная рента на почве А возросла с 500 до,1.60p марок. Почва В, раньше не дававшая никакой ренты, теперь приносит
1.000 марок ренты.
Норма прибыли имеет тенденцию к п о н и ж е н и ю с ходом экономического развития. Мы це будем здесь касаться причин этого явления, но
само оно неоспоримо. Напротив, земельная рента имеет тенденцию к пов ы ш е н и ю . Однако, это не значит, что земельная рента сданного участка
должна повышаться во всяком случае. В старой культурной стране
земледелие, действительно, расширяется обыкновенно путем перехода от
хороших к худшим сортам почвы. В новой стране часто происходит
обратное, потому что там прежде начинают обрабатывать не лучшие
земли, а более доступные. Если предположить, что, вследствие расширения земледелия, .поступают под обработку не худшие, а лучшие земли,
то наша таблица примет следующий вид.
Таблица
Сорта
почвы
Продукт:
Затрачен-
пшеница
ный капит.
Центнеры
X
д
в
500
450
400
»
Марки
3.200
3.200
3.200
Норма
прибыли
III
Индивидуальная цена
производства
Общественная цена
производства
Земел.
рента
В с е г о продук.
Pro ц е н т н е р
Всего
продук.
Проц.
Марки
Марки
Марки
Марки
Марки
25.
25
25
4.000
4.000
4.000
8,00
8,88
10,00
5.000
4.500
4.000
10
10
10
1,000
500
Pro ц е н т н .
так и в отношении ко всему количеству капитала, вложенного в
хозяйство. Это иллюстрируется следующей таблицей:
Таблица
рента
Pro ц е н т н е р
10
450
400
320',
Земел.
производства
производства
Таблица
Я
В
С
Общественная цена
цена
В с е г о продукт.
ПрОЦ.
Марки
1
В этом случае земельная рента на участках А не возросла, но почва
X, прежде не дававшая земельной ренты, приносит ее теперь 1.000 марок.
С у м м а земельной ренты, достающейся землевладельцу, сравнительно
с приведенной в I таблице, возросла и абсолютно, и в отношении ко всему
затраченному капиталу.
При известных обстоятельствах может оказаться под обработкой так
много земель и при этомДгакого.высокого качества, что цены на съестные
припасы падут, сельское хозяйство на самых худших из обрабатываемых
земель станет бездоходным и должно будет прекратиться. В этом случае
земельная рента с определенных участков п а д е т , но даже и тогда общая
сумма земельной ' ренты все-таки может у в е л и ч и т ь с я как абсолютно,
Продукт:
С Г; ;)т;>.
пшеница
почвы
Затраченный
капит.
прибыли
Всего продук.
центнер
Всего
продук.
рента
Проценты
Марки
Марки
Марки
600
3.200
25
4.000
6,66-
5.328
8,88
500
3.200
25
4.000
8,00
4.44Ô
8,88
3.200
25
4.000
8,88
4.000
8,88
450
Марки
Земел.
Pro центн.
Марки
,
ft
Pro
О б щ е с т в е н н а я цена
производства
Центнеры
У
X
IV"
Индивидуальная цена
производства
Норма
сельское
Марки
1.328
440
-
�
Цена производства понизилась, на почве В хозяйство совершенно
прекращено, почва А перестала приносить ренту, на почве X земельная
рента упала с 1.000 до 440 марок, и все-таки вся сумма земельной ренты
повысилась с 1.500 марок (таблица III) до 1.768 (таблица IV).
В нашем примере ничто не изменится, если вместо отдельных земельных участков взять все сорта почвы какой-либо страны или даже всего
мирового хозяйства. Только вместо сотен и тысяч тогда надо будет говорить о сотнях и тысячах м и л л и о н о в.
Но земельную ренту образуют не только различие в п л о д о р о д и и
участков, но и различие в их п о л о ж е н и и , в р а с с т о я н и и о т р ы н к а .
Чем более увеличивается население местности, являющейся рынком для
съестных припасов, и вместе с тем возрастает его спрос на эти припасы,
тем значительнее расстояния, с которых они должны доставляться на рынок. Но далее расположенные земельные участки только тогда будут обращены под обработку для рынка, когда цены на съестные припасы подни,мутся настолько высоко, что покроют, кроме издержек производства, еще
и. расходы по перевозке и дадут среднюю прибыль на капитал. Это современем создает земельную ренту для „близлежащих земельных участков.'
Возьмем три участка земли, лежащие в различных расстояниях от
рынка, и ради большей простоты предположим, что все они одинаково
плодородны! Расходы по перевозке продуктов, например, пшеницы, составляют один пфениг на центнер и килбметр. В таком случае мы имеем:
Т а б л и ц а
Участкц
земри
Д
Б
С
Расстояние
Производство
от рынка
пшеницы
Километры
Центнеры
5
50
100
400
400
400
ІѴа
Индивидуальная цена производства
на месте
по п е р е в о з к е
Марки
Марки
4.000
4.000
4.000
Расходы
20
200
403
Рыночная
цена
400 центн.
пшеницы
Земельная
Марки
Марки
4.400
4.400
4.400
рента
380
200
И этот вид земельной ренты имеет тенденцию повышаться по мере
увеличения населения. Но улучшения путей сообщения, удешевляющие перевозку средств продовольствия, действуют в противоположном направлении.
Ь
Наконец, возможна еще третья форма земельной ренты, самая важная
в старых культурных странах. Производство съестных припасов может
расширяться не только путем возделывания новых земель, но и вследствие
улучшений в обработке старых, уже возделанных земель, вследствие приложения к ним большего труда, коротко говоря, вследствие большей
затраты капитала (расходы на заработную плату, скот, удобрение, орудия
и проч.). Если этот добавочный капитал, вложенный в лучшие земли,
приносит более высокий доход сравнительно с доходом от обработки
худших земель, которую еще нужно было бы начать, то такое превышение
дохода образует новую добавочную прибыль, новую земельную ренту.
Для иллюстрации этого случая мы вернемся к таблиде 1. Мы имеем
там два равных по величине участка земли А и В. В принадлежит к самым
худшим почвам, его цена производства (10 марок за центнёр пшеницы)
является определяющей для рынка. Положим, что на участке А затрачен
добавочный капитал, так что первоначальный капитал удвоился; пусть будет
новая затрата не так производительна, как первая, но производительнее
той, которая сделана на худшей почве. Мы получим тогда:
л и ц а
Т а
Вложенный
Продукт:
Величина
пшеница
капитала
Центнеры
Марки
капитал
А'
R2
В
450
420.
>,
j
6.400
400
3.200
Таким образом, вся сумма
Рыночная цена
Норма
производприбыли !
ства
25
25
.
25
25
земельной
!
Земельная
Всего 1
продукта
Pro центнер
4.000
4.000
10
10
4.500
4.200
8.000
10
8.700
4.000
10
4^00
ренты
с
рента
Марки
Марки
Марки
Марки
Проценты
3.200
3.200
870.
V
V
500
200
Ж
Монополия землевладельца, без дозволения которого запрещено вести
сельское хозяйство, дает себя чувствовать еще и другим образом. До сих
пор мы принимали, что наихудшая почва не приносит избыточной прибыли,
если бы, однако, рыночные цены капиталистически произведенных товаров
определялись непосредственно их стоимостью, а не ценами производства,
тогда в капиталистическом сельском хозяйстве избыточная прибыль могла бы
получаться и на самой плохой почве.
Для пояснения воспроизведем опять таблицу, показывающую отношение прибавочной стоимости к общей сумме • капитала в трех различных
предприятиях:
К
участка А
•
г) Абсолютная земельная рента.
—
возросла,
вследствие добавочной затраты капитала A 2 . V'ï
Как ни разнообразны, рассмотренные здесь формы земельной ренты,
они имеют о д и н общий признак: все они возникают из р а з л и ч и и
в плодородии или в положении отдельных участков, о н и - д и ф е р е н циальные ренты.
Кому же они достаются?
Добавочная прибыль в промышленности, являющаяся результатом большей превышающей среднюю производительность труда, поступает капиталисту, хотя он не изобрел, а только присвоил себе лучшие машины, на которых
основывается его превосходство над конкурентами, и хотя не его заслугу
представляет большая производительность труда, происходящая от того,
что он может вести производство с большим капиталом, следовательно,
в расширенны* размерах. Не так хорошо для него обстоит дело с дооавочной прибылью, получаемой благодаря большему плодородию или более
благоприятному положению земельного^частка.
^
"
Если землевладелец в то же время и сельский хозяин, то, конечно,
он и кладет себе в карман добавочную прибыль. Совершенно иное положение получается там, где капиталистический сельский хозяин и землевладелец—два различных лица, где первый только арендатор чужой земли.
Земля не может по желанию быть увеличена или перенесена. Сельский
хозяин, если он сам не землевладелец, не может весги хозяйство б,ез/
разрешения собственника земли и должен купить это разрешение уступкой |
своей добавочной прибыли, земельной ренты. Сверх этой добавочной прибыли землевладелец обыкновенно ничего не требует с арендатора (по
крайней мере в том случае, когда последний ведет капиталистическое
хозяйство, что здесь и предполагается). Если капиталист не надеется получить обычной прибыли, он прекращает дело и землевладелец не находиѴ
арендаторов. Если же, наоборот, арендная плата меньше земельной ренты,
то часть полученной добавочной прибыли остается в руках арендатора!
он. получает большую прибыль, ^чем средняя; это усиливает конкуренцию!
а последняя вызывает повышение арендной платы.
\
Предприятия
R
Б
•С
а
п
и
т
а
л
Прибавочная
стоимость
Переменный
Постоянный
Всего
Марки
Марки
Марки
Марки
ЮО.ООО
300.000
500.000
200.000
400.000
600.000
100.000
юаооо
100.000
100.000
100.000
ЮО.ООО
.
Отношение
прибавочной
стоимости к
общей сумме
капитала
1:2
1:4
1:6
Мы имеем три пр>едприятия А, В, С с „р азличным о
рганическим
строением капитала", ка к говорит ( 4аркс, подр
азумевающи й под этим
„строение капитала", поскольку он „обусловливается техническим строением
и отражает это последнее" („Капитал", III, стр. 124). Чем меньше доля
постоянного капитала сравнительно с долей переменного, тем ниже строение
капитала. Допустим, что эксплоатация рабочих, а следовательно, норма прибавочной стоимости, во всех трех случаях одинаковы.
Если бы товары продавались по их стоимости, т. е. если бы
прибавочной стоимости в каждом, отдельном случае равнялась
сумма
сумме
—1 64 —
ѵ
прибыли, то предприятие А, при условии, что предприятие В имеет капитал
среднего строения, давало бы излишнюю против средней нормы прибыль.
Прибыль А равна 50°/ 0 , прибыль В — 25"/ 0 . Следовательно, А получало бы
25°/ 0 избыточной прибыли.
Если А производит в условиях свободной конкуренции, то оно не сможет удержать за собой эту избыточную прибыль, которая будет иметь
временный характер. Совсем иное дело, если А занимает исключительное
положение, если оно может до известной степени избавиться от конкуренции. Это как раз имеет место в землевладении. Землевладение во
всех странах составляет монополию, и землевладелец располагает таким
образом возможностью исключать свою землю из обработки, если она
не дает ренты. Где все дышит любовью, Карлос не может ненавидеть,
и где каждый землевладелец извлекает ренту, там и владелец наихудшей
почвы, не приносящей диференциальной ренты, также хочет положить
в карман ренту. Он не позволяет обрабатывать своей -земли до тех пор,
пока цены на средства продовольствия не превысят цен производства
настолько, чтобы и для него могла образоваться избыточная прибыль.
Для возникновения этой избыточной прибыли не нужно, однако, чтобы
цена производства хлеба превышала его стоимость. Ибо сельское хозяйство
принадлежит к числу тех отраслей промышленности, которые почти не
перерабатывают производимого ими с ы р о г о м а т е р и а л а и потому
требуют низшего строения капитала, по крайней мере, пока не достигнут
известной ступени технического
развития. Родбертус, заслуга которого
состоит в том, что он первый указал на проистекающую отсюда избы; точную прибыль сельского хозяйства, как на источник земельной ренты,—
1 ошибается,
думая, будто низшее строение сельско-хозяйственного капитала обусловливается природой вещей и обязательно при всех обстоятельствах. Если сельское хозяйство потребляет меньше сырого ^материала, чем
другие капиталистические отрасли производства, то, с другой стороны, затраты его на машины и постройки — амбары, стойла, оросительные
работы и т . п.— с прогрессом техники постоянно увеличиваются. Весьма
сомнительно, чтобы интенсивное сельское хозяйство в настоящее время
по органическому строению капитала все еще стояло -ниже среднего
уровня.
При исчислении прибыли нужно, однако, принимать во внимание
и время обращения капитала, о котором мы до сих пор не говорили,
чтобы не усложнять без нужды нашего, исслёдования, но которого мы не
можем не иметь в виду теперь. Капиталист, исчисляет норму своей прибыли на основании отношения массы прибыли, получаемой им в течение
определенного промежутка времени (года) к общей сумме затраченного
капитала. Общая же сумма капитала, при одинаковом органическом строении и одинаковых размерах производства должна быть тем больше, чем
медленнее совершается оборот капитала. -В сельском хозяйстве оборот
капитала совершается особенно медленно, поэтому, если скорость оборота
ниже среднего, может исчезнуть избыточная прибыль, вытекающая из
других источников.
Предположим, что три предприятия в вышеприведенной нами таблице
С о б л а л а ™ различной продолжительностью оборота капиталов. Чтобы
0 0 М а р 0 К пРибав°чной
™іТооТЬ
стоимости, первое должно затратить
200.000 марок, второе - 400.000 марок, третье - 600.000 марок. Пусть время
оборота капитала первого равняется году (мы игнорируем здесь разницу
между основным и оборотным капиталом), время оборота второго — шести
месяцам, третьего — т р е м месяцам. Для приложения капитала в 400.000 марок В нужно только 200.000, a G при годовом обороте в 600.000 ' марок
может обойтись с капиталом всего в 150.000 марок.
Таким образом, мы имеем:
Предприятие
А
В
С
О б щ а я сумма капитала
Марок
Марок
Отношение прибав.
стоимости к общей
сумме капитала
( в процентах)
200.000
200.000
150.000
• 100.000
100.000
100.000
50,0
50,0
66,6
Прибавочная
стоимость
Более быстрый оборот с излишком возместил потерю, которую предприятие С в вышеприведенной таблице несло вследствие высокого строения своего капитала.
Таким образом, Родбертус ошибался, утверждая, будто бы вследствие
низшего строения сельско-хозяйственного капитала с естественной необходимостью должна получиться избыточная прибыль, раз только сельско-хозяиственные продукты продаются по их стоимости. С одной стороны это
низшее строение не является необходимостью, а с другой стороны', его
влияние может быть более, чем парализовано медленностью оборота капитала в сельском хозяйстве.
Если, однако, Родбертус был не прав, доказывая, будто вследствие низшего строения сельско-хозяйственного капитала д о л ж н а возникнуть особая форма ренты, то он все-таки наметил путь, каким она м о ж е т возникнуть. Марксу оставалось исследовать законы этой особенной ренты, которую
он н а з в а л ^ б ^ п ю т н о й з е м е л ь н о й р е н т о й . Д
Как всякая монопольная цена, цена средств "продовольствия, создаваемая монополией землевладения, может подниматься выше их стоимости
Степень этого превышения ^ в и с и т от того, насколько в сфере монополии
оказываются еще действительными законы конкуренции.'Она определяется
конкуренцией землевладельцев между собой и с заграничными землевладельцами. Она зависит далее от тех размеров, в каких добавочный
капитал под влиянием повышения цен привлекается к лучшей почве
и в каких, благодаря этому, увеличивается производство; она определяется, н а к о н е ц , - и это самое важное - покупательной способностью населения. Чем выше цены на средства .продовольствия, тем меньше круг
потребителей, тем больше число лиц, которые не могут платить такие
цены и вынуждены себя ограничить; это должно привести к увеличению
спроса на суррогаты и расширению их производства. Если таким путем
К
Каутский.
не удастся снабдить население достаточным количеством средств продовольствия, то в конце концов наступают усиленная эмиграция и повышенная смертность, т. е. уменьшение населения. Таким образом, господа
землевладельцы не могут по произволу увеличивать абсолютную ренту, ночто можно выжать, то они выжимают.
Раз. только абсолютная рента будет уплачиваться с наихудшегоучастка земли, она должна будет уплачиваться и со всякого другогоучастка. Это видно из простого расчета. Вспомним таблицу И. Там наихудшая почва С при цене в 12,50 марок за центнер пшеницы не давала ренты.
Посмотрим, как изменится таблица, если почва С будет изъята из обработки до тех пор, пока цена пшеницы не поднимется выше 12,50 марок.
Допустим, что последняя поднимется настолько высоко, что даже возобновление обработки почвы С, и как следствие этого одновременное увеличение подвоза на рынок, не дадут ей упасть ниже 15 марок.
Мы имели бы тогда:
Род
Рыночная
Обществ.
Диференциальная
рента
Марок
Марок
Марок
Марок
450
8,88
12,50
15
400
10,00
12,50
15
320
12,50
12,50
15
(пшеница)
почвы
Центнеров
А
в
с
Производственная
цена pro ц е н т н е р
цена
центнера
Продукт
Индивидуальная
Ш
1.000
Лбсолютн.
Всего
рента
ренты
Марок
Марок
1$25
2.750
1.000
2.000
800
'
800
Владелец или владельцы почвы С, как практичные христиане, нетолько создали себе самим ренту путем' повышения цен на пшеницу, но
и почти удвоили ренту своих коллег. Средство, с помощью которого они
ѵэтого достигли, обычное средство всякого картеля — сокращение производства для повышения цен. Отличие от промышленного картеля состоит тольков том, что естественная монополия господ землевладельцев делает для них
повышение цен более легким делом, чем для их коллег из промышленности и торговли, вынужденных создавать себе монополию искусственно.
Конечно, это не мешает землевладельцам громить, как никто, хлебное
ростовщичество и картели продавцов пшеницы,— хотя они же воспрещают
{---•„жидовскую" торговлю на срок, потому что. она препятствует поднятию
• М/'цен на хлеба. Земельная рента кладется в карман исключительно на осноі вании права собственности землевладельца. Если этот последний сдает свое(имение арендатору, ему и пальцем о палец не нужно ударить, чУобы^получить свою ренту. Капиталист-предприниматель, не участвующий более
в производстве, — чтобы реализовать прибыль, которую произвели для
него его рабочие, должен проявить свою деятельность, по крайней мере,
в сфере обращения товаров, в купле и продаже, или, по крайней мере, он
должен был это делать, пока акционерные общества и в этой сфере не
сделали его деятельность излишней. Землевладельцу достаточно только владеть своим поместьем, чтобы рента не только исправно поступала, но частоеще сама собой увеличивалась.
Капиталистическую земельную ренту не следует смешивать с повинностями, какие в прежние времена возлагались на крестьянина феодальным
помещиком. Этим повинностям первоначально и, в большей или меньшей
степени, в течение всех средних веков соответствовали важные фукции,
выполнявшиеся помещиками, те функции, которые взяло на себя потом
государство. За них крестьянин уплачивает теперь государству налогиѵ
Помещик должен был заботиться об организации правосудия, содержать
полицию, представлять интересы своих крепостных вне имения, защищать
их вооруженной рукой, нести за них военную службу.
і
Ни о чем подобном землевладелец капиталистического общества не за-\
ботится. Поскольку земельная рента является диференциа^ьной, она произ- j
водится конкуренцией, поскольку она абсолютная, она создается монополией.'
Тот факт, что она попадает землевладельцу, и в том и \в другом случае'
является следствием не каких-либо общественных функций, а единственно
и исключительно частной собственности на землю.На практике земельная рента выступает нераздельной; не видно, какие
части ее составляют диференциальную, какие — абсолютную ренту у Юбыкновенно она бывает соединена еще и с процентом на капитал, затраченный на те улучшения, какие произведены землевладельцем. Где земле- ,
владелец является одновременно сельским хозяином, там земельная рента
выступает в качестве составной части сельско - хозяйственной прибыли,.
Тем не менее различие между двумя видами ренты имеет огромное
значение.
j Диференциальная рента возникает из капиталистического характера
["производства, не из частной собственности на землю; она не исчезла бы, (і
: если
бы земля была объявлена собственностью государства, — как того
'хотят сторонникй земельной реформы, — при сохранении капиталистического
производства в сельском хозяйстве; она поступала бы только тогда не
в распоряжение отдельных частных лиц, а в руки общества., ""v.
Абсолютная рента проистекает из частной собственности на землю
и из той противоположности, в какой интересы земельного собственника
находятся с интересами всего общества. Национализация земли дала бы
возможность уничтожить ее и тем соответственно понизить цены сельскохозяйственных продуктов.
У
Диференциальная рента — и в этом заключается второе отличие ее
от абсолютной — не влияет на определение цен сельско-хозяйственных продуктов, абсолютная же влияет. Первая вытекает из издержек произвол-./
ства, вторая — из роста рыночных цен за пределы этих последних.)Первая
образуется из излишка, из избыточной прибыли, которую приносит большая
производительность - труда на лучшей почве ' и при лучшем положении
имения. Вторая, наоборот, возникает не из избыточной доходности сельскохозяйственного труда в отдельных случаях: она может образоваться лишь'
путем производимого землевладельцем в свою пользу в ы ч е т а из суммы
прибавочной стоимости, т. е. путем понижения п р и б ы л и , или сокращения
з а р а б о т н о й п л а т ы . Если вместе с ценами на средства продовольствия
повышается заработная плата, то падает прибыль на капитал. Если же
цены на средства продовольствия повышаются без соответственного повышения заработной платы, то терпят стеснение рабочие.,
Наконец, может случиться, — и так обыкновенно и бывает в действительности, — что рабочие и капиталисты сообща несут убытки, причиняемые
им абсолютной земельной рентой. '
К счастью, рост абсолютной ренты имеет границы. Мы уже указывали
выше, что землевладелец не может совершенно произвольно устанавливать
ее размеры. Правда, до самого последнего времени — абсолютная рента,
так же, как и диференциішьная, благодаря росту населения, все более
и более обострявшему монопольный характер^землевладения, непрерывно
возрастала и в Европе.ѵ£дц&квГ5іокеанекая конкуренция нанесла этой
монополии сильный удар." У .нас нет никаких оснований утверждать, что
диференциальная рента в Европе, за исключением некоторых частей Англии,
пострадала под влиянием заокеанской конкуренции. Как правило, мы нигде
не видим, чтобы земля исключалась из обработки; самая плохая почва все
еще эксплоатируется, в крайнем разве только случае изменился способ,
но отнюдь не интенсивность ее эксплоатации.
Абсолютная же рента упала, и это прежде всего пошло на пользу
трудящимся классам. Если образ жизни их значительно улучшился в Англии
с 70-х годов, то такой результат нужно приписать, главным образом, падению абсолютной земельной ренты, а затем, разумеется, усилению политической и экономической власти пролетариата, помешавшей классу капиталистов одному воспользоваться выгодами положения.
С указанными выгодами сопряжены однако и невыгоды. Падение
земельной ренты повело к кризису в сельском хозяйстве, принявшему
не только временный, как в промышленности и торговле, но хронический
характер, как раз в тех местностях, где — к а к это имеет место в большинстве стран —земельный собственник и сельский хозяин соединены в одном
лице, так что каждая потеря первого означает потерю второго, и где земель1
ная рента фиксирована в цене на землю.
"
Частная-собственность на землю, которая до появления заокеанской
конкуренции, вследствие роста земельной ренты, была одним из наиболее
обильных источников обнищания трудящихся классов, превратилась со времени действия .этой конкуренции в источник обнищания землевладельцев
и сельских хозяев. Всякая попытка остановить один из этих источников
заставляет тем сильнее течь другой. ч ,
<
V'
д ) Цена на землю.
\f
При господстве частной собственности на землю и товарном сельскохозяйственном производстве отдельные участки земли сами становятся товарами. С превращением средств производства в капитал, не трудно начать
и на землк^ смотреть, как на капитал. Однако, земля таковым отнюдь
не является. Сколько бы мы ни называли землю капиталом, землевладелец '
не станет от этого богаче Ни на одну к о п е й й / Правда, земля его сделалась
товаром, имеющим определенную цену и рыночную стоимость. Но эта
стоимость подчинена совсем другЛк законам, чем обыкновенная товарная
стоимость. Земля не есть продукт человеческого труда, поэтому цена ее
не может определяться ни количеством труда, необходимого для ее производства, ни издержками производства. Она определяется з е м е л ь н о й
р е н т о й . В капиталистическом обществе стоимость земельного участка или
поместья приравнивается к стоимости капитала, приносящего процент,
равный величине данной земельной ренты. Величина такого капитала - L
вот рыночная стоимость земли.
Таким образом, рыночная стоимость земли определяется, с одной стороны, высотой земельной ренты, с другой — высотой „обычного в стране"
процента на капитал.
Процент на капитал есть та часть прибыли, которую капиталистический
предприниматель уплачивает владельцу капитала за пользование его капиталом; или, иначе говоря, та часть прибыли, которой капиталист, в силу
одного голого факта своего права собственности на капитал, может требовать, не выступая активно в качестве самостоятельного предпринимателя
в торговле или промышленности. Это относится не только к ссудному капиталу, но и к акционерному. Формы первоначального ссудного капитала
и ссудный капитал вне сферы производства не имеют для нас теперь
значения-.
Как нормы прибыли, так и нормы процента на капитал имеют тенденцию к взаимн<эму~фГавёнству. Туда, где платится процент выше среднего,
приливают новые капиталы, а где уплачиваемый процент ниже среднего,
оттуда капиталы отливают — конечно, при равенстве прочих условий, при
равенстве риска и т. п. Однако, „величина процента, будет ли то средний
процент, или определяемый каждый раз рынком, далеко не является равномерной, определенной и осязательной величиной, какой бывает общая норма
прибыли" (Маркс, „Капитал" III, І,.стр. 349). Равенство величины процента \
устанавливается гораздо быстрее, чем равенство величины прибыли. Равенство величины прибыли достигается путем изменений всего процесса
национального производства, путем расширения производства в одной
и сокращения его в другой области. Денежный капитал располагает для
достижения равенства процента более удобным способом, не требующим
много времени для своего осуществления.
На рынке, где покупаются и продаются денежные фонды, те из этих
фондов, которые приносят процент выше среднего, соответственно оцениваются выше, наоборот, фонды, дающие низший процент, расцениваются
ниже." Если акция, купленная мною за 200 марок, дает 10 процентов диви-д,
денда, обычный же в стране процент равняется 5, то я могу продать свою і,
акцию за 400 марок совершенно независимо от стоимости средств производства, которые она представляет.
В качестве такого же денежного фонда рассматривается и земля,
оцениваемая по величине ренты, которую она приносит своему собственнику.
"
;
Но если на основании этого многие экономисты причисляют землю
к капиталу, то они совершенно упуёкают из виду различие, существующее
между той и другим.'
Ненормально высокий уровень процента, приносимого денежным капиталом, вложенным в промышленные предприятия, — при свободе конкуренции, стало-быть, при отсутствии монопольных отношений, существующих, например, в железнодорожном, горном деле и т. п. — т а к ж е недолго
может продолжаться, как и ненормально высокая норма прибыли. Поэтому
и оценка денежных фондов выще цены производства может быть только
временным явлением./и 7
V
При установлении цены на землю ни о чем подобном не может быть
и речи, так как мы знаем уже, что земля, как таковая, не имеет цень. производства. Всеобщее падение процента, отнюдь не затрагивая рыночной
стоимости денежных капиталов, влияет на рыночную стоимость земли.
Участок земли, приносящий 6.000 марок ренты, при средней величине
процента, равной 6, будет стоить 100.000 марок, при средней норме
в 4 процента —150.000. Напротив, было бы смешно ожидать, чтобы ссудный или акционерный капитал в 100.000 марок, приносящий сейчас 6°/ 0 ,
при всеобщем падении процента до 4, приобрел стоимость 150.000.
Скорее, вследствие конверсии или усилившегося притока капиталов в соответствующую область производства, он перестанет приносить 6°/ 0 , будет
давать только 4'/ 0 и таким образом сохранит свою прежнюю стоимость
/в 100 тысяч. Всеобщее падение нормы процента повышает рыночную
V стоимость земли, но не денежных капиталов. Конечно, возможно, что
в землю вкладывается также капитал. Именно так по большей части
и бывает в капиталистических странах. Однако, это обстоятельство только
усложняет вопрос, ничего не изменяя в его сущности. Доля землевладельца
в сельско-хозяйственной прибавочной стоимости будет заключать в себе
тогда не только земельную ренту, но и процент на капитал, а цена земли,
кроме капитализированной земельной ренты, еще и капитализированный
процент на капитал, т. е. при нормальных условиях — самый капитал.
К одному проценту на капитал ни в коем случае нельзя свести цен
на землю, так как даже почва, в которую не вложено капитала, почва,
совершенно не обработанная, приобретает цену, когда капиталистический
способ производства достаточно развился. Здесь мы имеем второе различие между почвой и капиталом. Цена денежного капитала измеряется
на денежном рынке по проценту, который он, д е й с т в и т е л ь н о , при\ J носит; цена земельного участка измеряется по ренте, которую она м о ж е т
приносить. А вот еще третье различие: средства производства, созданные
человеческим трудом, изнашиваются (физически или морально; последнее
вследствие новых изобретений) и рано или поздно прекращают свое существование. Они постоянно должны возобновляться. Напротив, земля не разрушима, вечна—по крайней мере, с точки зрения человеческого обществе.
Оба последние обстоятельства показывают, насколько было бы нелепо, если бы владелец промышленного предприятия не приводил его в действие. Для землевладельцев такое бездействие, при возрастании земельной ренты (особенно в городах), отнюдь не является бессмыслицей. Для них
очень часто может оказаться выгодным изъять земельный участок из
обработки.
Все эти различия затушевываются, когда землю называют, капиталом.
И тем не менее еще до .сих пор многие экономисты настаивают на таком
отождествлении, — напр.,« Брентано Гв его неоднократно цитированном нами
сочинении об аграрной политике. Доказательством в пользу данного взгляда,
по его мнению, служит тот факт, что в землю вкладывается капитал, и что
Родбертус рассматривает городские постройки, как капитал, „несмотря
на то, что площадь, на которой здание воздвигнуто, составляет монополизированный дар природы... Т а к и м о б р а з о м , земля является в на-',
стоящее время капиталом. Но, к о н е ч н о , она отличается от других'
капиталов, поскольку она составляет монополизированный дар природы.
Капиталом является, о д н а к о , не только земля, служащая для сельскохозяйственных целей, но также земля, эксплоатируемая для постройки
жилищ или в целях промышленных, равным образом, водопады, горные
рудники, железные дороги и т. п." („Аграрная политика", стр. 13). Разумеется, это доказывает не то, что земля — капитал, а то, что и городская
земля и водопады, и горные рудники приносят ренту. Что же касается
железных дорог, то нужно обладать слишком пылкой фантазией, чтобы
причислять их к „дарам природы". Ведь это похоже на слова Догберри:
, , Б ы т ь - к р а с и в ы м — дар судьбы, уметь же писать и читать — дар природы".
уСколько ни назьіватшземлю капиталом, от этого, землевладелец не \j
станет капиталистом. \ /
При определении цены и м е н и я , конечно, нужно принимать во внимание и другие факторы, кроме земельной ренты; кроме „земельного капитала", t. е. капитализированной земельной ренты, нужно принимать в расчет
и действительно вложенный в сельско-хозяйственное производство капитал: постройки, технические приспособления, живой и мертвый инвентарь.
Рыночная стоимость этого капитала исчисляется по ценам производства
(минус—изнашивание).
Однако, в имении могут находиться т&кже приспособления, удовлетворяющие целям роскоши, что обыкновенно бывает при крупном землевладении. Такие приспособления, которые ничего общего не имеют с производством, конечно, увеличивают цену имения, но не земельную ренту.
Чем выше цена этих роскошных приспособлений, тем меньше окажется
процент на „земельный капитал", если первую, причислить к последнему.
Если, оставаясь при нашем примере, допустить, что участок земли дает
ренту в 6.000 марок, то при средней обычной норме процента равной 3,
цена его будет 200.000. Если владелец построит на нем замок в 100.000 марок, то рыночная стоимость имения поднимется до 300 тысяч; но это значит, что „земельный капитал" будет давать прироста всего только два
процента — гораздо меньше, чем обыкновенный капитал.
Очень часто можно слышать утверждение, будто земельный капитал
обладает замечательным свойством давать особенно низкий процент, какого не приносит никакой другой род капитала. Это утверждение совершенно неверно.
.
••
Как мы видели, земельного капитала не существует; это не более, каку/
фикция; в действительности же существует земельная рента, по которой
только
исчисляется
доход, приносимый
„земельным
капиталом".
Правда, при этом исчислении земельная рента капитализируется обыкновенно выше, чем бы следовало, принимая во внимание средний размер
процента, но это не потому, что „земельный капитал" обладает таинственным свойством приносить меньший процент, а потому, что капиталист
обладает очень понятным свойством смотреть на землю, — место производства земельной ренты, — к а к на помещение капитала, имеющий особые
преимущества. Последнее, по большей части, совершенно основательно.
С земельной собственностью часто не только бывают связаны материальные и нематериальные преимущества, не отражающиеся в земельной
, Р е н т е » в роле владения дачей или замком, на что мы уже указывали, производства жизненных продуктов для собственного потребления, охоты,
политического влияния; до самого последнего времени земельная рента
в Европе, в противоположность проценту на капитал, имела, — а в городах
" и окрестностях городов и до сих пор имеет, — еще и тенденцию к п о в ы ш е н и ю . За эти надежды капиталист должен заплатить особо, когда
покупает землю.
Однако, все эти сделки не превращают землевладельца, как такового,
в капиталиста. Конечно, можно быть одновременно и землевладельцем
и капиталистом, но не об этом идет здесь речь. Купля и продажа делают
землевладение помещением для капитала, но не капиталом; ведь не становилось же капиталом место судьи XVIII столетия потому только, что прио б р е т е н и е его стоило капитала. Правда, землевладелец может продать
' свою землю и сделаться, таким образом, капиталистом; но в тот момент,
когда он становится капиталистом, он перестает быть землевладельцем.'
.
Наоборот, капиталист, употребляющий весь свой капитал на покупку
имения, перестает быть капиталистом с того момента, когда делается
землевладельцем.
Что землевладелец не есть капиталист, это прежде всего • заметили
английские помещики, которые раньше континентальных лишились феодальных повинностей своих крепостных и потому раньше вынуждены были
перейти к капиталистическому хозяйству. Попытка их осталась попыткой,
т. к. кредит еще не был развит. Они принуждены были (уже в X V в.) делить
свои поместья на более или менее значительные участки и сдавать эти последние в аренду сельским хозяевам, у которых был свой собственный живой
и мертвый инвентарь, необходимый для обработки имения. Сдача в аренду
капиталистическим арендаторам — таков был путь, каким они привлекли
к сельскому хозяйству необходимый капитал.
На европейском материке, особенно к северу от Альп, новейшая
капиталистическая аренда развита менее, чем в Англии.
ѣ
В А н г л и и в 1895 г. из всей обрабатываемой площади хозяйство
велось только на 4.640.000 акров самими владельцами, арендаторы же
вели хозяйство на 27.940.000 акров. Хозяйств на собственной земле числилось там 61.014, на арендованной—459.092. .
Иное мы видим в Г е р м а н и и и Ф р а н ц и и . Но. все-таки и здесь
аренда растет. В Германской империи число арендных хозяйств с 1882
по 1895 г. увеличилось с 2.322.899 до 2.607.210, т. е. на 284.311, между тем
как число хозяйств на собственной земле упало с 2.953.445 до 2.951.107.
Во Франции насчитывалось сельских хозяев:
С хозяйством
на с о б с т в . земле
Годы
1882
1892
* . . • . 3.525.342
3.387.245
(Уменьшение (—) или увеличение ( + )
Даже
ферм:
в
С хозяйством
на а р е н д , з е м л е
Соединенных
— 138.097
Штатах
аренда
Г о д ы
На с о б с т в . з е м л е
1880
1890
2.984.036
3.269.728
75%
72 „
1.309.904
1.405.569
-f- 95.665
растет. Там числилось
На а р е н д , з е м л е
1.024.601
1.294.913
25%
28 „
В старых северо-восточных штатах Союза мы находим не только
относительное, но, как в старой Европе, и а б с о л ю т н о е сокращение
числа владельческих хозяйств. Там было ферм:
Г о д ы
1880
1890
У в е л и ч е н . ( + ) или уменьшен. (—)•
На с о б с т в . з е м л е
На а р е н д , з е м л е
584.847
537.376
— 47.471
111.292
121.193
+
9.901
Однако, во всех этих странах хозяйство на еобственной земле сильно
еще преобладает. Капиталистическое ведение сельского хозяйства стало
приобретать там значение только с тех пор, как значительно развился
городской капитал, а вместе с ним и кредит. Этим открыт был для сельского хозяйства второй путь к капиталу — путь пользования к р е д и т о м .
Последний является отчасти личным, отчасти вещным или ипотечным.
Здесь нас интересует только ипотечный кредит. Землевладелец берет на
себя ипотечное обязательство, т. е. закладывает свою земельную ренту
и, таким образом, получает деньги, чтобы произвести необходимые улучшения, сделать необходимые, затраты на скот, машины, удобрение и т. п,
При капиталистической аренде три основные группы доходов капиталистического
общества оказываются резко разграниченными.
Владелец земли и йладелец остальных средств производства, капиталист — два
разных лица, которым противостоит эксплоатируемый капиталистом наемный рабочий. Наемный рабочий получает заработную плату, капиталист —
предпринимательскую прибыль, землевладелец — земельную ренту. Личность последнего совершенно излишня в процессе сельско-хозяйственного
производства; у него нет ни коммерческой, ни организаторской роли, которую выполняет капиталист-предприниматель; у него нет другого дела,
кроме как выжимать из капиталиста возможно более высокую арендную
плату и поглощать ее со своими паразитами.
При ипотечной системе дело обстоит не так ясно и просто, но
в основе оно сводится к тому же. И здесь мы видим отделение земельного
собственника от предпринимателя, правда, скрытое под особыми юридическими формами. Земельная рента, присваиваемая при арендной системе
землевладельцем, при ипотечной системе попадает в руки залогопринимателя. Этот последний является собственником земельной, ренты, а следовательно, и фактическим собственником самой земли. Номинальный же
землевладелец в действительности является капиталистическим предпринимателем, получающим одновременно и предпринимательскую прибыл|и земельную ренту, но отдающим последнюю в форме процентов по " т т ё г ё к е .
Если его предприятие не удалось, если он не в состоянии уплатить по
обязательству, он теряет свою мнимую собственность, как теряет арендованный участок арендатор, не уплативший во-время следуемых с него денег;
очень часто залогоприниматель путем отказа от ипотеки имеет даже власть
выселить из поместья неудобного хозяина, подобно тому, как землевладелец может сделать путем отказа от арендного договора. Разница между
арендной и ипотечной системами только та, что при ипотеке фактический
землевладелец называется капиталистом, фактический же капиталист-предприниматель —землевладельцем. Пользуясь таким qui pro quo наши сельские
хозяева, выполняющие на деле капиталистические функции, очень любят
негодовать на эксплоатацию их „движимым капиталом" и на залогопринимателей, на долю которых фактически выпадает та же роль, какую при
аренде играет землевладелец.
Во всех культурных государствах мы находим быстрое увеличение
ипотечной задолженности. В Пруссии суммы новых долговых обязатёльств,
наложенных на сельские земельныё участки, превышают сумму погашений.
В
.,
„
„
„
„
„
„
1 8 8 6 - 8 7 году
1887—88
1888—89
1889—90
1890—91
1891—92
1892—93
1893—94
..
„ 1894-95
„
.
.
• • • • • • ,
Стало-быть, в течение
1 Va миллиарда!
на 133 миллиона марок.
ОЙ
„121
179
156
„207
228
255
немногих лет
„
задолженность
„
1
увеличилась на
т
Этот быстрый
рост задолженности означает, что повсюду, хотя
и в иной форме, совершается тот же процесс, который так далеко уже
зашел в Англии — освобождение сельского хозяина от земельной собственности. Но пролетарием сельский хозяин от этого далеко еще не делается,
как не является пролетарием и английский фермер. Он как и этот последний, владеет
всеми
средствами производства, за исключением земли
(здесь идет речь только об ипотечной, а не о личной задолженности).
Равным образом увеличение ипотечной задолженности не указывает
непременно на стесненное положение сельского хозяйства. Она может
вытекать и из него, так как потребность в улучшении и поднятии производства не единственная причина ипотечных долгов. Мы познакомимся
впоследствии еще и с другими причинами. Но прогресс и расцвет сельского хозяйства также могут выражаться в увеличении ипотечной задолженности, во-первых, вследствие
растущей
потребности в капитале,
вызываемой
прогрессом сельского хозяйства,
а
затем
вследствие
шения земельной ренты, которое делает возможным расширение
повы-
сельско-
хозяйственного кредита. X
В Австрии, где имеется лучшая статистика по этому вопросу за более
или менее значительный период времени, увеличение ипотечных долгов
(не считая Галиции, Буковины и Приморской области) равнялось:
1871
1872
1873
1874
1875
1876
1877
1878
1879
1880
46.740.617 гульд.
107.621.665
„
202.458.692
„
156.127.016
„
. 136.692.565
„
., 99.276.440
„
. 24.694.812
. 44.160.263
„
. 22.765.037
„
. 18.404.585
„
1881
1882
1883
1884
1885
1886
1887
1888
1889
10.034.671 гульд.
. 22.926.080
„
. 34.289.210
„
, 57.241.240
„
. 55.871.264
„
. 52.708.237
„
. 56.330.623
. 56.954 250
„
. 52.738.749
„
Как раз в лучшие для сельского хозяйства (и городского землевла- •
дения)
годы в начале семидесятых
годов,
ипотечные долги
возрастали
всего более.
Раздвоение сельского хозяина-собственника на землевладельца и предпринимателя является естественно-необходимым последствием частной собственности на землю при капиталистическом способё производства. Но
это же раздвоение делает возможным уничтожение частной земельной
собственности на остальные средства производства в сельском хозяйстве.
В областях,' где господствует арендная система, это может совершиться
путем национализации
или обобществления земельной собственности,
в .областях, где господствует ипотечная система, - путем национализации
условия для этого тем более благоприятны, чем более значительна
концентрация земельной собственности (при арендной системе) или ипотек
(при самостоятельном хозяйстве) в немногих руках. К сожалению, очень
трудно статистически доказать эту концентрацию для целых государств
и больших периодов. Если у нас имеется сносная сельско-хозяйственная
статистика, то статистика ипотек до сих пор была неудовлетворительна,
а статистика земельной собственности не такова, чтобы на основании ее
можно было сделать сравнение различных периодов и проследить повсюду
процесс концентрации отдельных владений в немногих руках.
ИПОТе
Примеры концентрации земельной собственности в отдельных прусских провинциях мы приведем ниже, в связи с другим вопросом.
В общем можно принять, что там, где число аренд и арендная площадь увеличиваются, землевладение концентрируется в немногих руках,
так как только тот, кто не нуждается в своей земле для хозяйственных
целей, кто имеет излишек ее, может думать о сдаче ее целиком или по
частям. Страны с развитой арендной системой являются в то же время
странами с преобладающим'крупным землевладением.,
Для Германии ипотечная система важнее арендной. Здесь процесс
концентрации землевладения или, если быть точным, земельной ренты,
Н Ь ЯСНО- М ы
УВИДИМ
ещек а к
в Z Z
многочисленные мелкие д е р е венские ростовщики все более и более вытесняются, ч т о б і . Дать место
крупным централизованным капиталистическим учреждениям или товариществам, монополизирующим ипотечный кредит.
ѵчпежп°рН!аННЫМ Ф ' Г е Х Т Э 8 е Г °
» ' ~ о с У д а Р с т в е н н ь і х и провинциальных
учреждениях земельного кредита в Германии", общая сумма з а к л а д н ы х
листов, выпущенных германскими учреждениями земельного кредита, достигала к концу 1888 года более 4 % миллиарда марок. Из них на долю
товариществ приходилось 1.900 миллионов, на долю государственных или
провинциальных учреждений 4 2 0 миллионов, на долю акционерных ипотечных банков 2 % миллиарда.
Правда, ипотечный кредит этих последних распространяется, главным
образом, на городскую земельную собственность. Но зато централизации
ипотечного кредита способствуют другие крупные учреждения: с б е р е г а т е л ь н ы е кассы, с т р а х о в ы е общества, всякого рода учреждения и корпорации. 35 германских обществ страхования жизни вложили в ипотеки
öu/o своих фондов, прусские с б е р е г а т е л ь н ы е кассы - б о л е е 5 0 % , В Пруссии сельская ипотечная собственность сберегательных касс о ц е н и в а л а с ь
в у о у ^ г. в круглых цифрах в миллиард марок; 17 т о в а р и щ е с т в земельНОГ°і Г Д И Т а '
н а х о д я щ и х с я
в
прусской монархии, выпустили в 1887 году
на 1.650 миллионов марок з а к л а д н ы х листов, в то же время 11 суще*ствующих в Пруссии частных учреждений земельного кредита приобрели
в lööb году на 735 миллионов марок ипотечных долговых обязательств.
У ж е эти цифры у к а з ы в а ю т на громадную концентрацию земельной
ренты в немногих центральных учреждениях, но «Концентрация эта продолж а е т быстро расти д а л ь ш е . В 1875 году, геріч-анЬ^ие и п о т е ч н ы е банки
выпустили, закладных листов на 9 0 0 миллионов марок, в 1 8 8 8 г — на
л и а р д а , в 1892 г. эта сумма возросла до 3.400 миллионов, сконцентрированных в 31 (в 1875 г. в 27) банках.
Гермес в своей статье „Landschaften" (во втором дополнительном томе
Handworterbuch der Staatswissenschaften) приводит несколько примеров
того, как быстро концентрируются ипотечные долги прусских крупных
землевладельцев в товариществах земельного кредита. Курмарские и неймарские дворянские кредитные учреждения выпустили з а к л а д н ы х листов
(за вычетом погашенных) на сумму: ,
1 8 0 5
11.527.000 мар.
г
• . .
1 8 5 5
1 8 7 5
» •
1 8 9 4
•,
38.295.000
„
82.204.000
„
189.621.000
„
Новое Б р а н д е н б у р г с к о е кредитное учреждение, основанное в 1 8 6 9 г.,
выпустило з а к л а д н ы х листов (за вычетом погашенных) на сумму:
1870 г.
1880,,
1890 „
1895 „
'
48.000 мар.
3.695.000
„
74.275.000
„
101.434.000
„
Эти числа достаточно выразительно указывают, что „Марксова д о г м а "
имеет и для з е м е л ь н о й с о б с т в е н н о с т и не меньшее значение, чем
для к а п и т а л а . Впрочем, в этом смысле ее значение никем не оспаривается. Говорят, будто она неприменима к с е л ь с к о - х о з я й с т а е н н о м у
п р о и з в о д с т в у . Это гораздо более важный вопрос, и мы е щ е рассмотрим его подробнее. З д е с ь же р е ч ь идет только о земельной собственности и о тех двух формах, какие она принимает при капиталистическом
строе.
Мы видим, что арендная и ипотечная системы во многом похожи друг
на друга. Но они обнаруживают и з н а ч и т е л ь н ы е различия.
Самое важное заключается в том, что колебания арендной платы еле-у'
дуют за колебаниями земельной ренты. Напротив, с процентами по ипотеке
этого не б ы в а е т . Правда, и величина ипотечных процентов подвергается
изменениям, хотя и с большим трудом, чем арендная плата, но ее колебания зависят не от _ колебаний земельной ренты, а от движения процента
на капитал, подчиняющегося совсем другим законам. Рента и п р о ц е н т /
могут колебаться в одно и то же время в прямо противоположных направлениях. Процент на капитал может падать, земельная рента расти. Таково
именно и было до последнего времени нормальное движение их в старых
странах капиталистического производства.
Выгодой, проистекающей отсюда, при арендной системе пользовался
землевладелец. Наоборот, при ипотечной системе фактический сельскохозяйственный предприниматель и номинальный землевладелец клал прирост ренты с е б е в карман 'или употреблял его на приобретение нового
ипотечного капитала.
И п о т е к о д е р ж а т е л ь пользуется этой выгодой от земельной собственности так же мало, как и другими ранее упомянутыми выгодами, увеличивающими рыночную стоимость земельной собственности и понижающими
процент на „земельный капитал".. Вследствие этого ипотекодержатель, при
' в о з р а с т а ю щ е й , по крайней мере, ренте, требует на свой капитал б о л е е
высокого процента, чем процент, приносимый „земельным капиталом"; это
значит, что сумма ипотечного капитала, поглощающего в виде процен :
т о в всю земельную ренту, меньше рыночной стоимости земли, обремененной
долгом^
Для иллюстрации воспользуемся вышеприведенным примером имения,
д а ю щ е г о ш е с т ь тысяч марок земельной ренты. Пусть средний размер
процента равняется четырем, тогда капитализированная земельная рента
б у д е т равна ста пятидесяти тысячам. Однако, с обладанием землей сопряжено много выгод, о которых мы у ж е упоминали, и самая важная из
которых заключается в надежде на возрастание ренты. Поэтому владелец
б у д е т т р е б о в а т ь за с в о е имение гораздо больше ста пятидесяти тысяч,
скажем — двести тысяч. Это значит, что „земельный капитал" будет д а в а т ь
только три процента. Ипотекодержатель требует среднего роста в четыре
процента, между тем сельский хозяин может уплачивать ему в счет процентов по ипотеке всего лишу шесть тысяч марок. Таким образом, ипотечная задолженность не может превысить ста пятидесяти тысяч марок, может
равняться только трем четвертям стоимости земли и все-таки будет поглощать всю ренту.
Пусть при возрастании ренты, как это мы сейчас предполагаем, ипотечная система выгоднее для сельского хозяина, чем арендная. Медаль
имеет свою оборотную сторону, которая и обнаруживается при п а д е н и и
земельной ренты.
Арендатор, по крайней мере капиталистический, перекладывает свои
убытки на земельного собственника, который, правда, не без борьбы, после
более или менее продолжительного сопротивления все-таки бывает вынужден согласиться на понижение арендной платы. Напротив, землевладелец, ведущий свое хозяйство, должен сам нести все невыгодные последствия падения земельной ренты; он не может попросту переложить их на
ипотекодержателя.
Если при арендной системе падение ренты только, по миновании
более или менее продолжительного переходного периода, делается бедствием для землевладения, то при ипотечной системе оно всегда приводит
в стесненное положение сельско-хозяйственного предпринимателя или, как
говорят, „сельское хозяйство". Фактические землевладельцы, ипотекодержатели, им не затрогиваются. Правда, одновременно с земельной рентой
может понизиться и размер процента по ипотекам, но это будет зависеть
не от угнетенного состояния сельского хозяйства, а от падения процента
на капитал вообще, от явления, поражающего весь ссудный капитал. Это
нас сейчас не касается. Размер процента по ипотекам определяется общим
размером процента на капитал, и никакое стеснение сельского хозяйства
не может заставить его упасть ниже этого общего уровня. Напротив, чем
сильнее нужда сельского хозяина, тем больше премия за риск, которую он
должен будет платить, тем выше размер процента, к которому он должен
будет приспособляться, по крайней мере, при заключении новых займов,
тем меньше по сравнению с ценой имения та предельная сумма, до которой
он может обременять свое имение ипотеками.
При ипотечной системе приспособление сельского хозяйства к падению земельной ренты совершается иначе, чем при арендной системе,
именно не путем понижения процентов, а путем банкротства предпринимателей и потери капитала ипотекодержателями: операция во всяком случае
не вполне безболезненная и не очень рациональная.
Кроме арендной и ипотечной системы, возможен еще третий случай,
когда землевладелец одновременно является и капиталистом, т. е. когда,
кроме земли,»-он имеет еще достаточно денег, чтобы на собственные средства завести вполне современное хозяйство и, таким образом, кроме предпринимательской прибыли, класть в карман всю ренту.
Однако, такое соединение землевладельца с капиталистом в одном
лице встречается в истории лишь в виде исключения; исключением оно
должно остаться и с дальнейшим развитием капиталистического способа
производства. Причину этого нужно искать, во-первых, в п р е в о с х о д с т в е
к р у п н о г о п р о и з в о д с т в а н а д м е л к и і ^ и, во-вторых, в ч а с т н о й
с о б с т в е н н о с т и на землю.
VI
К Р У П Н О Е И МЕЛКОЕ П Р О И З В О Д С Т В О ,
а) Техническое превосходство крупного хозяйства.
Чем более капиталистический характер приобретает сельское хозяйство,
тем более развивает оно качественную разницу техники между крупным
и мелким производством.
В до-капиталистическом сельском хозяйстве эта разница не была ясно
выражена, если не считать плантаторской системы и других подобных
форм производства, которые не подлежат здесь нашему рассмотрению.
Помещик обрабатывал свою землю при помощи рабочих рук, скота и орудий своих крепостных крестьян. То, что доставлялось им самим, было
ничтожно по количеству и не превосходило качеством крестьянских средств
производства. Большее число слуг служило прежде всего удовлетворению
более широких потребностей его домашнего хозяйства и не влияло на способ обработки земли. Точно так же помещичья земля не отличалась от крестьянской по своей раздробленности. Клочки господской земли, подобно
крестьянским участкам, разбросаны были в деревенских полях, и наравне
с ними были подчинены принудительному севообороту. Единственное различие между крестьянским и помещичьим хозяйством заключалось, как
было выше упомянуто, в том, что помещичье хозяйство велось с помощью
несвободных, крепостных рабочих, которые старались поменьше напрягать
и свой скот, и самих себя. Помещичье хозяйство отличалось необыкновенной расточительностью по отношению к рабочему времени и орудиям
труда.
Все это изменилось, когда уничтожены были феодальные повинности,
и землевладелец стал свободным собственником своей земли, которую он
по возможности округлял и обрабатывал собственными орудиями производства, собственным скотом, собственными наемными рабочими, по собственному плану. Тогда крупное производство приняло совсем иной вид,
чем мелкое, и теперь уже это последнее непроизводительно стало расто
чать рабочее время и орудия производства.
ч
Разница между крупным и мелким производством прежде всего должна
была обнаружиться в доме, дворе, в домашнем хозяйстве, которое для
крупного производства приобрело особенное значение, с тех пор, как оно
стало производить собственным скотом, собственными орудиями произ- у
водства и собственными наемными рабочими.
Одно из важнейших различий между индустрией и сельским хозяйством заключается в том, что в сельском хозяйстве всегда собственное
производство и домашнее хозяйство тесно связаны между собой, составляют
нераздельное целое, в то время как в индустрии, за исключением некоторых пережитков они совершенно независимы друг от друга. Нет ни одного
сельско-хозяйственного предприятия без связанного с ним домашнего хозяйства. Можно сказать и обратное: в деревне не бывает самостоятельного
домашйего хозяйства, которое не занималось бы в то же время и сельским
хозяйством.
Едва ли требует д о к а з а т е л ь с т в положение, что крупное домашнее
хозяйство превосходит мелкое в сбережении рабочей силы и материала.
Сравнивая крупное имение, к о т о р о е занимает столько ж е земли, сколькр
5 0 мелких крестьянских хозяйств, мы здесь находим одну кухню с одним
очагом, там 5 0 кухонь и 5 0 очагов. З д е с ь , пожалуй, нужно 5 кухарок, там 50.
З д е с ь зимой отапливается 5 жилых помещений, горит 5 ламп, там 50. З д е с ь
керосин, цикорий 1 и маргарин покупается оптом, там в розницу и т. д.
Если мы из дома перейдем во двор, то в крупном хозяйстве находим
один х л е в на 5 0 - 1 0 0 коров, в мелком 5 0 хлевов каждый для одной-двух
коров; в первом находим один амбар, один колодезь вместо 50. Д а л ь ш е
мы находим соответственно меньше дорог от д в о р о в к п о л я м , - полевые
ж е л е з н ы е дороги в о о б щ е недоступны для к р е с т ь я н , — м е н ь ш е плетней' 5
и заборов, меньше меж.
Чем, меньше участок земли, тем длиннее его границы по отношению
к его поверхности. При квадратной форме участка длина границ на 1 ар
б у д е т при величине площади:
в 10 гект.
1,26 метр.
5 гект.
1 гект.
1,79 м.
4 м.
50 ар.
5,66 м.
25 ар.
10 ар.
5 ар.
8 м.
12,65 м.
17,89 м.
5 гект.
0,36
1 гект.
0,80
50 ар.
1Д13
25 ар.
1,60
10 ар.
2,53
5 ар.
3,58
1 ар
8,00
На отмежевание участка в 1 0 гектаров тратится лишь 2'/о ара, на
о т м е ж е в а н и е же 5 0 участков каждый в 20 аров пропадает 18 аров.
Чем длиннее границы участка, тем больше потеря семян, которые при
ручном посеве неизбежно попадают за межу, тем больше затрата труда при
о б р а б о т к е участка. „Обработка з е м л и , — говорит Кремер в Handbuch der Landwirtschaft Гольца (стр. 198),— плугом, экстирпатором, бороной, валом, конной
мотыгой и бороздильником и о б с е м е н е н и е его машиной требует для одинаковой площади тем больше затрат, чем меньше участок. Это повышение
расходов на маленьких участках основывается на большей потере во времени при обработке подобных участков. Время' теряется регулярно при
каждом повороте плуга в конце поля, при поперечной обработке остающейся
с узкой стороны участка краевой полосы разной ширины, смотря п о д л и н е
упряжки,
концов".
и
при
ручном
способе
обработки
недоступных
для
плуга
Но 5 0 крестьянских д в о р о в нуждаются т а к ж е в 5 0 плугах, 5 0 боронах,
5 0 телегах и т. д. в то время, как для крупного хозяйства требуется в десять
/ р а з м е н ь ш е е количество. При одинаковом способе производства крупное
хозяйство значительно с б е р е г а е т поэтому в инвентаре. Это подтверждается
т а к ж е статистикой сельско-хозяйственных машин. Одной из немногих машин,
к о т о р ы е почти в одинаковой степени доступны как мелкому; так и крупному
молотилка.
В
1883 г.
на
каждые
1.000
гектаров
в о з д е л ы в а е м о й земли считалось в хозяйствах с площадью:
От 2—100 гектаров 2,84 паровых молотилок, 12,93 других молотилок
Выше 100
„
1,08
„
„
1.93
„
Никто из этого не сделает, конечно, в ы в о д а , что в мелких хозяйствах
паровая молотилка более распространена, чем в крупных.
Несмотря на экономию в инвентаре, при одинаковом способе произв о д с т в а , затраты на инвентарь в крупном производстве могут б ы т ь не только
абсолютно, но и относительно выше, так как способ производства в нем
остается неизменным. Целый ряд орудий производства, в особенности
машины, могут применяться с успехом только в крупном производстве.
Крестьянин их надлежащим образом использовать не может. По учению
Краффта І о сельско-хозяйственном производстве, полное использование
.машин находит с е б е место лишь при применении:
К о н н о г о плуга на . .
Рядовой сеялки, жнеи, молотилки на
Паровой молотилки
П а р о в о г о плуга
1 ар.
40 м.
Чтобы огородить 5 0 участков по 2 0 аров каждый, требуется в семь раз
б о л ь ш е материала и труда, чем для одного участка в 10 гектаров.
Если принять ширину пограничной межи в 2 0 сантиметров, то при
квадратной форме участка пропадает непроизводительно земли при площади в
10 гектар.
кв. м. 0,25
производству, является
30 гектар, пашни
. 7 0
„
, „
230
„
„
1000
» '
»
Электрическая сила может т а к ж е с успехом б ы т ь применена только
в крупных хозяйствах. „Пока невозможно признать, что применение электрической энергии является средством повысить доходность всех сельскохозяйственных предприятий, в о с о б е н н о с т и м е л к и х . Д а ж е по отношению к имениям величиной в 1000 моргенов пахотной земли успех е щ е
сомнителен. Л и ш ь в б о л е е
крупных хозяйствах
обнаружив а ю т с я б о л е е б л а г о п р и я т н ы е у с л о в и я " (Кеттген — „Ist die Elektrotechnik?.. in Thiels Ladnw. J a h r b . XXVI. S . 672). Числа эти получат
правильное освещение, если вспомнить, что в Германии в 1885 году
из 5.558.317 сельско-хозяйственных предприятий только 306.828 занимали
б о л ь ш е 2 0 гект. и только 25.061 больше 100 гект. Огромное большинство
сельских хозяйств так малы, что они не в состоянии целиком использовать
д а ж е конный плуг, не говоря уже о машинах.
В 1 8 8 4 году правительство Соединенных Ш т а т о в потребовало от своих
к о н с у л о в сведений относительно видов на сбыт американских сельскохозяйственных машин за границу. Из всех стран с мелким землевладением
поступили е д и н о г л а с н ы е заявления, что хозяйства слишком малы, чтобы
б ы т ь в состоянии применять машины или даже у л у ч ш е н н ы е орудия. Т а к и е
•сообщения были получены из Вюртемберга, Гессена, Бельгии, Франции и т . д .
Консул Кифер из Штетина сообщает, как з а б а в н о для американца видеть
рубку дров, производимую топорами, напоминающими тамогавки индейцев.
Консул Мозер из З о н н е б е р г а сообщает: „Земледельческие орудия в Тюрингене с о в е р ш е н н о первобытны. Я недавно рассматривал старинную
резьбу, которая изображает сцены из земледельческого быта этой местности в X V стол., и был поражен тем, до чего изображенные там орудия
походят на современные. Новейшие орудия можно встретить почти исключительно в образцовых хозяйствах". Аналогичные сведения о южной
Франции д а е т консул в Ницце Вильсон: „Внутри страны старый плуг времен
•К. Каутский.
б
римлян, который только царапает почву, не проводя борозды, представляет
еще предмет, если не постоянного, то частого применения" („Reports from
the consuls of the United States on agricultural machinery", стр. 510, 524, 621).
На каждые 100 сельско-хозяйственных предприятий, принадлежащих
по своим размерам к одному разряду, приходилось в 1895 году в Германии:
Машины
вообще
Предприятия
Меньше
2 гект.
От 2 д о 5
„
От 5 до 20
„
От 20 до 100
„
От100 и б о л е е
.
.
.
.
.
2,03
13,81
43,80
78,79
94,16
Паровые
плуги
Рядовые
сеялки
0,00
0,00
0,01
0,10
5,29
Жатвенные
машины
0,46
1,29
4,88
17,69
57,32
0.1
0,6
0,68
6,93
31,75
Молотилки:
паров.
проч.
1,08
0,49
5,20 ' 6,56
10,95
31,89
16,60
64,69
61,22
60,53
Повсюду крупное производство ушло далеко вперед в применении
машин. Кроме молотилок, в мелком производстве едва заметно применение
машин.
Точно так же, как с орудиями, инструментами и машинами, обстоит
дело и с человеческой, животной и другими силами, дающим первым
движение и направление.
Для получения одного и того же результата мелкому хозяйству нужно
применить эти силы в большем количестве, чем хозяйству крупному; кроме
того, они не могут так полно использовать и усилить их производительность.-50 плугов и 5 0 телег мелких крестьян в н§шем примере требуют
50 упряжек, 50 погонщиков в то время, как 5 плугов и телег в крупном
производстве требуют только 5 упряжек и 5 погонщиков. Без сомнения,
эти 5 0 мелких крестьян впрягли каждый только по одной корове, в то
время как плуг в крупном хозяйстве запрягается четырьмя лошадьми, но
от этого дело не меняется. Двухлемешный плуг с одним пахарем и тремя
лошадьми выполняет такую же работу, как два простых плуга с двумя лошадьми каждый. Трехлемешный плуг с одним работником и четырьмя
лошадьми совершает такую же работу, как три простых плуга с двумя
рабочими и шестью лошадьми.
По словам Рейнинга (цитировано по Рошеру „Nationaloekonomie des
Ackerbaus", S. 164), в 1860 г. в королевстве Саксонии на каждые 100 акров
крестьянской земли приходилось 3,3 лошади, а на 100 гектаров помещичьей только 1,5.
^
По переписи 1883 г. в Германии на 1000 гектаров возделываемой
площади приходилось:
Лошадей
Волов
111
101
451
75
60
137
В хозяйствах от 2 до 100 гект. .
выше
100 гект. . '
Коров
У крестьян, как известно, коровы часто служат не только для молочного хозяйства и приплода, но также в качестве рабочего скота. Большое
число коров в мелком хозяйстве следует в значительной степени приписать
тому обстоятельству, что крестьянин больше занимается скотоводством
и меньше землепашеством, чем крупные хозяйства; напротив, разница
в количестве лошадей не может быть этим объяснена.
В Великобритании по статистике производства 1880 года на
1000 акров земли приходилось в предприятиях с числом акров:
1—55—20
Л о ш а д е й . ' . 72
Рог. скота . 395
58
336
20-50
54
284
50-100
49
142
100-300
300-500
500-1000
43
146
37
153
32
ИЗ
каждые
1000 и бол.
24
81
/
Наряду с животной силой, как ясно показывают вышеприведенные
примеры, крупное производство сберегает и человеческую силу, при чем,
при прочих равных условиях, требует- меньше скота, меньше орудий, применяет больше сберегающих силы машин, придает пригодным для обработки участкам наиболее рациональную форму и размеры и т. д.
Но если отдельные крупные хозяйства при одинаковом способе обработки требуют о т н о с и т е л ь н о (к величине площади) меньше живого
и мертвого инвентаря и меньше рабочей силы, то а б с о л ю т н о они
всегда применяют их в большем количестве, чем отдельные мелкие хозяйства. Это значит, что они сумели использовать преимущества разделения
труда в гораздо больших размерах, чем последние. Они одни только имеют
возможность провести в полной мере ту специализацию и то приспособление орудий и инструментов к отдельным операциям, которыми современное'хозяйство так превосходит до-капиталистическое.,То же^самое применимо к породам животных. Карликовый крестьянин употребляет свою
корову для удоя, упряжи и приплода. О естественном подборе и приспособлении породы и корма к специальным условиям нет и речи. Так же
мало может он распределять разнородные операции своего хозяйства
между разными лицами. Зато это вполне доступно крупному производству,
и оно извлекает из этого различные выгоды. Оно делит работы на такие,
при которых нужна особенная ловкость и тщательность и - f такие, которые требуют только механической силы. Первые он распределяет между
теми из его рабочих, которые проявляют особое умение и старательность,
и ловкость и опытность которых возрастает, благодаря тому, что они
исключительно или преимущественно посвятили себя данному виду работы.
Вследствие разделения труда и больших размеров производства, каждый
остается дольше при своей -работе, не меняет ее так часто и этим уменьшает трату времени и силы, связанную с каждой переменой рода и места
работы. Наконец, ему доступны выгоды кооперации планомерного сотрудничества многих для достижения определенного результата.
На это преимущество обратил внимание еще в 1773 г. один английский сельский хозяин. Он указал на то, что один фермер при применении
на трехстах акрах земли того же количества рабочих, какое употребляют
10 фермеров, располагающих каждый 30 акрами, „получает в использовании силы батраков выгоду, которую поймет лишь практик; если ^сно,
что отношение единицы к четырем равно отношению трех к двенадцати,
то практика нам говорит другое; ибо при жатве и других операциях, требующих такой же быстроты, при одновременном применении многих рук
работа совершается лучше и быстрее. Так, напр., при жатве двое возчиков, двое разгрузчиков, двое нагрузчиков, двое сгребающих хлеб и другие,
б»
-, a m *
' * ' *
работающие у скирд и на гумне, работая вместе, успеют вдвое больше,
чем такое же количество рабочих, разбросанных по многим хозяйствам"
(Цитировано по Марксу, „Капитал", т. I, 2 изд., стр. 3 3 4 ) . ѵ
Расширение хозяйства дает также специалистам возможность хорошого и быстрого выполнения отдельных работ, которые крестьянин сам
исполняет плохо и медленно, и для выполнения которых он часто после
долгих проволочек при самых неотложных обстоятельствах обращается
к далеко живущему специалисту; крупные хозяйства имеют, между тем,
собственные кузницы, шорные и каретные мастерские для выполнения
починок и изготовления простой утвари, орудий и вспомогательных
средств.
Но важнейшее преимущество, которое крупное производство получает от применения большего количества рабочих, это — разделение труда
на физический и интеллектуальный. Мы видели, как важно для сельского
хозяйства научное руководство, видели, что только оно делает возможным
планомерное ведение хозяйства, при котором избегается всякое истощение,
всякое урезывание почвы и достигаются наилучшие результаты, что только
научно образованный сельский хозяин при рациональной и точной бухгалтерии всегда найдет тот севооборот, удобрение, машины, породу скота,
род корма, которые в данный момент будут соответствовать непрерывно
меняющимся требованиям науки и рынка. Но в современном обществе фиХ
зический труд и научное образование строго отделены друг от другсц/
Только то хозяйство может пользоваться услугами вполне научно-образоЛ
ванного агронома, которое достаточно велико, чтобы занять его рабочую \
силу исключительно управлением и надзором за хозяйством. /
При определенных условиях эта величина имения дана заранее. Она
меняется в соответствии с способом производства. При очень интенсивном
хозяйстве, напр., виноделии, она может понизиться до трех гектаров, при
экстенсивном хозяйстве, напр., выгонном, подняться до 500 гектаров. Для
средней Европы можно принять в среднем, что при более интенсивном
хозяйстве уже имение в 80—100 гект., а при более экстенсивном в 100—125 гект.
может иметь специалиста, занятого исключительно его ведением.
И только начиная с этих размеров, у нас в общем возможно хозяйство,
ведущееся и управляемое на научной основе. Но в 1895 г. в Германии
из 5.558.317 сельских хозяйств только 25.061 имели 100 и больше гектаров!
Неудивительно, что рациональное ведение сельского хозяйства еще так
редко встречается! Гольц заявляет, что средний урожай очень невелик
„в сравнении с урожаем, который мог бы получиться и действительно получается даже с худшей почвы, но при более старательной обработке.
Я думаю, что не встречу возражений со стороны практиков сельских хозяев, имеющих богатый опыт, если скажу, что лучшей;обработкой можно
повысить урожай в среднем на 4 — 8 центнеров с гектара. В действительности, по-моему, в о з м о ж н о с т ь повышения урожая еще значительнее,
но я нарочно беру цифру, которая не может быть оспариваема ни одним
.специалистом" („Die Ländliche Arbeiterklasse und der preussische Staat", 165)
Согласно этому, Германия могла бы при лучшей культуре, не увеличивая
возделываемых
1 Ш
площадей,
' •
-
85
производить
владельцам
хлеба больше,
чем
теперь,
небольших имений, которые не
на
заняты
исключительно управлением, но также сами непосредственно участвуют
в разных работах, в низших сельскохозяйственных школах стараются дать ,
более высокое образование, чем то в состоянии сделать народная школа.
Менее чем кто-либо, мы склонны оспаривать пользу этих школ; но ясно,
что знания, которые они распространяют, мало чем отличаются по своем
характеру от знаний, даваемых высшими школами. По-нашему, сельскохозяйственные школы скорее приспособлены к тому, чтобы снабжать дешевыми низшими служащими крупные хозяйства и тем уменьшать издержки
по администрации, чем давать самостоятельных в современном смысле
агрономов. Сельскохозяйственные средние школы имеют еще другую сторону. Один специалист жалуется, что в них слишком легко „приобретаются
такие жизненные привычки, которые не подходят к среднему, а т е м б о л е е
к мелкому сельскому хозяину; последствием посещения этих школ является то,
что позже ученик чувствует себя нехорошо в условиях мелкого хозяйства
или живет несоответственно с ними, и в результате извлекает
«
щения школы не пользу,., а вред на всю жизнь" (K.rchner в Goltz chen
Handbuch, 1, S. 421).
Кирхнер опасается таких последствий там, где в школах прививаются
студенческие обычаи и нравы, но усвоение этих внешних признаков есть
последствие внутреннего переворота, вызываемого сельскохозяйственными
и земледельческими школами. ^Высшее образование и д о в о л ь с т в ^ п р о л е тарским образом жизни несовместимы. Масса образованных людей рекру- ;
т и р у ^ / я 7 ~ г л ав ньі мГо б разом/ из буржуазной среды, ее требования к буржу-,
азному образу жизни растут и прививаются, по естественному закону влияний
среды, также к тому образованному слрю, который пробивается снизу.
При доходе, который крестьянину, ремесленнику/ промышленному рабочему доставил бы весьма сносное существование, человек, живущии интеллектуальным трудом, погибает постепенно физически или нравственно,
очень часто и физически и нравственно. Не совсем лишено основания
мнение тех консерваторов, которые заявляют, что высшее образование
делает крестьянина негодным для его призвания. Смешным, если не отвратительным, является преувеличение этой точки зрения, когда те крохи знания, которые дает наша народная школа, провозглашаются несовместимыми
с крестьянским бытом. Это значит, с одной стороны, низводить крестьянина до уровня животного, с другой стороны, отнимать у него последнюю
возможность устроить свое хозяйство хоть несколько рационально.
Но то высшее образование, какого требует вполне рациональное хозяйство, действительно, трудно совместить с современными условиями крестьянского существования. Этим, понятно, выносится приговор не высшему
образованию, а условиям жизни крестьян. Из этого лишь следует, что кре-\
стьянское хозяйство может противостоять крупному, опираясь не на свою
высшую производительность, а благодаря своим низшим потребностям/
Прежде всего, крупное хозяйство должно гораздо больше гіроизводить, чем
мелкое, чтобы получить такой же доход, уже потому, что в смете его
расходов значатся издержки (деньгами и натурой) на содержание не только
деревенских, но и городских, буржуазных рабочих сил.-у/
Хуже всего в этом отношении поставлены средние имения; их расходы
по управлению относительно самые высокие. Они быстро падают с увеличением хозяйства. Имению в 100 гект. нужен обученный управляющий,
собственник или арендатор; имению в 400 гект. нужен сверх того разве
еще один помощник; доход его при прочих равных условиях в четыре раза
больше, расходы же по управлению в 1 '/2 раза.
При прочих равных условиях более крупное крестьянское хозяйство
выше мелкого; то же и в крупном капиталистическом производстве до
известных пределов, о чем речь впереди. Наоборот, на границе крестьянского и крупного производства происходит, выражаясь по Гегелю, превращение количества в качество, вследствие чего на этой границе крестьянское хозяйство, если не в техническом, то в экономическом отношении
может стоять несколько выше более крупного, управляемого ученым агрономом. Издержки на ведение хозяйства научным способом обременяют не-'
большое помещичье имение свыше его доходности. С этим фактом, естественно, чаще встречаемся там, где знания для управления хозяйством
приобретались не научно, а просто по-юнкерски. Чем меньше в последнем
случае продуктивности, тем больше претензий.
Наоборот, крупный крестьянин превосходит мелкого, крупное помещичье имение выше мелкого, само собой понятно при прочих равных
условиях.
К техническим преимуществам крупного производства над мелким
относятся еще преимущества, обнаруживающиеся при крупных операциях,
которые только тогда могут применяться с успехом, когда они охватывают
большие площади, именно — о п е р а ц и и о р о ш е н и я и д р е н а ж а . Орошать небольшую поверхность часто совершенно невозможно и чаще всего не
имеет большого смысла. Обыкновенно дренируют лишь более значительные
поверхности. По Мейцену, в Пруссии в 1855 году' было осушено в более
крупных имениях 178.012, в более мелких всего 20.877. П о л е в ы е ж е л е з н ы е д о р о г и также применимы лишь к большой непрерывной площади.
Ко всем этим преимуществам крупного хозяйства в области производства
присоединяются еще преимущества в области к р е д и т а и т о р г о в л и .
Ни в одной области превосходство крупного производства над мелким
не оказывается большим, чем в торговле. „Счет крупных чисел занимает
не больше времени, чем счет мелких. 10 покупок по 100 фунтов стерлингов
требуют в 10 раз больше времени, чем одна покупка в 1.000 ф, стерлингов.
В торговле гораздо чаще, чем в промышленности, одна и та же функция,
исполнена ли она в малых или в больших размерах, требует одинаковой
затраты рабочего времени" (Marx, Das Kapital. Ill, 1, 279).
Издержки транспорта, в особенности по железной дороге, также уменьшаются для больших масс товара. Кто закупает оптом, приобретает товар
(дешевле и лучшего качества, чем при покупке в розницу; кто оптом продает, может при одинаковой и даже большей пользе продавать дешевле,
выдерживать конкуренцию. Но ^ с щ н ы й j B f f l e j i не только имеет гораздо
меньше расходов, чем мелкий, сравнительно с размерами своего оборота,
но имеет больше власти над рынком,, имеет более широкий коммерческий
кругоЙГй^^
условиях рынка. Это относится прежде
всего к купцу, но также и к промышленному предпринимателю и сельскому
хозяину, поскольку им, как покупателям и продавцам товаров, приходится
исполнять функции купца. Вышеуказанное меньшее господство над рынком
и меньшее знание его имеет для мелкого ремесленника, который не может
содержать торгового персонала и лишь, между прочим, фигурирует как
купец, гораздо большее значение,. чем для мелкого купца; но особенно
большое значение оно имеет для крестьянина в его деревенской обособленности Между всеми покупателями и продавцами на товарном рынке его
положение самое неблагоприятное, его коммерческие познания самые незначительные; он меньше всех в состоянии быстро использовать благоприятные обстоятельства, или предвидеть и предотвратить неблагоприятные.
При том его хозяйство гораздо сложнее, чем у городского ремесленника,
обнимает больше отраслей производства и потому вынуждает его к более .
разнообразным покупкам и продажам. Сапожнику, кроме инструментов,
нужно покупать только кожу, нитки и гвозди; продает же он только сапоги.
I Крестьянин, кроме орудий, покупает скот, семена, корм, искусственное удоч/ брение, а продает скот, хлеб, молоко, масло, яйца и пр. Никто не находится
в такой зависимости от торговых посредников, как он. ,
Самой грозной и гибельной является эта зависимость тогда, когда
посредник в то же время является и р о с т о в щ и к о м , когда настоятельная
нужда в деньгах для уплаты податей и долгов заставляет крестьян сбывать
свои товары по какой угодно цене, или продавать их прежде, чем они
бывают готовы для рынка.
Тут мы наталкиваемся еще на один пункт, в котором крупное
хозяи-1
ство выше мелкого; ^то — к р е д и т .
u
/
В предыдущей ™ а в е ~ м ы видели, что новейшее сельское хозяйство
нельзя вести без капитала. Мы также видели, что там, где не господствует арендная система, ипотека является для сельского хозяина главным
источником добывания денег. Кроме этого, он может еще воспользоваться
личным кредитом, или же продать часть своего имения, чтобы получить
деньги для ведения хозяйства в остальной части. Но последний способ не
всегда доступен и очень часто нежелателен, ибо с уменьшением имения
владелец теряет преимущества крупного хозяйства. Кроме того, он теряет
виды на повышение цены отрезанной части, которое может произоити
вследствие повышения земельной ренты и падения процентной нормы.
/Итак, личный кредит и ипотека остаются для него главными источникам^
(добывания денег.
К ипотечному кредиту прибегают, когда дело идет о приобретении
^ основного капитала (мелиорации, постройки - здесь мы не. к а с а е ^ перемену собственников, как причины ипотечной задолженности); к личному
кредиту, когда дело идет о приобретении оборотного капитала, удобрения,
Семян, заработной платы и т. п.
)
Раньше причиной задолженности землевладельца являлась нужда; з а долженность эта была явлением ненормальным. При капиталистическом
способе производства там, где помещик и сельский хозяин представляют
одно юридическое лицо, она является необходимостью, вытекающей из
самого процесса производства. Задолженность землевладения тут явление
неизбежное. Вместе с тем, она становится важным фактором сельско-хозяйственного производства.
Это относится как к мелкому, так и к крупному хозяйству. Но при
пользовании кредитом последнее имеет разные преимущества. Совершение
ипотеки в 200.00СГмарок не требует соответственно больших труда и издержек, чем совершение ипотеки- в 2.000 марок. Для выдачи 200.000 м.
в 100 местах требуется в 100 раз больше труда, чем в одном месте.
Яркий пример этого дает Лафарг в своей замечательной с т а т ь е
„О мелком землевладении во Франции" (Neue Zeit I, 348): „При ипотечном
займе издержки сравнительно тем значительнее, чем меньше заем и чем
короче срок, на который он взят; например, пошлины и обыкновенные
расходы при ипотечном займе в 300 франков таковы:
Нотариальные пошлины
•
И з г о т о в л е н и е контракта в д в у х экземплярах
Запись
Гербовый сбор
Пошлина 1 фр. 10 сант. с каждых 100 фр
З а п и с ь в ипотечном б ю р о
Минимальные проценты (по 5 % )
Издержки при в о з в р а т е д о л г а
Итого
. . .
. . .
5 фр. — сант.
3 „ — „
'3 „ — „
1 „ 95 „
3 „ 30 „
3 „ — „
15 „ — „
14 и 25 „
48 фр. 50 сант.
Таким образом, должник при ипотечном займе вместо номинальных
300 фр. в действительности получает лишь 251 фр. 5 0 сант.".
В Германии дело обстоит так же. В годовом отчете прусского! центрального акционерного общества поземельного кредита за 1894 год,
опубликованном в апреле 1895 года, мы читаем: „В последние годы мы
особенно старались облегчить ссуду мелким и средним владельцам. Если
последние пока еще обременены высокопроцентными ипотеками у частных
лиц, учреждений и сберегательных касс, то причина этого кроется в том, что
учреждения для поземельного кредита не могут по большей части обойтись без оценок даже при выдаче ссуд под небольшие имения и что оценочные издержки, подлежащие покрытию со стороны сделавшего заем,
даже при небольшом займе не соответствуют величине ссуды. Чтобы
устранить это зло, мы два года тому назад ввели особую таксу. По этой
таксе лицо, получающее ссуду, не считаясь с высотой действительно производящихся издержек по оценке, платит 2 % на тысячу занятой ссуды,
но не менее, однако, 3 0 и не более 300 марок. При займе от 1.500 марок,
наименьшей ссуде, допускаемой по нашему уставу, до 15.000 М. подлежит
уплате за оценку и комиссию лишь незначительная сумма в 30 марок".
Эта „социальная реформа" состоит в том, что при ссуде в 1.500 марок
отсчитывается столько же на оценочные расходы, сколько при займе
в 15.000 марок! Ссуды м е н ь ш е 1.500 марок вообще не выдаются. Очень
мелким землевладельцам вообще не открывается ипотечный кредит. Они,
следовательно, так счастливы, что свободны от долгов!
В Пруссии, по исследованию Мейцена в 1884 году, крупное землевладение больше обременено ипотеками, чем мелкое. Долги в процентном
отношениии к ценности владений составляли для имений с подлежащим
налогу чистым доходом:
В 500
талеров и б о л ь ш е составляет . . . 53,8
1 0 0 - 500
„
„
»
• • • 27,9
„ 30-100
„
„
• • • 24>1
Это свидетельствует вовсе не о большой нужде крупного землевладения, а о большей затруднительности ипотечного кредита для крестьянина.
Тем более он нуждается в личном кредите.
С личным кредитом дело обстоит еще хуже, чем с, ипотечным.
Крупный сельский хозяин продает свои продукты прямо на большом рынке,
с которым он находится в постоянной связи, и поэтому он находит кредит
в экономических центрах, в которых большими массами скопляется ссужаемый капитал, ищущий приложения, так же легко, как купец или промышленник, если он только исправный хозяин.
Крестьянину при его изолированности с небольшим количеством продуктов для продажи большой рынок не доступен. Свои дела он обделывает
с посредником, живущим в ближайшем городке или навещающим его.
Городскому крупному ссудному капиталу совершенно неизвестны сделки
крестьянина, неимеющего в городе банкира, которому он вносил бы свои
вклады, .и который открывал бы ему кредит. Является у .него йужда
в д е н ь г а х , - е м у приходится обращаться к ближайшему сельскому капиталисту и здесь у него нет большого выбора, так как в деревне их немного.
Чаще всего это сам посредник, сельский хозяин или деревенский кулак,
люди, знакомые с его делами и не брезгающие небольшими заимами,
но стремящиеся и могущие извлечь большие барыши, потому что спрос
на капитал далеко превосходит предложение, нужда крестьян часто настоятельная, и экономическое превосходство капиталиста огромно. В то время
как для крупного землевладельца, по крайней мере, если он разумный
и дельный хозяин, ростовщичество в ходе капиталистического развития
принимает форму современного продуктивного кредита, при котором процент приноровлен к существующей норме, крестьянин предоставлен средневековым формам хищнического ростовщичества, которое выжимает, что
только может выжать, [берет проценты, не считаясь совершенно с процентной нормой и вместо поощрения производства совершенно подрывает
существование должника. Капиталистическое развитие гонит как крестьян\
так и крупных землевладельцев к задолженности, но благодаря мелкому
хозяйству не избавляет первых в такой мере, как вторых, от несовместимых
с нуждами крупного производства форм средневекового ростовщичества,/
Если взвесить все эти преимущества крупного производства в сельском
хозяйстве: меньшие потери на возделываемой площади, экономию на живом и мертвом инвентаре, более полное использование его, -возможность
применения машин, недоступную мелкому хозяйству, разделение труда,
научное руководство хозяйством, коммерческое превосходство, более легкий
способ добывания денег,—тогда трудно будет постигнуть следующее решительное утверждение профессора Зеринга: „Не подлежит ни м а л е й ш е м у
с о м н е н и ю , что решительно каждая отрасль земледелия может о д и н а к о в о р а ц и о н а л ь н о вестись в средних и мелких - производствах, как
••и в крупных, и даже в противовес промышленному развитию увеличивающаяся интенсивность земледелия дает мелкому хозяйству в е с ь м а з н а ч и т е л ь н ы й п е р е в е с над крупным" („Die innere Kolonisation im östlichen
Deutschland", 91).
д.
В виду этого „значительного перевеса" можно было бы ожидать, что
профессор Зеринг потребует раздробления крупных имений. Но от этой
мысли он далек. Непосредственно за вышеприведенным утверждением он
заявляет: „Из того факта, что крупные землевладельцы являются руководителями хозяйственного w a r ö e c c a , следует, что нашему развитию
был бы нанесен большой ущерб,*Ѵоди ^ы крупное производство на востоке '
совсем перевелось. Абсолютное нивелирование нигде пользы не приносит;
диференциация — п р е д п о с ь ^ а всякого развития; не только государственные,
но и х о з я й с т в е н н ы е заслуги нашей восточной земельной аристократии''
делают сохранение ее национальной необходимостью".
Итак, в вопросе о рациональном ведении хозяйства мелкое хозяйство
имеет во всех областях з н а ч и т е л ь н ы й п е р е в е с над крупным, и даже
тем больший, чем интенсивнее хозяйство; однако, несмотря на это, х о з я й с т в е н н ы е з а с л у г и ост-эльбского крупного землевладения делают его
сохранение н а ц и о н а л ь н о й
необходимостью.
Дальше мы увидим, как надо понимать такое одновременное увлечение и мелким и крупным хозяйством, здесь только констатируется, что
д а ж е такой восторженный поклонник мелкого хозяйства, как Зеринг, не
решается последовательно провести свою точку зрения и потребовать
упразднения крупного производства из опасения подорвать развитие сельского хозяйства.
У беспристрастных судей, однако, весьма мало такого восторженного
почитания мелкого хозяйства. Кремер, отнюдь не противник крестьянства,
метко схватывает (Goltz, Handbuch, 1, 196) преимущества крупного производства: „Известно и ясно, что мелкое производство обременено несоответственно высокими расходами на постройки, рабочий скот, мертвый
инвентарь, и что некоторые повседневные нужды, как отопление и освещение, обходятся .дороже, чем в крупном хозяйстве. Природе некоторых
хозяйственных работ свойственно то, что они с успехом могут выполняться
в крупных размерах только на обширных поверхностях. Сюда относятся
разведение скота, технические производства, применение машин, производство мелиорации и т. д. В т а к и х о б л а с т я х к р у п н о е п р о и з в о д с т в о в с е г д а п о л ь з у е т с я п р е и м у щ е с т в о м . Подобные же выгоды
оно получает при сбыте продуктов и пользовании кредитом. Но самое
важное его преимущество состоит в том, что соответственно его положению
и задаче, в основу предприятия может быть положен определенный план,
облегчающий наблюдение за хозяйством и планомерное проведение его
и что применением важного и целесообразного принципа к о н щ - т р а ц и и и
разделения труда можно, путем управления в различных направлениях
развить хозяйственные силы до высшей степени п р о и з в о д и л ь н о с т и . H е
X/
с о м н е н и я , что с о в р е м е н н о е р а з в и т и е с е л ь с к
хо
и м е н н о к р у п н о м у п р о и з в о д с т в у п р-е.а-о.стaв.и.ло н « « б о л е е
б о г а т ы е средства науки и техники, которые дает ему в о з /
м о ж н о с т ь , Р п Р и п о м о щ и с п е ц и а л ь н о о б р а з о в а н н о г о xo
W
с т в е н н о г о п е р с о н а л а , о б е с п е ч и т ь за с о б о й п р е и м у щ е с т в а
во всех отношениях".
овтм,„г/ ,
Это звучит несколько иначе, чем утверждение г-на проф. Веринга.ѵ
б) Чрезмерный труд и недостаточное потребление в мелком
хозяйстве.
Что может противопоставить преимуществам крупного хозяйства мелкое?
Б о л ь ш е е трудолюбие и старательность рабочего,-который, в ^ Р — о ^ ность батраку, работает на самого себя, и ни|кии уровень потребностей
мелкого сельского хозяина, еще более низкий, чем у батрака. ^
Дж Ст Милль, один из усерднейших поборников мелкой культуры,
выставляет, как самую важную ее характерную черту, неутомимое трудолюбие ее рабочих. В своих „Основаниях политической экономии он цити^
рует между прочим, слова одного английского автора о пфальцских
крестьянах: „Они усердно работают с раннего утра до поздней ночи
потому что они сознают, что работают на самих себя. Они томятсщизо дня
в день, из года в год, они более терпеливы, неутомимы, и стоики, чем
вьючные животные. Английское простонародье было бы поражено, если бы
оно могло видеть, с каким трудом немцы добывают себе дрова
И он
говорит далее о „почти сверхчеловеческом трудолюбии мелких крестьян
которое производит на всех наблюдателей с и л ь н о е впечатление. Было ли
впечатление от наблюдения над людьми, „самыми терпеливыми и неутомимыми из всех вьючных животных", в о з в ы ш е н н о - в этом можно
сильно усомниться.
R
Но не только себя самого подгоняет мелкий крестьянин к работе,
а также свое семейство. Ведь в сельском производстве домашнее хозяйство
тесно связано с производством, и самые беззащитные из всех рабочих дети,
постоянно под рукой! Как в домашней промышленности, так и в мелком
крестьянском хозяйстве, работа детей в семье еще гибельнее для них, чем
наемная работа у чужих, „Наемный женский и детский труд, - говорит один
корреспондент из В е с т ф а л и и , - о ч е н ь редко встречается и не влечет за собой
никакого вреда, и даже имеет благотворное влияние . С а м и ж е р о д и т е л и иногда до того изнуряют своих детей, что корреспондент констатирует вредные последствия, сказывающиеся при рекрутском наборе. Другой
успокоительно пишет: „Применение детского т р у д а в в о з б у ж д а ю щ и х
о п а с е н и е р а з м е р а х встречается больше всего со стороны родителей
и со стороны тех, которые нанимают детей за стол и одежду („Verhaltnisse
der Landarbeiter in
politik, I, 83, 132).
Nordwestdeutschland". Erhebung des Vereins für Sozial-
Действительно, весьма успокоительно!
.Надо б ы т ь о ч е н ь ревностным поклонником мелкого землевладения,
чтобы видеть преимущество в этой принудительной работе, которую оно
н а л а г а е т на своих рабочих, п р е в р а щ а я их в в ь ю ч н ы й скот, вся жизнь которого, за исключением времени сна и еды, проходит в труде.
Мания работы в е д ь не к а ч е с т в о , свойственное искони природе крестьянина. Против этого говорят у ж е многочисленные праздники средних
веков, сохранившиеся в некоторых католических странах до сих пор.
Рошер приводит в пример одну местность в Нижней Б а в а р и и , где насчитывается 2 0 4 праздничных дня ежегодно (между прочим, 4 0 престольных
и послепрестольных, 12 стрелковых), и где работа накануне праздника прек р а щ а л а с ь у ж е в 4 ч а с а пополудни! Как скромно в сравнении с этим требование в о с ь м и ч а с о в о г о р а б о ч е г о дня при 3 0 0 рабочих днях в году!
Лишь в той мере, в какой работа для удовлетворения с о б с т в е н н ы х
потребностей сменяется работой для рынка, развивается чрезмерное напряжение рабочей силы. К этому приводит влияние конкуренции. Но конкуренция посредством увеличения р а б о ч е г о времени всегда идет рука о б
руку с технической отсталостью производства, последнее поражает первое,,
и наоборот. Производство, к о т о р о е не в состоянии противопоставить конкуренции технические у с о в е р ш е н с т в о в а н и я , вынуждено бороться посредством
н а и б о л ь ш е г о напряжения рабочих сил. С другой стороны, производство,,
в котором напряжение рабочих сил может б ы т ь доведено до крайности,
меньше в ы н у ж д а е т с я к в в е д е н и ю технических усовершенствований, чем т о ,
в котором рабочие ставят предел своему истощению.
Возможность удлинять р а б о ч е е время служит важным препятствием
техническому прогрессу.
В этом ж е направлении действует возможность б о л е е полного использования детского труда.. В ы ш е мы видел,и, что невозможно р а ц и о н а л ь н е е
ведение с е л ь с к о г о хозяйства б е з значительной научной подготовки. Сельскохозяйственные средние и . д о п о л н и т е л ь н ы е щколы, конечно, не в состоянии
заменить в ы с ш е е о с н о в а т е л ь н о е о б р а з о в а н и е по естественным и экономических наукам, но все-таки они д а ю т возможность обученным в них крестьянам вести хозяйство если н е б е з у к о р и з н е н н о , то все же б о л е е рационально,
чем то делают н е в е ж е с т в е н н ы е крестьяне. Но потребность в возможно б о л е е
ранней и полной эксплоатации членов семейства в хозяйстве победоносно
сталкивается с потребностью в больших знаниях. Есть области в Б а в а р и и
и Австрии, где крестьянам до 14 л е т "обязательное ш к о л ь н о е о б у ч е н и е
кажется чрезмерным, и где они крепко держатся за понижение возраста
о б я з а т е л ь н о г о обучения до 12 [или' максимум 13 лет и энергичнейшим
образом это отстаивают.
По мере того, к а к с е л ь с к о е хозяйство становится наукой и усиливается
конкуренция между рациональным и рутинным сельским хозяйством, растет
нужда последнего в усиленной эксплоатации детского труда и в ограничении детского обучения.
Таким образом, б о л ь ш у ю напряженность труда мелкого « м о с т о я т е л ь н о г о сельского хозяина и его семейства нельзя с ч и т а т ь п р е и м у щ е с т в о м , /
мелкого производства с точки зрения не только этическои, но и с чисто
экономической. ^
^
п о т р е б н о с т е й
м е л к и х
крестьян
л у ч ш е , чем с их большим трудолюбием.
У
Мы у ж е видели, что крупное производство
в
дело
обстоит
сравнении
с
не
мелким
с
находится в невыгодном положении в том отношении, что
кѵльной рабочей силой оно должно оплачивать умственную, которая
предъявляет б о л е е высокие требования, чем первая. Но и мускульной рабочей силе оно т а к ж е должно предоставить лучшие ж и з н е н н ы е условия,
чем те, до которых опускается мелкий крестьянин. Собственность, застав л я ю щ а я крестьянина изнуряться б о л ь ш е неимущего б а т р а к а , з а с т а в л
его т а к ж е свои жизненные требования свести ниже уровня требовании
б а т о а к а , уменьшить их до минимума.
Но это явление так же мало, как и первое, представляет собой следствие крестьянского хозяйства при в с е х обстоятельствах. Т е ж е средние
в е к а знавшие столько праздников, '['видели т а к ж е привольную, в е с е л у ю
ж и з н ь крестьян, которые не отказывали с е б е , как в н а с т о я щ е е время
в пище и питье. А где сохранились с р е д н е в е к о в ы е условия или, по край
ней мере, традиции до настоящего времени, там и теперь е щ е крестьянин
Не
ТоГаон
становится
таковым
там,
где его
хозяйство
подпадает
под
д а в л е н и е конкуренции.
лпл«ппци,й
Французский крестьянин, .который д о л ь ш е других, как свободный
частный собственник, подвергался действиям свободной
конкуренции,
служит нам примером этого.
•
Английский исследователь н а ч а л а 80-х годов говорит, что
более
жалкое существование, чем у французских крестьян трудно с е б е представить Их дома напоминали свиные хлевы. Одна французская изоа опи- ^
с ы в а е т с я следующим образом: „Окон вовсе не было, только д в е форточки, О
"
ь
которые мешали ворота, и не б ы л о ни с в е т а , ни воздуха когда
ворота были з а к р ы т ы . Не видно было ни скамьи, ни стола, ни шкафа
на полу лежали лук,, грязные платья, хлеб, мешки и невоооразимая куча •
Почти всегда спят вместе женщины, мужчины, дети и скот. И этот
недостаток удобств не всегда является следствием бедности; эти люди воо б щ е потеряли всякое представление о приличии, они б о л ь ш е ни о чем
МУСОР
не дѵмали, как о сбережении топлива.
Их скупость переходит в п о ш л о с т ь , - г о в о р и т автор в другом м е с т е они как б ы потеряли способность к наслаждению, и там, где они могут
с б е р е ч ь какой-нибудь грош, они о т к а з ы в а ю т с е б е во всяком Удовольствии
и наслаждении жизнью. Не видно было ни книг или газет, ни картин
или р е з ь б ы на стене, ни куска фарфора, ни одного украшения, ни хорошей мебели, ни стенных часов, гордости английского фермера. Нельзя
с е б е представить жизнь, н а с т о л ь к о лишенную всякого движения в п е р е д
и каких бы то ни было радостей. По .поводу каждой грошовой издержки
на самые необходимые предметы начинается брань. В результате скряжническое, жалкое, отвратительное существование, которое не знает иного
идеала, кроме стремления запрятать побольше грошей в старый чулок".
В мелких сельских хозяйствах Англии дело обстоит не лучше. Как
работают и живут их собственники и арендаторы, показывает нам последний отчет британской парламентской аграрной комиссии (1897 г.).
Здесь говорится: „Во всей области (Кумберланд) сыновья и дочери фермеров работают даром. Я не знаю ни одного случая, где бы отец платил
своему сыну или дочери жалованье. Они дают сыновьям 1—2 шилинга на
т а б а к " . Один мелкий крестьянин из Линкольна говорит: „Я воспитал
семью, а затем лишился ее. Мои дети сказали: „отец, мы не хотим здесь
оставаться и измучиться до смерти", и ушли на фабрики, оставив меня
с женой на произвол судьбы". Другой сказал: „Мы с детьми работаем
иногда 18 часов в день, в среднем 10 — 1 2 часов. Живу здесь 20 лет.
Перебиваюсь только с трудом. В прошлом году мы потеряли деньги. Мы
едим очень мало свежего мяса". Третий: „Мы работаем больше батраков,
как рабы. Единственное преимущество состоит в том, что мы свободны.
Живем мы очень скудно" и т. д.
Рид заявил комиссии о положении мелких фермеров в земледельческих областях: „Единственный способ себя поддержать для них состоит
в том, чтобы работать за двоих и расходовать не больше, чем на одного.
Дети их более истощены и хуже воспитаны, чем дети батраков" („Royal
Commission on Agrikulture final report", 34, 357).
'
Только из тех местностей, где преобладают плодоводство, огородничество, или имеется возможность получать побочный заработок, отчеты
звучат менее мрачно.
Подобное же имеет место во многих местностях Германии. Из Гессена
сообщает один исследователь в „Neue Zeit" (XIII, 1, 471): „Мелкий крестьяд
нин влачит самое жалкое существование. П о л о ж е н и е
сельских
б а т р а к о в г о р а з д о л у ч ш е , ибо они живут на хозяйских хлебах.
Их доходы не так уж зависят от состояния погоды, не считая разве того,
что в плохие годы питание ухудшается". Как на причину лучшего питания
поденщиков указывается на то обстоятельство, что „единственная приманка
для получения хороших работников — это лучшее питание". Главное средство питания — картофель. „Жилища мелких крестьян крайне убоги, дома
обыкновенно построены из дерева или глины, невзрачной архитектуры и за
п о с л е д н е е в р е м я с и л ь н о з а п у щ е н ы . При этом обстановка жилища
крайне скудная — стол, скамья, несколько стульев, кровать с пологом,
шкаф — вот по большей части все богатство".
Пример того, как крестьянское недоедание может привести к экономическому превосходству мелкого хозяйства, показывает нам А. Бухенберг
в великом герцогстве Баденском. Он сравнил в общине Бишофинген
более крупное крестьянское владение в 11 гектаров с таким же в 5,5 гект.
Первое, вследствие
исключительных
обстоятельств, вынуждено
было
пользоваться только наемными рабочийи, случай в высшей степени
неблагоприятный, так как владение было слишком мало для того, чтобы
невыгоды от наемного труда могли возместить выгоды крупного хозяйства.
Меньшее владение обрабатывалось исключительно собственником и е г о
семьей (жена и шестеро взрослых детей). В более крупном хозяйстве оказался дефицит в 933 марки, в менее крупном прибыль в 191 м. Главную
причину разницы надо искать в том, что в хозяйстве с наемными рабочими
было лучшее питание - стоимостью около одной марки в день на человека, в то время, как в хозяйстве, в котором имели счастье работать
члены семейства, пища обходилась только в 48 пфен. в день на человека,
т е. вдвое меньше того, что проживали наемные рабочие (.Bäuerliche
Zustände in Deutschland" Berichte, veröffentlicht vom Verein fur Socialpolitik". III, 276).
Если бы крестьянская семья мелкого хозяйства так же хорошо питалась, как батраки более крупного, тогда вместо излишка в 191 м. оно бы
имело дефицит в 1.250 марок! Свой излишек она черпает не из полного
амбара, но из пустых желудков.
Эта картина еще дополняется отчетом из Веймарского округа. Здесь
сказано: „Если, вопреки всем этим невыгодным условиям, не происходят
чаще продажи с аукциона, то это лишь благодаря тому, что нашему мелкому сельскому хозяину за свою самостоятельность приходится претерпевать невероятные лишения. Бывают целые классы, у которых свежее
мясо, получаемое в имении батраком, по крайне мере, два раза в неделю, является на стол только в большие праздники, а свежее масло
составляет лакомство. Покуда эти люди не прилагают всех своих сил
к мелкому хозяйству, а нанимаются еще на поденщину, они себя^чувствуют
сравнительно недурно, только с приложением всех сил к собственному
хозяйству начинается скудная жизнь" (там же, 92). И здесь опять-таки
ясно видно, что положение наемного рабочего крупного хозяйства лучше
положения самостоятельного мелкого собственника.
Наконец, можно указать еще на некоторые положения, которые мы
находим в одном сочинении Г у б е р т а А у х а г е н а „О крупном и мелком
производстве в сельском хозяйстве" (Thiels Landwirtschaftliche
Jahrbücher, 1896). Аухаген сравнивает два хозяйства, одно в 4,6 гектаров, д р у г о е —
в 26,5 гектаров, по их доходности, а не по продуктивности приложенных
к ним рабочих сил. Он вычислил для более мелкого хозяйства большую
доходность.
Но как же это получилось? Мелкому хозяйству помогают дети, крупному—они стоят денег. „Как только дети мелкого крестьянина подрастают,
он от них получает с у щ е с т в е н н у ю п о м о щ ь . Помощь детей часто
начинается уже вместе с приобретением ими способности бегать".
В исследованном случае мелкий крестьянин заставляет работать своих
детей уже с семилетнего возраста. На расходы по школе он тратит четыре
марки в год. Более крупный крестьянин посылает детей в школу. Его
четырнадцатилетний сын, который учится в гимназии, стоит ему 700 марок
в год, больше, чем тратит на себя вся семья мелкого крестьянина. Какое;
превосходство мелкого хозяйства!
Наряду с самыми младшими, в мелком хозяйстве значительную помощь
оказывают также и самые старшие. „Я часто встречал в хозяйстве работников в возрасте выше 70 лет, которые могли еще заменять п о л н у ю
р а б о ч у ю с и л у и естественно в высокой степени способствовали успеху
хозяйства". Конечно, больше всего трудятся лица более юные и сильные.
„Батрак, особенно в крупном хозяйстве, думает за своей работой: поскорее бы пошабашить! Мелкий же крестьянин, по крайней мере, в страдную
пору, думает: пусть бы день затянулся на два часа б о л ь ш е ! . . Если определенное время особенно благоприятно для выполнения работы, что имеет
место при многих работах, то в мелком хозяйстве можно использовать
благоприятное время путем раннего вставания и более продолжительной
и интенсивной работы, в то время к а к . рабочие крупного хозяйства не
желают работать дольше и вставать раньше обыкновенного.
Но это чрезмерное изнурение дает надлежащий результат. Крестьянин
удовлетворяется самым жалким существованием. Аухаген с удивлением нам
рассказывает об одном крестьянине из округа Дейч-Кронер: „Он живет
в глиняной землянке в 9 метров-длины и 7,5 метров глубины. Посреди
дверь, ведущая в жилую комнату. Комната эта служит одновременно спальней, в ней спят муж, жена и четверо детей. Отсюда ведет дверь в маленькую кухню, смежную с комнатой прислуги, единственно чужого человека
в хозяйстве. П о с л е д н я я к о м н а т а — л у ч ш е е п о м е щ е н и е в доме,
так как прислуга справедливо желает иметь такое же помещение, какое она
могла бы получить в другом месте. Постройка дома обошлась в 860 марок.
Из этой суммы уплатили только плотнику, столяру и печнику; все остальное
соорудила семья вместе с родственниками. Жена семнацать лет замужем,
и за все время износила всего о д н у пару башмаков, летом и зимою
ходила она босиком или в деревянных туфлях. Она сама ткала для себя
и своего мужа. Из картофеля, молока, реже селедки, состояла их пища.
Только по воскресеньям хозяин курил из трубки табак. Эти люди не сознавали, что живут крайне просто (хороша простота! К. К.), жили и не роптали
на свое положение. При всем своем простом образе жизни эти люди почти
ежегодно получали маленький излишек от своего хозяйства. Когда я их
спросил о стоимости их хозяйства, то они ответили, что согласились бы
продать его не ниже 8.000 марок".
Какой возвышенный хвалебный гимн успеху мелкого хозяйства, которое
лишь благодаря жизни при самых простых условиях, т. е. при грязнейшей
унизительнейшей нужде, способно производить излишки! Наемный рабочий
чувствует себя и в деревне человеком, а не вьючным животным, у него
более высокие потребности, чем у мелкого крестьянина, он является представителем более высокой культуры. А потому долой наемных рабочих,
т. е. крупное производство,, да здравствует так бесконечно превосходящее
его мелкое производство!
С нашей точки зрения, нечеловеческое питание мелкого крестьянина,
свидетельствует столь же мало о преимуществах мелкого хозяйства, как и
его сверхчеловеческое трудолюбие. И то и другое свидетельствует скорее
об экономической отсталости мелкого хозяйства, и то и другое служит
тормозом экономическому прогрессу. Благодаря им, мелкая земельная соб- ù
ственность становится средством, создающим класс варваров, стоящих вне
общества, в котором грубость первобытных общественных форм сливается
со всеми муками и нуждой цивилизованных стран" (Marx, „Kapital , 111, 2,
стр. 347, немецкое издание Сравн. „Die Klassenkämpfe in Frankreich 1848
bis 1850", 50, 51). Что консервативные политики стараются всякими мерами
сохранить это варварство, как последний оплот капиталистической цивилизации, конечно, понятно.
Со старательностью крестьян дело обстоит лучше, чем с их трудолюбием и низким уровнем потребностей. Старательность в земледельческом
производстве вообще играет более важную роль, чем в индустрии, и она,
без сомнения, скорее присуща работающему на самого себя, чем наемному
рабочему. Если и не по отношению ко всякому крупному хозяйству,
то по отношению к капиталистическому она составляет преимущество
' мелкого хозяйства. Но не надо этому пункту придавать слишком много
значения. Другие орудия борьбы мелкого производства против крупного,
чрезмерный труд, недостаточное питание и невежество, идущее рука об
руку с ним, парализуют его усердие. Чем больше рабочему приходится
работать, чем хуже он питается и чем меньше он может потратить денег
и времени на свое образование, тем незначительнее его усердие. И что
ему дает самое большое усердие, когда у него нехватает времени на уход
за скотом и чистку хлева, когда он вынужден так же изнурять свои упряжной скот, который часто заменяет одна дойная корова, и так же плохо
кормить его, как и себя самого.
О мерцигских мелких крестьянах (правит, округ Трир) директор заарбургской земледельческой школы И. И. Бартельс говорит: „Эти мелкие^
собственники питаются почти исключительно картофелем и ржаным хлебом;
потребление мяса и сала весьма незначительно. Смело можно утверждать,,
что питание их неудовлетворительно, отчего особенно страдает волевая,
энергия. Поколения тупеют, становятся равнодушными,
неспособными,,
к правильному пониманию причин и следствий в их собственном деле
(„Bäuerliche Zustände", 1, 212).
Самое жалкое существование влачит мелкое хозяйство там, где оно
не в состоянии хоть несколько прокормить своего владельца, где последний, чтобы просуществовать, вынужден прибегать к побочным заработкам.
Так, например, гагенгеймский профессор Гейц пишет о мелких крестьянах
швабских округов Штутгарта, Беблингена и Геренберга: „То, что обусловливает высший урожай в крупных имениях - более глубокая вспашка
и старательный уход за полем, повышающееся качество продуктов почвы,
лучшее питание и лучший уход за с к о т о м , - в с е это лишь очень медленно
и с трудом прививается к крестьянину, которому нехватает смелости
и денег на большее. Также им почти незнакомы многочисленные машины,
давно введенные в других м е с т а х . . . К этому присоединяется еще одно
обстоятельство,' которое глубоко коренится в современных условиях. Мы,
по крайней мере, могли бы приписать порицаемый во многих недостаток
в действительном трудолюбии и выдержке не свойствам расы, но мелкому
К . Каутский.
землевладению. Признано, что соединение с о в е р ш е н н о различных занятий
действует парализующим образом. Если мелкий торговец и разносчик теряет
расположение и способность к напряженному земледельческому труду, т о
и крестьянин по большей части является плохим ремесленником, как и
ремесленник плохим крестьянином („Bäuerliche Zustände", 111, 227).
Какое значение это имеет для германского сельского хозяйства, показ ы в а ю т следующие цифры.
По переписи 1895 года 502.000, т. е. 2 0 % самостоятельных сельских
хозяев имели п о б о ч н ы е занятия, 717.000 сельских хозяйств принадлежали
сельско-хозяйственным, 7 9 1 . 0 0 0 промышленным наемным рабочим, 704.000 самостоятельным промышленникам, большей частью, ремесленникам.
Из 5 . 6 0 0 . 0 0 0 сельских хозяев только 2 мил., т. е. 3 7 % , самостоятельных сельских хозяев без побочного занятия; из 3.236.000 в л а д е л ь ц е в сельских хозяйств, занимающих меньше двух гектаров, самостоятельных хозяев
без побочного занятия было е д в а только 417.000, т. е. 1 3 % , а 147.000 этих
мелких хозяйств принадлежали самостоятельным сельским хозяевам с побочным занятием, 6 9 0 . 0 0 0 — земледельческим рабочим, 7 4 3 . 0 0 0 — промышленным и 5 3 4 . 0 0 0 ремесленникам.
j Таким образом, количество жалких карликовых хозяйств огромно.
Если большинство мелких сельских хозяйств находится в положении,
отнюдь не способствующем развитию особенного усердия, то, с другой
стороны, крупное хозяйство вполне в состоянии получить усердный труд
и от наемных рабочих. Хорошая заработная плата, достаточное питание,
х о р о ш е е о б р а щ е н и е , у ж е имеют большое значение. „Недовольный, недостаточно питающийся й плохо оплачиваемый рабочий может естественной
или умышленной небрежностью нанести хозяйству гораздо больший у щ е р б ,
чем в ы г а д ы в а е т с я в заработной плате, тогда как хозяйства, в которых
рабочим достаточно платят, как показывает опыт, процветают и дают
д о х о д " (Kirchner, im Goltz'schen Handbuch, 1, 435). Хорошо питающиеся
и хорошо оплачиваемые, при том интеллигентные рабочие — необходимое
условие крупного рационального хозяйства. Б е з сомнения, это предварительное условие в н а с т о я щ е е время, по большей части, е щ е отсутствует, и глупа
б ы л о б ы ожидать улучшения положения рабочих от • „просвещенного д е с потизма" крупных хозяев; как в индустрии, так и в земледелии оно д о л ж н о '
б ы т ь навязано предпринимателям организованным рабочим классом, или
прямо или косвенно—посредством государственного вмешательства. З а д а ч а
р а б о ч е г о движения создать важное предварительное условие рационального
с е л ь с к о г о хозяйства путем морального и физического подъема сельского
і пролетариата и б о р ь б ы с сельским варварством, и тем устранить одну ив
^последних опор мелкого хозяйства.
Но помимо хорошей платы, крупное производство имеет и другие
средства "добиться от рабочих б о л е е усердного труда. Тюнен вводил, напр.,
систему участия в прибыли, вследствие чего все постоянные рабочие имения
участвовали в прибыли с в ы ш е известного минимума. Но повсюду распространена система разделения труда для достижения б о л ь ш е г о усердия и добросовестности рабочих. Крупное хозяйство, в котором работает б о л ь ш о е
число рабочих, как в ы ш е у ж е было замечено, имеет возможность в ы б и р а т ь
с е б е особенно ловких, добросовестных, интеллигентных рабочих для таких
работ в которых качество играет важную роль, в качестве простых или
квалифицированных рабочих, либо для надзора за другими.
ч
Следует, наконец, заметить, что как раз в самых важных отраслях
сельского хозяйства и прежде всего в земледелии, машина не только
работает быстрее, но лучше, чем ремесленник простыми орудиями; именно
она дает такие результаты, которых последний не может достигнуть при
самом большом усердии. Мы видели, что машина лучше пашет, сеет,
жнет (кроме полегшего хлеба), молотит, веет, сортирует, чем крестьянин
с простыми орудиями или снарядами. Вопреки профессору Зерингу мы не,
встретили е щ е ни одного специалиста, который придерживался бы того
мнения, что мелкое хозяйство в земледелии можно так же рационально/
вести как и крупное. Но е с т ь более простые отрасли производства, в которых специалисты считают мелкое хозяйство е щ е способным в ы д е р ж и в а т ь
конкуренцию.
Для хозяйств одной с и с т е м ы , - г о в о р и т проф. К р е м е р , - с л е д у е т предпочесть крупное производство, для другой - мелкое. Последнее имеет место
там где имеют дело со „сложными и ценными культурами, требующими от
отдельных рабочих особенного внимания... Именно в этих целях возникает
самый подходящий случай для целесообразного использования свободных
часов, а также применения более слабых сил (малых ребят?!
К. К.) семьи
предпринимателя и дешевого выполнения работы в мелком хозяйстве, как
это д о к а з ы в а е т в особенности успех садоводства, в и н ° Ф а д а Р с ™ а и в о з д е "
лывания некоторых технических растений" (Golz. Handbuch, 1, 1 9 / ) .
Какое значение имеют эти, пока е щ е благоприятные для мелкого
хозяйства роды культур в сравнении с земледелием и скотоводством, показ ы в а ю т след. цифры: в 1889 г. в Германии под техническими растениями
было 161.408 гект., под виноградом - 1 2 0 . 9 3 5 гект.; напротив под кормов ы м и Т р а в а м и и лугами - 8.533.790 гект., под хлебом - 1 3 . 8 9 8 . 0 5 8 гект., под
картофелем — о к о л о трех, миллионов гектаров.
Впрочем, бывают также и в области садоводства и виноделия у с п е ш н о ^
ведущиеся крупные хозяйства.
При том площади для возделывания многих технических растении
пошли на убыль. Площадь табаководства, равнявшаяся в 1881 г. 2 7 . 2 4 8 гект.,
в 1893 г. уменьшилась до 15.198 гектаров. С тех пор она опять несколько
увеличилась (1896 г. 22.076 гект.), но е щ е очень д а л е к а от размеров, каких
она была в 1881 г. В о з д е л ы в а н и е л ь н а и к о н о п л и т а к ж е сократилось.
Под льном и коноплей было в 1878 г. 155.100 гектаров, в 188:. г . - 1 2 3 . 6 0 0 ,
в 1893 г . — 6 8 . 9 0 0 гектаров.
Немногим л у ч ш е обстоит дело и с х м е л е м , площадь возделывания
которого увеличилась с 40.800 гект. до 45.400, но затем опять с о к р а т и л а с ь
до 42.100 гект. ( 1 8 9 3 г.).
Предпочтение культуры технических растении может для крестьян
стать иногда прямо роковым. „Что касается Ч е х и и , - п и ш е т д-р Д р и л л ь , известно, что в областях хмелеводства крестьяне занимаются почти исключи-
тельно культурой хмеля, и вся их судьба зависит от одного этого растения. Но это прямо азартная игра, ибо хмель подвержен о ч е н ь сильным
колебаниям цен. Случалось, что в Чехии после одного или двух недород о в хмеля целые деревни доходили до нищенства" (Die Agrarfrage in
Oesterreich, 24).
По „Учению
о
производстве"
Краффта (стр. 82), колебание
цен
^
Если говорить о сельском хозяйстве в о о б щ е , то мало приходится
принимать во внимание те роды культур, в которых мелкое производство
в ы ш е крупного, и поэтому можно смело с к а з а т ь , что крупное хозяйство
решительно в ы ш е мелкого.
То же самое признают „практики". О б ы к н о в е н н о они предпочитают
управление большим обремененным долгами имением управлению маленьким, свободным от долгов, той же ценности. Большая часть ипотечных
долгов происходит от предпочтения „практиками" крупного производства.
Кто желает затратить 50.000 м. на приобретение имения, тот предпочитает купить имение в 100.000 м. с ипотекой в 50.000, вместо имения
в 50.000 м. на наличные. Но признание практиками преимущества крупного
производства обнаруживается е щ е иначе: в основании ими товариществ.
Т о в а р и щ е с к о е производство — крупное производство.
бичом для
^
і
крестьянского благосостояния. Труднее всего
и
товариществ там, где не п о ш а т н у л и с ь .
е ц ^ ^ р ^ и ц и и патриархального режима и е щ е крепко
СТОЛа
на
хмель доходит до 1.000"/» и более.
,пк,м
Т
^
ЗнаГтельно
благоприятнее • условия
для
стоят
устройства
опытом, собственным или наемным.
явлениГв'
=
устои
-вариществ
прогрессивном
„ ' S
Г
слу^в
Г
~
всех преимуществ
товарищества, а у р в а т ь частичку их и
В
В Ы
области
и з в л е к л о
ипотечного
Landschaften"
Тхѵ;пГоГтГ%° "Г:н ач
В
В
П
„пре-
^Г и с
С
К
И
к лючительНо
.встречаются
принудительные
е
в) Т о в а р и щ е с т в а .
Мы не думаем отрицать значения товариществ. Вопрос лишь в том,
доступны ли крестьянам преимущества. кооперативного крупного хозяйства
во всех тех областях, в которых крупное производство превосходит мелкое?
И как д а л е к о простирается это превосходство?
Прежде всего мы обратим внимание, что до сих пор деятельность
сельско-хозяйственных товариществ ограничивалась почти исключительно
Областью кредита и торговли. Промышленных предприятий отдельных
товариществ, в роде молочных ферм, сахарных з а в о д о в и т. п., мы "здесь
не имеем в виду. О б их значении для мелкого хозяйства речь будет ниже,
при рассмотрении сельско хозяйственной индустрии. З д е с ь дело идет о сельском хозяйстве в собственном смысле слова. Тут могут б ы т ь у к а з а н ы ' л и ш ь
товарищества для мелиораций, как союзы, имеющие прямое отношение
к производству. В с е прочие сельско-хозяйственные товарищества служат,
как уже сказано, главным образом, целям к р е д и т а и п о с р е д н и ч е с к о й
т о р г о в л и.
Но в этих областях товарищество приносит выгоду не только мелкому
хозяйству, но и крупному.
Нигде так слабо не развиты благоприятные условия для товарищеских
организаций, как среди крестьян, ибо условия жизни и труда изолируют
крестьянина, ограничивают его кругозор, лишают досуга, который необходим для товарищеского самоуправления. Хуже всего обстоит с этим дело
в полицейских государствах, в которых господство бюрократической опеки
и угнетения в течение в е к о в совершенно убили привычки к демократическим товарищеским организациям. Политический гнет рядом с невежеством
— у Г Г Г ^ Г ~ „ ь , й
поземельным
меньше определенной в е л и ч и н ы Д ^ марок ..провинции С а . о н
Г
Г
не ~
—
с
марРок в
,
налогом
и, в Шлез^
Познани),
ссуды
товарищеских началах является средством предо-
с т а в и Г Г П ^ м у
землевладению в ы г о д ы
„За о ч е н ь незначительным
„ пр0ВИнпиальных
к своей у ж е цитированном книге °
™
с и
ать;
орг.ни-'у
учреждениях поземельного кредита в Г е р и н н и .
можно ск
Р
з а ц и я поземельного кредита на т о в а р и щ е с к и х н а
1и
в ьГт о л ы п р е и м у щ е с т в е и н о к р у п и о » , ^
ладен
»
Для мелкого крестьянина к р е д и ™ « ! т о в а р ы « ^
товариЩ
ственно значение для л и ч н о г о к Р е а и % % % % % %
получать кредит у городского крупного
ных капиталистических условиях, что недоступно, < ^ ь н о
Если займы отдельных крестьяH слишком,
е
ресовать крупный.капитал^ т з а и м ь , целого
J
^
^
р
Т
Г
Г
^
^
^
Г
к
^
е с т в о может
„а
С О временкрестьянину,
у Р
*
к р о т ь я .
открывается возможность
получать деньги за умеренные проценты, которые он, не разоряясь, может
платить, благодаря улучшению хозяйства с помощью ссуды. Нет сомнения,
что кредитные товарищества имеют для крестьян огромное значение, как
средство экономического прогресса, правда, не.в направлении к социализму,
как часто думают, а в направлении к капитализму, но и как т а к о в ы е они
представляют большую экономическую ценность.
Само собой понятно, — лишь там, где они прививаются и процветают.
А это происходит не так часто. Их основание и ведение для простых крестьян не такое легкое дело, и е щ е вопрос, возможно ли их распространение среди широких масс крестьянства, без слишком дорогой платы за опыт.
И до сих пор е щ е ведется живой спор, какая организация лучше в с е г о
соответствует особенностям сельского хозяйства, и сторонники одного направления бросают своим противникам упреки в неспособности д а т ь чтолибо сельским хозяйствам.
Рейффейзенские кассы • состоят под покровительством духовенства,
в кассах Ш у л ь ц е - Д е л и ч а преобладают ремесленники. Но и наилучшим
о б р а з о м о р г а н и з о в а н н ы е с с у д о - с б е р е г а т е л ь н ы е к а с с ы смогут принести
пользу только одной части крестьянства. Не каждый сельский хозяин может
получить ссуду, когда он в ней нуждается. Приходится соблюдать крайнюю
осторожность, чтобы товарищество не понесло больших потерь. Некредитоспособные, то-есть как раз наиболее нуждающиеся, попадают, как и р а н ь ш е ,
в лапы д е р е в е н с к о г о ростовщика. Тем не менее кредитные товарищества
(о товариществах сельско-хозяйственной индустрии здесь речь не идет)
представляют для крестьян наибольшую важность. И они быстро нарастают.
По Зерингу (Das Genossenschaftswesen und die Entwicklung der preussischen
Zentralgenossenschaftskasse, Verhandlungen des preussischen L a n d e s - O e k o nomie-Kollegiums, Februar 1897) в Германии в 1871 г. едва насчитывалось
1 0 0 сельских ссудных касс, в 1891 — 2.134, 1896 — 6.391. В Пруссии по статистике центральной кассы насчитывалось при е е основании 1 октября
1 8 9 5 года около 5 0 0 0 товарищеских касс, 3 0 октября 1 8 9 7 г . — у ж е 7.636.
Среди них, конечно, также известные „ P u m p g e n o s s e n s c h a f t e n " . Крупный
з е м л е в л а д е л е ц не нуждается в подобных учреждениях. При кредитоспособности он находит кредит б о л е е простым путем.
Для
мелких
хозяйств,
подобно
товариществам ипотечного
не подходят и товарищества мелиорационные; то же относится
кредита,
к
товари-
ществам для купли-продажи.
Торговля, вытеснение конкурента с рынка, привлечение покупателя
и использование конъюнктуры — формы деятельности, с о в е р ш е н н о не соответствующие товариществам. Отдельный предприниматель, независимый,
ни с кем не считающийся, живейшим образом заинтересованный, действует
тут с большим успехом, чем приказчик товарищества.
Это имеет тем б о л ь ш е е значение по отношению к продаже отдельных
товаров, чем неравномернее спрос и предложение, как и качество продуктов. Этой неравномерности, главным образом, следует Приписать то,
что продажу скота так трудно вести на товарищеских началах. В Германии
почти все попытки в этом направлении кончились неудачей. Разнородность
„ т о в
дает себя сильнее чувствовать в
^ о и Г д С и х
когда оно состоит из большого числа м ких кре ™ р
^
^
различным способом при различных условиях, чем в т
Р
скольких крупных хозяйств, вегзущихся к ' ~ щ е с к ' и х
началах
с о о б щ е н и е Мендель Ш т е й н ф е л ь с а : „ С б ь п ^ ^ ™ » м р Щ
сохранился везде там,
нового качества, то-есть товары » Р ^ р е н
J ^ ^
^
^
^
з е м л е в л а д е л ь ц е в . Но где товарищ
в с е г д а
терпело
многих мелких производнтелен
там
о н о в с
к р у ш е н и е " (Handwörterbuch der Staatswtssenschaften IV, 9 5 в )
Значение
сыроваренных
ь.установить, что]
осветим, как у ж е сказано ниже.
™ Х ™ п>
* а ж й , КОТорые
процветают обыкновенно толькс> те,
^
^ т0„ьк0 п0
„ .
состоят из крупных, а не из мелких хозяйств, з т о
р
д д я
ношению к продаже масла, но и скота, хлеба и с п и р т
Р
продажи спирта, которые з а последнее в р е « г , к разросл
Р ^
Германии, оказываются при ближайшем
н д с
т.
«артелями винокуренных з а в о д о в для п о я д е р , « н и . .вы о,<
«
по_
Т о в а р и щ е с т в о для продажи лишь
Г
огда
^
о д с т ю
влении в ближайшем будущем ожидать нельзя.
З д е с ь е щ е только н а щ у п ы в а е т е * почва и делаются
ОПЫТЫ.
Лучше,
закупки
Г
Г
наоборот,
'
дело
с
^
Г
Х
З
Г
Г
:
в ,896qqx
«ÏÏS
-
"
*
у
тпваоишествами
товарищес
искусственного
в ,894 г - 1 . 0 7 1 ,
тава
обстоит
п е р в о н а ч а л ь
Г
в ,880 Г . - 6 8 ,
Г '^насчитывалось
214
для
д 0
«ые
совместной
з
о
в
в
,888
"
о ^
г.
843,
сельско-хозяйственных
Ä
ства ^ ^ ^ ^ Р В з в п т Г о" е ^ ь ^ ^ л о і ^
просты. Рынок известен, члены ^
^
"
e
Произнояства,
но крупные
д а ю т товариществам не Р а з Р ° З Н е Н Н Ы ® ь і е Л ™ ь с к „ е х 0 3 я й с т в а (напр., зани1
промышленные предприятия или крупные сельские » з я и
с е д ь .
мающиеся скотоводством). Нельзя
то, что
ского хозяина. Они сберетают
в ы г а д ы в а е т при этом сельскии хозяин, теряет:
п о с р е я
„ что против крупных торговых домов и потребительс
шевляюших р а б о ч и м
офицеров
и
землевладельцев.,
внимания,
е
у
с
т
Д
і
о п о л ч а е т с я
,
посредниче-
Кроме с б е р е ж е н и я и з д е р ж е к н а п о с р е д н и ч е с т в о , с е л ь с к и е т о в а р и щ е с т в а для купли приносят е щ е ту в ы г о д у , что охраняют с е л ь с к о г о хозяина
от фальсификаций. Но з д е с ь с н о в а является вопрос, не в ы г а д ы в а е т ли и т у т
крупное хозяйство б о л ь ш е мелкого.
Если, например, о ч е н ь в ы г о д н о крупным з е м л е в л а д е л ь ц а м , что г л а в н о е
б е р л и н с к о е т о в а р и щ е с т в о д о с т а в л я е т у г о л ь для их п а р о в ы х машин, т о для
мелкого х о з я й с т в а д о с т а в к а угля н е может иметь о с о б о г о значения. Т а к ж е
кооперация, д о с т а в л я ю щ а я м а ш и н ы для продажи или отдачи в наем своим
членам,
предоставляет, понятно, с в о е м у члену тем б о л ь ш е в ы г о д , чем
б о л ь ш е машин ему нужно, чем б о л ь ш е е г о хозяйство. Ясно, что не мелкие,
а к р у п н ы е крестьяне и к р у п н ы е з е м л е в л а д е л ь ц ы и з в л е к а ю т н а и б о л ь ш у ю
пользу от т о в а р и щ е с т в для приобретения п а р о в ы х плугов.
В крупных хозяйствах провинции Саксонии почти повсеместно пашут
п а р о в ы м плугом. Но л и ш ь немногие из них имеют с о б с т в е н н ы й , б о л ь ш а я
ч а с т ь плугов принадлежит т о в а р и щ е с т в а м .
На эрфуртском национал-социальном с ъ е з д е (сентябрь 1 8 9 7 г.) в с в о е м
р е ф е р а т е о т о в а р и щ е с т в а х пастор Г е р е в ы р а з и л о п а с е н и е , что к р у п н о е
производство з а х в а т и т в с в о ю в л а с т ь с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы е т о в а р и щ е с т в а
и з а с т а в и т их служить своим целям. На с ъ е з д е с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х т о в а р и щ е с т в в Ш т е т т и н е в 1 8 9 6 г. б ю р о в с е ц е л о б ы л о в руках к р у п н ы х землев л а д е л ь ц е в . Из 41 о р а т о р а т о л ь к о 4 мелких з е м л е в л а д е л ь ц а брали слово для
кратких з а м е ч а н и й .
С ъ е з д т о в а р и щ е с т в в 1 8 9 7 г. в Д р е з д е н е т а к ж е находился в с е ц е л о
под влиянием ю н к е р о в . В унисон с этим звучит х в а л е б н а я песнь, к о т о р у ю
в в ы ш е п р и в е д е н н о м д о к л а д е пропел З е р и н г коллегии сельско-хозяйственной
экономии в честь т о в а р и щ е с т в , к а к о с н о в а т е л е й „новой общности интересов и труда".
" ' С о т о в а р и щ е с т в н е может ни в коем с л у ч а е д а т ь м е л к и , . с е л ь с к и « хозяевам преимуществ, д а в а е м ы х большими в о з д е л ы в а е м ы м и пл^ща
Г м и . разделением труда, управлением научно-образованных людей
как
р а з с а м ы х в а ж н ы х п р е и м у щ е с т в к р у п н о г о хозяйства. И п о т а м У / ! Д а Т Ь '
т о в а р и щ е с т в о д а с т возможность мелкому производству ввести у
себя
т а к о е ж е р а ц и о н а л ь н о е хозяйство, как в крупном " Р Г ™ „ ' о Т о т я !
питать пустые н а д е ж д ы . Если мелкие с е л ь с к и е х о з я е в а ,
ДО
постичь
с
Но с а м ы е в а ж н ы е отрасли с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о й деятельности с о в с е м
недоступны т о в а р и щ е с т в а м о т д е л ь н ы х с а м о с т о я т е л ь н ы х хозяйств.
М ы видели, что паровой плуг (и е щ е д р у г и е машины, напр., р я д о в ы е
сеялки) неприменим к мелким сельским .хозяйствам. Т а к ж е д р у г и е машины
непригодны для т о в а р и щ е с к о г о пользования с а м о с т о я т е л ь н ы х с е л ь с к и х
х о з я е в . Это те машины, применение к о т о р ы х с в я з а н о с о п р е д е л е н н ы м
коротким сроком. Какая пользя в т о в а р и щ е с к о й косилке, если время сенок о с а приспело (Для в с е х ? Т о в а р и щ е с к о е п о л ь з о в а н и е д а ж е
молотилкой
может в ы з ы в а т ь споры «и причинить у щ е р б . Крупный с е л ь с к и й хозяин,
идти
КРеИ
в ™
и м е е т
преимуществ
о к о л ь н ы м путем
И
= e
Л
r ^ a r
жеТремя'товарищескому
Товарищество Г
н е
товарищества
не
r o - т и ^ r c r
„Тут мы находим о б щ у ю д е я т е л ь н о с т ь и взаимную о т в е т с т в е н н о с т ь
крестьян и к р у п н ы х
з е м л е в л а д е л ь ц е в , д у х о в е н с т в а и учителей,
работодателей и рабочих".
Этого д о с т а т о ч н о , ч т о б ы п о к а з а т ь , что хотя т о в а р и щ е с т в а имеют
о г р о м н о е з н а ч е н и е для с о в р е м е н н о г о с е л ь с к о г о хозяйства, но что они ни
в коем с л у ч а е не представляют с р е д с т в а , с п о с о б н о г о уничтожить преиму- щ е с т в а крупного хозяйства н а д мелким, д а ж е в тех отраслях, в к о т о р ы х
они применяются с успехом. Наоборот, они часто являются с р е д с т в о м усиления превосходства крупного хозяйства. Б о л ь ш е в с е г о в ы г о д они приносят
средним хозяйствам, м е н ь ш е в с е г о — мелким.
помощью
— л ж н ы
—
а
крупного
ст ремиться
хозяйства,, т о
,трямо
;
Г = е
—
хозяйству приносит
пользу
Ä
^
и
—
превосхо
с о о т в е т с т в е н н о г о помещения д л , с в о и ^ жеребят, слишком
Это зло устраняют т о в а р и щ е с т в а для р а з в е д е н и я жереоят, в р
„
S
ран ^ и х
Н о е д и н с т в е н н ы м тому д о к а з а т е л ь с т в о м с л у ж и т я в л е н и е , именно и т р е б у ю щ е е в данном случае объяснения.
(
Не видно, почему с о в р е м е н н о е с е л ь с к о е х о з я й с т в о , г о д н о е для капит а л и с т и ч е с к о г о п р о и з в о д с т в а , не б ы л о б ы т а к ж е п р и г о д н ы м для п р о и з в о д с т в а
к о о п е р а т и в н о г о . У ж не потому ли, что п о с л е д н е е н е б ы л о е щ е испробов а н о ? Это б ы л о б ы плохим о б ъ я с н е н и е м , потому что попытки и при том
у д а ч н ы е уже были сделаны.
В п е р в ы е десятилетия н а ш е г о столетия, к о г д а за с р е д с т в о п о л о ж и т ь
к о н е ц к а п и т а л и с т и ч е с к о й эксплоатации в е л и к и е мыслители признали н е
м е л к о е , а с о ц и а л и с т и ч е с к о е к р у п н о е п р о и з в о д с т в о , но к о г д а е щ е н е научил и с ь понимать, что для с в о е г о з а р о ж д е н и я и развития в б о л ь ш и х р а з м е р а х
с о ц и а л и с т и ч е с к о е к р у п н о е п р о и з в о д с т в о т р е б у е т р я д а о п р е д е л е н н ы х экономических, политических и и н т е л л е к т у а л ь н ы х п р е д п о с ы л о к , т о г д а н е м а л о
м е ч т а т е л е й и с а м ы й великий и п е р в ы й с р е д и них, Р о б е р т Оуэн, п ы т а л и с ь
путем о с н о в а н и я с о ц и а л и с т и ч е с к и х колоний и т о в а р и щ е с т в з а л о ж и т ь н а ч а л а
с о ц и а л и с т и ч е с к о г о о б щ е с т в а . Не в с е попытки у д а л и с ь , и те, что у д а л и с ь ,
н е б ы л и в о в с е з а р о д ы ш а м и с о ц и а л и с т и ч е с к о г о о б щ е с т в а . Но о д н о б ы л о
доказано
неопровержимо:
возможность
общественнного
производства,
возможность
замещения
индивидуального капиталиста
общественными
учреждениями.
Б о л ь ш и н с т в о этих п о п ы т о к б ы л и е с т е с т в е н н о с д е л а н ы в о б л а с т и пром ы ш л е н н о с т и . Но б ы л а о д н а и в с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о й о б л а с т и . Это б ы л о
т о в а р и щ е с т в о в Р а л а г а й н е , к о т о р о е п р е в о с х о д н о у д а л о с ь и погибло л и ш ь
б л а г о д а р я Несчастному с л у ч а ю . Этот э к с п е р и м е н т к о о п е р а ц и и н а с т о л ь к о
и н т е р е с е н и т а к м а л о и з в е с т е н , что приводим, р а с с к а з о нем целиком
из н а ш е г о и с т о ч н и к а . М ы з а и м с т в у е м эти с в е д е н и я из книги Ч а р л ь з а Брэя:
„ P h i l o s o p h y of N e c e s s i t y " , II, стр. 5 8 1 . Б р е н т а н о привел их в с в о и х примеч а н и я х к к н и г е госпожи В е б б „ К о о п е р а т и в н о е д в и ж е н и е в А н г л и и " , с т р . 229.
„ В И р л а н д и и , — с о о б щ а е т нам Б р э й , — б ы л п р о и з в е д е н у д а ч н ы й экспер и м е н т господином В а н д а л е р о м в е г о поместим Р а л а г а й н е в г р а ф с т в е
Клэр. Его ф е р м е р ы п р и н а д л е ж а л и к н и з ш е м у с л о ю и р л а н д ц е в ; они б ы л и
•бедны, н е д о в о л ь н ы , п о р о ч н ы и о з л о б л е н ы . В а н д а л е р о ч е н ь х о т е л у л у ч ш и т ь
их х а р а к т е р и п о л о ж е н и е : в е г о л и ч н ы х и н т е р е с а х б ы л о иметь постоянных
и п о л е з н ы х рабочих; в 1 8 3 0 г. он решил поэтому произвести о п ы т с о г л а с н о
принципам О у э н а с н е к о т о р ы м и п о п р а в к а м и , с о о б р а з н о о б с т о я т е л ь с т в а м .
О к о л о 4 0 с е л ь с к и х р а б о ч и х с о г л а с и л и с ь на е г о план, и он о б р а з о в а л из
них о б щ е с т в о под своим л и ч н ы м р у к о в о д с т в о м и н а б л ю д е н и е м . Этому
о б щ е с т в у он отдал в а р е н д у с в о е поместив Р а л а г а й н , к о т о р о е з а н и м а л о 6 1 8 английских а к р о в (1 акр = 4 0 , 4 9 арам), из них о к о л о 2 6 7 а к р о в б ы л и под
п а с т б и щ е м , 2 8 5 — п о д пахотной землей, 63>/ 2 под б о л о т о м и 2 % а к р а под
садом. Почва была в среднем хорошая, л и ш ь кое-где каменистая. Сюда же
п р и н а д л е ж а л о ш е с т ь хижин и один с т а р ы й з а м о к , о т в е д е н н ы й , под ж и л и щ а
для ж е н а т ы х , т а к ж е д р у г и е х о з я й с т в е н н ы е постромки, х л е в а , а м б а р ы и т. д.,
к о т о р ы е д о л ж н ы б ы л и б ы т ь о т ч а с т и с н е с е н ы для у с т р о й с т в а , с т о л о в о й ,
з а л ы для з а с е д а н и й , ш к о л ы и с п а л ь н и для д е т е й и х о л о с т ы х . В с е это он
•сдал в а р е н д у за -700 фунт, стерл. е ж е г о д н о , в к л ю ч а я л е с о п и л ь н ю , в о д я н у ю
м о л о т и л к у и здания под ф а б р и к у ^ ^
о
Г
Ж
^
о
й
З а ж и в о й и м е р т в ы й и н в е н т а р ь и за с н а б ж е н и е п щ
ж а й ш е й ж а т в ы т о в а р и щ должна,. б ы л и
И 0 *
„
д о л ж н ы б ы л и жить в о б щ и х п р и с п о с о б л е н н ы х
^ ^
н
работать общим капиталом в общих^интересах. О с т а т о ^
^
собственностью всех членов старше 1 / лет и
мужчинами и ж е н щ и н а м и , ж е н а т ы м и и х о л о с т ы н и .
.У
щУины д о л ж н ы б ы л и с о д е р ж а т ь с я в ^ р а в н о с т и ,
вляться; к о л и ч е с т в о и ц е н н о с т ь с к о т а « е
был
должна была уплачиваться продуктами и м е н и ^ в^пер ь
д Т б Г
^
6 ы л
с т а т ь
„
м а
.
Р
П р е н
^
_
„а
^
^
л а с ь по р ы н о ч н ы м ц е н а м в Л и м е р и к е . в п о с л е д у ю щ и е „ в я д и н ы ,
свинины,
быть добавлены
натурой те же
«и в в о м а с л а и т. д., к а к и в п е р в ы й тод; к а к и е 6
У»
'Цдолгосрочный
г д н
р
: г к о щ р г : Г ж Г р = ' Г к
т
Г ь : о
оНИ
T o n r r : S c = M
имения —
я
п л а т а б ы л а в ы ш е ч е м о н р а н ь ш П О , , у ч а л . В 1831 ^ Р
^
Г
^
и
^
^
т
о
с
о
с
т
о
я
н
и
^
^
е
Р
^
^
"
^
ф
росло, о с н о в а н и е
успеху и счастью б ы л о заложено
„ Ч л е н ы о б щ е с т в а д о л ж н ы б ы л и т а к ж е долге, р
о б ш е й к а с с ы т а к у ю ж е п л а т у , к а к , если б ы они б ы л и пр
р а б о ч и м и , п о к а н е скопят с о б с т в е н н о г о "
е ж е д н е в н о з а н о с и л в к н и г у •сколько
^
^ ^
^ботал
и
а т ь
и з
наемными
с е к
н
и
ц
е
недели
кажный получал з а свою Р ^ ^ — ^ Г а о ь ' с и л ь н ы м
поощрением
л е р . Н а д е ж д а на у ч а с т и е в п р и б ы л и о к а з а л
окрестные
бак р а б о т е , и люди п р о и з в о д и л и в д е н ь в д в о е б о л ь ш е чем
р
т р а к и . П л а т а из о б щ е й к а с с ы в ы д а в а л а » . в ф о р м р а б о ч *
^
цРий,
которые.
наличности
л а в к е . Это д а в а л о з е м л е в л а д е л ь ц у в о з м о * ™
напитки н е д о п у с к а л и с ь
И п р о т и в о д е й с т в о в а л о пьянству ™ т к
а
к
—
при„У„мались.
в потребительском лавке, а в кабаках Р » ° °
в ы с ш е г 0
к а ч е с т в а , ко' п о т р е б и т е л ь с к а я л а в к а держал,а т с , в а р я л и ш ь ы с ш е г о ^
^
т о р ы е п р о д а в а л а по о п т » » І Л По ир
и м о л о к о с о с т а в л я ю т г л а в н у ю пищу и сум
кассы, была сравнительно
н е з н а итцельная
ч л е н ы о б щ е с т в а и з в л е к а л и из
н а д у р о в н е м жизни их к л а
.
п
о
линга.
о
щ ,
Г
л
Расходы
Ä
их
Л
е
„
,
щ е с т в а
" Р -
^
Г
Г
л
Г
у
^
п о л о ж е н и е
4
шил^
^
больничная
касса
^
Г у
о 6 щ е й
которые
еженедельно
составляли,
"
^
•
°
і
,,4
пенса, одежду
1 шил. % пенса. Ж е н а т ы е члены, ж и в ш и е отдельно, платили о б щ е с т в у
е ж е н е д е л ь н о б п е н с о в квартирных и около 2 пенсов за отопление. В с е
дети, начиная с четырнадцатимесячного в о з р а с т а , с о д е р ж а л и с ь н а с ч е т
о б щ е й к а с с ы , не обременяя родителей. Д о 8 или 9 лет они п о м е щ а л и с ь
в детской ш к о л е , потом в о б щ е м помещении вместе с холостыми. В з р о с л ы е
ничего не платили из с в о е г о з а р а б о т к а за квартиру, отопление, лекции,
школы, у д о в о л ь с т в и я . Они покупали т о в а р на 50°/ 0 д е ш е в л е и получали
в с в о е й п о т р е б и т е л ь с к о й л а в к е л у ч ш и е т о в а р ы , чем где бы то ни б ы л о .
Каждый член мог в с е г д а р а с с ч и т ы в а т ь на работу и постоянную з а р а б о т н у ю
плату, и цены на с р е д с т в а продовольствия в потребительской л а в к е остав а л и с ь неизменными. Б о л ь н ы е и инвалиды получали из больничной к а с с ы
полную з а р а б о т н у ю плату. По смерти отца семья о б е с п е ч и в а л а с ь .
„Число ч л е н о в мало-по-малу у д в о и л о с ь . Ж и л и щ а и о б с т а н о в к а б ы л и
опрятные и у ю т н ы е , пища х о р о ш а я и простая, и по мере возможности
вводились в к а ж д у ю о т р а с л ь производства машины. М о л о д е ж ь о б о е г о пола
моложе 17 л е т н е с л а п о о ч е р е д н о обязанности прислуги. Рабочий д е н ь
продолжался летом с 6 ч а с о в утра до б в е ч е р а , с ч а с о в ы м п е р е р ы в о м
на обед. К а ж д ы й в е ч е р собирался комитет по управлению, чтобы н а з н а ч и т ь
р а б о т ы на с л е д у ю щ и й д е н ь , при чем по возможности принимались в с о о б р а ж е н и е и н д и в и д у а л ь н ы е склонности и способности. От молодых л ю д е й
т р е б о в а л о с ь и з у ч е н и е наряду с полевыми работами какого-нибудь п о л е з н о г о
ремесла, и всякий, к а к о в а б ы ни б ы л а е г о постоянная функция в о б щ е стве, обязан был помогать в полевых работах, в особенности в с т р а д н у ю
пору. С о д е р ж а т е л ь «лавки распределял п и щ е в ы е продукты, о д е ж д у и т. д . ,
с а д о в н и к — фрукты. В а н д а л е р продавал избыток продуктов и д е л а л з а к у п к и
для хозяйства и потребительской л а в к и . В с е споры р а з р е ш а л и с ь т р е т е й с к и м
судом, и за три г о д а совместной жизни ни разу не пришлось п р и б е г н у т ь
к а д в о к а т у или мировому с у д ь е . Крег, ревностный и способный помощник В а н д а л е р а ,
рассказывает,
какое удивление выражали
посетители
Ралагайна п е р е д системой, которая смогла приручить диких и р л а н д ц е в
и на место бедности, н е р я ш е с т в а , нужды привить опрятность, з д о р о в ь е
и благосостояние.
„ Б о л ь н о р а с с к а з ы в а т ь , как это о б щ е с т в о к а к раз в то время, к о г д а
оно д е л а л о б ы с т р ы е успехи, вдруг б ы л о разгромлено, и как п е ч а л ь н а
б ы л а причина этого. В а н д а л е р принадлежал к аристократии, и при в с е х
своих д о с т о и н с т в а х о б л а д а л одним е е пороком. Азартная игра р а з о р и л а
его, е г о семью, е г о д е л о . Он б е ж а л из с в о е г о отечества, его к р е д и т о р ы
произвели опись в с е г о его владения и, не исследуя прав на него р а б о ч и х
Р а л а г а й н а , с т а р а л и с ь п о к р ы т ь с о б с т в е н н ы е иски. О б щ е с т в о не б ы л о з а р е гистрировано, В а н д а л е р не заключил с ним а р е н д н о г о д о г о в о р а , и поэтому
закон не п р е д о с т а в и л о б щ е с т в у никакой з а щ и т ы " .
Коммунистические о б щ и н ы Северной Америки не м е н е е у б е д и т е л ь н о ,
чем Р а л а г а й н , д о к а з ы в а ю т , каких п р е в о с х о д н ы х р е з у л ь т а т о в можно достигнуть к о о п е р а т и в н ы м производством в сельском хозяйстве. Нордгоф в с в о е й
книге об этих о б щ и н а х у к а з ы в а е т неоднократно, что их хозяйства превосходят с о с е д н и е с ними по интенсивности и р а ц и о н а л ь н о м у п о л ь з о в а н и ю
наличными силами. У с п е х у их немало способствует превосходная агрикультура. „Они отличные с е л ь с к и е х о з я е в а " , - г о в о р и т он об Аманскои об™
У ™ имеется хороший скот, за которым они У
—
с
н
_
а к к у р а т н о с т ь ю ; зимой они с о д е р ж а т скот в стойлах
(стр. 40). Ш е к е р ы
имеют о б ы к н о в е н н о п р е к р а с н ы е а м б а р ы и в с е приспосооления к р а б о т е
ѵсГроены самым лучшим и удобным о б р а з о м . . . Для с е л ь с к о г о хозяйства
они н е ж а л е ю т никаких трудов; долго, из года в год, они р а б о т а ю т н а д
в о з д е л ы в а н и е м почвы, очищением е е от камней, ч т о б ы получить х о р о ш у ю
пашню. Они любят культуры, т р е б у ю щ и е т щ а т е л ь н о г о у х о д а как, напр
р а з в е д е н и е с а д о в ы х семян. У них п р е к р а с н ы й скот, их хозяиственные^ постройки в о б щ е м превосходно приспособлены « с б е р е ж е н и ю р а б о т ы ( с т р . 1 4 9
Р
Ф е р м ы (американских перфекционистов) с о д е р ж а т с я превосходно
(сто 2 7 8 )
Я не должен обойти молчанием факт, что (в о б щ и н е А в р о р а )
с а д ы , виноградники и цветники о б р а б о т а н ы превосходно и рационально
Я не с о м н е в а ю с ь , что хозяйство А в р о р ы с е е фруктовыми « « « и и прочими ценными культурами о б о ш л о с ь в д в о е д е ш е в л е , чем всякое частное
Г л Я о Т н И : : Бишон-Гилль^'„владела в 1859 г. 1 0 . 0 0 0 а к р о в земли, отлично
о г о р о ж е н н о й и находившейся в превосходном состоянии. У ч л е н о в е е был
лучший в государстве с к о т " (стр. 346). И это н е б ы л и исключения. В своем
резюме Нордгоф объявляет о превосходном состоянии с е л ь с к о г о хозяйства
как одном из свойств, присущих коммунистическим колониям (стр. 415)
ПРеД
( T h e c o m m u n i s t i c societies of t h e United States).
„
Это б ы л о бы достаточно для д о к а з а т е л ь с т в а , что с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы й
т р у д не стоит ни в каком противоречии с кооперативной формой хозяйства.
И если, несмотря н а это, крестьяне не д е л а ю т с е р ь е з н ы х попыток применить е е к с ф е р е своей деятельности, то причину о т ы с к а т ь не трудно.
Никто не станет у т в е р ж д а т ь , что промышленный т р у д может в е с т и с ь
наилучшим образом не на т о в а р и щ е с к и х н а ч а л а х . Тем не и е н е е м ы в и д и ^
что подобно крестьянам, и ремесленники не переходят от и з о л и р о в а н - ,
н о г о п р о и з в о д с т в а к кооперативному. Л и ш ь в о б л а с т и
товарн о г о о б р а щ е н и я и к р е д и т а они пытаются при помощи т о в а р и щ е ских организаций в о с п о л ь з о в а т ь с я выгодами крупного производства. З д е с ь ,
как и там, т о в а р и щ е с к о е крупное производство д о л ж н о с л у ж и т ь л и ш ь средством п о д д е р ж а т ь с у щ е с т в о в а н и е нерационального мелкого производства.
'
а не заменить е г о крупным.
И это вполне понятно. Ремесленники не могут переити к к о о п е р а тивному производству, не о т к а з а в ш и с ь от частной собственности .на орудия
производства. Чем б о л ь ш е й с о б с т в е н н о с т ь ю они в л а д е ю т и чем б о л е е они
б ы л и б ы в состоянии своим союзом создать б о г а т о е капиталом крупное
производство, с п о с о б н о е в ы д е р ж и в а т ь конкуренцию, тем м е н е е у них
является охоты внести свою частную с о б с т в е н н о с т ь в о б щ у ю кассу. В современном о б щ е с т в е , где всякое подобное предприятие е с т ь с к а ч о к в неизвестн о с т ь
э т о - э к с п е р и м е н т , в котором каждый член не может полагаться
л и ш ь на с о б с т в е н н ы е силы, как с м е л ы й купец при своих спекуляциях;
у с п е х е г о находится в полной зависимости от способностей, ч у в с т в а
солидарности и дисциплины всех, от качеств, из которых два последние
наименее всего развиты у изолированно работающего ремесленника.
Еще б о л е е , чем к ремесленнику, все это применимо к крестьянину.
Мнение, что^<рестьянин — фанатик собственности, считают оскорбительным,
J но оно в ы р а ж а е т лишь общественный факт. Он е щ е сильнее привязан
к своей земле, чем ремесленник к своей изолированной мастерской. С ростом,
вместе с населением, спроса на землю, растет его привязанность к своему
клочку. В Америке он с легким сердцем оставляет или, по крайней мере,
недавно оставлял с в о е малодоходное владение, чтобы отправиться на запад,
где е щ е много свободной земли. В Германии и Франции он готов на
всякие лишения, чтобы сохранить свой участок, не постоит ни за какой
ценой, чтобы его увеличить. И надо с е б е представить, какие трудности возникают при такой необходимой и благотворной операции, как соединение
в одну сплошную площадь участков, лежащих чересполосно с владениями
других.
З д е с ь идет речь лишь об обмене участков, который был б ы полезен
всякому участнику. Эта операция может быть навязана противящемуся
меньшинству общины. У ж е в прошлом столетии в этом направлении проявлялся „просвещенный'/ абсолютизм, подчас без всяких стеснений. Но
и поныне е щ е в Германии далеки от в с е о б щ е г о устранения чресполосицы.
Можно с е б е вообразить, как безнадежна была бы попытка основать крестьянское производительное товарищество, члены которого должны были бы
не обменяться, а отдать свои участки товариществу, как трудна была б ы эта
операция, которую невозможно б ы л о бы навязать противящимся элементам.
Свойственное крестьянину недоверие он переносит на товарищество,
ибо теперешние условия жизни и труда изолируют его е щ е более, чем
ремесленника, е щ е менее развивают в нем товарищеские добродетели, чем
в последнем.
Ввести принцип товарищества в производство могут лишь те элементы,
которым нечего терять, кроме своих цепей, те элементы, которые прошли
в капиталистическом производстве школу совместной общественной работы,
за которой организованная борьба с капиталистической эксплоатацией вос.питала кооперативные добродетели, солидарность товарищей, преданность
общему делу, добровольное подчинение дисциплине.
Нельзя перескочить ни через одну стадию развития. Огромная масса
средних людей не может при нормальных условиях перейти непосредственно от ремесленного или крестьянского хозяйства к кооперативному
, крупному производству. Частная собственность на орудия производства
0 является тут препятствием. Лишь капиталистический способ производства
создает предварительные условия для крупного товарищеского хозяйства,
при этом он не только создает класс рабочих, лишенных частной собственности на орудия производства, но д е л а е т т а к ж е общественным процесс
производства, в ы з ы в а я и обостряя классовый антагонизм между капиталистами и наемными рабочими, которых он заставляет стремиться к замене
капиталистической собственности на орудия производства собственностью
общественной.
стадию пролетарского ^ - в о е а н и я
экспроприированы капиталом,
б у д г . они
будто невозможна
щ
ы и ц р г о
о ш и
.
" T Z . — —
форме хозяйства, препятствие, от которого он т о г д а
°Cq6
Ф
Напротив, бессмысленно ждать, что в с о в р е м е н н о й
^
щ е с т в е
е
с
Erzrrr;.—
общественные отношения соответственно своим интересам.
Но тогда он станет социал-демократом.
vii
ГРАНИЦЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО С Е Л Ц < О Г О
а) Статистические
Результат исследования.
крупное
отраслях сельского хозяйства,
ХОЗЯЙСТВА,
Agj^K;
степени,
хотя
и
как
х ѵ ш
в главных
столетия,
а с о о т в е т с т в е н н о этому издержки п р о и з в о д с т в а г о р а з д о
д о х о д (produit net) г о р а з д о в ы ш е , чем в м е л к и х " .
ниже,
а чистый
Т а к ж е в Англии того времени экономисты б ы л и п р е и м у щ е с т в е н н о
приверженцами к р у п н о г о п р о и з в о д с т в а , напр., А. Юнг. Адам Смит, в ы с к а з ы в а я в своем „Wealth of N a t i o n s " м н е н и е , что к р у п н ы й з е м л е в л а д е л е ц
р е д к о может в в е с т и з н а ч и т е л ь н о е у л у ч ш е н и е в с е л ь с к о е хозяйство, в ы с т у п а е т не против к р у п н о г о
капиталистического
производства,
а против ф е о д а л ь н ы х
латифундий
с м н о г о ч и с л е н н ы м и мелкими
фермами, о б я з а н н ы м и нести в с е в о з м о ж н ы е с л у ж б ы и повинности, и поэтому
в с е ц е л о зависимыми от произвола в л а д е л ь ц е в земли. В п р о т и в о п о л о ж н о с т ь
им он превозносит п р е и м у щ е с т в а с в о б о д н о г о к р е с т ь я н с к о г о в л а д е н и я . Но,
прибавляет он, „после мелких з е м л е в л а д е л ь ц е в в к а ж д о й с т р а н е б о г а т ы е
и к р у п н ы е ф е р м е р ы являются г л а в н е й ш и м и проводниками у с о в е р ш е н с т в о в а н н о г о с е л ь с к о г о х о з я й с т в а " (111, 2 ) .
В с к о р е с т а л о о б щ е п р и з н а н н ы м , что к р у п н о е к а п и т а л и с т и ч е с к о е (не феод а л ь н о е ) с е л ь с к о е хозяйство приносит н а и в ы с ш и й д о х о д . Но хотя английс к о е хозяйство служило о б р а з ц о м для е в р о п е й с к о г о , а н г л и й с к и е порядки
н е всегда о к а з ы в а л и с ь о б р а з ц о в ы м и . И в о с о б е н н о с т и о к а з а л а с ь опасной
экспроприация крестьян в пользу крупного п р о и з в о д с т в а для м о н а р х о в
и политиков уж потому, что к р е с т ь я н с т в о с о с т а в л я л о ядро армии. Англич а н е н е с о д е р ж а л и б о л ь ш о й армии и они могли о б о й т и с ь б е з к р е с т ь я н с т в а .
Но к о н т и н е н т а л ь н а я нация б е з к р е с т ь я н с т в а е д в а ли могла б ы у с т о я т ь
против с о с е д а , и м е ю щ е г о с и л ь н о е к р е с т ь я н с т в о . К тому ж е явилось е щ е
о д н о с о о б р а ж е н и е : в Англии к р е с т ь я н с т в о б ы л о з а м е щ е н о м н о г о ч и с л е н н ы м
н а с т о л ь к о ж е б е д н ы м , н а с к о л ь к о и б е с п о к о й н ы м пролетариатом, к о т о р ы й
не н а ш е л н и к а к о г о п р о т и в о в е с а в лице к л а с с а р а б о т н и к о в - с о б с т в е н н и к о в .
Ф и л а н т р о п ы из рядов б у р ж у а з и и , к о т о р ы м н е х в а т а л о смелости, подобно
утопистам, пристать к социализму, точно т а к же, к а к и поборники капитал и с т и ч е с к о й эксплоатации, к о т о р ы е с т а р а п и с ь д а т ь в лице н а р о д а н а д е ж ную опору частной с о б с т в е н н о с т и на с р е д с т в а п р о и з в о д с т в а , стали поэтому
апологетами
м е л к о г о с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о п р о и з в о д с т в а , — Сисмонди
и Д ж . Ст. Милль, т а к же, как и „ ч и с т ы е ф р и т р е д е р ы " и их противоположн о с т ь — аграрии. В о всяком с л у ч а е , они о б ы к н о в е н н о не признавали за
мелким хозяйством техниЧёского п р е в о с х о д с т в а , но, с о г л а ш а я с ь , что крупное
п р о и з в о д с т в о приносит б о л ь ш у ю п р и б ы л ь , они вместе с тем у к а з ы в а л и на
е г о о п а с н о с т ь в политическом и с о ц и а л ь н о м о т н о ш е н и и . „НоЕейшие экономисты, с одной с т о р о н ы " , — в р с к л и ц а е т Сисмонди в своих „Études sur
l ' é c o n o m i e p o l i t i q u e " , — о п ы т н е й ш и е а г р о н о м ы , с д р у г о й с т о р о н ы , н е перес т а ю т п р е в о з н о с и т ь б о г а т е й ш и х и интеллигентнейших ф е р м е р о в , к о т о р ы е
в е д у т к р у п н ы е хозяйства; они удивляются р а з м е р а м их построек, с о в е р ш е н с т в у орудий й инструментов, к р а с о т е их с к о т а . Но, уделяя с т о л ь к о
внимания в е щ а м , они з а б ы в а ю т про л ю д е й , они д а ж е з а б ы в а ю т их с ч и т а т ь .
Английская к в а д р а т н а я миля считается в 6 4 0 а к р о в ; это п р и б л и з и т е л ь н ы е
р а з м е р ы к р а с и в о й б о г а т о й английской ф е р м ы . П р е ж н и е хозяйства, с кот о р ы м и могли справиться ч л е н ы одной семьи, б е з б а т р а к о в , б е з чужой
помощи, но и б е з праздности, х о з я й с т в а , к о т о р ы е о б е с п е ч и в а л и каждому
•члену семьи р а б о т у на к а ж д ы й д е н ь в году, занимали к а ж д о е н е б о л ь ш е
6 4 а к р о в П о н а д о б и л о с ь д е с я т ь т а к и х хозяйств для того, ч т о б ы с о с т а в и т ь
из них' одно н о в о е . Д е с я т ь крестьянских с е м е й с т в б ы л и прогнаны для того,
Ич о б ы д а т ь место одному ф е р м е р у новой с и с т е м ы " . Сисмонди. борется против
крупного п р о и з в о д с т в а , потому что оно с о з д а е т пролетариат, а не потому
ЧТО м е л к о е п р о и з в о д с т в о с п о с о б н о д а в а т ь б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о и при том
Т\ГпДоГновейщее
крупное с е л ь с к о е хозяйство з н а ч и т е л ь н о разв и л о с ь но к а к р а з т е п е р ь в ы с т у п а ю т экономисты, к о т о р ы е
признают
р а в н о п р а в и е м е л к о г о с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о п р о и з в о д с т в а с крупным,
и Г а ж е те экономисты, к о т о р ы е в 70-х г о д а х сами п р е д в е щ а л и н е ж и з н е с п о с о б н о с т ь первого, п р о р о ч а т т е п е р ь г и б е л ь последнему, как, ^ п р и м е р
д - р Р у д о л ь ф М е й е р , или признают, по крайней мере, с п о р н ы м в о п р о с
к а к и е ф о р м ы п р о и з в о д с т в а р а ц и о н а л ь н е е . В о в в е д е н и и к н а с т о я щ е м у труду
мы привели мнение на этот с ч е т З о м б а р т а , исследователя,
б ^ Р ^ ™
к о т о р о г о в этом в о п р о с е никто не с т а н е т отрицать, и к о т о р ы й не привел бы
•своих с о о б р а ж е н и й , если б ы они не о п и р а л и с ь на и з в е с т н ы е
Какие ж е это ф а к т ы ? Их не с л е д у е т и с к а т ь в области
агрономии,
•они в з я т ы из с т а т и с т и к и . Статистика п о к а з ы в а е т , что не произошло
того б ы с т р о г о исчезновения м е л к о г о с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о производства
в б о р ь б е с крупным, к о т о р о г о , по о б р а з ц у Англии, ожидали или о п а с а л и с ь
и н а континенте с тех пор, как к а п и т а л и с т и ч е с к о е
" Р 0 - 3 0 ^ ^ ^ — ^
там в о б ш и р н ы х р а з м е р а х , приблизительно с пятидесятых годов. В н е к о т о р ы х
местах д а ж е з а м е ч а е т с я с к о р е е тенденция к р а с ш и р е н и ю т е р р и т о р и а л ь н ы х
п л о щ а д е й , з а н и м а е м ы х мелким п р о и з в о д с т в о м . Т а к , нашли, напр., при
Л У Ч
Число хозяйств
Сельские
хозяйства
!
1895 г.
1882 г.
Увеличение
Площадь сельско-хозяйствен-
1882 Г.
!
•
3.061.831
981.407
926.605
281.510
24.991
Менее 2 гект.
2-5
„
5-20 „
20-100 „
свыше 1 0 0 „
Не с о в с е м
Сельские
|
хозяйства
Н и ж е 1 гект.
1-5 „
5-Ю „
10-40 „
свыше 4 0 „
1
в
3.236.367
1.016.318
998.704
281.767
25.061
том ж е
Ч и с л о хозяйств
1.825.938
3.190.203
9.158.398
9.908.170
7.786.263
4 - 174.536
—
34.911
—
72.099
257
+
70
направлении
Увеличение
ного производства в гект.
или
уменьшение
шло
Увеличение
или
уменьшение
1882 г.
1895 г.
2.167.667
1.865.878
769.152
727.222
142.088
-І~ 67.738
2.235.405
— 36.619
1.829.259
4 - 19.147
788.299
711.118
16.104
138.671 1 3.417
или
уменьшение
1895 г.
— 17.494
4 - 95.781
4 - 563.477
38.333
+
45.538
1.808.444
3.285.984
9.721.875
9.869.837
7.831.801
развитие в о
Франции. Там
П л о щ а л ь сельско-хозяйственного производства
1882
Г.
1.083.833
5.597.634
5.768.640
14.845.650
22.296.105
Увеличение
в гект.
1895 г.
1.327.253
5.484.200
5.755.600
14.313.417
22.493.393
1
или
уменьшение
4_
—
—
-f
243.420
113.434
13.040
532.233
197.288
В т о время, к а к в Г е р м а н и и с р е д н и е (по з а н и м а е м о й ими п л о щ а д и )
х о з я й с т в а в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в р а з р а с т а л и с ь , во Ф р а н ц и и у в е л и ч и в а л а с ь
п л о щ а д ь с а м ы х крупных и с а м ы х мелких хозяйств. С р е д н и е ж е у м е н ь ш а лись по к о л и ч е с т в у и по площади. Но у м е н ь ш е н и е это н е з н а ч и т е л ь н о ,
за и с к л ю ч е н и е м , к о н е ч н о , с о б с т в е н н о крестьянских х о з я й с т в ( 1 0 — 4 0 г е к т . ) .
В о всяком с л у ч а е эволюция ш л а н е б ы с т р о .
в с т р а н е с о т н о с и т е л ь н о с т а р о й к у л ь т у р о й - в с е в.е р:н ы . х ; п р.и а т л а н т и ч е с к и х ш т а т а х. Т а м , за п о с л е д н е е д е с я т и л е т и е с р е д н и е р а з м е р ы
ф е р м постоянно у м е н ь ш а ю т с я . Но это п о н и ж е н и е следует. приписать
г л а в н ы м о б р а з о м , у м е н ь ш е н и ю н е в о з д е л а н н о й земли, з а н я т о й "
™
с о к р а щ е н и ю р а з м е р о в х о з я й с т в а . Вот цифры, о т н о с я щ и е с я к о б л а с т и
с е в е р н ы х приатлантических
В В е л и к о б р и т а н и и мы находим:
Число
хозяйств.
С е л ь с к и е хозяйства
1885
г.
135.736
1 — 5 а к р . ( 0 , 4 0 - 2 гект.)
148.806
5-20 „
(2-8)
„
84.149
20-50
„
(8-20) „
64.715
50—100 „
(20—40) „
79.573
100-300 „
(40-120) „
13.875
300-500 „ (120-200)
с в ы ш е 500 акр. ( с в ы ш е 200)
5.489
1895
г.
117.968
149.818
85.663
66.625
81.245
13.568
5.219
Увеличение
и л и уменьшение
П л о щ а д ь сельско-хозяйственного
произ-
водства в гек.
1885 г.
Увеличение
и л и умень-
1895 г.
— 22.885
366.792
1.667.647
2.864.976
4.885.203
13.875.914
5.113.945
3.803.036
389.677
-17.768
1.656.767
+ 1.012
+ 1.514 2.824.527
+ 1.910 4.746.520
+ 1.672 13.658.495
—
307 5.241.168
270 4.029.843
+
10.880
+ 40.449
+138.683
+217.419
—127.223
—226.8Э7
П о д о б н о Г е р м а н и и м ы т а к ж е и в Англии находим у в е л и ч е н и е х о з я й с т в
с р е д н е г о р а з м е р а . В п р о ч е м , в Г е р м а н и и н а и б о л е е у в е л и ч и л и с ь по з а н и маемой п л о щ а д и х о з я й с т в а от 5 д о 2 0 гект., а в Англии х о з я й с т в а от 4 0
д о 1 2 0 гект., к о т о р ы х никто, к о н е ч н о , к мелким хозяйствам не причислит.
У м е н ь ш и л и с ь в р а з м е р а х н а и б о л е е мелкие х о з я й с т в а , в п р о т и в о п о л о ж н о с т ь
Г е р м а н и и , а т а к ж е н а и б о л е е к р у п н ы е , с в ы ш е 1 2 0 гект.
Из д а н н ы х , относящийся
к американскому
сельскому
р а з л и ч н ы е экономисты, как Ш е ф ф л е , д-р Р. М е й е р и др.,
штатов.
О б щ и е размеры ферм
хозяйству,
желали
сделать
рассмотреть
относящиеся с ю д а цифры. В е р н о ,
что средний р а з м е р
ферм
равнялся:
1850 г
1860 „
1870
1880
2 0 3
199
а !
Фа
„
ИЗ акров
43 акра =
I860 „
108
„
3 9
1870 „
104
„
1880 „
98
1890 „
95
134
„
;
Но в 1 8 9 0 г. он с н о в а повысился и равнялся 1 3 7 а к р а м .
Это в р е м е н н о е п о н и ж е н и е средних р а з м е р о в хозяйств н а д о п р и п и с а т ь ,
г л а в н ы м о б р а з о м , р а з д р о б л е н и ю крупных плантаций юга, к о т о р о е я в и л о с ь
с л е д с т в и е м о с в о б о ж д е н и я негров. Т а к , напр., у м е н ь ш и л а с ь средняя в е л и чина ф е р м за время от I 8 6 0 д о 1 8 9 0 года: в Ф л о р и д е - с 4 4 5 акр. д о 107,.
в Ю ж н о й К а р о л и н е — с 4 8 8 д о 115, в А л а б а м е
с 3 4 7 д о 126, в М и с с и с с и п и
с 3 7 0 д о 1 2 2 , в Л у и з и а н е - с 5 3 7 д о 1 3 8 , в Т е х а с е - с 5 9 1 до 2 2 5 . В общем, с р е д н и е р а з м е р ы ф е р м в приатлантических ш т а т а х понизились з а
то ж е время с 3 5 3 до 1 3 4 акров, а в штатах ю ж н о - ц е н т р а л ь н о й ^ п о л о с ы
с 3 2 1 до 144. Ни один з н а ю щ и й д е л о ч е л о в е к н е усмотрит в этих
цифрах п о б е д ы м е л к о г о п р о и з в о д с т в а н а д с о в р е м е н н ы м
крупным..
С д р у г о й с т о р о н ы , мы т а к ж е находим з а м е т н о е у м е н ь ш е н и е р а з м е р о в ф е р м
38,44 %
»
=
36
«
— 34,47
„
31
»
=31/П
.
„
31
»
=
..
3 6
-
32
1 8
.52
»
„
Процентное у в е л и ч е н и е н е в о з д е л а н н о й земли в п о с л е д н е е д е с я т и л е т и е
с о в п а д а е т с у п а д к о м с е л ь с к о г о х о з я й с т в а , что в ы р а ж а е т с я в У ^ н ь ш е н и и
общей
п л о щ а д и ферм.
Последняя у м е н ь ш и л а с ь в н а з в а н н о й
области
с 6 7 . 9 8 5 . 6 4 0 а к р о в ( 1 8 8 0 г.) д о 6 0 . 7 4 3 . 5 2 5 ( 1 8 9 0 г.), с л е д о в а т е л ь н о ,
б о л е е , ч е м на п я т ь
миллионов.
В штатах ц е н т р а л ь н о й
северной
производящие п ш е н и ц у , - н а о б о р о т ,
п о л о с ы , - э т о именно ш т а т ы ,
возросли
средние
размеры
ферм
м е ж д у 1 8 8 0 и 1 8 9 0 г.г. с 1 2 2 д о 1 3 3 а к р о в . На эволюцию в том ж е н а п р а влении, на к о т о р у ю у к а з ы в а ю т изменения с р е д н е й в е л и ч и н ы ф е р м ы ,
у к а з ы в а е т и д в и ж е н и е к о л и ч е с т в а крупных хозяйств. Это к о л и ч е с т в о . конечно, в о всем с о ю з е о т н о с и т е л ь н о н е с к о л ь к о понижается. К с о ж а л е н и ю ,
цифры 1 8 7 0 г. н е с р а в н и м ы с позднейшими, ибо т о г д а
ф е р м ы по площади о б р а б а т ы в а е м о й в них земли, а в 1 8 8 0 и 1 8 9 0 г.г.
по в с е й площади занимаемой ими земли. С ч и т а л о с ь :
у
Ферм
Из них от 5 0 0 -
Свыше 1000
1000 а к р о в
акров
1880 г
4.008.907
75.972
1890
4.564.641
84.395
31.546
11.0%
ЮД'/о
Увеличение
4 5 3
числе н е о б р а б о тайной земли
1850 г.
тот в ы в о д , что там к р у п н о е х о з я й с т в о в ы т е с н я е т с я мелким. Мы хотим б л и ж е
с 1 8 5 0 г. понизился. Он
В том
13,8 %
• (
28.578
Рост крупных х о з я й с т в ' о т с т а е т , к а к в и д н о , от р о с т а всех д р у г и х ,
но и это явление е с т ь л и ш ь с л е д с т в и е эволюции прежних р а б о в л а д е л ь ческих штатов, г д е в е д е н и е с т а р о г о о т с т а л о г о п л а н т а т о р с к о г о х о з я й с т в а
с т а л о н е в о з м о ж н ы м , а т а к ж е в с л е д с т в и е у п а д к а с е л ь с к о г о х о з я й с т в а н а истощенном северо-востоке.
В с е в е р н ы х приатлантических ш т а т а х с ч и т а л о с ь ф е р м :
Общее
число
1880 г.
-
-I oqn
Уменьшение
Из них в 5 0 0 —
1000 а к р о в
696.139
4.156
658 569
3.287
s k
W / o
С в ы ш е 1000
акров
964
•
733
- °/о
23 9
З д е с ь к о л и ч е с т в о к р у п н ы х хозяйств у м е н ь ш а е т с я г о р а з д о б ы с т р е е , чем
к о л и ч е с т в о мелких. П о с л е д н и е б о л е е стойко в ы д е р ж и в а ю т с в о е ^ б е з н а д е ж н о е
положение. С о с т а в л я е т ли это п р е и м у щ е с т в о м е л к о г о хозяйства, м о ж н о
сильно с о м н е в а т ь с я .
8
,
В южных приатлантических штатах было
Общее
число
Из них в 5 0 0 —
1000 акров.
1880 г
644.429
25.037
1890 „
749.600
21.736
Увеличение
+
\
_
и н д у с з а к а п ы в а л свои с б е р е ж е н и я в з е м л ю
ферм:
сберегательные кассы
С в ы ш е 1000
акров.
a e T e
8.030
_
17,4%
штатах:
1880 г.
1890
Увеличение
886.648
1.086.772
22,5%
С другой стороны, на
25.872
26 666
3,0%
11-659
12.2954,6%
ПЛЯ
83.723
145.878
74,2%
5.299
9.269
74,9 %
3.247
6.020
85,3%
Н а к о н е ц , в ц е н т р а л ь н ы х с е в е р н ы х ш т а т а х , производящих
1880 г
1.697.968
15.608
1890
1.923.822
23.437
4.668
50,2 »/„
49,4%,
Увеличение
13,3%
на
там м е л к о е п р о и з в о д с т в о с о х р а н я е т п р е о б л а д а н и е , где
хозяй-
сельское
хозяйство
п а д а е т или где д о - к а п и т а л и с т и ч е с к о е к р у п н о е х о з я й с т в о в с т у п а е т в
конку-
р е н ц и ю с крестьянским.
Но в с е же, если в А м е р и к е д о сих пор с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о е р а з в и т и е
ш л о б ы с т р е е , чем в Е в р о п е , и б о л ь ш е , ч е м
обыкновенно
п р и я т с т в о в а л о крупному п р о и з в о д с т в у , то
здесь
речи
думают,
не
благо-
может
быть
ш
е
кассы
более
старого
хозяйстве
из этих или им
^
Z
сберегать,
у
F
^ Г н Г Т а к ^ і ^ Г с Г ^ ^ в Г у в е л и ч е н и ю
земли,
Но
вкладов
самостоятельный
^
у
в
сберега-
употребления
благосостояния
народных масс.^^^^ ^
^
^
^
^
экономическое
Ц и ф р ы д о к а з ы в а ю т ! К о н е ч н о , но с п р а ш и в а е т с я , ч т о
прямо
развитие
они д о к а з ы в а ю т ?
говорят,
но
^
„
шшшщт
в з к о н Г и ч е ^ и х о б ы ч а я х ! При т о в а р н о м
- о с о б е
й
п р о и з в о д с т в е уста,г
^ад-
« je
ли-
р
по-
идет по с о в е р ш е н н о иному н а п р а в л е н и ю , чем в индустрии.
П р е ж д е в с е г о они д о к а з ы в а ю т т о л ь к о то, что
X
п р о и с х о —
эти д е н е ж н ы е с у м м ы д о л ж н ы б ы л и л е ж а т ь , к а к м е р т в ы й
крупными.
Б ы л о бы, однако, слишком опрометчиво делать
д о б н ы х цифр в ы в о д , б у д т о в с е л ь с к о м
ь
^
упадок
сельское
ство прогрессирует, площадь крупных хозяйств быстро увеличивается. Лишь
о в ы т е с н е н и и мелких в л а д е н и й
r E B y p e o T n f сбТе°рМеѴатель„ые
купку
пшеницу:
указывают
современное
и
л
^
2.990
Эти п о с л е д н и е ц и ф р ы к а к р а з с о в е р ш е н н о н е
крупного производства. Там, где в Америке
о
^
с одной стороны, увеличению числа с е л ь с к и , [ ^ ^ Г р т ш »
гой - р а з м н о ж е н и ю н а с е л е н и я в г о р о д а х , г д е с у щ е с т в у ю т н а и л у ч
западе:
1880 г.
1890
Увеличение
б
и здесь продолжают
в к л а д о в в с б е р е г а т е л ь н ы е к а с с ы , б е з б о л ь ш о й по і
Уменьшение — J
В южных центральных
т
^
н е д о е д а н и е и н д у с о в ие сви-
9.718
1 7 2 0 / о
и о
T
это
при с т а т и с т и ч е с к и х в ы ч и с л е н и я х б ы в а е т о ч е н ь р е д к о . В о з ь м е м , напр., ц и ф р ы ,
к о т о р ы е д о л ж н ы д о к а з а т ь , что б л а г о с о с т о я н и е н а р о д н о й м а с с ы при к а п и т а -
:
2 ÂSpïï.'
—
в ы ч к а о З ' а т ь в р о с т с а м ы е н е з н а ч и т е л ь н ы е с у м м ы , н е н у ж н ы е для
г
еже
д н е в н о г о п о т р е б л е н и я , тем б о л ь ш е б у д е т в к л а д о в в с б е р е г а т е л ь н ы е к а с с ы ,
без соответственного увеличения
благосостояния.
Итак, с т а т и с т и ч е с к и е д а н н ы е о с б е р е г а т е л ь н ы х
кассах
сами
по
:ебе
л и с т и ч е с к о м с п о с о б е п р о и з в о д с т в а у в е л и ч и в а е т с я . Тут, между прочим, с с ы -
* е щ е н е д а ю т о т в е т а на в о п р о с о р о с т е б л а г о с о с т о я н и я ; в м е с т о того, ч т о б ь ,
л а ю т с я на в о з р а с т а н и е с у м м ы в к л а д о в в с б е р е г а т ё л ь н ы е к а с с ы . Ц и ф р ы эти
о е ш и т ь з а д а ч у , они т о л ь к о ставят е е .
Р
Подобное' ж е происходит, напр., с цифрами п о д о х о д н о г о
т о р ы е тоже должны якобы неопровержимо д о к а з ы в а т ь
у в е л — б л а г о
неоспоримы.
Но что они д о к а з ы в а ю т н е о п р о в е р ж и м о ? Что в к л а д ы в с б е р е -
г а т е л ь н ы е к а с с ы в о з р о с л и , ни б о л ь ш е ни м е н ь ш е . О причине ж е их в о з р а с т а н и я они н а с о с т а в л я ю т в с о в е р ш е н н о й
Повышение благосостояния
может,
неизвестности.
ноне
д о л ж н о
необходимо
со-
путствовать этому возрастанию. Р а з н ы е причины могут в ы з в а т ь один и тот ж е
результат.
Так, напр., уже
одно
облегчение
процедуры
внесения
сбережении
в с б е р е г а т е л ь н ы е к а с с ы может привести к у в е л и ч е н и ю в к л а д о в в них. П р е ж д е
более высоких доходов.
Само
собой
разумеется,
это
может
указывать
на подъем благосостояния, но ни в коем с л у ч а е не является необходимым
следствием его. Если цены с р е д с т в с у щ е с т в о в а н и я , к в а р т и р н ы е цены и др.
в о з р а с т а ю т б ы с т р е е , чем д о х о д ы , то рост последних может идти рука
о б руку с упадком благосостояния.
Д р у г и е обстоятельства могут породить то же с а м о е . В о з ь м е м , напр.,
мелкого крестьянина, с доходом в 4 0 0 марок. Он в о в с е не платит за квартиру и б о л ь ш у ю часть средств с у щ е с т в о в а н и я производит сам. Он может,
пожалуй, вполне б е з б е д н о прожить. Несчастный случай толкает е г о в ряды
пролетариата; тогда он в ы н у ж д е н переселиться в город и там он находит
место, д а ю щ е е 8 0 0 марок д о х о д а в год. Доход е г о увеличился в д в о е и в с е же
е г о положение должно б ы л о ухудшиться. Он должен платить за квартиру,
может быть, и за проезд по железной д о р о г е до места р а б о т ы и обратно.
З а ' молоко, яйца, овощи, свинину, к о т о р ы е р а н ь ш е ничего ему не стоили,
он должен т е п е р ь дорого платить, дети не могут б о л ь ш е ходить босиком,
гигиенически х у д ш и е условия в ы з ы в а ю т б о л ь ш и е расходы на в р а ч а и аптеку.
Но для статистика д о х о д о в такой человек живет в положении, в д в о е лучшем,
чем р а н ь ш е , у него готово н е о п р о в е р ж и м о е д о к а з а т е л ь с т в о , что благосостояние народа находится в н е п р е р ы в н о м росте. Приведенный з д е с ь
с л у ч а й характерен; переход н а т у р а л ь н о г о хозяйства в д е н е ж н о е и увелич е н и е городского населения на с ч е т сельского совершаются б е с п р е р ы в н о .
О б а эти процесса уже д о с т а т о ч н ы для того, чтобы объяснить рост д о х о д о в
населения, б е з малейшего подъема благосостояния.
Как можно понимать увеличение потребления мяса — это у ж е у к а з а н о
нами в ы ш е , в другом отделе.
Статистические д а н н ы е неопровержимо д о к а з ы в а ю т , что с о в р е м е н н о е
о б щ е с т в о в о в л е ч е н о w б е с п р е р ы в н ы й и быстрый переворот, и знакомят н а с
с некоторыми его поверхностными и массовыми проявлениями, симптомами
и результатами; они д а ю т нам много ценных указаний для отыскания леж а щ и х в о с н о в е всего процесса тенденций, но е щ е не в с к р ы в а ю т нам этих
последних.
Т о ч н о т а к ж е цифры, к о т о р ы е с в и д е т е л ь с т в у ю т не об упадке, а с к о р е е
о росте мелких сельских хозяйств, не д а ю т е щ е нам возможности суд и т ь о тенденциях капиталистического развития в сельском хозяйстве, а поб у ж д а ю т нас и с с л е д о в а т ь их глубже. О н и Ъ о к а з ы в а ю т нам т о л ь к о на первый
взгляд, что процесс эволюции не так просто с о в е р ш а е т с я , как ч а с т о думали
д о сих пор, но что этот процесс в сельском хозяйстве, повидимому, с л о ж н е е ,
чем в индустрии.
б) П а д е н и е м е л к о г о п р о и з в о д с т в а в
индустрии.
Ход эволюции современной индустрии у ж е в в ы с ш е й степени сложен,
хотя он проще, чем в сельском хозяйстве; р а з н о р о д н е й ш и е тенденции тут
влияют друг на друга в различнейших направлениях и часто в этом водов о р о т е можно л и ш ь с трудом различить о с н о в н ы е тенденции.
Крупное производство появляется не во всех областях индустрии
одновременно. Оно з а в о е в ы в а е т одну о б л а с т ь з а другой. Т а м , где оно
становится господствующим, оно в ы т е с н я е т б о л е е мелкие предприятия,
увеличение
их числа, так что, о с н о в ы в а я с ь на голых
с о в р е м е н н а я капиталистически эксплоатируемая домашня,^ п Р О - ш л е н н о с
находит наилучшие условия для с в о е г о появления и б ы с т р о « р а з в
Появление капитала при этих условиях может - - з в а т ь вместо у м е н ь ш е н и
с и л ь н о е у в е л и ч е н и е о б щ е г о числа мелких предприятии; но кто знает со
Г а л ь н ь ш у™овия к о т о р ы е с к р ы в а ю т с я за статистическими цифрами, тот
Г
у в и д и т Т н и х победоносной б о р ь б ы в конкуренции с крупным каН о т а к ж е в тех областях, в к о т о р ы х машина заняла г о с п о д с т в у ю щ е е
положение натиск крупной промышленности не в е д е т о б я з а т е л ь н о к исчези ению мелкого производств^. М а ш и н а их разоряет, д е л а е т «
и
излишними, но прямо невероятно, к а к о е упорство проявляют в б о р ь о е
з Г с в о е с у щ е с т в о в а н и е эти о т ж и в ш и е формы промышленности! Г о л о д
и чрезмерный труд затягивают их предсмертную борьбу до крайности.
Нужда сиРле ких Р У и саксонских р у ч н ы х т к а ч е й о б р а т и л а с ь в поговорку
v i e сто лет тому назад, о д н а к о они не вымерли е щ е в о сих пор. Если уж
У„ет
возможности у д е р ж а т ь с я в производстве, тогда переходят к родам
Г е т = л ь н о ~ яюшимся слишком малоценными для « Р У ™ 0 ™ ^ 0 ™
1 и с ы с к и в а ю т с е б е пропитание в к а ч е с т в е а г е н т а и посредника крупного
,ШТаЛ
" ^ " к р и т и ч е с к и е формы с о в р е м е н н ы х г о с у д а р с т в могут т а к ж е оказаться
одним
из моментов,
производства.
благоприятствующих с о х р а н е н и ю отжившего мелкого
^
в
^
ц т о
г о с у д а р с т в е н н а я
власть из поли
тических соображений поддерживает т е с о ц и а л ь н ы е слои, к о т о р ы е потеряли
с в о е экономическое р а в н о в е с и е . Как ни б ы л а не нужна золотая ро а
Г е в н е г о Рима эпохи у п а д к а , но политические соображения заставляли
п о д д е р ж и в а т ь е е . В н а с т о я щ е е время мы имеем подобный пример в лице
с о ™
„благороднейших и л у ч ш и х " дворянского сословия ^КОТОР е
начиная с XVII столетия, становится в с е б о л е е излишним, в с е б о л е е несо
стоятельным, но б л а г о д а р я своему подчинению абсолютной власти государей
дворянство сумело с о з д а т ь с е б е положение в ы с а с ы в а ю щ и х из о б щ е с т в а
соки паразитов, для устранения которых п о т р е б о в а л а с ь революция
Г
адидии это™ паразитического существования в Восточной Е
е щ е о ч е н ь сильны, и наши ю н к е р а умеют т а к ж е шумно д а в а т ь знать
Г с е б е как римский городской с б р о д д в а тысячелетия тому н а з а д т о л ь к о
в своих требованиях они м е н е е скромны, чем те. Сухим хлебом они
не у д о в л е т в о р я ю т с я , и их з р е л и щ а обходятся д о р о ж е , чем те, к о т о р ы е государство
должно
было
устраивать
для
римской
золотой
г л а д и а т о р о в они поставляют из с в о е й с р е д ы , б л а г о д а р я
роты.
Только
особенной'сослов-
ной
чести.
В своих т р е б о в а н и я х к г о с у д а р с т в у они нашли д о с т о й н ы х у ч е н и к о в
в лице одной части мелкой б у р ж у а з и и . Конечно, ч а с т ь последней, которая
у ж е ч у в с т в у е т себя пролетариями, примыкает к н а е м н ы м рабочим для
того, ч т о б ы з а в о е в а т ь , если не для себя, то для своих детей л у ч ш и е
условия жизни. Другая ж е ч а с т ь д у м а е т б о л ь ш е г о достигнуть, п р о д а в а я
п р а в и т е л ь с т в у свои услуги для о х р а н ы г о с у д а р с т в а . Г о с п о д с т в у ю щ и е к л а с с ы
нуждаются в этих элементах, им нужен при в с е о б щ е м избирательном п р а в е
широкий к л а с с н а р о д а , который мог бы противостоять натиску пролетариата, они г о т о в ы купить ту ч а с т ь мелкой б у р ж у а з и и , к о т о р у ю к у п и т ь
можно. Не л у ч ш и е это элементы мелкой б у р ж у а з и и , к о т о р ы е
кричат
правительствам, что они монархисты д о мозга костей, но если им не д а дут привилегии на счет о б щ е с т в а , они станут социал-демократами. В таких
у г р о з а х с к а з ы в а е т с я поистине босяцкий о б р а з мыслей, но кому н у ж н ы
преторианцы, тот в в ы б о р е не р а з б о р ч и в . Если в 1848 году н а т р а в л и в а л и
босяков на рабочих, то почему ж е т е п е р ь не н а т р а в л и в а т ь на них ту ч а с т ь
мелкой буржуазии, которая о т д а е т себя на эту грязную р а б о т у ? Итак,
в действительности на счет рабочих, а не на счет крупного п р о и з в о д с т в а
п о д д е р ж и в а е т с я с у щ е с т в о в а н и е мелкого производства, — путем привилегий
посредникам на счет п о т р е б и т е л ь н ы х о б щ е с т в , путем привилегии ц е х о в ы м
м а с т е р а м на счет их у ч е н и к о в и п о д м а с т е р ь е в , путем д е ш е в о г о к р е д и т а ,
д е ш е в о г о страхования и т. п. на счет п л а т е л ь щ и к о в н а л о г о в .
Чем б о л ь ш е обостряется классовая б о р ь б а , чем б о л е е у г р о ж а ю щ е й
становится социал-демократия, тем б о л е е склонны п р а в и т е л ь с т в а о б е с п е ч и т ь
б о л е е или менёе п а р а з и т и ч е с к о е с у щ е с т в о в а н и е экономически излишнему
мелкому производству на счет в с е г о о б щ е с т в а . Процесс его и с ч е з н о в е н и я
может, б л а г о д а р я этому, пожалуй, замедлиться, чему д о л ж н ы способствов а т ь н а д е ж д ы , к о т о р ы е возбуждаются обещаниями и мерами п р а в и т е л ь с т в ,
и к о т о р ы е п о б у ж д а ю т п р о д о л ж а т ь б е з н а д е ж н у ю б о р ь б у , тогда к а к б е з
этого она б ы л а б ы у ж е д а в н о о с т а в л е н а . Но ни один р а с с у д и т е л ь н ы й
ч е л о в е к не увидит в этом противоречия М а р к с о в о й „ д о г м е " , которая говорит т о л ь к о об э к о н о м и ч е с к и х тенденциях.
Если г о с у д а р с т в е н н а я помощь господствующим к л а с с а м е щ е подд е р ж и в а е т н е к о т о р о е время экономически н е с о с т о я т е л ь н ы е формы и тем
з а т у ш е в ы в а е т у п а д о к мелкого производства, то р а с т о ч и т е л ь н о с т ь этих класс о в д е й с т в у е т не менее этого в тоіуі ж е н а п р а в л е н и и .
Р а з в и т и е капиталистического с п о с о б а п р о и з в о д с т в а о з н а ч а е т
рост
суммы прибавочной стоимости, рост не т о л ь к о н а к о п л е н н о г о капитала,
но т а к ж е и д о х о д о в капиталистов, но вместе с тем и рост их расточительности. Это в е д е т , между прочим, к в о с к р е ш е н и ю ф е о д а л ь н ы х
форм,
к о т о р ы е экономически д а в н о п о б е ж д е н ы . Т а к , например, ф и н а н с о в ы е т у з ы
и в л а д е л ь ц ы латифундий заводят с е б е охотничьи области, р а в н ы е по р а з мерам с р е д н е в е к о в ы м л е с а м . Из „ К а п и т а л а " М а р к с а известно, с к а к о й
грубой з а н о с ч и в о с т ь ю этот класс, которому не приходится щадить д е н е г
и кажется с м е ш н ы м щ а д и т ь л ю д е й , прогнал из о б ш и р н ы х
областей
Ш о т л а н д и и з е м л е в л а д е л ь ц е в , чтобы заместить их с н а ч а л а овцами а потом
оленями. Тот ж е процесс происходит т е п е р ь в о т д е л ь н ы х частях Ф р а н ц и и ,
Германии и Австрии. В Австрии, по д а н н ы м Ендреса в „ Р у к о в о д с т в е госуд а р с т в е н н ы х н а у к " , п л о щ а д ь , занятая лесом, у в е л и ч и л а с ь с половины
н а ш е г о столетия до н а ш е г о времени почти на 7 0 0 . 0 0 0 гект., на 7 % /о всей
поверхности, при чем на д о л ю Альпийской и Приморской о б л а с т е й приходилось 6 0 0 . 0 0 0 г е к т а р о в . С 1881 г. д о 1885 г. б ы л о р а с п а х а н о 3.671 гект.
л е с а и 59.031 гект. б ы л о в н о в ь з а п у щ е н о под л е с .
В о Франции п л о щ а д ь , з а н и м а е м а я ч а с т н о - в л а д е л ь ч е с к и м лесом, равнял а с ь в 1781 г. к р у г л ы м числом 6 мил. гектар., в 1 8 4 4 г. она
д о 4,7 мил. гект. и в н а с т о я щ е е
время
опять
поднялась
уменьшилась
до 6 , 2 мил.
гект.
И это, несмотря на потерю Эльзас-Лотарингии.
В Германии с р а в н е н и е переписи 1 8 9 5 г. с переписью 1 8 8 2 г., к сожал е н и ю , н е в о з м о ж н о , ибо в 1 8 8 2 голу л е с а исчислялись постольку, постольку
они с в я з а н ы б ы л и с с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы м
производством.
Наоборот,
в перепись 1895 года в о ш л и в с е л е с н ы е хозяйства.
М н о г о ч и с л е н н ы е о т д е л ь н ы е примеры того, что в Австрии з а с а ж и ваются л е с о м н е т о л ь к о пустыри, но т а к ж е луга и пашни, мы находим
в книге Т а й ф е н а о социальной н и щ е т е и господствующих к л а с с а х Австрии.
Д о с т о й н о внимания т о обстоятельство, что в З а л ь ц б у р г е к о л и ч е с т в о р о г а т о г о
скота у м е н ь ш и л о с ь с 1869 г. по 1 8 8 0 г. на 1 0 , 6 % , а с 1 8 8 0 г. по 1 8 9 0 г. е щ е на 4,1°/ 0 , г л а в н ы м о б р а з о м , „благодаря у с и л и в а ю щ е й с я п р о д а ж е Альп
в л а д е л ь ц а м охотничьих в л а д е н и й " (Drill, Die Agrarfrage in Oesterreich).
Другая о с о б е н н о с т ь ф е о д а л ь н о г о о б щ е с т в а , в о з р о ж д е н н а я к жизни
ростом капиталистических д о х о д о в , это многочисленная дворня для л и ч н ы х
услуг, к а д р л а к е е в , одна ливрея которых напоминает п р о ш л ы е
века
и у к а з ы в а е т на п р о т и в о р е ч и е этого явления с духом XIX столетия. Этим
ф е о д а л ь н ы м тенденциям с о о т в е т с т в у е т и то предпочтение, к о т о р о е в ы с ш и и
с в е т о к а з ы в а е т ручному т р у д у п е р е д машинным в продуктах, с л у ж а щ и х
для личного потребления б о г а ч е й . М а ш и н н о е производство, к о т о р о е служит
массовому п о т р е б л е н и ю , производит о д и н а к о в о для всех, не применяясь
к и н д и в и д у а л ь н ы м вкусам и потребностям, слишком д е м о к р а т и ч н о для
д е н е ж н о й арйстократии. То ж е обстоятельство, что в с р а в н е н и и с машинной
ручная р а б о т а - и з л и ш н я я р а с т р а т а р а б о ч е й силы, д е л а е т эту раооту е щ е
ценнее и служит тем л у ч ш и м с р е д с т в о м в о з в ы с и т ь е е покупателей н а д
массой черни.
Таким о б р а з о м , на д о л ю р е м е с л а рядом с д о м а ш н е й п р о м ы ш л е н н о с т ь ю
самой жалкой из о т р а с л е й с о в р е м е н н о г о производства, приходится т а к ж е
самая а р и с т о к р а т и ч е с к а я о т р а с л ь — п р о и з в о д с т в о продуктов в ы с ш е г о к а ч е с т в а Но как та, т а к и эта о т р а с л ь ремесла подпадает под в л а с т ь к р у п н о г о
капитала. П р о и з в о д с т в о п р о д у к т о в в ы с ш е г о к а ч е с т в а , б у д ь это о д е ж д а или
о б у в ь , б у м а г а или т е к с т и л ь н ы е продукты, овощи или ф р у к т ы , т р е б у е т
о с о б е н н о г о и с к у с с т в а , б о л ь ш о й з а т р а т ы труда, п р е в о с х о д н ы х орудии производства, а в с е это т р е б у е т д е н е г и больших д е н е г . И если м а с т е р с к и е ,
в которых производятся продукты высшего качества, статистик причисляет
к разряду мелких, то экономист причисляет их к разряду таких, которые
требуют большой затраты капитала, в которых капиталистически эксплоатируются высоко квалифицированные ремесленные рабочие. Во многих
случаях они являются средством скорее низвести искусство на степень
капиталистической промышленности, чем в ы з в а т ь новый расцвет ремесла.
Но если это д а ж е не так, было б ы нелепо ожидать воскрешения
мелкого производства от увеличения капиталистической расточительности.
Усиление расточительности предполагает постоянный и быстрый рост
крупной промышленности, массового производства, непрерывное поэтому'
вытеснение мелкого производства, непрерывный рост пролетариата. В отд е л ь н ы х местностях, в отдельных отраслях производства расточительность'
капиталистов может в ы з в а т ь нечто в роде расцвета мелкого производства,
но она не в состоянии этого сделать для всей нации, ибо она сама продукт
прогрессирующей пролетаризации народных масс как своей, так и других
наций. Видеть для ремесла путь к спасению в переходе к производству
продуктов в ы с ш е г о качества, это приблизительно так же правильно, как
приписать капиталистическому способу производства тенденцию вернуть
к охотничьему
быту те нации, у которых он достиг господства. Это
нетрудно д о к а з а т ь статистикой.
В с е это д о к а з ы в а е т не неверность „марксистской д о г м ы " , а крайнюю
сложность процесса гибели мелкого производства, перекрещивающегося разными противоположными тенденциями, которые, однако, лишь замедляют
е г о , кое-где как будто превращают в его противоположность, но в действительности нигде не имеют возможности его задержать.
%
в) Недостаточность з е м л и .
Те же противоположные течения и тенденции, которые затемняют
процесс в индустрии, замечаются и в сельском хозяйстве; и аналогия так
ясна, что не приходится долго останавливаться на ней. Но в сельском хозяйстве обнаруживаются е щ е такие противоречивые тенденции, которых
нет в индустрии, и в е с ь процесс е щ е больше осложняется.
З д е с ь мы и хотим заняться рассмотрением тенденций, сказывающихся
лишь в сельском хозяйстве, но не в индустрии. .Первое, что бросается нам
в глаза, это то различие, по которому в промышленности не положен
предел увеличению средств производства в то время, как самое важное
средство производства в сельском хозяйстве, земля," при данных условиях,
величина постоянная, не подлежащая увеличению по произволу.
По отношению к капиталу заметны два больших течения: накопление
и централизация. Накопление — результат прибавочной стоимости. Капиталист расходует не всю свою прибыль, а лишь часть ее; при нормальных
условиях он часть откладывает и пускает в оборот для увеличения своего
капитала. Этот процесс переплетается с процессом перехода многих мелких
капиталов в один крупный-—с централизацией капитала.
Совсем иначе обстоит дело с землей. Количество земли, которое в старых культурных странах может е щ е б ы т ь взято под обработку, величина
«
в е с ь м а малая, которую можно едва принять в соображение в сравнении
с суммами, накопляемыми из года в год капиталистами. Крупный землевладелец может увеличить свои владения лишь путем ц е н т р а л и з а ц и и ,
соединения многих хозяйств в одно.
В промышленности процесс накопления может протекать независимо
от процесса централизации, первый обыкновенно даже предшествует второму. О б р а з о в а н и е крупного капитала, основание крупного промышленного предприятия не должно обязательно сопровождаться вытеснением
мелких капиталов, лишением самостоятельности мелких производств. Пос л е д н е е является всегда с л е д с т в и е м , а н е п р е д п-о-с.ы.лкои образования крупного промышленного предприятия. Чтобы основать где-либо
сапожную фабрику, нет необходимости в экспроприации местных сапожников. Лишь когда сапожная фабрика существует и процветает, она выз ы в а е т разорение мелкого сапожного производства и экспроприацию е г о
крупным. Именно, процесс накопления, нарастания из непотребленнои
прибыли нового капитала и создает крупный капитал для основания .
сапожной фабрики.
„
пгто
Наоборот, там, где вся земля перешла в частную собственность, и где
всецело господствует мелкое землевладение, там самое важное для сельского хозяина о р у д и е - з е м л я - м о ж е т перейти к крупному способу производства лишь путем централизации многих мелких землевладении. Гибель
многих мелких хозяйств здесь необходимая п р е д п о с ы л к а
появления
крупного хозяйства. Но, кроме того, для образования крупного хозяйства
путем централизации необходимо соединение экспроприируемых мелких
владений в о д н у о б щ у ю п л о щ а д ь . В ипотечном б а н к е может за год
накопиться несколько сот проданных с аукциона крестьянских впадении;
но он не может создать из них крупного владения потому, что они рассеяны по разным местам. И банку остается лишь продавать их порознь
и даже, если л е г ч е найти покупателей для меньших участков, раздроолять
их
создавать из них е щ е меньшие владения. *
Пока в с е зависело от произвола землевладельцев, им очень легко
б ы л о д о с т а в а т ь землю для основания крупного хозяйства. Они просто с помощью б о л е е или менее замаскированного насилия прогоняли тех крестьян,
которые стояли у них на пути.
Но капиталистическому способу производства необходима гарантия
собственности. С тех пор, как он в ы ш е л из своего революционного периода и прочно утвердил свое господство, он признает одно лишь основание для э к с п р о п р и а ц и и , - н е с п о с о б н о с т ь к уплате долгов. Пока крестьянин в состоянии уплачивать свои долги капиталистам и государству, его
собственность священна, частная собственность на землю твердо упрочена.
Мы увидим д а л ь ш е , какую недостаточную защиту она дает крестьянам;
но она служит в высшей степени важным препятствием к образованию
крупного землевладения, как предварительного условия крупного сельскохозяйственного производства.
Там, где теперь господствует исключительно мелкое землевладение,
крупное может образоваться лищь с большим трудом, в каком -Збы упадке
ни находилось мелкое хозяйство, в какой б ы степени его ни превосходило
крупное. Но и там, где крупное владение граничит с мелким, первое
не всегда может л е г к о увеличиваться за счет второго, потому что участки
мелких хозяйств, которые продаются из нужды или иных соображений, не
всегда те, которые необходимы для „округления" и расширения имения.
Сельский хозяин, для которого его имение стало слишком малым, и который приобрел средства для большего, обыкновенно предпочитает продолжительному, зависящему от случайностей процессу закупки у ч а с т к о в
своих соседей гораздо б о л е е простой и краткий путь — продажу своего
имения и покупку большого. В такой форме, главным образом, происходит
расширение хозяйства отдельных сельских предпринимателей, и в этом
кроется одна из причин сильной мобилизации землевладения, множества
покупок и продаж сельских владений в век капитализма. Что ж е л а ю щ и е
купить всегда находят желающих продать,—этому содействуют наследственное право и задолженность, о которых речь впереди.
З д е с ь мы хотим лишь установить, что с в о е о б р а з н ы е свойства земли
при господстве частной собственности являются во всех странах с мелким
землевладением могучим препятствием к развитию сельско-хозяйственного
крупного производства, как б ы оно ни превосходило мелкое, препятствием,
которого не знает индустрия.
г) Крупное п р о и з в о д с т в о — не б е з у с л о в н о
наилучшее.
К этому присоединяется е щ е одно различие между индустрией и с е л ь ским хозяйством. В первой при нормальных условиях крупное производство
всегда в ы ш е мелкого. Понятно, и в индустрии существуют при данных
условиях границы, которые оно не может перейти под угрозой стать бездоходным. Величина рынка, размеры наличного капитала, количество наличных рабочих сил, подвоз сырого материала, высота техники ставят
каждому предприятию определенные границы. Но из предприятий, к о т о р ы е
не переходят этих границ, б о л е е крупное в ы ш е б о л е е мелкого. По отношению к сельскому хозяйству это действительно л и ш ь до известной степени. Различие происходит оттого, что* в индустрии к а ж д о е увеличение
размеров производства равносильно растущей концентрации производительных сил со всеми присущими ей п р е и м у щ е с т в а м и — с б е р е ж е н и е м времени, издержек, материала, облегчением надзора и 'т. д. Наоборот, в сельском хозяйстве к а ж д о е увеличение размеров производства при прочих равных условиях, именно, при одинаковом способе обработки, равносильно
р а с ш и р е н и ю п л о щ а д и предприятия, следовательно, увеличению потери материала, траты рабочей силы, средств, времени на перевозку рабочей силы и материала. Эти условия имеют в сельском хозяйстве тем большее значение, что з д е с ь р е ч ь идет о перевозке материалов очень малоценных сравнительно с их весом и о б ъ е м о м — у д о б р е н и я , сена, соломы,
ржи, к а р т о ф е л я , — а способы транспорта в сравнении с индустрией з д е с ь
весьма примитивны. Чем шире владение, тем труднее т а к ж е
надзор
за отдельными рабочими, что должно быть принято в соображение при
системе наемного труда.
Насколько вместе с ростом имения в о з р а с т а ю т эти п о т е р и - э т о ил
люстрирует таблица, составленная Тюненом, которую мы з д е с ь приводим,
в ы р а з и в ее в метрических мерах и округлив числа. Тюнен вычислил поземельную ренту- различных участков, к о т о р ы е л е ж а т на различном расстоянии от двора, с гектара:
У
,?:ГГГооа-
участка
в
от
двора
метрах
о
1.000
2.000
3.000
4.000
4.500
5.000
2 5 гект.
/
р
о
23 гект.
а
м
23
17
19
15
14
И
7
10
5
0,5
2
ж
а
й
р ж и .
2 0 гект.
р
15
11
7
3
к
18 гект.
и
1 5 ге.кт.
11
7
4
0
0
0
0
Отсюда, конечно, возможен вывод, что с е л ь с к о е хозяйство тем доходнее, чем меньше имение. Но это, понятно, не так. В ы г о д ы крупного производства так велики, что они больше чем покрывают потери от большей
отдаленности, но лишь для площади определенной величины. В производс т в а х шире известных границ преимущества крупного производства возрастают в меньшей мере, чем потери вследствие отдаленности, так что, начиная с этого пункта, всякое д а л ь н е й ш е е расширение площади имения
уменьшает его доходность.
В общем, трудно точно установить границы, за которыми это имеет
место. Они различны для различных условий техники и почвы и для разных
отраслей производства. Дальнейшая эволюция имеет тенденцию раздвинуть эти границы; в этом направлении действуют, например, введение
в качестве двигателя, пара и электричества или полевые ж е л е з н ы е дороги;
другие тенденции, наоборот, обнаруживают стремление к сужению максимальных границ имения. Чем больше хозяйство, сравнительно с величиной своей площади, требует людей или рабочего скота, чем больше приводится в движение тяжестей: удобрения, продуктов почвы, машин и тяжелых орудий, тем чувствительнее становится влияние больших расстоянии.
Можно сказать, что в общем максимальное расширение имения, д а л ь ш е
которого его доходность уменьшается, тем меньше, чем интенсивнее хозяйство, чем больше капитала вложено в р а в н ы е площади земли, но что
этот закон нарушается время от времени техническим развитием.
В подобное же направлении действует закон, по которому чем интенсивнее ведется хозяйство в имении, тем меньшей при данной величине
вложенного в него капитала должна б ы т ь занимаемая им площадь.
Мелкое имение с интенсивным хозяйством может представлять собою более
крупное предприятие, чем обширное имение с экстенсивным хозяйством.
Статистика, д а ю щ а я сведения лишь о величине площади, занимаемой хозяйством, оставляет нас в совершенном неведении о том, в ы з ы в а е т с я ли
случайное уменьшение площади имения действительным изменением его
или же интенсификацией хозяйства. К наибольшему расширению способны
лесное и луговое хозяйство. Первое не нуждается вовсе ни в каком
центральном пункте, ни в каком д в о р е , около которого оно бы групп и р о в а л о с ь . При экстенсивной форме его, рубка и п е р е в о з к а л е с а — е д и н ственная р а б о т а , которой оно требует. Д е р е в о не чувствительно к переменам погоды, его не надо прятать в а м б а р ы . Его оставляют там, где
срубили, пока не наступят время и обстоятельства, б л а г о п р и я т н ы е для
п е р е в о з к и е г о на рынок. При с п л а в е л е с а по реке он движется сам собой
вперед.
Скот
на лугу,
по
крайней
мере,
при
благоприятном
климате,
ну-
ж е продукт,— по б о л ь ш е й
части
н ы е фабрики. При таких
условиях
размеров.
Известны
п ш е н и ц а , — это были настоящие
исполинские
некоторые
фермы
имения
достигли
г.г. Дальримпля,
пшеничогромных
Гленна и др.,
достигавшие 10.000 гектаров и более.
Напротив, в Англии с е е интенсивной культурой, т р е б у ю щ е й с о д е р ж а ния многочисленного скота, с е е плодосменной системой и у с и л е н н ы м
удобрением, фермы с в ы ш е 5 0 0 г е к т а р , в е с ь м а редки, а имения в 1 . 0 0 0 г е к т а р .
являются максимальными.
Точно т а к ж е а м е р и к а н с к и е мелкие к р е с т ь я н с к и е
хозяйства,
подобно
ждается так ж е мало, как д е р е в о в лесу, в д о с т а в к е людьми п и щ е в ы х про-
капиталистическим крупным, по в е л и ч и н е площади превосходят е в р о п е й с к и е
дуктов, в о с о б ы х
мелкие крестьянские
помещениях;
живой скот г о р а з д о у д о б н е е транспортиро-
вать, чем д е р е в о .
Там, где р ы н о к д о с т а т о ч н о развился, л е с н о е и л у г о в о е хозяйства, к а к
мы ун*е видели, были первыми формами крупного
капиталистического
производства, н а п р а в л е н н ы м и на эксплоатацию почвы. Они не н у ж д а л и с ь
ни в машинах, ни в н а у ч н о - о б р а з о в а н н о м административном персонале, ни
в п р е д в а р и т е л ь н о накопленном капитале. Для них т р е б у е т с я л и ш ь возможность со стороны о т д е л ь н ы х з е м л е в л а д е л ь ц е в монополизировать для
себя л е с н ы е и л у г о в ы е пространства и з а в л а д е т ь таким путем с о б с * в е н н о с т ь ю крестьян. И там, где обстоятельства тому благоприятствовали, это
происходило часто.
Т а к ж е и в колониях, где мало рабочих сил и много земли, эксплоатация л е с о в и о с о б е н н о л у г о в о е хозяйство о б р а з у ю т п е р в у ю форму капит а л и с т и ч е с к о г о крупного производства в с е л ь с к о м хозяйстве; так обстоит
д е л о в С о е д и н е н н ы х Ш т а т а х , Аргентине, У р а г в а е и Австралии. О т д е л ь н ы е
л у г о в ы е участки д о с т и г а ю т з д е с ь подчас р а з м е р о в германских княжеств.
В Австралии б ы л такой случай, что в одном хозяйстве б ы л о острижено
за год 2 0 0 . 0 0 0 овец.
Г о р а з д о о г р а н и ч е н н е е л е с н ы х и л у г о в ы х хозяйств, по своим размерам,
хозяйства з е м л е д е л ь ч е с к и е .
Но и з д е с ь м а к с и м а л ь н ы е и с р е д н и е р а з м е р ы экстенсивных хозяйств
п р е в ы ш а ю т размеры тех ж е категорий в интенсивных. Из п е р в ы х наибольшей в е л и ч и н ы ^достигли с е в е р о - а м е р и к а н с к и е хозяйства, производящие
пшеницу; в них можно встретить с в о е о б р а з н о е с о ч е т а н и е экстенсивного
ведения хозяйства и применения в ы с о к о - р а з в и т о й техники.
Д о тех пор, пока д е в с т в е н н о й почвы, никому не п о с т у п а в ш е й в собс т в е н н о с т ь , б ы л о в изобилии, з е м л е д е л е ц мог в ы б и р а т ь с е б е с а м у ю плодородную землю, и з в л е к а т ь из н е е один у р о ж а й за другим, а затем, истощив
в с е с в о е имение, о с т а в л я т ь е г о и передвигаться д а л ь ш е . К услугам этого
к о ч у ю щ е г о х л е б о п а ш е с т в а были п р е в о с х о д н ы е орудия и м а ш и н ы высокоразвитой индустрии, а т а к к а к ^ п о к у п а т ь землю не б ы л о никакой нужды,
с е л ь с к и й хозяин почти в е с ь свой капитал мог употребить на покупку этих
в с п о м о г а т е л ь н ы х технических средств.
П о д о б н о е в е д е н и е хозяйства не н у ж д а л о с ь в удобрении. З д е с ь не
приходилось д е р ж а т ь много скота, а там, где климат позволял, можно б ы л о
обходиться и б е з кормления скота в стойлах. Плодосменная система не
составляла т а к ж е необходимости. Из года в год в о з д е л ы в а л с я один и тот
владения.
В Германии крестьянин,
владеющий 20 — 1 0 0
гектарами
земли,
счи-
тается в о б щ е м Зажиточным. В Г е р м а н с к о й империи в 1 8 9 5 г. на 5 х / 2 миллионов з е м л е д е л ь ч е с к и х хозяйств
Размеры
2 - 5
Хозяйства . • . .
гект.
1.016.318
В Соединенных же Штатах
Размеры.
Хозяйства
. . .
приходилось:
5-
20 гект.
20 -
998.804
в 1890 г.
100 гект.
281.767
из 4 % миллионов
2 0 - 5 0 акров
5 0 - 1 0 0 акров
100-500
(8 -
(20 -
(40 -
20 гект.).
902.777
40 гект.)
1.121.485
было:
акров
200 гект.).
2.008.694
Таким образом, б о л ь ш и н с т в о крестьянских владений в Америке п о
размерам не уступают германским дворянским имениям.
О с н о в а н и я для т а к о г о экстенсивного ведения хозяйства и с ч е з а ю т ,
как т о л ь к о вся земля н а ч и н а е т переходить в частную с о б с т в е н н о с т ь и исче^з а е т избыток плодородной земли. Вместо переложной системы с е л ь с к и й
хозяин д о л ж е н вести плодосменную, вместо хищнической культуры — удобрение, т р е б у ю щ е е с о д е р ж а н и я многочисленного скота и кормления его
в стойлах. К той же, как и прежде, площади земли сельскому хозяину
приходится т е п е р ь приложить г о р а з д о б о л ь ш е р а б о ч е й силы и к а п и т а л а .
Если ж е у него нет ни рабочих, ни д е н е ж н ы х с р е д с т в в достаточной мере,
т о необходимо с о к р а т и т ь производство. М а к с и м а л ь н а я величина крупных
' предприятий у м е н ь ш а е т с я , а исполинские ф е р м ы в о в с е п е р е с т а ю т д а в а т ь
прибыль. Т а к о в а картина с о в р е м е н н о г о развития с е л ь с к о г о хозяйства в Америке. И тенденции в этом н а п р а в л е н и и несомненно имеются, хотя и не
в такой б о л ь ш о й степени, как это о б ы к н о в е н н о у т в е р ж д а ю т за последние
г о д ы . О „близком конце" крупного с е л ь с к о г о хозяйства в Америке г о в о р и т ь
не приходится; в ы ш е п р и в е д е н н ы е ц и ф р о в ы е д а н н ы е ясно п о к а з ы в а ю т это.
Тем не менее, мы можем допустить, что и а м е р и к а н с к о е с е л ь с к о е
хозяйство, если оно перейдет о к о н ч а т е л ь н о к европейскому способу производства, примет т а к ж е е в р о п е й с к и е р а з м е р ы площади предприятий. Исполинские фе'рмы могут тогда с о в е р ш е н н о и с ч е з н у т ь , к р у п н ы е хозяйства
не превысят 1 . 0 0 0 гект., а к р е с т ь я н с к и е владения упадут д о уровня средних
германских, если т е х н и ч е с к о е развитие, напр., в в е д е н и е
электричества
в с е л ь с к о м хозяйстве, не создаст н о в ы х условий, к о т о р ы е
раздвинут
м а к с и м а л ь н ы е пределы крупных имений и при интенсивном хозяйстве.
В о всяком с л у ч а е с о к р а щ е н и е р а з м е р а площади о з н а ч а л о бы не п о б е д у
мелкого предприятия над крупным, а только б о л ь ш у ю концентрацию производства на меньшей площади, — концентрацию, которая сопровождается
и должна сопровождаться увеличением вложенного в предприятие капит а л а , часто увеличением также числа занятых в нем людей, следовательно,
фактическим увеличением размеров производства.
Как переход от простого хищнического производства к планомерному
хлебопашеству, рассчитанному на продолжительное сохранение плодородия
почвы, так и вытеснение земледелием экстенсивного выгонного хозяйства
развивает тенденцию к уменьшению средних размеров имений, при сохранении или д а ж е возрастании величины предприятия. В этом ж е направлении действует и вытеснение хлебопашества интенсивным скотоводством,
которое в старых культурных странах значительно продвинулось вперед.
В Англии в 1880 году средняя величина скотоводственного хозяйства
простиралась до ,52,3, а земледельческого — до 74,2 а к р о в . О т д е л ь н ы е
разряды по величине занимали следующие площади:
З е м е л ь н ы е площади для каждой категории хозяйств в процентах:
Д о 50
акров
Скотоводство 17,2
Х л е б о п а ш е с т в о 9,9
50—100
акров
100—30Э
акров
18,9
10,2
43,7
37,8
300—500
акров
„
13,8.
21,4
500—1000
акров
^оОсГ
акров
7,2
17,0
2,2
3,7
Ясно, что если, как это происходит в Англии, сокращается земледелие
и вместо него выступает интенсивное скотоводство, то это обстоятельство
должно в ы з в а т ь тенденцию к уменьшению площади ферм. Но если бы
на основании этого вывели заключение о падении крупного производства,
то подобное суждение б ы л о б ы весьма поверхностным. Впрочем, новейшие
цифры не свидетельствуют д а ж е о сокращении площади ферм. Средняя .
величина земледельческих предприятий с в ы ш е 1 акра (только такие площади отмечались в 1895 г.) составляла в Великобритании в 1885 г. 61 акр,
в 1895 г. — 62, следовательно, в общем она несколько поднялась.
К востоку от Эльбы переход к б о л е е интенсивному хозяйству точно
т а к ж е в е д е т к сокращению возделываемой площади крупных имений.
„Большинство наших крупных имений, — говорит Зеринг в своей, уже упоминавшейся в ы ш е книге о внутренней колонизации восточной Герман и и , — слишком велики, чтобы возможно было на всей о б р а б а т ы в а е м о й
площади удовлетворительное ведение хозяйства. Они возникли и развились
в такое время, когда общие экономические условия е щ е не требовали
для каждого участка земли концентрации капитала и рабочей силы,
которая составляет теперь необходимость для частного и народного хозяйства. Поэтому окраинные участки, часто от одной пятой до четвертой
части всей площади, обрабатываются теперь почти сплошь экстенсивно, на них
культивируется лупин, или они на много лет запускаются под ' пастбище.
В интенсивно о б р а б а т ы в а е м ы х имениях Померании, не отличающейся плодородием почвы, пахотные участки, находящиеся на расстоянии с в ы ш е
двух километров от главной у с а д ь б ы , не д о б а в л я ю т , по общему мнению,
у ж е п р и б ы л и . . . Благодаря большой величине имения, недостаток в капитале для производства становится обычным явлением".
„Итак, уменьшение площади имений (продажей или сдачей в аренду
самых
отдаленных у ч а с т к о в мелким крестьянским колонистам) может
повысить в двух отношениях-производительность почвы. Благодаря тому,
что колонизация увеличит на одной и той же площади число хозяйственных центров, возможно будет применить усовершенствованную культуру
и к тем участкам, которые, по своей отдаленности от помещичьей у с а д ь б ы ,
до сих пор неудовлетворительно о б р а б а т ы в а л и с ь . На оставшихся же
участках возможно будет тогда приложить б о л ь ш е е количество рабочей
с и л ы и капитала. В л а д е л ь ц ы , таким образом, при уменьшении к тому же
платежного бремени, сумеют извлечь такой же или д а ж е больший доход,
чем прежде, когда они о б р а б а т ы в а л и
всю площадь с в о е г о имения"
(стр. 92, 93).
Вследствие этого число крупных имений к востоку от Э л ь б ы падает;
рядом с ними в ы р а с т а ю т мелкие крестьянские хозяйства, но из этого вовсе
не следует, что крупное производство вытесняется мелким. Из этого следует
только то, что прежние размеры имений соответствовали потребностям
экстенсивного хозяйства.^
д) Латифундии.
Из всего этого можно вывести два заключения. Во-первых, что одни
г о л ы е цифры, касающиеся статистики земельной площади, е щ е мало доказ а т е л ь н ы . Во-вторых, что процесс централизации земли при расширении
площади имения, сам по с е б е гораздо б о л е е затруднительный, чем при
накоплении и централизации капитала, имеет, кроме данных условий, е щ е
известные границы для каждого отдельного предприятия.
Т о л ь к о там, где преобладает арендная система, крупные землевлад е л ь ц ы стремятся к бесконечному расширению своих отдельных имений.
Там предприятие и владение не совпадают. Каждый землевладелец, располагающий крупным имением, не передает его целиком предпринимателю,
а делит его на участки в размере, н а и б о л е е выгодном для себя. При этом
приходится сообразоваться не только с наиболее рациональным ведением
хозяйства на арендуемом участке, но также и с капиталистической мощью
арендатора. Там же, где сам владелец с помощью наемного труда обраб а т ы в а е т с в о е имение, где имение и предприятие совпадают, там тенденция
к централизации, — лишь только имение округлено и обеспечено достаточным количеством земли, — обнаруживается в стремлении не к его расширению, а к приобретению нового имения.
И эта тенденция при известных условиях весьма сильно проявляется.
Превосходную иллюстрацию этого д а е т нам д-р Рудольф Мейер в своей
интересной книге о падении земельной ренты. Он С величайшим вниманием проследил развитие крупного землевладения в Померании и при этом
нашел, что 6 2 помещика из местного богатого землевладельческого дворянства владели в 1855 г. 2 2 9 имениями, в 1891 г. — 485 имениями в размере
2 6 1 . 7 9 8 гектар. Семьи, к составу которых принадлежали эти 6 2 помещика,
насчитывали в 1891 г. — 1 2 5 членов и владели в 1855 г. 339, в 1891 г . —
6 0 9 имениями, в размере 334,771 гект. Далее, 6 2 состоятельных помещика
( д в о р я н е ) в л а д е л и в 1 8 5 5 г. 1 1 8 имениями, в 1891 г. - 203, в р а з м е р е
1 4 7 . 1 3 9 гект., и, наконец, 3 5 з е м л е в л а д е л ь ц е в
из б о г а т о й - б у р ж у а з и и
в 1855 г. в л а д е л и 25, а в 1891 г. — 9 4 имениями, в р а з м е р е 5 4 . 0 0 0 гектар.,,
а у всех ч л е н о в их с е м е й с т в , к о т о р ы х б ы л о д о 4 7 чел., б ы л о в о б щ е м
в 1 8 8 5 г. — 3 0 , в 1891 г. — 1 1 0 имений. С в е р х т о г о д-р Р у д о л ь ф Мейер приводит д а н н ы е о 7 6 д в о р я н а х - п о м е щ и к а х , в л а д е ю щ и х 182 имениями в р а з м е р е 109.950 г е к т а р о в , и 1 1 9 з е м л е в л а д е л ь ц а х из б у р ж у а з и и , имеющих
2 9 5 имений ( 1 3 1 . 1 9 8 гект.), при чем указаний на п р е ж н е е их и м у щ е с т в е н н о е
п о л о ж е н и е не имеется.
Эти цифры у к а з ы в а ю т на в е с ь м а с и л ь н у ю тенденцию к ц е н т р а л и з а ц и и ,
которая у н е к о т о р ы х в л а д е л ь ц е в
выступает
весьма
рельефно.
мы находим:
них
= = = = =
В 1891 г.
Ч и с л о имений
И м е н а
Среди
в л а д е л ь ц е в
1855 г.
Поземельного
налога
в марках
Гектаров
5
4.047
38.046
6
1.592
22.815
8
5.629
8
3.692
1
9
9.047
31.658
4
10
6.214
51.937
6
И
4.635
108.969
И
10.998
44.350
1
12
24.513
128.399
6
12
5.696
104.318
3
13
4.183
95.382
3
13
6.576
131.285
•
5
15
4.613
112.652
6
16
2.648
68.355
• • ••
8
16
10.520
79.845
13
24
14.258
107.794
53
85
17.113
302.892
1
Белов-Залескэ
Г р а ф Дуглас . . . .
Кнебель-Дебериц-Дитердорф
Граф Ярамин Ш л а г е н т
Князь Б и с м а р к
Плец-Штухов »
Гейден-Юрген-Картлов
Кн. Г о г е н ц о л л е р н
Королевская фамилия
Г р а ф Бэр-Негенданк
Ланкен-Больлевиц
Граф Бэр-Банделик
Граф Крассов-Дивис
Л а н к е н Плугентин
Гр. Платен-Остен
Гр. Ф л е м м и н г - Б е н ц
Князь Гіутбус
1891 г.
3
Зигмаринген
П р о ф е с с о р И. К о н р а д о п у б л и к о в а л в своих
24.356
25.101
•
„ J a h r b ü c h e r für N a t i o n a l -
E k o n o m i e und Statistik" ряд ценных статей под н а з в а н и е м
„Аграрно-стати-
стические исследования", которые дают представление о размерах
прусских
латифундий.
В
„
„
„
Восточной Пруссии
Западной
„
Познани
Померании . . \
„ Силезии
П а ш е н и луг.
Поместий
Им принадл. в общей
сложности гектаров
гектаров
11
13
33
24
46
67.619
105.996
300.716
182.752
671.649
34.000
48.030
147.310
102.721
192.443
4 6 в л а д е л ь ц е в латифундий, к о т о р ы е з н а ч а т с я в Силезии в 1 8 8 7 г., в л а дели в совокупности не менее, чем 8 4 3 имениями.
Наследный принц Фридрих В и л ь г е л ь м (впоследствии император Фридрих 111)
•
Р. Фриденталь, мин. в отставке
Король Альберт Саксонский
В с е эти д а н н ы е ни в коем с л у ч а е не
Поместий
О б щ а я площадь
19
24
50
52
75
8.889
9.090
31.072
39.742
51.112
гектаров ,
предвещают
Поземельный
налог
118.959
106.740
271.732
233.701
324.042
„олизкого
/
конца
крупного з е м л е в л а д е н и я .
О размерах австрийских к р у п н ы х владений, состоящих к а ж д о е и з / н е с к о л ь к и х имений, Г. Крафт в с в о е м учении о п р о и з в о д с т в е с о о б щ а е т с л е д у ю щие д а н н ы е :
И м е н а
в л а д е л ь ц е в
Владения архиепископа Ольмюцкого в Моравии
императора Франца-Іосифа в Богемии,
Моравии и Нижней Австрии . . .
графа Шенборн-Бухгейм в Венгрии .
»
„„
„
князя Ш в а р ц е н б е р г а в Богемии . . .
князя Лихтенштейна в Моравии, Богемии и Силезии>
эрцгерцога Альбрехта в Венгрии и Си-
„
князя Эстергази в Венгрии
Величина
в гектарах
Составные ,части
54.500
?
79.300
134.013
177.930
?
2 помест. с 44 мызами
и 10"лесн.
20 поместий
183.900
?
192.181
1
431.700
72 эконом, округа.
780 мыз. 58 л е с н .
35 имений
Подобная централизация, как р е з у л ь т а т п е р е х о д а в одни руки нес к о л ь к и х имений, точно т а к ж е , к а к централизация посредством ипотечных
б а н к о в , н и с к о л ь к о , о д н а к о , н е изменяет р а з м е р о в о т д е л ь н ы х предприятий.
Но первый вид концентрации отличается от второго тем, что с централизацией владения с в я з а н а и централизация управления, и, таким образом, возник а е т новая форма п р о и з в о д с т в а — л а т и ф у н д и я . О н а , а не б е с к о н е ч н о е расш и р е н и е о т д е л ь н о г о х о з я й с т в а , является формой развития с о в р е м е н н о г о
с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о крупного п р о и з в о д с т в а . А эта форма т а к ж е н е
в с т р е ч а е т границ, к а к и концентрация к а п и т а л а .
Т а к и м способом д о с т и г а е т с я в ы с ш а я с т е п е н ь производительности,
к а к у ю т о л ь к о можно с е б е п р е д с т а в и т ь при с о в р е м е н н о м с е л ь с к о м хозяйстве. П е р е х о д в одни руки многих предприятий рано или поздно претворяет их в одну о б щ у ю о р г а н и з а ц и ю , н а п р а в л е н н у ю к планомерному разд е л е н и ю т р у д а и кооперации о т д е л ь н ы х предприятий.
Некоторые
извлечения из учения о производстве (стр. 167 и др.)
Г. Крафта, известного своими с о б с т в е н н ы м и исследованиями об австрийских
латифундиях, могут и л л ю с т р и р о в а т ь в ы ш е с к а з а н н о е .
»
„Крупное в л а д е н и е
нескольких соединенных
м ы х т а к ж е господскими
р ы е принимает крупное
в округа поместий".
*
(так н а з ы в а е т Крафт л а т и ф у н д и ю ) о б р а з у е т с я из
крупных имений или д о м е н о в , не т о ч н о н а з ы в а е землями. В с л е д с т в и е г р о м а д н ы х р а з м е р о в , котоз е м л е в л а д е н и е , имения соединяются в группы или
А д м и н и с т р а т и в н ы е о р г а н ы построены на с л е д у ю щ и х
началах. Во
г л а в е предприятия находится в л а д е л е ц , к о т о р ы й или сам руководит всеми
делами, или же, что ч а щ е в с е г о б ы в а е т , п р е д о с т а в л я е т в с е в е д е н и е центральному правлению. „ Н а д з о р за группой или о к р у г о м поместий поручается
хозяйственному с о в е т н и к у или инспектору экономий". ( В виду в ы с о к о г о
развития латифундий в А в с т р о - В е н г р и и Крафт в е з д е употребляет м е с т н ы е
н а з в а н и я ) . — „ Д е я т е л ь н о с т ь хозяйственного с о в е т н и к а з а к л ю ч а е т с я в н а д з о р е
за в ы п о л н е н и е м поступающих от ц е н т р а л ь н о г о правления и о д о б р е н н ы х
им о р г а н и з а ц и о н н ы х планов для о т д е л ь н ы х и м е н и й . . . О н п р е д с е д а т е л ь с т в у е т
н а е ж е г о д н ы х конференциях всех п р е д с т а в и т е л е й поместий, чтобы регулир о в а т ь в з а и м н ы е отношения между о т д е л ь н ы м и имениями, у т в е р ж д а е т
о т ч е т ы представителей о прошлогодней прибыли, п р е д в а р и т е л ь н о провер и в их точно так же, к а к и в н е с е н н ы е на ближайший год проекты расход о в на х о з я й с т в е н н ы е
улучшения и изменения, представляет их ч е р е з
ц е н т р а л ь н о е правление на усмотрение с а м о г о в л а д е л ь ц а .
„ В одной и той ж е группе имений с в е р х того полезно с о с р е д о т о ч и в а т ь
в одних руках о п р е д е л е н н ы е о р г а н и з а ц и о н н ы е функции. Т а к , приходится
часто п р е д о с т а в л я т ь п о с т а н о в к у улучшения пород скота и о б щ е е руководс т в о по р а з в е д е н и ю ж и в о т н ы х о с о б ы м специалистам (инспектору овцев о д с т в а и т. д . ) в зависимости от многообразия видов животных. Б л а г о д а р я
т а к о й организации, можно д о с т и г н у т ь б е с с п о р н о б о л е е з н а ч и т е л ь н ы х рез у л ь т а т о в , чем при р а с п р е д е л е н и и р у к о в о д с т в а между многими лицами,
которым все-таки предоставляется н е п о с р е д с т в е н н о е исполнение з а д а ч и
р а з в е д е н и я скота.
„Точно т а к ж е для о т д е л ь н ы х о т р а с л е й хозяйства в поместьях, д о с т и г а ю щих б о л ь ш и х размеров, создается один ц е н т р а л ь н ы й орган для целой группы
имений или для в с е г о крупного в л а д е н и я . Например, в крупных имениях,
г д е приходится с о о р у ж а т ь постройки для с а х а р о в а р е н и я , пивоварения и д р у гих к у л ь т у р н о - т е х н и ч е с к и х предприятий, с у щ е с т в у е т для всех
поместий
о б щ е е у п р а в л е н и е по с о о р у ж е н и ю зданий. О н о с о с т а в л я е т планы и с м е т ы
и н а б л ю д а е т за в о з в е д е н и е м построек.
„Точно так ж е приходится часто у ч р е ж д а т ь л е с н у ю инспекцию ддя всех
имений под управлением г л а в н о г о л е с н и ч е г о ; для в с е г о горного хозяйства —
г о р н у ю инспекцию.
„Самым р е ш а ю щ и м моментом при организации крупных имений является с о г л а с о в а н и е действий о т д е л ь н ы х о т р а с л е й п о м е щ и ч ь е г о управления.
Ц е л ь одна — извлечь как можно б о л ь ш е п р и б ы л и . . . Помимо организации
имений, можно е щ е у в е л и ч и т ь д о х о д н о с т ь предприятия и другими с р е д с т в а м и . Необходимо слить в с е м е с т н ы е с о ц и а л ь н ы е , к л и м а т и ч е с к и е и почв е н н ы е различия в о д н о о р г а н и ч е с к о е целое, необходимо о р г а н и з о в а т ь все
к р у п н о е з е м е л ь н о е в л а д е н и е . Т а к а я организация
поставит с е б е ц е л ь ю
у д е ш е в и т ь производство, ц е л е с о о б р а з н е е употреблять д о б ы в а е м ы е прод у к т ы , достигнуть упрощения в управлении и, таким образом, л у ч ш е использ о в а т ь имеющиеся в с п о м о г а т е л ь н ы е с р е д с т в а .
„ Д е ш е в и з н а продуктов может б ы т ь достигнута, б л а г о д а р я у д е ш е в л е нию с р е д с т в производства, о с о б е н н о капитала, путем к р е д и т а , к о т о р ы й
л е г ч е о т к р ы в а е т с я крупному предпринимателю, путем в в е д е н и я с о к р а щ а ю щих р а б о т у машин, применение к о т о р ы х т о л ь к о и мыслимо при б о л ь ш и х
р а з м е р а х в о з д е л ы в а е м о й площади; с ю д а относятся п а р о в ы е с е л ь с к о - х о з я й ствен.ные плуги, с о в р е м е н н ы е п е р е в о з о ч н ы е с р е д с т в а , ж е л е з н ы е д о р о г и для
полевого и л е с н о г о хозяйств и т. д.; путем применения у с о в е р ш е н с т в о в а н н ы х машин в р а з л и ч н ы х производствах; путем р а с п р е д е л е н и я п р о и з в о д с т в а
р а з н ы х растений между о т д е л ь н ы м и имениями с ц е л ь ю поднять их произв о д и т е л ь н о с т ь . Это д о с т и г а е т с я путем соединения н е с к о л ь к и х
поместий
в целях б о л е е в ы г о д н о г о , в б о л ь ш о м м а с ш т а б е , производства с ы р о г о мат е р и а л а для какрго-либо т е х н и ч е с к о г о предприятия при п о с л е д о в а т е л ь н о м
применении машинной энергии, т а к ж е путем устройства с е м е н н ы х р а с с а д ников, школ по с е м е н о в о д с т в у , к л е в е р а и других т р а в в тех поместьях
и у с а д ь б а х , к о т о р ы е производят о т б о р н ы е к р у п н ы е с е м е н а . Эти с е м е н а особ е н н о т щ а т е л ь н о культивируются, так как они могут б ы т ь применены в
о с т а л ь н ы х имениях. При помощи прессовки сено, солома и д а ж е навоз приспособляются для п е р е в о з к и , и излишек этих продуктов в н е к о т о р ы х имениях
может экспортироваться в те группы имений, где ч у в с т в у е т с я в них н у ж д а " .
В интересах у д е ш е в л е н и я производства необходимо и с к о т о в о д с т в о
о р г а н и з о в а т ь по о б щ е м у плану. К о н е в о д с т в о м для с о б с т в е н н ы х н у ж д з а н и маются на специально приспособленных к этой цели о т д е л ь н ы х у ч а с т к а х
земли. Р а з в е д е н и е р о г а т о г о с к о т а с о с р е д о т о ч и в а е т с я в н е с к о л ь к и х имениях,
при чем разводят с т о л ь к о , с к о л ь к о нужно для всех о с т а л ь н ы х ; откармливание у д о б н е е производить по ж е л е з н о й д о р о г е , н е д а л е к о от т е х н и ч е с к о г о
предприятия, на центральной по откармл'иванию станции. Последняя б у д е т
с н а б ж а т ь с я из о т д а л е н н ы х имений н е о т к о р м л е н н ы м или д а ж е , — для лучш е г о и с п о л ь з о в а н и я имеющихся, но не в д о с т а т о ч н о м к о л и ч е с т в е к о р м о в ы х
т р а в , — п о л у о т к о р м л е н н ы м скотом. Для л у ч ш е й постановки молочного д е л а
в ы г о д н о в и з в е с т н ы х пунктах у с т р а и в а т ь н е с к о л ь к о м а с л о б о е н для многих
у с а д е б . Этим д о с т и г а е т с я с б е р е ж е н и е р а с х о д о в по у п р а в л е н и ю таким крупным предприятием, где применяются ц е н т р о б е ж н ы е машины. В то ж е время
необходимо отделить р а з в е д е н и е ж и в о т н ы х от с о б с т в е н н о молочного д е л а .
Р а в н ы м о б р а з о м в о в ц е в о д с т в е требуется р а з г р а н и ч е н и е р а з л и ч н ы х
е г о отраслей, с о о б р а з н о различным х о з я й с т в е н н ы м
их целям.
Нужда
в б а р а н а х может б ы т ь у д о в л е т в о р е н а специальными стадами для их разведения. Р е а л и з о в а т ь д о б ы в а е м ы е в н е с к о л ь к и х имениях продукты в о з м о ж н о
или путем о б р а б о т к и с о б с т в е н н ы м и с р е д с т в а м и или путем с б ы т а на сторону, при чем о б р а б а т ы в а т ь их можно на с о б с т в е н н ы х мельницах, маспобойнях, с а х а р н ы х , п и в о в а р е н н ы х , л е с о п и л ь н ы х и др. з а в о д а х , или ж е прод а в а т ь н а р ы н к а х . В целях б о л е е в ы г о д н о й реализации п р о д у к т о в с л е д у е т
т а к ж е на свой счет или при п о д д е р ж к е других предпринимателей организ о в а т ь в с е в о з м о ж н ы е т р а н с п о р т н ы е приспособления, как: п о д ъ е з д н ы е пути,
к о н н о ж е л е з н ы е дороги для соединения с главной железнодорожной линией,
к а н а л ы и т. д.
Упрощение управления достигается разделением труда, возможным
при известных размерах владения и близости (ртдельных имений между
собою.
В а ж н ы м моментом при организации крупного земельного владения
является в конечном счете повышение производительности рационально
употребляемых вспомогательных сил. Если кто-нибудь обнаруживает особенную способность к какой-нибудь отрасли производства, то необходимо
назначить его туда, где он сумеет обнаружить наибольшую продуктивность.
Б л а г о д а р я периодической смене административных органов, можно предохранить хозяйство от деградации его в шаблонное.
Подобные руководящие начала не могут, конечно, применяться к ничтожным, по численности составляющих их лиц, административным органам.
С а м ы е большие/ затруднения в в ы ш е у к а з а н н о м смысле встречаются
на пути организации крупного земельного владения там, где о т д е л ь н ы е
его с о с т а в н ы е части '(находятся на большом расстоянии друг от друга.
С другой стороны, успехи такой организации сказываются с особенной
силой в имениях, тесно примыкающих друг к другу.
В о всяком с л у ч а е организация крупного земельного в л а д е н и я , — на эту
сторону сельского хозяйства мало или вовсе не обращали внимания,— зас л у ж и в а е т активной поддержки, потому что при д а л ь н е й ш е м своем развитии, благодаря прогрессивному росту сельско-хозяйственной науки, она
призвана служить фактором, обусловливающим высший расцвет крупного
хозяйства.
В таких исполинских предприятиях, а не в крестьянских карликовых
хозяйствах, усматривает один из современных сельско-хозяйственных автор и т е т о в — старый „практик" и в то же время проницательный научный
теоретик — залог развития современного рационального хозяйства.
Но и исполинское производство встречает на своем пути препятствия,
к о т о р ы е для крупной индустрии представляют весьма редкое явление,
а именно недостаток рабочих.
е) Н е д о с т а т о к р а б о ч и х сил.
Обширный рынок, о б л а д а н и е денежными средствами, наличность
необходимых технических у с л о в и й , — все это е щ е недостаточно для возникновения крупного капиталистического предприятия. Пусть все условия
благоприятны, но если нет свободного притока неимущих рабочих, вынужденных продавать свой труд капиталистам, то капиталистическое предприятие не может с у щ е с т в о в а т ь .
В о всех старых культурных странах городская промышленность не
чувствует недостатка в рабочих. Пролетариат размножается и доставляет
растущему капиталу н е и с ч е р п а е м ы е рабочие силы.
Кроме того, городской наемный труд поглощает избыток мелких
б у р ж у а и крестьян, которые у ж е не в состоянии сделаться самостоятельными хозяевами, а т а к ж е массу бывших Мелких буржуа и крестьян,
в ы б р о ш е н н ы х в ряды пролетариата. И крупная промышленность стягивает
их к с е б е , откуда б ы они ни п р и х о д и л и , - и з города или из деревни.
Совсем не так в сельском хозяйстве. Городские условия труда лишают
р а б о ч е г о с о в е р ш е н н о способности к сельско-хозяйственному труду. Кто
вырос в городе или жил там с детства, тот потерян для сельского хозяйства. При современных условиях хлебопашество не может пополнить недостаток в рабочих из рядов городского промышленного пролетариата.
Но сельско-хозяйственное крупное производство при современных условиях т а к ж е не в состоянии с о з д а т ь и укрепить за собой необходимый прирост
наемных рабочих.
Мы открываем причину такого явления в особенностях, которые резко
отличают с е л ь с к о е хозяйство от современной индустрии. В последней,
в противоположность средневековой промышленности, собственно п р о и з в о д с т в о вполне отделено от д о м а ш н е г о
х о з я й с т в а . В средневековом р е м е с л е - д а и т е п е р ь еще в его пережитках и то, и д р у г о е
соединены. В ц е х о в о й ' п е р и о д ремесленные рабочие принадлежали к домашнему хозяйству мастера, были членами его семьи. Рабочим не мог
обзавестись собственным домашним хозяйством, вступить в брак, не начиная самостоятельного производства, не делаясь мастером.
В современной индустрии, наоборот, домашнее хозяйство и производство разделены. З д е с ь рабочий может обзавестись собственным домашним
хозяйством, не становясь самостоятельным работником, и мы знаем, что
он широко пользуется такою возможностью, увеличивая наемный пролетариат, крторый составляет теперь особый класс. Но разделение домашнего хозяйства и производства впервые д е л а е т пролетария свободным человеком вне работы и дает ему возможность приобрести такие качества,
которые сделают его способным з а в о е в а т ь и удержать власть в государстве.
Наемные рабочие были и прежде, но они не имели никакои возможности воспитывать своих детей, так как у них не было своего собственного домашнего хозяйства, своей собственной семьи. Они были детьми
ремесленников-мастеров или мелких крестьян, и только, как мастера, могли
в свою о ч е р е д ь воспитывать своих детей. Не будучи отягчены женою
и детьми, ремесленники-подмастерья представляли, подобно студентам, слои,
способный к борьбе с властями и мастерами; но так же мало, как и студенты, они могли помышлять о том, чтобы представлять политическую
силу в государстве и устроить общество сообразно со своими классовыми
интересами. Т о л ь к о современному наемному пролетарию, с собственным
домашним хозяйством, с детьми, которые о с у ж д е н ы оставаться пролетариями, могла притти в голову эта мысль.
ѵ
Но то, что уже миновало для индустрии, е щ е имеет силу для сельского хозяйства. Оно тесно связано с домашним хозяйством. Нет ни одного
з е м л е д е л ь ч е с к о г о хозяйства б е з собственного домашнего хозяйства, но нет
т а к ж е в д е р е в н е и прочного, устойчивого домашнего хозяйства, не связанного с земледельческим хозяйством.
Это может частью обусловливаться редкостью н а с е л е н и я , — в противо- .
положность его концентрации в городе. Возведение казарм с наемными
квартирами з д е с ь невозможно; мелкий хозяин не о т д а е т в н а е м
или ж е Занимается этим только в виде побочного промысла.
квартир
Прежде всего б р о с а е т с я в глаза тесная экономическая связь м е ж д у
домашним хозяйством и с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы м производством, именно
в мелком производстве. П о с л е д н е е в з н а ч и т е л ь н о й части производит для
непосредственного потребления первого. С другой с т о р о н ы , о т б р о с ы дом а ш н е г о хозяйства доставляют у д о б р е н и е и корм для скота, а для присмотра за скотом требуется постоянное присутствие п р и с т а в л е н н ы х к этому
лиц, с л е д о в а т е л ь н о , принадлежность их к домоводству и т. д.
Позиция наемного р а б о ч е г о принимает при таких условиях с о в с е м
иной х а р а к т е р в д е р е в н е , чем в городе. С о в е р ш е н н о л и ш е н н ы й собственности наемный рабочий, который имеет с в о е с о б с т в е н н о е д о м а ш н е е хозяйство, представляет з д е с ь исключительное явление. Н а е м н ы е р а б о ч и е в
крупном з е м л е д е л ь ч е с к о м хозяйстве являются ч а с т ь ю членами е г о домашнего хозяйства — батраки и батрачки; поскольку ж е они имеют собственное д о м а ш н е е хозяйство, постольку они в о о б щ е представляют и самостоят е л ь н ы х сельских хозяев, ведущих хозяйство на собственной или арендной
земле; только ч а с т ь с в о е г о р а б о ч е г о времени они посвящают наемной
работе, а д р у г у ю ч а с т ь — работе в собственном хозяйстве.
С в о е о б р а з н о е промежуточное положение з а н и м а ю т так н а з ы в а е м ы е
„ д е п у т а н т ы " , п о л у ч а ю щ и е постоянную г о д о в у ю плату, а кроме того — опред е л е н н ы е н а т у р а л ь н ы е в ы д а ч и и кусок земли, равно к а к и жилище в экономии, а также „инстаманны", к о т о р ы е играют в а ж н у ю роль в ост-эльбских крупных имениях в к а ч е с т в е рабочих. Они живут на хозяйском д в о р е ,
но в с о б с т в е н н ы х жилищах, и получают в в о з н а г р а ж д е н и е за свои работы
частью, как и депутанты, известное количество продуктов натурою и кусок
земли, которую они сами д о л ж н ы о б р а б а т ы в а т ь , ч а с т ь ю плату, но н е год о в у ю , как депутанты, а поденную или аккордную плату (половничество).
„Никакой рабочий, с о в е р ш е н н о л и ш е н н ы й собственности, не может
перейти в состояние инстаманна. П р е ж д е в с е г о н а з н а ч е н н о е ему жилище
о б ы к н о в е н н о л и ш е н о д о м а ш н е й утвари; д а л е е инстаманн д о л ж е н д о с т а в и т ь
н е о б х о д и м ы е орудия труда, именно косу и цеп. Но прежде в с е г о вступление в ряды инстаманнов, точно так же, к а к и вступление в б р а к б а т р а к а ,
предполагает владение коровой или по крайней мере одной или несколькими козами, если господа не д а ю т с с у д ы на приобретение -их. Наконец,
инстаманн должен б ы т ь т а к ж е в состоянии д о с т а в и т ь для о б р а б о т к и отведенной ему земли необходимое количество семян, не говоря уже о навозе,
который он должен получить от с в о е г о с к о т а " (д-р М а х W e b e r „ E n q u e t e
über die Verhältnisse der Landarb in D e u t s c h l a n d " III, 13).
Инстаманн составляет промежуточную ступень между б а т р а к о м и арендатором, но б о л ь ш е ю ч а с т ь ю стоит ниже наемного р а б о ч е г о ; это — пережиток ф е о д а л ь н о г о времени, к о г д а з е м л е в л а д е л е ц не умел и з в л е к а т ь дохода из земли иначе, как отдавая е е за и з в е с т н ы е [повинности. Он не
может ужиться с с о в р е м е н н ы м капиталистическим сельским хозяйством
и вырокой рентой. Например, в Саксонии (провинции) к у л ь т у р а с в е к л о в и ц ы
приводит к исчезновению класса инстаманн.
О ч е н ь близко к положению инстаманна в с е в е р о - в о с т о ч н о й Германии
подходит положение „ х е й е р м а н н а " в с е в е р о - з а п а д н о й . Х е й е р м а н н ы , это —
с е м е й н ы е с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы е рабочие, к о т о р ы е получают в аренду от
работодателя жилище и клочок земли за у м е р е н н у ю плату, о б ы к н о в е н н о
на половину низшую, чем нормальная местная плата, и за это о б я з а н ы
предоставлять в распоряжение патрона свою р а б о ч у ю силу на известное
число дней, различное в различных областях, „даже в р а з л и ч н ы х имениях,
за умеренную поденную плату, о б ы к н о в е н н о на половину низшую, чем
нормальная местная плата" (д-р К. Kärger в „Die Verhältnisse der Landarb e i t e r " , 1, 3). Но и этот пережиток ф е о д а л ь н о г о времени и с ч е з а е т подобно
классу инстаманнов.
Наряду с этими категориями рабочих мы находим т а к ж е и „свободн ы х " , л и ш е н н ы х собственности поденщиков, к о т о р ы е нанимаются к крестьянам _ „ е й н л и н е р ы " , „ л о с м а н н ы " , „ х е й е р л и н г и " , - и п р о д а е т с в о ю р а б о ч у ю
силу там, где только находят покупателя. Они ближе в с е г о подходят к городскому наемному пролетариату, но в с е ж е с у щ е с т в е н н о отличаются от него.
Они составляют придаток в чужом домоводстве, а „житье под ч у ж о ю крышей всегда, т а к ж е и в среде крестьянства, является основанием хозяйственной несостоятельности" (W^ber, ibid., 38).
Т а к и е условия не благоприятствуют прикреплению к земле л и ш е н н ы х
собственности рабочих. Б а т р а к б о л ь ш е ю ч а с т ь ю уже с с а м о г о н а ч а л а
лишен возможности вступить "в б р а к и з а ж и т ь своим с о б с т в е н н ы м домом;
при таких условиях дети составляют для него т я ж е л о е и неприятное бремя.
Конечно, этим не уничтожается половое стремление, но оно ч а с т о у д о в л е творяется н е е с т е с т в е н н ы м образом с целью избегнуть потомства. Но если
природа о к а з ы в а е т с я с и л ь н е е всех искусственных предупредительных мер,
то несчастная мать иногда не о с т а н а в л и в а е т с я п е р е д преступлением, чтобы
т о л ь к о освободить себя от плода. И она п р е к р а с н о з н а е т — з а ч е м , так как
ни ей, ни е е ребенку не у л ы б а е т с я с в е т л о е б у д у щ е е . В н е б р а ч н ы е дети
подвергаются самым неблагоприятным условиям; большая ч а с т ь их рано
умирает, а другая, и немалая, населяет потом к а т о р ж н ы е т ю р ь м ы .
Там, где господствуют е щ е п а т р и а р х а л ь н ы е н а т у р а л ь н о - х о з я й с т в е н н ы е
отношения, как, напр., во многих крупных крестьянских д в о р а х альпийских
стран, там сын работницы считается таким же членом домохозяйства, как
и она сама. Он растет сверстником д е т е й крестьянина-хозяина, е с т за
одним столом вместе с ними и в п е р в ы е з а м е ч а е т с о ц и а л ь н о е
различие
т о л ь к о тогда, когда отправляется на работу; т о л ь к о тогда он становится
наемным рабочим, к а к и его мать.
Но там, где получили господство т о в а р н о е производство и отношения
чистого найма, там р е б е н о к у работницы является н е ж е л а т е л ь н ы м бременем, от которого о с в о б о ж д а ю т с я при первой ж е возможности.
Как влияет концентрация землевладения на количество в н е б р а ч н ы х
рождений, п о к а з ы в а ю т исследования L. Fick'a о количестве
внебрачных
рождений в с р е д е б а в а р с к о г о с е л ь с к о г о населения (см. е г о книгу „Die
bäuerliche Erbfolge in rechtsrheinischen B a y e r n " ) . „Если мы распределим
округа, говорит он на с т р . 3 0 7 , по числу в н е б р а ч н ы х рождений, то получим
с л е д у ю щ и й результат,
н е б е з ы н т е р е с н ы й для у с т а н о в л е н и я связи между
отношениями з е м е л ь н о й собственности и в н е б р а ч н о й рождаемостью.
Из 1С0 рождений
внебрачных
'
Группа
»
I
II
HI
IV
V
VI
Немногим л у ч ш и е условия
и у с в о б о д н ы х поденщиков, не
у ейнлингеров.
3,4 —
5
5,1 — 1 0
10,1-15
15,1-20
20,1 — 25
25,1 - 30
И з 1 0 0 жителей
имеют
ЫМР1ЛТ 1РМРПІ.ІЛІІЛ
земельную
собственность
28,2
20,2
17,0
15,5
13,3
14,9
для воспитания потомства с у щ е с т в у ю т
имеющих с о б с т в е н н о г о
домохозяйства,
Т о л ь к о в с р е д е с о б с т в е н н и к о в (или а р е н д а т о р о в ) мелких имений, котор ы е соединяют с а м о с т о я т е л ь н о е домохозяйство с самостоятельным землед е л ь ч е с к и м хозяйством, имеются н а и л у ч ш и е в д е р е в н е условия для воспитания многочисленного р а б о т о с п о с о б н о г о потомства. У таких с о б с т в е н н и к о в
имеется не только д о с т а т о ч н о е количество р а б о ч е й силы для собственных
потребностей, но и избыток ее. Они или сами, как х е й с л е р ы , с о б с т в е н н о е
хозяйство которых не поглощает всех их сил, нанимаются поденщиками
в к р у п н ы е хозяйства, или ж е — и это наблюдается у всех, и у хейслеров,
и. у крестьян,—их дети, как излишние рабочие, не находящие приложения
своим силам в семейном хозяйстве, готовы к услугам крупного хозяйства
в к а ч е с т в е наемных рабочих или поденщиков. ;
Эти очаги производства новой р а б о ч е й силы, все б о л е е и более исчез а ю т там, где развивается крупное производство и вытесняется мелкое.
Путем в ы т е с н е н и я крестьян крупное хозяйство расширяет с в о ю земельную
п л о щ а д ь , но с о к р а щ а е т количество людей, к о т о р ы е нужны для е е о б р а ботки. У ж е по одному этому оно при всем своем техническом превосходс т в е никогда н е может д о с т и ч ь исключительного господства в с т р а н е . Крупн о е з е м л е в л а д е н и е может с о г н а т ь с земли всех с в о б о д н ы х крестьян, но
ч а с т ь их все ж е будет с н о в а т о р ж е с т в о в а т ь с в о е в о с к р е с е н и е из мертвых
в к а ч е с т в е мелких а р е н д а т о р о в . Д а ж е е д и н о д е р ж а в и е крупного землевлад е н и я не может привести к е д и н о д е р ж а в и ю крупного хозяйства.
Д а ж е в В е л и к о б р и т а н и и в 1895 году из 5 2 0 . 1 0 6 ферм б ы л о не м е н е е
1 1 7 . 9 6 8 с п л о щ а д ь ю м е н е е 5 акров, 1 4 9 . 8 1 8 занимали от 5 — 20 а к р о в
и 1 8 5 . 6 6 3 — о т 2 0 — 5 0 акров; с л е д о в а т е л ь н о , мелкие хозяйства составляли
значительное большинство.
Там, где мелкое производство подверглось слишком б о л ь ш о м у в ы т е с нению, крупное производство становится все менее д о х о д н ы м и начинает
п а д а т ь . Т а к о г о рода явление часто н а б л ю д а е т с я ныне; оно побуждает
целый ряд в ы д а ю щ и х с я т е о р е т и к о в с е л ь с к о г о хозяйства в о з в е щ а т ь о „близком конце крупного с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о п р о и з в о д с т в а " . Но- это значит
в ы п л е с н у т ь из в а н н ы вместе с водой р е б е н к а . Действительно, при некотор ы х о б с т о я т е л ь с т в а х н е д о с т а т о к в р а б о ч е й силе приводит к падению крупного х о з я й с т в а и к у в е л и ч е н и ю числа мелких хозяйств; п о с л е д н е е достиг а е т с я или тем, что крупный з е м л е в л а д е л е ц или крупный
крестьянин
р а з д р о б л я е т ч а с т ь с в о е г о имения для
отдельными
клочками
мелким
д е н и е продается д о б р о в о л ь н о
продажи
хозяевам, или
или
с молотка
или
сдачи е е
тем, что
в
аренду
все крупное в л а -
и разбивается
на
мелкие
владения.
Но к а к в ы т е с н е н и е мелкого производства крупным, так и обратный
процесс сами с е б е ставят границы. По мере того, как растет число мелких
с е л ь с к и х х о з я е в рядом с крупными, повышается т а к ж е и к о л и ч е с т в о рабочей
силы, которая о к а з ы в а е т с я в распоряжении крупного производства, а вместе
с тем растет и ж и з н е с п о с о б н о с т ь последнего, и его превосходство над
мелким производством. Там, где рядом с крупным хозяйством в о з н и к а е т
много мелких хозяйств, должна снова появиться тенденция к развитию
крупного хозяйства, разумеется, поскольку не о к а з ы в а ю т противодействия
н а р у ш а ю щ и е моменты, напр., перенесение в д е р е в н ю крупной индустрии.
При капиталистическом с п о с о б е производства мы так же мало можем
о ж и д а т ь конца крупного с е л ь с к о г о хозяйства, как и конца мелкого.
Это в о в с е не противоречит „догме М а р к с а " . Маркс рано признал это.
В 4 н о м е р е ж у р н а л а „Neue Rheinische Zeitung" ( 1 8 5 0 ) он р а з о б р а л с о ч и н е н и е
Эмиля д е Ж и р а р д е н а „Le S o c i a l i s m e et l'impôt": в последнем предполагался налог на капитал, который, между прочим, „отвлек бы капиталы от
малодоходной земли к б о л е е доходной промышленности, в ы з в а л бы падение цен на землю, концентрацию земельной собственности, пересадил бы
в о Ф р а н ц и ю крупное английское хозяйство и вместе с ним всю развитую
а н г л и й с к у ю и н д у с т р и ю " . На это М а р к с в о з р а ж а е т , уто „английская концентрация и английское з е м л е д е л и е возникли не благодаря о т в л е ч е н и ю
капитала от земли, но, напротив, благодаря привлечению промышленного капитала к з е м л е д е л и ю " и продолжает: „ д а л е е концентрация земельной собственности в Англии смела с о в е р ш е н н о целые поколения. Т а же концентрация, которой, конечно, способствовал б ы налог на капитал, благодаря
у с к о р е н н о м у р а з о р е н и ю крестьян, во Франции погнала бы эти б о л ь ш и е
массы крестьян в города и с д е л а л а бы революцию тем н е и з б е ж н е е . Наконец, если во Франции у ж е начался поворот от раздробления к концентрации, то в Англии крупное з е м л е в л а д е н и е идет гигантскими шагами по
прежнему пути к раздроблению, н е п р е л о ж н о д о к а з ы в а я , ч т о
земледелие должно постоянно
в р а щ а т ь с я в этом
кругу
концентрации и р а з д р о б л е н и я земли, пока в о о б щ е
существуют
буржуазные
отношения".
Это к р у г о в р а щ е н и е является, конечно, в о в с е не с т о л ь быстрым и резким, как у т в е р ж д а л М а р к с в 1 8 5 0 г., когда он считался е щ е с энергией
и темпом б ы с т р о г о революционного развития; открытие техники и науки
дозволили тенденции к у в е л и ч е н и ю хозяйств в Англии п р о с у щ е с т в о в а т ь
д о л ь ш е , чем ожидал Маркс; она о с т а н о в и л а с ь только н е д а в н о . С д р у г о й
с т о р о н ы , развились противоположные тенденции, с которыми мы е щ е познакомимся и к о т о р ы е противодействуют концентрации
раздробленной
з е м е л ь н о й собственности.
Но
тенденция,
на
которую
указал
Маркс,
существует
и
выступает
всюду, где концентрация или раздробление перешли известную меру.
Большинству б у р ж у а з н ы х экономистов смешение в земледелии крупных и мелких хозяйств кажется весьма желательным. За совершенное в ы теснение крупного хозяйства мелким ратуют только немногие мелкобурж у а з н ы е демократы и социалисты. „Уже Фридрих Лист и после него
ф. Шитц, ф. Румор, Бернгарди, Гансен, Рошер и многие другие в ы с к а зали мнение, что при данных условиях — господстве частной собственности
и системе свободной конкуренции — идеал распределения нормальной собственности сводится к правильному смешению крупных, средних и мелких
владений, при котором крупные владения составляли бы вершину пирамиды, а 4 мелкие — основания е е " (А. Miaskowski, „Das Erbrecht und die
Grundeigenthumsvertheilung im Deutschen Reich", 108). В этом же смысле
высказался недавно Б у х е н б е р г е р в своем новом сочинении „Grundzüge
der Agrarpolitik". Крупное землевладение, говорят все эти экономисты,
необходимо, как носитель технического прогресса и рациональной культуры. Крупный крестьянин представляется желателУным, главным образом,
по политическим с о о б р а ж е н и я м — о н , а не мелкий крестьянин—оплот частной собственности; при том его хозяйство далеко в ы ш е хозяйства мелкого
крестьянства. Последний же нужен, как лучший поставщик рабочей силы.
Повсюду, где крупное хозяйство слишком вытесняет мелкие, д а л ь н о в и д н ы е
консервативные политики и крупные землевладельцы теперь стремятся д а ж е
к тому, чтобы снова увеличить число последних путем государственных
и частных мероприятий.
„ В о всех европейских странах с сильно развитым крупным землевладен и е м , — пишет Зеринг в Handwörterbuch der Staatswissenschaften (1 Supplem e n t b a n d ) , — с недавних nöp, под давлением промышленных переворотов,
чрезмерного выселения сельских рабочих в промышленные округа, сельскохозяйственного кризиса и задолженности, возникает сильное движение,
которое стремится планомерным основанием новых и округлением слишком
мелких старых крестьянских владений умножить с е л ь с к о е среднее сословие,
а сельских рабочих прикрепить к месту, наделяя их землей. Германия,
Англия и Россия издали почти одновременно соответствующие з а к о н ы ,
а в Италии и Венгрии вопрос стоит на о ч е р е д и " .
Сюда же относятся прусские законы 1886 г. о поощрении немецкой
колонизации в Познани и Восточной Пруссии, и законы 1890 и 1891 г.г.
об образовании рентных имений с помощью государственного кредита
и государственной власти. „Можно принять,— говорит Зеринг об успехах
этого законодательства, — что благодаря образованию рентных имений уже
вернулась к крестьянскому сословию площадь, равная той, какую оно потеряло в течение этого столетия в пользу крупного землевладения, благодаря с в о б о д е обращения земли (в шести восточных провинциях круглым
счетом 100.000 -гектаров)".
Это искусственное создание мелких хозяйств не было навязано крупному землевладению против его воли. Нет, о н о — д е л о правительства и парламента, сердцу которых ничто так не близко, как благосостояние юнкерства.
„Крупный землевладелец,—говорит ф . - Г о л ь ц , — получает наибольший
валовой и чистый доход там, где и м е е т в о к р у г - с е б я в б о л ь ш о м
к о л и ч е с т в е мелких и средних землевладельцев, которые с н а б ж а ю т
е г о р а б о ч е й с и л о й и представляют верных покупателей произведенных им в избытке продуктов" (Handbuch der Landwirtschaft, 1, 649).
Из всего этого следует, что об исчезновении и совершенном вытеснении в современном о б щ е с т в е мелкого землевладения крупным не может
б ы т ь и речи. Мы видели, что там, где концентрация землевладения зашла
слишком далеко, является тенденция к раздроблению, и что государство
и сами крупные землевладельцы помогают ей, если она натыкается на
слишком большие препятствия.
Но именно эти стремления крупного землевладения и п о к а з ы в а ю т
нам, .что нет ничего ошибочнее того взгляда, по которому сохранение мелкого хозяйства есть результат его большей устойчивости сравнительно
с крупным. Сохранение мелкого хозяйства есть скорее результат того, что
оно п е р е с т а е т б ы т ь конкурентом крупного, что с ним перестают считаться как с продавцом тех сельско-хозяйственных продуктов, которые
рядом с ним производит крупное хозяйство. Последнюю роль оно перестает
играть там, где рядом с ним развивается капиталистическое крупное хозяйство. Тут оно превращается из п р о д а в ц а в п о к у п а т е л я продуктов,
которые крупное хозяйство „производит в и з б ы т к е " ; товар же, который
оно само производит в избытке, е с т ь именно то средство производства,
з котором особенно нуждается крупное хозяйство,— р а б о ч а я с и л а .
Где дело дошло до этого, там крупное и мелкое с е л ь с к о е хозяйство
не исключают друг д р у г а , — они обусловливают друг друга, как к а п и т а л и с т и п р о л е т а р и й , — н о и там мелкий сельский хозяин все б о л е е
и более принимает характер последнего.
VIII
ПРОЛЕТАРИЗАЦИЯ
КРЕСТЬЯНИНА,
а) Тенденция к р а з д р о б л е н и ю
земли.
Мы у ж е указывали во второй главе, что разрушение крестьянской
индустрии, имеющей в виду собственное потребление, заставляет искать
побочного заработка тех крестьян, которые не производят избытка жизненных с р е д с т в над тем, сколько нужно им и их семьям. Мелкий крестьянин ^
имеет для того и необходимое время, так как собственное с е л ь с к о е хозяй- •
ство лишь порою требует всей его рабочей силы. Потребность в деньгах
он удовлетворяет не продажей излишних продуктов, а продажей излишней
рабочей ошзы. Н а т о в а р н о м р ы н к е он выступает в том же виде,
как и лишенный собственности пролетарий. Как земельный собственник,
как производитель на собственной земле жизненных средств, он работает
не на рынок, а на собственное домохозяйство, с которым, как мы видели,
теснейшим образом связана его хозяйственная деятельность.
Но к домохозяйству не применимы законы конкуренции. Как бы ни
было велико превосходство крупного домохозяйства над мелким, с какой бы
растратой рабочей силы ни было связано последнее, мы нигде не видим
и с л е д а тенденции к централизации, к з а м е щ е н и ю
хозяйств немногими большими.
многих
малых
домо-
Конечно, и домохозяйство не остается не затронутым экономическим
развитием, но это проявляется з д е с ь т о л ь к о тем, что одна функция за д р у гою отделяются от домохозяйства и становятся с а м о с т о я т е л ь н ы м и о т р а с лями производства. Этим путем сумма домашних работ видимо " уменьшается, а вместе с ней и число работников. Поскольку з а м е ч а е т с я эволюция
в в е л и ч и н е домохозяйства, она с о в е р ш а е т с я в направлении, прямо противоположном эволюции
товарного производства — от крупного
хозяйства
к мелкому.
Б о л ь ш и е крестьянские с е м е й н ы е общины мы о т к р ы в а е м в с р е д н и е
е к а , да и т е п е р ь е щ е у народов, с е л ь с к о е хозяйство к о т о р ы х находится
а ступени с р е д н е в е к о в о г о , например, у южных и восточных славян.
Если з е м л е д е л ь ч е с к о е хозяйство мелкого крестьянина находится в н е
с ф е р ы товарного производства, если оно составляет т о л ь к о ч а с т ь его домохозяйства, то оно остается и в н е с ф е р ы действия централизующих тенденций современного способа
производства.
Как бы
нерационально
и у б ы т о ч н о ни было его к а р л и к о в о е хозяйство, он т в е р д о держится за
него, как его жена за с в о е ж а л к о е д о м а ш н е е хозяйство, в котором при
величайших затратах рабочей силы получаются б е с к о н е ч н о с к у д н ы е рез у л ь т а т ы ; в е д ь это—единственная область, где они подчиняются чужой в о л е
и с в о б о д н ы от эксплоатации.
Но чем д а л е е подвигается экономическое и политическое развитие,
тем б о л е е растут д е н е ж н ы е потребности крестьянина и требования, предъявляемые к его к о ш е л ь к у государством и общиной. Чем н а с т о я т е л ь н е е для
мелкого крестьянина д о б ы в а н и е д е н е г , тем б о л е е е г о побочный
заработок выступает на первый план и тем б о л е е он з а п у с к а е т с в о е з е м л е д е л ь ч е с к о е хозяйство. Подобно наемному труду ж е н щ и н ы в промышленности
и наемный труд или капиталистически эксплоатируемая домашняя пром ы ш л е н н о с т ь мелкого крестьянина ухудшает, но не у н и ч т о ж а е т целиком
е г о д о м а ш н е г о хозяйства. Его з е м л е д е л ь ч е с к о е хозяйство становится все
м е н е е рациональным, но вместе с тем слишком большим для него, и он
в ы н у ж д е н ' уменьшить его.
Он л е г к о находит и покупателя для ненужного ему к л о ч к а земли.
Где п р е о б л а д а е т сильное к р е с т ь я н с к о е сословие, там оно р е г у л и р у е т
н а с е л е н и е , и это качество наряду с о б о ж а н и е м армии и к о н с е р в а т и в н ы м
н а с т р о е н и е м — п р и н а д л е ж и т к важнейшим причинам того, что им так д о р о ж а т б у р ж у а з н ы е экономисты и политики. О н о о к а з ы в а е т с я в е с ь м а пригодным для произведения и воспитания многочисленного потомства; где
нужны р а б о ч и е руки и солдаты, оно неоценимо. Но оно может и наложить узду на прирост населения и радовать тем с е р д ц а мальтузианцев;
где крестьянское хозяйство является господствующим и нет з а р а б о т к о в на
с т о р о н е , там у ж е ограниченность земли заставляет о г р а н и ч и в а т ь количес т в о потомства. Это осуществляется при равном р а з д е л е н а с л е д с т в а путем
т а к н а з ы в а е м о й Zweikindersystem (системы семьи из д в у х детей), а при пер е д а ч е н а с л е д с т в а одному т о л ь к о наследнику путем лишения о с т а л ь н о г о
потомства
ное
возможности
хозяйство
приобрести
и произвести
самостоятельность,
законное,
имеющее
завести
собствен-
наследственные
права
потомстБо.
С о в е р ш е н н о иначе д е л о обстоит там, где представляется л е г к а я возможность з а р а б о т к а вне с о б с т в е н н о з е м л е д е л ь ч е с к о г о хозяйства. В м е с т е
с условиями с у щ е с т в о в а н и я и прирост населения з д е с ь становится б о л е е
пролетарским; з д е с ь большая возможность стать самостоятельным, и каждый р е б е н о к приносит с собою на свет в а ж н е й ш е е при таких условиях
н а с л е д и е — свои руки. Н а с е л е н и е б ы с т р о растет, а вместе с ним и спрос
н а землю, но не как на с р е д с т в а производства для с б ы т а , а как на о с н о в у
с о б с т в е н н о г о д о м а ш н е г о хозяйства. Если появление сторонних з а р а б о т к о в
д е л а е т возможным и д а ж е необходимым измельчание о т д е л ь н ы х землед е л ь ч е с к и х хозяйств, с о з д а в а я тем возможность одновременного с у щ е с т в о вания б о л ь ш о г о числа мелких хозяйств, то, с другой стороны, оно в ы з ы в а е т т а к ж е б ы с т р ы й прирост населения, который стремится к умножению
числа таких хозяйств.
(
Вместо централизации з д е с ь требуется р а з д р о б л е н и е . При таких обстоятельствах д е л о может дойти д а ж е до раздробления крупных хозяйств.
В пятой г л а в е мы видели, что цена з е м е л ь н о г о у ч а с т к а , с л у ж а щ е г о
капиталистическому товарному производству, определяется высотой е г о земельной ренуы. Его покупная цена в о б щ е м равна капитализированной
ренте. Уплатить за него в ы ш е этой цены капиталистический предприним а т е л ь не может, иначе е г о прибыль спустится ниже о б ы ч н о г о уровня.
Конкуренция в о о б щ е не может поднять цены в ы ш е этой нормы. С о о б р а жений не-экономического х а р а к т е р а , к о т о р ы е при известных обстоятельствах поднимают цену имения в ы ш е капитализированной земельной ренты,
мы з д е с ь не принимаем в расчет.
Иное д е л о крестьянин, к р е с т ь я н и н — н е - к а п и т а л и с т , а простой т о в а р о производитель, хотя и продающий с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы е продукты, но не
нуждающийся, или в о ч е н ь малой степени нуждающийся, в н а е м н ы х рабочих. Он сам работник, живет доходом н е от с в о е й собственности, но от
с в о е г о труда, и его о б р а з жизни — о б р а з жизни н а е м н о г о р а б о ч е г о . Ему
нужна земля как с р е д с т в о з а р а б а т ы в а т ь своим трудом пропитание, а н е
как с р е д с т в о получать прибыль или з е м е л ь н у ю
ренту; он может с у щ е с т в о в а т ь , хотя бы в ы р у ч к а за продукты оставляла ему, за в ы ч е т о м в с е х
расходов, л и ш ь - з а р а б о т н у ю плату. Он может о т к а з а т ь с я
от
прибыли
и поземельной ренты. Поэтому з е м л е д е л е ц на ступени простого т о в а р н о г о
производства может (при р а в е н с т в е прочих условий) 'платить за землю
д о р о ж е , чем на ступени капиталистического производства. Т а к о й р а с ч е т ,
конечно, может иногда привести крестьянина в крайне с т е с н е н н о е положение, особенно тогда, когда он сохранил привычку простого т о в а р о п р о изводителя — платить чрезмерную цену за землю, а между тем, если н е
формально, то фактически у ж е прошел ступень простого т о в а р н о г о произв о д с т в а и вступил на ступень капиталистического, конечно, не к а к капиталистический предприниматель, но как эксплоатируемый капиталом рабочий.
Г д е крестьянин покупает землю, но не расплачивается или не
вполне
в
р а с п л а ч и в а е т с я за н е е , г д е на ней остается ипотечный долг, там он долж е н извлекать из с в о е г о хозяйства не т о л ь к о з а р а б о т н у ю плату, но и
з е м е л ь н у ю ренту; там для него, как и для капиталистического предприниматепя, слишком в ы с о к а я цена земли может б ы т ь гибельна. В ы с о к а я
цена на землю х о р о ш а для с е л ь с к о г о хозяина т о л ь к о тогда, когда он перес т а е т б ы т ь сельским хозяином, т. е. продает с в о е имение. Когда он о б з а в о дится или когда занимается хозяйством, она в р е д н а для него, увеличивая
іего платежи. Наши ж е аграрии з н а ю т т о л ь к о т а к и е с р е д с т в а спасения с т е с н е н н о г о земледелия, к о т о р ы е способны т о л ь к о п о в ы ш а т ь цены
на землю. Эти якобы п а т р и а р х а л ь н ы е господа р а с с ч и т ы в а ю т не как
с е л ь с к и е хозяева, а как з е м е л ь н ы е спекулянты.
Мы е щ е
вернемся
к этому.
С о в е р ш е н н о иначе д е л о обстоит у тех мелких сельских хозяев, з е м л е д е л ь ч е с к о е хозяйство к о т о р ы х целиком или г л а в н ы м образом служит д о машнему хозяйству, а потребность в д е н ь г а х удовлетворяется работой на
других. З д е с ь и с ч е з а е т всякая связь между ценой земли и т о в а р н ы м производством, а с л е д о в а т е л ь н о , и законом стоимости, по крайней мере для
покупателя. Для продавца капитализированная рента с о с т а в л я е т минимальную цену земли; покупатель считается только с с в о е й покупательной силой и п р е ж д е в с е г о с с в о е й потребностью. Чем б ы с т р е е растет н а с е л е н и е ,
чем з а т р у д н и т е л ь н е е отлив е г о , чем принудительнее потребность в к л о ч к е ,
земли, как о с н о в е у д о в л е т в о р е н и я жизненных "потребностей или социальной самостоятельности, тем в ы ш е покупная цена земли (а значит, и а р е н д н ы е цены). Как р а б о т а в д о м а ш н е м хозяйстве, т а к и р а б о т а в з е м л е д е л ь ческом хозяйстве для с о б с т в е н н о г о потребления н е считается расходом;
о н а не стоит ничего. В с е , что о б р а б о т к а земли д а е т домохозяйству, считается чистым б а р ы ш о м . В ы ч и с л е н и е д е н е ж н о й стоимости продукта и
п о д р а з д е л е н и е е е н а з а р а б о т н у ю плату, процент на капитал и земельную ренту е д в а ли возможно, во всяком с л у ч а е оно не делается, т а к к а к
д е н ь г и в подобном хозяйстве не играют никакой роли.
Что мелкие имения относительно д о р о ж е к р у п н ы х , — явление известное. В с в о е й у ж е упомянутой в ы ш е с т а т ь е об ипотечной задолженности
в Пруссии (Thiels landw. J a h r b . 1 8 8 5 ) Мейцен з а м е ч а е т , что цена крупной
земельной собственности п р е в ы ш а е т в ы ч и с л е н н ы й для взимания поземельного н а л о г а чистый д о х о д в 5 2 раза, цена крестьянских д в о р о в — в 65 р а з
и мелко-крестьянских к у с к о в — в 7 8 раз.
Н е к о т о р ы е поклонники мелкого землевладения приводили это повыш е н и е з е м е л ь н ы х цен в д о к а з а т е л ь с т в о того, что в земледелии мелкое
хозяйство в ы ш е крупного. Но д а ж е среди с а м ы х горячих поклонников
мелкого х о з я й с т в а никто не с т а н е т с е р ь е з н о говорить о превосходстве
к а р л и к о в о г о владения над средним, а это превосходство д о л ж н о бы с у щ е с т в о в а т ь , б у д ь б о л е е в ы с о к а я цена земли результатом б о л е е в ы с о к о й е е
производительности.
Б о л е е в ы с о к а я з е м е л ь н а я цен& мелких имений находит с е б е аналогию в городах, где, как известно, квартиры, с р а в н и т е л ь н о с кубической
е м к о с т ь ю , тем д о р о ж е , чем м е н ь ш е . К. Б ю х е р установил это
явление
цифрах
для. Б а з е л я ,
после того как на н е г о у к а з а л и у ж е Исидор Зин-
г е р и др. Т а м кубический метр жилья стоит:
• Квартиры
в
1
„ 2
коми
„
3
I
С
5
„ 6
I 10
,95
••
3,56
I
3,36
„
„
3,16
„
9
I
4,04 франка
3
3,21
I
2,93
„
О б а я в л е н и я — слишком в ы с о к а я земельная цена и слишком в ы с о к а я
к в а р т и р н а я плата — сводятся ч а с т ь ю к одной и той же причине — сильной
н у ж д е тех, которым требуются клочки земли или м а л е н ь к и е к в а р т и р ы ,
и к о т о р ы е могут о к а з ы в а т ь монополистам земли л и ш ь с л а б о е сопротивление;
кто сводит слишком в ы с о к у ю ч цену малых владений к их б о л ь ш е й производительности, д о л ж е н бы слишком в ы с о к у ю цену малых квартир сводить
.к б о л е е в ы с о к о м у доходу их о б и т а т е л е й .
Слишком в ы с о к а я цена малых владений, понятно, составляет с и л ь н ы й
мотив к р а з д р о б л е н и ю б о л ь ш и х всюду, где благоприятно с к л а д ы в а ю т с я
условия прироста населения и отыскивания стороннего з а р а б о т к а вне
с о б с т в е н н о г о з е м л е д е л ь ч е с к о г о хозяйства. Р а з д е л е н и е имений и д р о б л е н и е
п о з е м е л ь н о й собственности могут принять з д е с ь б о л ь ш и е р а з м е р ы .
Чем мельче земельная с о б с т в е н н о с т ь , тем с и л ь н е е стремление к сторонним з а р а б о т к а м ; чем б о л ь ш е е место з а н и м а ю т последние, тем м е л ь ч е
могут б ы т ь имения, но з а т о тем м е н ь ш е они могут п о к р ы в а т ь потребности
д о м а ш н е г о хозяйства; надо принять е щ е в о внимание, что в этого рода
к а р л и к о в ы х владениях хозяйство ведется с о в е р ш е н н о н е р а ц и о н а л ь н о . Нед о с т а т о к скота и инвентаря д е л а е т невозможной рациональную обработку
земли, именно глубокую вспашку; потребности д о м а ш н е г о хозяйства, а не
с о х р а н е н и е плодородия почвы определяют в ы б о р в о з д е л ы в а е м ы х растений;
недостаток скота и д е н е г о з н а ч а е т т а к ж е недостаток н а в о з а и искусственного удобрения. Ко всему этому присоединяется е щ е н е д о с т а т о к в ч е л о в е ческой р а б о ч е й силе.
Чем б о л е е в ы с т у п а е т н а передний план работа за д е н ь г и , а работа
.для д о м а ш н е г о хозяйства становится второстепенным делом, тем с и л ь н е е
первая поглощает л у ч ш и е р а б о ч и е силы семьи иногда как раз в то время,
когда они особенно нужны в собственном хозяйстве, например, во время,
ж а т в ы . О б р а б о т к а с о б с т в е н н о г о клочка земли все б о л е е и б о л е е предоставляется ж е н е , малым детям или инвалидам-старикам; отец и с т а р ш и е
дети д о л ж н ы „ з а р а б а т ы в а т ь " . Подобно домашнему хозяйству пролетария,
и з е м л е д е л и е к а р л и к о в о г о хозяйства, которое с т а л о простым придатком
домохозяйства, д о с т и г а е т самых жалких р е з у л ь т а т о в ценою самой расточительной т р а т ы труда и изнурения хозяйки,
Его р а с т у щ е е и з м е л ь ч а н и е и с к у д о с т ь д е л а ю т его в с е б о л е е и б о л е е
н е с п о с о б н ы м п о к р ы в а т ь потребности д о м а ш н е г о
хозяйства. З а р а б о т к и
д о л ж н ы т е п е р ь д о с т а в л я т ь с р е д с т в а не т о л ь к о для у п л а т ы г о с у д а р с т в е н н ы х
и о б щ и н н ы х с б о р о в и покупки продуктов промышленности или иноземного
с е л ь с к о г о хозяйства — кофе, т а б а к а и т. д., но и для покупки т у з е м н ы х
з е м л е д е л ь ч е с к и х продуктов, именно хлеба; с о б с т в е н н о е хозяйство с н а б ж а е т
в о б р е з к а р т о ф е л е м , капустой и з е л е н ь ю , свиным мясом, козьим или,
в счастливом с л у ч а е , коровьим молоком, яйцами, но х л е б а д а е т недостаточно.
Число таких хозяйств в о в с е не мало. По статистике 1895 г. в Германии,
б ы л о 5 . 5 5 8 . 3 1 7 з е м л е д е л ь ч е с к и х хозяйств.
Среди них:
'
менее 2
от
2 до 5
г е к т а р о в 3.236.397 хозяйств =
„
Тех и других вместе
1.016.318
„
58,22%
Если считать, что хозяйства от 2 до 5 г е к т а р о в производят с т о л ь к о
х л е б а , с к о л ь к о потребляют сами, а м е н ь ш и е хозяйства должны прикупать
х л е б — а это принимается в с е м и , — то в Германской империи лишь ч е т в е р т ь
хозяйств з а и н т е р е с о в а н а в х л е б н ы х пошлинах, а з н а ч и т е л ь н о ' б о л ь ш а я
половина их б о л е е т р е х ч е т в е р т е й м е л к и х х о з я й с т в в ы н у ж д е н ы
покупать хлеб, с л е д о в а т е л ь н о , • терпят от них прямой вред. Это веский
аргумент против х л е б н ы х пошлин, но он п о к а з ы в а е т также, что з н а ч и т е л ь ное б о л ь ш и н с т в о с е л ь с к о г о населения в ы с т у п а е т на т о в а р н ы й р ы н о к не
в к а ч е с т в е продавцов ж и з н е н н ы х с р е д с т в , а п р о д а в ц о в р а б о ч е й
силы
и покупателей
жизненных
с р е д с т в : мелкие хозяйства
п е р е с т а ю т в ы с т у п а т ь к о н к у р е н т а м и крупного; они, как у ж е б ы л о указано, п о д д е р ж и в а ю т и питают его, с н а б ж а я р а б о ч е й силой и покупая е г о
продукты.
Мы видели, что в 1895 г. 58°/ 0 з е м л е д е л ь ч е с к и х хозяйств Германии
имели м е н е е двух г е к т а р о в , другими с л о в а м и , — были слишком малы, чтобы
прокормить своих в л а д е л ь ц е в . С этим согласуется тот ф а к т , что по статистике профессий 1 8 9 5 г. в земледелии в собственном с м ы с л е с л о в а ( б е з
с а д о в о д с т в а , скотоводства, л е с о в о д с т в а и р ы б о л о в с т в а — последнее почему-то
о т н е с е н о к з е м л е д е л и ю ) число самостоятельных лиц б е з побочного занятия составляло 2.026.374, а с побочным занятием — 5 0 4 . 1 6 4 . Кроме того,
2 . 1 6 0 . 4 6 2 лица с а м о с т о я т е л ь н о (т. е. в с о б с т в е н н о м хозяйстве, а не к а к
наемные
работники)
занимались земледелием в
качестве
побочного
хозяйства. О б щ е е число лиц, самостоятельно занимавшихся
земледелием в к а ч е с т в е г л а в н о г о или побочного заня+ия, достигало 4.691.001
(число в с е х занятых в сельском хозяйстве в 1895 году — 5 . 5 5 6 . 9 0 0 ) ; число
с а м о с т о я т е л ь н ы х з е м л е д е л ь ц е в , к о т о р ы е имели е щ е д р у г у ю профессию
в к а ч е с т в е г л а в н о г о или побочного занятия, достигало 2 . 6 6 4 . 6 2 6 — 56°/ 0 ,
с л е д о в а т е л ь н о , б ы л о б о л ь ш е половины о б щ е г о числа. О б р а щ а е т на себя
внимание т а к ж е б ы с т р о е у в е л и ч е н и е числа лиц, занимающихся помимо
земледелия, как главного занятия, е щ е чем-нибудь, между тем как во в с е х
других профессиях число имеющих побочное занятие уменьшилось.
Ябсолютное
число
Процент
всех принадлежащих к профессии, кап
главной
Ябсолютное
число
Процент
всех принадлежащих к профессии, к а к
главной
ч,
671.404
1.693.321
397.927
55.960
8,15
26.47
25,34
14,08
1.049.542
1.491.865
384.104
31.333
142.218
179.679
13,79
13,27
115.277
201.335
8,08
9,40
. . 1 3.140.509
16,54
3.273.456
14:28
Промышленность
Домашняя прислуга
Армия, государств, служба, с в о б о д н ы е
профессии
1
Б е з профессии .
=18,29,,
4.252.715 хозяйств = 7 6 , 5 1 %
1895 г.
1882 г.
Имели п о б о ч н о е зянятие лица,
принадлежащие к следующим
профессиям
Всего.
12,66
18,02
16,43
7,24 !
Г д е з н а ч и т е л ь н о о б л е г ч е н а в о з м о ж н о с т ь получения с т о р о н н е г о з а р а ботка вне с о б с т в е н н о г о з е м л е д е л ь ч е с к о г о хозяйства, там д р о б л е н и е имений
может дойти до невероятно в ы с о к о й степени и преодолеть, по крайней
мере временно, противоположные тенденции к централизации.
Пример т а к о г о р о д а эволюции д а е т Бельгия; там
1846
Хозяйств
До 2
гектаров
„ 2 - 5
„ 5 — 20
„
„ 20
50
„ 50 и в ы ш е „
Всего.
\
насчитывалось:
Ябсолютн.
число
Процент
400.517
83.384
69.322
14.998
. 1
4.333
66,9
14,6
12.1
2,6
0,8
527.915
111.853
82.646
15.066
5.527
. .
572.554
1880 г.
1866 г.
Ябсолютн.
число
. . .
•
г-
100 1 743.007
Процент
Ябсолютн,
число
Процент
71Д
15,1
11,1
2,0
0,7
709.566
109.871
74.373
12.186
3.403
78,0
12,1
8,2
1,3
0,4
100 1 909.399
100
С 1846 по 1 8 6 6 г. а б с о л ю т н о е число хозяйств всех р а з р я д о в увеличил о с ь , но у в е л и ч е н и е числа б о л е е малых шло б ы с т р е е числа б о л е е крупных. С 1 8 6 6 до 1 8 8 0 годы, напротив, у м е н ь ш и л о с ь число хозяйств всех
разрядов, к р о м е с а м ы х м а л ы х , где не может б ы т ь и речи о самостоятельном земледелии. Именно в хозяйствах этого разряда у м е н ь ш е н и е
средней площади хозяйства в с е г о м е н е е может б ы т ь приписано п о в ы ш е н и ю
интенсивности хозяйства, а главным образом растущему р а з д р о б л е н и ю
земельной собственности и умножению сторонних з а р а б о т к о в .
Почти четыре
п я т ы х з е м л е д е л ь ч е с к и х хозяйств Б е л ь г и и с у т ь
карликовые
х о з я й с т в а , в л а д е л ь ц ы которых в ы н у ж д е н ы п р о д а в а т ь
свой труд или прибегать к побочным занятиям; их приходится в ы ч е р к н у т ь
из числа производителей жизненных средств на рынок. Абсолютное число
их с 1 8 4 6 года почти у д в о и л о с ь , в то время как число б о л е е крупных
хозяйств ( в ы ш е 20 г е к т а р о в ) с того времени значительно у м е н ь ш и л о с ь .
Имеют ли почитатели крестьянства причины особенно восхищаться т а к о г о
рода э в о л ю ц и е й ? — Н е всюду эволюция с о в е р ш а е т с я в этом направлении.
Ч р е з м е р н о е д р о б л е н и е мелких хозяйств предполагает с у щ е с т в о в а н и е з а р а б о т к о в вне с о б с т в е н н о г о з е м л е д е л ь ч е с к о г о хозяйства. Г д е такой з а р а б о т о к
д а е т только крупное с е л ь с к о е хозяйство, там дробление натыкается на свои
границы, как только оно начинает мешать крупному хозяйству. Кроме того,
дробление мелкого землевладения служит, как мы видели, поддержкой
крупному хозяйству. Таким образом, может случиться, что мельчайшее
и крупное хозяйство растут о д н о в р е м е н н о не только там, где расширяется культурная площадь, но и там, где это расширение невозможно.
Там дробление совершается на счет с р е д н е г о
хозяйства.
Т а к о в а в общем эволюция во Франции. Там, как показывают привед е н н ы е на стр. И З д а н н ы е , крупные и мелкие хозяйства одновременно
увеличиваются в числе, средние же уменьшаются. В Германии р а н ь ш е
б ы л а весьма заметна такая тенденция. В 1882 году Мясковский пришел
к заключению, что в н а ш е время сильное увеличение движимого капитала
в связи с другими моментами ведет, с одной стороны, к увеличению и
округлению, а с другой — снова к дроблению и измельчанию поземельной
собственности. „Конечно, на первый взгляд эти обе одновременно наблюд а е м ы е тенденции кажутся исключающими одна другую; но при более
1 близком рассмотрении это кажущееся противоречие разрешается в полную
гармонию, так как противоположные тенденции относятся к различным периодам или к разным частям Германии; там же, где наблюдаются они одновременно и в одном и том же месте, они ведут к гибели с р е д н е е землевладение.
„В то время, как процесс аггломерации совершается преимущественно,
если не исключительно, на с е в е р е и северо-востоке Германии, дробление
имений ограничено югом и юго-востоком, хотя местами встречается и
в других местах.
„ О б щ е е обоим противоположным и приходящимся на различные
области тенденциям то, что увеличение размеров землевладения з д е с ь и
измельчание его там совершается главным образом н а с ч е т с р е д н е г о
землевладения. Последнее
теснимо
с д в у х с т о р о н " („Das
Erbrecht", 130, 131).
Что крупное и мелкое землевладение одновременно растут за счет
среднего, показывают следующие цифры для Пруссии, заимствованные нами
у Зеринга („Die innere Kolonisation"). Они относятся к восточным провинциям
(Пруссия, Померания, Бранденбург, Познань, Силезия), а также к Вестфалии
и Саксонии. С 1816 до 1859 г. имеющих упряжку крестьянских хозяйств:
Б о л е е утрачено, чем приобретено путем
свободного отчуждения
Мелким землевладением
Ябсол.
число
Процент
Моргены •
Процент
К р у п н ы м землевладением
Моргены
Процент
B e e r
Моргены
За время от 1 8 6 0 до 1864 г. сведений о движении земли нет.
По данным за 1865 — 1867 гг'. приобрели ( + ) или потеряли ( — ) :
Вост. провинции
Вестфалия . . .
Саксония
. . .
про. . . .
6.880
2,50
1.110.233
4,2
417.123
1,6
1.527.356
5,8
Вестфалия
. . . .
810
2,25
95.274
2,6
21.124
0,6
115.398
3,2
Саксония
. . . .
2.183
5,30
87.484
2,3
30.413
0,8
117.887
3,1
Куски
Моргены
+ 4
0
+
81
+ 5.510
' —1
-1-8.206
Менее
От
Более
гектара
1
1 - 5
5 — 20
20-1.030
1.000
.
9.873
2,80
1.292.991
3,7
468.660
1.4
1.760.641
5.1
Куски
+
+
+
- 178.746
— 28.289
— 17.889
Моргены
16.320
1.904
2.082
+167.130
+
20.899
+
13.477
Прирост или убыль
Ябсол.
Проц.
1882 г.
1895 г.
2.323.316
1.719.922
926.605
305.986
515
2.529.132
1.723.553
998.804
306.256
572
+205.816
+
3.631
+ 72.199
-г
270
+
57
+ 8,8
+ 0,2
+ 7,8
+ 0,0
+11.0
5.276.344
5.558.317
+281.317
+
Всего
5.3
Мы видим сильный прирост хозяйств от 5 до 2 0 гектаров, но е щ е
в ы ш е процент приросіа с а м ы х к р у п н ы х и с а м ы х м е л к и х . Хозяйства
промежуточные между ними е д в а увеличились в числе; сравнительно
с повысившейся общей суммой хозяйств они пошли на убыль.
Что одновременно могли увеличиваться в числе с а м ы е мелкие, самые
крупные и средние хозяйства, объясняется частью расширением сельскохозяйственной площади, частью потерями промежуточных хозяйств. Сельскохозяйственная площадь (в гектарах) различных хозяйств составляла:
Х о з я й с т в а
1
1—5
5 — 20
20 — 1.000
Более
1.000
Менее
От
'
гектара .
„
.
. . . .
„
.
„
.
Все вместе
Всего.
-102
— 404
— 295
Мелкое з е м л е в л а д е н и е
Кроме того, несколько тысяч моргенов отошло к городам или о б р а щ е н о
на о б щ е с т в е н н ы е надобности. И здесь поплатилось с р е д н е е крестьянство.
В новейшее время вытеснение среднего землевладения путем дробления и округления в Германии, правда, прекратилось. С 1 8 8 2 по 1895 г.
именно средние крестьянские владения (от 2 до 5 гектаров) приобрели
всего более (560.000) гектаров, как показывает приведенная в ы ш е (стрі 113)
таблица. Но несправедливо было бы заключать из этого, что теперь начался противоположный процесс, и с р е д н е е крестьянское хозяйство вытесняет карликовое и крупное хозяйство. С в о е о б р а з н ы е результаты получатся,
если отделить хозяйства тех разрядов, в которых заметно решительное
движение в ту или иную сторону, от тех, в которых незаметно никаких
значительных перемен. Насчитывалось хозяйств:
Процент
Восточные
винции
Владения, имеющие
упряжку
Куски
Моргены
Дворянские имения
.
.
.
.
Прирост
или убыль
1882 г.
1895 г.
777.958
4.238.188
9.158.398
16.986.101
708.101
810.641
4.283.787
9.721,875
16.802.115
802.115
+
32.683
+
45.604+ 563.477
— 86.809
+
94.014
31.868.972
32.517.941
+648.969
Сокращение площади, занятой хозяйствами от 2 0 до 1.000 гектаров,
которое впрочем более чем возмещается увеличением площади, занятой
хозяйствами с в ы ш е 1.000 гектаров, происходит не от упадка интенсификации. До 70-х годов девизом крупных землевладельцев б ы л о : б о л ь ш е
з е м л и ! Т е п е р ь их девиз: б о л ь ш е к а п и т а л а ! А это, как мы уже знаем,
если н е говорить о латифундиях, часто означает д а ж е сокращение земельной площади. В ы ш е мы видели, что с 1879 по 1897 год число сельскохозяйственных паровых машин в Пруссии упятерилось. С другой стороны,
з а тот же период' ( 1 8 8 2 — 1 8 9 5 ) значительно возросло и число с е л ь с к о - '
хозяйственных служащих, которые в Германии употребляются только
в крупном хозяйстве ^управляющих, инспекторов, надзирателей, бухгалт е р о в и пр.), поднявшись с 47.465 до 76.978 — н а 62°/ 0 . Мимоходом отметим
особенно быстрое увеличение числа женщин, занятых в сельско-хозяйственной администрации и счетоводстве. В 1882 году их было 5.875, 1 2 %
общего, числа служащих, а в 1895 году — 18.057, т. е. 2 3 , 4 % .
В с е это п о к а з ы в а е т , насколько крупное с е л ь с к о е хозяйство стало
с н а ч а л а 80-х гг. б о л е е интенсивным и б о л е е капиталистическим.
Объяснение тому, почему наряду с ним именно средне-крестьянские
хозяева приобрели так много земли, мы дадим в следующей главе.
З д е с ь нас интересует тот факт, что пролетаризация сельского населения подвигается и в Германии так же, как и в других странах, несмотря
на то, что з д е с ь перестала действовать тенденция к парцелляции средних
имений. С 1882 до 1895 года число всех земледельческих хозяйств
увеличилось на 281.000, но большая часть этого увеличения приходится
на пролетарские хозяйства меньшие 1 гектара; число их увеличилось
на 206.000.
Как видит читатель, движение 'земледелия совершенно своеобразно,
с о в е р ш е н н о отлично от движения промышленного и торгового капитала.
В предыдущей главе мы указывали на то, что в земледелии тенденция
к централизации хозяйств не приводит к полному уничтожению мелкого
хозяйства, что там, где она зашла слишком далеко, она порождает противоположную, тенденцию; что тенденция к централизации и тенденция
к раздроблению переходят одна в другую. Т е п е р ь мы видим, что обе тенденции могут действовать рядом. Растет число мелких хозяйств, владельцы
которых появляются на товарном рынке в качестве п р о л е т а р и е в , прод а в ц о в т о в а р а — рабочая сила, землевладение которых ' имеет значение
лишь вне области товарного производства, в области производства для
домохозяйства. Эти мелкие сельские хозяева в качестве продавцов рабочей
силы имеют на товарном рынке одинаковые интересы с промышленным
пролетариатом, не становясь во враждебное положение к нему из-за своего
землевладения. Землевладение б о л е е или менее освобождает хозяйничающего на клочке крестьянина от власти торговца жизненными припасами,
но не избавляет е г о от эксплоатации со стороны капиталистического предпринимателя, промышленника ли или сельского хозяина./
Где достигнута эта ступень развития, там увеличение числа*.мелких
земледельческих хозяйств становится лишь особой формой прироста пролетарских домохозяйств, идущего рука об руку с ростом капиталистического
крупного хозяйства.
б)" Формы крестьянских п о д с о б н ы х п р о м ы с л о в .
Форма подсобного промысла, которая ближе всего мелкому сельскому
хозяину, е с т ь н а е м н а с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы е р а б о т ы . Ее мы
встречаем у ж е в феодальный период, как только неравенство в деревне
дошло до такой степени, что одни владения слишком измельчали и стали
недостаточными для пропитания их владельцев, а другие слишком расширились и для обработки земли нехватало уже рабочих сил крестьянской семьи.
Современный труд мелкого крестьянина в крупных имениях-находит
с е б е аналогию в ф е о д а л ь н ы х повинностях, в силу которых крестьяне
некогда были обязаны известное число дней в году работать барщину
на землевладельца. Понятно, крестьянину всего ж е л а т е л ь н е е побочное
занятие в то время, когда нет сельско-хозяйственных работ, зимою. Т а к о е
занятие он находит прежде всего по близости обширных лесных пространств,
которые зимою требуют много рабочих рук для рубки и перевозки. Но
обширные л е с а существуют не всюду, и д а в а е м ы й ими заработок не всегда
достаточен для покрытия нужды мелкого крестьянина в деньгах; он должен
искать сельско-хозяйственной работы в тесном смысле с л о в а . Потребность
сельского хозяйства в рабочих руках весьма изменчива; порою, именно
во время жатвы, постоянного штата крупному имению недостаточно, оно
нуждается в д о б а в о ч н ы х рабочих. Но как раз в это время, когда мелкий
крестьянин всего л е г ч е находит с е б е побочный
сельско-хозяйственный
заработок, он особенно нужен в собственном хозяйстве. Нужда в деньгах
заставляет его запускать собственное хозяйство, которое и б е з того уже
ведется крайне нерационально вследствие своего малого размера и недостатка средств. Он должен предоставить сельско-хозяйственные работы
в собственном хозяйстве жене, а не то и детям, если их возраст позволяет
это; сам он может в лучшем случае посвящать ему кануны праздников
и в о с к р е с н ы е дни.
Не следует представлять с е б е хозяйства, прибегающие к такого рода
побочным заработкам, непременно карликовыми. Кергер, например, сообщает о Вестфалии (округа, Цесфельд, Боркен, Реклингсгаузен и проч.):
„Собственная или арендуемая земля (вольных поденщиков) колеблется между
1 — 5 , большею же частью между 1 — 3 гектарами. Кто имеет более 5 гектар о в , — в отдельных случаях более 3 гектаров, — обыкновенно не нанимается^
на поденную работу, а живет исключительно своим хозяйством. Однако,
в одном сообщении размер владений поденщиков показан до б, в другом
д а ж е до 8 г е к т а р о в " . Это зависит, конечно, от производительности земли
(„Verhältnisse der Landarbeiter", I, 126).
Об административном округе Оснабрюк ой*же сообщает, что хозяйство
наемника (Heuerling'a) там обыкновенно обнимает: избу и хозяйственные
постройки с хлевами для трех коров и нескольких свиней и овец; огород
в 1 0 — 1 5 аров, пахотной земли около 2 гектаров, луга % — Ѵ / 2 гектара,
долю в общинном выгоне в 1 гектар и право брать дрова из леса марки
на площади в Ѵ/ч — 2 гектара (там же, 64).
'
Хозяйство с тремя коровами и несколькими свиньями и овцами м о ж е т
считаться у ж е порядочным. И, о д н а к о , е г о в л а д е л е ц в ы н у ж д е н р а б о т а т ь
по н а й м у ! Но не всюду имеются вблизи к р у п н ы е хозяйства, в к о т о р ы х
можно б ы л о б ы имерь з а р а б о т о к . Т а к и е имения часто д а л е к о не считаются
конкурентами, а напротив — желанными.
Т а к , из Э й з е н а х с к о г о О б е р л а н д а с о о б щ а ю т : „ О б р а з о в а н и е крупного
имения после т о л ь к о что состоявшейся покупки требуемой земельной
площади и п р о е к т и р у е м о е устройство с а х а р н о г о з а в о д а вблизи Визенталя
о к а ж у т , конечно, б л а г о т в о р н о е влияние на з д е ш н е е
крестьянское
с о с л о в и е . . . Многие поденщики и мелкие з е м л е в л а д е л ь ц ы найдут хороший
з а р а б о т о к ( „ B ä u e r l i c h e Z u s t ä n d e " , I, 40, 5 7 ) . Из Эйзенахской низменности
с о о б щ а ю т , что многие т а м о ш н и е собственники имеют м е н е е 5 г е к т а р о в ,
Их положение н е з а в и д н о . „Наличного крупного землевладения ( д в о р я н с к и е ,
у д е л ь н ы е и п о ж а л о в а н н ы е имения) н е д о с т а т о ч н о (12,5°/ 0 всей площади),
чтобы д а т ь с о с л о в и ю мелких с о б с т в е н н и к о в д о с т а т о ч н ы й з а р а б о т о к в к а ч е с т в е п о д е н щ и к о в и в о о б щ е р а б о ч е г о п е р с о н а л а " (там же, 66).
Т а к ж е и в великом герцогстве Г е с с е н с к о м , как на одну из причин
б о л ь ш о й н у ж д ы среди мелкого крестьянства, у к а з ы в а ю т на недостаток,
крупных имений. „В местностях с правом наследования in n a t u r a , — говорит
д-р Куно Ф р а н к е н ш т е й н , — где, с л е д о в а т е л ь н о , земля делится на о т д е л ь н ы е
клочки с о о т в е т с т в е н н о числу детей, поскольку это е щ е возможно при
ничтожности к л о ч к о в , не с у щ е с т в у е т , с о б с т в е н н о говоря, недостатка в р а б о чих руках, так как многие мелкие собственники, имея в с е г о 5 — 10 моргенов,
а то и м е н ь ш е , п р е д л а г а ю т свои у с л у г и . . . Но спрос на р а б о ч и е руки
в местностях со столь мелким крестьянским з е м л е в л а д е н и е м , в особенности
если нет крупного имения, в е с ь м а невелик, т а к что собственники с т о л ь
мелких батрацких имений не имеют возможности использовать с в о ю р а б о ч у ю
силу в своем хозяйстве или в к а ч е с т в е н а е м н ы х рабочих. Поэтому полож е н и е с о б с т в е н н и к о в таких к а р л и к о в ы х хозяйств в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в
в е с ь м а п е ч а л ь н о " („Verhältnisse der L a n d a r b e i t e r " , II, 232).
Если в прошлой г л а в е мы познакомились с мелким хозяйством, к а к
опорой крупного, то з д е с ь мы видим, как крупное хозяйство в ы с т у п а е т
опорой мелкого.
Б л а г о д а р я хроническому н е д о е д а н и ю , г е с с е н с к и е мелкие крестьяне
изнурены до того, что н е могут и с п о л ь з о в а т ь и ту возможность з а р а б о т к а ,
которая е щ е есть. „ Б л а г о д а р я скудной пище, люди с о в е р ш е н н о не в состоянии д о л г о заниматься тяжелой работой. В н е к о т о р ы х местностях это
з а с т а в л я е т в л а д е л ь ц е в крупных имений п р и г л а ш а т ь рабочих с о с т о р о н ы »
несмотря на то, что и м е с т н ы е р а б о ч и е руки не могут найти применения".
Но это хилое н а с е л е н и е , слишком с л а б о е для упорного з е м л е д е л ь ческого т р у д а , годится для других занятий, за к о т о р ы е мелкий крестьянин
охотно х в а т а е т с я там, где ему о т к а з ы в а ю т в з е м л е д е л ь ч е с к о й р а б о т е , —
для д о м а ш н е й или к у с т а р н о й
промышленности.
И е е н а ч а л о восходит к ф е о д а л ь н о й эпохе. У ж е в о вступлении мы
у к а з ы в а л и н а то, что п е р в о н а ч а л ь н о крестьянин одновременно б ы л с е л ь ским хозяином и промышленником. Т о л ь к о постепенно развитие городской
индустрии з а с т а в и л о его посвятить себя почти исключительно з е м л е д е л и ю .
Но е щ е долго р а з л и ч н ы е ремесла сохраняются в крестьянской с е м ь е ; г д е
з е м л е д е л и е п е р е с т а е т б ы т ь единственным источником пропитания, там они
снова вхбдят в честь. Но не в форме ремесленной р а б о т ы на з а к а з . Изолированный
крестьянин
не в состоянии к о н к у р и р о в а т ь с городским
ремеслом, « которое р а с п о л а г а е т б о л е е о б ш и р н ы м рынком и всеми удобствами, представляемыми городом. Сельская индустрия, как т о в а р н о е производство, может развиться т о л ь к о как производство на капиталиста, купца
или скупщика, к о т о р ы й с в я з ы в а е т е е с далеким рынком, недоступным
непосредственно ж и в у щ е м у в глуши крестьянину, т о л ь к о в тех отраслях
может р а з в и в а т ь с я , для которых достаточно простой ловкости и простых
орудий. Прежде в с е г о такая домашняя индустрия развивается там, где
вблизи имеется с ы р о й материал — р е з ь б а по д е р е в у вблизи лесов, изготовление аспидных д о с о к и грифелей вблизи ш и ф е р н ы х ломок, плетение корзин
в обильных водою, благоприятных для р а з в е д е н и я л о з ы местностях, мелкая
железная индустрия вблизи ж е л е з н ы х руд и т. д. Но часто д о с т а т о ч н о
одной наличности множества праздных и д е ш е в ы х рабочих рук, ч т о б ы
толкнуть находчивого капиталиста к эксплоатации их в форме д о м а ш н е й
промышленности; часто сам он доставляет сырой материал, например,
х л о п ч а т о б у м а ж н у ю или ш е л к о в у ю пряжу для тканья.
В с е г о л у ч ш е развивается д е р е в е н с к а я кустарная
промышленность
в странах, где почва о ч е н ь с к у д н а , а технические условия неблагоприятны
для крупного земледелия, в особенности там, где крупному з е м л е в л а д е н и ю
ставились или ставятся е щ е и политические препятствия. Мы находим
д е р е в е н с к у ю кустарную промышленность в горных с т р а н а х : в Богемии
на границе с Силезией и Саксонией, в Т ю р и н г е н е , Т а у н у с е , Ш в а р ц в а л ь д е ;
но о с о б е н н о с и л ь н о е развитие она получила в Ш в е й ц а р и и — изготовление
ч а с о в в западной, ш е л к о в о е т к а ч е с т в о в центральной, в ы ш и в а н и е в восточной.
При своем возникновении эти домашние производства часто Приветс т в о в а л и с ь с восторгом. О с н о в а т е л и их считались благодетелями бедных
крестьян за то, что д а в а л и им возможность з а р а б о т к а в д о с у ж и е ч а с ы ,
о с о б е н н о зимою. Их р а с т у щ и е д о х о д ы д о л ж н ы были д а т ь им в о з м о ж н о с т ь
б о л е е рационального ведения хозяйства и тем снова увеличить д о х о д ы .
Ч е р е д о в а н и е промышленного и з е м л е д е л ь ч е с к о г о т р у д а д е л а л о н а с е л е н и е
з д о р о в ы м и сильным, в противоположность городским
промышленным
рабочим; оно д е л а л о их з а ж и т о ч н е е и интеллигентнее крестьян, ограничив а ю щ и х с я одним з е м л е д е л и е м и чрез то теряющих так много д р а г о ц е н н ы х
часов. Ш е н б е р г в своем „ Р у к о в о д с т в е политической экономии" (II, 4 2 8 )
рисует розовыми красками в ы г о д ы домашней промышленности всюду, где
ей не грозйт конкуренция машин. Вся семья р а б о т а е т вместе, „отец может
следить за воспитанием и о б у ч е н и е м своих детей, ж е н щ и н ы могут р а б о т а т ь
по хозяйству и у х а ж и в а т ь за детьми, д е в у ш к и остаются под присмотром
и покровительством с е м ь и " . Р а б о ч е е время зависит только от собственной
воли- работника, работник с в о б о д е н , „всгі жизнь работника уютнее, в е с е л е е
й с о д е р ж а т е л ь н е е . Промышленная д е я т е л ь н о с т ь сменяется з д о р о в ы м землед е л ь ч е с к и м трудом, и избегается массовая концентрация наемных рабочих
в одном месте со всеми е е в ы г о д а м и для рабочих и о б щ е с т в а . Н а к о н е ц ,
домашняя индустрия д о п у с к а е т с в о е в р е м е н н о е использование сил всех труд о с п о с о б н ы х ч л е н о в семьи и тем с п о с о б с т в у е т - — б е з опасности для о т д е л ь ных ч л е н о в семьи и для семейной жизни — п о в ы ш е н и ю д о х о д о в с е м ь и " .
Конечно, наряду с этими „бесспорными в ы г о д а м и " с у щ е с т в у е т и темные
стороны, на к о т о р ы е и Ш е н б е р г не может з а к р ы т ь глаз. Но все же,
в конце концов, он приходит к такому в ы в о д у : „ В с е эти н е в ы г о д ы , как б ы
велики они ни были, не могут отнять у д о м а ш н е й индустрии самой по с е б е
х а р а к т е р а б о л е е б л а г о п р и я т н о й для социального положения рабочих
хозяйственной формы".
Ей нет места л и ш ь там, где ей приходится конкурировать с фабричной
промышленностью.
Д е й с т в и т е л ь н о с т ь представляет нам д р у г у ю картину, д а ж е если взять
те к у с т а р н ы е промыслы, которым е щ е не приходится бороться с машинной
крупной промышленностью, например, плетение корзин, изготовление сигар
или и г р у ш е ч н о е , производство.
П р е ж д е всего, никакой другой род побочных занятий не содействует
т а к сильно р а з д р о б л е н и ю земли, потому что никакой другой не способен
к столь быстрому расширению. Число крупных з е м л е д е л ь ч е с к и х хозяйств
о г р а н и ч е н о , так же, как и число г о р н о п р о м ы ш л е н н ы х предприятий; число
ф а б р и к е деревне, т а к ж е не может б ы т ь произвольно у в е л и ч е н о . В о з м о ж н о с т ь
з а р а б о т к а н а них имеет свои о п р е д е л е н н ы е границы. И н о е д е л о кустарная
п р о м ы ш л е н н о с т ь . Предел с е б ё она в с т р е ч а е т л и ш ь в наличных рабочих
силах; она осуществима в самом малом хозяйстве, при помощи с а м ы х
примитивных орудий, б е з всяких капитальных затрат, з а с л у ж и в а ю щ и х этого
названия; капиталист ничем не рискует, расширяя е е елико возможно
б ы с т р о при благоприятном положении рынка; ему не н у ж н о д о с т а в л я т ь
постоянного капитала — зданий и машин, к о т о р ы е б е с п о л е з н о и з н а ш и в а ю т с я ,
р а з не могут б ы т ь и с п о л ь з о в а н ы производительно; ему не нужно платить
поземельной ренты и других повинностей, к о т о р ы е приходится платить,
б е з р а з л и ч н о , находятся ли д е л а в цветущем состоянии, или нет. В с е это
бремя, самую з н а ч и т е л ь н у ю ч а с т ь капиталистического риска несут эксплоат и р у е м ы е кустари. Это д е л а е т всякие кризисы для них о п у с т о ш и т е л ь н е е ,
чем для рабочих крупной промышленности, потому что капиталист по
о т н о ш е н и ю к д о м а ш н е й промышленности л е г ч е решается на с о к р а щ е н и е
с в о е г о предприятия; в б о л е е ж е б л а г о п р и я т н ы е времена е е гораздо л е г ч е
р а с ш и р и т ь . Но время процветания для них, пожалуй, е щ е г у б и т е л ь н е е , чем
время угнетения.
Число з а к л ю ч а е м ы х б р а к о в и о с н о в ы в а е м ы х семей растет, а вместе
с ним и спрос на мелкие хозяйства, б е з которых в д е р е в н е невозм.ожно
с а м о с т о я т е л ь н о е домохозяйство. Ц е н ы на землю поднимаются, д р о б л е н и е
земли увеличивается, о т д е л ь н ы е владения становятся в с е мельче, а обработка их в с е хуже. У ж е по причине с в о е й незначительности, а затем
и потому, что процветающая домашняя индустрия приносит деньги, с е л ь с к о е
хозяйство в с е б о л е е и б о л е е л и ш а е т с я рабочих сил семьи, к о т о р ы е отдаются д о м а ш н е й промышленности, Если ж е это протянется и з в е с т н о е время,
то в с л е д с т в и е сидячего о б р а з а жизни и с ч е з а е т и физическая с п о с о б н о с т ь
кустарей к з е м л е д е л ь ч е с к о м у труду. Их поля у ж е не могут б ы т ь о б р а б о т а н ы как с л е д у е т , и н е з н а ч и т е л ь н ы е р а з м е р ы хозяйства становятся т е п е р ь
для них физической необходимостью. /
В л а д е н и е становится так мало, что на нем нельзя у ж е д е р ж а т ь к о р о в ы .
М о л о к о и с ч е з а е т с о стола, вместо н е г о появляется настой из цикория.
В м е с т е с коровой и с ч е з а е т н а в о з и упряжной скот; поля становятся в с е
б о л е е истощенными и негодными для к у л ь т у р ы х л е б а . Кроме того, х л е б
е щ е нужно смолоть и спечь, прежде чем употребить в пищу, поэтому предпочитают растения, к о т о р ы е требуют меньших з а б о т и к о т о р ы е на той ж е
поверхности дают, если не б о л ь ш е п и т а т е л ь н ы х в е щ е с т в , т о больший
по весу у р о ж а й , — овощи, репу, в особенности ж е к а р т о ф е л ь , — растения,
к о т о р ы е могут б ы т ь прямо о т п р а в л е н ы на кухню.
Таким образом, пища кустаря сводится к н а с т о ю и з ц и к о р и я
и к а р т о ф е л ю , средствам, к о т о р ы е с к о р е е о б м а н ы в а ю т ж е л у д о к , чем
д о с т а в л я ю т ему материал для питания тела. Влияние промышленного т р у д а
е щ е усиливается н е д о с т а т о ч н ы м питанием: физическая сила работника
п а д а е т д о минимума, необходимого лишь для р а б о т ы пальцев.
Не м е н е е в ы р о ж д а е т с я его з е м л е д е л ь ч е с к о е хозяйство. М а л ы е , плохо
о б р а б о т а н н ы е , н е у н а в о ж е н н ы е клочки земли д о л ж н ы из гола в год производить одни и те ж е растения. З е м л е д е л и е в о з в р а щ а е т с я к ступени,
на которой оно стояло у н е к о т о р ы х г е р м а н ц е в к концу переселения н а р о д о в .
О пяти сельских о б щ и н а х на верхнем Т а у н у с е Ш н а п п е р - А р н д т сообщает
в своей
книге того ж е названия (стр. 5 0 ) : „Говорят,
только
в З е е л е н б е р г е у д е р ж а л и с ь з а м е т н ы е остатки трехполья; в прочих д е р е в н я х
нужда н е считается ни с какими запретами и т р е б у е т от полей из года
в год к а р т о ф е л я ; с к о л ь к о - н и б у д ь разумная плодосменная система для в л а д е л ь ц е в , б е д н ы х как землею, т а к и прочими средствами, н е в о з м о ж н а " .
В пяти деревнях н а с ч и т ы в а л о с ь в с е г о 4 6 3 к о р о в ы на 7 5 8 домохозяйств,
представляющих столько ж е податных единиц; 4 8 6 хозяйств не имели
в о в с е коров, 117 — т о л ь к о по одной.
Рука об руку с физическим истощением земли и л ю д е й идет экономический упадок.
В кустарной промышленности технический
прогресс
возможен лишь в незначительной мере. Конкурировать д р у г с другом
кустари, как и эксплоатирующие их капиталисты, могут только путем
усиления напряженности труда и понижения з а р а б о т н о й платы. Т а к о г о рода
конкуренционная б о р ь б а
облегчается еще обособленностью
отдельных
кустарей в их семьях, их р а з б р о с а н н о с т ь ю на б о л ь ш о й территории, что
д е л а е т о р г а н и з а ц и ю их почти невозможной, отсутствием других з а р а б о т к о в
в их местности и прикованностью к клочку земли, которая н е позволяет
им б е ж а т ь от чрезмерной эксплоатации, ч т о б ы променять е е на б о л е е
- мягкую в других местах. З а скупщиком з а к р е п л е н ы его д о м а ш н и е р а б о ч и е .
Д а ж е самая продолжительная безработица не разгонит их. Поэтому в капиталистически эксплоатируемой домашней промышленности мы находим
с а м ы й продолжительный, с а м ы й
изнурительный труд, с а м у ю ж а л к у ю
оплату труда, с а м о е о б ш и р н о е применение ж е н с к о г о и д е т с к о г о т р у д а ,
с а м о е п е ч а л ь н о е состояние мастерских и жилищ, — словом, с а м ы е г н у с н ы е
условия во всем н а ш е м капиталистическом с п о с о б е производства. Это
б е с с т ы д н е й ш а я система капиталистической эксплоатации, это форма пролетаризации крестьянства, с и л ь н е е в с е г о в е д у щ а я к в ы р о ж д е н и ю . В с е
попытки помочь мелко-крестьянскому населению, не могущему прокормиться чисто з е м л е д е л ь ч е с к и м трудом, н а с а ж д е н и е м д о м а ш н е й промышленности д о л ж н ы иметь последствием погружение, после к р а т к о в р е м е н ного в е с ь м а проблематического п о д ъ е м а , в с а м у ю глубочайшую, с а м у ю
б е з ы с х о д н у ю нужду. Поэтому с ними с л е д у е т бороться самым р е ш и т е л ь н ы м
образом.
К счастию, кустарная п р о м ы ш л е н н о с т ь — т о л ь к о переходная стадия
к крупной индустрии. Рано или поздно для в с я к о г о д о м а ш н е г о производства
бьет час, когда машина д е л а е т его технически излишним, и этот ч а с б ь е т
тем р а н ь ш е , чем б ы с т р е е развивается и специализируется домашняя промышленность, чем д а л е е доводит о н а р а з д е л е н и е т р у д а .
Но этот ч а с в с е е щ е не е с т ь ч а с избавления кустаря, а с к о р е е н а ч а л о
мучительнейшей части его крестного пути; он о з н а ч а е т е щ е б о л е е непомерное напряжение, е щ е б о л е е сильное п о д а в л е н и е ж и з н е н н ы х потребнотей, е щ е б о л ь ш е е изнурение семьи, в ы б и в а ю щ е й с я из сил, чтобы не о т с т а т ь
слишком в состязании с машиной. А как д о л г о тянется это состязание, пока,
наконец, сильно отставший к у с т а р ь не п а д а е т б е з д ы х а н н ы м !
Что к у с т а р ь может так д о л г о тянуть б е з н а д е ж н у ю борьбу, это с л е д у е т
приписать сельскому хозяйству.
х
Г д е земледелие имеет в виду н е т о в а р н о е производство, а потребности
домохозяйства, там оно не подчиняется д в и ж у щ е й силе конкуренции, там
оно о б р а з у е т к о н с е р в а т и в н ы й элемент, к о т о р ы й всему отжившему д а е т е щ е
призрак жизни. Оно-то и затягиварт д о б е с к о н е ч н о с т и смертный бой домашней промышленности, не д о з в о л я е т у м е р е т ь ручному т к а ч е с т в у , к о т о р о е
отжило у ж е б о л е е полвека.
„Причина, почему, несмотря н а н е п р е к р а щ а ю щ и е с я конвульсии этой
отрасли промышленности (ручного т к а ч е с т в а в с е в е р н о й Богемии), оно
держится в прежних размерах, лежит в з н а ч и т е л ь н о й мере в том, что
б о л ь ш а я ч а с т ь т к а ч е й имела немного земли: в с ч а с т л и в ы е в р е м е н а о н а
служила для пополнения промышленного з а р а б о т к а , а во время н у ж д ы
служила средством к о е - к а к пережить кризис." (А. Braf, „Studien über nordb ö h m i s c h e Arbeiter Verhältnisse", 123).
Несмотря на это, д е р е в е н с к а я кустарная п р о м ы ш л е н н о с т ь п о с л е д н е е
время б ы с т р о п а д а е т всюду, где крупная индустрия вторгается в д е р е в н ю
и не для того, чтобы к о н к у р и р о в а т ь , с кустарем, а для того, чтобы д о с т а вить ему н о в ы й з а р а б о т о к .
Крупной промышленности для развития необходима наличность больших масс, лишенных собственности, пригодных (умелых и дисциплиниров а н н ы х ) рабочих и близость крупного р ы н к а . Эти условия она находит
прежде в с е г о в крупных т о р г о в ы х центрах. Е е развитие само притягивает
н о в ы е массы рабочих и в ы з ы в а е т приток их в места, где о н а р а с ц в е т а е т .
Тенденция капиталистической
крупной промышленности
ведет,
таким
о б р а з о м , к прогрессивной концентрации масс населения и экономической
жизни в б о л ь ш и х городах.
Но, б л а г о д а р я ряду ф а к т о р о в , н е в е с ь поток р а с т у щ е й крупной индустрии направляется в г о р о д а , н е к о т о р ы е ручейки е е оплодотворяют д е р е в н ю .
Эти ф а к т о р ы — ч а с т ь ю естественной, ч а с т ь ю социальной природы.
К первым относится п р е ж д е в с е г о растущий вместе с р а с п р о с т р а н е н и е м
крупной индустрии спрос на с ы р ы е и в с п о м о г а т е л ь н ы е м а т е р и а л ы , к о т о р ы е
н е могут б ы т ь производимы в г о р о д е , а т о л ь к о в д е р е в н е и в виду масс о в о г о потребления д о л ж н ы производиться массами, в крупных хозяйствах.
Сюда относится прежде в с е г о г о р н о п р о м ы ш л е н н о с т ь . Ее возникнов е н и е — м о г у щ е с т в е н н о е с р е д с т в о революционизирования сельских отношений. Д а л е е , с ю д а относится п е р е р а б о т к а на месте с ы р ы х материалов,
громоздких, с р а в н и т е л ь н о с их ценностью н е в ы н о с я щ и х д а л е к о г о т р а н с п о р т а .
Т а к в о з н и к а ю т в д е р е в н е ж е л е з н ы е , кирпичные, с а х а р н ы е з а в о д ы и пр.
Наконец, л е г к а я эксплоатация з н а ч и т е л ь н о й водяной силы иногда прив л е к а е т н е к о т о р ы е производства в д о в о л ь н о о т д а л е н н ы е от г о р о д о в долины.
Наряду с ними д е й с т в у ю т и с о ц и а л ь н ы е ф а к т о р ы . В г о р о д а х у р о в е н ь
потребностей в ы ш е , чем в д е р е в н я х , а при одинаковом у р о в н е потребностей издержки содержания р а б о ч е й силы б о л ь ш е , б л а г о д а р я б о л е е выс о к о й з е м е л ь н о й ренте жилищ, з а т р а т а м на подвоз п и щ е в ы х с р е д с т в ,
отсутствию у рабочих с о б с т в е н н о г о з е м л е д е л ь ч е с к о г о хозяйства. У ж е поэтому
д е н е ж н а я з а р а б о т н а я плата в г о р о д е д о л ж н а б ы т ь в ы ш е , ч.ем в д е р е в н е .
К этому присоединяется концентрация рабочих масс на н е б о л ь ш о м
пространстве. Она позволяет им л е г ч е сговориться и о р г а н и з о в а т ь с я . О н а
д е л а е т б о л е е т р у д н ы м надзор и д е й с т в и т е л ь н о е в о з д е й с т в и е на них. При
многочисленности п р о м ы ш л е н н ы х з а в е д е н и й у в о л е н н ы й в с е г д а может надеяться найти пристанище. Не то в д е р е в н е : там р а б о ч и е м е н е е могут
противиться капиталу, они б о л е е покорны и м е н е е т р е б о в а т е л ь н ы . Это
является для крупных п р о м ы ш л е н н и к о в большим соблазном для переноса
своих предприятий в д е р е в н ю , и, если в д е р е в н е налицо н у ж н ы е р а б о ч и е
с и л ы , что, к их с о ж а л е н и ю , в с т р е ч а е т с я т о л ь к о местами, и имеются все
д р у г и е условия для у с п е ш н о г о ведения д е л а , они д е л а ю т это тем охотнее,
чем с и л ь н е е растет в городах р а б о ч е е д в и ж е н и е .
Этот перенос крупной индустрии в д е р е в н ю происходит тем р а н ь ш е ,
ч е м б о л е е развиты с р е д с т в а сношений — к а н а л ы , ж е л е з н ы е дороги, телег р а ф ы , потому что тем л е г ч е ей сохранять т е с н у ю с в я з ь с крупным рынком.
С другой стороны, в о з н и к н о в е н и е крупных предприятий в д е р е в н е само
о б р а з у е т м о г у щ е с т в е н н ы й мотив к , развитию с о в р е м е н н ы х средств со- 4 *
общения. А их постройка, с о д е р ж а н и е и эксплоатация снова д а е т ряд
з а р а б о т к о в сельскому н а с е л е н и ю .
Б л и ж а й ш и е последствия этого для мелких с е л ь с к и х х о з я е в и их земель- •
ной собственности е д в а ли благоприятнее, чем последствия режима д о м а ш ней промышленности. Б о л е е к р у п н ы е хозяйства, производящие ж и з н е н н ы е
с р е д с т в а на рынок, конечно, в ы и г р ы в а ю т по меньшей м е р е с о о т в е т с т в е н н о
громадному р а с ш и р е н и ю р ы н к а с б ы т а для их т о в а р о в и н е п о с р е д с т в е н н о г о
приближения его. Но эта в ы г о д а б о л е е чем у р а в н о в е ш и в а е т с я недостатком
—
158
—
рабочих рук, к о т о р ы е о т в л е к а е т к с е б е индустрия. О д н а к о
об этом
пого-
ворим в другой г л а в е .
В с е же, как мелкие, так и к р у п н ы е с е л ь с к и е х о з я е в а с т р а д а ю т от повышения цен на землю. Крупная индустрия в ы з ы в а е т б ы с т р ы й прирост
населения, не т о л ь к о , п о д о б н о кустарной промышленности, в с л е д с т в и е
облегчения заключения б р а к о в и основания домохозяйств, но и в с л е д с т в и е
привлечения р а б о ч и х со с т о р о н ы . Крупное капиталистическое предприятие
в д е р е в н е редко д о в о л ь с т в у е т с я теми рабочими силами, какие д а е т ему
е г о н е п о с р е д с т в е н н а я о б с т а н о в к а . Спрос на к в а р т и р ы и клочки земли пов ы ш а е т с я , а вместе с ним и цена на них. А чем в ы ш е цена земли, тем м е н ь ш е
при р а в е н с т в е прочих условий остается у покупателя с р е д с т в на в е д е н и е
хозяйства, тем с к у д н е е е г о и н в е н т а р ь . К этому мы е щ е вернемся в с л е д у ю щей г л а в е .
Ко всему этому присоединяется е щ е и различие в требованиях, к о т о р ы е
индустрия о б ы к н о в е н н о предъявляет к рабочим по с р а в н е н и ю с д о м а ш н е й
п р о м ы ш л е н н о с т ь ю . Последняя б о л ь ш е ю ч а с т ь ю ведется т а к , что временами,
например, в о время ж а т в ы , вся семья п р е р ы в а е т с в о ю промышленную
д е я т е л ь н о с т ь , ч т о б ы посвятить себя сельско-хозяйственной. Конечно, это
б ы в а е т не в с е г д а . В н е к о т о р ы х домашних производствах с е з о н самой усиленной работы с о в п а д а е т со страдной з е м л е д е л ь ч е с к о й порой. „Именно
в г о р я ч е е время ж а т в ы , когда' рабочий д е н ь з е м л е д е л ь ц а часто тянется
д в а д ц а т ь ч а с о в , а ночной о т д ы х ч е т ы р е , усиленно р а б о т а е т и игрушечный
м а с т е р , ' н е имея ни минуты с в о б о д н о й для необходимых п о л е в ы х работ
(Е. S a x , „Die Hausindustrie in T h ü r i n g e n " , I, 48).
„
Г д е д е л о обстоит так,- там домашняя
промышленность
и
земледелие
обособляются, с о е д и н е н и е их в одних руках становится невозможным. Но это
д а л е к о не о б щ е е правило.
Иное в крупной промышленности. У ж е б о л ь ш а я величина е е постоянного капитала, к о т о р ы й б е с п о л е з н о и з н а ш и в а е т с я , р а з не употребляется
в д е л о , з а с т а в л я е т предпринимателя, по возможности, и з б е г а т ь б о л ь ш и х
п е р е р ы в о в процесса производства. Т о л ь к о немногие к р у п н ы е промышленн ы е предприятия р а б о т а ю т ч а с т ь г о д а , притом тогда, когда з е м л е д е л ь ч е с к и е
р а б о т ы п р е к р а щ а ю т с я или не о с о б е н н о н а с т о я т е л ь н ы . Т а к о в ы , например,
сахарные
заводы,
„кампания" которых
начинается о с е н ь ю , после
с б о р а с в е к л о в и ц ы , продолжается зимою, в с е г о месяца ч е т ы р е онгі по возможности ускоряется,' потому что к в е с н е с в е к л о в и ц а л е г к о портится.
Т а к и м образом, р а б о т а на с а х а р н ы х з а в о д а х не о т н и м а е т / у з е м л е д е л ь ч е с к о г о р а б о ч е г о и к а р л и к о в о г о крестьянина времени, необходимого для
с е л ь с к о г о хозяйства.
Работа в к а м е н н о у г о л ь н ы х
к о п я х т а к ж е порою совместима
с з е м л е д е л ь ч е с к и м трудом. Зимою н у ж д а в у г л е б о л ь ш е , спрос с и л ь н е е ,
а, с другой стороны, в в е д е н и е н о ч н ы х смен „ о с в о б о ж д а е т " ч а с т ь рабочих
днем; они д о л ж н ы б ы и с п о л ь з о в а т ь е г о ; д л я о т д ы х а , но н е р е д к о используют
для с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х работ, п о д з а д о р и в а е м ы е своей в ы с о к о й з а р а ботной платой и из-за желания освободиться от и з б ы т к а силы, для израсх о д о в а н и я которой слишком короткий рабочий д е н ь в копях н е д о с т а т о ч е н .
Кергер с о о б щ а е т : „ В о к р у г е Р е к л и н г с г а у з е н з е м л е д е л ь ч е с к и й труд ч е р е дуется с н е з е м л е д е л ь ч е с к и м ; имеющие там землю поденщики от н а ч а л а
ж а т в ы до конца ноября р а б о т а ю т в д е р е в н е , о с т а л ь н о е время на г о р н ы ^
у ч а с т к а х " („Verhältnisse der L a n d a r b e i t e r " , I, 124).
В горнопромышленной области- Г е л ь с е н к и р х е н , Бохум, Дортмунд в л а д е ю щ и е землей с е л ь с к и е р а б о ч и е почти исчезли. „Хотя иногда и употребляются поденщики без всякой з е м е л ь н о й собственности, но б о л ь ш а я ч а с т ь
их принадлежит к рабочим, к о т о р ы е п р и к о р о т к о м р а б о ч е м д н е
находят время заниматься е щ е н е с к о л ь к о ч а с о в в д е н ь с е л ь с к о - х о з я й с т в е н ными работами, в особенности, если они у ч а с т в у ю т в ночной смене; они
нанимают у крестьян к в а р т и р у с обязательством помочь им в о время
ж а т в ы или снимают в а р е н д у , с таким ж е о б я з а т е л ь с т в о м , кусок земли для
разведения картофеля; наконец, б ы в а ю т и т а к и е , к о т о р ы е в с л е д с т в и е потери
сил у ж е не годятся для горных работ... И з р е д к а с о о б щ а ю т о д о х о д е поденщиков от с о б с т в е н н о г о хозяйства, тут, конечно, подразумеваются г о р н о р а б о ч и е ,
к о т о р ы е побочно занимаются сельскими работами. Они иногда н а н и м а ю т
домик с огородом, д е р ж а т одну-двух коз и, случается, получают р а з р е ш е н и е
з а с е я т ь картофелем столько земли, с к о л ь к о могут у н а в о з и т ь " (там ж е , 1 3 2 ) .
Наконец, е щ е пример из в о с т о ч н о г о у г л е п р о м ы ш л е н н о г о района, С и л е з и и : „ В к а м е н н о у г о л ь н ы х и промышленных округах в е с ь м а ч а с т о е явление,
что з е м л е д е л ь ч е с к и е р а б о ч и е р а б о т а ю т в у г о л ь н ы х копях и в о с о б е н н о с т и
в строительном д е л е или на фабриках, а ко времени ж а т в ы в о з в р а щ а ю т с я
в д е р е в н ю . В особенности это имеет место у мелких с о б с т в е н н и к о в "
(там же, 111, 502).
При таких обстоятельствах г о р н ы е - р а б о т ы могут стать сильной опорой
крестьянского хозяйства. Чресполосица д е й с т в у е т в е с ь м а в р е д н о на крес т ь я н с к о е з е м л е в л а д е н и е всюду, говорится в одном с о о б щ е н и и из В е с т ф а л и и ,
где собственник должен жить со с в о е й земли. Г д е же крестьянство, к а к
80°/о е г о в о к р у г е З и г е н , имеет е щ е порядочный з а р а б о т о к на р у д н и к а х
и заводах, там в р е д не в ы с т у п а е т н а р у ж у ( „ B ä u e r l i c h e Z u s t ä n d e " , II, 8).
Но если в о т д е л ь н ы х отраслях и т р е б у е т с я или возможна с е з о н н а я
работа, то крупная п р о м ы ш л е н н о с т ь в о о б щ е т р е б у е т от работника непрерывной работы в т е ч е н и е целого года.
Но она н е т р е б у е т всех рабочих сил семьи, как домашняя промышл е н н о с т ь . Эксплоатация д е т е й моложе ч е т ы р н а д ц а т и лет в о с п р е щ е н а у ж е
законом. Хозяйке т р у д н е е р а б о т а т ь в крупной промышленности, чем в д о машней: в последней ей не нужно покидать дома, как в первой. Если о н а
л е г к о реіііается на д о м а ш н е - п р о м ы ш л е н н ы й труд, то н е л е г к о решится
бросить дом и детей; в д е р е в н е решиться на это ей е щ е т р у д н е е , ч е м
в городе, потому что з д е с ь домохозяйство играет г о р а з д о б о л е е в а ж н у ю
роль, и его функции не с о к р а щ а ю т с я народными столовыми,
яслями,
детскими садами и т. п.
К рабочим силам, к о т о р ы е режим крупной промышленности о с т а вляет на долю домохозяйства и связанного с ним земледелия, присоединяются е щ е инвалиды труда. Домашняя промышленность находит д е л о для
всех, д а ж е для с а м ы х с л а б ы х , крупная же промышленность т р е б у е т о т
своих рабочих т а к о г о напряжения, на к а к о е они способны л и ш ь во цвете
л е т , и б ы с т р о истощает ее. В д е р е в н е карликовое хозяйство дает подх о д я щ е е занятие созданному таким образом многочисленному классу инвал и д о в промышленности.
Подобно д о м а ш н е й промышленности, хотя и на иной л а д , и крупная
п р о м ы ш л е н н о с т ь у х у д ш а е т р а б о ч и е силы, которыми может
располагать
м е л к о е земледелие, поощряя в то же время и з м е л ь ч а н и е , а вместе с ним
и у х у д ш е н и е хозяйств.
С другой с т о р о н ы , крупно-промышленный капитал, подобно д о м а ш н е промышленному и по тем ж е причинам, почти не в с т р е ч а е т в д е р е в н е
с к о л ь к о - н и б у д ь з н а ч и т е л ь н о г о отпора со стороны рабочих и доводит
эксплоатацию и в ы р о ж д е н и е их до крайней степени.
Типичную картину т а к о г о рода д е р е в е н с к о й крупной индустрии д а е т
нам, например, Г е р к н е р в с в о е й превосходной книге о верхне-эльзасской
хлопчато-бумажной промышленности и е е рабочих. Как ни с к в е р н ы условия
в М ю л ь г а у з е н е , на т е к с т и л ь н ы х фабриках, расположенных по деревням,
они е щ е хуже. „ Р а б о ч е е время в о б щ е м длиннее. Сам К. Г р а д с о о б щ а е т
о 1 3 — 1 4 - ч а с о в о м труде. Ночная работа, д а ж е подростков, встречается
часто. В н р а в с т в е н н о м отношении подросткам-работницам д е л а ю т те же
упреки, что и в М ю л ь г а у з е н е . Р а в н ы м образом всюду царят ш т р а ф ы
и в ы ч е т ы . Часто они е щ е обостряются сильной зависимостью работника.
В б о л ь ш и н с т в е местностей промышленного района местная фабрика предс т а в л я е т е д и н с т в е н н ы й источник з а р а б о т к а . . . К этому присоединяется е щ е
то обстоятельство, что работник о б ы к н о в е н н о прикован к земле маленьким
хозяйством, к о т о р о е в е д е т ж е н а или родители. О влиянии р а б о ч е г о на
условия труда нет и речи.
„ З а р а б о т н а я плата, в среднем, на т р е т ь ниже, чем в М ю л ь г а у з е н е , —
разница, которая е щ е превосходит разницу в ценах, предметов необходимости, так что в действительности жизненный у р о в е н ь п а д а е т е щ е н и ж е . . .
В пище п р е о б л а д а е т к а р т о ф е л ь , мясо же подается в л у ч ш е м с л у ч а е только
по в о с к р е с е н ь я м . Потребление водки гораздо б о л ь ш е , чем в М ю л ь г а у з е н е .
Говорят, в В о г е з а х е с т ь промышленная деревня, в которой 8 0 0 жителей
в ы п и в а ю т в год 3 0 0 гектолитров в о д к и " .
П о л о ж е н и е рабочих у х у д ш а е т с я е щ е господствующей системой расплаты товарами (Trucksystem).
Худшим условиям жизни 'соответствует и е щ е д а л е е з а ш е д ш е е физичес к о е в ы р о ж д е н и е . . . О к р у ж н о й врач ( о к р у г а Танн) с о о б щ а е т : „ В фабричных
д е р е в н я х , где все р а б о т а ю т на ф а б р и к а х с самых малых лет, почти все
явившиеся на призыв о к а з а л и с ь негодными, и мы думаем, что если так
продолжится д а л е е , то вскоре призывной комиссии з д е с ь н е ч е г о будет
д е л а т ь . . . " Несмотря на с л а б о е з д о р о в ь е , н а с е л е н и е крайне т р у д о л ю б и в о . . .
Старики, у ж е не р а б о т а ю щ и е на фабриках, отдаются о б р а б о т к е небольшого поля, т р е б у ю щ е й сильного напряжения, в виду в о з в ы ш е н н о г о и крутого
положения „ к р ю т е р о в " (стр. 3 4 9 — 3 5 2 ) .
Как ни мрачна эта картина, в ней в с е ж е б о л ь ш е
д е ж д ы , чем в картине д о м а ш н е й промышленности. Дети
п р о б л е с к о в нао т с т р а н е н ы от
ф а б р и ч н о й р а б о т ы , процесс производства ведется хотя не на с в е ж е м возд у х е , к а к в земледелии, но в с е ж е в н е жилья, в просторных помещениях,
к о т о р ы е , при всех своих н е д о с т а т к а х , в гигиеническом отношении д а л е к о
превосходят лачуги к у с т а р е й . И именно потому, что на ф а б р и к е работник
„не с в о б о д е н " , н е может н а ч а т ь и бросить работу, когда вздумается, что
порядок для всех о д и н а к о в и т р у д движется в б о л е е т е с н ы х границах, чем
д о м а ш н я я работа, е г о л е г ч е к о н т р о л и р о в а т ь и о г р а н и ч и т ь законом. Ф а б р и к а
соединяет р а з р о з н е н н ы е р а б о ч и е силы, о б л е г ч а е т с о г л а ш е н и е их между
с о б о ю ; она ставит ф а б р и ч н у ю д е р е в н ю в т е с н о е соприкосновение с внешним миром, развивая с р е д с т в а с о о б щ е н и я и привлекая интеллигентные
р а б о ч и е силы из г о р о д а в д е р е в н ю . Таким образом, она становится средством сближения части с е л ь с к о г о населения с городским пролетариатом,
постепенного пробуждения в нем интереса и участия в б о р ь б е за л у ч ш у ю
долю, а при благоприятных обстоятельствах склоняет к активному участию
в этой б о р ь б е .
Д е р е в е н с к а я ф а б р и к а у в е л и ч и в а е т ряды пролетариата, н е экспроприируя мелких сельских х о з я е в , не отделяя их от земли. Напротив, она д а е т
с р е д с т в а приближающемуся к банкротству карликовому собственнику у д е р ж а т ь с в о ю с о б с т в е н н о с т ь , д а е т е щ е б о л е е многочисленному слою не имеющих собственности возможность з а в е с т и м а л е н ь к о е с о б с т в е н н о е хозяйство
на купленной или а р е н д о в а н н о й земле.
Три рассмотренных з д е с ь вида мелко-крестьянских побочных з а р а б о т к о в н е исключают друг друга. Они могут с у щ е с т в о в а т ь и часто встречаются рядом. Т а к , например, с о о б щ а ю т : „Для жителей ^эйзенахского
о б е р л а н д а , в особенности для мелких крестьян беднейших местностей с
ничтожным владением, домашняя индустрия в к а ч е с т в е побочного занятия
имеет о с о б е н н о е з н а ч е н и е . . . Можно у к а з а т ь с л е д у ю щ и е домашние произв о д с т в а : фабрикация пробок, т к а н ь е поясов и плюша, п л е т е н и е . кнутов,
с а п о ж н о е мастерство, щ е т о ч н о е производство, в ы р е з ы в а н и е т р у б о к , — производства, д а ю щ и е с е м ь е з а р а б о т о к в 1, 2 и 3 марки; ими ч а с т о з а н и маются даже
к р е с т ь я н е , в л а д е ю щ и е 8 — 9 г е к т а р а м и . . . Кроме
того — рубка дров, рубка и с п л а в л е с а и р а з р а б о т к а б о г а т ы х з а л е ж е й
б а з а л ь т а д а ю т порядочный з а р а б о т о к , в особенности ь с в о б о д н о е от землед е л ь ч е с к и х работ время" ( „ B ä u e r l i c h e Z u s t ä n d e " , 1, 50, 51).
Для юга воспользуемся с о о б щ е н и е м А. Гейца о положении крестьян
в о б е р а м т с т в а х штутгартском, беблингенском и герренбергском: „ Б ы л о бы
о ш и б о ч н ы м думать, что с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы й труд д а е т многочисленному
с е л ь с к о м у н а с е л е н и ю д о с т а т о ч н о е пропитание. С у щ е с т в е н н о е
значение
с к о р е е имеют сторонние з а р а б о т к и , в о с о б е н н о с т и для обоих з а п а д н ы х
округов. З д е с ь прежде в с е г о с л е д у е т н а з в а т ь л е с н ы е
р а б о т ы , котор ы м и . . . занято постоянно 'и в р е м е н н о д о в о л ь н о з н а ч и т е л ь н о е число л и ц .
О с о б е н н о поучительно и с с л е д о в а т ь состояние д о м а ш н е й
индустрии,
т к а ч е с т в а и в ы ш и в а н и я . Наряду с н е ю в о з н и к а е т к р у п н а я и н д у с т р и я .
В т е ч е н и е последних лет возникло н е с к о л ь к о крупных предприятий, с т а р ы е
расширяются, размножаются мелкие предприниматели,
рассчитывающие
на д е ш е в ы й т р у д . . . Д а л е е с л е д у е т м е л к а я т о р г о в л я молоком, яйцами,
птицей и н е к о т о р ы м и промышленными продуктами. Наконец, м е с т н о с т я м и п о д е н щ и к о в можно н а з в а т ь , кроме д е р е в е н ь , н е п о с р е д с т в е н н о
о к р у ж а ю щ и х Ш т у т г а р т , — Меринген, Б о н л а н д е н , Плоттенгардт, Ф а й г и н г е н ,
Pop, Мусберг, Б и р к а х , в то время как из Руйта, Г е у м а д е н а , Кемната, Ш а р н г а у з е н а и д а ж е Плинингена многие ходят н а эслингенские прядильни".
Но не в е з д е т а к много побочных з а р а б о т к о в и н е всегда их д о с т а т о ч н о для покрытия н у ж д ы мелких с е л ь с к и х х о з я е в в д е н ь г а х . Если з а р а боток н е ищет крестьянина, то последнему ничего не остается, как разв е д ы в а т ь о нем, искать его, хотя бы пришлось 1 на время бросить з е м л ю .
Чем б о л е е р а з в и в а ю т с я с о в р е м е н н ы е с р е д с т в а с н о ш е н и й , — при чем ж е л е з н ы е дороги о б л е г ч а ю т продвижение, а почта и г а з е т ы приносят известия
о том, что д е л а е т с я где-то д а л е к о , — тем л е г ч е поселянин р е ш а е т с я расстаться, хоть на время, со своей д е р е в н е й и тем на б о л е е д а л е к и е странствования он о т в а ж и в а е т с я . Часть мелко-крестьянской семьи, понятно, самая
трудоспособная, периодически отправляется в отход, чтобы прокормить
себя и з а р а б о т а т ь д е н е г для в с е й семьи. З д е с ь нас интересует т о л ь к о этот
вид отхода, а не отход на долгий срок, потому что т е п е р ь мы исследуем
не т е формы пролетаризации крестьянина, к о т о р ы е и по в н е ш н о с т и л е г к о
узнать, но те, гораздо б о л е е в а ж н ы е , при к о т о р ы х крестьянин у д е р ж и в а е т
свой облик, перенимая т о л ь к о функции пролетария.
У х о д я щ е м у в отход крестьянину, е с т е с т в е н н о , б л и ж е в с е г о с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е р а б о т ы . В местах, где с о б с т в е н н о е н а с е л е н и е не п о к р ы в а е т
спроса на наемный сельско-хозяйственный труд, нет н е д о с т а т к а . У ж е
в п р е д ы д у щ е й г л а в е мы у к а з ы в а л и на нужду в рабочих в крупных имениях; мы увидим, что она не минует и крупного крестьянского хозяйства.
В самых различных областях Германии е с т ь спрос на странствующих с е л ь ско-хозяйственных рабочих; их нанимают ч а с т ь ю на в с е лето, ч а с т ь ю т о л ь к о
на время ж а т в ы ; они находят работу не только к востоку от Э л ь б ы , но
и в прирейнских 'землях, Б а в а р и и и В ю р т е м б е р г е , Ш л е з в и г е и Голштинии.
В пример приведем отход в Б а в а р и и : „Часто происходит обмен рабочих сил между областями, производящими хлеб, и областями, производящими хмель, так что ко времени ж а т в ы р а б о ч и е из последних н а п р а вляются в п е р в ы е и обратно. Кроме того, на основании о т ч е т о в можно
установить с л е д у ю щ и е в ы в о д ы отхода сельских рабочих: верхняя Б а в а р и я
в л е т н и е месяцы привлекает рабочих, главным образом, из б а в а р с к о г о
полесья и с а м а п о с ы л а е т отхожих рабочих из тех о б л а с т е й , где ж а т в а
о к а н ч и в а е т с я рано, в Ш в а б и ю . В Ш в а б и и происходит обмен между верхней
и нижней Ш в а б и е й ; кроме того, Т и р о л ь п о с ы л а е т с ю д а в большом числе
пастухов. Нижняя Б а в а р и я с н а б ж а е т с я рабочими силами из б а в а р с к о г о
полесья и Богемии и п о с ы л а е т их в отход во время ж а т в ы н е д е л ь на ш е с т ь
из о к р у г а В и л ь с г о ф е н а в О с т е н г о ф е р , а ко времени с б о р а хмеля из округа
Ш т р а у б и н г а в области, разводящие хмель. Из в е р х н е г о Пфальца мужчины
н а время, ж а т в ы уходят из о к р у г а В е й д е н а в В е р х н ю ю и нижнюю Б а в а р и ю ,
ж е н щ и н ы для с б о р а хмеля — в области, р а з в о д я щ и е его; т у д а же уходят
работники из о к р у г а Нейштадта; о к р у г а Неймарк и Ш т а д т а м г о ф привлекают для с б о р а хмеля и картофеля преимущественно женщин, а и н о г д а
д е т е й , из в о с т о ч н ы х частей верхнего Пфальца, б а в а р с к о г о
полесья
и Богемии. Верхняя Ф р а н к о н и я в ы с ы л а е т рабочих, особенно из о к р у г а
Б а й е р у т а , в ТІЬринген и Саксонию, но п р и в л е к а е т на время ж а т в ы женщин
и детей из горных ( о б л а с т е й , где х л е б с о з р е в а е т позднее. В средней Ф р а н конии происходит б о л ь ш о й обмен между областями, в о з д е л ы в а ю щ и м и
х л е б а , и областями,^ разводящими хмель; округ Герсбурпд п р и в л е ч е т на
время с б о р а хмеля в б о л ь ш о м числе мужчин и ж е н щ и н из Рена, Ш н е с с а р т а
и О д е н в а л ь д а ; в к р у п н ы е имения, р а з в о д я щ и е свекловицу, в е с н о ю приходят польские ' р а б о ч и е и остаются д о осени. В Рейнпфальце Сикингерская в о з в ы ш е н н о с т ь привлекает на время с б о р а картофеля преимущественно женщин из с е в е р н ы х частей округа Гамбург, т а к н а з ы в а е м ы х
„ д е р е в е н ь м у з ы к а н т о в " , î а п о с ы л а е т на время ж а т в ы рабочих в области,
л е ж а щ и е около Вормса и О с т г о ф е н а , а о с е н ь ю , н е д е л ь на шесть, на молотьбу
в о б щ и н ы С а а р б р ю к е н а . Крупные имения с недавних пор нанимают рабочих из восточной Пруссии на время с апреля по н о я б р ь " („Verhältnisse
der L a n d a r b e i t e r " , И. 151, 152).
Этот список можно б ы л о
частей Германии.
бы
продолжить до бесконечности для всех
Ч р е з в ы ч а й н ы е размеры принял отход и т а л ь я н с к и х
рабочих,
к о т о р ы е летом работают в Европе, а зимою, на которую в южном полушарии приходится лето, едут на п о л е в ы е работы в Аргентину. Е щ е пораз и т е л ь н е е странствования к и т а й ц е в , к о т о р ы е , конечно, не на один с е з о н ,
но н а много лет, хотя и не на всю жизнь, отправляются в С о е д и н е н н ы е
Ш т а т ы , Канаду, Мексику, Вест-Индию, Австралию, З о н д с к и е острова, доходят до Южной А ф р и к и ; — это идеалн емецкого с т р а н с т в у ю щ е г о р а б о ч е г о
для наших а г р а р и е в .
Но с т р а н с т в у ю щ и е р а б о ч и е не ограничиваются л и ш ь земледелием. 1
Наряду с ним б о л е е в ы г о д н о е занятие д а е т развитие крупной промышленности, городов, средств сообщения. Ч а с т ь ю и з д е с ь , как в земледелии, они
находят сезонную работу, и, к н е с ч а с т ь ю для сельских хозяев, именно летом, как, например, п р о в е д е н и е ж е л е з н ы х дорог, п р о к л а д ы в а н и е каналов,
ломка камня, в с е в о з м о ж н ы е с т р о и т е л ь н ы е р а б о т ы в городах; частью ж е
получают постоянное занятие в к а ч е с т в е прислуги, чернорабочих, извозчиков и т. д.
В н е к о т о р ы х областях развились с о в е р ш е н н о с в о е о б р а з н ы е
виды
о т х о д а . Т а к , например, Куно Ф р а н к е н ш т е й н с о о б щ а е т о висбаденском
правительственном о к р у г е : „ З а п а д н ы й Диллькрейс, остальная ч а с т ь второго округа, В е с т е р в а л ь д и г р а н и ч а щ а я с ним с е в е р о - з а п а д н а я часть
о к р у г а О б е р л а н имеют большой избыток рабочих сил; поэтому многие
р а б о ч и е из этих*;округов идут в рейнские п р о м ы ш л е н н ы е округа и остаются там с в е с н ы до зимы; д р у г и е же отправляются в к а ч е с т в е о ф е н е й " .
О последнем отходе, к о т о р ы й с о в е р ш а е т с я в больших размерах, один корреспондент из У н т е р в е с т е р в а л ь д а с о о б щ а е т с л е д у ю щ и е и н т е р е с н ы е с в е д е ния: „Весной в д е р е в н я х появляются коробейники и в е р б у ю т р а з н о с ч и к о в
среди взрослой мужской и женской молодежи. В ф е в р а л е они тянутся
с ними в ^ р а з н ы е с т р а н ы : Голландию, Ш в е й ц а р и ю , Польшу, Саксонию и пр.
и-
Ф
Н а в е р б о в а н н ы е получают в г л а в н ы х местах, напр., Лейпциге, т о в а р ы , котор ы е д о л ж н ы с б ы т ь по известным ценам, а в ы р у ч к у с д а т ь х о з я е в а м . В виде
ж а л о в а н ь я они получают помимо путевых издержек, сообра'зно с в о е й торговой ловкости, 3 0 0 — 4 0 0 марок. К Р о ж д е с т в у они о б ы к н о в е н н о в о з в р а щаются на родину с порядочными с б е р е ж е н и я м и " .
„Уже д а в н о з а м е ч е н о , что в тех местах, где вербуются эти разносчики,
хозяйство у л у ч ш а е т с я , так как дети отдают з а р а б о т о к родителям на о б щ и е
нужды. Он тратится на л у ч ш е е о б з а в е д е н и е хозяйства, например, покупку
скота, о с о б е н н о коров, на приобретение искусственного удобрения для
повышения урожайности, на р а с ш и р е н и е з е м л е в л а д е н и я , а т а к ж е в к л а д ы вается в с б е р е г а т е л ь н ы е к а с с ы .
„ В н е к о т о р ы х местах число в е р б у е м ы х так велико, что дома остаются
л и ш ь с а м ы е н е о б х о д и м ы е р а б о ч и е с и л ы . В финансовом отношении странс т в о в а н и е приносит в ы г о д ы , в нравственном ж е н е лишено темных с т о р о н ,
в особенности, для ж е н щ и н " (там же, И, 2 7 ) .
Б е д н ы е г о р н ы е д е р е в н и Пфальца охотно п о с ы л а ю т избытки своих рабочих сил на чужбину в к а ч е с т в е м у з ы к а н т о в : „Почва, состоящая из вог е з с к о г о песчаника, мало плодородна; с е л ь с к и е хозяева, д а ж е имеющие
три — ч е т ы р е г е к т а р а , живут о ч е н ь бедно и часто в ы н у ж д е н ы для пополнения
д о х о д а прибегать к побочным з а р а б о т к а м . В таких о б щ и н а х р а б о т о д а т е л ь (?>)
принужден искать р а б о т ы в других странах, и он отправляется на чужбину
в к а ч е с т в е м у з ы к а н т а или к а м е н щ и к а , р е ж е в к а ч е с т в е слуги. М у з ы к а н т ы ,
б о л ь ш е ю ч а с т ь ю , б е р е ж л и в ы и п о с ы л а ю т домой так много д е н е г , что семья
б е с п е ч а л ь н о живет и в состоянии м а л о - п о - м а л у приобресть н е б о л ь ш о е
к р е с т ь я н с к о е имение. У к а м е н щ и к о в д е л а редко с к л а д ы в а ю т с я так благоприятно, а в с е г о менее з а р а б а т ы в а ю т на чужбине с л у г и " (там ж е , И, 193).
С е з о н н ы е р а б о ч и е регулярно в о з в р а щ а ю т с я домой, принося в ы р у ч к у
за свой труд в свои з е м л е д е л ь ч е с к и е хозяйства. И з д е с ь крупное хозяйство,
г о р о д с к о е и д е р е в е н с к о е , п р о м ы ш л е н н о е и з е м л е д е л ь ч е с к о е , д а е т мелкому
хозяйству н о в ы е силы. Д р у г и е силы д а е т ему з а р а б о т о к у ш е д ш и х в отход
на б о л е е продолжительное время. Последние, б о л ь ш е ю частью, х о л о с т ы е ,
в о з в р а щ а ю т с я н а з а д не все. Многие о с е д а ю т в местах своей новой д е я т е л ь ности, но, несмотря на это, п о с ы л а ю т домой з н а ч и т е л ь н у ю ч а с т ь своих
с б е р е ж е н и й семье, которая не может прокормиться со с в о е г о хозяйства.
О б Ирландии говорят, что ренты е е к а р л и к о в ы х ф е р м е р о в в ы п л а ч и в а ю т с я
из з а р а б о т к а ирландских служанок в Америке; не л у ч ш е д е л о обстоит
с налогами н е к о т о р ы х немецких крестьян. И н е м а л о е число в о з в р а щ а е т с я
.обратно, несмотря н а д е р е в е н с к у ю нищету, к тому клочку земли, на котором
родились, чтобы жениться или н а с л е д о в а т ь , получить отцовское именьице,
принося с с о б о ю свои с б е р е ж е н и я , к о т о р ы е на время с п а с а ю т б л и з к о е к
б а н к р о т с т в у хозяйство, д а ю т иному карликовому хозяйству возможность
прикупить землицы, о б з а в е с т и с ь коровой, починить развалившуюся избу.
Для тех стран, куда эти работники направляются, они о б р а з у ю т помеху развитию. Они являются из экономически отсталых, б е д н ы х стран,
1) в выдержке, приводимой Каутским, стоит „Arbeit geber" с знаком в о п р о с а / П о всей
вероятности, это опечатка в тексте отчета, который приводит Каутский.
Переводчик.
поэтому менее т р е б о в а т е л ь н ы , а, б о л ь ш е ю частью, т а к ж е и б о л е е н е в е ж е с т в е н н ы и покорны... Их н е с п о с о б н о с т ь д а в а т ь отпор е щ е усиливается тем,
что они на чужбине не имеют корней в населении, к о т о р о е склонно относиться к пришельцам в р а ж д е б н о , и я з ы к а , которого они часто н е понимают.
Они-то в с е г о охотнее с о г л а ш а ю т с я на понижение платы, являются штрейкбрехерами, они в с е г о т р у д н е е организуются в п р о ф е с с и о н а л ь н ы е с о ю з ы .
Но эти с а м ы е элементы, з а д е р ж и в а ю щ и е прогресс там, куда приходят,
с л у ж а т деятельнейшими пионерами е г о для тех мест, откуда приходят,
и куда в о з в р а щ а ю т с я . При всем своем противоречии с новой о б с т а н о в к о й ,
они не могут вполне и з б е ж а т ь е е влияния; они у с в а и в а ю т н о в ы е потребности, н о в ы е идеи, к о т о р ы е р а з р у ш и т е л ь н ы , революционны для старой,
какими б ы отсталыми ни б ы л и для их новой с р е д ы . Те с а м ы е элементы, к о т о р ы е з д е с ь являются прислужниками эксплоатации и угнетения,
там становятся возбудителями и проводниками н е д о в о л ь с т в а и классовой
борьбы.
Р а с ш и р е н и е умственного к р у г о з о р а , — говорит К е р г е р , - б о л ь ш а я подвижность и возбудимость, п р и о б р е т а е м ы е странствующими рабочими на
чужбине, часто имеют следствием р е ш и т е л ь н о е падение у в а ж е н и я к с у щ е ствующим авторитетам. Эти люди становятся дерзкими, упорными, надменными, заносчивыми и своим примером способствуют р а з л о ж е н и ю патриа р х а л ь н ы х отношений, к о т о р ы е е щ е с у щ е с т в у ю т между господами и рабочими в б о л ь ш и н с т в е з а п а д н ы х имений, в полной гармонии с тамошними
экономическими и социальными условиями" („Die S a c h s e n g a n g e r e . , 1ÖU).
Таким образом, отхожие промыслы д е й с т в у ю т подобно п е р е н е с е н и ю
крупной индустрии в деревню", они усиливают мелкое з е м л е в л а д е н и е , этот
будто бы столь к о н с е р в а т и в н ы й элемент, но в то же время с о в е р ш е н н о
п е р е в о р а ч и в а ю т условия существования мелких с о б с т в е н н и к о в , с о о б щ а я им
потребности и воззрения, к о т о р ы е в с е г о м е н е е к о н с е р в а т и в н ы .
Тот, кто думает, будто простыми статистическими цифрами исчерпывается все б е с к о н е ч н о р а з н о о б р а з н о е с о д е р ж а н и е социальной ж и з н и , может в ы в е с т и из цифр статистики у с п о к о и т е л ь н о е з а к л ю ч е н и е , что как
б ы ни подвигалось развитие в городе, в д е р е в н е в с е остается по-старому
и решительного развития в каком-нибудь направлении н е замечается.
Но кто посмотрит, что с к р ы в а е т с я за этими цифрами, кто не остановится, как загипнотизированный, на отношении между мелким и крупным
з е м л е в л а д е н и е м , тот придет к другому з а к л ю ч е н и ю ; тот увидит, что крупн ы е х о з я й о ѣ а не изменяются в числе, что мелкие х о з я й с т в а не поглощаются крупными, но что оба они, б л а г о д а р я промышленному развитию,
с о в е р ш е н н о революционизируются и именно в том направлении, что мелкое з е м л е в л а д е н и е приходит в с е в б о л е е и б о л е е т е с н о е с о п р и к о с н о в е н и е
с лишенным собственности пролетариатом, и что интересы того и другого
в с е б о л е е и б о л е е сближаются.
Но этим е щ е не исчерпывается влияние экономического развития.
О н о в ы з ы в а е т на с в е т е щ е целый ряд н о в ы х ф а к т о р о в , коренным
образом изменяющих с у щ н о с т ь земледелия, производящего т о в а р ы на
рынок, а, с л е д о в а т е л ь н о , излишек для о б щ е с т в а .
ВОЗРАСТАНИЕ
,
ЗАТРУДНЕНИЙ,
СЕЛЬСКИМ
ВСТРЕЧАЕМЫХ
ХОЗЯЙСТВОМ.
а) З е м е л ь н а я рента.
ТОВАРНЫМ
#
Мы видели, что капиталистический способ производства, благодаря
современному крупному производству, в техническом отношении поднял на
значительную высоту низко у п а в ш е е в конце феодальной эпохи с е л ь с к о е
хозяйство. Но мы видели также, что тот же самый способ производства
в ы з ы в а е т тенденции, мешающие развитию и распространению крупного
производства; при данном общественном строе эти тенденции сильнейшим
образом противодействуют
исключительному господству этого способа
в сельском хозяйстве, а, следовательно, и не дают сельскому хозяйству
достигнуть наивысшего доступного ему при данном состоянии техники
уровня. Мы видели, что эти задерживающие тенденции, благоприятствуя
парцелляции (дроблению) земли, могут даже вести кое-где к техническому
регрессу в земледелии.
Но капиталистический способ производства вредно отзывается на сельском хозяйстве не одними только создаваемыми им затруднениями для
крупного производства. Не менее вредным в этом отношении является
и влияние з е м е л ь н о й р е н т ы . Мы у ж е неоднократно указывали на то,
что рыночная цена земли, в сущности, есть не что иное, как капитализированная земельная рента. Мы говорим з д е с ь только о цене з е м л и , а не
0 цене и м е н и я . Цены строений, живого и мертвого инвентаря, как и цены
всех других товаров, определяются в последнем счете потребным для их
производства общественно-необходимым рабочим временем.
Промышленному
капиталисту тоже приходится платить земельную
ренту или покупать землю. Но цена земли составляет только незначительную часть вкладываемого им в производство денежного капитала.
Не то в сельском хозяйстве.-Так н а з ы в а е м ы й земельный капитал,
т. е. капитализированная земельная рента, п р е в ы ш а е т тот денежный капитал,
который сельскому хозяину приходится затрачивать на обработку имения,
если только он в е д е т хозяйство на собственной земле.
В средних и б о л е е крупных хозяйствах средней. Европы, где скот в ы кармливается в стойле, необходимый для ведения хозяйства капитал обыкновенно составляет 2 7 — 3 3 ° / 0 земельного капитала, но он может опускаться
до 15°/о и подниматься до 4О°/0, смотря по интенсивности хозяйства. В среднем этот производственный капитал составляет в Саксонии 4 1 0 марок на
1 гектар, при средней покупной цене имения в 1.930 марок (см. Krämer
в „Handbuch" Goltz'a, I, 277 — 279 и Krafft, „Betriebslehre", 5 8 — 60).
Б у х е н б е р г е р приводит в пример одного баденского крупного крестьянина, имение которого стоит 4 6 . 2 3 3 мар. Из этой суммы 6.820 м. ( 1 4 , 7 2 % )
приходится на инвентарь, 5.480 м. ( 1 1 , 9 % ) н а строения, тогда как на землю
приходится 3 3 . 9 2 3 м. ( 7 3 , 4 % ) („Bäuerliche Zustände", III, 249).
Из всего затраченного капитала только о д н а
тельно функционирует в процессе производства.
четверть
действи-
Таким образом, сельский хозяин может утилизировать в своем хозяйс т в е , как действительный капитал, только незначительную часть с в о е г о
капитала. Гораздо большую часть его, о т д в у х т р е т е й до т р е х
ч е т в е р т е й , он должен уплатить прежнему владельцу земли за одно
только разрешение вести хозяйство. Поэтому е г о хозяйство должно постоянно иметь меньший размер и меньшую интенсивность, чем оно могло б ы
иметь по размерам находящегося в его распоряжении капитала.
Но так как практики (вопреки теоретикам) в известных, уже в ы ш е отмеченных, пределах предпочитают при равных затратах капитала большее,
хотя бы и обремененное долгами, имение меньшему, свободному от долгов, то очень редко б ы в а е т , чтобы сельский хозяин целиком заплатил за
имение. Он рассматривает почти в е с ь находящийся в его распоряжении
капитал, как производственный капитал, и им соразмеряет величину хозяйс т в а , которое он намерен з а в е с т и . Земли он не оплачивает или оплачивает
только незначительную часть ее; цена земли образует его долг, она лежит
на его имении в виде ипотеки; другими с л о в а м и , — покупатель принимает
на себя обязательство у п л а ч и в а т ь земельную ренту своему кредитору,
владельцу ипотеки, который в сущности и является настоящим собственником земли.
Таким образом, всякая перемена владельца имения является источником задолженности. Если было б ы преувеличением полагать, что смена
владельцев является единственным источником обременения землевладения
ипотекой, что потребность в мелиоративных затратах з д е с ь может вовсе
не приниматься во внимание, то все же верно, что эта смена является
главной причиной роста ипотечных долгов.
Там, где господствует арендная система, сельский хозяин-предприниматель может целиком з а т р а ч и в а т ь свой капитал на ведение хозяйства;
при этой системе сельское хозяйство может наиболее полно развить свои
капиталистический характер; фермерское хозяйство е с т ь классическая форма
капиталистического сельского хозяйства.
Наряду с полным использованием предпринимательского капитала
арендная система представляет т а к ж е ту выгоду, что позволяет землевладельцу из конкурирующих фермеров выбирать наиболее дельных и владеющих большим капиталом, тогда как при ведении хозяйства самим
владельцем личность сельского хозяина определяется случайностью р о ж д е ,
ния, наследственным правом.
При мелком хозяйстве это не имеет большого значения. Крестьянское
хозяйство остается все е щ е очень шаблонным и простым. Да и дети крестьянина рано начинают участвовать в хозяйственных работах и, таким
образом, приобретают необходимые знания. Различия в дарованиях между
отдельными сельскими хозяевами могут б ы т ь и здесь, но они обыкновенно
н е велики и не слишком влияют на ведение хозяйства.
Другое дело крупное хозяйство. Последнее является сложным организмом, управление им требует как многосторонней практической опытности,
' так и основательного научного и коммерческого образования. Крупные же
землевладельцы в ходе капиталистического развития все более и б о л е е
превращаются в класс с городскими потребностями и наклонностями; их
тянет в город, детям своим они Ідают городское воспитание. Воспитание
в о б с т а н о в к е с е л ь с к о г о хозяйства для с ы н а крупного землевладельца в о в с е
не представляется таким обязательным, как для с ы н а крестьянина. При том
образование, получаемое им в городе, не д а е т ему о с н о в а т е л ь н ы х агрономических или коммерческих познаний. К тому ж е крупные землевладельцы,
хотя и носят городской облик, в с е е щ е слишком глубоко погрязли в своих
ф е о д а л ь н ы х традициях. Д в о р и армия являются воспитательной школой
п о д р а с т а ю щ е г о поколения крупных з е м л е в л а д е л ь ц е в . Часто с л у ч а й н о с т ь
рождения д е л а е т сельским хозяином молодого ч е л о в е к а , который проходил
„курс н а у к " на скаковом кругу и в первоклассных ресторанах и стал разве
знатоком вина и л о ш а д е й . Понятно, что не такому человеку демонстриров а т ь на практике превосходство крупного хозяйства над мелким. Но его
имение, особенно при возрастании земельной ренты, может е щ е надолго
оттянуть для него предстоящее банкротство.
Иное дело а р е н д а т о р . У него земельная рента не может покрыть
дефицита в предпринимательской прибыли. Он не может т а к ж е помочь
с е б е путем обременения имения долгами; каждый год он должен пунктуально
уплачивать а р е н д н у ю плату. Если, с одной стороны, можно в ы б и р а т ь самых
способных фермеров, то с другой — н е с п о с о б н ы е скоро становятся банкротами. Конкуренция о к а з ы в а е т б о л е е резкое действие на фермеров, чем
на сельских хозяев, являющихся в то ж е время землевладельцами.
А так как, кроме того, фермер не должен нести никаких расходов по
приобретению земли, а часто т а к ж е и строений, то в е с ь свой капитал он
расходует на ведение хозяйства; поэтому при данном размере капитала
он о к а з ы в а е т с я в состоянии н а и б о л е е интенсивно о б р а б о т а т ь б о л ь ш е е имение; с л е д о в а т е л ь н о , при капиталистическом способе производства арендная
система д а е т высший размер чистого дохода.
Но и арендная система имеет свои темные стороны. Ф е р м е р в высшей
степени з а и н т е р е с о в а н в том, чтобы земля д а в а л а возможно высший доход,
и он создает для того наилучшие условия; но он не з а и н т е р е с о в а н в постоянстве этого дохода, з а и н т е р е с о в а н тем менее, чем краткосрочней его
арендный договор. Чем с к о р е е он истощит почву, тем прибыльнее будет
для него хозяйство. П р а в д а , контракт может з а п р е щ а т ь ему т а к о е хозяйство, которое ведет к ухудшению и истощению почвы; а р е н д н ы е д о г о в о р ы
с о д е р ж а т в этом отношении с а м ы е д е т а л ь н ы е требования, но в лучшем
с л у ч а е они ведут л и ш ь к удержанию хозяйства на достигнутом у р о в н е .
Прогресс хозяйства слабо поощряется арендной системой. Ф е р м е р в о в с е
не з а и н т е р е с о в а н в производстве улучшений или во введении новых приемов культуры: они требуют с самого н а ч а л а больших затрат, а проявляют
свои б л а г о д е т е л ь н ы е последствия — целиком или отчасти — только по истечении арендного договора; они являются причиной повышения арендной
платы и, следовательно, повышают з е м е л ь н у ю ренту, а не его предпринимательскую прибыль. Ф е р м е р поостережется принимать улучшения, если
он не у в е р е н в возможности вернуть в т е ч е н и е своего арендного срока
з а т р а ч е н н ы й капитал вместе с процентами.
, Чем д о л г о с р о ч н е е арендный договор, тем благоприятнее арендная
система для сельско-хозяйственного прогресса. Но где имеет место процесс
возрастания земельной ренты, там з е м л е в л а д е л е ц имеет все причины, по
возможности, с о к р а щ а т ь сроки а р е н д н ы х договоров; таково в е р н е й ш е е
средство отвести в свой карман целиком рост ренты.
Таким образом как при арендной системе, так и при хозяйстве на собственной земле земельная рента является могущественным препятствием к рациональному сельскому хозяйству. Столь ж е могучим препятствием является
право наследования.
б) П р а в о н а с л е д о в а н и я .
Т о л ь к о введением полной частной собственности на землю и уничтожением не только сословных привилегий, но и привилегий рождения можно
б ы л о разбить ф е о д а л ь н ы е о к о в ы , стеснявшие с е л ь с к о е хозяйство столько же,
сколько и индустрию, и с д е л а т ь возможным д а л ь н е й ш е е развитие сельского хозяйства. Б у р ж у а з н о е о б щ е с т в о т р е б у е т не только равенства всех
граждан перед законом, но и равенства всех детей в с е м ь е и, с л е д о в а т е л ь н о ,
раздела между ними родительского состояния поровну. Но т е ж е с а м ы е
учреждения, которые повели к быстрому расцвету сельского хозяйства,
вскоре с своей стороны стали превращаться для него в н о в ы е оковы.
У ж е раздел капитальной собственности родителей является сильным
препятствием к соединению массы капиталов в одних руках. Но концентрация капитала — продукт не только централизации старых, н о й накопления
новых капиталов, и это накопление настолько значительно, что концентрация капитала быстрыми шагами идет вперед, несмотря на продолжающиеся
разделы наследств.
В землевладении не может, б ы т ь и речи о явлении, соответствующем
накоплению нового капитала, по крайней мере, в старых культурных
странах, где всякий клочок земли имеет с в о е г о собственника. Но мы
знаем, что и централизация з е м е л ь н ы х владений в с т р е ч а е т большие затруднения, чем централизация капиталов. З д е с ь раздел наследства должен
сильнейшим образом благоприятствовать прогрессирующей парцелляции
землевладения.
Но как б ы глубоко ни влияли юридические отношения на экономическую жизнь, последняя в итоге всегда о к а з ы в а е т с я р е ш а ю щ е й силой.
Раздробление землевладения осуществляется поэтому только там, где это
позволяют экономические отношения, о б р и с о в а н н ы е в п р е д ы д у щ е й г л а в е .
Но там, где это имеет место, разделы наследства оказываются в в ы с ш е й
степени действительным средством для ускорения развития.
Наоборот, иначе обстоит дело там, где имение предназначается для
товарного, а не для домашнего хозяйства и, следовательно, подчинено
конкуренции, гДе б о л е е крупное имение явно б е р е т верх над б о л е е мел- \
ким, и раздробление землевладения влечет за собой прямые, в глаза бросающиеся, н е в ы г о д ы , напр., там, где преобладает производство хлеба, и г д е
сельский хозяин це может прибегать к побочным занятиям; тут дробление
имений in natura, при разделе наследства, только с трудом и в редких
случаях делается постоянным институтом. Раздел там осуществляется гораздо
ч а щ е в такой форме, что один .-из наследников удерживает за собой целиком все имение и выплачивает остальным сонаследникам их доли. Так как
он почти никогда не обладает нужным для того капиталом, то такой раздел, как правило, может осуществиться только потому, что наследник зак л а д ы в а е т имение. З д е с ь выплата сонаследникам их доли является только
особой формой вышеупомянутой покупки имения без достаточного капитала. Но при наследовании переход имения из рук в руки является недобровольным, и при том повторяется с естественной необходимостью из
поколения в поколение. З д е с ь наследственное право ведет только к тому,
что наследник получает свое хозяйство уже з а р а н е е обремененным долгами и что получающиеся у него избытки он должен тратить на уплату
процентов по ипотеке, вместо того, чтобы копить капитал и улучшать
хозяйство. И если ему д а ж е удается выплатить долги, его преемник оказывается в таком же положении, д а ж е е щ е с большими долгами, если за
это время произошло возрастание земельной ренты или падение процента
на капитал или то и д р у г о е вместе, и ценность имения возросла, благодаря
одному или обоим этим факторам.
Возрастание стоимости имения выгодно для того, кто перестает б ы т ь
сельским хозяином, кто продает свое имение, но не для того, кто становится сельским хозяином, кто покупает имения, или наследует их вместе
с другими сонаследниками. Нет ничего ошибочнее мнения, утверждающего,
что стремиться к поднятию цен на имения или искусственно удерживать
их на высоком уровне — значит действовать в интересах сельского хозяйства. Это оказывается только в интересах наличных землевладельцев, земельных банков и спекулянтов, торгующих имениями, но далеко не в интересах сельского хозяйства, тем менее в интересах нового, идущего на
смену старому поколения сельских хозяев, в интересах будущности сельского
хозяйства.
Д р о б л е н и е имений или в о з р а с т а н и е д о л г о в о г о б р е м е н и —
т а к о в а альтернатива, перед которой буржуазное наследственное право
ставит сельских хозяев.
В некоторых странах, особенно во Франции, сельское население старается избегнуть этой альтернативы при помощи Zweikindersystem. Б е з
сомнения, это ведет к устранению указанных невыгод с у щ е с т в у ю щ е г о наследственного права, но, подобно другим средствам, пытающимся помочь
крестьянству, оно затрогивает интересы всего общества. Капиталистическое
общество для своего развития нуждается в сильном приросте населения.
То государство, в котором прирост рабочих сил совершается слишком медленно, отстает в конкуренционной борьбе капиталистических наций. Оно
подвергается т а к ж е опасности поплатиться своим политическим могуществом среди соперничающих наций, теряя возможность бросить на весы истории необходимую военную силу, покоящуюся прежде всего на числе годных
к оружию. В о Франции господство Zweikindersystem ведет не только к относительному уменьшению военной силы страны — население с 1872 по
1891 г. возросло только на 2.0Q0.ООО, с 3 6 до 3 8 миллионов, а с 1886 г.
д а ж е совсем не увеличилось, тогда как в Германии за то же время оно
возросло на 9.000.000 — с 41 до 5 0 миллионов.. Оно ведет т а к ж е к тому,
что необходимые рабочие силы, которых не дает население страны, капиталистам приходится привлекать из-за границы: они выписывают бельгийцев, итальянцев, немцев, швейцарцев и т. д. В 1851 году во Франции
насчитывалось только 380.000 иностранцев, 1°/.0 населения, в 1891 году уже
1.130.000 — 3°/ 0 . В германской империи, напротив, в 1890 г. жило только
5 1 8 . 5 1 0 родившихся за границей, 1°/ 0 населения. Таким образом, Zweikindersystem в лучшем случае ведет к облегчению землевладения на счет военного могущества и индустриальной производительности нации. Вот почему
государственные люди и экономисты Франции нисколько не увлечены этим
методом спасения сельского хозяйства.
в) Ф и д е и к о м и с с и н а с л е д с т в е н н о е право.
Во Франции революция самым основательным образом смела феодальное хозяйство и феодальное наследственное право. Напротив, в Англии
и Германии крупное' землевладение сохранило и в буржуазном о б щ е с т в е
значительную силу; это, между прочим, проявляется в особой форме наследственного права, которую крупное землевладение сохранило для себя
или, по крайней мере, для самых привилегированных членов своих —
в фидеикомиссе. Согласно последнему земельное владение из свободной
собственности отдельного лица превращается в заповедную собственность
семьи, переходящую в пользование одного е е члена (обыкновенно первого
с ы н а наследодателя), но без п р а в а " " е е ' о т ч у ж д е н и я ^целиком или частью.
Братья и сестры наследника имеют равное с ним право на движимое имущество наследодателя, из участия же гв связанном фидеикомиссом земельном владении исключаются. Со (времени аграрного кризиса в Пруссии
сильно возросло число фидеикомиссов. По Конраду в семи восточных провинциях Пруссии б ы л о учреждено:
до XIX в
1800-1850
1851—1860
153
72
46
1861—1870
1871—1880
1881—1886
36
84
135
За последние 16 лет, с 1871 г., было учреждено более фидеикомиссов, чем за первые 7 0 л е т ^ Х І Х в е к а . И учреждение новых фидеикомиссов продолжается. Недавно появилось в печати сообщение, что в Пруссии учреждено в 1896 г . — 1 3 , в 1897 г . — 9 новых фецеикомиссов. Ясно,
что эти учреждения являются плодом не „заботы о сельском (хозяйстве",
В заботы о нескольких аристократических семьях.
Мужицкой разновидностью фидеикомисса является особая форма наследственного права, которая не вводит в 'землевладение таких строгих
ограничений, оставляя землевладельцу большую свободу действий, но точно
также уничтожает разделы наследства. В некоторых местностях Германии
и Австрии, где преобладает крупное крестьянство, эта форма сохранилась,
если не в законодательстве, то в о б ы ч а е . В н о в е й ш е е время изданы разн о о б р а з н ы е законодательные постановления с целью закрепить этот обычай и д а т ь ему юридическую основу, так как консервативные политики
и экономисты видят в нем одно из сильнейших с р е д с т в для
крестьянского сословия, как опоры частной с о б с т в е н н о с т и .
сохранения
Для н а с не подлежит никакому сомнению, что эта форма н а с л е д с т в а
в состоянии устранить те опасности для землевладения, к о т о р ы е у г р о ж а ю т
ему со стороны р а з д е л о в н а с л е д с т в а , по крайней мере, там, где она проводится решительно, б е з колебаний. Но в таком с л у ч а е она е с т ь не что иное,
как л и ш е н и е н а с л е д с т в а лиц, д о того у ч а с т в о в а в ш и х в с о н а с л е д о в а н и и ,
с п а с е н и е к р е с т ь я н с к о г о х о з я й с т в а на счет б о л ь ш и н с т в а к р е с т ь я н с к о г о
н а с е л е н и я , с п а с е н и е ч а с т н о й с о б с т в е н н о с т и путем конфискации
права наследования у лиц, имеющих это право, с л о в о м , — в о з в е д е н и е плотин
против н а д в и г а ю щ е г о с я пролетариата посредством увеличения численности
того же п р о л е т а р и а т а .
При з а п о в е д н о м крупном землевладении у с т р а н е н и е от н а с л е д с т в а
младших сыновей, п р а к т и к у ю щ е е с я , напр., в Англии, не имеет б о л ь ш о г о
значения. Ц е р к о в ь , армия, администрация позаботятся о том, чтобы доставить б л а г о р а з у м н о м у , лишенному н а с л е д с т в а потомству хорошо оплачиваемые с и н е к у р ы . Не то у крестьян. Они не имеют такого влияния на г о с у д а р с т в о
и ц е р к о в ь , чтобы пользоваться ими, как б л а г о т в о р и т е л ь н ы м и учреждениями
для своих младших с ы н о в е й . О г р а н и ч е н н о е право н а с л е д с т в а является з д е с ь
не чем иным, как о с у ж д е н и е м всех детей, кроме одного, на б а т р а ч е с т в о .
Но эта форма н а с л е д с т в а с п о с о б с т в у е т пролетаризированию, обнищанию крестьянского населения е щ е и иным путем, и при том тем с к о р е е ,
чем б о л е е приближается она к семейному фидеикомиссу, т. е. чем сильн е е она противодействует р а з д р о б л е н и ю земли и о б р е м е н е н и ю е е долгами
вследствие р а з д е л о в н а с л е д с т в а . Эта форма д а е т р е ш и т е л ь н ы й п е р е в е с
тенденциям к его парцелляции. Таким образом, она д а е т возможность р а с ширить хозяйство и поставить е г о на б о л е е рациональных н а ч а л а х , но
в то же время о т р ы в а е т множество мелких з е м л е в л а д е л ь ц е в от земли,
п р и в я з ы в а ю щ е й их к родине.
Эта форма ограниченного права н а с л е д с т в а ни по о б ы ч а ю , ни по закону не имеет силы у мелких крестьян; для них она б ы л а б ы только оковами; их б л а г о с о с т о я н и е о с н о в ы в а е т с я с к о р е е на их д е н е ж н о м з а р а б о т к е ,
независящем от владения землей, чем на этом владении з е м л е ю . Ее назнач е н и е — охранять крупных крестьян. В Австрии она имеет силу т о л ь к о для
у ч а с т к о в „средней в е л и ч и н ы " , в М е к л е н б у р г е — для крестьянских имений,
з а с е в а ю щ и х , по крайней мере, 37 х /о ш е ф ф е л е й , в Б р е м е н е — д л я участков не м е н е е 5 0 г е к т а р о в , в Вестфалии и Б р а н д е н б у р г е — для имений
с чистым доходом от земли не менее 75 марок и т. д.
О г р а н и ч е н н о е право н а с л е д с т в а крупного крестьянина пролетаризирует не т о л ь к о е г о младших б р а т ь е в и с е с т е р , е г о младших детей, н о
имеет тенденцию п р о л е т а р и з и р о в а т ь и его с о с е д е й , мелких крестьян. А таким путем оно с п о с о б с т в у е т т а к ж е б е г с т в у из деревни в город, о б е з л ю д е н ь ю д е р е в н и , с л е д о в а т е л ь н о , противодействует развитию р а ц и о н а л ь н о г о
с е л ь с к о г о хозяйства.
Так, напр., о т н о с и т е л ь н о „местностей с ограниченным правом.наследс т в а " в Г е с с е н е с о о б щ а ю т : „ З д е с ь у ж е н е с к о л ь к о лет раздаются в с е о б щ и е
ж а л о б ы на н е д о с т а т о к рабочих. Множество молодых сильных людей, не
о б л а д а ю щ и х никакой с о б с т в е н н о с т ь ю , выселяются отсюда в промышленн ы е районы; з д е с ь остаются т о л ь к о ж е н щ и н ы , дети и старики, и из них-то
с е л ь с к и е х о з я е в а - к р е с т ь я н е и в л а д е л ь ц ы крупных экономии д о л ж н ы набир а т ь свой рабочий персонал („Verhältnisse der L a n d a r b e i t e r " , Ii, 2.33).
Е щ е в б о л ь ш и х размерах это имеет силу при фидеикомиссах. Последние являются м о г у щ е с т в е н н ы м средством для образования и расширения
латифундий. В о всяком с л у ч а е н е в е р н о у т в е р ж д е н и е , что в землевладении
господствует т о л ь к о тенденция к децентрализации и что т о л ь к о искусственн ы е п р е г р а д ы могут ей противодействовать. Там, где в с е л ь с к о м хозяйстве
господствует т о в а р н о е хозяйство, о б е эти тенденции к централизации и к
децентрализации в ы с т у п а ю т одна за другой и одна рядом с другой. В вост о ч н ы х провинциях Пруссии, по Конраду, в конце прошлого в е к а б ы л о
2 . 4 9 8 ч а с т н ы х в л а д е л ь ц е в у ч а с т к о в с в ы ш е 1 . 0 0 0 гектаров, с о б щ е й площ а д ь ю в 4 . 6 8 4 . 2 5 4 г е к т а р а . В том числе б ы л о 3 0 8 в л а д е л ь ц е в фидеикомиссов, в л а д е ю щ и х п л о щ а д ь ю в 1 . 2 4 5 . 6 1 3 гект., т. е . б о л е е чем ч е т в е р т ь ю
площади владений, п р е в ы ш а ю щ и х 1.000 г е к т а р о в . В Франции нет никаких
фидеикомиссов. Несмотря на то, крупное хозяйство растет там сильнее,
чем в Германии, как д о к а з ы в а е т таблица, помещенная на 113 странице.
В Германии хозяйства с в ы ш е 5 0 г е к т а р о в в 1 8 9 5 г. составляли 3 2 , 5 6 % всей
находящейся в сельско-хозяйственной о б р а б о т к е площади; в о Франции
в 1 8 9 2 г. п л о щ а д ь хозяйств б о л е е , чем в 4 0 гектаров, составляла 4 3 , 0 5 %
всей площади. К с о ж а л е н и ю , во французской статистике при группировке
по классам отмечается т о л ь к о число хозяйств с площадью, б о л ь ш е ю 4 0 гект а р о в , но не приводится их о б щ е й площади. Интересно, что ч р е з в ы ч а й н о
увеличивается именно число самых крупных хозяйств. Н а с ч и т ы в а л о с ь хозяйств б о л ь ш е 4 0 г е к т а р о в в 1 8 8 2 г . - 1 4 2 . 0 0 0 , в 1 8 9 2 г . - 1 3 9 . 0 0 0 , уменьш е н и е — 3 . 0 0 0 . Из них:
от 4 0 - 1 0 0 гект
с в ы ш е 100
1882 г
1892 г.
113.000
29.000
106.000
33.000
уменьшение-7.000
увеличение + 4 . 0 0 0
Правда, это статистика хозяйств, а не статистика владений. Но в с е же
о н а у к а з ы в а е т на о б щ у ю тенденцию. Статистика
жить т о л ь к о б о л ь ш у ю ,
но
владений
может обнару-
никак не меньшую централизацию, чем приве-
денная статистика хрзяйств.
Но если не верно, что т о л ь к о з а щ и т а фидеикомисса п о р о ж д а е т крупн о е з е м л е в л а д е н и е , то в с е ж е верно, что эта защита в в ы с ш е й степени
благоприятствует е г о возникновению и развитию; этим она с о з д а е т т а к ж е
н е о б х о д и м ы е п р е д в а р и т е л ь н ы е условия для в ы с ш е й достижимой при капиталистическом с п о с о б е производства ступени развития с е л ь с к о г о хозяйства.
Б о л ь ш о е протяжение латифундий прежде в с е г о позволяет отводить для
каждой отдельной отрасли хозяйства з е м е л ь н у ю п л о щ а д ь в том р а з м е р е
и виде, к а к и е н а и б о л е е с о о т в е т с т в у ю т особенностям этих отраслей; оно
д а е т возможность о б ъ е д и н я т ь р а з л и ч н ы е отрасли хозяйства в общий планомерный экономический организм; с другой стороны, фидеикомисс о б л е г ч а е т
н а к о п л е н и е капитала с ц е л ь ю интенсифицированья хозяйства, так как он
о с в о б о ж д а е т его от тягостей, к о т о р ы е в л е ч е т за собой раздел наследств.
Согласно данным о з а д о л ж е н н о с т и в 1883 г. в 4 2 прусских административных округах на один т а л е р чистого з е м е л ь н о г о д о х о д а приходилось долгу
(включая и долги по з а л о ж е н н ы м строениям):
Ф и д е и к о м и с с и имения
на о с о б ы х у с л о в и я х
завещания
20,30 м а р о к
П р о ч и е в л а д е н и я с чистым д о х о д о м от земли:
„
СПЛ
0 0
с в ы ш е 500 тал. от 1 0 0 — 5 0 0 тал. от 3 0 — 1 0 0 т а л .
8-1,40 мар.
54,10 мар.
56,20 мэр.
О б е с п е ч е н н о с т ь владения, с в о й с т в е н н а я фидеикомиссу, в ы з ы в а е т расс ч и т а н н ы е на долгие сроки улучшения, а т а к ж е способствует развитию
а р е н д н ы х отношений, к о т о р ы е развиваются л е г ч е в с е г о там, где а р е н д а т о р
уверен, что права его не будут н а р у ш е н ы с переходом имения в другие
руки или при несостоятельности в л а д е л ь ц а .
Поэтому нельзя н а з в а т ь с л у ч а й н о с т ь ю
ние охраняемых посредством фидеикомиссов
в ы с ш и е ф о р м ы капиталистического с е л ь с к о г о
талистическую а р е н д н у ю систему, в Австрии —
единенных доменов.
тот факт, что с у щ е с т в о в а латифундий порождает о б е
хозяйства, в Англии — к а п и исполинское хозяйство о б ъ -
Но если эта форма латифундии представляет д а ж е б о л ь ш у ю в о з м о ж н о с т ь ведения н а и б о л е е с о в е р ш е н н о г о капиталистического хозяйства, чем
всякая д р у г а я форма з е м л е в л а д е н и я , то именно о х р а н я е м ы е фидеикомиссами латифундии б о л е е , чем всякий другой вид землевладения, устраняют
необходимость
вести хозяйство на самых р а ц и о н а л ь н ы х
началах.
Эта необходимость и с ч е з а е т прежде в с е г о потому, что в л а д е л е ц латифундий о с в о б о ж д а е т с я от необходимости з а щ и щ а т ь с в о е имение в конкуренционной б о р ь б е . Мы не принадлежим к числу тех, кто отождествляет
конкуренцию на рынке с борьбой за с у щ е с т в о в а н и е и объявляет е е е с т е ственной необходимостью. Известное взаимное с о р е в н о в а н и е ч л е н о в о б щ е с т в а и подбор н а и б о л е е приспособленных есть, конечно, н е п р е м е н н о е
у с л о в и е всякого д а л ь н е й ш е г о о б щ е с т в е н н о г о прогресса и закрепления у ж е
достигнутого развития. О д н а к о , сильно ошибется тот, кто скажет, что сущность социалистического о б щ е с т в а несовместима ни с этим с о р е в н о в а н и е м ,
ни с этим подбором. У н и ч т о ж е н и е к л а с с о в ы х различий, у р а в н е н и е жизненного уровня о т д е л ь н ы х о б щ е с т в е н н ы х к л а с с о в в о в с е н е о з н а ч а е т уничтожения всяких с о ц и а л ь н ы х различий, с п о с о б н ы х поднимать энергию о т д е л ь ных личностей. И т е п е р ь уже внутри р а б о ч е г о с о ю з а , между членами
которого нет никаких к л а с с о в ы х различий, никакой разницы в уровне
жизненного комфорта (standard of life), мы видим различия в уважении, в о
влиянии, в способе проявления индивидуальностей и с о о б р а з н о с э т и м —
с о р е в н о в а н и е и подбор при избрании представителей или лиц, в е д у щ и х
д е л а в с е г о с о ю з а , понятно, что эти различия в о з р а с т у т е щ е б о л ь ш е внутри
т а к о г о с л о ж н о г о целого, как г р я д у щ е е социалистическое о б щ е с т в о . Р а в е н CTBÇ ж и з н е н н о г о уровня никоим образом не подавляет соревнования и не
д е л а е т н е в о з м о ж н ы м подбора н а и б о л е е приспособленных при замещении
в ы с ш и х и в т о ж е время с а м ы х о т в е т с т в е н н ы х и т р у д н ы х должностей; оно
с к о р е е является необходимой предпосылкой этого соревнования. Скачки лошадей, н а ч а в ш и х свой б е г с разных мест ипподрома, е с т ь бессмыслица;
такая же бессмыслица — с о р е в н о в а н и е между людьми, у ж е с самого нач а л а поставленными в н е р а в н ы е положения. Но и подбор н а и б о л е е прис п о с о б л е н н ы х может осуществиться т о л ь к о среди стоящих в о д и н а к о в ы х
условиях.
Это с о р е в н о в а н и е и этот подбор не представляют собой конкуренции
в с м ы с л е буржуазной экономии. И то, и д р у г о е имеют т ё п е р ь место в н у т р и капиталистического предприятия, там, г д е господствует не конкуренция,
как она понимается этими экономистами, а планомерное сотрудничество.
Господство конкуренции в к а ч е с т в е регулятора экономической жизни начинается там, где п р е к р а щ а е т с я планомерное сотрудничество. В з а и м н ы е
отношения о т д е л ь н ы х с а м о с т о я т е л ь н ы х предприятий при товарном произв о д с т в е определяются конкуренцией. Внутри о т д е л ь н о г о предприятия производство регулируется планомерно, при чем достигается н а и в ы с ш а я э к о н о мия; производство ж е внутри о б щ е с т в а остается лишенным о б щ е г о плана,
и если оно не д е л а е т с я с о в е р ш е н н о хаотическим, то только б л а г о д а р я тому
обстоятельству, что продукты, п р о и з в е д е н н ы е в избытке, о б е с ц е н и в а ю т с я ,
а те, на к о т о р ы е з а т р а ч е н о слишком мало о б щ е с т в е н н о г о р а б о ч е г о времени и к о т о р ы е не у д о в л е т в о р я ю т спроса, оплачиваются в ы ш е с в о е й стоимости _ порядок с а м ы й р а с т о ч и т е л ь н ы й и н е р а ц и о н а л ь н ы й из всех, к а к и е
т о л ь к о можно с е б е представить.
Отсутствию планомерности в товарном хозяйстве с о о т в е т с т в у е т и способ в ы б о р а в л а д е л ь ц е в и руководителей о т д е л ь н ы х предприятий. При
господстве частной собственности на с р е д с т в а производства этот в ы б о р
определяется прежде в с е г о с л у ч а й н о с т ь ю р о ж д е н и я . Т о л ь к о у ж е на
втором плане подбор определяется конкуренцией; однако, этот подбор д е й с т в у е т не путем в о з в ы ш е н и я н а и б о л е е способных, а с к о р е е путем в ы к и д ы ванья за борт н е с п о с о б н ы х и при том не путем удаления н е с п о с о б н о г о
руководителя из е г о предприятия, а путем уничтожения в с е г о предприятия,—
способ, который по Iсвоей жестокости и бесплодной т р а т е сип может
во всяком с л у ч а е померяться с б о р ь б о й за с у щ е с т в о в а н и е о т д е л ь н ы х о р г а низмов в природе, как ни мало у них о б щ е г о в других отношениях.
Но как б ы г р у б о - р а с т о ч о т е л е н ни был этот метод, при господстве тов а р н о г о производства и частной собственности на средства п р о и з в о д с т в а
он один о б е с п е ч и в а е т н а и б о л ь ш у ю экономию и наивозможно рациональную постановку производства : в о т д е л ь н ы х предприятиях. Хотя фидеикомиссы и не уничтожают частной собственности на с р е д с т в а производства,
при которой прогребс может с о в е р ш а т ь с я т о л ь к о принудительной силой
конкуренции, но для них этой силы не с у щ е с т в у е т . Как бы плохо ни вел
д е л о в л а д е л е ц з а щ и щ е н н о г о фидеикомиссом имения, он может таким путем
т о л ь к о у м е н ь ш и т ь свои д о х о д ы , но не п о д в е р г а е т никакой опасности с в о е
имение.
Б ы л о бы б е с с м ы с л е н н о мечтать г а р а н т и р о в а т ь целость и н д у с т р и а л ы
ного или т о р г о в о г о (капитала помощью с в о е г о рода фидеикомиссов. Этот
к а п и т а л слишком подвижен и изменчив, чтобы в ы н о с и т ь подобные о к о в ы .
Капитал постоянно находится в процессе о б м е н а в е щ е с т в ; сегодня он с у щ е с т в у е т в форме д е н е г , з а в т р а в форме с р е д с т в производства, п о с л е з а в т р а
в товарной форме; он подвержен р а з н о о б р а з н ы м с о к р а щ е н и я м и расширениям, смене периодов кризиса и процветания и т. д. Напротив, земля,
к а к б ы часто ни приравнивали е е капиталу, подчиняется с о в е р ш е н н о другим законам. О н а не представляет собою с о з д а н н о й трудом стоимости, н е
подлежит процессу о б р а щ е н и я . У ж е с м а т е р и а л ь н о й с т о р о н ы она с о в е р ш е н н о отлична от с р е д с т в производства, принявших форму капитала. Средс т в а производства изнашиваются, земля ж е н е р а з р у ш и м а . Они постоянно
о к а з ы в а ю т с я излишними, б л а г о д а р я новым изобретениям, земля неизменно
остается е с т е с т в е н н ы м базисом всякого производства. Конкуренция между
капиталами в о з р а с т а е т с их накоплением, а с л е д о в а т е л ь н о , с ростом индустрии и населения; земля ж е по мере этого роста в с е б о л е е приобретает
монопольный х а р а к т е р .
Насколько б е с с м ы с л е н н о б ы л о б ы поэтому стремление к а к о й - л и б о
семьи о б е с п е ч и т ь с е б е в л а д е н и е своим капиталом при помощи наложения
фидеикомиссных ограничений на ф а б р и к у или банк, настолько же при
землевладении ограничения т а к о г о рода с о о т в е т с т в у ю т интересам семьи,
несмотря на то, что фидеикомисс менее, чем какая-либо другая форма
землевладения, принуждает к в е д е н и ю н а и б о л е е рационального хозяйства.
Наличный в л а д е л е ц при плохом ведении хозяйства может т о л ь к о повредить
самому с е б е , в р е м е н н о у м е н ь ш и в с в о ю з е м е л ь н у ю ренту, но он не может
п о д о р в а т ь ф у н д а м е н т а семейного д о х о д а . Этот фундамент
переживает
поколения.
Ф и д е и к о м и с с противодействует н а и б о л е е рациональному в е д е н и ю хозяйства не т о л ь к о тем, что о б е с п е ч и в а е т за з е м л е в л а д е л ь ц е м е г о поместье.
Ф и д е и к о м и с с или у ж е с самого н а ч а л а представляет собой латифундию,
или же, как мы видели, в е д е т к о б р а з о в а н и ю т а к о в о й , т а к как устраняет
тенденции к .децентрализации з е м л е в л а д е н и я и позволяет
проявляться
т о л ь к о тенденциям к централизации. Но чем к р у п н е е поместье, тем б о л ь ш е
о б щ а я сумма ренты, приносимой им, тем р о с к о ш н е е о б р а з жизни землевладельца. А землевладельцы, особенно
владельцы
фидеикомиссных
имений, у которых сильны е щ е традиции ф е о д а л ь н о й эпохи, ближе в с е г о
ценят те удовольствия, к о т о р ы е с в я з а н ы с о б л а д а н и е м земли, Чем б о л ь ш е
поместье и чем л у ч ш е ведется хозяйство на одной части е г о , чем в ы ш е
з е м е л ь н а я рента, тем с и л ь н е е стремление о с т а в и т ь о с т а л ь н у ю ч а с т ь имения
исключительно для удовольствий, на постройку у в е с е л и т е л ь н ы х замков,
д е к о р а т и в н ы х садов, парков, у ч а с т к о в для р а з в е д е н и я дичи, тем меньшая,
с л е д о в а т е л ь н о , ч а с т ь поместья служит для производства необходимых жизненных средств. В том ж е направлении, впрочем, д е й с т в у е т и развитие
капиталистической эксплоатации в г о р о д а х . С ростом эксплоатации, с у в е л и ч е н и е м массы прибавочной стоимости растет и р о с к о ш ь среди б у р ж у а зии, проявляющаяся, между прочий, в приобретении и постройке д а ч — от
великолепного замка ф и н а н с о в о г о короля д о простой д а ч и мелкого купца
или ф а б р и к а н т а — дач, г л а в н о е н а з н а ч е н и е к о т о р ы х — у д о в о л ь с т в и е , в кот о р ы х з е м л е д е л ь ч е с к о е хозяйство является побочным делом. Чем б о л ь ш е
р а з в и в а ю т с я с р е д с т в а сообщения, чем л е г ч е сношения между городом
и д е р е в н е й , тем д а л ь ш е проникают эти д а ч и и тем в больших р а з м е р а х
вытесняются ими с своих мест крестьяне.
Но в о з р а с т а н и е массы прибавочной стоимости и о б л е г ч е н и е сношении
г о р о д а с д е р е в н е й проявляются не т о л ь к о в у с т р о й с т в е д а ч , но и в распространении охоты, которая п е р е с т а е т б ы т ь ф е о д а л ь н о й привилегией
и становится т а к ж е б у р ж у а з н ы м у д о в о л ь с т в и е м . Это в е д е т , ^с одной стороны, к росту л е с о в на счет крестьянских имений, а с д р у г о й — к чрезмерному о б е р е г а н и ю и размножению дичи д а ж е и б е з расширения л е с н о й
площади. Не одни только л е с а д а ю т корм дичи; г о р а з д о л у ч ш у ю пищу
находит о н а на полях и л у г а х . Р а з м н о ж е н и е дичи д е й с т в у е т на крестьянс к о е хозяйство с т о л ь ж е р а з р у ш и т е л ь н о , как и рост л е с о в . Несмотря на
это, р а с п р о с т р а н е н и е о х о т н и ч ь е г о спорта иногда может б ы т ь и полезным
для' крестьянина. Этот спорт распространяется так с и л ь н о , что в н е к о т о р ы х
крестьянских общинах, с д а ю щ и х в а р е н д у свои участки для охоты, спрос
п р е в ы ш а е т п р е д л о ж е н и е , и а р е н д н ы е цены растут. В таком с л у ч а е кажд ы й заяц обходится о ч е н ь дорого, и для крестьян может о к а з а т ь с я в ы г о д н е е кормить продуктами с в о е й земли з а й ц е в и куропаток, чем к о р о в
и л ю д е й . Некоторым крестьянским общинам с д а ч а охоты в аренду д а е т
з н а ч и т е л ь н ы й доход. Но р а ц и о н а л ь н о е в е д е н и е с е л ь с к о г о хозяйства в с е г д а
в с т р е ч а е т препятствия со с т о р о н ы охотничьего спорта.
У ж е à priori понятно плохое в е д е н и е хозяйства при связанном фидеикомиссом з е м л е в л а д е н и и . С о в р е м е н н ы й фидеикомисс предполагает, что гос у д а р с т в е н н а я власть сильно з а и н т е р е с о в а н а в благосостоянии о т д е л ь н ы х
з е м л е в л а д е л ь ч е с к и х семей, ибо эта в л а с т ь д о з в о л я е т и охраняет фидеикомисс. Эти семьи, п р и н а д л е ж а щ и е к придворной знати, становятся, таким
образом, в привилегированное положение; род занятий держит их вдали
от с е л ь с к о г о хозяйства и д е л а е т непригодными к роли сельских хозяев.
Если фидеикомиссные латифундии, несмотря на это, не принадлежат к числу
с а м ы х худших хозяйств, а иногда о к а з ы в а ю т с я д а ж е образцовыми, то этим
они о б я з а н ы .или капиталистической а р е н д н о й системе, для которой под о б н ы е поместья представляют н а и б о л е е благоприятную почву для развития, или с о в р е м е н н ы м с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы м школам, д а ю щ и м б о л е е ,
чем д о с т а т о ч н о е количество д е л ь н ы х управляющих, к о т о р ы е з а н е д о р о г у ю
плату п р е д л а г а ю т свои услуги господам в л а д е л ь ц а м латифундий, находя
в их поместьях с а м ы й лучший с л у ч а й для применения своих знаний и
дарований.
Но небрежному или неспособному з е м л е в л а д е л ь ц у легко н а д е л а т ь
с е р ь е з н ы х ошибок при в ы б о р е своих а р е н д а т о р о в или управляющих. В о
всяком с л у ч а е х о р о ш е е хозяйство в немалом к о л и ч е с т в е латифундий д о к а з ы в а е т не преимущество института фидеикомиссов, но превосходство крупного хозяйства, которое о б н а р у ж и в а е т с я д а ж е и при с а м ы х неблагоприятных
обстоятельствах.
'
Таким образом, д а ж е рост прибавочной стоимости в г о р о д а х в ы з ы вает к жизни в р е д н ы е для с е л ь с к о г о хозяйства тенденции, подобно росту
земельной ренты и н а с л е д с т в е н н о м у праву. Что к а с а е т с я п о с л е д н е г о , т о
его вредное влияние отмечается экономистами тем скорее, чем ближе они
к сельскому хозяйству. Но в качестве представителей интересов буржуазного общества они в целом далеки от требования уничтожения права наследства на землю и обращения ее в общественную собственность. Т е о р е тически общественное право собственности на землю, конечно, не является
несовместимым с буржуазным обществом, но буржуазия инстинктивно чувствует, что о т д е л ь н ы е с ф е р ы буржуазного о б щ е с т в а находятся в теснейшей связи и взаимодействии, а потому она самым решительным образом
борется против обобществления земли, хотя последнее и с о в м е с т и м а
с капиталистическим производством и хотя оно освободило б ы с е л ь с к о е
хозяйство от некоторых самых стеснительных и при том с каждым поколением растущих тягостей.
Буржуазная экономия предпочитает с ученым видом корпеть над симптомами, выдумываяV,особые формы кредита, чтобы несколько облегчить
задолженность, связанную с переходом имений по наследству. По большей,
части она объявляет о б е системы наследственного j права — равный д е л е ж
наследства и монополизацию наследства в пользу одного члена семьи —
одинаково вредными и отсюда в ы в о д и т . . . необходимость их обоих; одна
должна служить противоядием против другой. Если в Англии преобладает
разновидность фидеикомисса, а во Франции равный раздел наследства, то
Германия представляет собой обетованную страну, где о б е эти системы
действуют бок о бок. Мы не можем однако признать, чтобы немецкое
с е л ь с к о е хозяйство было, благодаря этому, поставлено в лучшие условия,
чем английское или французское.
Но все вышеизложенное е щ е не исчерпывает всех вредных для сельского хозяйства факторов, возникающих или усиливающихся под влиянием
капиталистического производства.
г) Э к с п л о а т а ц и я д е р е в н и
городом.
Мы видели, как возрастает земельная рента и задолженность сельских
хозяев. Толькоч часть земельной [ренты и процентов по долгам остается
в деревне, потребляясь или накопляясь; большая же часть уходит в город,,
и часть эта растет все более и более. Пока деревня сохраняет еще свой
патриархальный характер, крестьянину приходится отыскивать в ближайших окрестностях людей, которые ссудили б ы его деньгами. Кредиторами
его являются не только д е р е в е н с к и е евреи, хлебо-и скототорговцы, лавочники, содержатели трактиров, но и истые христиане — б о г а т ы е крестьяне,,
умеющие затягивать петлю не хуже других. Но с развитием всех отношений заем перестает, б ы т ь случайным актом, вызванным плохим ведением
хозяйства или исключительным несчастием, актом, совершаемым по возможности тайно, так как необходимость займа всегда позволяет заключить
о бедственном положении заемщика; по мере того, как пользование кредитом становится необходимой частью самого процесса производства, по
мере того, как развивается т о в а р н о е о б р а щ е н и е между городом и д е р е в ней, примитивное, тайное ростовщичество вытесняется особыми учреждениями, в которых открыто совершаются кредитные операции, являющиеся.
нормальным актом, а не последним средством, за которое хватаются
в отчаянии; соответственно этому они оплачиваются не грабительскими,
а только нормальными процентами. Эти учреждения или уже с самого
начала являются городскими, как банки и многие кредитные товарищества,
или ж е только заимствуют необходимые для своих целей капиталы у городских капиталистов. Это превращение кредитного дела е с т ь необходимая
фаза развития. Но как б ы полезно ни б ы л о оно для отдельных крестьян,
в целом оно знаменует только рост долговых обязательств деревни, по
которым ей приходится выплачивать д а н ь городу; постоянно возрастающая часть создаваемых в д е р е в н е ценностей уходит в город, не замещаясь
никакими другими ценностями.
То ж е самое происходит с земельной рентой. Чем д а л ь ш е идет капиталистическое развитие, тем значительнее разница в культурных условиях
города и деревни, тем с к о р е е деревня отстает от города, тем больше
средств для наслаждения жизнью и развлечений дает город в противоположность деревне. Одновременно с этим растет легкость сношений между
городом и деревней. Если рента достаточно высока, если имение достигает
таких размеров, что может б ы т ь сдано арендаторам или поручено наемным лицам, то владельцы, вполне естественно, предпочитают большую
или меньшую часть года проводить в городах, расходуя там свою ренту;
крайнее проявление этого стремления ведет к , абсентеизму, к бегству
землевладельцев из своих имений, как, например, в Ирландии или Сицилии, где вековое небрежное хозяйничание вернуло безграничные латифундии к такому варварскому состоянию, что . д а ж е кратковременное преб ы в а н и е владельца в своем имении д а л е к о не может доставить ему
удовольствия, а ведь удовольствие — единственная цель жизни подобных
землевладельцев. Ирландское и сицилийское хозяйства показывают нам
гибельные последствия охраняемой фидеикомиссом системы латифундий,
возникающие там, где не развилось современное капиталистическое крупное производство или где оно не в состоянии уничтожить эти гибельные
последствия. Но и помимо крайностей абсентеизма, временное отсутствие
крупного землевладельца из своего поместья становится обычным, а вместе
с тем о б ы ч н ы м делается уплывание части его земельной ренты из деревни в город. Роскошный образ жизни помещика в деревне (охота, увеселительные замки) также только вредит сельскому, хозяйству, способствуя
уменьшению культурной площади и освобождению крестьянских рабочих
сил, тогда как в городе тот ж е образ жизни поощряет развитие индустрии
и торговли, ведет к увеличению занятий, к привлечению рабочих сил
и к накоплению капитала.
В том же направлении действуют д е н е ж н ы е налоги, BCÇ более и более
возрастающие и тяжелым гнетом л е ж а щ и е на крестьянстве.
В городах производство уже с самого начала является товарным, развитие же товарного производства порождает д е н е ж н ы е налоги. В д е р е в н е
производство, особенно в более мелких хозяйствах, д а ж е в наше время
остается е щ е преимущественно производством для собственного потребления. Развитие города н а в я з ы в а е т д е р е в н е денежную форму налогов,
12*
не в ы т е к а ю щ у ю из сельско-хозяйственного способа производства, а первон а ч а л ь н о д а ж е стоящую в противоречии с ним, и, б л а г о д а р я этому, денежная система н а л о г о в становится м о г у щ е с т в е н н ы м фактором п е р е в о р о т а
в с п о с о б е производства.
Д е н е ж н ы е налоги в д е р е в н е являются одной из движущих причин
развития производства для с о б с т в е н н о г о потребления в т о в а р н о е производство. Но д е н е ж н ы е налоги и прочие потребности крестьян, покрыв а е м ы е деньгами, растут, о б ы к н о в е н н о , г о р а з д о б ы с т р е е , чем с е л ь с к о е тов а р н о е производство и с о о т в е т с т в у ю щ и е ему т о р г о в ы е и к р е д и т н ы е у ч р е ждения. Это и д о н ы н е часто б ы в а е т причиной постоянных д е н е ж н ы х
затруднений крестьянина и е г о зависимости от т о р г о в ы х
посредников
и ростовщиков.
Но д е н е ж н ы е налоги, так Сильно у г н е т а ю щ и е крестьянина, способс т в у ю т развитию, т о л ь к о не д е р е в н и , а г о р о д а , о с о б е н н о
большого
г о р о д а . Т о л ь к о минимальная доля г о с у д а р с т в е н н ы х н а л о г о в расходуется
в д е р е в н е ; в городах помещаются к а з а р м ы , в городах — п у ш е ч н ы е и оруж е й н ы е з а в о д ы , министерства, суды; там, с л е д о в а т е л ь н о , и а д в о к а т ы , которым должен платить крестьянин, когда ему приходится вести процесс;
в городах с у щ е с т в у ю щ и е на г о с у д а р с т в е н н ы е с р е д с т в а с р е д н и е и в ы с ш и е
у ч е б н ы е з а в е д е н и я , музеи, п о л у ч а ю щ и е от к а з н ы субсидию, т е а т р ы и т. д.,
Крестьянин, точно т а к ж е , к а к и горожанин, д о л ж е н д е л а т ь свой взнос
н а покрытие культурных потребностей, но п о л ь з о в а н и е благами культуры ему с о в е р ш е н н о недоступно. Н е у д и в и т е л ь н о , что он и н е понимает
культуры и относится к ней в р а ж д е б н о , так как ему она представляется
т о л ь к о в виде налогов, к радости реакционной демагогии, которая, якобы
щадя народный к о ш е л е к , т р е б у е т ограничения р а с х о д о в на к у л ь т у р н ы е
цели вместо того, чтобы стремиться к р а с п р о с т р а н е н и ю к у л ь т у р ы на д е ревню и к уничтожению культурной противоположности между городом
и д е р е в н е й . Это будет одной из в а ж н е й ш и х з а д а ч о б щ е с т в а б у д у щ е г о .
Концентрация всей государственной жизни в г о р о д а х объясняется не враж д е б н ы м отношением к сельскому хозяйству, а господством экономических
сил, о к а з ы в а ю щ и х с я влиятельнее ж е л а н и й правительства. С о в р е м е н н ы е правительства с к о р е е о ч е н ь д р у ж е с к и н а с т р о е н ы по отношению к сельскому
хозяйству и д а ж е , как известно, п о д д е р ж и в а ю т е г о всевозможными способами: пошлинами на с ъ е с т н ы е припасы, подачками и премиями всякого рода.
Но к а к б ы ни были резки п р о и з в о д и м ы е таким путем перемены
в и м у щ е с т в е н н ы х отношениях, процессе отлива т о в а р н ы х ценностей из
д е р е в н и , без с о о т в е т с т в у ю щ е г о э к в и в а л е н т а городских ценностей, не т о л ь к о
не о с т а н а в л и в а е т с я , но д а ж е и не з а д е р ж и в а е т с я . В с е эти м е р ы помощи
в конце концов о к а з ы в а ю т с я полезными т о л ь к о землевладению; это —
с р е д с т в о к п о д н я т и ю з е м е л ь н о й р е н т ы . Рента ж е , как мы знаем,
о т я г о щ а е т с е л ь с к о е хозяйство; е е действие, я в н о е при арендной системе,
с к р ы т н о , но не м е н е е сильно при ипотечной системе. При арендной
с и с т е м е эта поддержка позволяет а р е н д а т о р у платить б о л е е
высокую
аренду. Т а м же, где з е м л е в л а д е л е ц и сельский хозяин с о в м е щ а ю т с я в одном
лице, первый, повидимому, в ы и г р ы в а е т вместе со вторым; но в о з р а с т а н и е
земельной ренты в е д е т к повышению цены его имения; это может толкнуть д а ж е и наличного в л а д е л ь ц а к у в е л и ч е н и ю д о л г о в на е г о имение
и уж, конечно, поведет к у в е л и ч е н и ю д о л г о в о г о бремени его преемника,
б у д ь т о покупатель или наследник. Ч е р е з короткое время поддержка сельского хозяйства и тут п р е в р а щ а е т с я в поддержку фактических з е м л е в л а д е л ь ц е в , т. е. кредиторов, д а в ш и х д е н ь г и под залог имений.
Ж и в у т ж е эти кредиторы б о л ь ш е й частью в городе; там ж е потребляют
б о л ь ш у ю долю своей ренты и к р у п н ы е з е м л е в л а д е л ь ц ы ; поднятие земельной ренты, б л а г о д а р я пошлинам, субсидиям и т. д., не о з н а ч а е т , таким
образом, обложения города в пользу д е р е в н и , в о з в р а щ е н и я
ценностей
из первого в последнюю. Это поднятие земельной ренты о з н а ч а е т с к о р е е ,
что, кроме с е л ь с к о г о хозяйства, контрибуцией в пользу нескольких, живущих большей ч а с т ь ю в городе, з е м л е в л а д е л ь ц е в и их городских кредиторов,
о б л а г а е т с я е щ е и масса городского населения.
Отливу ценностей в город, н е у р а в н о в е ш и в а е м о м у в о з в р а щ е н и е м их
э к в и в а л е н т о в и постоянно в о з р а с т а ю щ е м у , соответствует в с е б о л е е в о з р а стающий отлив из д е р е в н и жизненных средств, в виде х л е б а , мяса,
молока и т. д., к о т о р ы е приходится п р о д а в а т ь сельскому хозяину для
уплаты налогов, процентов по займам и арендной платы. В т о же время,
вследствие прогрессирующего упадка домашней промышленности с е л ь с к о г о
населения, рассчитанной на с о б с т в е н н о е потребление, и в с л е д с т в и е в о з р а стания потребностей населения в продуктах городской индустрии, растет
отлив из деревни в город и таких ценностей, которым соответствует приток
в д е р е в н ю их э к в и в а л е н т о в . , Н о хотя с точки зрения з а к о н а стоимости это
уплывание в о в с е не о з н а ч а е т эксплоатации д е р е в н и городом, о д н а к о фактически оно в е д е т , как и в с е только что упомянутые ф а к т о р ы , к е е материальной эксплоатации, к о б е д н е н и ю земли питательными в е щ е с т в а м и . П р о :
гресс з е м л е д е л ь ч е с к о й техники, д а л е к о не в о з н а г р а ж д а я этой потери, в е д е т
с к о р е е только к прогрессирующему
улучшению
методов в ы с а с ы в а н и я
из земли соков и к у в е л и ч е н и ю количества питательных в е щ е с т в , е ж е г о д н о
из нее извлекаемых и уходящих в город.
Против этого в ы с т а в л е н о б ы л о то с о о б р а ж е н и е , что с о в р е м е н н а я
агрономия видит центр тяжести в статике земледелия и т р е б у е т , чтобы
и з в л е к а е м ы е из почвы' питательные в е щ е с т в а в н о в ь в о з в р а щ а л и с ь ей в виде
с о о т в е т с т в у ю щ е г о удобрения. О д н а к о , этим в о в с е не поколеблено в ы с к а з а н н о е в ы ш е мнение. Ф а к т р а с т у щ е г о истощения почвы у с т а н о в л е н прочно.
При нынешних отношениях г о р о д а и д е р е в н и и при с о в р е м е н н ы х с п о с о б а х
обработки земли истощение это в к о р о т к о е время привело бы с е л ь с к о е
хозяйство к упадку, если бы не применялось в с п о м о г а т е л ь н о е у д о б р е н и е .
П о с л е д н е е д а е т возможность отвратить у м е н ь ш е н и е плодородия земли,
но необходимость применять е г о во в с е в о з р а с т а ю щ и х размерах ложится
только новым бременем на с е л ь с к о е хозяйство в д о б а в о к ко многим другим, являющимся не результатом естественной необходимости, а следствием
с у щ е с т в у ю щ и х с о ц и а л ь н ы х отношений. При уничтожении противоположности
между городом и д е р е в н е й или, по крайней мере, между густо населенным большим городом и о п у с т е в ш ё й д е р е в н е й , и з в л е к а е м ы е из п о ч в ы
в е щ е с т в а могли б ы о п я т ь
удобрение
в
таком
сполна
случае
возвращаться
имело б ы в виду
почвы некоторыми веществами, а
в нее, и
разве
вспомогательное
только
обогащение
непротиводействие ее истощению.
Каж-
д ы й успех техники земледелия о б о з н а ч а л бы тогда, д а ж е и без
прибавле-
ния и с к у с с т в е н н ы х
раствори-
мых питательных
удобрений,
увеличение содержания в почве
веществ.
З а м е ч а т е л ь н о , что, н е с м о т р я
н а ч и н а я с 60-х
на
весь
и д о 80-х г о д о в , у р о ж а и
прогресс
а г р о н о м и и , в Англии,
пшеницы "уменьшились, тогда как
д о этого в р е м е н и они в о з р а с т а л и . Г о д о в о й с б о р с а к р а р а в н я л с я в с р е д н е м :
Годы
1857 — 1 8 6 2 .
1863 - 1868
1869 — 1874
1875 — 1880
. . . . . . .
28,4 бушелей
30,8
27,2
22.6
Э т о п а д е н и е у р о ж а й н о с т и п р е к р а щ а е т с я в 80-х г о д а х , что о б ъ я с н я е т с я
н е п о в ы ш е н и е м п л о д о р о д и я п о ч в ы , но з а а т л а н т и ч е с к о й к о н к у р е н ц и е й , прев р а т и в ш е й в п а с т б и щ а з е м л и , н е п р и г о д н ы е для в о з д е л ы в а н и я п ш е н и ц ы ,
б л а г о д а р я чему под о б р а б о т к о й о с т а л и с ь т о л ь к о с а м ы е
плодородные
у ч а с т к и . П л о щ а д ь под п ш е н и ц е й с о к р а т и л а с ь с 6 0 - х г о д о в д о н а с т о я щ е г о
в р е м е н и с 3 . 8 0 0 . 0 0 0 д о 1 . 9 0 0 . 0 0 0 , т. е. к а к р а з в д в о е .
В с в я з и с этим с л е д у е т у п о м я н у т ь т а к ж е об э п и з о о т и я х и б о лезнях растений,
с дальнейшим развитием капиталистической культуры все ч а щ е п о с е щ а ю щ и х с е л ь с к о е хозяйство и ложащихся на него
т я ж е л ы м б р е м е н е м . Н е к о т о р ы е из этих б е д с т в и й за п о с л е д н и е д е с я т и л е т и я
приняли т а к и е р а з м е р ы , что у г р о ж а л и с о в е р ш е н н о п а р а л и з о в а т ь с е л ь с к о х о з я й с т в е н н у ю д е я т е л ь н о с т ь ц е л ы х с т р а н ; стоит в с п о м н и т ь о б о п у с т о ш е ниях, п р и ч и н е н н ы х ф и л л о к с е р о й и к о л о р а д с к и м ж у ч к о м , я щ у р о м , р о ж и с т ы м
в о с п а л е н и е м и чумой у с в и н е й .
„ У б ы т к и от ф и л л о к с е р ы ( в о Ф р а н ц и и ) , в ы з в а в ш и е д а ж е у м е н ь ш е н и е
налога,
о ц е н и в а л и с ь в 1 8 8 4 г. в 1 2 5 , 9 , в 1 8 8 5 г . — 1 6 5 , 6 , 1 8 8 6 — 1 7 5 , 3 ,
1 8 8 7 — 1 8 5 , 1 , 1888 — 61,5 миллионов ф р а н к о в . . . По новейшим сведениям,
опустошения, причиняемые филлоксерой, продолжаются. Со времени своего
п е р в о г о п о я в л е н и я ( 1 8 8 0 г.) это о п а с н о е н а с е к о м о е р а с п р о с т р а н и л о с ь у ж е
по 6 3 д е п а р т а м е н т а м ( 1 8 9 0 г.) и о п у с т о ш и л о с о т н и т ы с я ч г е к т а р о в виног р а д н и к о в " ( J u r a s c h e k „ ü e b e r s i c h t e n der W e l t w i r t s c h a f t " , 3 2 8 ) .
Ящуром было поражено в
Годы
Число скотн.
дворов
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1.242
3,18*
23.219
39.693
44.519
105.929
Германии:
Из них число
пораженных
голов
31.868 '
. 82.834
555.178
816.911
821.130
4.153.519
П о с л е 1 8 9 2 г о д а н а с т у п и л о в р е м е н н о е о с л а б л е н и е эпизоотий, но в 1 8 9 6 г.
они опять з а х в а т и л и 6 8 . 8 7 4 д в о р а , в к о т о р ы х ч и с л и л о с ь в с е г о 1 . 5 4 8 . 4 2 9 г о л о в .
Таковы ужасающие
цифры.
Г л а в н а я причина э т о г о б ы с т р о г о у в е л и ч е н и я о п а с н о с т и эпизоотий зак л ю ч а е т с я , к а к нам к а ж е т с я , в в ы т е с н е н и и п р е ж н и х п о р о д п о л е з н ы х жив о т н ы х и р а с т е н и й „ о б л а г о р о ж е н н ы м и " п о р о д а м и , т. е. п р о д у к т а м и искусственного
индивидов,
подбора.
мелких
Естественный
крестьян,
подбор
наиболее
ведет
к
пригодных
подбору
для
и
развитию
сохранения
вида,
и с к у с с т в е н н ы й п о д б о р в к а п и т а л и с т и ч е с к о м о б щ е с т в е о с т а в л я е т этот м о м е н т
с о в е р ш е н н о в с т о р о н е ; для н е г о з а д а ч е й я в л я е т с я п о д б о р и в ы р а щ и в а н и е
и н д и в и д о в , к о т о р ы е б ы л и б ы в о з м о ж н о б о л е е п р и г о д н ы для о б р а щ е н и я
в ценности, к о т о р ы е требовали б ы наименьших 'издержек, созревали бы
скорее и у которых были бы наиболее развиты полезные органы, а органы,
н е п р е в р а щ а ю щ и е с я в ц е н н о с т и , по в о з м о ж н о с т и а т р о ф и р о в а л и с ь б ы .
Т а к о г о р о д а „ о б л а г о р о ж е н н ы е " п о р о д ы приносят г о р а з д о б о л ь ш е приб ы л и , чем е с т е с т в е н н о р а з в и в ш и е с я , но их у с т о й ч и в о с т ь и с п о с о б н о с т ь
к сопротивлению неблагоприятным условиям необыкновенно малы. Одновременно с уменьшением способности к сопротивлению
усовершенствов а н н ы х пород они п о л у ч а ю т в с е б о л ь ш е е р а с п р о с т р а н е н и е . „ Б л а г о р о д н ы е "
ж и в о т н ы е и р а с т е н и я , б л а г о д е н с т в у ю щ и е т о л ь к о при с а м о м т щ а т е л ь н о м
и у м е л о м у х о д е , в н а ш е время,_ б л а г о д а р я с т р е м л е н и ю к с о х р а н е н и ю
и у л у ч ш е н и ю их х о з я й с т в а , н а х о д я т д о с т у п и в эти х о з я й с т в а . В то ж е
время изменяется т а к ж е с а м ы й х а р а к т е р х о з я й с т в а , ч т о о с о б е н н о р е з к о
б р о с а е т с я в г л а з а в с п о с о б е с о д е р ж а н и я с к о т а . Л е т н и е п а с т б и щ а , на
к о т о р ы х с к о т в о с с т а н о в л я л с в о и с в е ж е с т ь и с и л у , в ы х о д я т из о б ы ч а я ,
а п о м е щ е н и я для с к о т а у к р е с т ь я н и н а , в е ч н о н у ж д а ю щ е г о с я в д е н ь г а х , н е
у л у ч ш а ю т с я и н е р а с ш и р я ю т с я . В этих к р е с т ь я н с к и х
стойлах, в тесноте
и грязи, г д е е щ е с т р у д о м мог п р о в о д и т ь зиму г р у б ы й с р е д н е в е к о в ы й с к о т ,
н е ж н ы й н ы н е ш н и й с к о т о с т а е т с я з а п е р т ы м н а в с ю ж и з н ь . Д а ж е в Англии,
именно в д е л е скотоводства стоящей на высокой ступени развития, стойла
по б о л ь ш е й ч а с т и н е у д о в л е т в о р и т е л ь н ы .
„Wilson Fox к о н с т а т и р у е т в с в о е м о т ч е т е І і з Л а н к а ш и р а , что нез д о р о в ы е и плохо в ы с т р о е н н ы е п о м е щ е н и я для с к о т а с их н е д о с т а т о ч н ы м
о б ъ е м о м и плохим д о с т у п о м в о з д у х а много с п о с о б с т в у ю т р а с п р о с т р а н е н и ю
т у б е р к у л е з а среди рогатого скота. Вместо 600 куб. футов на
корову,
в и н ы х с л у ч а я х приходится т о л ь к о 2 6 0 к у б . ф у т о в в о з д у х а , а п о м е щ е н и й
д л я изоляции з а б о л е в ш и х ж и в о т н ы х с о в с е м н е и м е е т с я . О д и н с в и д е т е л ь
у к а з а л н а то, что е с л и б ы з а к о н о б у с т р о й с т в е с т о й л д е й с т в и т е л ь н о применялся в о к р у г е . C h o r l e y , то 0 , 7 п о с т р о е к для с к о т а п р и ш л о с ь б ы с н е с т и
( О т ч е т о б а н г л и й с к о й с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о й а н к е т е 1 8 9 7 г., 3 6 3 ) :
О д н о й из причин, б л а г о п р и я т с т в у ю щ е й о п у с т о ш е н и я м , п р о и з в о д и м ы м
в р е д н ы м и для р а с т е н и й н а с е к о м ы м и , я в л я е т с я и с ч е з н о в е н и е н а с е к о м о я д н ы х
птиц, в ы з в а н н о е н е т о л ь к о их п р е с л е д о в а н и е м , н о е щ е б о л е е препятствиями,
с к о т о р ы м и о н и с т а л к и в а ю т с я при у с т р о й с т в е г н е з д в с л е д с т в и е р а з в и т и я
культуры.
В
лесном
вытеснение
строевого
венного леса
быстро
хвойным — все
насекомыми.
это
хозяйстве
современное крупное
производство —
леса
дровяным
и медленно
растущего
листрастущим, б ы с т р е е п р е в р а щ а ю щ и м с я в ценности,
благоприятствует
опустошению
лесов
вредными
Если современный подбор и способ хозяйства уменьшают способность
растений и домашних животных сопротивляться угрожающим им маленьким организмам, то развитие сообщений способствует быстрому распространению этих вредных
организмов, опустошающих
целые
округа.
Рука об руку с истощением почвы идет возрастание
изнеженности
е е продуктов.
К расходам
на
удобрение
присоединяются
расходы
на борьбу с эпизоотиями и вредными насекомыми, а где боятся этих
издержек или где их не в состоянии делать, там учащаются неурожаи,
а эпизоотии и разные истребители растений д о в е р ш а ю т гибель с е л ь с к о г о
хозяйства.
д ) Опустение д е р е в е н ь .
Рост больших городов и расцвет индустрии ведет, как мы видели,
к возрастающему истощению почвы и налагает на сельское хозяйство
новое, все увеличивающееся бремя в виде постоянно растущих расходов
на удобрение для противодействия этому истощению; но влияние города
и индустрии этим не ограничивается; они отнимают у сельского хозяйства
и его р а б о ч и е с и л ы .
В VII главе мы видели, как рост крупного сельско-хозяйственного
производства вытесняет из деревни мелких крестьян, а с ними и резервуар
сельских рабочих сил. Этот процесс имеет, однако, свои границы. С другой
стороны, мы изучили щ предыдущей г л а в е периодическое
выселение
и временный отход, объясняющийся потребностью мелкого крестьянина
в побочном з а р а б о т к е . Это явление часто также ведет к отвлечению
от сельского хозяйства рабочих сил, необходимых для его рациональной
постановки; но, с другой стороны, благодаря этому, из индустрии, из города
к сельскому хозяйству притекают капиталы, содействующие подобной постановке его на рациональных началах. Совершенно иначе, однако, действует бегство сельского населения из д е р е в е н ь под влиянием притягательной силы городов и промышленных местностей.
В городах н а е м н ы е работники имеют гораздо большую возможность
получить занятие, чем в деревне, гораздо л е г ч е могут завести самостоятельное д о м а ш н е е хозяйство, больше пользуются свободой и благами культуры. Чем больше город, тем больше этих преимуществ, тем сильнее
их привлекательность.
В д е р е в н е завести собственное д о м а ш н е е хозяйство семья может
только путем приобретения (покупки или арендования) собственного земледельческого хозяйства. Это особенно трудно сделать там, где развивается
крупное хозяйство, поэтому в таких местностях наблюдается особенно сильное
бегство из деревни. Но и в местнбстях с сильной парцелляцией земли
о б з а в е д е н и е домашним хозяйством встречается с препятствиями. Для прислуги, б а т р а к о в и батрачек такое хозяйство совершенно недоступно, в виду
отсутствия достаточных сбережений. Они осуждены оставаться на всю
жизнь не только лишенными собственного хозяйства, но и несамостоятельными придатками чужого дома, брак и семья не для них. При этих
обстоятельствах им открыт только один путь к достижению самостоятельности и свободы, брака и семьи, в которых им отказывают охранители семьи
и брака, благочестивый крупный крестьянин или юнкер: : это — бегство
в город, к безнравственным социал-демократам, этим разрушителям семьи
и брака.
Как силен этот мотив у находящегося в услужении сельского населения, могут показать кое-какие отрывки из книжки одного крестьянина,
живущего одной жизнью с прислугой и проникнутого е е чувствами. Мы
находим в ней с л е д у ю щ е е :
„Но и теперь е щ е свобода и человеческое достоинство нигде так
не стралают, как среди прислуги или лишенных собственности, сельских
рабочих. Всем известно, с какими затруднениями связано для последних
вступление в брак, поэтому мы не станем останавливаться на этом вопросе,
а прямо перейдем к вытекающим отсюда следствиям. Так как, с одной
стороны, громадное большинство физически нормально развитых людей
не в состоянии совершенно подавлять половую потребность, а с другой
стороны, современные о б щ е с т в е н н ы е условия делают невозможным проявление этой потребности в упорядоченных формах, то естественно, что
границы, установленные для сохранения современного порядка, постоянно
переступаются. В н е б р а ч н ы е половые сношения являются безусловно необходимым последствием этих тяжелых условий и мало-по-малу они становятся настолько обычными среди сельских батраков и прислуги, что
никакие старания различных проповедников морали и религии не в состоянии вытравить их из современного общества. Современный брак для
этих классов недоступен, 'почему им и приходится опускаться до низших
форм половых с н о ш е н и й . . . Ясно, конечно, что при таких обстоятельствах
жизнь батрака или рабочего преисполнена всякого рода унижений, ведет
к массе тайных поступков, обмана, стыда, насилия и других подобных
фактов, несовместимых с человеческим достоинством. К тому же общественное мнение в д е р е в н е остается все е щ е строгим судьей в делах нравственности, вследствие чего многие предпочитают укрыться от зоркой молвы
в водовороте большого города.
„ О г р о м н у ю д о л ю б е г у щ и х из д е р е в н и в г о р о д г о н и т
туда, на эту п о р о ч н у ю арену, т о л ь к о
неудовлетворенная
п о т р е б н о с т ь л ю б в и или с в я з а н н ы е
с последней
огранич е н и я , чтобы там, исключая немногих счастливцев, от поколения в поколение впадать все в большую нищету и совершенное вырождение. А что
ждет потомка сельского пролетария на его родине — об этом можно упомянуть в нескольких словах. Несмотря на настоятельную потребность в таком
человеческом товаре, существование этих потомков в лучшем случае ложится только тяжелым бременем на их родителей; редко имеют они возможность заняться их воспитанием, а потому не имеют никакого понятия
и об истинных родительских радостях; в огромном большинстве с л у ч а е в
их ждет не слишком, конечно, большая честь увеличить тяжелое бремя,
л е ж а щ е е на общине. Их жизненное поприще начинается нуждой и позором
их родителей; продолжением его является недостаточное воспитание,
и, наконец, с у р о в а я доля раба-наемника у в е н ч и в а е т их усеянный терниями
путь, путь, о б ы к н о в е н н о , не с к р а ш е н н ы й д а ж е л ю б о в ь ю " ( J o h a n n M. Filzer,
„ A n s c h a u u n g e n über die Entwicklung der m e n s c h l i c h e n Gesellschaft mit
b e s o n d e r e r Berücksichtigung des B a u e r n s t a n d e s " . 161, 162).
Собственное ж е д о м а ш н е е хозяйство о т к р ы в а е т им не т о л ь к о возможность законного б р а к а и семьи, но и возможность стать в н е с в о е й
профессии гражданином своей родины, возможность с о ю з а с единомышленниками,— этому с о е д и н е н и ю в городской крупной промышленности содейс т в у е т т а к ж е концентрация рабочих масс на н е б о л ь ш о м пространстве; сила
организации и у ч а с т и е в коммунальной и государственной жизни о т к р ы в а е т
путь к у л у ч ш е н и ю условий т р у д а и жизненной обстановки. И это т а к ж е
д о л ж н о в л е ч ь с е л ь с к о г о р а б о ч е г о в город. Сюда присоединяются е щ е
и другие моменты. Чем интенсивнее становится с е л ь с к о е хозяйство, тем
н е р а в н о м е р н е е делаются занятия, к о т о р ы е оно д а е т своим рабочим. Т о г д а
как н е к о т о р ы е м а ш и н ы з н а ч и т е л ь н о уменьшили число занятых р а б о ч и х , —
напр., молотилка, с д е л а в ш а я излишней з н а ч и т е л ь н у ю часть прежде занятых
зимою рабочих сил, другие — например, рядовая сеялка — требуют к а к раз
б о л ь ш е г о применения т р у д а . Плодосменное хозяйство т а к ж е в л е ч е т за собой необходимость возделывания т р е б у ю щ и х окучивания так н а з ы в а е м ы х
пропашных растений (Hackfrüchte), картофеля, с в е к л ы и т. п., к о т о р ы е
в период с в о е г о произрастания многократно т р е б у ю т работы ч е л о в е ч е с к и х
рук: их нужно полоть* о к у ч и в а т ь и т. д. і Б о л е е интенсивное в е д е н и е сельского хозяйства имеет поэтому в о о б щ е тенденцию у м е н ь ш а т ь число
рабочих сил, нужных ему з и м о й , тогда как л е т о м оно т р е б у е т при
той ж е в о з д е л ы в а е м о й площади с р а в н и т е л ь н о б о л ь ш е рабочих рук. Это
в е д е т , с одной стороны, к крайнему у м е н ь ш е н и ю численности прислуги
и связанных с хозяйством особыми обязательствами поденщиков, которых
приходится . с о д е р ж а т ь в т е ч е н и е целого года, а в то же время обусловлив а е т в с е б о л ь ш е е непостоянство занятий для н е с в я з а н н ы х никакими условиями с хозяйством поденщиков. Эта в о з р а с т а ю щ а я
необеспеченность
с у щ е с т в о в а н и я в местностях, где з е м л е д е л и е представляет единственный
источник з а р а б о т к о в , должна гнать сельских рабочих в город, где, правда,
т о ж е нет никакого постоянства занятий, но все-таки б о л ь ш е
шансов,
н е найдя ничего в одной отрасли, пристроиться к другой.
Процесс п е р е к о ч е в ы в а н и я в п р о м ы ш л е н н ы е местности и г о р о д а происходит тем с к о р е е , чем б ы с т р е е развиваются пути сообщения, чем л е г ч е
становятся сношения между городом и д е р е в н е й , чем б о л е е сельский рабочий
знакрмится с городскими отношениями и чем л е г ч е он туда попадает.
О б л е г ч е н и е ж е сношений между городом и д е р е в н е й , между местом
производства и рынком, е с т ь т а к ж е необходимое у с л о в и е процветания
интенсивного т о в а р н о г о п р о и з в о д с т в а в с е л ь с к о м хозяйстве. В с е с е л ь с к и е
х о з я е в а д о л ж н ы ревностно д о б и в а т ь с я у л у ч ш е н и й и расширений ж е л е з н о д о р о ж н о г о и почтового д е л а ; но та ж е самая почта, которая доставляет
им сведения о состоянии рынка и п о с е в о в и д е л о в ы е письма, привозит
^ а к ж е и сельскому р а б о ч е м у письма от п е р е б р а в ш е г о с я в город родственника, счастливого тем, что у б е ж а л от с е л ь с к о г о р а б с т в а , привозит ему д а ж е
г а з е т ы , правда, т о л ь к о „ б л а г о н а м е р е н н ы е " , но б е д а в том, что чем б о л е е
они стараются б ы т ь б л а г о н а м е р е н н ы м и , тем б о л е е они вопят о б л а г о д е н ствии и ч р е з м е р н ы х притязаниях городских рабочих, т а к что у у д р у ч е н н ы х
сельских рабочих т о л ь к о слюнки текут. И те с а м ы е ж е л е з н ы е дороги,
к о т о р ы е привозят сельскому хозяину м а ш и н ы и искусственное у д о б р е н и е
и доставляют городскому покупателю е г о хлеб, е г о скот, его масло, увозят
от с е л ь с к о г о хозяина тех, кто с о з д а е т ему в с е его продукты.
В том ж е направлении д е й с т в у е т милитаризм, отвлекающий, м о л о д ы х
людей из д е р е в н и в город и там знакомящий их с городской жизнью.
Кто идет на военную службу, тот потерян для с е л ь с к о г о хозяйства не т о л ь к о
на эти два года, но и" н а в с е г д а . , Как это ни с т р а н н о , н а и б о л е е от этого
страдают к р у п н ы е з е м л е в л а д е л ь ц ы и к р у п н ы е к р е с т ь я н е , энергичнейшие
защитники милитарного г о с у д а р с т в а . ^
Стремление в город о х в а т ы в а е т прежде в с е г о л и ш е н н ы х собственности
рабочих, а между ними — с к о р е е в с е г о н е ж е н а т ы х . Но по м е р е возрастания
л е ж а щ е г о на сельском хозяйстве н а л о г о в о г о бремени роста д о л г о в , истощения почвы, по мере обострения конкуренции крестьянского хозяйства
с крупным производством (и с з а о к е а н с к и м производством, о котором нам
придется е щ е говорить), по мере того, как возможность в ы д е р ж и в а т ь эту
конкуренцию достигается т о л ь к о путем ч р е з м е р н о г о т р у д а , о т к а з а с е б е
в у д о в л е т в о р е н и и всех культурных, а иногда д а ж е и необходимых жизненных потребностей, путем д о б р о в о л ь н о г о д е г р а д и р о в а н и я до состояния глуб о ч а й ш е г о в а р в а р с т в а , — к р е с т ь я н с к а я земля все б о л е е и б о л е е о к а з ы в а е т с я
не в силах [приковывать к с е б е в л а д е л ь ц а и б е г с т в о из д е р е в н и в г о р о д
проникает д а ж е и в о к р у г а с мелко-крестьянским н а с е л е н и е м . Это б е г с т в о
по своим размерам у ж е т е п е р ь п р е в ы ш а е т е с т е с т в е н н ы й прирост населения
и ведет к абсолютному у м е н ь ш е н и ю сельско-хозяйственного населения.
С 1882 г. по 1 8 9 5 г. число з е м л е д е л ь ч е с к и х хозяйств в Германской империи
в о з р о с л о с 5 . 2 7 6 . 3 4 4 до 5 . 5 5 8 . 3 1 7 , п л о щ а д ь сельско-хозяйственной к у л ь т у р ы
у в е л и ч и л а с ь с 3 1 . 8 6 8 . 9 7 2 до 32.517.941 г е к т а р о в . Но н а с е л е н и е , ж и в у щ е е
сельским хозяйством, за тот ж е период, у м е н ь ш и л о с ь с 1 9 . 2 2 5 . 4 4 5 до 18.501.307,
т. е. не менее, чем на 7 2 4 . 1 4 8 душ. И это у м е н ь ш е н и е касается о д и н а к о в о
как местностей с мелко-крестьянским населением, так и местностей с крупнокрестьянским населением и с преобладанием латифундий; оно о б н а р у ж и вается во в с е х провинциях Прусского к о р о л е в с т в а и во всех крупнейших
с о ю з н ы х государствах, за исключением Б р а у н ш в е й г а , где з а м е ч а е т с я увеличение с 1 2 0 0 6 2 до 125.411. Число н а е м н ы х рабочих в Германии составляло:
В сельском хозяйстве . . .
„ индустрии
То
же
явление
щим образом.
1 une
10УЗ г.
5.881.819
5.619.794
-
262.025
5.955.613
+
1.886.370
1.233.045
+
505.783
4.069.243
„ торговле
хозяйственного
1882 г.
727.262
замечается
населения
во
Франции.
Там
( ~• ) Уменьшение
(-f-) Увеличение
отношение
сельско-
к несельско-хозяйственному изменилось следую-
Годы
1876
1881
1886
1891
Сельскохозяйствен,
население
Несельскохозяйствен,
население
Сельскохозяйственное население составляет процент
всего населения
18.968.605
18.279.209
17.698.432
17.435.888
17.937.183
19.422.839
20.520.471
20.907.304
51,4
48.4
46,6
45.5
.
.
.
.
Таким образом, как раз в с а м ы х работоспособных в о з р а с т н ы х группах
от 1 4 до 4 0 лет с е л ь с к о е хозяйство у с т у п а е т индустрии на миллион слишком рабочих сил; в менее ж е пригодных к труду группах на долю сельского хозяйства приходится т а к о е ж е п р е в ы ш е н и е .
З д е с ь перед нами т а к ж е а б с о л ю т н о е у м е н ь ш е н и е с е л ь с к о г о населения,
и з д е с ь это у м е н ь ш е н и е т а к ж е о б у с л о в л и в а е т с я у м е н ь ш е н и е м числа рабочих.
В о французском с е л ь с к о м хозяйстве насчитывается лиц, у ч а с т в у ю щ и х
в производстве:
1882 г.
Самостоятельных х о з я е в . . .
Наемных рабочих . . . . . .
Уменьшение
мании.
числа
наемных
3.604.789
3.058.346
рабочих
с поместьями
+
-
144.189
394.558
з д е с ь е щ е сильнее, чем в Гер-
Р е з ч е в с е г о проявляется у м е н ь ш е н и е числа сельскс?-хозяйственных
рабочих в Англии, с т р а н е н а и б о л е е развитого крупного с е л ь с к о г о хозяйства
и б о л ь ш и х городов. Там н а е м н ы х рабочих в с е л ь с к о м хозяйстве насчитыв а л о с ь в 1861 г о д у — 1.163.227, в 1871 г о д у - 9 9 6 . 6 4 2 , в 1881 г о д у — 8 9 0 . 1 7 4 ,
в 1891 г о д у — 7 9 8 . 9 1 2 . Число их за 3 0 л е т у м е н ь ш и л о с ь на 3 6 4 . 3 1 5 , т. е . на
31,3°/ 0 или п о ч т и н а т р е т ь .
Но эти цифры е щ е не в ы р а ж а ю т вполне потери, и с п ы т ы в а е м о й сельским хозяйством. Мы у ж е у к а з ы в а л и на то, что особенно бегут н а и б о л е е
молодые с а м о с т о я т е л ь н ы е люди; остаются дети и старики. Это в е р н о по
о т н о ш е н и ю как к периодическому, так и к окончательному переселению.
Но это о з н а ч а е т только, что с у м е н ь ш е н и е м количества с е л ь с к о г о н а с е ления о д н о в р е м е н н о у м е н ь ш а е т с я и е г о работоспособность.
Иллюстрацию к этому д а е т нам новейшая статистика занятий. В Г е р манской империи в 1895 году н а с ч и т ы в а л о с ь 8 . 2 9 2 . 6 9 2 ч е л о в е к а , занятых
в с е л ь с к о м хозяйстве, и 8 . 2 8 1 . 2 2 0 в индустрии. Числа занятых в обеих
отраслях занятий почти р а в н ы между собой. Но как различно их распред е л е н и е по различным в о з р а с т н ы м группам!
До
14 лет
14-20
С
135.125
20 — 30
е
л
1.712.911
+
96.858
н
2.321.139
1.770.316
Д л я
с
о
1.761.104
И
38.267
ь
30 — 40
е
1.347.206
д
X
О
1.750.933
560.035 — 403.727
3
50-60
я
1.232.989
у
с е л ь с к о г о
— 57.405 -
40-50
т
р
1.206.624
X О 3 я й
+
26.365 +
й
Сельские общ и н ы и округа
Число душ в возрасте
Прирост ( - f )
уменьшение ( — )
1892
3.460.600
3.452.904
Е щ е б о л е е п о р а з и т е л ь н ы е д а н н ы е содержит в с е б е таблица, заимствованная нами из соч. С. Ballod („Die L e b e n s f ä h i g k e i t der städtischen und ländlichen B e v ö l k e r u n g " , 6 6 ) . В Пруссии на к а ж д у ю тысячу д у ш 1 д е к а б р я 1 8 9 0 г.
приходилось:
с
60 — 70
т
в
и
251.685
Всего
336.256
98.282
- или —
390.001 +
366,012 + 1 5 3 . 4 0 3
.
.
лее 20.000
379
94
143
122
100
79
54
29
313
100
210
149
105
66
38
19
1000
1000
На сельсчое
население приходится
+ 66
— 6
— 77
— 27
5
+ 13
+ 16
4-10
-
З д е с ь с л е д у е т привести н е с к о л ь к о чисел, к о т о р ы е мы находим в книге
Г о л ь д ш т е й н а о р а с п р е д е л е н и и профессий и б о г а т с т в а . Гольдштейн исслед о в а л процентное о т н о ш е н и е населения в в о з р а с т е от 15 до 45 лет в разл и ч н ы х г р а ф с т в а х Англии. Не входя в б о л ь ш и е подробности, мы приводим
т о л ь к о крайние числа для 8 н а и б о л е е и 8 н а и м е н е е с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х
графств.
Из 1000 д у ш населения
в 1891 г. приходилось
Графства
Из 1000 душ населения
Графства
На сельское
хозяйство
На в с ю возрастн у ю группу
от 15 до 45 лет
Гентингтон . .
232
400
Лондон
Кембридж
. .
199
419
Лонкастер
Герефорд
. .
186
407
Дергам
. . •
183
417
. .
181.
421
Стаффорд
Сеффольк
. .
177
406
Мидльсекс
Норфольк
. .
167
410
Варвик....
. . . .
149
416
Монмут
Ретланд
Линкольн
я
759.403
т в а
о
702.268
1.149.404
70
и более.
От 0 до 15 лет
„ 15 „ 20 „
•• 20 ,, 30 „
„' 30 - 40 „
,, 40 „ 50 „
„ 50 „ 60 „
„ 60 „ 70 „
70 „ 1 0 0 „
Города с населением бо-
Уэльс
Максимум 421
в 1891 г.
На сельское
хозяйство
. . .
приходилось
гіа в с ю возрастн у ю группу
от 15 до 45 лет
494
5
. .
20
. . . .
21
.479
"
455
31
475
. .
34
446
. .
39
464
40
456
49
459
. . .
Минимум 4 5 5
Различие между расслоением н а в о з р а с т н ы е группы индустриального
и с е л ь с к о г о населения достаточно поразительно. Б о л ь ш а я жизненная стойкость, в ы н о с л и в о с т ь с е л ь с к о г о населения, конечно, т а к ж е способствуют
этому р а з д е л е н и ю . Но, во всяком с л у ч а е , эта таблица яСно у к а з ы в а е т , что
при одинаковом числе рабочих индустрия р а с п о л а г а е т б о л ь ш и м числом
бо.лее сильных элементов.
Но н а и б о л ь ш а я ч а с т ь бегущих из д е р е в н и набирается не т о л ь к о из
самых сильных в физическом отношении элементов, но т а к ж е и из самых
энергичных и интеллигентных, так как именно они с к о р е е в с е г о находят
в с е б е н у ж н ы е для того силу и мужество и р а н ь ш е , и с и л ь н е е всех д р у гих чувствуют противоречие между р а с т у щ е й культурой г о р о д а и увеличивающимся одичанием д е р е в н и . Тщетно к р у п н ы е з е м л е в л а д е л ь ц ы стремятся
путем понижения уровня ш к о л ь н о г о обучения с е л ь с к о г о населения воспрепятствовать пробуждению сознания этого противоречия. Экономические
отношения между городом и д е р е в н е й слишком т е с н ы , чтобы б ы л а какаянибудь возможность п р е д о х р а н и т ь с е л ь с к о е н а с е л е н и е от „ с о б л а з н а " города. И как б ы сильно ни с т а р а л и с ь з е м л е в л а д е л ь ц ы оградить своих
рабочих китайской стеной, милитаризм, т а к почитаемый ими, р а з р у ш а е т
эту стену и уводит молодых крестьян в город. Понижение уровня школьного образования, лишение всякой возможности получить о б р а з о в а н и е при
помощи газет и книг ведут т о л ь к о к тому, что представления сельских
жителей о г о р о д е не всегда вполне ясны, а т а к ж е к тому, что интеллигентн ы е люди в д е р е в н е е щ е р е з ч е сознают дикость о к р у ж а ю щ е й с р е д ы и е щ е
с к о р е е бегут в г о р о д а .
Статистически, конечно, нельзя установить это явление, связанное с бегством из д е р е в н и . Но известно, что с е л ь с к и е х о з я е в а жалуются не на
у м е н ь ш е н и е рабочих сил в о о б щ е , а с к о р е е именно на у м е н ь ш е н и е и н т е л л и г е н т н ы х рабочих сил.
В с е это е щ е б о л е е у в е л и ч и в а е т интеллектуальную пропасть между
д е р е в н е й и городом, пропасть, являющуюся результатом огромного п р е в о с х о д с т в а последнего
как в отношении
образовательных
средств, так
и в с м ы с л е возбуждения умственной деятельности. К у м е н ь ш е н и ю н а с е л е ния и к умственному отупению д е р е в н и присоединяется н е р е д к о е щ е физич е с к о е в ы р о ж д е н и е . П о с л е д н е е не ограничивается фабричными округами.
Н е д о с т а т о ч н о е питание, жилища, построенные с полным презрением ко
всем требованиями гигиены, чрезмерный труд, грязь и н е в е ж е с т в о , в р е д н ы е
для здоровья п о д с о б н ы е промыслы (домашняя п р о м ы ш л е н н о с т ь ) в о многих случаях в ы з ы в а ю т т а к ж е физический упадок с е л ь с к о г о населения.
В п о с л е д н е е время приводились д а ж е статистические д а н н ы е с целью
д о к а з а т ь , что в о б щ е м у ж е т е п е р ь и н д у с т р и а л ь н о е н а с е л е н и е о к а з ы вается б о л е е годным к военной с л у ж б е , с л е д о в а т е л ь н о , его ф и з и ч е с к о е
развитие л у ч ш е , чем у сельско-хозяйственного населения. Но так как доказ а т е л ь н о с т ь этих д а н н ы х остается е щ е о ч е н ь спорной, то мы не воспользуемся
ими з д е с ь .
!
Но если д а ж е пока в о б щ е м нельзя е щ е говорить о физической
отсталости с е л ь с к о г о населения, то с в о е превосходство в этом отношении
оно уже, конечно, утратило. Д а ж е в такой крестьянской с т р а н е , как Ш в е й цария, оно у ж е не отличается физическим з д о р о в ь е м . В числе 2 4 1 . 0 7 6 д у ш ,
призывавшихся к о т б ы в а н и ю воинской повинности в 1 8 8 4 — 1891 г.г., б ы л о
1 0 7 . 6 0 7 сельских рабочих и крестьян. В том числе о к а з а л о с ь (в процентах):
Получивш.
отсрочку
Крестьян
Всех о с в и д е т е л ь с т в о в а н н ы х
18,9
19,8
Годных
61.7
о5,и
Негодных
38.3
Процент годных был, с л е д о в а т е л ь н о , у крестьян м ё н ь ш е с р е д н е г о .
П а д а е т не т о л ь к о экономический и и н т е л л е к т у а л ь н ы й у р о в е н ь и численность с е л ь с к о г о населения, но и у р о в е н ь его ф и з и ч е с к о г о здоровья.
Таким образом, капиталистическое развитие приводит н е т о л ь к о к в с е
в о з р а с т а ю щ е м у о б р е м е н е н и ю с е л ь с к о г о хозяйства, но и к истощению самих
„источников всякого б о г а т с т в а " , земли и р а б о т н и к а ' ( С р . „Капитал" М а р к с а ,
Ï т., 13 глава, § 10. „Крупная индустрия и з е м л е д е л и е " , где у ж е получили
с в о е к л а с с и ч е с к о е в ы р а ж е н и е в ы ш е р а з в и т ы е идеи).
Конечно, с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о е производство не остается н е з а т р о н у тым этими изменениями. П р е ж д е в с е г о р а б о ч и й в о п р о с ,
причиняющий ему столько затруднений, получает з д е с ь иной смысл, чем в городе,
являясь вопросом не о том, что с л е д у е т п р е д п р и н я т ь для рабочих,
а о том, где их взять. В седьмой г л а в е мы у к а з ы в а л и уже, что к р у п н о е
з е м л е в л а д е н и е там, где оно слишком уж в ы т е с н и л о мелкие хозяйства, старается опять искусственно с о з д а т ь их. Чем с и л ь н е е тяга в город, тем б о л е е
старается крупное з е м л е в л а д е н и е привязать к з е м л е н у ж н ы е ему р а б о ч и е
силы. Но там, где индустрия о б л а д а е т б о л ь ш о й
привлекательной силой,
одного создания мелких крестьянских у ч а с т к о в о к а з ы в а е т с я е щ е недостаточным, там д о л ж н о явиться ю р и д и ч е с к о е п р и н у ж д е н и е ,
чтобы
связать р а б о ч е г о и прикрепить е г о к наемному труду, у крупных землев л а д е л ь ц е в ; тогда создаются н о в ы е мелкие участки, к о т о р ы е з е м л е в л а д е л е ц
сдает в аренду с о б я з а т е л ь с т в о м с о с т о р о н ы а р е н д а т о р а в ы п о л н я т ь о п р е д е л е н н ы е р а б о т ы . В о з н и к а е т н о в ы й феодализм. Но
не надолго. Д а л ь н е й ш е е д в и ж е н и е индустрии к л а д е т ему конец. Эти н о в ы е
а р е н д н ы е д о г о в о р ы , с обязательством выполнения известных работ, сохранились только там, где вблизи не развивается индустрия. Где ж е появляется последняя, там с а м ы е с о б л а з н и т е л ь н ы е предложения не в состоянии побудить рабочих с в я з а т ь себя. Они предпочитают с о х р а н и т ь свободное распоряжение своей рабочей силой, ч т о б ы
иметь
возможность
в о с п о л ь з о в а т ь с я с л у ч а е м в ы г о д н о е е продать.
Кергер объявляет „неоспоримым" в ы в о д о м из исследования положения сельских рабочих в с е в е р о - з а п а д н о й Германии, „что наилучшие, наиб о л е е благоприятные к а к для рабочих, так и для р а б о т о д а т е л е й отношения труда господствуют там, где б о л ь ш а я ч а с т ь с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х
работ исполняется, кроме постоянных б а т р а к о в , о с о б о г о рода а р е н д а т о рами (гейерлинги). З д е с ь работодатели всегда имеют в своем распоряжении
д о с т а т о ч н о е к о л и ч е с т в о рабочих сил, чтобы в должном порядке выполнить
в с е с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы е р а б о т ы , а р а б о ч и е в материальном отношении
н а х о д я т с я в о ч е н ь х о р о ш е м положении, п о з в о л я ю щ е м им в б о л ь ш и н с т в е
с л у ч а е в делать сбережения, и в своих воззрениях и настроении обнаруживают полное довольство".
Несмотря на это л ь ю щ е е с я ч е р е з край д о в о л ь с т в о , с у щ е с т в у ю т многочисленные округа, в которых рабочие достаточно испорчены, чтобы б ы т ь
н е д о в о л ь н ы м и этими о т н о ш е н и я м и .
Д в а момента п р о т и в о д е й с т в у ю т в с е о б щ е м у р а с п р о с т р а н е н и ю т а к о й
о т р а б о т о ч н о й а р е н д н о й с и с т е м ы . „ В о - п е р в ы х , упрямый, н е з а в и с и м ы й д у х
н а с е л е н и я , б о я щ е г о с я б р а т ь на себя к а к и е - л и б о о б я з а т е л ь с т в а на б о л е е
п р о д о л ж и т е л ь н о е время, видя в них р а б с т в о , в с л е д с т в и е чего< в в е д е н и е
этой ф о р м ы а р е н д ы много р а з п р и з н а в а л о с ь н е в о з м о ж н ы м в в е с т ф а л ь ских о к р у г а х П а д е р б о р н , Б ю р е н , В а р б у р г и Г е к с т е р . В о - в т о р ы х , н е п о с р е д ственная близость горно-заводской и каменно-угольной промышленности,
к о т о р а я ( о с о б е н н о в в е р х н е м а р к с к о м о к р у г е и з а т е м т а к ж е к местности
Г а м б у р г - Г а р б у р г ) у б и л а с т а р у ю о т р а б о т о ч н у ю систему а р е н д ы и н е д а л а
возможности развиться новой.
„ П р и ч и н ы этого л е ж а т г л а в н ы м о б р а з о м в в ы с о к о м у р о в н е з а р а б о т н о й
п л а т ы в г о р н о д е л и и и индустрии, к о т о р а я д е л а е т н е в ы г о д н ы м для к а ж д о г о с е л ь с к о г о р а б о ч е г о з а к л ю ч а т ь а р е н д н ы й или р а б о ч и й д о г о в о р н а
д л и н н ы й срок, л и ш а я с е б я этим в о з м о ж н о с т и , при п о в ы ш е н и и
спроса
на и н д у с т р и а л ь н ы х р а б о ч и х , и з в л е ч ь в ы г о д у путем п р е д л о ж е н и я с в о е й
' рабочей силы".
Индустрия заботится, значит, о том, ч т о б ы отнять б у д у щ е е у ф е о д а л ь н о г о и д е а л а г. К е р г е р а .
Б о л е е р а с п р о с т р а н е н о п р и в л е ч е н и е п р и ш л ы х р а б о ч и х из д р у г и х местн о с т е й , ч а с т ь ю в в и д е постоянных, ч а с т ь ю в в и д е в р е м е н н ы х , с т р а н с т в у ю щих р а б о ч и х . Если в о з р а с т а ю щ а я п р о л е т а р и з а ц и я к р е с т ь я н с т в а с о д е й с т в у е т
росту п р е д л о ж е н и я таких р а б о ч и х сил, то у х о д с е л ь с к и х р а б о ч и х в про- м ы ш л е н н ы е местности в ы з ы в а е т б ы с т р о р а с т у щ и й с п р о с на них. В о многих о к р у г а х с е л ь с к о е х о з я й с т в о н е могло б ы с у щ е с т в о в а т ь б е з п р и ш л ы х
р а б о ч и х . Но к а к б ы ни б ы л в а ж е н т р у д п р и ш л ы х р а б о ч и х , он м о ж е т
только равномернее распределить затруднения, испытываемые сельским
х о з я й с т в о м от н е д о с т а т к а р а б о ч и х , н а ц е л у ю с т р а н у , или, в с л у ч а е прив л е ч е н и я з а г р а н и ч н ы х р а б о ч и х , д а ж е на н е с к о л ь к о с т р а н , но он н е м о ж е т
д о с т а в и т ь н о в ы х р а б о ч и х сил с е л ь с к о м у хозяйству, взятому в целом. Ч т о
п р и в л е к а е м ы й и з в н е т р у д д а е т в одном месте, то он о т н и м а е т в д р у г о м ;
т р у д этих п р и ш л ы х р а б о ч и х д о с т а в л я е т р а б о ч и е с и л ы з а п а д у , отнимая их
у в о с т о к а ; он р а с п р о с т р а н я е т н е д о с т а т о к в р а б о ч и х и на т е м е с т н о с т и , г д е
е щ е прямо н е о щ у щ а л о с ь влияния индустрии, и при помощи в р е м е н н о г о у х о д а п о д г о т о в л я е т п о ч в у для п о с т о я н н о г о в ы с е л е н и я . П р и ш л ы е
р а б о ч и е почти н и к о г д а н е б у д у т в состоянии в п о л н е з а м е с т и т ь у ш е д ш и х
в г о р о д м е с т н ы х . Из д е р е в н и б е г у т п р е ж д е в с е г о , к а к у ж е б ы л о с к а з а н о ,
самые энергичные, самые интеллигентные рабочие. Наоборот, пришлые
р а б о ч и е в ы х о д я т из экономически о т с т а л ы х м е с т н о с т е й , г д е н а р о д н о е
о б р а з о в а н й е , а б о л ь ш е ю ч а с т ь ю и з е м л е д е л и е стоят ниже; с л е д с т в и е м
этого является не т о л ь к о п о н и ж е н и е р а б о т о с п о с о б н о с т и с е л ь с к о г о р а б о ч е г о
класса,
взятого
в
целом,
но
и очень часто регресс в методах
сельского
хозяйства.
„Общей особенностью местных условий труда, сообщает, например,
К е р г е р из г о р н о - п р о м ы ш л е н н ы х о к р у г о в В е с т ф а л и и , является почти п о л н о е
отсутствие местных земледельческих рабочих; д а ж е дети всех
рабочих
т о т ч а с ж е после конфирмации п о с в я щ а ю т с е б я почти
исключительно
г о р н о д е л и ю . Поэтому почти в с е з а н я т ы е в с е л ь с к о м х о з я й с т в е р а б о ч и е
приходят и з в н е . Б а т р а к о в привозят из В о с т о ч н о й и З а п а д н о й П р у с с и и ,
Г е с с е н а , Г а н н о в е р а , В а л ь д е к а и Г о л л а н д и и , и эти поиски приходится в е с т и
постоянно, т а к к а к по б о л ь ш е й части они н е д е р ж а т с я в с е л ь с к о м х о з я й с т в е
б о л е е 1 — 2 лет, пока н е у з н а ю т , н а с к о л ь к о л е г ч е в г о р н о д е л и и т р у д и в ы ш е
з а р а б о т о к . Ко в р е м е н и ж а т в ы п р и ш л ы е р а б о ч и е являются сами, о с о б е н н о ,
из о к р у г а Миндена, т а к н а з ы в а е м ы е б и л е ф е л ь д с к и е ж н е ц ы . Кто может,
т о т в о всяком с л у ч а е и з б е г а е т н а н и м а т ь этих д о р о г и х п р и ш л ы х р а б о ч и х
' и с т а р а е т с я о б о й т и с ь одними п о с т о я н н ы м и . В Ш в е л ь м е и Г а г е н е имения
в с р е д н е м м е л ь ч е , а потому эти ж н е ц ы появляются там г о р а з д о р е ж е ,
а в с е г о р е ж е появляются они в о к р у г е Ш в е л ь м , г д е р е ш и т е л ь н о п р е о б л а дает мелкое землевладение.
„Правда, согласно некоторым отчетам действительного
недостатка
в с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х р а б о ч и х в этих местностях н е з а м е ч а е т с я , о с о б е н н о
е с л и д е л а в индустрии плохи; но о щ у щ а е т с я б о л ь ш о й н е д о с т а т о к в постоянных и большая нужда в хороших сельско-хозяйственных рабочих. В больш и н с т в е ж е о т ч е т о в говорится о з а т р у д н и т е л ь н о с т и найти х о т ь к а к и х н и б у д ь р а б о ч и х , а в одном о т ч е т е у т в е р ж д а е т с я , что н е д о с т а т о к в р а б о ч и х
и, о с о б е н н о в х о р о ш и х , н а с т о л ь к о велик, что у б о л ь ш и н с т в а с е л ь с к и х х о з я е в
о т б и в а е т в с я к у ю охоту в е с т и х о з я й с т в о " ( „ V e r h ä l t n i s s e d. L a n d a r b . " , 1, 133).
В о т ч е т е в е л . герцогства Г е с с е н ( В е р х н и й Г е с с е н ) с о о б щ а е т с я : „ Р а н ь ш е
б ы л к л а с с настоящих п р о ф е с с и о н а л ь н ы х п о д е н щ и к о в , из г о д а в год являвшихся на р а б о т у ; эти подейщики с в о е й р а б о т о й д о к а з ы в а л и , что они
о б у ч е н ы с в о е й п р о ф е с с и и и о п ы т н ы в ней, что на них м о ж н о п о л о ж и т ь с я .
Но этот к л а с с исчез; м н о г о ч и с л е н н ы е молотилки отняли р а б о т у зимою
в земледельческих хозяйствах, в промышленных же округах работу можно
найти в т е ч е н и е ц е л о г о г о д а , и, таким о б р а з о м , в с е р е д и н е 7 0 - х г о д о в
началось выселение в Вестфалию, Бельгию, Париж, а затем и в Америку,
Австралию, Аргентину, чтобы там „поискать с ч а с т ь я " . И надо сознаться,
что н е м а л о е число их, д е й с т в и т е л ь н о , н а ш л о там с ч а с т ь е . Т е п е р ь они
п е р е т я г и в а ю т за с о б о й из с р е д ы с в о и х з н а к о м ы х н а д е ж н ы е э л е м е н т ы .
На их место я в и л и с ь т а к н а з ы в а е м ы е ж е н а т ы е б а т р а к и , п о м е с ь всех с т р а н
и н а р о д о в : из Ш в е й ц а р и и , В. и 3 . Пруссии, П о л ь ш и , В е р х н е й Силезии,
д а ж е из Ш в е ц и и ; ч а с т ь ю в ы п и с а н н ы е или п р и в е з е н н ы е , ч а с т ь ю п р и х о д я щ и е
с в о б о д н ы м и , они в о б щ е м п р е д с т а в л я ю т с о б о й с о в е р ш е н н о р а з в р а т и в ш у ю с я ,
г р у б у ю б а н д у , - ж и в у щ у ю , в б е с п о р я д о ч н ы х связях с п о д о н к а м и б р о д я ч и х
работниц, п р е д а ю щ у ю с я пьянству, и, несмотря на о т с у т с т в и е п р о ф е с с и о н а л ь ного и с к у с с т в а , интеллигентности и честности, в с е г д а н а х о д я щ у ю
себе
р а б о т у з а в ы с о к у ю ' плату в к а ч е с т в е к о н ю х о в на ф е р м а х или т а к н а з ы в а е м ы х
„ ш в е й ц а р ц е в " ( с к о т н и к о в и р а б о т н и к о в в молочном х о з я й с т в е ) . Но и этих
поселившихся з д е с ь рабочих сил н е х в а т а е т для хозяйств, в о з д е л ы в а ю щ и х
с в е к л о в и ц у в б о л ь ш и х размерах; и вот, начиная с ранней в е с н ы , из Рена,
Э й х с ф е л ь д а , из Б а в а р и и , Ш в а р ц в а л ь д а , В е р х н е й Силезии, Познани и З а падной Пруссии тянутся н о в ы е м н о г о ч и с л е н н ы е пришлые р а б о ч и е о б о е г о
пола, к о т о р ы х приходится д е р ж а т ь за в ы с о к у ю плату д о поздней осени,
потому только, что природные жители В е р х н е г о Г е с с е н а не хотят б о л е е наниматься на ф е р м ы н а п р о д о л ж и т е л ь н о е время („Zustände der Landarb.",.
Il, 230, 231).
Наконец,
иллюстрировать
я
позволяю
упадок
себе
привести
сельского
еще
хозяйства,
третий
пример,
вызываемый
чтобы
прогрессом
индустрии.
Д-р Рудольф М е й е р цитирует в с в о е й статье ( „ N e u e Zeit", XI, 2, стр. 2 8 4 )
сообщения у п р а в л я ю щ е г о одним принадлежащим к а з н е имением в Богемии,
п л о щ а д ь ю в н е с к о л ь к о тысяч гектаров, где ведется в о з д е л ы в а н и е с в е к л о вицы и з е р н о в ы х х л е б о в . Между
прочим, управляющий этот говорит:
„ П р е ж д е мы н е с к о л ь к о р а з окучивали посеянный рядовой сеялкой х л е б
конным окучником, но т е п е р ь у ж е не д е л а е м этого, т а к как н е о б у ч е н н ы й
рабочий, управляющий им, портит хлеб. У н а с п о ч т и н е т
более
д е л ь н ы х рабочих в к а ч е с т в е постоянных служащих при упряжных животных,,
а те немногие, к о т о р ы е на что-нибудь годны, б ы с т р о меняются. Раз м о л о д ы е
люди познакомились с о к р у ж а ю щ и м миром во время военной с л у ж б ы , они
у ж не хотят за продолжительный и тяжелый труд получать низкую плату
и уходят к у д а - н и б у д ь в д р у г о е место. Таким образом, из числа местного
населения на н а ш у долю остаются старики, дети, ж е н щ и н ы , и приходится
н а н и м а т ь б а т р а к о в из ч е ш с к о й местности Т а б о р . Они о ч е н ь н е р а з в и т ы
и г р у б ы , и не могут исполнять машинной работы, а потому к о н н ы е молотилки р ж а в е ю т у нас в с а р а я х " .
Эти с о о б щ е н и я п о к а з ы в а ю т нам, как трудно п о л ь з о в а т ь с я в с о в р е м е н ном с е л ь с к о м хозяйстве тем средством против н е д о с т а т к а рабочих, к о т о р о е
в в е к пара и электричества к а з а л о с ь бы самым подходящим:
машиной.
Не в е з д е сельский хозяин находит р а б о ч и е силы, г о д н ы е для машинной
р а б о т ы , д а и те, к о т о р ы е т е п е р ь имеются, в с е более и б о л е е уходят от
с е л ь с к о г о хозяйства. Несмотря на то, м а ш и н ы и в н а ш е время д е л а ю т
з н а ч и т е л ь н ы е успехи в д е р е в н е , хотя д а л е к о не в той мере, в какой это
б ы л о б ы необходимо, чтобы противодействовать недостатку в рабочих. Мы
нашли т о л ь к о е д и н и ч н ы е указания на то, что с е л ь с к и е х о з я е в а пытаются
помочь с е б е посредством введения машин. Мы у ж е не говорим з д е с ь о том,
что с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы е м а ш и н ы , всегда с б е р е г а я т р у д по о т н о ш е н и ю
к к о л и ч е с т в у п р о и з в е д е н н о г о продукта, не в с е г д а с б е р е г а ю т е г о по отношению к о б р а б о т а н н о й
п л о щ а д и . Ряд с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х машин
т р е б у е т , при данной площади, б о л ь ш е рабочих, чем простые о р у д и я .
„ В н е к о т о р ы х случаях потребность в ч е л о в е ч е с к и х руках не т о л ь к о не уменьшается вследствие применения б о л е е или менее улучшенных машин, но
д а ж е увеличивается. Рядовая сеялка для обсеменения данной площади
т р е б у е т б о л е е т р у д а , чем простая с е я л к а или посев прЬсто руками и т. д . "
(Goltz. „Die ländliche Arbeiterklasse", 168).
Наконец, р е к о м е н д о в а л о с ь е щ е ч е т в е р т о е с р е д с т в о против н е д о с т а к а
в рабочих: д о с т а т о ч н о е п о в ы ш е н и е
платы, л у ч ш е е о б р а щ е н и е , б о л е е
с н о с н ы е жилища, л у ч ш е е п р о д о в о л ь с т в и е рабочих. Это с р е д с т в о , конечно,
с а м о е д е й с т в и т е л ь н о е из ч е т ы р е х н а з в а н н ы х , но, повидимому, и его недос т а т о ч н о , чтобы о б е с п е ч и т ь за сельским хозяйством н у ж н ы е ему р а б о ч и е
силы. В ы с ш а я п л а т а — н е единственный фактор, привлекающий с е л ь с к о г о
р а б о ч е г о в город; б о л ь ш а я возможность найти работу зимой, б о л ь ш а я н е з а висимость, б о л ь ш а я л е г к о с т ь о б з а в е с т и с ь с е м ь е й и к у л ь т у р н о е превосходство г о р о д а над д е р е в н е й — вот ф а к т о р ы , к о т о р ы е можно п а р а л и з о в а т ь
р а з в е т о л ь к о ч р е з в ы ч а й н ы м п о в ы ш е н и е м платы.
„Что касается н е д о с т а т к а в б а т р а ч к а х , пишет Ф . Гросман ( „ Z u s t ä n d e
der L a n d a r b e i t e r " , II, 4 1 9 ) , то в маршах (низменных болотистых местностях)
по Э л ь б е жалуются главным образом на уход в г о р о д а . С о с т а в и т е л ь о т ч е т а
находит это явление тем б б л е е поразительным, что батрачки, нанимавшиеся
в соседних маленьких городках, з а р а б а т ы в а л и немногим б о л ь ш е % ( т о л ь к о ? )
того, что они получали в д е р е в н е . Д а ж е в Г а м б у р г е з а р а б о т н а я плата
в среднем не в ы ш е , р а с х о д ы же, конечно, в ы ш е " . Л у ч ш е е о б р а щ е н и е т а к ж е
б ы л о н е в силах прикрепить рабочих на продолжительное время: „ М ы
знаем немало с л у ч а е в , где х о з я е в а почти не признают б а т р а к о в за людей;
о ч е н ь часто б а т р а к а м приходится мириться с о ч е н ь посредственной, иногда
плохо приготовленной пищей. Е щ е ч а щ е они не имеют с к о л ь к о - н и б у д ь
уютной, порядочно протопленной комнаты, где б ы могли проводить с в о б о д н ы е ч а с ы ; иногда, им приходится по кучам мусора пробираться в отд е л ь н ы й к о н е ц д о м а , в с в о е о б р а з н у ю спальню, где е д в а ли е с т ь пол и
д о с т а т о ч н о мебели, чтобы посидеть, не говоря у ж е о столе.
Напротив,
можно бы думать, что порядочные батраки будут д о в о л ь н ы своей с у д ь б о й ,
когда на них смотрят в некотором роде, к а к на ч л е н о в семьи, когда с ними
б е с е д у ю т о своих хозяйственных д е л а х , а т а к ж е и об их личных, едят
с ними за одним столом, что в той местности о ч е н ь часто является о б ы ч ным, позволяют им с в о б о д н о е время проводить в жилой семейной комнате,
или ж е отводят им д р у г у ю уютную, приличную для них, х о р о ш о протопленную комнату, с л у ж а щ у ю им в то ж е время спальней, доставляют им для
чтения г а з е т ы и т. д. О д н а к о и в этих случаях б а т р а к и стремятся к тому,
чтобы пристроиться в к а ч е с т в е почтальонов, ж е л е з н о д о р о ж н ы х с л у ж а щ и х ,
швей, с л у ж а н о к и т. д., или же найти с е б е место в б о л ь ш и х городах, т а к
как там можно прожить гораздо приятнее, чем в тихой, отдаленной, часто
д а ж е обходящейся б е з трактира, простой д е р е в н е . П о р я д о ч н ы е б а т р а к и
при н ы н е ш н е й в ы с о к о й з а р а б о т н о й п л а т е , — предполагая, что они не слишком
рано женились, что, к с о ж а л е н и ю , з д е с ь случается о ч е н ь ч а с т о , — м о г у т
о ч е н ь л е г к о з а р а б о т а т ь столько, чтобы к тридца -и с небольшим годам
получить в о з м о ж н о с т ь , о с о б е н н о при нынешних упавших ценах на землю,
приобрести клочок земли, на котором можно д е р ж а т ь ч е т ы р е х коров и нес к о л ь к о о в е ц " (ibid. 4 2 3 ) .
Ни в ы с о к а я з а р а б о т н а я плата, ни виды на с а м о с т о я т е л ь н о е в л а д е н и е
не могут у д е р ж а т ь массу сельских рабочих от бегства из д е р е в н и . - Каким
в самом д е л е иным путем с е л ь с к и е р а б о ч и е могли б ы добиться в ы с ш е й
13*
з а р а б о т н о й платы и л у ч ш и х условий жизни? Нет т а к о г о класса предпринимателей, который д о б р о в о л ь н о согласился бы на п о в ы ш е н и е з а р а б о т н о й
платы: е г о нужно п р и н у д и т ь к этому. С е л ь с к и е ж е н а е м н ы е р а б о ч и е
т е п е р ь е щ е слишком с л а б ы , чтобы б ы т ь в состоянии силою своих организаций достигать этого. П о в ы ш е н и е з а р а б о т н о й платы в д е р е в н е — т о л ь к о
следствие р а с т у щ е г о н е д о с т а т к а в рабочих. В ы с о к а я плата и д о с т а т о ч н о е
п р е д л о ж е н и е рабочих рук, это — д в а явления, в д е р е в н е и с к л ю ч а ю щ и е д р у г
д р у г а , по к р а й н е й м е р е до сих пор.
Поэтому, к а к бы х о р о ш ни был совет, нельзя о ж и д а т ь такого п о в ы шения з а р а б о т н о й платы, к о т о р о е могло бы з а д е р ж а т ь б е г с т в о из д е р е в н и .
Это бегство идет своим путем, не д а в а я остановить с е б я никакими препятствиями.
Anderson G r a h a m говорит о б этом в своем сочинении „Rural E x o d u s "
(цитировано у Г о л ь д ш т е й н а , „ B e r u f s g l i e d e r u n g " , 3 9 ) : „Если они получают
низкую з а р а б о т н у ю плату, как, например, в Wiltshire, т о они выселяются;
а если они получают в ы с о к у ю плату, то — к а к в N o r t h u m b e r l a n d ^ , — они
т а к ж е бегут. Если ф е р м ы малы, как в о к р у г S l e a f o r d ' a (Lincoln), т о они
уходят из них; но и в Norfolk'e, где ф е р м ы о б ы к н о в е н н о б о л ь ш и е , б е г с т в о
из д е р е в н и е щ е продолжает расти. Сельский житель, кажется, глубоко
проникся у б е ж д е н и е м отчаяния, что в д е р е в н е для него у ж е не может б ы т ь
никакой счастливой будущности; б е з долгих размышлений о т к л а д ы в а е т он
в сторону заступ и мотыку и у х о д и т " .
Т а к как с а м о п о м о щ ь о к а з ы в а е т с я бессильной, то помочь горю д о л ж н о
г о с у д а р с т в е н н о е принуждение. В в е д е н и е б о л е е с у р о в ы х наказаний в положение о прислуге, н а к а з а н и е за н а р у ш е н и е
контракта,
затруднение
вступления в б р а к д о л ж н ы о б е с п е ч и т ь с е л ь с к о м у хозяину постоянных
рабочих; п р е к р а щ е н и е или з а т р у д н е н и е с в о б о д ы
передвижения путем '
з а п р е щ е н и й переселения, с о з д а н и е препятствий для п е р е е з ж а ю щ и х в г о р о д а ,
п о в ы ш е н и е платы за проезд по ж е л е з н о й д о р о г е и т. п . — в с е это д о л ж н о
з а д е р ж а т ь на р о д и н е тех, кто уходит на время или н а в с е г д а . Но меры
первого рода ведут т о л ь к о к тому, что жизнь в д е р е в н е с д е л а е т с я е щ е
б о л е е невыносимой для б а т р а к о в и к о н т р а к т о в ы х рабочих, а это д о л ж н о
е щ е усилить их бегство. У с т р а н е н и е с в о б о д ы передвижения, д а ж е е с л и б ы
п р о м ы ш л е н н о е н а с е л е н и е примирилось с ним и если бы е г о можно б ы л о
о с у щ е с т в и т ь , конечно, помогло бы о т д е л ь н ы м сельским х о з я е в а м , но н е
могло б ы помочь сельскому хозяйству в целом. О т м е н а с в о б о д ы передвижения отняла бы у многочисленных мелких крестьян единственный источник
побочного з а р а б о т к а и повергла б ы их в г л у б о ч а й ш у ю нищету; она с д е л а л а б ы
т а к ж е невозможным в индустриальных местностях всякое с е л ь с к о е хозяйс т в о , в е д у щ е е с я при помощи наемных рабочих, так как там, как мы видели,
о н о не может обойтись б е з пришлых рабочих. Она отсрочила б ы банкротство с е л ь с к о г о хозяйства в экономически отсталых местностях и ускорила б ы его в областях, у ш е д ш и х д а л е е в экономическом развитии.
Против н у ж д ы рабочих в с е л ь с к о м хозяйстве е щ е не выросло целебной
т р а в ы в капиталистическом о б щ е с т в е . Капиталистическое с е л ь с к о е хозяйство на исходе XIX стол, о к а з ы в а е т с я в том ж$/ положении, как ф е о д а л ь н о е
с е л ь с к о е хозяйство в конце XVIII ст.: оно з а б р а л о с ь
в тупик, из которого
оно б е с с и л ь н о в ы б р а т ь с я с о б с т в е н н ы м и силами, о с т а в а я с ь на д а н н о й социальной почве.
Читая н и ж е с л е д у ю щ и е строки, можно подумать что имеешь д е л о
с картинами из прошлого в е к а . „ Н е д о с т а т о к в рабочих налицо и становится о с о б е н н о о щ у т и т е л ь н ы м в имениях, в е д у щ и х крупное хозяйство,
а т а к ж е у б о л е е к р у п н ы х крестьян. В с л е д с т в и е этого б о л е е к р у п н ы е имения
и даже крестьянские
участки отдаются в аренду в р а з д р о б ь ; это в е д е т
за собой н е у т е ш и т е л ь н ы й результат: мелиорации не производятся, а в е д у т
о с о б о г о рода х и щ н и ч е с к о е х о з я й с т в о , так как д е р ж а т слишком
мало крупного с к о т а и применяют чуть ли н е исключительно у д о б р е н и е
из отхожих мест. Это, конечно, вредит плодородию почвы. В р е з у л ь т а т е
п е с ч а н ы е места, р а н ь ш е в о з д е л ы в а в ш и е с я не б е з в ы г о д ы , т е п е р ь л е ж а т
п о д п а р о м и у ж е г о д а м и н е п о д в е р г а ю т с я о б р а б о т к е ; часто
пустуют и поля самих рабочих, к о т о р ы е
больше
зарабатывают
наемным
при
трудом,
чем
высокой
заработной
обработкой
плате
своих п о л е й "
(„Zustände der L a n d a r b e i t e r " , II, 2 0 6 ) .
Т а к и е известия идут из Г е с с е н а ; а вот из Б а в а р и и : „Как с о о б щ а л о с ь
в общих отчетах, недостаток в рабочих в н е к о т о р ы х местностях Б а в а р и и
в е д е т не т о л ь к о к "постоянным нарушениям в правильном ведении хозяйства,
но и к понижению интенсивности х о з я й с т в а " (ibid. 190).
Стоит с р а в н и т ь с этим т а к ж е в ы ш е п р и в е д е н н ы е цитаты относительно
влияния пришлых рабочих. Несмотря на в е с ь технический прогресс, м ес т а м и у ж е , без сомнения, начался упадок с е л ь с к о г о хозяйства. А если
недостаток в рабочих не прекратится, то о н сделается всеобщим. „Уменьш е н и е к о л и ч е с т в а рабочих сил необходимо должно иметь последствием
ежегодное у м е н ь ш е н и е
возделываемой
площади и увелич е н и е п л о щ а д и п а с т б и щ (Golz, „Die ländliche Arbeiterkl.", 176).
В с е хозяйства, пользующиеся наемными рабочими, и с п ы т ы в а ю т гнет у щ е е влияние недостатка в рабочих, но в мелких оно о щ у щ а е т с я г о р а з д о
сильнее, чем в крупных. В их распоряжении в с е г о м е н ь ш е средств, если
н е для устранения, то хотя для смягчения местами н е д о с т а т к а в рабочих.
У них нет земли, которую они могли бы с д а в а т ь н а е м н ы м рабочим,
связывая их в обмен за п о л ь з о в а н и е землей обязательствами с о в е р ш и т ь
о п р е д е л е н н ы е р а б о т ы ; их потребность в рабочих слишком н е з н а ч и т е л ь н а ,
чтобы окупить о с о б ы е издержки привлечения рабочих и з д а л е к а ; они д о л ж н ы
о т д а в а т ь п р е д п о ч т е н и е тем, к о т о р ы е находятся поблизости; машинами они
в о в с е не могут пользоваться, а для д о с т а т о ч н о г о повышения з а р а б о т н о й
платы у них м е н ь ш е с р е д с т в , чем у других.
Но з а т о эти б о л е е мелкие, п р и б е г а ю щ и е к наемному труду, хозяйства
пользуются как р а з теми разрядами рабочих, к о т о р ы е л е г ч е в с е г о
ч е в ы в а ю т с места на место, а именно
неженатыми
рабочими,
переко-
батраками
и батрачками.
М е ж д у хозяйствами, служащими товарному, а не исключительно или
почти исключительно д о м а ш н е м у производству, бегством из деревни з а т р о гиваются м е н ь ш е в с е г о те, к о т о р ы е занимают мало наемных рабочих,
в с л у ч а е н у ж д ы обходятся рабочими силами с в о е й семьи, и о д н а к о д о с т а точно велики для того, чтобы п р и к о в а т ь в л а д е л ь ц е в к земле. Т а к о в ы в о о б щ е
хозяйства в 5 — 2 0 гектаров. Им д а ж е полезно, что тенденция к парцелляции
земли, у г р о ж а ю щ а я б о л ь ш е й ч а с т ь ю как р а з этим хозяйствам, о с л а б е в а е т
тем скорей, чем б о л ь ш у ю ч а с т ь с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о населения охват ы в а е т с т р е м л е н и е б е ж а т ь из д е р е в н и . В м е с т е с тем у м е н ь ш а е т с я спрос
н а землю и п а д а ю т н е с о р а з м е р н о в ы с о к и е цены на м а л е н ь к и е имения.
П а р ц е л л и р о в а н и е земли п е р е с т а е т б ы т ь в ы г о д н ы м ; р а з д р о б л е н и е имений
на части п р е к р а щ а е т с я . Таким образом, нет н и ч е г о удивительного, что к а к
раз эти хозяйства являются единственными, заметно в ы и г р а в ш и м и в размерах з е м л е в л а д е н и я в Германии. Вся находящаяся в с е л ь с к о - х о з я й с т в е н ном пользовании площадь у в е л и ч и л а с ь с 1 8 8 2 по 1 8 9 5 г. на 6 4 8 . 9 6 9 г е к т а р о в ,
а п л о щ а д ь хозяйств от 5 д о 2 0 г е к т а р о в на 5 6 3 . 4 7 7 ; п л о щ а д ь ж е хозяйств
от 1 — 2 г е к т а р о в у м е н ь ш и л а с ь
на 5 0 . 1 7 7 , как и п л о щ а д ь хозяйств
от 2 0 — 5 0 г е к т а р о в на 6 2 . 8 9 8 г е к т а р о в .
Из каждой 1.000 г е к т а р о в находящейся в с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о м
зовании площади приходится на хозяйства:
Менее
ГОДЫ
1 гект.
От 1 д о
От 2 до
От 5 до
2 гект.
5 гект.
20 гект.
От 20
ДО 100
гектар,
От 100
до -000
гектар,
Свыше
1000
гектар.
1882 г
24
33
100
288
311
222
22
1895
25
31
101
299
303
216
25
—2
-|-1
+11
—8
—6
+3
Прирост -fуменьшение —
+1
поль-
З н а ч и т е л ь н ы й прирост приходится т о л ь к о на с р е д н е - к р е с т ь я н с к и е
хозяйства в 5 — 20 г е к т а р о в , н а и б о л ь ш е е ж е у м е н ь ш е н и е — на крупнокрестьянские от 2 0 — 1 0 0 гектаров.
Эти цифры радуют сердца всех д о б р ы х г р а ж д а н г о с у д а р с т в а , видящих
в к р е с т ь я н с т в е с а м ы й т в е р д ы й оплот с у щ е с т в у ю щ е г о порядка. Нет, оно
не колеблется, это с е л ь с к о е хозяйство, восклицают они с в о о д у ш е в л е н и е м ;
догма " М а р к с а над ним б е с с и л ь н а . В этих цифрах ф а к т и ч е с к и взаимно
уничтожаются д е ц е н т р а л и з у ю щ и е и ц е н т р а л и з и р у ю щ и е тенденции, котор ы е в н а ш в е к повсюду были з а м е т н ы в с е л ь с к о м х о з я й с т в е вплоть д о
80-х годов. Наступает, повидимому, н о в ы й расцвет крестьянства, к о т о р ы й
д о л ж е н посрамить в с е социалистические тенденции индустрии.
Но этот цветок цветет н а болоте. Он в ы р а с т а е т не на почве б л а г о с о с т о я н и я к р е с т ь я н с т в а , а на почве у г н е т е н и я в с е г о с е л ь с к о г о хозяйства. Он — плод тех ж е причин, к о т о р ы е в е д у т к тому, что у ж е в в е д е н н ы е
и и с п ы т а н н ы е м а ш и н ы опять бросаются, что с ^ р в а в о с к р е с а ю т ф е о д а л ь н ы е
формы р а б о ч е г о д о г о в о р а , что поле в ы т е с н я е т с я пастбищем, что некот о р ы е поля л е ж а т н е в о з д е л а н н ы м и . В тот день, когда у д а л о с ь б ы у д о в л е т в о р и т е л ь н о р а з р е ш и т ь для с е л ь с к о г о хозяйства е г о о с о б ы й „рабочий
в о п р о с " и, таким образом, о т к р ы т ь для н е г о возможность нового р а с ц в е т а ,
б л а г о п р и я т н ы е для с р е д н е г о хозяйства тенденции т о т ч а с ж е превратились б ы
юпять в с в о ю противоположность. Б л а г о д е н с т в и е с е л ь с к о г о
хозяйства
и д а л ь н е й ш е е с у щ е с т в о в а н и е крестьянской системы хозяйства - д в а понятия, и с к л ю ч а ю щ и е д р у г д р у г а при развитом капиталистическом с п о с о б е
производства. В пользу этого положения говорит опыт не т о л ь к о Е в р о п ы ,
но и в о с т о ч н ы х ш т а т о в С е в . - А м е р . С о ю з а .
Не с л е д у е т т а к ж е о ж и д а т ь , что нынешний у п а д о к с е л ь с к о г о хозяйства,
действуя б о л е е з н а ч и т е л ь н о е время, поведет к в ы т е с н е н и ю крупного и карл и к о в о г о хозяйства, д а с т п р е о б л а д а н и е в с е л ь с к о м хозяйстве тому классу
д о в о л ь н ы х средних крестьян, который с таким о д у ш е в л е н и е м е щ е з н а ч а л е
н а ш е г о в е к а рисовал нам Сисмонди, и д а с т этому классу возможность
всему о б щ е с т в е н н о м у развитию противопоставить с в о е : „ни ш а г у д а л ь ш е .
Если класса средних крестьян менее, чем всех других т о в а р о - п р о и з в о дящих к л а с с о в з е м л е в л а д е л ь ч е с к о г о населения, коснулся н е д о с т а т о к наемных рабочих, то з а т о именно он б о л ь ш е в с е х с т р а д а е т от других тягостей,
п о р о ж д а е м ы х с о в р е м е н н ы м сельским хозяйством! Средний крестьянин е с т ь
главный о б ъ е к т р о с т о в щ и ч е с к о й и посреднической эксплоатации; д е н е ж н ы е
налоги и военная служба т я ж е л е е в с е г о ложатся на н е г о ; е г о земле б о л ь ш е
в с е г о у г р о ж а е т о п а с н о с т ь истощения. И т а к как этого рода хозяйства
принадлежат к числу с а м ы х н е р а ц и о н а л ь н ы х среди т о в а р о п р о и з в о д я щ и х
хозяйств, то им, именно, приходится б о л е е в с е г о вести
конвенционную б о р ь б у при помощи н е ч е л о в е ч е с к о г о т р у д а и н е д о с т о й н о г о ч е л о в е к а
о б р а з а жизни. Вспомним поговорку, что мелкие к р е с т ь я н е , пока у них нет
с в о е г о упряжного скота, живут е щ е с р а в н и т е л ь н о сносно, что „только
с с о б с т в е н н о й упряжкой начинается для них ж а л к о е с у щ е с т в о в а н и е .
Этих крестьян привязывает е щ е к земле их о т н о с и т е л ь н о з н а ч и т е л ь н ы й
у ч а с т о к . О д н а к о , т о л ь к о их самих, но у ж е н е их д е т е й . Подобно н а е м н ы м
рабочим и к а р л и к о в ы м крестьянам, и детей средних крестьян н а ч и н а е т
о х в а т ы в а т ь стремление к бегству из д е р е в н и - т е м с б о л ь ш е й силои, чем
б л и ж е придвигается к ним индустрия. Из одной провинции, где крестьянс т в о с о х р а н и л о с ь в н а и б о л е е здоровом и сильном виде, из Ш л е з в и г Гольштинии с о о б щ а ю т : „Те б а т р а к и , а т а к ж е с ы н о в ь я крестьян, к о т о р ы е
д о вступления в ряды войска работали в отцовском хозяйстве, по окончании
с л у ж б ы т о л ь к о изредка в о з в р а щ а ю т с я н а д о л г о в д е р е в н ю , если т о л ь к о они
не научились ремеслу; они уходят в город, так как жизнь в д е р е в н е у ж е
н е п р и в л е к а е т их" (Verhältnisse der L a n d a r b e i t e r " , II, 4 2 6 ) .
Но чем с к о р е е дети средних крестьян н а ч и н а ю т о щ у щ а т ь тягость
положения с к в е р н о содержимых, по б о л ь ш е й части прямо о б д и р а е м ы х
н а е м н ы х рабочих, чем б о л е е они стремятся уйти от крестьянской дикости,
тем б о л е е у м е н ь ш а ю т с я семьи средних крестьян, тем, с л е д о в а т е л ь н о ,
м е н ь ш е у них возможности вести с в о е хозяйство, хотя б ы с трудом
тем
б о л ь ш у ю р о л ь н а ч и н а ю т играть и з д е с ь н а е м н ы е р а б о ч и е и тем б о л е е
ч у в с т в и т е л ь н ы м и для этого класса хозяйств делается рабочии вопрос
наряду с другими бедствиями.
В н а с т о я щ е е время с р е д н и е
крестьяне
менее
всего
оказываются
истинно к о н с е р в а т и в н ы м и , т. е. д о в о л ь н ы м с у щ е с т в у ю щ и м элементом.
против, о » % о ч н о так ж е жаждут п е р е в о р о т а в с у щ е с т в у ю щ е м строе,
Накак
f
~
.
и с а м ы е р а д и к а л ь н ы е социал-демократы, но, конечно, в совершенно другом направлении, чем эти последние. Несмотря на это, они не произведут
государственного переворота; какими бы дикими подчас ни казались нам их
выходки, они уж не та опора существующего, что прежде. Аграрный
кризис-простирает свои лапы ко всем товаро-производящим классам с е л ь ского населения; он не щадит и среднего крестьянства.
X
ЗАОКЕАНСКАЯ
КОНКУРЕНЦИЯ
В
ПРОИЗВОДСТВЕ
СРЕДСТВ И ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
а) Экспортная
СЕЛЬСКОГО
ЖИЗНЕННЫХ.
ХОЗЯЙСТВА.
индустрия.
Последние главы показали нам, что капиталистический способ производства, разбивший ф е о д а л ь н ы е оковы и давший сельскому хозяйству
огромный толчок, так что последнее в несколько десятилетий подвинулись
дальше, чем прежде за целое тысячелетие, что этот способ производства
создает все б о л е е стесняющие и угнетающие сельское хозяйство тенденции
и все б о л е е обостряет противоречие между соответствующими современному способу производства формами присвоения и владения и потребностями рационального сельско-хозяйственного производства.
Эти угнетающие тенденции стали заметны уже давно, но они т о л ь к о
в незначительной степени стесняли сельское хозяйство и землевладельцев,
пока последние были в состоянии сваливать обусловливаемое этими тенденциями бремя на других, на потребителей. Пока была такая возможность,
с е л ь с к о е хозяйство, начиная с падения феодального государства, переживало
золотое время, тянувшееся до 70-х годов.
К этому времени относится замечание Мейцена („Der Boden und
die landwirtschaftlichen Verhältnisse des preussischen S t a a t s " , 1, 440): „Авторы
составленной в министерстве земледелия в ноябре 1859 г. памятной записки
о государственных мерах содействия сельско-хозяйственной культуре в Пруссии могли с полным правом сказать: ожидаемые действия аграрного закона
не заставили себя ж д а т ь ; на место спячки явилось отрадное оживление
сельского населения. Совпадание счастливых конъюнктур распространило
в с е о б щ е е б л а г о с о с т о я н и е среди владельцев как крестьянских, т а к
и дворянских имений, и покупные цены на все имения возрасли чрезмерно, -благодаря возможности их беспрепятственной обработки и неограниченной конкуренции покупателей".
Совсем другим языком говорит н ы н е прусский министр земледелия!
До второй половины 70-х годов цены на с ъ е с т н ы е припасы росли непрерывно, в резком противоречии с ценами на продукты индустрии; они росли
во много раз б ы с т р е е заработной платы, так что рабочие были свидетелями ухудшения с в о е г о положения не только как
производители,
вследствие повышения нормы прибавочной стоимости, т. е. падения их
доли в производимых ими ценностях, но часто и как п о т р е б и т е л и .
Благосостояние сельского хозяйства о с н о в ы в а л о с ь на обнищании
риата. 1000 кило пшеницы стоили по И. Конраду:
1821—30 г.
1831—40
1841-50
1851-60
1861-70
1871-75
В Пруссии
121,40 марок
138,40
167,80
211,40
204,60
235,20
Во Франции
192,40 марок
199,20
206,60
231,40
" 224,60
248,80
В Англии
266,00 марок
254.00
240,00
250,00
248,00
246,40
пролета-
Килограмм мяса стоил:
В Лондоне
В Берлине
1821-30
1831-40
1841-50
1851-60
1861—70
1871-80
г.
„
„
„
„
„
61 пфен.
63
„
71
85
100
125
„
„
„
„
? пфен.
?
87
101
ИЗ
131
„
„
„
„
„
В 70-х годах наступил конец этому постоянному возрастанию. 100 килогр. пшеницы стоили:
»
В Англии
_Во Франции
1 8 7 6 - 1 8 8 0 г.—206,80 марок
1881-1885 „ -180,40
„
1889 г.
. . -137,00
„
229,40 марок
205.60
„
198.30
„
В Пруссии
211.20 марок
189,03
„
192,00
„
По новейшему отчету английской парламентской аграрной комиссии
официально установленные цены пшеницы за квартер достигали:
1889—91 г. . . . 3 2 шил.
1890—92
33 „
1891—93
31 „
1892—94
26 „
1894-95
24 „
11 пенс.
1
„
2
„
6
„
1
„
Килограмм мяса стоил в Берлине в 1 8 8 1 — 8 5 гг. 119 пфен., 1 8 8 6 — 9 0 гг.
115 пфен., в Лондоне 1881 - 8 5 гг. 1 2 4 пфен., в 1886 — 1 8 9 0 гг. — 1 0 1 пфен.
Движение цен на с ъ е с т н ы е припасы идет, следовательно, с 70-х годов
в направлении, противоположном прежнему.
Причины этой перемены, как и всякого другого крупного изменения
в современном сельском хозяйстве, следует искать в развитии и н д у с т р и и ,
все б о л е е подчиняющей с е б е это хозяйство.
Капиталистический способ производства обусловливает непрерывное^
революционизирование производства, благодаря прогрессирующему накоплению нового капитала и техническим переворотам, порождаемым беспрерывным прогрессом наук, взятых капиталом к с е б е на службу. Масса капиталистически произведенных продуктов растет поэтому из года в год
в капиталистических нациях; она растет гораздо быстрее, чем население.
Не странно ли, что этот непрерывный рост богатства становится источником увеличивающихся затруднений для капиталистических производителей, благодаря тому обстоятельству, что капиталистический способ прои з в о д с т в а — производство прибавочной стоимости, достающейся классу не
н а е м н ы х рабочих, а капиталистов, в то же время есть производство в крупных размерах, массовое производство продуктов, производство для потребления масс? В этом существенное отличие капиталистического способа
производства от феодального или античного. Ф е о д а л или рабовладелец
т а к ж е выжимал прибавочный продукт из своих рабочих, но этот прибавочный продукт потреблял он сам с своими приживалками. Капиталистически присвоенная прибавочная стоимость напротив обыкновенно сначала
принимает форму продуктов, которые должны быть приобретены массой
населения, чтобы затем получить форму продуктов, идущих на потребление
капиталистов. Капиталист точно так же, как и феодал и рабовладелец
д о л ж е н стремиться к ограничению потребления масс с тем, чтобы увеличить свое собственное; но при этом на нем лежит забота, неизвестная
феодалу и рабовладельцу, — беспрерывно повышать потребление масс. Это.
противоречие одна из самых характерных, но также и одна из самых неприятных проблем, решение которых стоит пред современным капиталистом.
Наивные социал-политики, а т а к ж е горячие социалисты уже давно
стараются д о к а з а т ь ему, что массовое потребление тем выше, чем больше
потребление трудящихся масс, что поэтому для поддержания хода производства и постоянного его расширения ему остается только п о в ы ш а т ь заработную плату. Но это соображение в лучшем случае могло б ы заставить
отдельного капиталиста с удовольствием смотреть на повышение заработной
платы в других отраслях производства, но никоим образом не у себя.
Пивовар, пожалуй, заинтересован в повышении потребления масс
вследствие повышения платы д р у г и х рабочих, но никоим образом не
в повышении платы своих собственных рабочих. Верно, что чем выше заработная плата, тем больше может продавать капиталист. Но ведь он производит не за тем, чтобы п р о д а в а т ь , а чтобы класть в карман п р и б ы л ь . Прибыль же, caeteris paribus, тем выше, чем в ы ш е прибавочная
стоимость, а эта последняя тем выше, чем ниже, при том же количестве
доставляемого рабочим труда, заработная плата.
В е д ь капиталисты у ж е издавна знают совсем другие способы повышать массовое потребление капиталистически произведенных продуктов,
помимо повышения потребления рабочих масс. Не в среде рабочего прол е т а р и а т а ищут они свой главный рынок сбыта, а в е щ е не пролетаризированных массах, прежде всего в сельском населении. Мы видели, как они
разрушают домашние промыслы этого населения и тем создают крупный
рынок для сбыта своих массовых продуктов.
&
Но этот рынок о к а з ы в а е т с я тем менее достаточным, чем б о л ь ш е е развитие получают производительные силы капиталистического способа производства, чем б о л ь ш е е преобладание в населении получает класс наемных
рабочих, т. е. тот класс, который создает массовый продукт, но в силу
природы вещей может потребить только часть своего продукта. Расширение
рынка за пределы своей нации, производство на м и р о в о й
рынок
и постоянное расширение последнего, становится вопросрм существойания
для капиталистической индустрии. Отсюда современная погоня за расширением рынков, стремление осчастливить негров при помощи сапог и шляп,
облагодетельствовать китайцев посредством броненосцев, пушек, железных
дорог, столь х а р а к т е р н о е для нашего времени. Самый внутренний рынок
теперь почти целиком зависит от внешнего. От последнего, главным образом, зависит, идут ли д е л а хорошо, могут ли много потреблять пролетарии
и капиталисты, а с ними и торговцы, и ремесленники, и сельские х о з я е в а .
И раз внешний мировой рынок оказывается неспособным более к быстрому
расширению, капиталистический способ производства приходит к своему
концу.
б) Ж е л е з н ы е д о р о г и
Рука об руку с постоянным стремлением к расширению рынка сбыта
для продуктов промышленности идет
и революционизирование транспорт-
ного дела.
Мы видели, что капиталистический способ производства уже с самого
начала покоится на массовом производстве. Но, являясь массовым производством, он нуждается также и в средствах для массового транспорта.
И при том не только для в ы в о з а своих продуктов. Капиталистическая
крупная индустрия потребляет такую массу сырья, какую не могут доставить
ей соседние местности; она концентрирует такие массы людей, что их не
в состоянии прокормить эти местности. Но с ы р ы е материалы и средства
существования имеют только незначительную удельную ценность, в большом
весе и о б ъ е м е они содержат малое количество труда; только особенно
д е ш е в ы е средства передвижения могут транспортировать большие массы
их на большие расстояния, не повышая издержек до огромных размеров.
Таким д е ш е в ы м массовым средством передвижения являлся в начале
капиталистического способа производства только в о д н ы й п у т ь . Этот
способ мог развиться только по морю или по особенно благоприятно расположенным рекам. Но капиталистический способ производства нуждается
не только в дешевизне, но и в б ы с т р о т е и обеспеченности массового
транспорта. Йем б ы с т р е е оборот капитала, тем меньший капитал приходится затрачивать в определенном предприятии для ведения его в данном
размере, тем больше могут б ы т ь размеры предприятия при данном капитале. Если я посылаю свои товары из Манчестера в Гонконг, то для меня
д а л е к о не безразлично, получу ли я уплату за них в течение трех месяцев
или же в течение года. Если же мой капитал оборачивается четыре раза
в год, то моя прибыль, при равенстве прочих условий, будет в четыре раза
б о л ь ш е , чем при одном обороте в год.
С другой стороны, чем быстрее сообщение, тем в большем отдалении
могу я искать с е б е покупателей, тем с к о р е е я могу расширять свой рынок
сбыта без удлинения времени обращения вложенного в предприятие капитала, б е з увеличения этого капитала.
Чем больше быстрота сообщений, тем меньшие запасы сырых материал о в приходится мне делать, чтобы вести свое предприятие пдлным ходом.
И в этом отношении всякое улучшение транспортного дела ведет к тому,
что с данным капиталом становится возможным вести производство в больших размерах, или вести его в прежних р а з м е р а х # с меньшим капиталом,
наконец, т а к ж е к тому, что получается возможность расширять круг с в о и х
отношений.
В том ж е направлении д е й с т в у е т б о л ь ш а я о б е с п е ч е н н о с т ь с о о б щ е н и й .
Она у м е н ь ш а е т р е з е р в н ы й капитал и з а п а с ы с ы р ь я , к о т о р ы е должен иметь
предприниматель, чтобы г а р а н т и р о в а т ь себя от неправильностей
сбыта
и доставки.
Но в о д н ы й транспорт на парусных, г р е б н ы х с у д а х или при помощи
конной тяги оставляет ж е л а т ь о ч е н ь многого в с м ы с л е б ы с т р о т ы и о б е с п е ченности с о о б щ е н и й . К а н а л ы и реки зимой з а м е р з а ю т , море с своими бурями н е н а д е ж н о , а е щ е хуже для с п е ш а щ е г о торговца штили или встречные ветры.
Т о л ь к о применение ч е л о в е к о м силы пара д а л о возможность с о з д а т ь
т е формы массового транспорта, к о т о р ы е , устраняя зависимость капиталистического способа производства оч+водных путей, внедряют е г о т а к ж е
и внутрь материков, и целый мир у і р ё в р а щ а ю т в р ы н о к сбыта для исполински р а з р а с т а ю щ е й с я крупной индустрии.
У ж е в н а ч а л е XIX в е к а были и з о б р е т е н ы локомотивы и, ж е л е з н ы е
дороги, но их применение о г р а н и ч и в а л о с ь почти исключительно теми
областями, где п р е о б л а д а л а крупная промышленность. Т о л ь к о великие
войны, покончившие с пережитками старой Е в р о п ы и Америки, проложили
д о р о г у стремительному развитию ж е л е з н ы х д о р о г и вне областей с крупной
индустрией. Т о л ь к о с того времени ж е л е з н а я д о р о г а стала не продуктом
капиталистического развития, а е г о предшественницей. Если Россия после
Крымской войны, Австро-Венгрия с 1859 и е щ е б о л е е с 1 8 6 6 г. всеми способами поощряли постройку ж е л е з н ы х дорог, т о при этом д е й с т в о в а л и ,
главным образом, с т р а т е г и ч е с к и е с о о б р а ж е н и я . Это в е р н о и по отношению
к румынским, турецким, а т а к ж е индийским ж е л е з н ы м дорогам. Но и коммерческая точка зрения имела при этом с в о е з н а ч е н и е . П р а в и т е л ь с т в а
н у ж д а л и с ь в д е н ь г а х , чтобы иметь возможность в ы д е р ж а т ь конкуренцию
с капиталистическими государствами; а единственными продуктами, к о т о р ы е
их н а р о д ы могли в ы н о с и т ь н а рынок, были с ы р ы е материалы и с ъ е с т н ы е
припасы. Для них н у ж н о б ы л о с о з д а т ь м а с с о в ы е с р е д с т в а транспорта.
П р е ж д е в с е г о этой цели служили ж е л е з н ы е дороги, построенные американскими капиталистами после м е ж д о у с о б н о й войны, д о с т а в и в ш е й капиталу
в с е о б щ е е господство в Союзе. Б л а г о п р и я т н ы е р е з у л ь т а т ы этих дорог с к о р о
в ы з в а л и подражание, и т е п е р ь одной из г л а в н ы х сторон д е я т е л ь н о с т и
е в р о п е й с к о г о ф и н а н с о в о г о мира является постройка и эксплоатация ж е л е з ных дорог в с о в е р ш е н н о о т с т а л ы х в экономическом отношении, часто д а ж е
в б е з л ю д н ы х странах вне Е в р о п ы . Постройка т а к о г о рода ж е л е з н ы х дорог
представляет не т о л ь к о отводны'е к а н а л ы для излишка капиталов, избыток
которых грозит з а д у ш и т ь европейский к л а с с капиталистов, не т о л ь к о
о т к р ы в а е т и часто д а ж е с о з д а е т н о в ы е рынки для б ы с т р о р а с т у щ е й европейской индустрии, но и о т к р ы в а е т и с о з д а е т н о в ы е источники снабжения
с ы р ы м и материалами и с ъ е с т н ы м и припасами. Совсем н е д а в н о Giffen
н а п е ч а т а л с л е д у ю щ у ю таблицу длины (в английских м и л я х = 1 . 6 0 9 метрам)
ж е л е з н о д о р о ж н о й сети к концу с л е д у ю щ и х годов:
С т р а н ы
1
Всего.
.
1895
1890
1850
1860
1870
1880
14.551
9.604
33.354
33.547
844
350
278
64.667
58.848
5.118
1.042
956
105.429
109.521
9.948
4.889
2.904
141.552
212.724
22.023
13.332
6.522
155.284
229.722
26.890
13.888
8.169
24.155
68.373
130.631
232.691
396.453
433.953
В 1 8 7 0 г. протяжение сети европейских ж е л е з н ы х д о р о г составляло е щ е
половину ж е л е з н о д о р о ж н о й ГеѴи д с е г о мира.ѵв 4 - f 8 9 5 г. у ж е только олну
треть. Длина е е за это врат в ы р о с л а п о ч т и в Ъять раз, в то же время
длина американской возроЪіа в с е м ь раз, а ж е л е з н о д о р о ж н а я с е т ь остальных т р е х частей с в е т а у в е л и ч и л а с ь б о л е е , чем в тридцать раз.
Подобный ж е переворот, хотя и не в такой с ^ Г ь н о й степени,
вызвал
пар и в мореплавании. По J a n n a s c h ' y в о д о и з м е щ е н и е приходящих и отплывающих
судов
в
важнейших
причастных
к мореплаванию
составляло в тоннах:
Годы
о б щ а я
1872 (38 стран)
1876 (45
1889 (41
1892 (41
с
Умма
137.226.600
• 189.785.300
. 360.970.800
. 382.480.600
„ )
„ )
„ ) • • • •
странах мира
Из них паровых супов
52.908.900
100.751.700
287.965.100
313.393.100
Стоимость ж е л е з н о д о р о ж н о г о и морского транспорта постоянно п а д а е т .
По Зерфнгу, средние т а р и ф н ы е ставки с бушеля при] транспорте из Чикаго
в Нью-Йорк достигали:
По водному пути
Г о п ы
1868
1884
•
-54
6-60
24
ц е н т а
»
По железной д о р о г е
42,6 цента
13,0
П е р е в о з к а б у ш е л я пшецицы из Нью-Йорка в Ливерпуль на пароходе
стоила в среднем в 1 8 6 8 г. 1 4 , 3 6 цента, а в 1 8 8 4 г . - у ж е т о л ь к о 6,87.
С того времени ф р а х т ы е щ е б о л ь ш е понизились. Согласно Y e a r b o o k
o f t h e United S t a t e s , D e p a r t e m e n t of Agriculture, 1 8 9 6 г., п е р е в о з к а бушеля
пшеницы от Н ь ю - Й о р к а до Ливерпуля о б х о д и л а с ь :
Годы
1885.•
в
1890
. .
1896
Перевозка
100
фунтов
Ре
9.30 цент.
я н в а
11дз
„
6,12
»
пшеницы
по железной
В июне
5,00 цент.
3,75
4,00
„
д о р о г е от Чикаго до
Н ь ю - Й о р к а в 1 8 9 3 г. стоила 2 5 центов, а в 1 8 9 7 г. — 2 0 центов.
Это р а з в и т и е транспорта с о в е р ш е н н о изменило положение европейс к о г о с е л ь с к о г о хозяйства. Продукты с е л ь с к о г о хозяйства отличаются, как
уже упоминалось, н е з н а ч и т е л ь н о й удельной ценностью, т. е. они в большом
о б ъ е м е и в е с е с о д е р ж а т с р а в н и т е л ь н о немного ч е л о в е ч е с к о г о труда, напр.,
к а р т о ф е л ь , сено, молоко, фрукты, а т а к ж е пшеница и мясо. Многие из них
н е выносят т а к ж е долгой перевозки, как, напр., мясо, многие сорта фруктов
и овощей. При примитивности п е р е в о з о ч н ы х средств транспорт сильно
повышал цены этих продуктов, и доставка их д а л ь ш е известных, о ч е н ь
ограниченных
расстояний, б ы л а
совершенно
невозможна.
Снабжение
съестными припасами городского рынка о с т а в а л о с ь преимущественно местным делом, ограничивалось соседними местностями. Эти местности владели
монополией эксплоатации городских потребителей и прекрасно пользовались ею. В ы с о к и е транспортные расходы наиболее отдаленных имений,
к о т о р ы е е щ е должны были участвовать в удовлетворении городских потребностей, поднимали диференциальную земельную ренту ближайших
имений. Возрастание затруднений для распространения доставки с ъ е с т н ы х
припасов д а л ь ш е известной области позволяло также о ч е н ь сильно поднимать и абсолютную земельную ренту.
Постройка железных дорог, пока она ограничивалась странами с в ы соким индустриальным развитием, внесла сюда лишь немногие изменения.
Правда, ж е л е з н ы е дороги открыли для городского рынка новые источники
снабжения съестными припасами, но только производившие при условиях,
сходных с условиями ближайших к городу местностей. Но прежде в с е г о
эти ж е л е з н ы е дороги вызвали огромное расширение городского р ы н к а ;
ибо только благодаря им стал возможен тот быстрый рост и огромное
увеличение числа больших городов, которые так характерны для н а ш е г о
времени. Они не вызвали т а к ж е никакого падения земельной ренты; напротив, со времени начала постройки железных дорог вплоть д о 70-х г о д о в
земельная рента повсюду в Европе быстро росла. Ж е л е з н ы е дороги способствовали быстрому росту числа землевладельцев, воспользовавшихся этим
повышением ренты. Они чрезвычайно увеличили общую сумму земельной
ренты, доставшуюся на долю сельских землевладельцев.
Иного рода было действие тех железных дорог, которые проводились
в экономически отсталых странах. Но и эти ж е л е з н ы е дороги е д в а ли
привели к перепроизводству съестных припасов; они расширили городской,
рынок, увеличили количество индустриального населения, которое б е з
снабжения заокеанскими съестными припасами за последние десятилетия
не могли б ы так быстро возрастать в Европе. Не к о л и ч е с т в о ввозимых
съестных припасов угрожает европейскому сельскому хозяйству, а у с л о в и я
и х п р о и з в о д с т в а . Производству не приходится там нести того бремени,
которое налагает на сельское хозяйство капиталистический способ производства, с появлением этих продуктов на рынке для европейского с е л ь ского хозяйства изчезла возможность перелагать в будущем на потребителей быстро растущие тяготы, возложенные на него частной собственм ностью на землю и капиталистическим производством; е м у п р и х о д и т с я
с а м о м у нести это бремя, и в этом и м е н н о
и состоит
нынешний аграрный
кризис.
в) О б л а с т ь конкуренции в п р о и з в о д с т в е ж и з н е н н ы х с р е д с т в .
Страны, угнетающие европейское сельское хозяйство, можно разделить на д в е большие группы: области восточного деспотизма и с в о б о д н ы е
(нынешние или прежние) колонии, предполагая, что к первым и т е п е р ь
е щ е можно отнести такие страны, как Россия. Именно по отношению
к сельскому
населению
такая
группировка
в общих чертах может
быть
признана верной.
В первых сельское население целиком отдано в жертву произволу
государства и господствующих классов. З д е с ь капитализм е щ е не создал
национальной политической жизни, нация, по крайней мере в д е р е в н е ,
здесь представляет простой аггрегат сельских общин, из которых каждая
живет сама по себе, своей особой жизнью, и в своей изолированности
является совершенно бессильной перед централизованной силой государства. Но пока такая нация не перешагнула ступени простого товарного
производства, положение крестьянина в подобном государстве е щ е не
слишком плохо. Лично он едва соприкасается с государственной властью;
его охраняет и представительницей его интересов перед государством
является его демократически организованная община, и государственная
власть имеет в оуках мало средств для чрезмерного выжимания . с о к о в
у общины, да и мало поводов у нее к тому, так как она может
найти только ограниченное применение тем натуральным
продуктам,
в форме которых уплачиваются
повинности.
Ж е с т о к о с т ь восточного
деспотизма и выжимание соков проявляются сильнее в городах и по
отношению к придворным, высшим чиновникам, богатым купцам, чем
в деревне.
В с е это, однако, совершенно изменяется, когда государственная власть
тем или другим путем приходит в соприкосновение с европейским капитализмом. Европейская цивилизация вступает в эти страны в о б р а з е милитаризма, бюрократии и государственных долгов; она также внезапно повышает потребность государственной власти в деньгах, как и е е силу по
отношению к сельским общинам. Повинности теперь превращаются в денежн ы е налоги, и уже существовавшие отчасти незначительные д е н е ж н ы е
налоги повышаются до невыносимых размеров и взыскиваются беспощадно.
Сельское хозяйство является главной отраслью производства в таком государстве; тем тяж&лей, чуть не целиком падает на него бремя налогов, чем
бессильнее с е л ь с к о е население. Довольная жизнь крестьянина
уходит
в область преданий. Ему приходится вести хищническое хозяйство как по
отношению к собственной рабочей силе, так и по отношению к земле,
чтобы выжать из них все, что только можно. Время досуга, время искусства отходят в прошлое, прекрасная резьба по д е р е в у и вышивки южнорусских крестьян — дело минувших дней, как и времена довольства. Собирается гораздо большая жатва, земле не дается времени для отдыха; все,
что не абсолютно необходимо для скудного поддержания ж.изни, идет на
рынок. Но где найти покупаталей в деревне, где почти всякий житель —
крестьянин, готовый продавать с ъ е с т н ы е припасы и вовсе не нуждающийся
в их покупке? В ы в о з съестных припасов становится вопросом жизни, постройка железных дорог, идущих извнутри страны к портам или сухопутным границам, становится необходимостью для правительства, раз оно
хочет получить возможность собирать с крестьян д е н е ж н ы е налоги. О б
определении цен этих съестных припасов издержками производства е д в а ли
может б ы т ь речь. Они произведены не'капиталистически и продаются под
д а в л е н и е м государственной власти и ростовщика, которого в ы в о д и т на
а р е н у тот ж е п е р е х о д к д е н е ж н ы м налогам.
Чем в ы ш е налоги и р о с т о в щ и ч е с к и е проценты, чем б о л ь ш е н у ж д а
и д о л г о в о е рабство крестьянина, тем б о л е е он принужден с б ы в а т ь свои
продукты по всякой цене, тем б о л ь ш е количество т р у д а , к о т о р о е он д о л ж е н
о т д а в а т ь своему кредитору, д е р е в е н с к о м у кулаку-крестьянину или землев л а д е л ь ц у для погашения д о л г а , тем б о л ь ш е к о л и ч е с т в о выносимых им н а
рынок продуктов, тем ниже цены, к о т о р ы е он за них в ы р у ч а е т , тем д е ш е в л е
продаются продукты, производимые в имениях е г о кредитора. В о з р а с т а ю щ е е
о б р е м е н е н и е крестьян налогами и ростовщическими процентами не удорож а е т , а у д е ш е в л я е т з д е с ь продукт; оно до самых крайних п р е д е л о в пониж а е т з е м е л ь н у ю ренту и з а р а б о т н у ю плату мелкого крестьянина, поскольку
о них в о о б щ е з д е с ь е щ е не может б ы т ь речи.
В виду подобной конкуренции не может укрепиться земледелие, прод у ц и р у ю щ е е на капиталистических н а ч а л а х и в ы н у ж д е н н о е
считаться
с д а н н ы м жизненным уровнем с е л ь с к о г о населения, с данной з а р а б о т н о й
платой и д а н н о й , фиксированной в з е м е л ь н ы х ценах и ипотечных долгах,
з е м е л ь н о й рентой, земледелие, не в е д у щ е е х и щ н и ч е с к о г о хозяйства, а сох р а н я ю щ е е в статическом состоянии плодородие почвы и и м е ю щ е е при том
в своем распоряжении л и ш ь н е д о с т а т о ч н о е предложение рабочих рук.
С о в е р ш е н н о иной, чем эта конкуренция стран восточного деспотизма,
приходящих в соприкосновение с европейским капитализмом, к а к о в ы Россия,
Турция, Ост-Индия, представляется конкуренция колоний Америки и А в с т р а лии. Там мы находим мощную демократию с в о б о д н ы х крестьян, стоящую
в с т о р о н е от мировой политики, не з н а ю щ у ю милитаризма и мало о б р е мененную податями. Неизмеримые пространства плодоносной земли з д е с ь
с в о б о д н ы от ч ь е г о бы т о ни б ы л о владения, ибо е е п е р в о н а ч а л ь н ы е в л а стители, малочисленное п е р в о б ы т н о е н а с е л е н и е , искореняется или оттесняется на н е б о л ь ш и е территории. З д е с ь е щ е н е с у щ е с т в у е т монополии
на землю единичных лиц, нет е щ е земельной ренты; земля н е имеет е щ е
ценности. Сельскому хозяину не нужно, как в Европе, б о л ь ш у ю ч а с т ь
с в о е г о капитала з а т р а ч и в а т ь н а покупку земли, он может целиком упот р е б и т ь е г о н а о б з а в е д е н и е хозяйства. Поэтому при одинаковом приложении капитала и одинаковой величине земельной площади с е л ь с к и й
хозяин в колонии может достичь г о р а з д о в ы с ш е й ступени сельско-хозяйственной культуры, чем в Европе. И это ему удается тем скорее, что колонист, приходя из Европы, в с т р е ч а е т с о в е р ш е н н о н о в ы е условия, к которым
ему нужно приспособиться, при чем б ы с т р о и с ч е з а ю т традиции и предрассудки прошлого, о т я г о щ а ю щ и е е в р о п е й с к о г о крестьянина.
Е щ е одно обстоятельство способствует з д е с ь развитию сельско-хозяйственной к у л ь т у р ы . Почва е щ е не истощена, е щ е с о в е р ш е н н о д е в с т в е н н а .
О н а не т р е б у е т никакого удобрения и никакого плодосмена, и много л е т
подряд д а е т в с е г д а б о г а т ы й у р о ж а й одних и тех же продуктов. З е м л е дельцу н е нужно поэтому ни покупать удобрения, ни производить е г о
самому; он может вполне ограничиться в о з д е л ы в а н и е м одного продукта,
напр., пшеницы, и он д е л а е т это тем с к о р е е , чем б о л е е развит обмен, ч е м
б о л е е он производит т о л ь к о т о в а р ы и не нуждается б о л е е в п р о и з в о д с т в е
для с о б с т в е н н о г о потребления. Эта односторонность производства д а е т ему
в о з м о ж н о с т ь д е л а т ь н е о б ы к н о в е н н ы е с б е р е ж е н и я в р а б о ч е й силе и в средствах производства и в то ж е время вполне приспособить свои с р е д с т в а
производства к одной цели, для которой единственно они п р е д н а з н а ч е н ы .
В о з д е л ы в а т е л ь пшеницы не нуждается ни в стойлах для скота, и с к л ю ч а я
упряжного, ни в овинах для кормовых з а п а с о в , ни в рабочих для с о д е р жания скота; ему не нужно в о з д е л ы в а т ь никаких корнеплодов, и он с б е р е г а е т р а б о ч у ю силу и материал. В м е с т е с отсутствием земельной ренты
и эта о д н о с т о р о н н о с т ь производства в е д е т к тому, что сельский х о з я и н
в колонии, при том ж е приложении капитала и труда и той ж е з е м е л ь н о й
площади, может добиться в ы с ш е г о д о х о д а , чем в Европе, или что он, при
том ж е приложении капитала и труда, может о б р а б о т а т ь значительно
б о л ь ш у ю з е м е л ь н у ю п л о щ а д ь с тем ж е доходом pro гектар. Для объяснения в ы с о к о г о развития техники в американском с е л ь с к о м хозяйстве о б ы к н о в е н н о у к а з ы в а ю т на недостаток в рабочих руках и на в ы с о к у ю з а р а б о т н у ю
плату, в ы з ы в а ю щ и е переход к машинному труду. Но этот момент б е з д в у х
д р у г и х , т о л ь к о что подчеркнутых моментов, вряд ли мог б ы в такой мере
о к а з а т ь с в о е д е й с т в и е , как это имеет место в действительности. „ Р а б о ч е г о
в о п р о с а " в том смысле, как он с у щ е с т в у е т в европейском с е л ь с к о м хозяйс т в е , для колоний не с у щ е с т в у е т . Положим, н а с е л е н и е их г о р а з д о реже,
чем н а с е л е н и е европейских культурных стран, число рабочих рук в отношении к с ф е р е приложения труда з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е . Но от д а н н о г о
числа рабочих зависит не процветание с е л ь с к о г о хозяйства, а т о л ь к о с п о с о б
его ведения. Г д е м е н ь ш е рабочих, там хозяйство ведется экстенсивнее, там
по возможности б о л ь ш е ч е л о в е ч е с к о г о труда заменяется машинами и пр.
Но ни в каком с л у ч а е н е безразлично для процветания с е л ь с к о г о хозяйства, уменьшается ли, при данном способе обработки, число находящихся
в его распоряжении рабочих рук или нет, и суживается ли их работоспособность или нет. Для процветания с е л ь с к о г о хозяйства р е ш а ю щ и м
является не д а н н о е количество и искусство его рабочих, а н а п р а в л е н и е ,
в к а к о м и з м е н я ю т с я эти ф а к т о р ы . А в этом отношении колонии
имеют преимущество пред Европой.
То с а м о е б е г с т в о с земли, которое о б е з л ю д и л о д е р е в н и Е в р о п ы , доставляет не т о л ь к о городам, но и колониям все н о в ы е толпы з д о р о в ы х
с е л ь ч а н , и при том самых интеллигентных и энергичных из них, к о т о р ы е
при новых условиях делаются и не могут не делаться е щ е э н е р г и ч н е е
и интеллигентнее. Те, к о т о р ы е не могут приспособиться к с о в е р ш е н н о изменившимся условиям, гибнут. „ Ч е р е з н е с к о л ь к о лет с о в е р ш е н н о н е о б р а з о в а н н ы й п е р е с е л е н е ц п р е в р а щ а е т с я в о ч е н ь д е л ь н о г о ч е л о в е к а , тем б о л е е ,
что он з д е с ь ч р е з в ы ч а й н о хорошо питается. Он похож на растение, перес а ж е н н о е из тощей п о ч в ы в жирную — и это с р а в н е н и е в е р н о и останется
в е р н ы м д о тех пор, пока з д е с ь т р у д будет в о з н а г р а ж д а т ь с я л у ч ш е , чем
в Е в р о п е (R. Meyer, „Ursachen der a m e r i k a n i s c h e n Konkurrenz", 16). В о е н н о й
с л у ж б ы , которая отнимает у земледелия р а б о ч и е руки, в колониях не с у щ е с т в у е т . З е р и н г („Die landwirtschaftliche Konkurrenz
Mordamerikas", 1 7 9 )
в ы р а з и т е л ь н о говорит: „ В фермерских округах часто с л ы ш н ы ж а л о б ы н а
в ы с о к у ю з а р а б о т н у ю плату, но о ч е н ь редко на н е д о с т а т о к в рабочих
р у к а х " . Но и в ы с о к а я з а р а б о т н а я плата н е стоит н а одном уровне. В т о
время, как в Е в р о п е д о б ы в а т ь с е л ь с к и х рабочих в достаточном к о л и ч е с т в е
становится все т р у д н е е и потому их з а р а б о т н а я плата в о б щ е м повышается,,
в колониях, б л а г о д а р я постоянному притоку с в е ж и х рабочих сил, она имеет
тенденцию к падению. По Зерингу (ibid., 4 6 9 ) месячное ж а л о в а н ь е г о д и ч н ы х
с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х рабочих в д о л л а р а х р а в н я л о с ь :
Ш т а т ы
Калифорния
В о с т о ч н ы е штаты
Средние
„
Западные
„
Южные
1866 г. 1869 г.
. . .
. . .
. . .
35,75
.33,30
.30,07
.28,91
16,00
46.38
32,08
28,02
27,01
17,21
1875 г. 1879 г.
44,50
28,96
26,02
23,60
16,22
41,00
20,21
19,69
20,38
13,31
1881г.
38,25
26,61
22,24
23,63
15.30
1885 г. (май)
38,75
25,55
23,50
22,25
14,25
О б щ е е п о н и ж а т е л ь н о е д в и ж е н и е о ч е в и д н о . В виду всех п р и в е д е н н ы х
ф а к т о в л е г к о видеть, как смешон д о б р ы й совет, который л и б е р а л ь н ы е
экономисты д а ю т европейским сельским хозяевам: им-де нужно с т а т ь
столь- ж е интеллигентными, как американцы, и а м е р и к а н с к а я конкуренция
будет п о б е ж д е н а . Но з а м е ч а т е л ь н о ,
что в процессе
развития
сами
американцы, вместо того, чтобы делаться
интеллигентнее,
становятся
м е н е е интеллигентными, т. е. начинают хозяйничать на европейский манер.
Картина колониального с е л ь с к о г о хозяйства, которую мы т о л ь к о ч т о
н а р и с о в а л и , для Соединенных Ш т а т о в в е р н а т о л ь к о в незначительной степени. Это с е л ь с к о е хозяйство о с н о в ы в а е т с я на х и щ н и ч е с к о й о б р а б о т к е
( о б этом методе хозяйства см. стр. 127). Рано или поздно оно истощает
почву.
Б л а г о д а р я этому, становится необходимым, чтобы сельский хозяин от
времени д о времени переходил от истощенной почвы к с в е ж е й ; для этого
он должен или з а р а н е е придать своему имению т а к и е р а з м е р ы , чтобы оно
рядом с о б р а б а т ы в а е м о й частью с о д е р ж а л о и не о б р а б а т ы в а е м у ю , или,
к о г д а е г о земля истощится, он д о л ж е н направиться д а л е е в некультивиров а н н ы е местности и отвести там под культуру новый з е м е л ь н ы й у ч а с т о к .
По с в о е м у кочевому х а р а к т е р у з е м л е д е л и е колонистов напоминает землед е л и е древних германцев, т о л ь к о с тем различием, что оно ведется со всеми,
вспомогательными средствами современной техники и служит не для собс т в е н н о г о пбтребления, а для продажи. Но именно б л а г о д а р я этому, с о в р е менное к о ч е в о е з е м л е д е л и е д о л ж н о е щ е б ы с т р е е и с т о щ а т ь почву, чем это
д е л а л о з е м л е д е л и е германцев. Б р о ш е н н а я земля лежит невозделанной, пока
н е восстановится е е плодородие, или она переходит к с е л ь с к о м у хозяину,
который н а ч и н а е т хозяйничать на европейский манер, с плодосменом'
и у д о б р е н и е м . В о всяком с л у ч а е старая почва рано или поздно д е л а е т с я
негодной для экстенсивной хищнической обработки. П о ч в а , на которой
можно
4 0 л е т подряд н е п р е р ы в н о
сеять
пшеницу
без
удобрения
(Зеринг, ibid., стр. 188), — б о л ь ш а я редкость. Непостоянный
характер-
а м е р и к а н с к о г о с е л ь с к о г о хозяйства виден из следующих
ницей
было
_
акров:
цифр;
под
Западные
штаты
Центральные штаты
Восточные
штаты
6.100.000
11.400.000
23.700.000
17.600.000
( 5.700.000
4.600.С00
Увелич. ( + ) или уменьш. ( - ) + 5 . 3 0 0 . 0 0 0
-6.100.000
-1.100.000
1 о д ы
1880
1890
пше-
За то же время в с е в е р о - в о с т о ч н ы х штатах е щ е в б о л ь ш е й степени сок р а т и л а с ь общая площадь сельско-хозяйственной культуры, с 4 6 . 3 8 5 . 6 3 2 а к р о в
до 4 2 . 3 3 8 . 0 2 4 , т. е. б о л е е , чем на ч е т ы р е миллиона а к р о в . З е м е л ь н ы й г о л о д
американских колонистов при таком быстром истощении п о ч в ы д о л ж е н
б ы т ь е щ е сильнее, чем у древних германцев, и если Германия п р е в р а т и л а с ь в vagina gentium, в вечно р о ж а ю щ у ю мать многочисленных н а р о д о в ,
в в е к а переселения н а р о д о в один за другим теснившихся вплоть д о Африки,
то восток Америки т о ж е превратился в vagina gentium, в место исхода
переселенцев, в т е ч е н и е немногих десятилетий заполнивших континент
вплоть д о б е р е г о в Тихого о к е а н а .
Этому д в и ж е н и ю на з а п а д с п о с о б с т в о в а л а сильная иммиграция из
Е в р о п ы , ибо перспектива вести с е л ь с к о е хозяйство б е з земельной р е н т ы ,
милитаризма, налогов, на плодоносной п о ч в е б ы л а слишком з а м а н ч и в а ,
и она з а с т а в л я л а м н о г о ч и с л е н н ы е толпы з е м л е д е л ь ц е в покидать отцовскую
землю, с которой, по у в е р е н и ю наших поэтов и политиков, они с в я з а н ы
н е р а з р ы в н ы м и узами, и искать новой жизни за о к е а н о м .
Т е п е р ь вся плодородная земля в С о е д и н е н н ы х Ш т а т а х — о б ъ е к т частной собственности. Число ферм растет в с е медленнее. С 1 8 7 0 по 1 8 8 0 г.
число их у в е л и ч и л о с ь на 1.348.922, т. е . на 5 1 % , с 1880 по 1 8 9 0 г . — т о л ь к о
на 5 5 5 . 7 3 4 , т. е. на 1 4 % . Земля б о л е е не свободна, она д а е т з е м е л ь н у ю
ренту и имеет цену. А вместе с тем начинается отягощение земледелия
бременем частной собственности под режимом капитализма. Американский
з е м л е д е л е ц ныне д о л ж е н к у п и т ь имение, у м е н ь ш и т ь свой производственный капитал на сумму покупной цены, он должен хозяйничать на меньшей
площади, чем это было р а н ь ш е , или в л е з а т ь в долги. Или он должен
а р е н д о в а т ь имение. Ко'гда он умирает, он не может б о л е е у к а з ы в а т ь
своим сыновьям на вольную землю на д а л ь н е м з а п а д е ; им приходится
д е л и т ь между собой его владение, или один из них д о л ж е н откупить его
от других, что т а к ж е не может не вести к з а д о л ж е н н о с т и или у м е н ь ш е нию хозяйственного капитала.
Наступает измельчение, задолженность
имений и у х у д ш е н и е их хозяйственного о б з а в е д е н и я . Но о д н о в р е м е н н о
с этим растут требования, предъявляемые сельскому хозяину. Почва истощена, новой земли незьзя б о л е е д о с т а т ь даром. У д о б р е н и е , плодосмен, сод е р ж а н и е скота делаются необходимыми, а все это требует- д о б а в о ч н ы х
рабочих сил и д е н е г . С 1 8 8 0 года в Соед. Ш т а т а х при переписях регистрируются издержки на в с п о м о г а т е л ь н о е удобрение, примененное в предшес т в у ю щ е м году. Они составляли в 1880 г. 2 8 . 6 0 0 . 0 0 0 , в 1890 г . — 3 8 . 5 0 0 . 0 0 0 долл а р о в . В м е с т е с этим в ы с т у п а е т на сцену новая причина задолженности
и мельчания имений.
Арендная система и з а д о л ж е н н о с т ь н а ч и н а ю т укореняться и распространяться. Из в с е г о числа с е в е р о - а м е р и к а н с к и х
сельско-хозяйственных
имений с д а в а л о с ь
в аренду в 1 8 8 0 г. 25,56°/ 0 , а в 1 8 9 0 г. — 28,37°/ 0 .
З а д о л ж е н н о с т ь ферм в 1890 г. в п е р в ы е р е г и с т р и р о в а л а с ь в о всем с о ю з е .
Из числа ферм, к о т о р ы е не а р е н д о в а л и с ь , а состояли в пользовании
самих с о б с т в е н н и к о в , в 1 8 9 0 году 2 8 , 2 2 % б ы л и з а д о л ж е н ы , в том числе
б о л ь ш а я ч а с т ь в капиталистически р а з в и т ы х ш т а т а х . Из числа 8 8 6 . 9 5 7 за- .
д о л ж е н н ы х с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х имений 1 7 7 . 5 0 8 находились в с е в е р н ы х
приатлантических штатах ( 3 4 , 2 2 % местных ферм), 6 1 8 . 4 2 9 ( 4 2 , 5 2 % ) в с е в е р н ы х центральных штатах, в то время как в з а п а д н ы х штатах т о л ь к о
.31.751 ( 2 3 , 0 9 % ) , в ю ж н ы х приатлантических 3 1 . 0 8 0 ( 7 , 4 3 % ) , в ю ж н ы х цент р а л ь н ы х штатах 2 8 . 1 8 9 ( 4 , 5 9 % ) . О б щ а я сумма з а д о л ж е н н о с т и и с ч и с л я л а с ь
в 1 . 0 8 6 миллионов д о л л а р о в , — 3 5 , 5 5 % стоимости с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х имений. В 8 8 % з а д о л ж е н н ы х ферм как причины з а д о л ж е н н о с т и у к а з ы в а л и с ь :
покупка, мелиорации, приобретение машин и скота и т. п. Эти условия
д о л ж н ы о с т а н о в и т ь поток иммиграции в то с а м о е время, как с переходом
от экстенсивной к у л ь т у р ы к интенсивной, спрос на р а б о ч и е руки растет.
В 1882 г. иммиграция в С о е д и н е н н ы е Ш т а т ы достигла с в о е й в ы с ш е й т о ч к и —
7 8 8 . 9 9 2 иммигранта. С тех пор она н е п р е р ы в н о п а д а л а и в 1 8 9 5 году д о стигла е д в а 2 7 9 . 9 4 8 душ. Эмиграция из Германии, равнявшаяся в 1891 году
.220.902 д у ш а м , в 1 8 9 7 г. у п а л а до 2 4 . 6 3 1 .
При этом промышленность и торговля стремительно р а з в и в а ю т с я и отвлек а ю т в с е б о л ь ш у ю ч а с т ь населения. Число производительного населения
с 1 8 8 0 д о 1 8 9 0 г. у в е л и ч и л о с ь в промышленности на 4 9 , 1 % , в т о р г о в л е
и транспортном д е л е на 7 8 , 2 % , в с е л ь с к о м хозяйстве (включая г о р н о д е л и е )
т о л ь к о на 1 2 , 6 % .
И для а м е р и к а н с к о г о с е л ь с к о г о х о з я й с т в а приближается время е г о
р а б о ч е г о вопроса. Но развитие промышленности не только прямо отнимает
у земледелия его р а б о ч и е руки, оно, кроме того, с п о с о б с т в у е т развитию
милитаризма. Индустрия п р е в р а щ а е т с я в экспортную
промышленность,
стремящуюся о в л а д е т ь мировым рынком, и вступает в конфликт с соперничающими нациями. В о е н н о е д е л о предъявляет б о л ь ш и е требования, госуд а р с т в е н н ы е долги растут, налоги у в е л и ч и в а ю т с я . Рост промышленности
в л е ч е т за собой кризисы, п о т р я с а ю щ и е в с ю страну, безработица принимает
у г р о ж а ю щ и е р а з м е р ы , к л а с с о в а я б о р ь б а д е л а е т с я все о ж е с т о ч е н н е е , гос п о д с т в у ю щ и е к л а с с ы нуждаются в с е в б о л е е с и л ь н ы х с р е д с т в а х для прес е ч е н и я и предупреждения н е у д о б н ы х д в и ж е н и й . И это с п о с о б с т в у е т развитию милитаризма. Но при этом само г о с у д а р с т в о в с е б о л е е д е л а е т с я
достоянием в ы с ш и х ф и н а н с о в ы х сфер, о б и р а ю щ и х н а с е л е н и е своими монополиями. В с е это о з н а ч а е т у в е л и ч е н и е тягостей с е л ь с к о г о х о з я й с т в а
С о е д и н е н н ы х Ш т а т о в и с у ж д е н и е е г о способности к конкуренции на
мировом р ы н к е .
Конкуренция Европейской России и Индии со временем т а к ж е теряет
с в о ю остроту. Там е щ е р а н ь ш е , чем в С о е д и н е н н ы х Ш т а т а х , х и щ н и ч е с к о е
з е м л е д е л и е д о л ж н о повести к б а н к р о т с т в у г о с п о д с т в у ю щ е г о способа хозяйс т в а , ибо з д е с ь м е н ь ш е запасной земли, старая культурная почва у ж е б о л е е
истощена и с р е д с т в а о б р а б о т к и земли в с е б о л е е у х у д ш а ю т с я , по мере того,
как крестьянин становится б е д н е е и в с е б о л е е т е р я е т свой скот в пользу
р о с т о в щ и к а и с б о р щ и к а податей. Р е з у л ь т а т о м являются х р о н и ч е с к и е , периодически о с о б е н н о обостряющиеся голодовки. В ы в о з может при этом е щ е
некоторое- время расти, именно б л а г о д а р я р а з в и в а ю щ е й с я постройке ж е л е з н ы х дорог, втягивающих в в о д о в о р о т м е н о в о г о о б р а щ е н и я в с е н о в ы е
е щ е н е и с т о щ е н н ы е области; но в конце концов это хозяйство д о л ж н о привести или к полному р а з о р е н и ю страны, или к переходу к капиталистическому хозяйству крупных з е м л е в л а д е л ь ц е в или крупных крестьян; в России
имеются у ж е м н о г о ч и с л е н н ы е з а ч а т к и п о с л е д н е г о .
Пролетаризация . с е л ь с к о г о населения, в ы б р а с ы в а ю щ а я
на
рынок
массу д е ш е в ы х рук и б о л ь ш и е пространства земли для продажи, и обратная сторона этого процесса — в о з н и к н о в е н и е многочисленного к л а с с а с е л ь ских ростовщиков, накопляющих капиталы, вот и в с е п р е д в а р и т е л ь н ы е
условия капиталистического производства. Б л а г о д а р я им, условия производства в России делаются в с е б о л е е похожими на е в р о п е й с к и е , а е е конкуренция о к а з ы в а е т в с е м е н ь ш е е д а в л е н и е на ц е н ы . Но сильно ошибаются
те, кто з а к л ю ч а е т из .этого, что а г р а р н ы й кризис с к о р о будет устранен.
Процесс, в ы з в а в ш и й его, б е з о с т а н о в о ч н о идет в п е р е д и о т к р ы в а е т капиталистическому способу производства в с е н о в ы е области к а к в колониях,
т а к и в странах восточного деспотизма. В К а н а д е , в Австралии, в Южной
Америке е щ е можно найти н е з а с е л е н н у ю землю. Д-р Р у д о л ь ф М е й е р
писал в 1 8 9 4 году:
В лондонском „ E c o n o m i s t " от 9 сентября 1893 года приводится в ы д е р ж к а из о т ч е т а чиновника английского к о н с у л ь с т в а в Аргентине, с о о б щ а ю щ е г о между прочим, что в т е к у щ е м году находится под культурой т о л ь к о
12'/а миллионов акров (5 мил. гектаров), а годны к о б р а б о т к е 2 4 0 мил.
а к р о в или 9 6 милл. гектаров. Но к этому прибавляются е щ е о б ш и р н е й ш и е
пространства с подобными ж е условиями дл^ о б р а б о т к и в других Лаплатских Ш т а т а х , В е н е ц у э л е и части Бразилии, так что в с ю годную для обработки п л о щ а д ь в Южной Америке, у д о б н у ю для в о з д е л ы в а н и я п ш е н и ц ы ,
можно, пожалуй, исчислять в 2 0 0 миллионов г е к т а р о в . З н а ч е н и е этого
с т а н е т понятным, если принять во внимание, что под пшеницей, р о ж ь ю ,
овсом и ячменем в последние годы б ы л о в С о е д . Ш т а т а х около 5 6 милл и о н о в г е к т а р о в , в А в с т р о - В е н г р и и — 1 3 , в Великобритании и И р л а н д и и — 4 ,
в Г е р м а н и и — 1 4 , в о Ф р а н ц и и — 1 5 миллионов, в с е г о 1 0 2 миллиона г е к т а р о в
( „ D e r Kapitalismus fin de s i è c l e " , 4 6 9 ) .
Т а к ж е гласит и з а к л ю ч е н и е английской парламентской аграрной комиссии (1897 г.). Сибирь с е е 1 0 0 миллионами г е к т а р о в хлебной площади
о т к р ы в а е т с я для мирового р ы н к а при помощи ж е л е з н о й дороги; с с е в е р а ,
юга, востока и з а п а д а ж е л е з н ы е дороги б ы с т р о подвигаются к центральной
Африке, а открытие Китая при помощи ж е л е з н ы х д о р о г — в о п р о с ближайшего б у д у щ е г о . Хотя в последней стране о ж и д а ю т с к о р е е у в е л и ч е н и я в в о з а ,
а не в ы в о з а жизненных средств, но экономическая с т р у к т у р а Китая имеет
слишком много о б щ е г о с Индией, чтобы мы не д о л ж н ы были о ж и д а т ь
з д е с ь от постройки железной дороги тех же р е з у л ь т а т о в , что и там: гибели
л
домашней промышленности, быстрой задолженности крестьянства, медленного возникновения капиталистической промышленности, но наряду с этим,
одновременно с ростом нищеты и г о л о д а , — роста в ы в о з а сельско-хозяйственных продуктов. Индия, в которой вечно свирепствует і-голод, вывозит
обыкновенно пшеницу и рис — около 2 0 мил. центнеров пшеницы и 2 0 —
3 0 миллионов центнеров риса.
Так же обстоит дело в России. По последним данным крестьянство
производит; здесь ежегодно около 1.387 миллионов пудов хлеба (за вычетом семян). Ему нужно для с в о е г о пропитания 1.286 миллионов пудов ржи
и для скота 4 7 7 мил. пудов. Это дает дефицит в 3 7 6 мил. пудов, которые
крестьянство должно было б ы прикупать, если брі оно само и его скот
питались, как следует. Вместо этого оно, как известно, е щ е продает хлеб.
Ему приходится аккуратно платить подати и долги, а продавать ему.больше
нечего.
Те же причины заставят и китайского крестьянина продавать пшеницу и рис, как бы он сам ни нуждался в них.
Конечно, не все страны пригодны для производства пшеницы. Но
в е д ь не безусловно необходимо питаться пшеничной мукой. У ж е сделаны
попытки заменить пшеницу и рожь другими злаками: маисом, рисом, просом и т. д. Эти попытки не могут иметь большого успеха, пока подвоз пшеницы растет и потребности в суррогате не существует. Но если б ы когданибудь дошло до того, что вся почва под пшеницей и рожью о к а з а л а с ь
занятой, а цены на хлеб продолжали бы°] г непрерывно расти, то дух изобретательности немедленно направился бы на замену прежних хлебов суррогатами из числа тропических продуктов, и тогда в ряды конкурентов
европейских 'хлебных производителей вступили б ы е щ е и т е тропические
страны, которые не пригодны для возделывания пшеницы: Центральная
Америка, Северная Бразилия, значительная часть Африки, Индия, Зондские
острова.
ч
Конечно, и эта конкуренция должна была б ы когда-нибудь прекратиться, потерять свой разрушительный характер. Земная поверхность ограничена, а капиталистический способ производства распространяется прямо
с головокружительной быстротой. Поэтому когда-нибудь аграрный кризис
должен кончиться, поскольку он проистекает из конкуренции отсталых
земледельческих стран с развитыми промышленными странами. Но если
эта конкуренция прекратится, то и капиталистический способ производства
потеряет всякую возможность дальнейшего распространения. А непрерывное расширение есть его жизненный принцип, ибо техническая революция
и накопление капитала безостановочно идут вперед, производство все более
превращается в массовое производство, в то время как доля массы в продукте его постоянно понижается. Аграрный кризис может поэтому окончиться только всеобщим кризисом всего капиталистического общества.
Можно отодвигать или приближать этот момент, но несомненно то, что
аграрный кризис в капиталистическом обществе у ж е б о л е е не прекратится,
что он принадлежит, так сказать, к остову последнего. Если тягости капитализма, л е ж а в ш и е до сих пор гнетом на западно-европейском сельском
хозяйстве, ныне начинают давить его конкурентов в Соединенных Ш т а т а х ,
в России и пр., то это д о к а з ы в а е т не то, что аграрный кризис в Западной
Европе приближается к своему концу, но что область его распространяется
все д а л ь ш е .
У ж е 2 0 лет оптимисты, именно либеральные экономисты, предсказывают нам скорый конец аграрного кризиса, уже 2 0 лет он год от году
углубляется а расширяется. С ним мы должны считаться не как с преходящим, и как с постоянным явлением, явлением, переворачивающим всю
экономическую и политическую жизнь. Мы должны отказаться здесь от
исследования вопроса, к а к о е обратное действие о к а з ы в а е т аграрный кризис на промышленность. Заметим только, что е е развитие сильно ускоряется им. Прошли времена, к которым применима б ы л а поговорка: Hat
der Bauer Geld, hat's die ganze Welt (т. е. если крестьянин богат деньгами,
то богат ими в е с ь свет).
Наша з а д а ч а з д е с ь заключается только в том, чтобы обсудить т е преобразования в сельском хозяйстве, которые отчасти ускорены вне-европейской конкуренцией жизненными припасами.
г) С о к р а щ е н и е п р о и з в о д с т в а х л е б о в .
Для землевладельцев и сельских хозяев ближайшим и простейшим
средством против кризиса было обращение к государственной помощи,
возмущение против „бесплодного манчестерства". Это значит: после того
к а к европейское землевладение потеряло э к о н о м и ч е с к у ю
власть
для переложения тягостей капиталистических условий производства на
массу населения, это должна сделать политическая власть путем установления пошлин на хлеб, изменения к худшему системы денежного обращения (биметаллизм), выдачи д е н е ж н ы х премий и т. п. Б ы л о б ы излишним
е щ е раз разбирать теоретическую обоснованность этих мер: она обсуждалась
уже столько раз, что можно считать общеизвестными соображения, котор ы е здесь должны б ы т ь приняты во внимание, и едва ли мы могли б ы
с к а з а т ь з д е с ь что-нибудь новое. Это обсуждение тем более излишне, что
аграрии сами начинают понимать, как недалеко они уйдут с этими „маленькими средствами". В своих попытках вызвать искусственное вздорожание жизненных средств они во всех культурных странах встречают самую
решительную оппозицию рабочего класса, б о л е е всех з а д е в а е м о г о этим
вздорожанием. Х л е б н ы е пошлины до сих пор нисколько не помогли сельскому хозяйству. А если иногда и наступают условия, при которых они
в состоянии оказать значительное действие и высоко поднять цены на хлеб,
то они ставят громадное большинство населения в такие невыносимые
условия, что должны пасть пред его ропотом. Неурожай 1891 года вызвал
во Франции немедленное понижение хлебных пошлин (от июля 1891 до
июля 1892 г.); он вызвал также и в Германии, хотя и не так быстро, понижение пошлин, и не только преходящее, но и постоянное.' В Англии ни
один серьезный политик не осмеливается выступить за искусственное поднятие цен на жизненные припасы. Для этого рабочий класс там слишком
м о г у щ е с т в е н . А конкуренция с ф р и т р е д е р с к о й Англией не д о з в о л я е т
и о с т а л ь н ы м промышленным странам слишком взвинтить пошлины на жиз н е н н ы е средства. Упорство Англии в с в о б о д е в в о з а жизненных средств заставляет (и к о н т и н е н т а л ь н ы х к а п и т а л и с т о в вместе с рабочими противиться
всякому в о з в ы ш е н и ю х л е б н ы х пошлин д о уровня, на котором они могли б ы
п а р а л и з о в а т ь влияние иностранной конкуренции жизненными припасами.
Если а г р а р н ы е з а щ и т и т е л ь н ы е пошлины в Е в р о п е н е поднимаются н а громадную высоту, то этому мы о б я з а н ы прежде в с е г о могуществу р а б о ч и х
в Англии.
Но что р е з у л ь т а т ы энергичной аграрной покровительственно-таможенной политики, предполагая последнюю возможной, пришлись бы на пользу
не с е л ь с к о м у хозяйству, а т о л ь к о з е м л е в л а д е н и ю , т. е. что они сохранили бы
в ы с о к и е цены на землю, у д е р ж и в а я на прежней в ы с о т е з е м е л ь н у ю ренту,
и, с л е д о в а т е л ь н о , затянули б ы то т я ж ё л о е положение, в которое, благодаря
этой ренте, попало с е л ь с к о е хозяйство, это после наших рассуждений в п р е д ы д у щ е й г л а в е не н у ж д а е т с я в о с о б ы х д о к а з а т е л ь с т в а х . Попытки охранить
е в р о п е й с к о е з е м л е д е л и е от иностранной конкуренции пошлинами и д р у гими „маленькими с р е д с т в а м и " во всех отношениях б е з н а д е ж н ы ; они д а ю т
т о л ь к о один результат: ими замедляется приспособление земледелия к н о в ы м
условиям.
Т е м не м е н е е это приспособление заметно подвигается
вперед.
Одно из г л а в н ы х преимуществ з а - о к е а н с к о й конкуренции з а к л ю ч а е т с я
в изобилии земли, позволяющем ей б р а т ь под з а п а ш к у т о л ь к о л у ч ш у ю ,
н а и б о л е е пригодную для земледелия почву. И н а ч е обстоит д е л о в Европе.
Пока к а ж д о е з е м л е д е л ь ч е с к о е хозяйство само удовлетворяло своим потребностям, оно д о л ж н о б ы л о производить все, в чем нуждалось, н е з а в и с и м о
от того, годится ли для этого почва или нет. И на бесплодной, каменистой,
сильно покатой п о ч в е в о з д е л ы в а л с я хлеб. З а м е н а производства для собственного потребления производством т о в а р о в на первых порах мало
изменила в этом отношении; н а о б о р о т , у в е л и ч е н и е спроса на хлеб в рез у л ь т а т е б ы с т р о г о роста насёления з а с т а в л я л о переходить в с е к м е н е е
плодородной почве, з а с т а в л я л о в с е б о л ь ш и е пространства е е
пускать
под обработку. Это изменяется, как т о л ь к о выступает з а - о к е а н с к а я конкуренция. Необходимость продолжать в о з д е л ы в а н и е х л е б о в и на непригодной
для этого почве п р е к р а щ а е т с я , и где о б с т о я т е л ь с т в а благоприятны для
этого, е г о б р о с а ю т и з а м е н я ю т другими видами з е м л е д е л ь ч е с к о г о произв о д с т в а . Эта тенденция е щ е усиливается обстоятельствами: з а - о к е а н с к а я
конкуренция с н а ч а л а д а е т себя ч у в с т в о в а т ь з а м е т н е е в с е г о на хлебном
рынке. В о з д е л ы в а н и е х л е б о в г о р а з д о проще, т р е б у е т меньшей подготовки
и рабочих сил, чем, напр., интенсивное скотоводство, р а з в е д е н и е корнеплодов -и о в о щ е й , в о з д е л ы в а н и е фруктов. Х л е б и между пищевыми веществами является одним из т о в а р о в , имеющих н а и б о л ь ш у ю специфическую
стоимость в о т н о ш е н и и - к в е с у , и объему.
Таблица S e t t e g a s t ' a ясно п о к а з ы в а е т , что при транспорте разного рода
продуктов' на каждый центнер (50 килограммов) и милю п а д а е т процентов
стоимости т о в а р о в :
Р ы н о ч н а я цена
Р о я
т о в а р а
за центнер в пфеннигах
Свежий корм
Сахарн. с в е к л а
Молоко, свежие фрукты
50
100
100
150
200
400
1.000
2.000
За перевозку по
грунтовым дорогам
15 пфеннигов
З а перевозку пож е л е з н ы м дорогам
2,5 пфеннига
На центнер и милю ( в процентах)
30,00
15,00
15,00
10,00
7,50
3.75
1,50
0,25
5.00
2,50
2,50
1,66
1,25
0,62
0,25
0,25
Итак, пшеница стоит на самом верху. Издержки транспорта живого
с к о т а не потерпели у м е н ь ш е н и я от ж е л е з н ы х д о р о г . С к о р о с т ь его транспорта, конечно, сильно у в е л и ч и л а с ь . Издержки его транспорта р а в н ы издержкам транспорта пшеницы.
Но последняя б е з в р е д а переносит с а м ы й
длинный транспорт, х р а н е н и е , перегрузку, морское путешествие, в то время
как живой скот сильно с т р а д а е т от продолжительного транспорта и от морского пути. Д е р ж а т ь е г о в с к л а д а х и а м б а р а х , конечно, невозможно. Своей
н е ч у в с т в и т е л ь н о с т ь ю к продолжительности и вредным влияниям транспорта
хлеб стоит в ы ш е б о л ь ш и н с т в а других м а с с о в ы х продуктов с е л ь с к о г о хозяйства — мяса, молока, фруктов, зелени, яиц.
Ясно, таким образом, что иностранная конкуренция прежде в с е г о проявляется в с ф е р е в о з д е л ы в а н и я х л е б н ы х з л а к о в , т а к что те е в р о п е й с к и е
с е л ь с к и е х о з я е в а , которых их земля не о б р е к а е т именно на этот вид
производства, ищут с в о е г о спасения в п е р е х о д е к производству других,
в ы ш е о з н а ч е н н ы х продуктов. Но этот п е р е х о д не в их воле. Они могут
с о в е р ш и т ь е г о т о л ь к о там, где находят рынок для этих продуктов. Экономическое р а з в и т и е часто идет им наперекор. Мы видели, что в силу ряда
исторических и физиологических моментов в г о р о д а х потребление мяса значительно в ы ш е , чем в деревнях. Т а к как г о р о д с к о е н а с е л е н и е растет г о р а з д о
б ы с т р е е в с е г о населения, то и спрос на мясо должен расти относительно гораздо б ы с т р е е . С д р у г о й стороны, вплоть до н а с т о я щ е г о столетия производство молока, овощей, фруктов, яиц и т. п. о г р а н и ч и в а л о с ь немногими соседними
с городами местностями. В д е р е в н е и небольших городках почти к а ж д ы й
дом, д а ж е и не крестьянский, ведет с е л ь с к о е хозяйство в таком р а з м е р е ,
чтобы самому д о б ы в а т ь эти продукты для с о б с т в е н н о г о потребления. Напротив, в больших городах это невозможно. Поэтому, как т о л ь к о б о л ь ш и е
г о р о д а н а ч и н а ю т в м е щ а т ь з н а ч и т е л ь н у ю ч а с т ь населения, возникает и сильный спрос на эти продукты, производство их для р ы н к а тогда расширяется
к в ы г о д е мужицкого к о ш е л ь к а , но не всегда к в ы г о д е его здоровья:,
до того е г о семейство потребляло молоко и яйца, производившиеся е г о
хозяйством, т е п е р ь они странствуют на рынок и заменяются к о ф е , в о д к о й
и картофелем. Д а ж е у в е л и ч е н и е мясного питания при одновременном
увеличении потребления картофеля и уменьшении потребления молока
и х л е б н ы х з л а к о в может д е й с т в о в а т ь в р е д н о (ср. W e b e r в 3 томе „Verhältn i s s e der L a n d a r b e i t e r " , 777). Но статистик из роста потребления этих „предметов р о с к о ш и " в ы в о д и т рост благосостояния населения. Т о с а м о е развитие
транспортного д е л а , к о т о р о е д е л а е т н е в ы г о д н ы м в о з д е л ы в а н и е х л е б а , само
д е л а е т возможным в н е к о т о р ы х местностях производство для продажи
в крупном м а с ш т а б е мяса, молока и т. д., открывая для них рынки, от кот о р ы х д о тех пор они были о т р е з а н ы . Г д е вступают в действие эти
ф а к т о р ы , там они б о л ь ш е ю ч а с т ь ю у с и л и в а ю т б л а г о п р и я т н ы е мелкому производству тенденции и ослабляют тенденции, б л а г о п р и я т н ы е крупному производству. В области производства х л е б о в последнее, по б о л ь ш е й части,
с т о и т в ы ш е мелкого производства, но именно оно с и л ь н е е в с е г о затрагивается з а - о к е а н с к о й конкуренцией. Области, в к о т о р ы х ищет у б е ж и щ а
с е л ь с к и й хозяи, в ы б и т ы й с позиции на хлебном рынке, к а к раз принадлежат, исключая производство мяса, к тем, в которых мелкое производство
е щ е с к о р е е в с е г о может обороняться от крупного. Но н е надо преувелич и в а т ь влияния этих ф а к т о р о в . Они не в е з д е могут проявиться. Не в е з д е
с у щ е с т в у ю т рынки для молока, о в о щ е й , мяса и т. д. К тому ж е у в е л и ч е н и е ,
напр., количества с о д е р ж и м о г о скота т р е б у е т д о б а в о ч н о г о капитала и доб а в о ч н ы х рабочих сил, имеющихся в распоряжении не у всякого с е л ь с к о г о
хозяина.
С и л ь н е е и р а н ь ш е в с е г о ф а к т о р ы , о к о т о р ы х идет речь, проявились
в Англии, климат которой о ч е н ь благоприятен для пастбищного хозяйства
и г о р о д с к о е н а с е л е н и е которой у ж е д а в н о стало з н а ч и т е л ь н ы м . У ж е в
1851 году в Великобритании в городах жило столько ж е н а р о д а , сколько
и в д е р е в н я х , в Пруссии же, н а о б о р о т , в 1 8 4 9 г. в городах жило немногим
б о л ь ш е четверти населения ( 2 8 % ) ; т о л ь к о н ы н е в Г е р м а н с к о й империи
г о р о д с к о е н а с е л е н и е равно по численности сельскому. Кроме того, в Англии господствует капиталистическая арендная система; она принуждает
с е л ь с к о г о хозяина из года в год а к к у р а т н о в ы п л а ч и в а т ь свои а р е н д н ы е
д е н ь г и , л и ш а е т е г о возможности путем з а л о г а земли приобретать с р е д с т в а
для д а л ь н е й ш е г о ведения хозяйства, п е р е с т а в ш е г о приносить доход, принуждая, таким, о б р а з о м , сельских х о з я е в немедленно
приспособляться
к н о в ы м условиям.
Когда р а з в и л а с ь з а - о к е а н с к а я конкуренция жизненными припасами,
Англия, в силу с в о е г о г е о г р а ф и ч е с к о г о положения и с в о е г о интенсивного
т о р г о в о г о о б р а щ е н и я , стала е е первой и н а и б о л е е уязвимой жертвой. Изл и ш е к в в о з а пшеницы и пшеничной муки в Англию (над в ы в о з о м ) средним
числом составлял: в 1873 — 75 г. 1 2 . 1 9 1 . 0 0 0 к в а р т е р . ( 5 0 , 5 0 % ) , в 1 8 8 3 — 8 5 г.
1 7 . 9 4 4 . 0 0 0 к в а р т е р о в ( 6 4 , 2 0 % ) , в 1893 — 9 5 г. 2 2 . 8 9 6 . 0 0 0 к в а р т е р о в или 7 6 , 9 2 %
в с е г о к о л и ч е с т в а пшеницы, поступившей на рынок. Итак, только % потребляемой в Англии пшеницы п р о и з р а с т а е т на о т е ч е с т в е н н о й почве. Но для
английских сельских х о з я е в д о л ж н о б ы л о с с а м о г о н а ч а л а б ы т ь ясно, что
в р е м е н а х л е б н ы х пошлин прошли. Англия у ж е слишком д е м о к р а т и ч н а , е е
с е л ь с к о е н а с е л е н и е слишком с л а б о , е е п р о м ы ш л е н н о е н а с е л е н и е слишком
сильно, чтобы осмелились искусственно с д е л а т ь его х л е б дорогим. С е л ь с к о е
хозяйство стояло перед а л ь т е р н а т и в о й : или близкого б а н к р о т с т в а , или
б ы с т р о г о изменения е г о производственных условий. В б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в
оно н а ш л о последний в ы х о д . Л е н д л о р д ы д о л ж н ы были понизить с в о ю
з е м е л ь н у ю ренту — в Ирландии под д а в л е н и е м з а к о н о д а т е л ь с т в а , в А н г л и и —
под д а в л е н и е м полного сил класса а р е н д а т о р о в . Арендная плата за последние годы в лучших местностях упала на 2 0 — 3 0 % , а в плохих — на 5 0 %
и б о л ь ш е . Но при этом возросли р а с х о д ы на здания и мелиорации, на
к о т о р ы е не могли н е пойти з е м л е в л а д е л ь ц ы . У ж е не раз упоминавшийся
д о к л а д английской аграрной комиссии приводит немало примеров этому;
приведем з д е с ь для иллюстрации один из них, относящийся к Норфолькскому имению. З д е с ь в фунтах стерлингов составляли:
Арендная плата
Расходы по имению
Процент арендой платы, поглощающийся расходами
Чистый доход
1875 г.
1885 г.
1894 г.
4.139
1.122
2.725
1.166
1.796
1.216
27,1
42,8
МП
'
Итак, чистый д о х о д з е м л е в л а д е л ь ц а упал с 6 0 . 0 0 0
Но этого облегчения земледелия у м е н ь ш е н и е м з е м е л ь н о й
недостаточно. Рука об руку с этим с о в е р ш а л с я переход
х л е б о в к скотоводству. В Соед. Королевстве в среднем з а
к в а р т е р о в пшеницы (за в ы ч е т о м семян):
Годы
67,7
1.559
580
до 1 1 . 6 0 0 марок.
ренты о к а з а л о с ь
от производства
год с о б р а н о было
Годы
1852-1859
1860—1867
13.169.000
12.254.000
1868-1875
1889—1890
11.632.000
8.770.000
С тех пор производство упало в среднем до семи миллионов к в а р т е р о в .
П л о щ а д ь , засеявшаяся пшеницей, с о с т а в л я л а :
Годы
1868-70
1899
1894
1895
1896
3.801.000 а к р о в
2.545.00Э
1.985.000
1.717.000
1.692.957
Напротив, л у г о в а я земля росла. Она р а в н я л а с ь в Великобритании
в 1875 г. 1 3 . 3 1 2 . 0 0 0 , в 1 8 8 5 - 15.342.000, в 1 8 9 5 г . — 1 6 . 6 1 1 . 0 0 0 акров.
И н а ч е идет развитие в Германии. Ее к о н т и н е н т а л ь н о е положение, е е
х л е б н ы е пошлины, к о н с е р в а т и в н ы й х а р а к т е р крестьянина замедляют е е
развитие, но, с д р у г о й стороны, это развитие с о п р о в о ж д а е т с я прогрессом
от о т с т а л о г о к б о л е е интенсивному хозяйству, уничтожением пара и переходом от трехпольной к плодосменной системе хозяйства, прогрессом,
который д а л е к о не в е з д е е щ е совершился. Последние моменты е с т е с т в е н н о
способствуют р а с ш и р е н и ю в о з д е л ы в а н и я х л е б о в . У м е н ь ш е н и е последнего,
его в ы т е с н е н и е скотоводством, р а з в е д е н и е м о в о щ е й и ф р у к т о в ограничивается поэтому д о сих пор л и ш ь отдельными местностями Германии
2.398.200
6.016.900
1.627.100
3.905.800
2.249.900
5.982.100
1.676.300
3.979.600
56.200
+165.000
— 78.000.
+205.800
Посевная п л о щ а д ь главнейших х л е б о в , таким о б р а з о м , и з м е н и л а с ь
т о л ь к о незначительно.
Под хлебами и стручковыми растениями вместе в 1 8 8 3 году б ы л о
15.724.000 гектаров, в 1 8 9 3 году — 1 5 . 9 9 2 . 0 0 0 , прирост в 2 6 8 . 0 0 0 г е к т а р о в .
З а тот ж е промежуток времени пространство пашен, з а п у щ е н н ы х под п а с т б и щ е
и под пар, у м е н ь ш и л о с ь с 3 . 3 3 6 . 8 3 0 г е к т а р о в д о 2 . 7 6 0 . 3 4 7 г е к т а р о в , т. е . н а
5 7 6 . 4 8 3 гектара.
1876
1886
1891
1895
Но в т о время, к а к пространство под хлебами в целом о с т а л о с ь неизменным, количество скота з н а ч и т е л ь н о поднялось.
С ч и т а л о с ь голов
Годы
Рогат, скота
Свиней
Годы
Рогат, скота
Свиней
1873
1883
15.776.700
15.786.800
7.124.000
9.206.200
1892
1897
17.555.700
18.490.800
12.174.300
14.274.600
Итак, в то время, к а к с 1 8 7 3 по 1 8 8 3 г о д количество рогатого с к о т а
поднялось т о л ь к о н е з н а ч и т е л ь н о , на 1 0 . 0 0 0 голов, в с л е д у ю щ е м десятилетии о н о у в е л и ч и л о с ь почти на 2 мил., а за п о с л е д н е е пятилетие с н о в а
почти на миллион. И прирост свиней с 1 8 8 3 года т а к ж е идет б о л е е б ы стрым темпом, чем д о 1 8 8 3 г.
Х у ж е , чем в Германии, с производством х л е б о в обстоит д е л о во Ф р а н ции, несмотря на в ы с о к и е х л е б н ы е пошлины. В о з д е л ы в а е м а я
площадь
в гектарах здесь распределялась:
Под хлеба
Искусствен, луга . . .
Естествен, луга и в ы г о н ы
Земля под паром . . .
1840 г.
1862 г.
1882 г.
1892 г.
З а 1862 —
1892 г.г.
14.552.000
1.577.000
4.198.000
6.763.000
15.621.000
2.773.000
5.021.000
5.148.000
15.096.000
3.538.000
5.537.000
3.644.000
14.827.000
3.532.000
5.920.000
3.368.000
- 794.000
+ 759.000
+ 899.000
-1.780.000
Х л е б н ы е п о с е в ы с 1 8 6 2 года, таким о б р а з о м , з н а ч и т е л ь н о уменьшились по площади. Хотя этому с п о с о б с т в о в а л а и потеря территории 1 8 7 1 г.
( 1 . 4 5 1 . 0 0 0 гектаров), но о н а б ы л а б о л е е чем п о к р ы т а сужением п а р о в о г о
поля, а у м е н ь ш е н и е в о з д е л ы в а н и я х л е б о в продолжается с 1 8 8 2 по 1 8 9 2 г.,
между тем как луга и в ы г о н ы расширяются, несмотря на потерю т е р ритории.
'
И число рогатого скота растет, а число л о ш а д е й
1862 г.
(89 департаментов)
Лошадей . . .
Рогатого скота
.
.
2.014.412
12.011.509
1882 г.
падает.
1892 г.
(86 департаментов)
2.837.952
12.997.054
2.794.529
13.708.997
Считалось:
Европы
Годы
Соединен.
Штатов
99
43
.
.
.
.
Канады
1
21
36
67
67
16
Аргентины
21
23
Число голов в в е з е н н о г о рогатого с к о т а составляло:
с
Годы
Канада
г р а н ы
Аргентина
Соедин. Ш т а т ы
276.533
393.119
415.299
95.993
101.591
126.495
1895 . .
.
1896 . . . .
1897 . . . .
в ы в о з
а:
В с е г о
другие страны
3.545
2.143
1.675
93.494
65.699
73.867
469.565
562.552
617.336
1
Количество овец, в в е з е н н ы х живыми, р а с п р е д е л я л о с ь ( в процентах):
Годы
1877
1886
1891
1895
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
•
.
.
.
30
32
—
5
9
12
—
—
—
24
—
—
3
7
6
40
45
61
_
_
—
3
42
9
9
21
—
6
29
Прочие
страны
2.306.100
5.817.100
1.754.300
3.773.800
З а 1883—
1896 гг.
Аргентина
1896 г.
Канада
1893 г.
Но если экономисты-оптимисты думали, что п е р е х о д от п р о и з в о д с т в а
х л е б о в к производству мяса, молока, ф р у к т о в и т. п. с п а с е т е в р о п е й с к о е
з е м л е д е л и е от з а - о к е а н с к о й конкуренции, то они о ш и б а л и с ь . Т е х н и ч е с к а я
революция и накопление капитала б е з о с т а н о в о ч н о идут в п е р е д , а за ними —
у л у ч ш е н и е и у д е ш е в л е н и е с р е д с т в транспорта, у с к о р е н и е передвижения,
у с о в е р ш е н с т в о в а н и е методов к о н с е р в и р о в а н и я . Но это о з н а ч а е т т о л ь к о то,
что з а - о к е а н с к а я конкуренция ш а г з а ш а г о м проникает и в т е области,
в которых ищет у б е ж и щ а с т е с н е н н о е е в р о п е й с к о е з е м л е д е л и е . Е щ е 2 0 л е т
тому н а з а д в е с ь живой скот, ввозившийся в Англию, б ы л е в р о п е й с к о г о
происхождения. Т е п е р ь из Е в р о п ы е г о почти с о в с е м н е ввозят, б о л ь ш а я
ч а с т ь идет из Северной Америки; н о у ж е возможно с удобством д о с т а в л я т ь
по морю живой скот из Южной Америки. Из в с е г о к о л и ч е с т в а
живого
р о г а т о г о скота, в в е з е н н о г о в Англию ( в процентах) б ы л о из:
Соедин.
Штаты
1883 г.
площадь
Нидерланды
и полбы 2.222.500
5.950.20Э
1.623.300
3.755.100
посевная
Исландия
Пшеницы
Ржи
Ячменя
Овса
империи
Германия
1878 г.
Германской
Дания
В
Бельгия
и в о б щ е м не проявляется,
в г е к т а р а х составляла для:
1
2
2
~
В д е л е снабжения ж и в ы м и овцами в ы т е с н е н и е Е в р о п ы с английского
р ы н к а поступило позже, но р а з в и в а л о с ь тем б ы с т р е е .
2 0 л е т тому н а з а д мясо можно б ы л о привозить ч е р е з море т о л ь к о
в консервированном
виде, в виде с о л е н о г о мяса, копченого. С т е х пор
приемы с о х р а н е н и я с в е ж е г о мяса (при помощи х о л о д а ) г о д н ы м к упот р е б л е н и ю на многие недели н а с т о л ь к о у с о в е р ш е н с т в о в а л и с ь , что импорт
с в е ж е г о з а - о к е а н с к о г о мяса в Англию н е п р е р ы в н о растет. В 1 8 7 6 г. б ы л о
в в е з е н о т о л ь к о 3 4 . 6 4 0 английских центнеров с в е ж е й говядины, в 1 8 9 5 году —
2.191.037, в 1897 г . — 3.010.387. Самые б о л ь ш и е количества его были ввезены из Соединенных Ш т а т о в .
k
Свежая баранина особо отмечается в британской торговой статистике
только с 1882 года. Тогда ввоз составлял 190.000 центнеров, в 1895 году
он равнялся 2.611.000, в 1897 году — 3 . 1 9 3 . 2 7 6 . Из этого количества из
Австралии в в е з е н о б ы л о 1.671.000, из Аргентины — 715.000 центнеров.
Как и производство пшеницы, производство мяса в Соединенных Ш т а тах, повидимому, у ж е достигло в в ы в о з е своей высшей точки. Экстенсивное
пастбищное хозяйство, которое одно только д е л а е т выгодным разведение
скота для за-океанского экспорта, требует необозримых пространств земли,
которые однако все б о л е е уменьшаются вследствие роста населения. В Соед.
Ш т а т а х считалось:
Г о д ы
Населения
1870 . . . .
1880 . . . .
1890. . . .
1895 . . . .
38.558.000
50.156.000
62.622.000
69.793.000
Коров
10.096.000
12.027.000
15.953.000
16.505.000
Б ы к о в и прочего рогатого
скота
15.389.000
21.231.000
36.849.000
34.364.000
Овец
Свиней
40.853.000
40.766.000
44.336.000
42.294.000
26.751.000
34.034.000
51.603.000
44.166.000
f
Только молочный скот растет в числе, мясной же скот уменьшается.
Но выгоду от этого получает не Европа, а Аргентина и Австралия, где для
расширения пастбищного хозяйства имеются е щ е неизмеримые пространства. В снабжёнии Англии овцами и бараниной о б е страны теперь у ж е
стоят на первом месте; их вывоз рогатого скота и говядины т а к ж е быстро
растет. В 1890 году из Аргентины в ы в е з е н о было 150.000 голов рогатого
скота, в 1894 г . — 2 2 0 . 5 0 0 .
Наряду с производством мяса на помощь нуждающемуся земледелию
призывают т а к ж е молочное производство, в о з д е л ы в а н и е фруктов и овощей
и разведение птиц. Но е щ е немного — и за-океанская конкуренция жизненными припасами станет чувствительной и в этих областях. Отчасти это
справедливо уже и теперь, напр., в р а з в е д е н и и ф р у к т о в ; оно встречает уже такую угрозу со стороны Америки, что в Германии нашли необходимым объявить ч е р в е ц святого Иосифа его патроном; он-то и держит
свой охраняющий щит над немецким яблоком.
Но-и для свежих о в о щ е й должно наступить время за-океанской
конкуренции. Количество ввозимого в Англию лука в 1 8 7 6 — 7 8 г. в среднем
составляло 1.893.000 бушелей в год, 1 8 9 3 — 9 5 г. — 5.232.000. Одна Испания
ввезла за первый период 41.000, за второй — 1.300.000 бушелей. Наряду
с ней ввоз шел из Голландии, Франции и Египта. Прочие свежие овощи
в в е з е н ы были в Англию в 1 8 7 6 — 7 8 г. на сумму 227.000 фунт, стерлингов,
в
1 8 9 3 — 9 5 г . — б о л е е , чем на 1.100.000 фунт, стерлингов. Свои яйца Англия
получает из Италии, Венгрии, России. За последние же годы сделана
удачная попытка ввоза с в е ж е г о м о л о к а из Голландии и Швеции.
Технические предпосылки открытия для за-океанской конкуренции
производства яиц, овощей, молока и т. д., таким образом, у ж е н ы н е д а н ы
и она тем скорее будет торжествовать победу над старыми странами
сельско-хозяйственного экспорта, чем более т а м , — т а к же, как в Е в р о п е , —
благодаря выступлению новых экспортных стран, оттесняется производство^
хлебов. До сих пор улучшение транспорта продуктов побочных в е т в е й
сельского хозяйства вредило только сельским хозяевам Англии, с е л ь с к и е
хозяева непромышленных областей остальной Европы выиграли при этом,
как поставщики той же Англии. Но в конце концов и в этой области хозяйство Европы прекратит свой экспорт, а за-океанская конкуренция р а с ш и рится, за исключением ветвей производства, слишком незначительных для
того, чтобы б ы т ь занятыми за-океанским сельским хозяином. Если эта
конкуренция до сих пор поражала, главным образом, области крупного
производства, то после она перейдет и на области, в которых преобл а д а е т сельско-хозяйственное мелкое производство. Насколько от этого
должен обостриться аграрный кризис, об этом нечего долго распространяться. Однако, европейское с е л ь с к о е хозяйство о б л а д а е т е щ е другими
средствами обороны от за-океанского неприятеля.
д ) С о е д и н е н и е промышленности и з е м л е д е л и я .
До сих пор мы ссылались преимущественно на Англию. Для иллюстрации того средства б о р ь б ы против за-океанской конкуренции, о котором
с е й ч а с у нас будет речь, мы возьмем материал не по ту сторону канала —
в Англии оно до сих пор не получило большого развития,— а на континенте, где оно нашло лучшие условия для своего существования, и прежде
всего, понятно, в самой Германии, которая нам всего ближе.
Арендная система дает возможность переложить бремя за-океанской
конкуренции прежде всего на землевладение. Где землевладелец и сельский хозяин номинально одно лицо, там этому процессу мешает фиксация
земельной цены ипотечными долгами. Там сельские хозяева раньше, чем
при арендной системе, принуждены искать других средств для понижения
издержек производства, и они находят средство, для которого более благоприятна система ведения хозяйства самим землевладельцем, чем арендная
система: при первой личный состав сельских хозяев известной местности
б о л е е постоянен, поэтому и их совместное действие встречает м е н ь ш е
препятствий.
Как мы уже знаем, продукты сельского хозяйства б о л ь ш е ю ч а с т ь ю
имеют малую специфическую ценность, так что возможность с выгодой
реализовать их, как товары, часто ограничивается узким рынком с б ы т а .
Этот рынок при неизменных издержках транспорта значительно расширяется, если соответствующий продукт экспортируется не сырым, а обработанным. •
Несколько цифр из не раз у ж е цитированной таблицы З е т т е г а с т а
иллюстрируют это весьма наглядно. На центнер (в 5 0 кило) и милю п а д а е т
процентов стоимости товаров:
При транспорте по
Рыночная
Название
товара
цена за центнер. Марки
Свекловица
Сахар
Картофель.
Спирт
Живой скот
Мясной экстракт
К большей специфической
в о д с т в а по о б р а б о т к е п и щ е в ы х
щ е с т в о : они л е г ч е сохраняются,
мясные, о в о щ н ы е и ф р у к т о в ы е
1.00
35.00
1.00
20.00
20.00
600.00
ж е л е з н о й до-
грунтовой дороге по 15 пф.
роге по 2,5 ф.
на центнер и
и л ю ( в проц.)
15,00
0,43
10,00
0,75
0,25
0,03
2,50
0,07
1,66
0,12
0,25
0,0004
стоимости для многих продуктов произв е щ е с т в прибавляется е щ е д р у г о е преимучем с ы р ы е продукты, напр., масло и сыр,
к о н с е р в ы и т. д.
Н е к о т о р ы е производства по о б р а б о т к е с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х продукт о в о б л а д а ю т , однако, е щ е одним, но в в ы с ш е й степени в а ж н ы м преимуществом: ф а б р и к а т содержит мало или д а ж е с о в с е м не содержит минер а л ь н ы х . с о с т а в н ы х частей, к о т о р ы е были бы н е о б х о д и м ы для поддержания
плодородия почвы. Его экспорт не отнимает у почвы никаких в а ж н ы х элементов. Между тем отбросы производства с о д е р ж а т в е щ е с т в а , к о т о р ы е
прямо или в виде корма для скота доставляют отличное у д о б р е н и е и, таким образом, о б о г а щ а ю т почву. Это имеет место именно по отношению
к в и н о к у р е н н ы м и с в е к л о с а х а р н ы м заводам, к о т о р ы е своими отбросами,
утилизируемыми в к а ч е с т в е корма для с к о т а и удобрения, м о г у щ е с т в е н н о
с о д е й с т в о в а л и подъему производства х л е б о в и скотоводства там, где они
у к о р е н и л и с ь , они с д е л а л и с ь необходимой основой интенсивного рационального хозяйства. Наряду с этим надо принять во внимание е щ е след у ю щ е е : производства по о б р а б о т к е с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х
продуктов
д а ю т зимою занятие людям и рабочему скоту, б е з чего им нечего б ы л о
б ы д е л а т ь ; паровая машина крупно-промышленного з а в е д е н и я о б л е г ч а е т
.именно производство д в и г а т е л ь н о й силы для земледелия (для молотилок,
веялок, соломорезок, н а с о с о в , пил и т. п.); п о с л е д н е е обстоятельство д о л ж н о
.приобрести о с о б е н н о в а ж н о е з н а ч е н и е , когда электрическая п е р е д а ч а силы
прочно утвердится в земледелии, так что при помощи паровой силы завода можно будет приводить в д в и ж е н и е и плуг, молотилку, воз с удобрением на поле, с е н о к о с и л к у . В н е к о т о р ы х местностях, где условия к тому
благоприятны, все это рано в ы з в а л о у с е л ь с к и х х о з я е в с т р е м л е н и е к о %
•крытию в своих ймениях промышленных з а в е д е н и й для переработки с ы р ь я .
Это стремление получило о с о б е н н о могучий импульс под влиянием внее в р о п е й с к о й конкуренции жизненными припасами, понизившей цены сыр ы х продуктов и з е м е л ь н у ю ренту. Т е п е р ь имелось д в о й н о е п о б у ж д е н и е
возместить прибылью промышленного предпринимателя убытки с е л ь с к о г о
хозяина или з е м л е в л а д е л ь ц а , в о з м е щ а т ь падение з е м е л ь н о й ренты возрас т а ю щ е й промышленной прибылью, д е ш е в ы й с ы р о й продукт превратить
в дорогой фабрикат. И з д е с ь так же, как и при. всяком экономическом
п р о г р е с с е н а ш е г о в р е м е н и к р у п н о е производство шло впереди и и з в л е к а л о
наибольшие
выгоды
из н о в о в в е д е н и й . М е л к о е производство
обыкнов е н н о не о б л а д а е т д о с т а т о ч н ы м капиталом и не производит д о с т а т о ч н о
с ы р ь я чтобы б ы т ь в состоянии самому о с н о в а т ь п р о м ы ш л е н н о е з а в е д е н и е
для переработки своих продуктов. М е л к и е с е л ь с к и е х о з я е в а т а к ж е менее
подвижны, б о л е е к о н с е р в а т и в н ы , м е н е е знакомы с успехами техники и требованиями мирового р ы н к а , чем к р у п н ы е с е л ь с к и е х о з я е в а и капиталисты.
Крупные з е м л е в л а д е л ь ц ы , именно в л а д е л ь ц ы латифундии, п е р в ы е з а в е л и
в своих имениях к р у п н ы е п р о м ы ш л е н н ы е предприятия; наряду с ними
капиталисты о с н о в ы в а л и с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы е п р о м ы ш л е н н ы е заведения*
и покупали землю, необходимую для производства с ы р о г о
материала.
С обеих сторон был проложен, таким образом, путь для соединения промышленности и земледелия! Рядом с винокуренными и с в е к л о - с а х а р н ы м и
з а в о д а м и в крупных имениях возникли к р а х м а л ь н ы е , п и в о в а р е н н ы е з а в о д ы ,
последние, однако, не в о б ш и р н ы х размерах, т а к как п и в о в а р е н н о е произв о д с т в о по б о л ь ш е й части в ы г о д н е е вести в городе: сырой материал з а в о д о в ( п и в о в а р е н н ы х ) о б л а д а е т отчасти такой же (ячмень), отчасти в ы с ш е й
Ьмелъ) специфической ценностью, чем продукт, и л е г ч е последнего трансп о р т и р у е т с я ; сверх того, ячмень, пригодный для пивоварения, и хмель
растут т о п ь ^ о в известных местностях. Кроме н а з в а н н ы х с е л ь с к о - х о з я и с т в е н Г ы х промышленных з а в е д е н и й , возникли е щ е молочные ф е р м ы , фабрики
KOHceDBOB из о в о щ е й , ф р у к т о в , молока и пр.
Одно из с а м ы х крупных преимуществ латифундий над мелкими
хозяйствами состояло в в о з м о ж н о с т и в ы г о д н о г о и в с е с т о р о н н е г о соединения
промышленности и земледелия; это преимущество б о л ь ш е в с е г о там, где
латифундия доставляет не т о л ь к о с ы р о й материал, но и д в и г а т е л ь н у ю силу
для п р о м ы ш л е н н о с т и - с и л у
в о д ы , д р о в а из ближних лесов, при ч е м д е л а е т с я излишним транспорт на д а л е к и е расстояния, уголь. С к о л ь к о при этом
с б е р е г а е т с я и з д е р ж е к транспорта и посреднической т о р г о в л и . . .
Б л а г о п р и я т н ы е р е з у л ь т а т ы , д о с т и г н у т ы е в этих производствах по обраб о т к е с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х продуктов, соблазняли и менее к р у п н ы е хозяйс т в а к попытке о в л а д е т ь их в ы г о д а м и . Подходящей формой для этого
о к а з а л и с ь т о в а р и щ е с т в а ; последние подготовлены были у ж е единичными
капиталистическими
предприятиями, к о т о р ы е были
того
чтобы их с о б с т в е н н а я земля могла доставлять им в е с ь с ы р о й материал, и к о т о р ы е поэтому о к а з а л и с ь в ы н у ж д е н н ы м и з а к л ю ч и т ь с несколькими окрестными
сельскими
хозяевами
договор
о доставке
сырого
продукта. Если т а к о е предприятие в е л о с ь акционерным о б щ е с т в о м , то
п о с т а в щ и к а м - с е л ь с к и м х о з я е в а м - н у ж н о было т о л ь к о приобрести акции,
и т о в а р и щ е с т в о б ы л о готово. В т е ч е н и е немногих л е т эти т о в а р и щ е с т в а
развились о ч е н ь б ы с т р о , о с о б е н н о в Германии. З д е с ь сельско-хозяйственных т о в а р и щ е с т в (исключая ссудных, т о в а р и щ е с т в для закупки и с б ы т а )
«читалось:
Товарищеских молочных ферм
Остальных т о в а р и щ е с т в
1891 г.
,
.729
131
1892 г.
1896 г.
1897 г.
869
1397
1.574
'
В число последних входят, главным образом, винокурни, м е л ь н и ц ы ,
пекарни, в и н н ы е п о г р е б а и п о д о б н ы е т о в а р и щ е с т в а . Мы ничуть не сомневаемся, что это к о о п е р а т и в н о е д в и ж е н и е , которое е щ е т о л ь к о н а ч и н а е т с я ,
даст е щ е з н а ч и т е л ь н ы е р е з у л ь т а т ы и в ы з о в е т крупное п р е о б р а з о в а н и е
наших с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х отношений.
Но к о г д а они видят в этом движении одну из п е р е х о д н ы х стадий
к социализму в с е л ь с к о м хозяйстве, д р у г у ю переходную стадию видят
в остатках с р е д н е в е к о в ы х а л ь м е н д и общинных лугов, а другие — с р е д с т в о
для сохранения с а м о с т о я т е л ь н о г о , полного сил крестьянства, то мы н е
можем с о г л а с и т ь с я ни с теми, ни с другими. Отличительной чертой с о в р е менного социализма служит то, что, с о г л а с н о ему, средствами производства
в л а д е ю т сами трудящиеся, т. е. в социалистическом государстве в с е о б щ е ство. П р о и з в о д и т е л ь н о е т о в а р и щ е с т в о , которое могло б ы служить переходной стадией к этому состоянию, д о л ж н о б ы л о бы б ы т ь о р г а н и з а ц и е й
производителей, к о т о р ы е являлись б ы в то же время и собственниками с р е д с т в
п р о и з в о д с т в а . О д н о из самых веских возражений против того воззрения,
к о т о р о е в с о в р е м е н н ы х п р о и з в о д и т е л ь н ы х т о в а р и щ е с т в а х рабочих в и д и т
п е р е х о д н у ю стадию к социализму, состоит в указании на тот факт, что
в капиталистическом о б щ е с т в е для процветающего
производительного
т о в а р и щ е с т в а р а н ь ш е или позже н а с т у п а е т момент, когда члены товарищ е с т в а н а ч и н а ю т п о л ь з о в а т ь с я наемными рабочими, пролетариями; последние н е имеют у ж е никакой доли во владении средствами п р о и з в о д с т в а
и эксплоатируются членами т о в а р и щ е с т в а . Каждому производительному
т о в а р и щ е с т в у в современном о б щ е с т в е , если т о л ь к о оно процветает, а , с л е д о в а т е л ь н о , и расширяется, присуща, таким образом, тенденция к п р е в р а щению в капиталистическое предприятие. То, что в производительных
т о в а р и щ е с т в а х , о с н о в а н н ы х наемными рабочими, в н а ч а л е составляет т о л ь к о
тенденцию, в п р о и з в о д и т е л ь н ы х т о в а р и щ е с т в а х сельских хозяев, о к о т о р ы х
т е п е р ь идет речь, является у ж е з а р а н е е предполагаемым условием. Р а б о чими в кооперативном свекло-сахарном, винокуренном з а в о д а х , молочной
ферме, ф а б р и к е к о н с е р в о в , мельнице и пр. являются не члены т о в а р и щ е с т в а , а н а е м н ы е рабочие, н а н я т ы е и эксплоатируемые ими. В ы г о д а ,
д о с т а в л я е м а я сельским хозяевам т о в а р и щ е с т в а м и , наряду с экономией
в и з д е р ж к а х транспорта и торговли, заключается в присвоении п р и б ы л и
на
капитал.
Сельско-хозяйственное
производительное
товарищество
этого р о д а , — а других пока е щ е н е т , — е с т ь переходная стадия к к а п и т а л и з м у , а н е к социализму.
Но перейдем к вопросу о спасении при помощи т о в а р и щ е с т в мелких
крестьян. Тут прежде в с е г о необходимо заметить, что т о в а р и щ е с т в а с с а м о г о
начала
недоступны
карликовому крестьянину,
крестьянину-пролетарию,
в с е г о б о л е е н у ж д а ю щ е м у с я в помощи. В е д ь п р о м ы ш л е н н о е предприятие
т р е б у е т д е н е г , а их-то у него и нет. Он не в состоянии т а к ж е д о с т а в л я т ь
предприятию сырой материал т р е б у е м о г о к а ч е с т в а . Т о л ь к о для с р е д н е г о
к л а с с а п р о и з в о д и т е л ь н ы е т о в а р и щ е с т в а могут иметь з н а ч е н и е . Но и з д е с ь
н а с т о р о н е крупного производства постоянно будут з н а ч и т е л ь н ы е преимущ е с т в а по с р а в н е н и ю с мелким. Крупный землевладелец, если только у н е г о
е с т ь н е о б х о д и м ы е д е н ь г и , н е в с т р е ч а е т никаких препятствий к в в е д е н и ю
в ы г о д н о г о промышленного предприятия; к а к трудно, напротив, о б р а з о в а т ь
т о в а р и щ е с т в о ! Для крупного з е м л е в л а д е л ь ц а приспособление е г о с е л ь с к о г о
хозяйства к потребностям промышленного производства разумеется с а м о
собой; как трудно, напротив, установить е д и н о о б р а з и е и п р а в и л ь н о с т ь
в д о с т а в к е произведений р а з н о о б р а з н ы х мелких сельских хозяев!
Крупное производство в земледелии л у ч ш е в с е г о с о о т в е т с т в у е т потребностям сельско-хозяйственной крупной промышленности. Часто последняя
в ы з ы в а е т к жизни т а к о е крупное производство там, где его е щ е н е б ы л о .
С а х а р н о е производство, этот классический пример сельско-хозяйственной
крупной промышленности, сильно с п о с о б с т в о в а л о развитию крупного производства в с е л ь с к о м хозяйстве; с другой стороны, П а а ш е у к а з ы в а е т на то,
что одну из причин, мешающих его распространению в южной Германии,
в н е к о т о р ы х местностях Франции и с е в е р н о й Италии, с л е д у е т искать в раздробленности местного землевладения. В „Zukunft" ( V , 382), в статье о „Немецких с а х а р н ы х з а в о д а х в Америке" д о к т о р Ihne говорит о рациональном
и д е ш е в о м производстве с а х а р а в о т д е л ь н ы х частях восточной Пруссии,
где в л а д е л ь ц ы б о л ь ш и х имений выстроили с а х а р н ы е з а в о д ы и с н а б ж а ю т
их свеклой, возделанной их собственными рабочими на щ с о б с т в е н н о й
земле, независимо от к о л е б л ю щ е г о с я и часто упрямого настроения в о з д е л ы в а ю щ и х на своих полях или в о г о р о д а х крестьян (Kossathe), к а к это
д е л а ю т и к р у п н ы е в л а д е л ь ц ы плантаций Л у и з и а н ы с своими з а в о д а м и
тростникового с а х а р а ' ) .
Н е к о т о р ы е с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы е п р о м ы ш л е н н ы е предприятия д о с т а вляют крупному хозяйству о с о б ы е в ы г о д ы .
Если в крупном имении находится винокуренный завод, то з а в о д с к и е
о т б р о с ы вполне потребляются в нем ж е , и хозяйство постоянно улучшается. Д е л о обстоит иначе, если к а р т о ф е л ь доставляется винокуренному
з а в о д у с различных сторон. „При трудности транспорта б а р д ы , в с л е д с т в и е
б о л ь ш о г о содержания в ней в о д ы , с выгодой откармливать скот возможно
т о л ь к о при самой винокурне. Если и другие хозяйства поставляют картоф е л ь для з а в о д а , то происходит о б о г а щ е н и е полей в и н о к у р е н н о г о з а в о д а
насчет этих последних, так как с о д е р ж а щ и е с я в д о с т а в л е н н о м к а р т о ф е л е
питательные в е щ е с т в а почвы б о л е е у ж е не в о з в р а щ а ю т с я им (Krafft,
„ B e t r i e b s l e h r e " , 101). По хорошо знакомой таблице З е т т е г а с т а , т р а н с п о р т
б а р д ы в и н о к у р е н н ы х з а в о д о в обходится, при прочих р а в н ы х условиях,
за центнер и милю по грунтовой д о р о г е в 3 0 % е е стоимости, а т р а н с п о р т
картофоля — т о л ь к о в 1 0 % . При к о о п е р а т и в н ы х винокурнях б л и ж а й ш и е
к ним д в о р ы у в е л и ч а т б о г а т с т в о с в о е й почвы, б о л е е о т д а л е н н ы е — истощат.
Подобным же образом обстоит д е л о и с сахарными заводами. Наряду с крупным сельским хозяйством и крупный капитал в н е к о т о р ы х
производствах может л е г ч е в с е г о и, б о л ь ш е ю частию, с н а и б о л ь ш е й в ы годой в о с п о л ь з о в а т ь с я
преимуществами тесного соединения земледелй^.
и промышленности.
1) Kossathe огород.
це
имеющий
полевой
земли, а только
усадебную
и приусадебный
На последнем к о н г р е с с е немецких с е л ь с к о хозяйственных т о в а р и щ е с т в
в Д р е з д е н е горячо р е к о м е н д о в а л о с ь с е л ь с к и м х о з я е в а м о с н о в а н и е коопер а т и в н ы х п е к а р е н и мельниц. На место нынешних, часто весьма отсталых
мелких з а в е д е н и й , д о л ж н ы стать к о о п е р а т и в н ы е к р у п н ы е предприятия,
к о т о р ы е доставили б ы з н а ч и т е л ь н ы е в ы г о д ы не т о л ь к о своим членам, но
и публике. Идея поднять мелкое п р о и з в о д с т в о в с е л ь с к о м хозяйстве, дос т а в и в ему прибыли крупного производства от пекарен и мельниц, в о всяком
с л у ч а е о ч е н ь з а м а н ч и в а , по крайней мере, для сельских хозяев. В меньшей
с т е п е н и — д л я в л а д е л ь ц е в н е б о л ь ш и х мельниц и п е к а р е н . Мелкое производство
спасается путем экспроприирования мелких производителей, но это не
с м у щ а е т с е л ь с к и х хозяев, как они сами объявили. Между тем, если соединение в одних руках мельниц, пекарен и земледелия, д е й с т в и т е л ь н о , д а е т
т а к и е в ы г о д ы , как это у т в е р ж д а ю т , - а мы н и с к о л ь к о в этом не сомнев а е м с я — т о не т я ж е л ы е н а подъем и б е д н ы е капиталом т о в а р и щ е с т в а
мелких крестьян, а к р у п н ы е , с и л ь н ы е капиталом мукомольные мельницы
п р е ж д е всех в состоянии присвоить с е б е эти преимущества. Прежде, чем
мелкие с е л ь с к и е х о з я е в а о в л а д е ю т крупными мельницами, эти последние
станут полными распорядителями с у д е б мелких сельских хозяеЬ и пекарей.
Какие отношения у ж е т е п е р ь являются господствующими между к р е с т ь я нином и крупными мельницами, на это б р о с а е т с в е т с л е д у ю щ е е письмо
из х л е б о р о д н о й местности в верхней Б а в а р и и , о б о ш е д ш е е летом 1 8 9 7 г.
немецкую прессу:
Д в е м у к о м о л ь н ы е мельницы, говорится в нем, господствуют над всей
местностью д а л е к о в о к р у г на 7 ч а с о в е з д ы . Крестьяне находятся в полном
их распоряжении. Суббота — б а з а р н ы й д е н ь в маленьком провинциальном
городке; но на р ы н о к являются б о л ь ш е с овсом; пшеницу и р о ж ь крестьяне
у ж е не осмеливаются везти на рынок, ибо д в о е м е л ь н и к о в — е д и н с т в е н н ы е
покупатели, и к а ж д ы й , кто е д е т на р ы н о к , а не к ним, н а к а з ы в а е т с я тем,
что ему п р е д л а г а ю т на 10 пфеннигов м е н ь ш е за центнер. Свободная п р о д а ж а
х л е б а с о в е р ш е н н о п р е к р а т и л а с ь ; б е с п р е к о с л о в н о д о л ж е н крестьянин везти
с в о й т о в а р и спокойно ж д а т ь того, что д а д у т . Если он о т к а з ы в а е т с я прод а т ь з а эту цену, то он получает ответ: поезжай с е б е д о м о й , — я т о л ь к о - ч т о
получил 1 . 0 0 0 центнеров венгерской п ш е н и ц ы " .
Но е с л и и в области индустриализации с е л ь с к о г о хозяйства, к а к и
в других областях, крупное производство имеет за собой ряд преимуществ
п е р е д мелким, то это, конечно, не д о к а з ы в а е т , что и п о с л е д н е е н е может
извлечь н е к о т о р ы х и при том з н а ч и т е л ь н ы х в ы г о д из единственно доступной ему формы сельско-хозяйственной крупной п р о м ы ш л е н н о с т и - с е л ь с к о хозяйственного производительного т о в а р и щ е с т в а . Г д е удается о с у щ е с т в и т ь
е г о там оно п р е в р а щ а е т крестьянина в капиталиста и позволяет ему о б о г а щ а т ь с в о е с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о е производство плодами е г о капиталистической эксплоатации, р а ц и о н а л ь н е е устроить его и поднять на и з в е с т н у ю
высоту.
Спрашивается только, к а к д о л г о будет продолжаться этот в о л ш е б н ы й
ф о к у с , п р е в р а щ а ю щ и й за н о ч ь в капиталиста крестьянина, идущего спешными шагами к пролетаризации?
П е р в ы е последствия о б р а з о в а н и я т о в а р и щ е с т в а т о ж д е с т в е н н ы с последствиями превращения крестьянина в п о с т а в щ и к а на ч у ж у ю фабрику:
он д о л ж е н приспособить с в о е хозяйство к е г о потребностям.
С а х а р н ы й з а в о д п р е д п и с ы в а е т с е л ь с к о м у хозяйству, какими семенами
ему з а с е я т ь с в о е поле и к а к о е у д о б р е н и е применить; молочная ф е р м а
п р е д п и с ы в а е т ему корм, время удоя, иногда д а ж е породу молочного с к о т а .
Р а н ь ш е боялись всякого слишком сильного азотистого удобрения, т а к
как оно будто б ы в р е д н о влияет на с о д е р ж а н и е с а х а р а в с в е к л е . Ф а б р и к и
поэтому б о л ь ш е ю ч а с т ь ю п р е д п и с ы в а л и о т н о ш е н и е азота к фосфорной
кислоте 1 : 2 и с о в е р ш е н н о з а п р е щ а л и применение чилийской селитры,
равно как и в о з д е л ы в а н и е с в е к л ы при с в е ж е м навозном удобрении. Из этих
предписаний у д е р ж а л о с ь т о л ь к о з а п р е щ е н и е применения чилийской селитры
и в о з д е л ы в а н и е с в е к л ы при удобрении таким навозом, к о т о р ы й в ы в е з е н
в поле после Р о ж д е с т в а . Напротив, отношение а з о т а к фосфорной кислоте
постепенно в с е б о л е е изменяли к в ы г о д е первого, так что т е п е р ь н е к о т о р ы е фабрики т р е б у ю т у ж е отношения 2 : 3 или 3 : 4 , а_ б о л ь ш о е число
их т р е б у е т д а ж е отношения 1 : 1 (Kärger, „ S a c h s e n g ä n g e r e i " , 14). ^
Эти предписания делаются лишними там, где с е л ь с к и е хозяйства у ж е
совершенно
приспособились к . свекло-сахарному
производству. Stockei
в своем сочинении об „Устройстве, организации и ведении т о в а р и щ е с к и х
молочных ф е р м " д а е т о б р а з е ц т о в а р и щ е с к о й молочной торговли. § 4 гласит:
В этот п а р а г р а ф д о л ж н ы б ы т ь в к л ю ч е н ы в с е н е о б х о д и м ы е предписания
относительно корма коров. При п р о д а ж е с в е ж е г о молока, о с о б е н н о при
д о с т а в к е так н а з ы в а е м о г о молока кормилиц, нельзя обойтись б е з о п р е д е л е н н ы х , о б я з а т е л ь н ы х предписаний о корме.
„Для
производительных
димыми о п р е д е л е н н ы е
такими
кормовыми
товариществ
предписания
средствами,
т а к ж е могут о к а з а т ь с я н е о б х о -
о корме, именно, ограничение
которые
влияют на вкус и
корма
сохранимость
масла.
„§ 5. Время удоя к о р о в с л е д у е т установить так, чтобы молоко д о с т а влялось в т о в а р и щ е с т в о прямо из х л е в а и пр.
„§ 6. При доении с л е д у е т с о б л ю д а т ь в е л и ч а й ш у ю чистоту и пр.
!,§ 7. Членам н а б л ю д а т е л ь н о г о с о в е т а и членам правления предоставляется право в о в с я к о е в р е м я б е з п р е д у п р е ж д е н и я
посещать
п р и н а д л е ж а щ и е членам т о в а р и щ е с т в а хлева для к о р о в и помещения для
сохранения молока, присутствовать при доении и б р а т ь пробы в ы д о е н н о г о
молока. Эти у п о л н о м о ч е н н ы е в п р а в е т р е б о в а т ь от ч л е н о в или их заместителей т о ч н ы х разъяснений относительно корма молочного скота, обхождения
с ним и т. п." ( 1 0 2 - 1 0 4 ) .
„ В Дании м о л о ч н ы е т о в а р и щ е с т в а д а ю т предписания н а с ч е т корма
и содержания коров, чтобы о б е с п е ч и т ь о д н о о б р а з и е к а ч е с т в а , отсутствие
неприятного привкуса и р а в н о м е р н о с т ь производства молока за зиму"
(Доклад парламентской аграрной комиссии в А н г л и и , 1 8 9 7 , 1 2 6 ) . — К р е с т ь я н и н
перестает, таким образом, б ы т ь господином в своем сельско-хозяйственном
производстве; оно становится придатком промышленного предприятия, потребностями которого оно д о л ж н о руководиться. Крестьянин становится
«
д е т а л и з и р о в а н н ы м рабочим фабрики. Часто он попадает д а ж е и в технич е с к у ю зависимость от промышленного предприятия, поскольку последнее,
к а к мы у ж е заметили, д о с т а в л я е т ему корм для с к о т а и у д о б р е н и е . Рука
об руку с этой технической зависимостью идет и чисто-экономическая
зависимость крестьянина от т о в а р и щ е с т в а . О н о не т о л ь к о доставляет средс т в а для улучшения сельско-хозяйственного производства и для покрытия
е г о с л у ч а й н ы х дефицитов; по мере того, как п о с л е д н е е приспособляется
к его потребностям, оно становится и е д и н с т в е н н ы м потребителем производимых крестьянином т о в а р о в . Сельско-хозяйственное производство не
может б о л е е с у щ е с т в о в а т ь б е з промышленного; п о с л е д н е е д е л а е т с я его
опорой, с крушением которой гибнет и п е р в о е . А т а к о е к р у ш е н и е наступает слишком легко.
Чем в ы ш е прибыли, п о л у ч а е м ы е сельско-хозяйственной промышленностью, тем б о л ь ш е к а п и т а л о в привлекается ею. В ы с о к и е прибыли т е п е р ь
о б ы к н о в е н н о д а ю т т о л ь к о предприятия, стоящие н а с т о л ь к о в ы ш е с р е д н е г о
по величине капитала, что могут и в т е х н и ч е с к о м , и в коммерческом
отношении отразить всякую конкуренцию. Д а л е е они могут извлекаться
в производствах, к о т о р ы е по с в о е й природе, или б л а г о д а р я о с о б е н н о
сложившимся обстоятельствам, допускают монополизацию, или, наконец,
в производствах, к о т о р ы е в н о в ь создаются техническими и экономическими
революциями или в н о в ь о т к р ы в а ю т с я для капиталистической эксплоатации,
как, напр., ныне в области электротехники. Но в ы с о к и е прибыли последнего рода д е р ж а т с я не долго; скоро в н о в ь о т к р ы т а я о б л а с т ь переполняется,
и перепроизводство делается хроническим. П е р в ы е снимают сливки, последующим остается т о л ь к о снятое м о л о к о - и н о г д а д а ж е н е т и этого. И в этом
отношении в сельско-хозяйственной промышленности н а стороне крупного
з е м л е в л а д е л ь ц а , особенно если он капиталист, имеется преимущество п е р е д
мелким з е м л е в л а д е н и е м и т о в а р и щ е с т в о м : он подвижнее, предприимчивее,
д а л ь н о в и д н е е , л е г ч е на подъем, чем мелкий з е м л е в л а д е л е ц или т о в а р и щ е ство, может г о р а з д о с к о р е е о с н о в а т ь с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о е производство
там, где д а н ы н е о б х о д и м ы е условия, пока оно е щ е в ы г о д н о . Для всякой
сельско-хозяйственной индустрии, к а к и для всякой другой, р а н ь ш е или
позже н а с т у п а е т момент, когда она попадает в т я ж е л о е положение, к о г д а
цены падают, когда конкуренция свирепствует и у б и в а е т б о л е е с л а б ы х и
неопытных, когда, наконец, соответственную о б л а с т ь промышленности потрясают от времени до времени кризисы, ч а с т ь ю о б щ и е , с о в п а д а ю щ и е
с общим круговоротом хозяйственного процветания и угнетения, ч а с т ь ю
ч а с т н ы е , в ы з в а н н ы е особенными техническими, экономическими, з а к о н о д а тельными переменами. Чем б о л е е покровительствует этой промышленности
государственная власть, чем б о л ь ш е преимуществ она д а е т ей в и н т е р е с а х
с е л ь с к о г о хозяйства насчет в с е г о населения, тем с к о р е е н а с т у п а е т этот
момент. Е в р о п е й с к о е производство спирта и с а х а р а ясно д о к а з ы в а е т это.
Как то, так и д р у г о е усиленно поощрялось привилегиями всякого рода
в ы в о з н ы м и премиями в форме в о з в р а т а уплаченного н а л о г а в 1 ерманиі
и в Австрии, России и Франции. С 1872 по 1881 год в районе взимания имперских налогов число винокурен, п е р е р а б а т ы в а в ш и х мучнистые в е щ е с т в а
или патоку, возросло т о л ь к о с 7.011 до 7.280, а число винокурен, в ы п л а ч и в а ю щ и х с в ы ш е 15.000 марок в о д о ч н о г о налога, поднялось с 7 8 9 д о І.4У^,
оно почти у д в о и л о с ь . С 1 8 8 0 - 8 1 - 1 8 8 5 - 8 6 г.г. количество картофеля перер а б а т ы в а в ш е г о с я при винокурении, поднялось с 1 . 9 8 2 . 0 0 0 до 3 . 0 8 7 . 0 0 0 тонн.
С л е д с т в и е м этого б л е с т я щ е г о расцвета б ы л кризис, разразившиися в 1 8 8 4 г.
В о всяком с л у ч а е он повлек за собой немедленную помощь б и с м а р к о в с к о г о
п р а в и т е л ь с т в а н у ж д а ю щ е й с я промышленности. Ему, наконец, у д а л о с ь провести закон об обложении 1 8 8 7 г., о б е с п е ч и в а ю щ и й за винокурнями изв е с т н у ю „ п о д а ч к у " ( „ L i e b e s g a b e " ) в 4 0 миллионов марок е ж е г о д н о и сильно
противодействующий перепроизводству; в 1 8 9 5 г. он был дополнен новым
законом, е щ е с и л ь н е е ограничивающим перепроизводство спирта и е щ е
б о л е е у д о р о ж а ю щ и м водку внутри, с целью из с о б р а н н о г о н а л о г а состав и т ь в ы в о з н у ю премию в 6 марок с гектолитра. И, несмотря на в с е это,
призрак спиртного к р а х а не сходит со с ц е н ы .
Сахар может похвалиться неменьшими заботами правительств, чем
спирт, — в е д ь и е г о производство находится в руках высоких о с о б . Р е з у л ь т а т п о р а з и т е л ь н ы й рост с а х а р о в а р е н и я . В Г е р м а н с к о й империи с ч и т а л о с ь :
Заводов, перерабатывающих
свекл^
Годы
1871—72
1881—82
1891 92
1896-97
. ,
. .
.
. .
311
343
403
399
Количество переработанной
свеклы—тонн
В том числе
добыто самими
заводами—тонн
2.251.000
6.272.000
9.488.000
13.722.000
Количество добытого сырца
сахара—тонн
186.000
1.504.000
3.432.000
4.644.114
5.782.051
600.000
1.144.000 .
1.739.000
В то же время в Г е р м а н с к о й империи в т о н н а х с ч и т а л о с ь :
_
ГОДЫ
1871-72
1881-82.
1891-92.
1896-97 .
Потребление
сахара
.
.
.
.
. .
. .
. .
. .
221.799
291.045
476.265
505.078
Вывоз
сахара
14-276
314.410
607.611
1.141.097 "
Как силЫю ни возросли потребление с а х а р а и о с о б е н н о в ы в о з , за
п о с л е д н е е время они д а л е к о отстают от производства. В 1 8 9 8 Т ^ П Г ; п П ° Т р е "
б л е н и е и в ы в о з с а х а р а вместе составляли в круглых цифрах 1.640.UUU тонн,
а производство достигло 1 . 7 4 0 . 0 0 0 тонн, перепроизводство равнялось, следов а т е л ь н о , 1 0 0 . 0 0 0 тонн. При этом положение с а х а р н о й промышленности
в п о с л е д н е е время, б л а г о д а р я кубанской войне, с о в е р ш е н н о з а т р у д н и в ш е й
экспорт с а х а р а с Кубы, б ы л о о с о б е н н о благоприятным. В 1 8 9 4 - 9 5 г. перепроизводство немецкой с а х а р н о й индустрии над внутренним потреблением
и в ы в о з о м достигло 3 0 0 . 0 0 0 .
Нельзя о ж и д а т ь улучшения т е п е р е ш н е г о состояния с а х а р н о й промышленности, с к о р е е с л е д у е т о ж и д а т ь его ухудшения. Д а в л е н и е з а - о к е а н ской конкуренции, в е д у щ е е к раз-витию с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х индустрии,
и искусственное п о о щ р е н и е этого развития путем постоянно п о в ы ш а е м ы х
премий имеют место и в других с т р а н а х . В круглых цифрах п р о и з в о д с т в о
с в е к л о в и ц ы , в ы р а ж е н н о е в тоннах с а х а р - с ы р ц а (по М. Ш и п п е л ю , „ С а х а р н ы й
кризис, в ы в о з н ы е
премии
и сахарный
к а р т е л ь " , „ N e u e Zeit", X V , 1, 6 2 2 ) ,
п о к а з а н о в след. таблице:
В
Годы
1891-92
1893-94
1894-95
Гер-
мании
.
.
.
Франции
Явстрии
1.200.000
1.370.000
России
Бельгии
и
Голландии
Других
европейских
странах
Всего
780.000
640.000
550.000
230.000
90.000
3.490.000
840.000
570.000
650.000
310.000
110.000
3.850.000
780.000
620.000
370.000
150.000
4.810.000
1.830.000 1.060.000
Наряду с Англией нашим лучшим потребителем с а х а р а являются
С о е д и н е н н ы е Ш т а т ы С е в е р н о й Америки. В ы в о з из Г е р м а н с к о й империи
с а х а р а - с ы р ц а , с а х а р а - р а ф и н а д а и т. п. в тоннах составляет:
Годы
1891
1896
1897
Всего
.
.
784.000
974.000
. 1.120.000
В Великобританию
В Соедин.
Штаты
454.000
513.000
564.000
140.000
416.000
376.000
Американцы д е л а ю т между тем н е м а л ы е усилия с о з д а т ь с о б с т в е н н о е
с в е к л о - с а х а р н о е производство. У ж е упомянутый F. W. Ihne, президент полит е х н и ч е с к о г о о б щ е с т в а и Чикаго, в с в о е й с т а т ь е в берлинской „Zukunft",
стр. 3 8 0 , п р и г л а ш а е т немецких м а ш и н о - с т р о и т е л е й в о с п о л ь з о в а т ь с я представляющейся в о з м о ж н о с т ь ю и о с н о в а т ь с в е к л о - с а х а р н ы е з а в о д ы в Америке.
Как это патриотично! Старания а м е р и к а н ц е в будут тем сильнее, чем м е н ь ш е
д о х о д н ы м будет с т а н о в и т ь с я в о з д е л ы в а н и е пшеницы. Но с а х а р н а я промышл е н н о с т ь , как п о к а з ы в а ю т п р и в е д е н н ы е д а н н ы е , с п о с о б н а к самому б ы строму р а с ц в е т у , а а м е р и к а н ц ы ] — подходящие люди для того, чтобы б ы с т р о
поднять е е на в ы с о т у . А в г о с у д а р с т в а х Е в р о п ы с развитым с а х а р о в а р е н и е м
в ы в о з н ы е премии в о з в ы ш а ю т с я вместо того, ч т о б ы понижаться. В Г е р м а нии они в 1 8 9 6 году были у д в о е н ы ( 1 % до 2 % марок). С премиями д е л о
обстоит т а к же, к а к и с п о к р о в и т е л ь с т в е н н ы м и пошлинами и милитаризмом; раз с д е л а н о н а ч а л о , у ж е нельзя остановиться, к о г д а вздумается.
В с е знают, что система премий в е д е т к перепроизводству, к с т р а ш н о м у
к р и з и с у , — н о всякий боится, что кризис б у д е т ' е щ е с т р а ш н е е для е г о с т р а н ы ,
если она одна п е р е с т а н е т платить премии, и всякий надеется в ы д е р ж а т ь
д о л ь ш е других. Таким о б р а з о м , н а с е л е н и е эксплоатируется все в в о з р а с т а ю щей степени, а в т о ж е время с в е к л о в и ч н ы е плантации в с е расширяются^,
в с е б о л е е о б ш и р н ы е з е м л е д е л ь ч е с к и е округа с к о в ы в а ю т с в о ю с у д ь б у с судьбой
с а х а р о в а р е н и я . Под с в е к л о в и ц е й б ы л о г е к т а р о в :
Гояы
1891
1892
Германия
336.000
441.400
Австрия
Франция
Россия
- 328.000
369.000
-223.000
272.000
310.000
331.000
Бельгия и
Голландия
75.000
103,000
А б а н к р о т с т в о сахарной промышленности д е л а е т с я в с е более, и б о л е е
неизбежным, и опустошения, к о т о р ы е в конце концов д о л ж н ы принести
с собой е е к р у ш е н и е , представляются в с е б о л е е у ж а с н ы м и .
Не в т а к о й степени, к а к с в е к л о - с а х а р н о е производство, п о о щ р я л о с ь
в Германии м о л о ч н о е д е л о . Тем не м е н е е , как это п о к а з ы в а ю т в ы ш е п р и в е д е н н ы е д а н н ы е 'о к о о п е р а т и в н ы х молочных, оно б ы с т р о р а з в и л о с ь ,
г л а в н ы м образом, под давлением иностранной конкуренции, д е л а в ш е й в с е
м е н е е выгодным в о з д е л ы в а н и е х л е б о в . К с о ж а л е н и ю , нет е щ е обстоятельной
статистики развития молочного хозяйства в Германии. Но с у в е р е н н о с т ь ю
можно с к а з а т ь , что б ы с т р ы й расцвет молочного д е л а т о л ь к о отчасти стоит
в связи с увеличением производства молока. Число коров растет г о р а з д о
м е д л е н н е е производства масла и с ы р а . Б ы с т р о е р а с п р о с т р а н е н и е м о л о ч н о г о
д е л а в г о р а з д о б о л ь ш е й степени зависит от другого о б с т о я т е л ь с т в а . Молоко,
к о т о р о е производилось вдали от городов, б л а г о д а р я трудности транспорта»
до сих пор не могло дойти до р ы н к а и превратиться з т о в а р . О н о потреблялось в хозяйстве с а м о г о производителя, е г о семьей и н а е м н ы м и рабочими, если у н е г о т а к о в ы е имелись. П е р е х о д к молочному хозяйству открыв а е т возможность производить с ы р и масло, к о т о р ы е переносят б о л е е
далекий транспорт и могут в ы с т у п а т ь в к а ч е с т в е т о в а р о в на р ы н к е , не т о л ь к о
внутреннем, но и на мировом. Но это в е д е т к тому, что сельским хозяин
о т н ы н е л и ш а е т себя и с в о ю с е м ь ю молока, которое он д о сих п о р
потреблял сам с своей с е м ь е й . В той ж е мере, в какой растет м о л о ч н о е
д е л о в д е р е в н е , п а д а е т и потребление молока в ней. Если с е л ь с к о е н а с е л е н и е , несмотря на ч р е з м е р н ы й т р у д и ж а л к и е ж и л и щ н ы е условия, несмотря
на н е д о с т а т о ч н о е потребление мяса, д о сих пор стояло в ы ш е г о р о д с к о г о
населения по силе и выносливости, т о этим, наряду с работой на свежем воздухе, оно в значительной степени о б я з а н о б ы л о з н а ч и т е л ь н о м у
потреблению молока. Но там, где домашняя промышленность с в и в а е т с е б е
прочное гнездо, п р е к р а щ а е т с я р а б о т а на с в е ж е м в о з д у х е , а где молочное
д е л о отнимает у сельских х о з я е в их молоко, п р е к р а щ а е т с я потребление
молока. Эти д в а с р е д с т в а , с п е ц и а л ь н о п р е д н а з н а ч е н н ы е для экономического
спасения мелкого крестьянства, являются с а м ы м и
действительными
средствами его физического
вырождения.
Это б о л е е в с е г о относится к тем местностям, где м о л о ч н ы е з а в е д е н и я
в ы д е л ы в а ю т с ы р . О д н а к о , нам к а ж е т с я н е с к о л ь к о оптимистичным мнение,
в ы с к а з а н н о е И. Л а н д а у е р о м - Г е р а б р о н на 4 2 с ъ е з д е вюртембергских с е л ь с к и х
х о з я е в в Г о г е н г е й м е в 1 8 9 7 г., что в р е д н о е влияние молочного д е л а на
питание с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о населения и с ч е з а е т , если, к а к это в большинстве с л у ч а е в имеет место в В ю р т е м б е р г е , оно о г р а н и ч и в а е т с я производством масла и в о з в р а щ а е т с е л ь с к и м х о з я е в а м снятое молоко: „Этот способ утилизации молока д о л ж е н / конечно, с к о р е е примирить с м о л о ч н ы м
делом в р а ч е й , чем это б ы л о д о сих пор, когда в с ы р о в а р н и о т д а в а л о с ь в с е
молоко и с е л ь с к и е х о з я е в а не получали н а з а д снятого, почему в р а ч е й н е
б е з основания о б у р е в а л и с е р ь е з н ы е сомнения с гигиенической точки зрения,
а один штабный в р а ч когда-то д а ж е предал гласности с в о и п е ч а л ь н ы е
наблюдения н а д рекрутами в н е к о т о р ы х п р и з ы в н ы х о к р у г а х " .
Снятое молоко ни в коем с л у ч а е не может заменить ц е л ь н о г о молока;
оно потеряло почти в е с ь с о д е р ж а в ш и й с я в нем жир. Ц е л ь н о е молоко содержит 2,8 — 4,5°/о жира, снятде молоко 0 , 2 — 0,5*7о жира. Автор этих строк
п р и п о м и н а е т т а к ж е о т ч е т ы в р а ч е й , к о т о р ы е н е могли примириться с р е ж и мом с н я т о г о м о л о к а и н а х о д и л и ч р е з в ы ч а й н о п а г у б н ы м , что в о к р у г а х
с р а з в и т ы м м о л о ч н ы м д е л о м п о с л е д н е е у п о т р е б л я е т с я для к о р м л е н и я г р у д -
Но и за пределами Европы молочное дело быстро развивается. З д е с ь
особенно
маслом.
выдаются
Канада
своим
В ы в о з с ы р а из К а н а д ы
сыром
и
Австралия
н ы х д е т е й . М е н е е в с е г о , понятно, в о з в р а щ а е м о е х о з я й с т в у с н я т о е м о л о к о
с п о с о б н о у л у ч ш и т ь г и г и е н и ч е с к о е с о с т о я н и е с е л ь с к о г о н а с е л е н и я там, г д е
1891 г
106.200.000 фунтов (английских)
сельские хозяева не сами
1895
147.000.000
потребляют его, а
также
„утилизируют",
напр.,
к а к это Часто с л у ч а е т с я , кормят им с в и н е й , к о т о р ы е при этом п р е к р а с н о
о т к а р м л и в а ю т с я и п р и о б р е т а ю т б о л ь ш у ю ц е н н о с т ь . Чем б о л е е п р е в р а щ а е т с я
в т о в а р п р о д у к т м е л к о г о к р е с т ь я н и н а , ч е м б о л е е он п р е в р а щ а е т е г о в д е н ь г и ,
тем хуже его питание.
В Австралии
молочное
хозяйство,
и
1
пенс
за
фунт
В то время, к а к ф а б р и к а ц и я м а с л а в Г е р м а н и и б ы с т р о р а с т е т ,
м а с л а при р о с т е в в о з а н е п р е р ы в н о п а д а е т .
з а в о д о в и сыроварен против 7 4
Вывоз
Ввоз
1886
12.309.000
7.649.000
6.857,000
7.101.000
3.716.000
5.119.000
7.950.000
6.890.000
7.857.000
10.326.000
1891
1895
1896
1897
Вывоз
3.409.000
1.883.000
2.212.000
1.840.000
1.373.000
1886
1891
1895
1896
1897
И здесь
стом
мы
встречаемся
с падением
и с
цен
до
пшеницу,
Южной
Австралии
1898 года. Аграрная комиссия
вейшим
ства
официальным
в 35.580.000
данным, в
фунтов
1895
в
году
там
было
1 8 9 2 г., и из в с е г о
английского
масла в первом .году
на
155
маслобойных
продукта
долю
производ-
фабрик
м а с л а из В и к т о р и и
1 8 9 3 - 9 4 г.
.
. 17.141.000 фун.
1 8 9 0 - 91 „ .
.
. 1.700.000
.
829.000 фун.
„
1894-95 „
.
. 55.948.000
„
189.1-92 „ .
. 4.794.000
„
1895-96 „
.
. 21.024.000
„
1892—93 „ .
. 8.094.000
„
Подобные же сообщения о быстром росте молочного хозяйства
из К в и н с л е н д а и Н о в . - Ю ж .
В а л л и с а ; в последней колонии
З а м е ч а т е л ь н о с л е д у ю щ е е место в о т ч е т е о Н о в . - Ю ж .
Повидимому,
прежде,
in
a
у
large
молочное
крестьян
way
of
хозяйство
(fanners),
business),
ибо
ро-
многие
фунтов
уже
крупные
вблизи
имеются
выделка
масла
в
1 8 9 5 г.
Валлисе:
развивается
особенно
о б р а т и л и с в о е в н и м а н и е н а эту
ввоза.
(dairy
выражается
цифрах:
поднялась с 15.500.000 фунтов в 1 8 8 9 году д о 27.359.000
решительным
на
м о л о ч н о г о х о з я й с т в а х а р а к т е р и з у е т с я р а з в и т и е м ф а б р и ч н о й с и с т е м ы . По но-
1 8 8 9 - 9 0 г.
Ввоз
5.216.000
8.392.0(0
9.348,000
10.196.000
11.937.000
вывоза
падения
парламента сообщает об австралийском маслоделии: „ В Виктории прогресс
в следующих
О т н о с и т е л ь н о с ы р а мы и м е е м с л е д у ю щ и е д а н н ы е в к и л о г р а м м а х :
Годы
кроме
f a c t o r i e s ) п а д а л о 2 7 . 0 0 0 . 0 0 0 . Рост э к с п о р т а
В килограммах ввоз и вывоз масла составляли:
•
сыра), в Виктории до 1893 года, в
до 1895 года, в Квинсленде
Годы
„
п о о щ р я л о с ь е щ е в ы в о з н ы м и премиями (в р а з м е р е 2 п е н с о в з а ф у н т м а с л а
Но е с л и в р е д н о е в л и я н и е м о л о ч н о г о д е л а на ф и з и ч е с к о е з д о р о в ь е
х о з я е в с т о и т в н е в с я к о г о с о м н е н и я , т о э к о н о м и ч е с к и й п о д ъ е м их при
п о м о щ и э т о г о с р е д с т в а д о в о л ь н о с о м н и т е л е н , е с л и при этом н е и м е т ь в в и д у
исключительно минутные выгоды.
вывоз
своим
достигал:
не
только,
скотоводы
моря, з а
как
(graziers
последнее
время
промышленность.
.Когда в п е р в ы е б ы л а в в е д е н а фабричная система, большинство фабрик
были кооперативными, и процессы отделения сливок и сбивания масла были
К о н к у р е н ц и я при с б ы т е п р о д у к т о в м о л о ч н о г о х о з я й с т в а н а м и р о в о м
р ы н к е п о с т о я н н о р а с т е т . П о ч т и во в с е х е в р о п е й с к и х г о с у д а р с т в а х с т е с н е н и е
п р о и з в о д с т в а х л е б о в с л у ж и т с т и м у л о м для р а з в и т и я м о л о ч н о г о д е л а к а к
в о Ф р а н ц и и и Н и д е р л а н д а х , т а к и в А в с т р и и , России, Ш в е ц и и и Н о р в е г и и .
В особенности ж е поразительное развитие получило маслобойное
дело
в Д а н и и . П е р е в е с в ы в о з а н а д в в о з о м з д е с ь поднялся с 1 8 м и л л и о н о в килог р а м м о в в 1881 г. д о 1 1 9 м и л л и о н о в в 1 8 9 6 г о д у . Ч и с л о к о р о в с р а в н и т е л ь н о
с н а с е л е н и е м п о д н я л о с ь . Их б ы л о :
На 1000 душ
населения
Годы
1871
1891
'1893
. . .
448
452
449
В абсолютн.
числах
807.000
899.00Э
1.011.000
соединены.
Такое
устройство
все
более
и более
прежних возникают центральные маслобойные
сырье
и с ч е з а е т , ви
заводы,
на
получающие
от м н о г о ч и с л е н н ы х з а в е д е н и й для о т д е л е н и я с л и в о к . В ы г о д ы
перемены,
говорят,
значительны,
В
каждом
центре
производится
место
свое
такой
масло
однообразного качества, и издержки производства значительно уменьшаются,
благодаря
высшей
ступени
производства
и
применению
лучших
машин
могут
приме-
и аппаратов, как, напр., охладительных, которые с выгодой
няться к р у п н ы м и
Подобно
предприятиями".
вывозимому
из Г е р м а н и и
масло потребляется
большею
немецкого
масла
из
вывоза
3.716.000
килограммов
частью
(1896
в
г.)
1897
сахару,
Англией.
на
году -
долю
вывозимое
Из
Англии
2.766.000.
из
7.101.000
Но
падало
уже
Германии
к и л о г р а м м о в
5.570.000;
эти
цифры
показывают,
что
н е м е ц к о е масло б ы с т р о оттесняется на
английском!
р ы н к е . В английском импорте масла принимали у ч а с т и е (в процентах):
Годы
1887
1890
1893
1894
1895
Дания
32,3
40,7
40,2
42,8
41,1
Норвегия
и Швеция
11,3
11,3
12,4
11,0
11,5
Франция
27,5
25,9
20,1
16,5
16,1
Голландия
10,7
7,7
6,1
6,4
6,8
Германия
10,3
5,1
7,1
5,4
4,0
Австралия
и Азия
0,4
2,0
7,3
11,3
11,1
Прочие
страны
7,5
7,3
6,8
6,6
9,4
Б ы с т р о растущая роль Австралии в ы с т у п а е т з д е с ь с особенной я р к о с т ь ю .
Д а т с к и е м о л о ч н ы е ф е р м ы т а к ж е у ж е сильно теснятся австралийской конкуренцией, п о н и ж а ю щ е й цены и з а т р у д н я ю щ е й сбыт.
Но немецкие к о о п е р а т о р ы у с е р д н о стараются как можно с к о р е е
у в е л и ч и т ь число молочных ф е р м ; они с г о р д о с т ь ю у к а з ы в а ю т на б ы с т р ы й
рост их за последние г о д ы ; они ведут себя так, к а к будто б ы предприятие
б ы л о тем д о х о д н е е , чем б о л ь ш е число конкурентов. Конечно, в к а ч е с т в е
с п а с и т е л е й крестьянства, они и д о л ж н ы т а к себя вести. Как б ы в е л и к о
ни б ы л о число к о о п е р а т и в н ы х молочных ферм, по с р а в н е н и ю с числом
крестьян, для к о т о р ы х это с р е д с т в о д о л ж н о б ы т ь г л а в н ы м спасением, о н о
в с е е щ е слишком мало. Но е щ е з а д о л г о д о того, как с к о л ь к о - н и б у д ь значительная ч а с т ь крестьянства с помощью к о о п е р а т и в н ы х молочных в е р н е т с я
к б л а ж е н н ы м временам, производство с ы р а и масла т а к ж е д о л ж н о подвергнуться перепроизводству и кризису. В Дании, б л а ж е н н о й с т р а н е кооперативных молочных ферм, многие из них у ж е с е й ч а с находятся в стесненном
положении. В Германии, во время обсуждения з а к о н а о м а р г а р и н е , полож е н и е производителей масла и з о б р а ж а л о с ь нам в с а м ы х мрачных к р а с к а х ;
однако, это не помешало, как о б этом с триумфом з а я в л е н о б ы л о на последнем с ъ е з д е с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х т о в а р и щ е с т в в Д р е з д е н е , о б р а з о в а н и ю
в 1895 году 1 7 5 н о в ы х молочных ферм, в 1 8 9 6 году — 1 7 7 . В 1 8 9 7 г. у ч р е д и т е л ь с к а я горячка, повидимому, е щ е с в и р е п с т в о в а л а . Со с т о р о н ы прониц а т е л ь н ы х к о о п е р а т о р о в у ж е т е п е р ь р а з д а ю т с я голоса предостережения.
Так, напр., у ж е упомянутый Л а н д а у е р - Г е р а б р о н на 4 2 собрании вюртембергских сельских х о з я е в заявил в с в о е м р е ф е р а т е о молочном х о з я й с т в е :
„ З а м е ч а т е л ь н о , что в н а с т о я щ е е время, о с о б е н н о за последний год, проявилось в д е р е в н я х н е о б ы к н о в е н н о сильное д в и ж е н и е в пользу у ч р е ж д е н и я
н о в ы х молочных. Если оно продержится, может осуществиться у д в о е н и е
или д а ж е , при благоприятных условиях, у т р о е н и е т е п е р е ш н е г о числа молочных в 2 — 3 года. В округе Г е р а б р о н , напр., со времени основания первой
молочной, т. е . за 16 лет, не б ы л о о с н о в а н о ни' одной новой молочной,
з а т о в последние 6 месяцевмвозникло не м е н е е 10 н о в ы х молочных; кроме
того, в ближайшем б у д у щ е м н а д о о ж и д а т ь основания е щ е н о в ы х . Упомянутое д в и ж е н и е н а с т о л ь к о сильно, что д а ж е п л а м е н н ы е поклонники коопераций с н е д о у м е н и е м о с т а н а в л и в а ю т с я перед ним, качая головой, и питают
о п а с е н и е , как б ы о с н о в а н и е стольких молочных к о с в е н н о не представило
с а м о й с е р ь е з н о й опасности для с е л ь с к о г о х о з я й с т в а " .
Подобно водочному и с а х а р н о м у кризису, и кризис молочного хозяйства
н е и з б е ж е н . При крупных р а з м е р а х этого индустриального производства это
•ныне само собой р а з у м е е т с я .
В е д ь ж а л о в а л с я ж е З е р и н г в своем р е ф е р а т е о т о в а р и щ е с т в а х , прочитанном в ф е в р а л е 1 8 9 7 г. в прусской королевской коллегии с е л ь с к о х о з я й ственной экономии, на ж е с т о к у ю конкуренцию, которую ведут между собой
о б щ е с т в е н н ы е м о л о ч н ы е ф е р м ы . „ О д н а к о , — успокоительно думает о н , —
надеются п р е о д о л е т ь эти трудности дальнейшим развитием кооперативной
идеи или е щ е б о л е е тем средством, которое в н а с т о я щ е е время т а к с в о е о б разно п р е о б р а з у е т н а ш у крупную Промышленность, картелями. Агитируют
в пользу того, чтобы о т д е л ь н ы е молочные ф е р м ы ч а щ е , чем д о сих пор,
•присоединялись к крупным о б щ е с т в а м для продажи масла и о б я з ы в а л и с ь б ы
с б ы в а т ь известнук? ч а с т ь с в о е г о продукта т о л ь к о ч е р е з их посредство.
Р а з р о с ш и е с я и упрочившиеся с о ю з ы для продажи масла разделили б ы тог д а м е ж д у ' собой рынки с б ы т а и устранили бы таким путем прежнюю б е с порядочную конкуренцию, г у б и т е л ь н о д е й с т в о в а в ш у ю на цены; излишки ж е ,
хотя б ы и с жертвами, в ы в о з и л и с ь б ы за границу, в Англию". Но это
п р е с л о в у т о е с р е д с т в о проф. Зеринг рекомендовал в той самой речи, в которой н е с к о л ь к о в ы ш е он с негодованием з а я в и л : „ В периоде прогрессирующего о б р а з о в а н и я к а р т е л е й в индустрии м е н ь ш е в с е г о может идти р е ч ь
об уничтожении этих о б щ е с т в для закупки материалов, ибо против з л о у п о т р е б л е н и я э к о н о м и ч е с к о й с и л о й , к о т о р о е ведет за собой
о б ъ е д и н е н и е ф а б р и к а н т о в , нет другой з а щ и т ы , кроме объединения потреб и т е л е й " (Thiels landw. J a h r b u c h . 1897, 223, 225).
А г р а р н ы й к а р т е л ь является, таким образом, „развитием кооперативной
и д е и " , п р о м ы ш л е н н ы й к а р т е л ь — „злоупотреблением экономической с и л о й " ,
которому может д а т ь отпор т о л ь к о развитие кооперативной идеи. С н а ч а л а
п р е в о з н о с я т кооперацию, к а к с р е д с т в о б о р ь б ы с ѵкартелем, затем хвалят
картель, к а к с р е д с т в о отклонить н е и з б е ж н о е банкротство кооперации. Логика п р о ф е с с о р а стоит на одинаковой в ы с о т е с его моральным негодованием; но не в этом г л а в н ы й интерес е г о в ы в о д о в . П о с л е д н и е заслужив а ю т внимания тем, что констатируют нужду молочных ф е р м и превозносят,
к а к е д и н с т в е н н ы й в ы х о д , к а р т е л ь , который однако становится н е о с у щ е ствимым при постоянном росте числа ферм. И в этом должно сознаться
светило а г р а р н о й науки в своем х в а л е б н о м гимне чудодейственному влиянию кооперации!
Т а к же, как с упомянутой о т р а с л ь ю , обстоит д е л о и с другими сельс к о х о з я й с т в е н н ы м и ветвями крупной промышленности, имевшими о д н а к о
д о сих пор малое з н а ч е н и е для кооперации. Конечно, в о в с е не о б я з а т е л ь н о ,
ч т о б ы н а с т у п а ю щ и й кризис в к о н е ц разрушил ту о т р а с л ь промышленности,
которой он коснулся. Он д е л а е т это т о л ь к о в в е с ь м а редких случаях. О б ы к н о в е н н о он ведет только, к п р е о б р а з о в а н и ю с у щ е с т в у ю щ и х отношений
собственности в духе капитализма, т. е . к а к р а з к тому, против ч е г о кооперация д о л ж н а с л у ж и т ь н а д е ж н ы м оплотом. Мелкие, плохо с н а б ж е н н ы е
капиталом предприятия гибнут в кризисе. Но г и б е л ь предприятия в сельско-хозяйственной индустрии не ограничивается им одним; она в л е ч е т за
собой г и б е л ь или, по крайней мере, потрясение многочисленных с е л ь с к о хозяйственных с у щ е с т в о в а н и й , опирающихся на него. Чем б о л ь ш е б ы л а
помощь, о к а з ы в а е м а я промышленными заведениями сельским х о з я е в а м ,
чем б о л ь ш е опиралось на них их с е л ь с к о е хозяйство, тем о п у с т о ш и т е л ь н е е
д о л ж н ы б ы т ь последствия б а н к р о т с т в а .
Б о л е е к р у п н ы е , л у ч ш е о б с т а в л е н н ы е предприятия сумеют у д е р ж а т ь с я
при таком кризисе, но и им придется пережить т я ж е л ы е времена, когда
прибыли исчезают, и когда т о л ь к о повторное приложение нового капитала
может п о д д е р ж а т ь н е п р е р ы в н о с т ь производства. Члены кооперации, которые не в состоянии д е л а т ь н о в ы х в к л а д о в , теряют свои к о о п е р а т и в н ы е
права. Если потеря платежеспособности в с е о б щ а , то не остается ничего
другого, как продать предприятие капиталисту; если она не в с е о б щ а , т о
кризис в е д е т к п р е в р а щ е н и ю его в частную с о б с т в е н н о с т ь нескольких
немногих б о г а т ы х членов, к о т о р ы е ведут его у ж чисто капиталистически.
Этот процесс не в е д е т непременно к пролетаризации б ы в ш и х ч л е н о в
кооперации; при счастливом о б о р о т е они могут сохранить с в о ю крестьянс к у ю с о б с т в е н н о с т ь . Но где д е л о принимает такой с ч а с т л и в ы й оборот, там
их экономическая зависимость от прежнего кооперативного хозяйства сохраняется; зависимость от ассоциации, которой сельский хозяин был равноправным и р а в н о з а и н т е р е с о в а н н ы м членом, п р е в р а щ а е т с я в з а в и с и м о с т ь
от одного (или нескольких) м о г у щ е с т в е н н ы х капиталистов с противоположными интересами.
Р а б о ч и й из у ч а с т н и к а кооперативной ф а б р и к и д е л а е т с я
\ н а е м н ы м р а б о ч и м к а п и т а л и с т и ч е с к о й ф а б р и к и . Д е л о не улучшается оттого, что наемный труд з д е с ь , как и в д о м а ш н е й промышленности,
имеет с к р ы т у ю форму. Т а к о в н е и з б е ж н ы й конец с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х
производительных товариществ.
)
Как в е з д е в капиталистическом о б щ е с т в е , и з д е с ь , в конце концов,
п р о м ы ш л е н н о с т ь б е р е т верх над сельским хозяйством, капитал н а д о т д е л ь ным производительным т о в а р и щ е с т в о м . І С е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы е производит е л ь н ы е т о в а р и щ е с т в а , б л а г о д а р я минутным выгодам, [которые они сулят
сельским хозяевам, являются м о г у щ е с т в е н н ы м средством поощрения индустриализации с е л ь с к о г о хозяйства, но по тому самому они являются т а к ж е
м о г у щ е с т в е н н ы м с р е д с т в о м для проложения капиталу пути к господству
над сельским хозяйством; без этого он встретил б ы г о р а з д о б о л ь ш е препятствий. Мы н и с к о л ь к о не умаляем значения этих коопераций. Они в а ж н ы
для революционизирования с е л ь с к о г о хозяйства; но это не с р е д с т в о для
спасения крестьянина.
Но кооперация имеет и свои п р е д е л ы . Для сельско-хозяйственной
индустрии д е й с т в и т е л ь н ы т е же з а к о н ы , что и для всякой другой индустрии. Концентрация и централизация производства, которым в с е л ь с к о м
хозяйстве приходится бороться с противоположными тенденциями, д е л а ю т
з д е с ь б ы с т р ы е успехи; в с е л ь с к о - х о з . промышленности, так же, как и в о
всякой другой, господствует тенденция к крупному производству. Это я с н е е
в с е г о д о к а з ы в а е т с а х а р н а я промышленность, хотя и искусственно поощряемая государственными мерами. В Г е р м а н с к о й империи считалось:
Сахарных заводов
Годы
1871-72
1881-82
1891—92
1896—97
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
К о л и ч е с т в о переработ. свекловицы
в тоннах
То ж е в среднем
на сахарн. завод
в тоннах
7.237
18.286
23.543
34.389
2.250.918
6.271.948
9.488.002
13.721.601
311
343
403
399
'
Итак, за 2 5 лет у в е л и ч е н и е почти в пять р а з количества
свекловицы
п е р е р а б а т ы в а е м о й в с р е д н е м одним заводом!
В к а р т о ф е л ь н о м винокурении д о новых з а к о н о в об обложении, котор ы е имели в виду о г р а н и ч и т ь р а с ш и р е н и е производства, о б н а р у ж и в а л а с ь
т а ж е тенденция, правда, н е в столь резкой форме. По д а н н ы м статистического е ж е г о д н и к а Г е р м а н с к о й империи, число винокурен, п е р е р а б а т ы в а ю щ и х картофель, хлеб или ч е р н у ю патоку, в пределах действия о д н о родного обложения, в о з р о с л о за период времени с 1 8 7 2 по 1 8 8 1 — 8 2 с 7 . 0 1 1
д о 7 . 2 8 0 . Но число в и н о к у р е н , у п л а ч и в а в ш и х м е н ь ш е 15.000 м а р о к в о д о ч ного н а л о г а , упало с 6 . 2 2 2 до 5.788, напротив, число винокурен, в ы п л а чивавших б о л ь ш е 1 5 . 0 0 0 марок, у в е л и ч и л о с ь с 7 8 9 до 1.492.
С другой стороны, с ч и т а л о с ь :
г
п п
Винокурен, перераб а т ы в а в ш и х картофель
.|
1882-83
1886-87
. . . .
. . . .
Количество перерабатываемого картофеля в тоннах
4.180
4.069
То ж е на одну
винокурню
в тоннах
2.392.000
2.719.000
572
668
С 1 8 8 7 — 8 8 г. в области взимания г о с у д а р с т в е н н о г о н а л о г а в среднем
на одно з а в е д е н и е п р о и з в о д с т в о к а р т о ф е л ь н ы х винокурен о с т а в а л о с ь неизменным; но достойно внимания, что именно с а м ы е мелкие винокурни указ ы в а ю т на р е ш и т е л ь н ы й р е г р е с с . Производили:
1890/91 г.
до
50 литров
500
50 —
„
5 0 0 - 5.000
„
5 . 0 0 0 - 50.000
„
с в ы ш е 50.000
. . .
.
. . .
. . .
. . .
.
.
.
.
.
1.300
731
632
1.931
1.793
Уменьшение ( — )
или у в е л и ч е н и е ( + )
1894 95 г.
—787
- 11
+ 25
513
720
657
1.983
1.758
+
-
52
35
М о л о ч н ы е фермы, само с о б о ю разумеется, т а к ж е п о д в е р ж е н ы з а к о н у
развития современной крупной промышленности; и для них технический
прогресс идет вперед; и для них ручная работа вытесняется паром, растут
машины, растет к о л и ч е с т в о продукта, п е р е р а б а т ы в а е м о г о каждой машиной,
растут помещения для производства и для складов, растут рынки с б ы т а и
вместе с тем необходимость п р и б е г а т ь к услугам коммерчески о б р а з о в а н ных служащих, которым т о л ь к о крупное предприятие может д а т ь д о с т а т о ч н о е занятие.
В ы ш е мы видели, как в Нов.-Южн. В а л л и с е
вятся в с е крупнее. О том же самом
сообщают
из
молочные ф е р м ы станоБельгии:
Colard
Воѵу
в своем д о к л а д е международному сельско-хоз. конгрессу 1895 года констатировал: плохо о б с т а в л е н н ы е и дурно управляемые мелкие товарищества
все б о л е е исчезают в борьбе с крупными, „которые перерабатывают большие количества молока по самым низким ценам и могут доставлять продукт постоянно одинакового качества. Если производство ведет способный
служащий, то эти преимущества достигают своей высшей точки" (цитировано Э. Вандервельдом в его статье об „Аграрном социализме в Б е л ь г и и " ,
„ N e u e Zeit", X V , 1, 755).
Развитие промышленности по обработке пищевых веществ в Германской империи в ы р а ж а е т с я в следующих данных, почерпнутых из промысловой статистики 1 8 8 2 и 1895 годов. По ним на к а ж д ы е сто управляющих
предприятиями (собственников и служащих по найму) было наемных рабочих и служащих:
Свекло-
Годы
Мельницы
Производсахар- ство других
растительн.
ное
произ- и пищев.
веществ 1)
водство
Произв.
животн.
пищевых
веществ,
кроме
произв.
мяса 2)
Винокурни, ФабриФабрифабрики ки шипучих
кация
пиво- ликеров и
и плопрессован, довых
вареуксуса
дрожжей
вин
ние
Соло-
довни и
1882
101
2.831
688
141
364
299
256
162
1895
237
5.764
1.231
315
759
413
315
237
136
2.933
543
174
395
114
59
75
Прирост
П р и м е ч а н и я
1) Консервы, прессо-
в а н н ы е овощи, суррогаты,
кофе,
какао,
макароны.
2)
крахмал,
Соление
р ы б ы , изготовление
1
щенного
молока,
сгу-
произ-
водство масла и сыра.
В е з д е мы видим прогрессивное разрастание предприятий, во всех
ветвях сельско-хозяйственной промышленности число наемных рабочих
растет гораздо б ы с т р е е , чем число предпринимателей и управляющих
предприятиями; в свекло-сахарном производстве, молочном д е л е и в пивоварении относительный прирост составляет больше 1 0 0 % . в производстве
растительных консервов — почти 1 0 0 % . Какое развитие получили некоторые
сельско-хозяйственные
промышленные предприятия, показывают, напр.,
предприятия фирмы Нестле. Она имеет в Швейцарии д в е крупные фабрики
для производства детской муки. Последняя фабрика п е р е р а б а т ы в а е т ежедневно 1 0 0 . 0 0 0 литров молока, продукт 12.000 коров, собираемый в
180 деревнях; 1 8 0 д е р е в е н ь потеряли свою экономическую самостоятельность
и стали подданными дома Нестле. Их жители внешним образом е щ е
собственники своей земли, но они более уже не свободные крестьяне.
Чем скорей подвигается вперед это развитие, чем б ы с т р е е растет
сумма капитала, необходимая для основания предприятия, способного в ы д е р живать конкуренцию, чем больше суживается круг сельских хозяев, которые
могут думать об основании производительных товариществ, тем с к о р е е
н о в ы е предприятия в этих областях с самого начала делаются капиталистическими предприятиями, как это теперь уже ясно обнаруживается в
с в е к л о - с а х а р н о м производстве и в картофельном винокурении. Там, где е щ е
можно было б ы говорить о кооперативных фабриках в этих отраслях
промышленности, дело идет почти исключительно о товариществах крупных
крестьян и владельцев дворянских имений.
Если всякому сельско-хозяйственному производительному товариществу
при всяком кризисе грозит переход в капиталистические руки, то в любой
отрасли сельско-хозяйственной промышленности р а н ь ш е или позже наступает
момент, начиная с которого товарищества преграждают доступ в число
с в о и х членов мелким сельским хозяевам, превращаясь в монополию капиталистов и крупных землевладельцев. О б ы к н о в е н н о это развитие в е д е т
т а к ж е к вытеснению мелкого сельского хозяйства крупным. И в этом
с л у ч а е с а х а р н о е производство дает нам лучшие д о к а з а т е л ь с т в а . Преимущ е с т в а машинного производства в сельском хозяйстве всего яснее выступают
там, где двигательная сила для машин не должна особо производиться,
а доставляется промышленным, заведением, находящимся в имении. Там,
где это не ведет к упадку мелкого производства, индустриализация мелкого
.хозяйства кладет на мелкого сельского хозяина клеймо зависимости от
фабрики, единственной потребительницы его продукта, вполне п р е в р а щ а е т
е г о в крепостного промышленного капитала, с потребностями которого он
д о л ж е н сообразовать свое хозяйство. Таково спасение, которое сельскохозяйственная промышленность приносит крестьянину.
е) В ы т е с н е н и е с е л ь с к о г о х о з я й с т в а
промышленностью»
Если развитие сельско-хозяйств. промышлености доставляет сельскому
хозяину, по крайней мере на время, новую 1 опору, то прогресс техники
содействует появлению тенденций, угнетающих сельского хозяина и разоряющих отдельные ветви е г о хозяйства. Это в ы з ы в а е т с я , во-первых, лучшей
утилизацией сырого материала, так что из того же количества сырья
выходит б о л ь ш е продукта; последнее обстоятельство, естественно, способс т в у е т падению спроса на сырой материал при неизменяющемся потреблении
продукта, или задерживает рост спроса на с ы р ь е , при растущем потреблении. Еще д а л е е промышленный прогресс в е д е т к замещению дорогостоящего сырья малоценным, благодаря утилизации отбросов и производству суррогатов. В конце концов промышленность начинает сама
производить продукты, доставлявшиеся р а н ь ш е сел. хозяйством, или заменяет
их другим образом, так что продукт сел. хозяйства становится излишним.
Для иллюстрации приведем несколько примеров. Общеизвестна значит е л ь н а я потеря питательных веществ вследствие несовершенства перемола
хлеба. Прогресс мукомольного д е л а все б о л е е уменьшает эти потери.
„ В XVII столетии годичное потребление одного человека, по В о б а н у ,
равнялось почти 7 1 2 фунтам пшеницы, количество, достаточное теперь
почти для двух человек, и теперь, благодаря усовершенствованию наших
мельниц, для человечества выигрываются громадные количества питательн ы х веществ, стоимостью во много миллионов ежегодно; в е щ е с т в а эти
р а н ь ш е служили только животным, для которых их неизмеримо л е г ч е
заменить другими питательными веществами, совершенно непригодными для
ч е л о в е ч е с к о г о потребления. Пшеница содержит не б о л ь ш е 2 % неусвояемой
клетчатки, и с о в е р ш е н н а я в широком смысле с л о в а мельница не д о л ж н а б ы
д а в а т ь б о л ь ш е этого количества в виде отрубей, но наши л у ч ш и е мельницы в с е е щ е д а ю т 1 2 — 2 0 % , о б ы к н о в е н н ы е мельницы д о 2 5 % отрубей,
с о д е р ж а щ и х 6 0 — 7 0 % питательных
составных
в е щ е с т в " (I. v. Liebig
„ C h e m i s c h e B r i e f e " , 334). В 1 8 7 7 году и с к у с н ы й мельник В. Тилль у т в е р ж д а л , будто он н а ш е л способ перемола, д а ю щ и й 9 2 , 6 % муки и т о л ь к о
7 , 4 % отрубей и о т б р о с о в (V. Till „Die Lösung der B r o d f r a g e " ) . Упоминаний
о д а л ь н е й ш е м уменьшении о т р у б е й мы е щ е н е в с т р е ч а л и . З а т о т е п е р ь
делаются попытки химическим путем с д е л а т ь переваримыми п и т а т е л ь н ы е
в е щ е с т в а о т р у б е й , именно б е л о к .
/
Ясно, что при неизменяющемся потреблении муки всякий прогресс
мукомольного д е л а в утилизации зерна д о л ж е н в ы з в а т ь у м е н ь ш е н и е спроса
на него. Но д е й с т в и е п а д а ю щ е г о спроса д о л ж н о проявляться и при возр а с т а ю щ е м потреблении муки, если о д н о в р е м е н н о масса х л е б а , п о п а д а ю щ а я
на рынок, растет т а к ж е б ы с т р о , или е щ е б ы с т р е е , чем п о т р е б л е н и е муки.
В ы т е с н е н и е примитивных мельниц образцовыми д о л ж н о , таким образом,,
обострять д е й с т в и е кризисов на хлебном р ы н к е .
'
Т о л ь к о что упомянутые попытки п е р е в е с т и п и т а т е л ь н ы е в е щ е с т в а
отрубей в форму, в которой они могли б ы у с в а и в а т ь с я
человеческим
желудком, относятся у ж е к области утилизации о т б р о с о в и п р о и з в о д с т в а
с у р р о г а т о в . Прогрессирующая утилизация отбросов е с т ь одна из с у щ е с т в е н нейших о с о б е н н о с т е й с о в р е м е н н о г о с п о с о б а производства. О н а — е с т е с т в е н ное следствие крупного производства; п о с л е д н е е скопляет о т б р о с ы в громадных количествах в о т д е л ь н ы х пунктах, в ы з ы в а е т этим н е о б х о д и м о с т ь их
удаления, д е л а е т попытки и с п о л ь з о в а т ь их для п р о м ы ш л е н н ы х целей
и п р е в р а щ а е т их, таким образом, из предмета затруднений и непроизводительных расходов в источник д о х о д а . Для с е л ь с к о г о хозяйства эти о т б р о с ы
приобрели о ч е н ь в а ж н о е з н а ч е н и е . С одной стороны, о т б р о с ы крупной,
промышленности доставляют сельскому хозяйству корм для с к о т а и удобрение, как, напр., о т б р о с ы винокуренных, с а х а р н ы х , п и в о в а р е н н ы х заводов,,
маслобоен, так наз.. томас-шлак, д р е в е с н у ю золу и т. д., п р е в р а щ а я с ь вм о г у щ е с т в е н н о е с р е д с т в о прикрепления с е л ь с к о г о хозяйства к промышленности. С д р у г о й стороны, п р о м ы ш л е н н о с т ь пользуется отбросами с е л ь с к о хозяйственных продуктов, чтобы путем их п е р е р а б о т к и с о с т а в и т ь конкуренцию самому сельскому хозяйству. Примером такой утилизации о т б р о с о в
может служить производство масла из х л о п ч а т о - б у м а ж н о г о семени, к о т о р о е
р а н ь ш е в ы б р а с ы в а л о с ь , в л у ч ш е м с л у ч а е употреблялось, как у д о б р е н и е
на хлопчато-бумажных плантациях. Т е п е р ь н а у ч и л и с ь производить из н е г о
масло, д е л а ю щ е е о ч е н ь ч у в с т в и т е л ь н у ю и с к а ж д ы м днем р а с т у щ у ю конкуренцию маслам, в ы д е л ы в а е м ы м - из европейских масляничных растений1
В Германской империи в в о з составлял:
Годы
1886
1891
1895
1896
1897
Хлопчато-бумажное масло
8.067 тонн
21.366
,,
34.460
„
27.047
„
30.227
„
Л ь н я н о е масло
39.743 тонн
37.385
„
19.863
„
19.693
„
15.548
„
„Применение х л о п ч а т о - б у м а ж н о е масло находит с е б е о с о б е н н о при
фальсификации оливкового масла и при- в ы д е л к е искусственного масламаргарина, приготовляемого., из б ы ч а ч ь е г о с а л а , молока и д е ш е в ы х масел,
о с о б е н н о х л о п ч а т о - б у м а ж н о г о масла; е г о трудно отличить от н а т у р а л ь н о г о
масла по вкусу и физиологическому д е й с т в и ю . В 1 8 7 2 году в Германии
б ы л а о с н о в а н а первая ф а б р и к а и с к у с с т в е н н о г о масла; т е п е р ь их имеется
о к о л о шестидесяти.
Что эта конкуренция не у л у ч ш и л а и б е з того критического положения р ы н к а к о р о в ь е г о масла, само собой ясно. Т р о г а т е л ь н ы е ж а л о б ы а г р а риев, которыми они в 1896 году о б о с н о в ы в а л и необходимость своих требований нового ограничения^, маргариновой промышленности,
конечно,
п р е у в е л и ч е н ы , но т а к ж е п р е у в е л и ч е н о и противоположное у т в е р ж д е н и е ,
что с е л ь с к и е х о з я е в а с о в е р ш е н н о не понесли у щ е р б а от искусственного
масла. О ч е н ь мало у т е ш и т е л ь н ы м представляется для последних у к а з а н и е
на то, что и производство искусственного масла находится в і я ж е л о м пол о ж е н и и . О б этом м е н ь ш е можно судить по дефицитам о т д е л ь н ы х фабрик,
что случается и в цветущих отраслях промышленности с д у р н о управляемыми, н е у д а ч н о устроенными и н е д о с т а т о ч н о о б о р у д о в а н н ы м и предприятиями, чем из статистики с т р а н ы , в которой маргарин и масла могут своб о д н е е в с е г о довести д о конца с в о е с о с т я з а н и е на поле конкуренции.
В Великобритании в в о з д о с т и г а л :
Г о д ы
в
.
1886
1892
1895
1
Масла,
том числе австралийского
Центнеров
В процентах
1.452.000
2.107.000
2.750.000
4
И
,
Центнеров_
870.000
1.293.000
922.000
^
(
;
.
j
V '
Д е ш е в о е а в с т р а л и й с к о е масло в ы т е с н я е т н е т о л ь к о производство нат у р а л ь н о г о масла, но и п р о и з в о д с т в о искусственного масла. Но это, кон е ч н о , поведет не к у л у ч ш е н и ю с п о с о б о в его производства. Производители н а т у р а л ь н о г о масла ничего от этого не в ы и г р а ю т .
Но если мы и н е о с п а р и в а е м , что м о л о ч н ы е ф е р м ы терпят у щ е р б от
фабрикации маргарина, то мы этим ни в коем с л у ч а е не хотим в ы р а з и т ь
одобрения стремлениям о г р а н и ч и т ь производство последнего к в ы г о д е первого. Мы охотно признаем, что п е ч а л ь н о , если банкротство кооперативной
молочной фермы низводит в ряды п р о л е т а р и е в сотни т р у д о л ю б и в ы х крестьян, но не менее печально, если новая машина ітишает х л е б а трудолюб и в ы х пролетариев. Таким путем т о л ь к о и осуществляется технический
прогресс в с о в р е м е н н о м о б щ е с т в е . Кто х о ч е т устранить этот путь прогресса,
д о л ж е н устранить в е с ь с о в р е м е н н ы й о б щ е с т в е н н ы й строй. Напротив, б е с с м ы с л е н н о ж е л а н и е во что б ы то ни с т а л о с о х р а н и т ь этот порядок и вместе
с тем уничтожить е г о последствия. Эта б е с с м ы с л и ц а делается возмутительной, если е е хотят практически о с у щ е с т в и т ь предоставлением, под влиянием минутных и к а с т о в ы х интересов, т о л ь к о отдельным слоям производителей привилегии о х р а н ы от всякого т е х н и ч е с к о г о прогресса, с п о с о б н о г о
у м е н ь ш и т ь их б а р ы ш и , — о х р а н ы , которая в о о б щ е может о с у щ е с т в и т ь с я
іб*
^
т о л ь к о н а с ч е т о с т а л ь н ы х с л о е в . Т а к о г о рода привилегии в с о в р е м е н н о м
г о с у д а р с т в е не могут д о л г о е время т е р п е л и в о сноситься массой населения,
поэтому представляется утопичной м ы с л ь о спасении таким путем с е л ь с к о г о х о з я й с т в а от напора промышленности. С у д о р о ж н ы е стремления н а ших а г р а р и е в в этом н а п р а в л е н и и д о к а з ы в а ю т т о л ь к о , н а с к о л ь к о
велика
ддя них о п а с н о с т ь крупного к а п и т а л и с т и ч е с к о г о производства п и щ е в ы х
и в к у с о в ы х в е щ е с т в , к а к о е з н а ч е н и е приобрело п о с л е д н е е по с р а в н е н и ю
с сельским хозяйством.
Искусственное масло и рядом с ним т а к ж е искусственный с ы р д о сих
пор являются теми производимыми крупным производством суррогатами,
к о т о р ы е ч у в с т в и т е л ь н е е в с е г о отражаются на с е л ь с к о м хозяйстве. Но они
н е е д и н с т в е н н ы е , д е й с т в у ю щ и е : в том ж е направлении.
В пивоварении за последние десятилетия заметен громадный подъем
почти во всех г о с у д а р с т в а х . П и в о в а р е н н о е производство доставляло:
Великобритания
Годы
Гектолитр.
Австрия
Годы
Гектолитр.
1882—83 . 39.250.000
1873 .
. 35.700.000
1870.
.
1890—91 . 52.730.000
1881 .
. 44.774.000
1880 .
. 10.530.000
1895—96 . 60.563.000
1891 .
. 52.675.000
1890 .
. 13.570.000
Франция
Годы
Гектолитр.
Годы
Россия
Гектолитр.
Германия
Гоцы
Гектолитр.
1872
Годы
.
. 32.945.010
Бельгия
Гектолитр.
9.303.400
1870 .
.
7.794.000
1872 .
.
7.131 .ООО
1866.
.
2.200.000
1880 .
.
9.238.500
1885 .
.
8.010.000
1884 .
.
4.212.000
1890 .
. 10.770.000
1890.
.
8.490.000
1890.
.
8.490.000
В Дании производство пива в ы р о с л о с 1 . 2 0 0 . 0 0 0 гектолитров
д о 2 . 1 8 5 . 0 0 0 (1891); в Ш в е ц и и с 4 1 9 . 8 1 5 (1880) д о 1.240.811
в
Швейцарии
с 280.000
(1867) до
650.000
(1876), 1.004.000
и 1.249.000 ( 1 8 9 1 ) .
Картину развития
хмелеводства
в
Германии
показывает
следующая
таблица:
Урожай хмеля
В в о з хмеля
Итого
Вычитается в ы в о з хмеля в
Остается хмеля .
1884 г.
28.870 тонн
- 1.340
„
30.210 тонн
11.514 „
. 18.696 тонн
1884/85 г.
Производство пива в гектолитрах . . . .
42.287.000
На одну тонну приходится гект. пива
. .
2 260
1896 г.
25.325 тонн
3.041 „
28.366 тонн
9.868 „
18.498 тонн
1896/97 г.
61.486.000
3.324
В о з р а с т а ю щ е е потребление пива, таким образом, нисколько не помог а е т хмелеводам. О н о т о л ь к о с п о с о б с т в у е т производству
суррогатов
хмеля.
Е щ е х у ж е , чем хмелеводам, приходится от развития химии в и н о д е л а м . О н а учит приготовлять из к а р т о ф е л ь н о г о к р а х м а л а , тряпья и д р е весной клетчатки в и н о г р а д н ы й с а х а р , это п р е с л о в у т о е с р е д с т в о к у л у ч ш е нию малоценного вина. О н а учит, кроме того, ф а б р и к о в а т ь вино из выжимок и изюма с помощью с а х а р а и других продуктов сельско-хозяйственной
индустрии.
В с е б о л е е д а ж е так н а з ы в а е м ы е „ н а т у р а л ь н ы е в и н а " д о л ж н ы подвергаться ряду операций, т р е б у ю щ и х е с т е с т в е н н о - н а у ч н ы х знаний и применения дорогих аппаратов, в с е б о л е е , таким о б р а з о м , и н а т у р а л ь н о е вино
д е л а е т с я продуктом капиталистической крупной промышленности, которой
производитель в и н о г р а д а доставляет т о л ь к о с ы р о й материал.
Винный
погреб п р е в р а щ а е т с я в ф а б р и к у вин.
(1876)
(1890);
(1886)
Можно б ы л о бы д у м а т ь , что в той ж е мере в ы р о с л о и п р о и з в о д с т в о х м е л я . Ничуть не б ы в а л о . О н о т о л ь к о н е з н а ч и т е л ь н о повысилось.
У ж е в 1 8 6 7 году с б о р полного у р о ж а я хмеля в Е в р о п е исчислялся
в 5 0 . 0 0 0 тонн. С т о л ь к о ж е д а л у р о ж а й 1 8 9 0 года (в том числе 2 4 . 7 0 5
в Германии, 15.000 в Англии); в 1892 г. с о б р а н о было 5 7 . 5 5 0 тонн ( в том
1
числе в Германии 2 4 . 1 5 0 , в Англии 19.000).
В Англии количество производимого в год пива в о з р о с л о с 3 5 мил.
гектолитров ( 1 8 7 3 ) д о 5 2 миллионов (1891), н а 17 мил., т. е. в круглых
цифрах на 50°/ 0 . Напротив, хмелем з а с е я н о б ы л о в 1871 г. 2 4 . 0 0 0 г е к т а р о в ,
в 1 8 9 2 г . — 2 3 . 0 0 0 . М е ж д у тем в в о з х м е л я , — з а м е ч а е т отчет парламентской
аграрной комиссии 1 8 9 7 года (стр. 83), — „за п о с л е д н е е двадцатилетие
ф а к т и ч е с к и о с т а в а л с я н е и з м е н н ы м " . З а период 1 8 7 6 — 7 8 средний годичный
ввоз хмеля из в с е х стран составлял 1 9 5 . 0 0 0 центнеров, а в 1893 — 95 —
2 0 3 . 0 0 0 центнеров.
В своем р е ф е р а т е „ О состоянии з а к о н о д а т е л ь с т в а об изготовлении
вина и технике изготовления", прочитанном в королевско-прусской коллегии с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о й экономии в ф е в р а л е 1 8 9 7 г., проф. М е р к е р
между прочим с д е л а л т а к и е в ы в о д ы : ^ В и н о — Н е вполне н а т у р а л ь н ы й продукт; на в и н о г р а д н ы х л о з а х вино не растет [бутылками, а должно пройти
длинный путь при о б р а б о т к е , пока из с л а д к о г о в и н о г р а д н о г о сусла не
выработается благородное вино...
„Это изготовление вина з а последние годы в ы з в а л о целый ряд нау ч н ы х изысканий, в к о т о р ы х мы подвинулись о ч е н ь д а л е к о в области обработки вина, постепенно н а у ч а я с ь из малоценного винограда в ы д е л ы в а т ь
н а т у р а л ь н о е вино л у ч ш е г о к а ч е с т в а . П р е ж д е в с е г о этой о б л а с т ь ю о в л а д е л о р а з в е д е н и е чистых культур д р о ж ж е в ы х г р и б к о в " . На к о ж у р е виног р а д а находятся р а з н о о б р а з н ы е грибки, в ы з ы в а ю щ и е б р о ж е н и е в с у с л е .
„Известно, что с у щ е с т в у е т много в и д о в д р о ж ж е в ы х грибков, что д р о ж ж е в ы е грибки, р а с т у щ и е на И о г а н н и с б е р г е , Г е й з е н г е й м е , производят вино
вполне о п р е д е л е н н о г о к а ч е с т в а ; и вот с д е л а н а б ы л а попытка получить
вино строго о п р е д е л е н н о г о к а ч е с т в а путем р а з в о д о к чистых к у л ь т у р опред е л е н н о г о в и д а д р о ж ж е в ы х грибков. Когда в самом д е л е с д е л а н ы были
у д а ч н ы е о п ы т ы с р а з в о д к а м и чистых к у л ь т у р д р о ж ж е в ы х грибков, сангвиники думали, что можно с о в с е м обрйтись б е з виноделия; нужно т о л ь к о
и с к у с с т в е н н о прибавить к к а к о м у - н и б у д ь с а х а р н о м у р а с т в о р у д р о ж ж е в ы х
грибков, чтобы, таким о б р а з о м , получить б л а г о р о д н е й ш е е иоганнисбергс к о е или ш т е й н б е р г с к о е в и н о " .
Можно б ы л о бы д у м а т ь , что эти перспективы могут д е й с т в о в а т ь т о л ь к о
в о о д у ш е в л я ю щ и м образом: не т о л ь к о сладкий г о р о ш е к , но и и о г а н н и с б е р г с к о е вино для к а ж д о г о — р а з в е это н е б ы л о бы н а ч а л о м рая на земле?
Т а к д у м а е т социалист, но н е аграрий. Что для б л а г а о б щ е с т в а
является с ч а с т и е м , — изобилие питательных и в к у с о в ы х в е щ е с т в , — т о для
земельной ренты несчастие. Если к а ж д ы й сможет приготовить с е б е иоганн и с б е р г с к о е вино из с а х а р н о й в о д ы , тогда конец земельной р е н т е йоганнисбергских виноградников. Поэтому проф. М е р к е р с о б л е г ч е н и е м п р о д о л ж а е т :
„ Б л а г о д а р я бога, это не у д а л о с ь , зато у д а л о с ь путем р а з в о д о к чистых
к у л ь т у р д р о ж ж е в ы х г р и б к о в производить г о р а з д о л у ч ш е е вино, чем б е з
них, у д а л о с ь т а к ж е добиться з н а ч и т е л ь н о лучших цен н а н а ш продукт.
Прошло в с е г о н е с к о л ь к о лет, как стали п о л ь з о в а т ь с я этими чистыми к у л ь турами грибков в в и н о д е л и и " .
Эти д р о ж ж е в ы е грибки, таким образом, до сих пор почтительно остан а в л и в а л и с ь перед земельной р е н т о й . Но не с л е д у е т ли о п а с а т ь с я , что эти
микроскопические проказники в один п р е к р а с н ы й д е н ь бросят с в о е лойяльное п о в е д е н и е и превратятся в р е в о л ю ц и о н е р о в ? Н а ч а в с производства
и о г а н н и с б е р г с к о г о вина из кислятины, почему не з а к о н ч и т ь производством
вина из с а х а р н о й в о д ы ?
Но запретить у л у ч ш е н и е вина невозможно; это проф. М е р к е р д а л е е
сам разъясняет в с в о е м р е ф е р а т е . Статистика говорит, что на 10 л е т приходится т о л ь к о один отличный год на вино, три хороших, три средних,
три плохих. Эти к и с л ы е вина б е з н а д л е ж а щ е й переработки не переносятся культурным небом. З а п р е т и т ь у л у ч ш е н и е вина — з н а ч и л о б ы сильно
п о в р е д и т ь самим производителям в и н о г р а д а .
Рядом с у л у ч ш е н н ы м и винами и вином из в ы ж и м о к в о з н и к а е т производство изюмного вина. „Из р а с т в о р е н н о г о в воде, д о с т а т о ч н о измельченного и подвергнутого б р о ж е н и ю , в особенности при п о с р е д с т в е чистых
к у л ь т у р д р о ж ж е в ы х г р и б к о в изюма, можно в ы д е л а т ь п р е к р а с н о е вино.
Это х о р о ш е е во всех отношениях, вполне годное к у п о т р е б л е н и ю вино ничем не у с т у п а е т о б ы к н о в е н н о м у виноградному вину и является с е р ь е з н ы м
конкурентом туземному немецкому вину. С технической точки зрения против н е ф нельзя в о з р а з и т ь , но тем б о л е е оно в с т р е ч а е т в о з р а ж е н и й с хозяйственной точки зрения, т а к к а к оно д е л а е т тяжелую конкуренцию туземному немецкому вину. О н о х о р о ш о «противостоит б р о ж е н и ю и н е о б ы чайно д е ш е в о : за 12 марок можно в ы д е л а т ь 1 0 0 литров. Это тяжелая конкуренция, с которой с л е д у е т
решительно бороться
законодательным
ііутем".
И в самом д е л е , подумайте, к а к о е н е с ч а с т и е падет на голову немецкого н а р о д а , если изюмному вину удастся в ы т е с н и т ь к а р т о ф е л ь н у ю сивуху!
Путем чистых к у л ь т у р д р о ж ж е в ы х г р и б к о в можно приготовить п о х о ж е е
н а вино питье и из с о л о д а . В Г а м б у р г е о д н а огромная ф а б р и к а
т а к о е с о л о д о в о е вино.
выделывает
Из прений об этом р е ф е р а т е заимствуем з а я в л е н и е с т а р ш е г о правит е л ь с т в е н н о г о с о в е т н и к а Тилля, з а м е т и в ш е г о , между прочим, что м е л к и е
в и н о д е л ы н е в состоянии сами производить улучшений в в ы д е л к е вина.
Это доступно т о л ь к о крупным владельцам в и н о г р а д н и к о в и виноторговцам.
В том ж е роде писал у ж е в 60-х г о д а х Мейтцен. „Только б о л е е к р у п н ы е
в л а д е л ь ц ы в и н о г р а д н и к о в и з а ж и т о ч н ы е в и н о д е л ы сами прессуют и очищ а ю т вино в с к л а д а х и в ы ж и д а ю т благоприятного в р е м е н и для продажи.
Число б е д н е й ш и х виноделов, не имеющих к тому средств, доходит д о 1 2 —
13.000 (в старой Пруссии д о 1866 г.). Чтобы п о с к о р е е получить н а л и ч н ы е
д е н ь г и , они с б ы в а ю т виноград н е п о с р е д с т в е н н о за жатвой, часто запрод а ю т е г о з а р а н е е , с в я з ы в а ю т себя задатками. П о д а т н ы е чиновники исчисляют к о л и ч е с т в о винограда, уступленного о с е н ь ю 1 8 6 4 г. этим классом
в и н о д е л о в виноторговцам
и ф а б р и к а н т а м вин,
в 69.405
центнеров".
( „ B o d e n " , II, 2 7 5 ) .
З а в и с и м о с т ь мелких в и н о д е л о в от виноторговцев усиливается е щ е
н е о б е с п е ч е н н о с т ь ю виноградного у р о ж а я . В ы ш е мы привели з а м е ч а н и е
М е р к е р а , что на 1 0 л е т приходится в с е г о три плохих у р о ж а я и т о л ь к о один
о т л и ч н ы й сбор; но рядом с количеством колеблется и к а ч е с т в о . Мейтцен
в упомянутом сочинении (стр. 2 7 7 )
приводит количество
собранного
в Рейнской провинции винограда з а время от 1821 до 1 8 6 4 года. И з в л е ч е м
оттуда н е с к о л ь к о цифр (в ведрах):
1821 г.
1822 „
1828 „
1829
.
.
.
.
.
,
. 24.868
. 469.211
. 816.228
271.088
1830 г.
1834 „
1854
1855
.
.
.
.
. 41.970
. 850.467
91.299
212.358
1856 г.
1857 „
1-858 „
1864
.
.
.
.
.
.
. 175.663
. 546.545
576.205
320.471
При таких обстоятельствах виноделие становится чистой
азартной
игрой, в которой, в конце концов, должен в ы и г р а т ь , тот, у кого б о л е е
т о л с т ы й карман, кто может годами т е р п е т ь убытки. Мелкого, не имеющего
к а п и т а л о в винодела один неурожай п р е в р а щ а е т в б а н к р о т а или приводит
е г о к б е з н а д е ж н о м у рабству.
Т о в а р и щ е с т в а д о л ж н ы и тут явиться якорем спасения. К о о п е р а т и в н ы е
с к л а д ы д о л ж н ы д о с т а в и т ь мелким виноделам возможность к л а с т ь в свой
к а р м а н б а р ы ш и , д о с т а в л я е м ы е улучшением их вин и посреднической торговлей. К ним относится все, что с к а з а н о было в о о б щ е о сельско-хозяйственных
производительных т о в а р и щ е с т в а х : с одной стороны, они нед о с т у п н ы о ч е н ь мелким, не имеющим капитала, производителям в и н о г р а д а ,
с другой, подобно другим производительным товариществам, они р а н ь ш е
или позже д о л ж н ы капиталистически выродиться или сделаться капиталистической собственностью.
В этом с м ы с л е они т о л ь к о ускоряют развитие, тенденция коіюрого —
поставить производителя в и н о г р а д н и к о в в с е в б о л ь ш у ю экономическую.
зави?имость от фабрики, от винного погреба, превратить е г о в детализир о в а н н о г о р а б о ч е г о винной индустрии.
Т о т е х н и ч е с к о е развитие, которое постоянно усиливает зависимость
виноградаря от ф а б р и к а н т а вин, в то ж е время ослабляет зависимость
последнего от о т е ч е с т в е н н о г о виноградаря. О н о во в с е в о з р а с т а ю щ и х
к о л и ч е с т в а х д о с т а в л я е т ему иностранное д е ш е в о е вино, которое он прев р а щ а е т в л у ч ш е е , оно д о с т а в л я е т ему и другого р о д а д е ш е в о е с ы р ь е для:
в ы д е л к и вин.
Р е в о л ю ц и о н и з и р о в а н и е винного производства л е г ч е в с е г о п р о с л е д и т ь
в о Ф р а н ц и и . В с л е д с т в и е опустошений, п р о и з в е д е н н ы х филлоксерой и другими
болезнями, д о х о д виноделия стремительно упал; он составлял за год:
В среднем
за десятилетие
Площадь под
виноделием
в гектарах
Доход
с гектара
вина (расчет).
Гектолитров
В гектолитрах
1870-1879
1880-1889
год—1887
. -1891
2.364.175
2.052.897
1.919.878
1.763.374
22,4
16,3
13,6
17,0
Излишек ( 4 - )
или дефицит
(—) произв.
Гектолитров
Потребление
В С Е Г О
38.100.000')
36.400.000
34.000.000
?
52.935.956
33.499.782
25.365.441
30.139.000
1
В ы в о з вина
в гектолитрах
3.283.419 1 )
2.538.199
2.402.216
2.044.00Э
+14.800.0001)
- 3.000 000
- 9.000.000
?
Хотя с н а ч а л а 80-х г о д о в потребление вина д а л е к о п р е в ы ш а е т е г о
производство, о д н а к о в ы в о з почти не у м е н ь ш а е т с я . Это объясняется отчасти
н а к о п л е н и е м излишков прежних лет, отчасти ввозом малоценных
вин,
к о т о р ы е у л у ч ш а ю т с я и затем потребляются в самой Франции или в ы в о зятся в к а ч е с т в е х о р о ш и х французских вин.
В в о з вина в т ы с я ч а х гектолитров составлял:
Из Испании
„ Алжира
„ Португалии
. . . .
. . . .
1878 г.
1.247
1
16
1889 г.
7.052
1.581
875
1878 г.
9
8
0
Из Австро-Венгрии .
. Турции
. . . .
„ Греции
. . . .
1889 г.
422
194
146
О д н о в р е м е н н о с этим п о в ы с и л а с ь и фабрикация искусственного
вина.
Д а ж е по о ф и ц и а л ь н о й статистике б ы л о в ы д е л а н о вина:
Из сушеного винограда
Гектолитры
1880 г
' 1890 „
2.320.000
4.293.000
Действительная
значительно
выше.
фабрикация
Из в ы ж и м о к
Гектолитры
2.130.000
1.947.000
искусственных
вин
"
Всего
Гектолитры
4.450.000
6.240.000
должна
быть
Эта о т р а с л ь промышленности ведется т о л ь к о
еще
отчасти
открыто.
В Г е р м а н с к о й империи в в о з изюма с 1 2 . 9 9 4 . 0 0 0 килограммов в 1 8 8 6 г .
в о з р о с д о 3 2 . 8 4 6 . 0 0 0 в 1 8 9 5 г. Львиная доля этого увеличения д о л ж н а б ы т ь
о т н е с е н а н а с ч е т фабрикации вина. Рядом с этим ввоз с в е ж е г о в и н о г р а д а
поднялся с 3 . 1 8 1 . 0 0 0 ( 1 8 8 6 г . ) д о 1 9 . 3 7 1 . 0 0 0 килограмм (1895 г.).
М е ж д у тем в этой области готовится з а - о к е а н с к а я конкуренция к а к
со с т о р о н ы Африки (Алжир, Тунису Капская земля), т а к и со с т о р о н ы
С о е д и н е н н ы х Ш т а т о в , Калифорнии, Чили, У р а г в а я , Аргентины, Австралии.
В Алжире в и н о г р а д н о й лозой б ы л о з а с а ж е н о в 1878 г. 1 7 . 6 0 0 г е к т а р о в ,
в 1 8 8 9 г . — 9 6 . 6 2 4 , в 1 8 9 3 г . — 1 1 6 . 0 0 0 со сбором в 3^,800.100 г е к т о л и т р о в ,
В С о е д и н е н н ы х Ш т а т а х д о б ы ч а вина в 1 8 8 9 г. составляла 1 . 5 0 0 . 0 0 0 г е к т о литров, в Аргентине — с т о л ь к о же, в Чили 1 . 0 0 0 . 0 0 0 .
«) 1 8 8 0 - 1 8 8 4 г. г.
Д о сих пор р е ч ь шла в с е е щ е о п е р е р а б о т к е с ы р о г о продукта, хотя б ы
и малоценного, д о с т а в л я е м о г о з е м л е д е л и е м . Но в н е к о т о р ы х областях
индустриальному развитию удается в конце концов непосредственно производить д а ж е продукты, до тех пор доставлявшиеся земледелием, б е з в с я к о г о
содействия последнего.
Н а и б о л е е и з в е с т н ы в этом отношении успехи, д о с т и г н у т ы е химией
при о б р а б о т к е д е г т я . Из н е г о д о б ы в а е т с я множество с о в е р ш е н н о н о в ы х
в е щ е с т в , играющих б о л ь ш у ю роль, о с о б е н н о в медицине, и с к а ж д ы м днем
число этих в е щ е с т в растет; кроме того, из него д о б ы в а ю т с я т а к ж е о ч е н ь
д е ш е в о в е щ е с т в а , д о с т а в л я в ш и е с я д о сих пор исключительно земледелием.
М а р е н а , напр., д о 70-х г о д о в б ы л а в а ж н ы м техническим растением
для н е к о т о р ы х местностей Е в р о п ы , именно — Голландии, южной Ф р а н ц и и
и южной Германии. О т к р ы т и е с п о с о б а д о б ы в а н и я а л и з а р и н а из каменно-угольного дегтя, с д е л а н н о е в 1 8 6 8 году Г р е б е и Либерманом,
с 1 8 7 0 года в с е б о л ь ш е применялось анилиновыми фабриками и н а н е с л о
с м е р т е л ь н ы й у л а р культуре м а р е н ы .
От другого продукта к а м е н н о - у г о л ь н о г о дегтя — с а х а р и н а — он б ы л
открыт в 1879 г., а д о б ы ч а его в крупных размерах н а ч а л а с ь в 1886 г о д у —
в н а ч а л е ожидали т а к о г о ж е р е з у л ь т а т а для культуры с в е к л о в и ц ы . Но д о
этого д е л о н е д о ш л о . Правда, сахарин в 5 0 0 раз с л а щ е тростникового
с а х а р а , но он может заменить с а х а р т о л ь к о , как в к у с о в о е , а н е как питат е л ь н о е в е щ е с т в о . Тем не м е н е е он в ы т е с н я е т с а х а р из ряда областей, г д е
тот находил применение д о сих пор, и тем препятствует у в е л и ч е н и ю е г о
потребления.
А л к о г . о л ь т а к ж е можно д о б ы в а т ь из дегтя, но д о сих пор е щ е этот
способ настолько н е с о в е р ш е н е н , что о выгодном применении его в промышленности не может б ы т ь и речи.
Б о л ь ш е е и б о л е е неприятное з н а ч е н и е для н е к о т о р ы х в е т в е й с е л ь с к о г о хозяйства имеют успехи э л е к т р о т е х н и к и . Ей,- повидимому, удастся
дело, которое н е у д а л о с ь п а р у , — п о ч т и полное в ы т е с н е н и е л о ш а д и
из
экономической жизни.
П а р о в а я сила может с выгодой б ы т ь применяема т о л ь к о для приведения в д в и ж е н и е б о л ь ш и х масс и при н е п р е р ы в н о с т и производства. О н а
в ы т е с н и л а л о ш а д ь при передвижении тяжестей на б о л ь ш и е расстояния. Но
ж е л е з н ы е дороги, д а в ш и е с и л ь н ы й т о л ч о к р о с т у . б о л ь ш и х городов, а в значительной степени с д е л а в ш и е его в п е р в ы е возможным, поставили местному
передвижению целый ряд все б о л е е трудных з а д а ч , к о т о р ы е д о н е д а в н е г о
времени могли б ы т ь р а з р е ш е н ы т о л ь к о с помощью л о ш а д и н о й силы.
В с е л ь с к о м хозяйстве паровая машина т а к ж е не могла в ы т е с н и т ь л о ш а д и ,
как бы ценна о н а ни б ы л а для н е к о т о р ы х работ.
х
Силу электричества л е г к о д е л и т ь и п е р е д а в а т ь на б о л ь ш и е расстояния, е г о д е й с т в и е можно по ж е л а н и ю п р е р ы в а т ь и снова пускать в х о д ,
е г о двигатели занимают мало места и ими л е г к о управлять; электричество
может поэтому в з я т ь н а себя функцию л о ш а д и , как двигателя, о д и н а к о в о
в передвижении и в земледелии, и оно у ж е с д е л а л о это в о многих с л у чаях. В ы т е с н е н и ю л о ш а д и из области передвижения с о д е й с т в у ю т и д р у г и е
у с п е х и т е х н и к и . Рядом с э л е к т р и ч е с к и м и
омнибусами возникают
механиче-
с к и е экипажи другого рода, а приводимый в движение человеком велосипед
р а с п р о с т р а н я е т с я с б ы с т р о т о й , с л у ж а щ е й н е т о л ь к о н е и с ч е р п а е м ы м источн и к о м м а т е р и а л а д л я ю м о р и с т и ч е с к и х л и с т к о в и для м о р а л ь н о г о н е г о д о в а н и я ф и л и с т е р о в , но и и с т о ч н и к о м
жирных
барышей
для
велосипедных
фабрикантов и торговцев.
Р е з у л ь т а т в с е г о этого я с е н : с п р о с на л о ш а д е й д о л ж е н п а с т ь , к о н е в о д с т в о д о л ж н о с д е л а т ь с я б е з д о х о д н ы м . В С о е д и н е н н ы х Ш т а т а х , г д е элект р и ч е с к и е ж е л е з н ы е дороги гораздо в б о л ь ш е й степени, чем в Е в р о п е ,
вытеснили у ж е конные дороги, оно уже бездоходно. Один английский
с е л ь с к и й х о з я и н , з н а к о м ы й с п о л о ж е н и е м д е л в А м е р и к е по с о б с т в е н н ы м
н а б л ю д е н и я м , пишет о б этом: „ В п о с л е д н е е в р е м я с л ы ш н о много ж а л о б
н а к о н с к у ю т о р г о в л ю . И м е н н о к о н е в о д с т в о в А м е р и к е п о к а з а л о с ь мне о с о б е н н о б е з д о х о д н ы м ; к о н н о з а в о д ч и к и г о в о р и л и м н е , что они ч а с т о с о в с е м
н е в с о с т о я н и и с б ы в а т ь в з р о щ е н н ы х ими л о ш а ц е й з а о т с у т с т в и е м п о к у п а т е л е й ; п р е д л о ж е н и е б о л ь ш е с п р о с а . М е н я это о б с т о я т е л ь с т в о н е у д и в л я е т ,
ибо к а ж д ы й маленький городок в Америке имеет т е п е р ь дорогу с электрич е с к о й или к а н а т н о й тягой н а м е с т о к о н н о - ж е л е з н о й д о р о г и . П р а к т и ч е с к и й
а м е р и к а н е ц д а в н о у ж е о т к р ы л , что э л е к т р и ч е с т в о д е ш е в л е , ч е м д о р о г о стоящее содержание лошадей; я часто поражался
распространением
электричества д а ж е в самых маленьких д е р е в у ш к а х " (König, „Die L a g e
der englischen Landwirtschaft", 408).
Действительно, число л о ш а д е й в Северной Америке уменьшается —
н е с м о т р я н а р а с ш и р е н и е з е м л е д е л и я , у в е л и ч е н и е е е н а с е л е н и я , рост гор о д о в . Е щ е с и л ь н е е , ч е м ч и с л о л о ш а д е й , п а л а их ц е н а . В С о е д и н е н н ы х
Штатах лошадей считалось:
Годы
1892
1893
1894
1895
1896
1897
Стоимость
Число
. . . . . . . . .
наличного
Стоимость в долларах
15.498.140
16.206.802
16.081.139
15.893.318
15.124.057
14.364.667
количества
лошадей
в
Соединенных
Штатах
стоимости
их в 1 8 9 2 г о д у .
Р у к а об руку
с
уменьшением
Ш т а т а х идет рост их в ы в о з а . О н
Всего
В Англию
„ Германию
спроса
на
лошадей
в
Соединенных
составлял:
1892 г.
1896. г.
3.226 голов
457
„
28
„
25.126 голов
12.022
„
3.696
„
Однако,
технический
д о л ж е н повести
на
а затем и к падению
первых
его.
прогресс
путей
сообщения
порах к ограничению
Этим
на
первом
в
самой
роста
плане
числа
будут
Европе
лошадей,
задеты
з а в о д ч и к и , по б о л ь ш е й части к р у п н ы е с е л ь с к и е х о з я е в а ; но и для
коннокрупных
к р е с т ь я н р а з в е д е н и е л о ш а д е й в н е к о т о р ы х м е с т а х д о сих пор является
в а ж н ы м источником доходов. Напротив, интересы м е л к и х сельских хозяев
прямо н е з а т р о г и в а ю т с я п е р е п р о и з в о д с т в о м л о ш а д е й , и тут м е л к и е х о з я е в а
и м е ю т п р е и м у щ е с т в о п е р е д к р у п н ы м и , понятно, н е в с и л у их т е х н и ч е с к о г о п р е в о с х о д с т в а . Но к о с в е н н ы м о б р а з о м с о к р а щ е н и е к о н е в о д с т в а з а д е в а е т и их и н т е р е с ы , т а к к а к о н о с е с т е с т в е н н о й н е о б х о д и м о с т ь ю в л е ч е т
за собой сужение производства фуража. Велосипеды, электрические железн ы е д о р о г и , м е х а н и ч е с к и е экипажи, э л е к т р и ч е с к и е плуги н е у п о т р е б л я ю т
ни о в с а , ни с е н а . М е ж д у тем о в е с м е н ь ш е д р у г и х г л а в н ы х х л е б н ы х з л а к о в
с т р а д а л д о сих пор от з а - о к е а н с к о й к о н к у р е н ц и и . В В е л и к о б р и т а н и и п л о щ а д ь
посева в акрах
составляла:
Под пшеницей . . . .
„ ячменем
. . . .
„ овсом
. . . .
1 8 6 7 - 1 8 7 2 г.
1 8 7 8 - 1 8 8 2 г.
3.563:000
2.289.000
2.746.000
2.965.000
2.460.000
2.777.000
1895 г.
1.417.000
2.166.000
3.296.000
В 1896 году площадь посева под овсом несколько с о к р а т и л а с ь . О н а
с о с т а в л я л а т о л ь к о 3 . 0 9 5 . 0 0 0 а к р о в . Я в л я е т с я ли это у м е н ь ш е н и е п р е х о д я щ и м
я в л е н и е м или с о с т а в л я е т у ж е н а ч а л о п р о г р е с с и в н о г о п а д е н и я р а з в е д е н и я
о в с а , э т о г о п о к а е щ е н е л ь з я р е ш и т ь . В о в с я к о м с л у ч а е р а н ь ш е или п о з ж е
мы д о л ж н ы о ж и д а т ь п о д о б н о г о р е з у л ь т а т а . Что щ а д и т и н о с т р а н н а я конкуренция, тому грозит промышленное развитие собственной страны.
Превращение сельского хозяйства в индустриальное производство е щ е
т о л ь к о н а ч и н а е т с я . С м е л ы е п р о р о к и , и м е н н о , о д а р е н н ы е ф а н т а з и е й химики,
г р е з я т у ж е о том в р е м е н и , к о г д а из к а м н я б у д у т д е л а т ь х л е б , к о г д а вся
1,007.593.636
992.225.185
769.224.799
576.730.580
500.140.186,.
452.649.392
в настоящий момент составляет таким образом м е н ь ш е половины
В в о з из А м е р и к и з а п о с л е д н и е г о д ы з н а ч и т е л ь н о п р е в ы с и л в в о з из Англии,
п о д н я в ш и й с я з а 1 8 9 0 ^ — 9 7 г. с 1 . 0 7 0 д о 2 . 7 1 9 г о л о в .
Т а к г о в о р и т о ф и ц и а л ь н а я а м е р и к а н с к а я с т а т и с т и к а ( „ J e a r b o o k of t h e
U n i t e d S t a t e s , D e p a r t a m e n t o f Agriculture, 5 7 4 , 5 8 0 ) . По д а н н ы м с т а т и с т и ч е с к о г о е ж е г о д н и к а Г е р м а н с к о й и м п е р и и , из С о е д и н е н н ы х Ш т а т о в б ы л о
в в е з е н о в Г е р м а н и ю в 1 8 9 0 г. 19, 1 8 9 6 г. — 4 . 2 8 5 , в 1 8 9 7 г . — 5 . 9 1 8 л о ш а д е й .
масса п и щ е в ы х в е щ е с т в б у д е т производиться на химических фабриках.
С п о д о б н о й м у з ы к о й б у д у щ е г о н а м з д е с ь , понятно, н е приходится с ч и т а т ь с я . Но о д н о н е с о м н е н н о . В ц е л о м р я д е о б л а с т е й с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о е
п р о и з в о д с т в о п р е в р а т и л о с ь в и н д у с т р и а л ь н о е , д р у г о й ряд п р е в р а щ е н и й
п р е д с т о и т в п р е д в и д и м о м б у д у щ е м ; ни о д н а о б л а с т ь с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о й
д е я т е л ь н о с т и н е г а р а н т и р о в а н а от гіих. И к а ж д ы й п р о г р е с с в этом н а п р а в л е н и и д о л ж е н п о в е с т и к у х у д ш е н и ю п о л о ж е н и я с е л ь с к и х х о з я е в , к усил е н и ю их з а в и с и м о с т и от и н д у с т р и и , к у м е н ь ш е н и ю о б е с п е ч е н н о с т и их
с у щ е с т в о в а н и я . На основании этого д а л е к о е щ е нельзя говорить о гибели
з е м л е д е л и я . Но там, где с о в р е м е н н ы й с п о с о б п р о и з в о д с т в а с т а л т в е р д о й
н о г о й , е г о к о н с е р в а т и в н ы й х а р а к т е р б е з в о з в р а т н о погиб. З а к о с н е л о с т ь
в с т а р и н е г р о з и т с е л ь с к о м у х о з я и н ^ в е р н о й г и б е л ь ю ; он н е п р е р ы в н о
должен с л е д о в а т ь за развитием техники, должен непрерывно приспособл я т ь с в о е п р о и з в о д с т в о к н о в ы м о т н о ш е н и я м . Н е т для н е г о в о з м о ж н о с т и
отдыха на раз достигнутой степени. Когда сельскому хозяину кажется, что
он одолел
о д н о г о в р а г а , п е р е д ним
встает новый
враг.
И
в д е р е в н е вся
экономическая жизнь, столь однообразно двигавшаяся до сих пор в е ч н о
в одной и той же колее, попадает в состояние непрерывного революционизирования, этого характеристического признака капиталистического способа
производства.
Этот вечный водоворот ввергает в пропасть всех, кому не выпало н а
долю из ряда вон в ы х о д я щ е е счастье, кто не отличается крайней -неразборчивостью в средствах, необычайной деловой интеллигентностью или
экстраординарными денежными средствами.
Таким образом, революционизирование сельского хозяйства, так с к а з а т ь ,
освящает (inaugurirt) их травлю, которая безжалостно гонит их вперед,
пока, выбившись из сил, они не упадут — за исключением нескольких
неотесанных баловней с у д ь б ы (brutale Glückpilze), которым удается по
трупам павших подняться в ряды травящих, крупных капиталистов.
XI
В З Г Л Я Д НА Б У Д У Щ Е Е ,
а) Д в и г а т е л ь н ы е с и л ы р а з в и т и я .
Буржуазная экономия в своих исследованиях хода развития с е л ь с к о г о
хозяйства видит центр тяжести в вопросе об отношении между крупным
и мелким производством по площади земли. И так как это отношение
изменяется сравнительно медленно, то она приписывает
земледелию,
в противоположность промышленности, консервативный характер.
Напротив, другое воззрение, популярное в кругах социалистов, видит
революционизирующий элемент сельского хозяйства в
ростовщичестве,
в задолженности, лишающих крестьянина его собственности и выгоняющих
его из двора и д о м а .
Насколько неверно первое мнение, это, полагаем, мы достаточно показали. Но и со вторым мнением мы не можем безусловно согласиться.
Задолженность крестьянина, как известно, н е представляет характерной
особенности капиталистического способа производства. О н а т а к ж е с т а р а ,
как .и товарное производство, и играла большую роль уже в тот период
Греции и Рима, когда их история переходит из легендарной эпохи в исторически достоверную. Сам по с е б е ростовщический капитал может т о л ь к о
сделать крестьянство недовольным и мятежным, но он не о б р а з у е т двигательной силы развития к высшему способу производства. Т о л ь к о тогда,
когда в ы р а с т а е т капиталистическое производство, когда развивается конкуренционная б о р ь б а между крупным и мелким производством, и владелец
большей денежной суммы может б о л е е выгодно вести производство на
высшей технической основе, — только тогда ростовщичество п р е в р а щ а е т с я
в кредит, значительно поднимающий силу действия капитала и ускоряющий
процесс экономического развития. Но и в таком с л у ч а е это б о л ь ш е относится к индустрии, чем к сельскому хозяйству. В последнем кредит в значительной степени сохраняет характер до-капиталистической эпохи. З а долженность землевладения и теперь только в незначительной степени
определяется
потребностью в расширении и улучшении производства;
в гораздо большей степени она является продуктом нужды и переходов
владений — продажи и наследования; как таковая, она не только не способс т в у е т экономическому развитию сельского хозяйства, а задерживает его,
отнимая средства для прогресса; она не только лишена каких-либо задатков
или элементов здоровой эволюции, она прямо консервативна; она не спос о б н а поднять крестьянское хозяйство на высшую ступень производства,
о н а может только удержать это производство на прежней несовершенной
ступени.
Земельная задолженность является б о л е е консервативным, чем революционным элементом по отношению к способу производства, а часто
и по отношению к собственности. Во всяком случае, где условия крестьянс к о г о землевладения являются тормозом для возникающего нового способа
производства, там задолженность может сделаться средством к ускорению
экспроприации. Это имело место в древнем Риме, где изобилие военнопленных р а б о в способствовало развитию плантаторского хозяйства; это
имело место в Англии в эпоху реформации, когда расцвет шерстяной
торговли повел к расширению пастбищ для овец. Но что задолженность
б ы л а только одним из р ы ч а г о в экспроприации, а не движущей силой ее,
мы видим уже из того, что, напр., ко времени реформации жалобы на
задолженность крестьянства в южн. Германии раздавались е щ е громче, чем
в Англии, и тем не менее она не повела тут к заметной экспроприации
крестьянства. Владельцы отдельных крестьянских д в о р о в сменились, сами
д в о р ы остались. Ростовщичество повело здесь к крайней степени эксплоатации, но не к уменьшению численности крестьянства.
Переворот в условиях земледельческого производства, последовавший
з а французской революцией и ее отражениями в других странах, открывал
и ростовщическому капиталу широкую возможность коренных изменений
в сфере имущественных отношений. Он благоприятствовал одинаково
тенденции и к крупному производству, и к раздроблению хозяйств. З а долженность крестьянства помогала крупным землевладельцам округлять
с в о и имения и расширять свои леса. С другой стороны, большой спрос
растущего сельского населения на жилища и на земельные участки повел
к разделу имений, к парцелляции задолженных крестьянских дворов —
процесс, над осуществлением которого систематически работали многоч и с л е н н ы е ростовщики. Ни тот, ни другой процесс е щ е не закончился,
« о с тех пор как за-океанская конкуренция сделала земледелие бездоходным,
с тех пор как прирост земледельческого населения приостановился, а часто
д а ж е пошел на убыль, эти процессы сильно замедлились. Земельная рента
и цены на имения более не растут, если не говорить об особо благоприятно
р а с п о л о ж е н н ы х из них, например, вблизи городов или фабрик; они стали
падать и угрожают упасть е щ е больше. Чем д а л е е подвигается это явление»
тем менее
заинтересованы
капиталисты-ростовщики в экспроприации
з а д о л ж е н н ы х крестьян. Продажа с публичных торгов грозит им не только
потерей процента на капитал, но д а ж е потерей части капитала. Вместо
того, ч т о б ы ускорять, они стараются отдалить е е путем отсрочки платежа
процентов, часто путем выдачи новых ссуд, подобно тому, как в Англии
д а ж е с а м ы е ж а д н ы е и ж е с т о к о с е р д н ы е л е н д л о р д ы а г р а р н ы м кризисом
в ы н у ж д е н ы были рассрочить а р е н д н у ю недоимку, понизить е е на б у д у щ е е
время, предпринять мелиорации на с о б с т в е н н ы й счет.
Т а к , например, з е м л е в л а д е л е ц Винкельман из В е с т ф а л и и в а н к е т е
с о ю з а социальной политики о положении крестьянства с о о б щ а е т : „При той
цепкости, с которой здешний крестьянин держится 39 свой н а с л е д с т в е н н ы й
участок, многие ростовщики находят для себя б о л е е в ы г о д н ы м принуждать
с е л ь с к о г о хозяина к р а б о т е н а 'себя и отнимать у него в с е в ы р а б а т ы в а е м о е
им, кроме н е о б х о д и м о г о для нищенского с у щ е с т в о в а н и я , чем пускаться
на сомнительную продажу с аукциона з а д о л ж е н н ы х у ч а с т к о в . В о многих
наших б е д н е й ш и х горных о к р у г а х к тому ж е у ж е нет покупщиков" (И, т. 11).
З а д о л ж е н н о с т ь крестьянства, являющаяся с к о р е е препятствием к р е в о люционизированию условий производства в д е р е в н е , н е всегда равносильна
т а к ж е р е в о л ю ц и о н и з и р о в а н и ю отношений собственности. В
настоящий
момент именно а г р а р н ы й кризис з а с т а в л я е т отступать н а задний план е е
р е в о л ю ц и о н н ы е тенденции и по о т н о ш е н и ю к собственности. З а т о к а ж д о е
н о в о е изменение производственных отношений воспользуется з а д о л ж е н н о с т ь ю землевладения, к а к р ы ч а г о м для б о л е е л е г к о г о приспособления
отношений с о б с т в е н н о с т и к условиям производства.
Г д е ж е нам и с к а т ь движущий момент, который с д е л а е т необходимым
это изменение в с п о с о б е п р о и з в о д с т в а ? После в ы ш е и з л о ж е н н о г о о т в е т
н е представляет з а т р у д н е н и й . В и н д у с т р и и с к р ы т а пружина не т о л ь к о
е е с о б с т в е н н о г о развития, но и развития земледелия.
Мы в и д е л и , ч т о именно городская индустрия разрушила единство промышленности и с е л ь с к о г о х о з я й с т в а в д е р е в н е , п р е в р а т и в д е р е в е н с к о г о жителя
в о д н о с т о р о н н е г о с е л ь с к о г о хозяина, в товаропроизводителя, з а в и с я щ е г о о т
к а п р и з о в р ы н к а , что именно она с о з д а л а условия для е г о пролетаризации.
Мы нашли д а л е е , что с е л ь с к о е хозяйство ф е о д а л ь н о г о времени попало
в круг, из которого ему не в ы б р а т ь с я б ы собственными силами. Г о р о д с к а я
п р о м ы ш л е н н о с т ь с о з д а л а р е в о л ю ц и о н н ы е силы, к о т о р ы е в ы н у ж д е н ы б ы л и
и о к а з а л и с ь в состоянии р а з р у ш и т ь ф е о д а л ь н ы й режим и этим открыли
н о в ы е стези не т о л ь к о промышленности, но и сельскому хозяйству. Именно
п р о м ы ш л е н н о с т ь с о з д а л а затем технические и н а у ч н ы е условия нового,
р а ц и о н а л ь н о г о с е л ь с к о г о хозяйства, революционизировала его при помощи
машин и искусственного удобрения, микроскопа их имической л а б о р а т о р и и ,
и этим с о з д а л а т е х н и ч е с к о е превосходство капиталистического крупного
производства н а д крестьянским мелким производством. Но рядом с этим
к а ч е с т в е н н ы м различием между крупным и мелким производством то ж е
с а м о е экономическое развитие с о з д а л о е щ е д р у г о е различие: р а з л и ч и е
между хозяйствами,. служащими т о л ь к о для с о б с т в е н н о г о
потребления,
и такими, к о т о р ы е производят преимущественно или, по крайней мере,
в значительной степени для р ы н к а . Как те, т а к и д р у г и е попадают
в з а в и с и м о с т ь от промышленности, но различными путями. Для п е р в ы х
в о з н и к а е т н е о б х о д и м о с т ь д о б ы в а н и я д е н е г путем продажи р а б о ч е й силы,
путем н а е м н о г о т р у д а или домашних промыслов, благодаря чему мелкие
с е л ь с к и е хозяева делаются в с е б о л е е зависимыми от промышленности,
в с е б о л е е приближаются к положению промышленных пролетариев. Т о в а р о производящйе ж е хозяйства т а к ж е в с е с и л ь н е е нуждаются в подсобных
п р о м ы р і а х . Конечно, техническому прогрессу присуща тенденция к с о к р а щению издержек производства, но эта тенденция в капиталистическом
земледелии
б о л е е чем парализуется
противоположными
тенденциями,
нагромождающими на н е г о в с е б о л ь ш у ю тяжесть: рост земельной ренты,
т. е. з д е с ь а р е н д ы , там ипотечной задолженности, н а с л е д с т в е н н о е право,
с п о с о б с т в у ю щ е е этой з а д о л ж е н н о с т и или д р о б л е н и ю участков, рост эксплоатации д е р е в н и городом, являющийся следствием милитаризма,
налогов,
а б с е н т е и з м а и пр., истощение почвы, растущая ч у в с т в и т е л ь н о с т ь к в р е д н ы м
моментам к у л ь т у р н ы х ж и в о т н ы х и растений, наконец, в о з р а с т а ю щ е е отв л е ч е н и е сельских рабочих п р о м ы ш л е н н о с т ь ю , — все это ф а к т о р ы , к о т о р ы е
своим с о е д и н е н н ы м действием, несмотря на технический прогресс, в с е б о л е е
п о в ы ш а ю т издержки производства в земледелии. Б л и ж а й ш е е последствие
в с е г о этого — о б щ е е и н е п р е р ы в н о е п о в ы ш е н и е цен на ж и з н е н н ы е припасы,
но т а к ж е и о б о с т р е н и е противоречия между городом и д е р е в н е й , между
з е м л е в л а д е н и е м и массой потребителей.
Но т о с а м о е п р о м ы ш л е н н о е развитие, к о т о р о е с о з д а л о эти отношения
в земледелии, п р е о б р а з у е т их е щ е д а л е е путем расширения мирового
о б р а щ е н и я и в ы з ы в а е т к жизни з а - о к е а н с к у ю конкуренцию жизненными
припасами. Г д е з е м л е в л а д е н и е н е д о с т а т о ч н о сильно, там п р о м ы ш л е н н о е
развитие о б р у ш и в а е т с я н а него всей с в о е й тяжестью, как в Англии, но именно
этим;; оно у м е н ь ш а е т антагонизм между з е м л е в л а д е н и е м и массой потребителей. Г д е з е м л е в л а д е н и е может з а с т а в и т ь с е б е служить г о с у д а р с т в е н н у ю
в л а с т ь , там оно пытается искусственным в о з в ы ш е н и е м цен на ж и з н е н н ы е
припасы с н о в а поднять цены до в ы с о т ы с т а р ы х издержек п р о и з в о д с т в а ,
что о д н а к о при с о в р е м е н н о м мировом о б р а щ е н и и и м е ж д у н а р о д н о й конкуренции ему нигде н е удается, д а и не может удасться в д о с т а т о ч н о й
мере и в е д е т т о л ь к о к е щ е б о л ь ш е м у обострению антагонизма между
з е м л е в л а д е н и е м и массой потребителей, именно пролетариатом, антагонизма,
у ж е и б е з того д о с т и г ш е г о в ы с о к о й степени напряжения. Но в м е с т е
с з е м л е в л а д е н и е м с т р а д а е т и с е л ь с к о е хозяйство, прежде в с е г о , к о н е ч н о ,
там, где сельский хозяин является и номинальным з е м л е в л а д е л ь ц е м ; оно
х в а т а е т с я за р а з л и ч н ы е методы производства, чтобы приспособить е г о
к новым отношениям; з д е с ь оно в о з в р а щ а е т с я к экстенсивному пастбищному
хозяйству, там оно переходит к интенсивнейшему огородному хозяйству,
но в конце концов признает с а м ы м р а ц и о н а л ь н ы м — с о е д и н е н и е промышленности и с е л ь с к о г о хозяйства.
Т а к с о в р е м е н н ы й способ производства, по крайней мере, в д в у х своих
формах, — промыслового н а е м н о г о труда мелкого крестьянина и с е л ь с к о хозяйственного промышленного предприятия б о л е е крупного с е л ь с к о г о
хозяина — в конце с в о е г о д и а л е к т и ч е с к о г о процесса снова в о з в р а щ а е т с я
к с в о е м у исходному пункту: к у н и ч т о ж е н и ю о т д е л е н и я
промышл е н н о с т и от с е л ь с к о г о
хозяйства.
Но если в
примитивном*
крестьянском хозяйстве з е м л е д е л и е б ы л о экономически р е ш а ю щ и м и направляющим моментом, то т е п е р ь о т н о ш е н и е изменилось. Капиталистическое
\
крупное производство правит, а земледелие должно слушаться его приказов,
д о л ж н о приспособляться к его потребностям. Направление промышленного
развития становится определяющим для сельско-хозяйственного развития.
Если первое идет по пути к социализму, то.к нему должно идти и последнее.
Но в местностях, которые остаются чисто земледельческими, которые,
благодаря замкнутости их территориального населения, остаются закрытыми
для поступательного хода промышленности, там население уменьшается
в числе, силе, интеллигентности, благосостоянии, а вместе с тем истощается
почва, гибнет сельское хозяйство. Чистое земледелие в капиталистическом
о б щ е с т в е перестает б ы т ь элементом благосостояния, а вместе с этим крестьянство теряет надежду вернуть с в о е благосостояние. Подобно земледельческому населению феодальной эпохи, и эти элементы попадают
в тупик, из которого им не выбраться собственными силами, в котором
они все более теснятся, полные страха и отчаяния. Как в конце XVIII столетия, так и на этот раз, только революционное население городов принесет
им освобождение от тяготеющего над ними ярма и откроет им путь
к дальнейшему развитию.
Сильно мешая в д е р е в н е созданию условий для развития т а к о г о
революционного класса, капиталистический способ производства способі
с т в у е т этому в городах. Он концентрирует в них рабочие массы, создает
там благоприятные условия для их объединения, их умственного развития,
их классовой б о р ь б ы . Он р а з р е ж а е т с е л ь с к о е население, рассеивает сельских рабочих по обширному пространству, изолирует их, отнимает у них
средства к умственному развитию и к сопротивлению эксплоататорам.
В городах он концентрирует капиталы все в меньшем числе рук и этим
прямо стремится к экспроприации экспроприаторов. В сельском хозяйстве
он только отчасти ведет к концентрации производства, с другой стороны,
он ведет напротив к его раздроблению. В своем дальнейшем развитии
капиталистический способ производства во всех странах рано или поздно
превращает промышленность в экспортную промышленность, не довольствующуюся внутренним рынком, а производящую на мировой рынок.
В той же мере он низводит земледелие на степень производства, которое
не в состоянии обеспечить с е б е д а ж е внутренний рынок, значение которого
рядом с мировым производством все более падает.
Итак, чем более капиталистические формы собственности и присвоения
и капиталистические интересы приходят в противоречие с потребностями
с е л ь с к о г о хозяйства, чем большей тяжестью они ложатся на последнее
или даже подавляют его, чем б о л е е неотвратимы для сельского хозяйства
разрушение капиталистических форм, освобождение от уз капиталистических
интересов, — тем менее о к а з ы в а е т с я оно в состоянии развить из себя самого
необходимые с.илы и з а р о д ы ш и организации, тем б о л е е оно нуждается
в толчке со стороны революционных сил промышленности.
И этот толчок явится. Промышленный пролетариат не может освоб о д и т ь себя, не освободив вместе с собой и сельско-хозяйственного населения.
О б щ е с т в о людей есФь организм, не животный и не растительный,
а с в о е о б р а з н ы й организм, но все-таки организм, а не простой аггрегат
индивидуумов, и, в качестве организма, оно должно б ы т ь организовано
по единому плану. Нелепо думать, будто в о б щ е с т в е одна часть может
развиваться в одном направлении, а другая, столь ж е важная, в противоположном. Оно может развиваться только в о д н о м направлении. Но не
необходимо, чтобы каждая часть организма произвела из себя самой
необходимую для ее развития двигательную силу; достаточно, если одна
часть организма производит т р е б у е м ы е силы для целого. Если развитие
крупной промышленности идет в направлении к социализму, и если эта
промышленность является господствующей силой в современном обществе,
то она з а в о ю е т для социализма и приспособит к своим потребностям и те
области, которые неспособны произвести из себя самих предварительные
условия этого переворота. Она должна это с д е л а т ь в своих собственных
интересах, в интересах единства, гармонии о б щ е с т в а .
Нельзя было сделать худшего прогноза современного о б щ е с т в а , чем те
б у р ж у а з н ы е экономисты, которые с триумфом заявляют: „пусть дорога
промышленности ведет к социализму, дорога сельского хозяйства ведет
к „индивидуализму"". Если б ы это было верно, и если б ы сельское
хозяйство о к а з а л о с ь достаточно сильным, чтобы отразить от себя социализм,
н е будучи в т о ж е время в силах навязать промышленности „индивидуализм",
то это означало б ы не спасение, а гибель общества, непрерывную гражданскую войну (Bürgerkrieg in Permanenz); к счастию для ч е л о в е ч е с к о г о общества, и этот последний спасительный якорь капиталистической эксплоатации
не надежен.
б) Элементы с о ц и а л и с т и ч е с к о г о с е л ь с к о г о х о з я й с т в а .
Мы исходили из того положения, что развитие современной промышленности неизбежно ведет к социализму. Для д о к а з а т е л ь с т в а этого положения потребовалась бы целая книга; эта з а д а ч а выполнена уже в основных сочинениях научного социализма и прежде всего в „Капитале".
З д е с ь мы попытаемся только по возможности конкретнее очертить,
к а к з а в о е в а н и е политической власти пролетариатом и е г о необходимый
результат — обобществление промышленности — должно повлиять на сельс к о е хозяйство.
Мы преднамеренно говорим „обобществление", а не „огосударствлен и е " . Мы хотим оставить совершенно в стороне вопрос о том, может ли
социалистическое общество сохранить формы государства; в начальной
с в о е й стадии оно несомненно удержит эти формы; именно государство
должно стать могущественным рычагом социального переворота. Но этот
переворот сам по с е б е требует только о б о б щ е с т в л е н и я всего производства и всех срёдств производства,
а никак не их о г о с у д а р с т в л е н и я ; они не должны б о л ь ш е б ы т ь предметом частной собственности; их общественная роль определит ту общественную организацию,
в о владение которой они должны перейти. Средства производства, удовлетворяющие местным потребностям, как-то: пекарни, осветительные предприятия, городские дороги, б о л е е подходят к коммунальному, чем к государственному владению, в то время как многочисленные средства произК . Каутский.
17
в о д с т в а (к н и м относятся, конечно, с р е д с т в а с о о б щ е н и я ) п р и о б р е т а ю т м е ж д у
н а р о д н о е з н а ч е н и е и потому могут с т а т ь международной с о б с т в е н н о с т ь ю ,
как Суэцкий или Панамский к а н а л ы .
В а ж н е й ш и е с р е д с т в а производства перейдут, конечно, в с о б с т в е н н о с т ь
г о с у д а р с т в а , так как с о в р е м е н н о е г о с у д а р с т в о одно т о л ь к о может с л у ж и т ь
рамками для социалистического о б щ е с т в а , о д н о может с о з д а т ь условия,
н е о б х о д и м ы е для превращения к о м м у н а л ь н ы х или т о в а р и щ е с к и х
предприятий в з в е н ь я социалистического производства.
Если д а ж е о б о б щ е н и е производства на первых'-лорах коснется т о л ь к о
крупной капиталистической промышленности, то о ч е в и д н о в с е - т а к и , что
оно превратит в о б щ е с т в е н н ы х рабочих и тех з е м л е д е л ь ц е в , к о т о р ы е
не в состоянии прокормиться одним своим земледелием, к о т о р ы е д о л ж н ы
п р и б е г а т ь к подсобным промыслам, не з а д е в а я при этом ни малейшим
образом их з е м е л ь н о й собственности. Т а к , напр., о б о б щ е с т в л е н и е горноделия или кирпичных з а в о д о в превратит из н а е м н ы х р а б о ч и х капитализма
в о б щ е с т в е н н ы х рабочих те сотни тысяч к а р л и к о в ы х х о з я е в ,
которые
д о л ж н ы п р и б е г а т ь к р а б о т е в горноделии или на кирпичных з а в о д а х ,
ч т о б ы покрыть дефицит в с в о е м з е м л е д е л ь ч е с к о м хозяйстве.
С д р у г о й стороны, крестьяне, в о з д е л ы в а ю щ и е с в е к л о в и ц у , б е з в с я к о й
экспроприации, б л а г о д а р я простому о б о б щ е с т в л е н и ю с а х а р н ы х ф а б р и к , /
из д е т а л и з и р о в а н н ы х рабочих капиталистического предприятия п р е в р а щаются в д е т а л и з и р о в а н н ы х рабочих о б щ е с т в е н н о г о предприятия. Т о ж е
относится и к в з а и м о о т н о ш е н и ю между молочными хозяйствами и м а с л о бойными и с ы р о в а р е н н ы м и заводами, в с е б о л е е принимающими н ы н е капиталистический х а р а к т е р , и т. п. Но о б о б щ е с т в л е н и е крупных п р о м ы ш л е н ных предприятий, б л а г о д а р я соединению их в одних р у к а х , д о л ж н о превратить в д е т а л и з и р о в а н н ы х о б щ е с т в е н н ы х рабочих и тех с е л ь с к и х х о з я е в ,
к о т о р ы е при с о в р е м е н н о м режиме свободной конкуренции с а м о с т о я т е л ь н о
в ы с т у п а ю т на р ы н к е .
Р а з в с е п и в о в а р е н н ы е з а в о д ы перейдут в одни руки, то х м е л е в о д ы
и п р о и з в о д и т е л и с о л о д а станут в те ж е о т н о ш е н и я к п и в о в а р е н н ы м з а в о д а м ,
к а к в о з д е л ы в а т е л и с в е к л о в и ц ы к с а х а р н ы м з а в о д а м . Т а к ж е сложатся о т н о шения между крестьянами-поставщиками х л е б а и о б щ е с т в е н н ы м и мельницами, между виноградарями и о б щ е с т в е н н ы м и винными погребами и т. д .
У ж е т е п е р ь з а в и с и м о с т ь п р о и з в о д и т е л е й - з е м л е д е л ь ц е в от к р у п н ы х
предприятий этого рода в е с ь м а велика, поэтому п е р е д а ч а их из рук капитал и с т о в в с о б с т в е н н о с т ь о б щ е с т в а так ж е р а в н о с и л ь н а о с в о б о ж д е н и ю сельского хозяина, о с о б е н н о мелкого, как о б о б щ е с т в л е н и е горноделия и т. п.
для к а р л и к о в о г о хозяина, поставлявшего ему свой наемный труд.
Рука об руку с р а с т у щ е й индустриализацией с е л ь с к о г о хозяйства и д е т
о т д е л е н и е з е м е л ь н о й ренты от прибыли на капитал, з е м е л ь н о й с о б с т в е н ности от с е л ь с к о г о х о з я й с т в а — с одной стороны — в форме а р е н д н о й системы, с д р у г о й — в форме ипотеки. Пролетарский режим б е з у с л о в н о поведет к о б о б щ е с т в л е н и ю з е м е л ь н о й с о б с т в е н н о с т и в обеих этих ф о р м а х ,
о б о б щ е с т в л е н и ю сданной в а р е н д у земли и ипотек. Чем с и л ь н е е (в странах с развитой арендной системой) крупное з е м л е в л а д е н и е и чем б о л е е
концентрированы в немногих руках и п о т е ч н ы е долги, тем с к о р е е с е л ь с к и е
х о з я е в а признают и радостно приветствуют этот процесс, как и процесс
о б о б щ е с т в л е н и я с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х п р о м ы ш л е н н ы х предприятий, как
освободительный.
,
.. Наконец, пролётарский режим д о л ж е н повести и к о б о б щ е с т в л е н и ю
крупно-промышленных
сельско-хозяйственных
предприятий,
покоящихся
на системе эксплоатации н а е м н о г о труда. П р а в д а , к р у п н о е п р о и з в о д с т в о
в земледелии не имеет такой ж е тенденции к господству, к а к в промышленности. Но б е з у с л о в н о л о ж н о ж д а т ь в ы т е с н е н и я крупного производства
крестьянским хозяйством. В капиталистическом с е л ь с к о м хозяйстве крупное
1
и мелкое производства о б у с л о в л и в а ю т д р у г д р у г а .
Самостоятельное к р е с т ь я н с к о е хозяйство н е л ь з я у ж е спасти; оно может
утвердиться, т о л ь к о опираясь на крупное хозяйство. Г д е имеются вблизи
к р у п н ы е п р о м ы ш л е н н ы е предприятия, д а ю щ и е крестьянину занятие, к а к
наемному р а б о ч е м у или как мнимо самостоятельному, р а б о т а ю щ е м у на капиталистов хозяину, там он д е л а е т с я их рабом. Г д е т а к о в ы х нет, там он
нуждается в крупном з е м л е д е л ь ч е с к о м хозяйстве, чтобы не опуститься н а
крайнюю с т е п е н ь н и щ е т ы . Конечно, к р у п н о е з е м л е д е л ь ч е с к о е хозяйство
б о л е е с т р а д а е т от б е г с т в а из д е р е в н и , чем м е л к о е хозяйство, но и крестьянская семья н а ч и н а е т от этого распадаться, и в е е распоряжении н е т
с р е д с т в х о т ь н е с к о л ь к о помочь н е д о с т а т к у в р а б о ч и х руках у в е л и ч е н н ы м
применением машин. И если а г р а р н ы й кризис с к о р е е экспроприирует
неимеющих в с в о е м распоряжении д о с т а т о ч н о г о капитала крупных з е м л е в л а д е л ь ц е в , чем крестьянин, то все б ы с т р е е р а с т у щ е е н а к о п л е н и е капитал о в с о з д а е т д о с т а т о ч н о капиталистов, умеющих и з в л е к а т ь д о х о д из с о е д и нения сельско-хозяйственной эксплоатации с промышленной, что для них,
само собой разумеется, в о з м о ж н о т о л ь к о в рамках крупного, а н е крестьянского хозяйства.
Как бы мало, поэтому, мы ни были в п р а в е р а с с ч и т ы в а т ь на б ы с т р о е
поглощение в с е л ь с к о м х о з я й с т в е Мелких хозяйств крупными, е щ е м е н е е
оснований нам о ж и д а т ь противоположного процесса. В д е й с т в и т е л ь н о с т и
статистика п о к а з ы в а е т нам т о л ь к о н и ч т о ж н ы е колебания в отношениях
между отдельными по величине категориями, изменения, часто о б ъ я с н я е м ы е
переменами в с п о с о б е п р о и з в о д с т в а , — б о л ь ш е й и н т е н с и в н о с т ь ю
производства, а н е экономическим р е г р е с с о м . Если в Г е р м а н и и доля хозяйств
с в ы ш е 5 0 г е к т а р о в во в с е й с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о эксплоатируемой площади
понизилась за время от 1 8 8 2 по 1 8 9 5 год с 3 3 д о 32,56°/ 0 , т. е. м е н е е
чем на полпроцента, то в о Ф р а н ц и и с 1882 по 1 8 9 8 год доля хозяйств,
с в ы ш е 4 0 г е к т а р о в , в о всей культурной п л о щ а д и поднялась с 4 4 , 9 6
д о 45,56°/о, т. е. б о л е е , чем на полпроцента.
Это с о в е р ш е н н о н и ч т о ж н ы е различия. Но з д е с ь , как и там, к р у п н ы е
хозяйства захватили в е с ь м а з н а ч и т е л ь н у ю ч а с т ь з е м е л ь , почти т р е т ь з д е с ь ,
почти половину там. Но в этих хозяйствах в о Ф р а н ц и и в 1 8 8 2 г. б ы л и заинт е р е с о в а н ы лить 1 4 2 . 0 0 0 (из 5 . 6 7 2 . 0 0 0 с е л ь с к и х хозяев, т . е . 2 , 5 1 % ) , в 1892 г.
д а ж е т о л ь к о 139.000 (из 5 . 7 0 3 . 0 0 0 , т. е . 2 , 4 2 % ) , в Г е р м а н и и в 1 8 8 2 г о д у
6 6 . 6 1 4 (из 5 . 2 7 6 . 3 4 4 сельских хозяев, т. е. 1 , 2 0 % ) , в 1893 году 6 7 . 1 8 5
(из 5 . 5 5 8 , 3 1 7 , т. е . 1,21 °/ 0 ). Что эти хозяйства перейдут в о б щ е с т в е н н у ю
с о б с т в е н н о с т ь , когда д а л ь н е й ш е е с у щ е с т в о в а н и е наемной с и с т е м ы с д е л а е т с я
н е в о з м о ж н ы м , конечно, не подлежит никакому с о м н е н и ю . Но, б л а г о д а р я
т о л ь к о одному этому* о б щ е с т в о получит в с в о е р а с п о р я ж е н и е от о д н о й
трети д о половины с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о й земли.
Громадная з е м е л ь н а я п л о щ а д ь , занятая крупным с е л ь с к и м хозяйством,
в с е б о л е е р а з в и в а ю щ и й с я капиталистический х а р а к т е р е г о , рост а р е н д н о й
системы и ипотек, индустриализация с е л ь с к о г о х о з я й с т в а , — в о т элементы,
подготовляющие почву для обобщения с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о производс т в а , к о т о р о е с такой ж е н е и з б е ж н о с т ь ю в ы т е к а е т из г р я д у щ е г о господства
пролетариата, как и о б о б щ е с т в л е н и е индустриального производства, с которым оно в с е б о л е е сливается в о д н о г а р м о н и ч е с к о е ц е л о е .
О д н о в р е м е н н о с этими о б щ е с т в е н н ы м и элементами с о ц и а л и с т и ч е с к о г о
с е л ь с к о г о хозяйства р а з в и в а ю т с я и е г о технические элементы. М ы видели,
как современная н а у к а и современная техника вторгаются в о б л а с т ь с е л ь с к о г о хозяйства и с о в е р ш а ю т в нем п е р е в о р о т , и к а к с о в р е м е н н о е крупное
с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о е производство д о с т и г а е т с в о е й в ы с ш е й точки в капиталистических латифундиях, к о т о р ы е мы подробно изобразили в VII г л а в е . '
Но как с о в е р ш е н н а я техника английского земледелия в прошлом столетии
могла п р о ц в е т а т ь т о л ь к о в немногих имениях, с в о б о д н ы х от р а з р у ш и т е л ь ного гнета ф е о д а л ь н о й собственности, т а к и с о в р е м е н н а я техника может
р а з в и в а т ь с я только в отдельных имениях. Нужна с н о в а с о ц и а л ь н а я р е в о люция, чтобы с д е л а т ь возможным е е в с е о б щ е е р а с п р о с т р а н е н и е и у д а л и т ь
с пути те препятствия для развития, к о т о р ы е д е л а ю т с е л ь с к о е хозяйство
с л а б ы м после короткого п о д ъ е м а .
П о б е д а пролетариата р а в н о с и л ь н а уничтожению милитаризма и централизации б о л ь ш и х городов. О б о б щ е с т в л е н и е крупных имений о с в о б о д и т
последние от пут н а с л е д с т в е н н о г о права и а б с е н т е и з м а . З а м е н а ж е н а е м н о г о
р а б с т в а трудом с в о б о д н ы х ч л е н о в о б щ и н ы д о с т а в и т и с е л ь с к о - х о з я й с т в е н ному крупному производству тот элемент р а с ц в е т а , к о т о р ы й для н е г о
в с е г о в а ж н е е и отсутствие которого в н а с т о я щ е е время б о л ь ш е в с е г о
м е ш а е т е г о развитию: и н т е л л и г е н т н ы х , д о б р о в о л ь н ы х и с т а р а тельных
р а б о ч и х сил в д о с т а т о ч н о м
ч и с л е . Б е г с т в о из д е ревни прекратится, к а к т о л ь к о рабочий найдет в д е р е в н е д о с т а т о ч н о
р а б о т ы , которая доставит ему то ж е благосостояние, т е ж е к у л ь т у р н ы е
условия, как городская работа. О н о прекратится тем с к о р е е , чем с и л ь н е е
б у д е т связь промышленности с земледелием, чем с к о р е е место т о в а р н о г о
п р о и з в о д с т в а и торговли, п р е д п о л а г а ю щ и х э к о н о м и ч е с к у ю централизацию
в б о л ь ш и х городах, займет п р о и з в о д с т в о о б щ е с т в о м и для о б щ е с т в а , котор о е позволит равномерно р а с п р е д е л и т ь по всей с т р а н е производство и
положит конец убийственному с к у ч е н и ю населения в б о л ь ш и х городах.
М ы у ж е встречали первую ж а л к у ю форму в о з р о ж д а ю щ е г о с я
объединения с е л ь с к о г о хозяйства с промышленностью в виде п р о м ы с л о в о г о н а е м н о г о
т р у д а мелких крестьян и кустарей; в б о л е е с о в е р ш е н н о й форме оно в ы с т у пало перед нами в виде п р о м ы ш л е н н ы х подсобных занятий з е м л е д е л ь ц а ,
о б р а б а т ы в а ю щ е г о с в о е с ы р ь е ; в с о в р е м е н н ы х латифундиях это о б ъ е д и н е н и е
д о с т и г а е т в ы с ш е й стадии с в о е г о развития; но т о л ь к о в социалистическом
о б щ е с т в е оно с т а н е т общим з а к о н о м в с е г о о б щ е с т в е н н о г о производства
Самостоятельное м е л к о е производство в земледелии теряет
свое
п о с л е д н е е у б е ж и щ е . Мы познакомились с тремя формами, с помощью
к о т о р ы х оно п о д д е р ж и в а е т с в о е с у щ е с т в о в а н и е : с подсобным промысловым
занятием, с н а е м н ы м трудом в крупном с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о м имении, а там
где нет ни того, ни другого, где мелкий крестьянин остается с е л ь с к и м
хозяином чистой в о д ы , г д е он в ы с т у п а е т по о т н о ш е н и ю к крупному хозяину
не как наемный рабочий, а как к о н к у р е н т , - с ч р е з м е р н ы м трудом и недос т а т о ч н ы м потреблением, с в а р в а р с т в о м , по в ы р а ж е н и ю М а р к с а . Б л а годаря переходу капиталистических предприятий в о б щ е с т в е н н у ю с о б с т в е н ность, мелкие . с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы е предприятия как первого, так и второго рода, попадают в зависимость от о б щ е с т в е н н о г о п р о и з в о д с т в а , будут
им п о г л о щ е н ы или превратятся в простой придаток е г о . Но тогда чисто
з е м л е д е л ь ч е с к и е с а м о с т о я т е л ь н ы е мелкие хозяйства потеряют всякую прит я г а т е л ь н у ю силу для их в л а д е л ь ц е в . У ж е т е п е р ь ж и з н ь городских пролет а р и е в н а с т о л ь к о в ы ш е в а р в а р с к о й жизни мелких крестьян., что м о л о д о е
поколение крестьян бежит из д е р е в е н ь не х у ж е сельских н а е м н ы х рабочих
Но
когда их о к р у ж а т с о всех сторон с о ц и а л и с т и ч е с к и е латифундии
о б р а б а т ы в а е м ы е у ж е не жалкими наемными рабами, а з а ж и т о ч н ы м и членами т о в а р и щ е с т в , свободным, ж и з н е р а д о с т н ы м п о к о л е н и е м , - т о г д а вместо
б е г с т в а с парцеллы в город начнется е щ е б о л е е с т р е м и т е л ь н о е б е г с т в о
с парцелл в т о в а р и щ е с к и е к р у п н ы е хозяйства, и в а р в а р с т в о б у д е т изгнано
из с в о е г о последнего у б е ж и щ а , в котором оно ч у в с т в у е т себя
ныне
неприступным от о к р у ж а ю щ е г о е г о цивилизованного мира.
С о ц и а л и с т и ч е с к о е крупное п р о и з в о д с т в о принесет мелкому к р е с т ь
янину не экспроприацию, а о с в о б о ж д е н и е от а д а , к которому он н ы н е
прикован с в о е ю частною с о б с т в е н н о с т ь ю .
О б щ е с т в е н н о е развитие в земледелии идет в том ж е направлении,
к а к и в промышленности. О б щ е с т в е н н ы е потребности и о б щ е с т в е н н ы е
условия т о л к а ю т его и тут, и там к крупному о б щ е с т в е н н о м у производству,
в в ы с ш е й форме к о т о р о г о з е м л е д е л и е и п р о м ы ш л е н н о с т ь
сливаются
в прочном единстве.
II
социал-демократическая
аграрная политика
I
НУЖНА ЛИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ АГРАРНАЯ
ПРОГРАММА.
а) В д е р е в н ю !
Если на основании всего изложенного в первом отделе можно чтонибудь с очевидностью установить, так это прежде всего тот факт, что промышленность становится определяющим фактором для всего общества, что
с е л ь с к о е хозяйство, говоря относительно, все больше утрачивает свое значение, все б о л е е уступает свои области промышленности, а в тех областях,
которые е щ е остаются за ним, оно становится все б о л е е от нее зависимым.
И социал-демократия может черпать уверенность в своей победе не т о л ь к о
в возрастающей мощи пролетариата, но и в возрастающем значении промышленности для общества.
Но заключать отсюда, что социал-демократии или, если угодно, борющемуся за с в о е освобождение пролетариату нечего заботиться о с у д ь б а х
сельского хозяйства, значило бы выплеснуть из ванны -вместе с водой
и ребенка. Пролетариат — наследник современного о б щ е с т в а , он всячески
заинтересован в том, чтобы ему досталось как можно б о л е е б о г а т о е наследство; но каково б ы ни было отношение между промышленностью и сельским хозяйством, земля всегда останется основой всего ч е л о в е ч е с к о г о
существования; е е плодородие всегда будет решающим фактором при
определении затраты труда, необходимого для прокормления о б щ е с т в а ;
ее свойства всегда будут решающим фактором в определении физических
и духовных свойств населения.
Но не только забота о будущем о б щ е с т в е д е л а е т для пролетариата
необходимым внимательное отношение к положению сельского хозяйства.
Е щ е б о л е е настоятельно это вызывается потребностями настоящего. Для
пролетариата далеко не безразлично, повышаются или п а д а ю т цены на
средства продовольствия, потому что рабочая плата следует з а их колебаниями не с такой точностью, как это принималось учением о железном
законе заработной платы. Но и для темпа классовой б о р ь б ы пролетариата
д а л е к о не безразлично, низок ли жизненный у р о в е н ь сельского населения,
представляет ли оно собой н е в е ж е с т в е н н у ю тупую массу, или нет.
И д а ж е если б ы социал-демократия ж е л а л а ограничить с в о е внимание
только областью промышленности, она была бы в ы н у ж д е н а интересоваться
сельским хозяйством вследствие того
в о з р а с т а ю щ е г о значения, к а к о е
получили а г р а р н ы е вопросы для о б щ е й государственной жизни во всех
современных странах. Замечательно, что п о л и т и ч е с к о е
значение
сельского хозяйства усиливается по мере того, как оно утрачивает с в о е
э к о н о м и ч е с к о е значение по сравнению с промышленностью; это явление
наблюдается не только в областях, где господствуют юнкеры, но и в чисто
крестьянских странах, не только к востоку от Эльбы, но и в Баварии, не
только в областях абсолютизма, но и там, где господствует демократия,
не только в России, Австрии и Германии, но во Франции и Швейцарии.
Это кажущееся противоречие между экономическим и политическим значением становится понятным, если мы вспомним, что частная собственность
на землю повсюду приходит в непримиримое противоречие с существующим способом производства гораздо раньше, чем частная собственность
на другие средства производства и гораздо р а н ь ш е приводит к невозможному, невыносимому положению. Но этим затронуты именно те самые
о б щ е с т в е н н ы е классы, которые до сих пор представляли наиболее прочную
опору с у щ е с т в у ю щ е г о государственного и общественного порядка, они
• отчасти сами принадлежат к господствующим классам, отчасти охраняются
этими последними в их с о б с т в е н н ы х интересах. Неудивительно, что аграрн ы е вопросы всего б о л е е занимают в культурных государствах именно
политические руководящие круги. Для них при этом идет дело не о спасении сельского хозяйства, но о спасении „классов, поддерживающих госуд а р с т в о " , условия существования которых стали несовместимы с условиями
современного производства. Это спасение является, конечно, соединением
несоединимого, и вследствие того, что в сельском хозяйстве менее, чем
в промышленности, развиты и интеллектуальные и экономические условия
для б о л е е высокого способа производства, дело этого спасения не получает
б о л е е рационального характера.
В виду всего этого неудивительно, [что по мере усиления аграрного
движения появляются шарлатанские проекты, все б о л е е сумасбродные,
которые, однако, все ч а щ е встречают с е р ь е з н ы й прием со стороны господствующих классов. Ж е л а я практически притти на помощь земледельческому населению, нелегко противостоять такой аграрной вакханалии; для
этого нужна большая ясность мысли и сила убеждения. У ж е одно это д е л а е т
необходимым для с.-демократии занять решительную позицию в аграрном
вопросе. Оставаться к нему равнодушным, это значило б ы предоставить
массы пролетарских слоев д е р е в н и аграрным фокусникам и скоморохам.
Этим объясняется то обстоятельство, что за последние г о д ы социалдемократические партии всех культурных стран относились к аграрному
вопросу с глубоким вниманием. Но и в этом случае дала почувствовать
с в о е влияние своеобразная неразвитость сельско-хозяйственных отношений.
Социал-демократию побудили заняться аграрным вопросом не принципиальные размышления, а прежде всего практические соображения, соображения избирательной агитации; они сделали для н е е желательным
„предложить что-нибудь" сельскому населению, в ы с т а в и т ь практические
требования, которыми можно было б ы заинтересовать е г о в социал-демократическом движении. Повсюду стремились составить социал-демократическую а г р а р н у ю п р о г р а м м у , прежде чем окончательно установили
принципы социал-демократической а г р а р н о й
п о л и т и к и . Но пока
не достигнуто соглашение в этих принципах, все попытки построения
аграрной программы должны были делаться наугад, и д а ж е самый острый
ум не приведет в этом с л у ч а е к прочным положительным результатам.
Необходимость для социал-демократии решительно определить свою
аграрную политику ощущается всеми в е е рядах. Напротив, в ней д а л е к о
нет единодушия по вопросу о необходимости аграрной программы.
Особая аграрная программа обыкновенно понимается, как программа
мероприятий в интересах к р е с т ь я н с т в а . З а щ и т а интересов
сельских
наемных рабочих не требует никакой особой программы. Существующая
социал-демократическая программа уже повсюду включает такую защиту.
Но если хотят признать делом социал-демократии защиту особых интересов крестьянина, то, конечно, становится необходимой особая аграрная
программа.
Как известно, внутри социал-демократии обнаружились глубокие
раз-
личия во мнениях по этому вопросу.
З а щ и т а к р е с т ь я н с т в а объявляется необходимой, как дополнение
з а щ и т ы р а б о ч и х . Деревенский пролетарий, это — крестьянин; но социалдемократия есть партия классовой б о р ь б ы пролетариев против капитала,
и ее сила коренится не в е е конечных целях, но в е е ближайших требованиях. Подобно тому, как она з а щ и щ а е т городского пролетария от его
капиталистического эксплоататора, п р е д п р и н и м а т е л я ,
она- должна
з а щ и щ а т ь и сельского пролетария от его капиталистического эксплоататора, р о с т о в щ и к а ; со всей своей энергией, всеми целесообразными
средствами она должна противодействовать о б е д н е н и ю как городских
наемных рабочих, так и крестьян.
Этой аргументацией мы прежде всего займемся.
б) Крестьянин и пролетарий.
Нельзя отрицать, что образ жизни крестьянина в большинстве случ а е в стал пролетарским, иногда можно д а ж е сказать, что он хуже пролетарского. Но этим е щ е отнюдь не сказано, что его к л а с с о в ы е интересы
стали т а к ж е пролетарскими.
Характеристическим
признаком современного пролетариата вовсе
не является его бедность. Бедняки существовали если не всегда, то во всяком случае у ж е в течение нескольких тысячелетий; социал-демократическое
пролетарское движение, напротив, е с т ь особенный продукт последнего
столетий, продукт пролетариата, какого мир р а н ь ш е не видел, по крайней
мере в качестве массового явления.
Одним из отличительных признаков современного пролетариата служит
та важная роль, которую он играет в современном процессе производства.
На нем основывается господствующий ныне капиталистический способ
производства. Этим он, как небо от земли, отличается от босяцкого пролетариата старого и нового времени.
При том же пролетарий д а л е к о не так неимущ, как босяк. Последний
нуждается во всем, но горше всего он о щ у щ а е т недостаток средств для
жизни и наслаждений. Отсутствие у него средств производства мало е г о
печалит. • Он исключен из сферы производства и часто он не чувствует
н и к а к о г о - ж е л а н и я б ы т ь д о п у щ е н н ы м туда. Но если он н е х о ч е т р а б о т а т ь ,
т о в с е ж е х о ч е т жить; между тем, это возможно для него л и ш ь в том
с л у ч а е , если имущие делятся с ним своими предметами
потребления.
Поэтому, поскольку босяк в о з в ы ш а е т с я д о о б щ е с т в е н н ы х стремлений, е г о
идеалом является коммунизм предметов потребления, а не с р е д с т в производства; коммунизм р а з д е л е н и я , а не с о е д и н е н и я : цель, которая
в действительности в е д е т к г р а б е ж у там, где с о ц и а л ь н ы е условия допускают н а с и л ь с т в е н н ы е действия, и к нищенству там, где эти н а с и л ь с т в е н н ы е
действия н е в о з м о ж н ы .
Напротив, отсутствие с о б с т в е н н о с т и , х а р а к т е р и з у ю щ е е с о в р е м е н н о г о
наемного р а б о ч е г о , о з н а ч а е т т о л ь к о отсутствие у него с р е д с т в
произв о д с т в а . С этим м о ж е т , но не д о л ж н о б ы т ь связано отсутствие у н е г о
средств потребления. С о в р е м е н н ы й н а е м н ы й рабочий отстается пролетарием,
пока он н е о б л а д а е т с о б с т в е н н ы м и средствами производства, хотя б ы ' е г о
положение, как потребителя, б ы л о в п о л н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о е , хотя б ы он,
к а к потребитель, в л а д е л некоторыми ценными предметами: м е б е л ь ю , д а ж е
с о б с т в е н н ы м домишком. В е д ь у л у ч ш е н и е е г о положения, как потребителя,
о т н ю д ь не д е л а е т е г о н е с п о с о б н ы м к пролетарской классовой б о р ь б е ; ч а с т о
оно д а е т ему возможность вести е е с е щ е большим упорством. Эта б о р ь б а —
не продукт е г о н и щ е т ы , но продукт противоположности между ним и в л а д е л ь ц е м с р е д с т в производства. Не у с т р а н е н и е нищеты, если б ы д а ж е оно
б ы л о возможно, но т о л ь к о у с т р а н е н и е этой противоположности восстановит
с о ц и а л ь н ы й мир. Я это в о з м о ж н о т о л ь к о в том с л у ч а е , если р а б о ч и е снова
б у д у т о б л а д а т ь своими средствами производства.
Тут мы наталкиваемся на д а л ь н е й ш у ю х а р а к т е р н у ю о с о б е н н о с т ь с о в р е менного пролетария. Он р а б о т а е т с помощью не индивидуальных, но о б щ е с т в е н н ы х с р е д с т в производства, с т о л ь громадных, что р а б о ч и е могут пользоваться ими т о л ь к о как целое о б щ е с т в о , а не к а ж д ы й в о т д е л ь н о с т и .
Возможны д в а рода владения такими средствами производства:
владение
о т д е л ь н ы х лиц, к о т о р ы е в таком с л у ч а е необходимо эксплоатируют рабочих,
нанимая их при своих с р е д с т в а х производства, — это капиталистическое влад е н и е , или о б щ е с т в е н н о е в л а д е н и е . Но при господстве частной с о б с т в е н ности на с р е д с т в а п р о и з в о д с т в а о б щ е с т в е н н о е в л а д е н и е ими никогда
н е может с д е л а т ь с я в с е о б щ е й формой владения; в с е попытки в этом отношении, поскольку они удаются, рано или поздно в с е г д а принимают капиталистическое н а п р а в л е н и е . Т о л ь к о в форме о б щ е с т в е н н о й , т. е. социалистической, с о б с т в е н н о с т и н а с р е д с т в а производства о б щ е с т в е н н о е в л а д е н и е
ими может стать о б щ е р а с п р о с т р а н е н н ы м . Есть е щ е и д р у г и е ф а к т о р ы ,
к о т о р ы е в е д у т к о б о б щ е с т в л е н и ю с р е д с т в производства. Но з д е с ь мы имеем
в виду т о л ь к о те из них, к о т о р ы е в ы т е к а ю т из к л а с с о в ы х и н т е р е с о в прол е т а р и а т а и влияют таким образом, что классовая б о р ь б а пролетариата
с е с т е с т в е н н о й н е о б х о д и м о с т ь ю принимает социалистическое н а п р а в л е н и е .
Наконец, упомянем е щ е ч е т в е р т у ю о с о б е н н о с т ь с о в р е м е н н о г о пролетария, н а которую мы у ж е у к а з ы в а л и в этом сочинении: е г о о т о р в а н н о с т ь
от д о м а ш н е г о х о з я й с т в а с в о е г о предпринимателя. В прежние
времена
н а е м н ы е р а б о ч и е , по о б щ е м у правилу, представляли придаток к д о м а ш н е м у
хозяйству работодателя; они принадлежали к его семейству не т о л ь к о к а к
работники, но и как люди; они были зависимы от него, помимо р а б о т ы ,
в о всех своих действиях; с о в р е м е н н ы й пролетарий в н е работы принадлежит
с е б е самому. Чем б о л е е развивался капиталистический способ производства,
устраняя остатки феодализма, тем б о л е е пролетарий становился с в о б о д н ы м
ч е л о в е к о м , который в н е работы в с т р е ч а е т с я со своим капиталистом, как
равный.
Т а к о в ы ф а к т о р ы , с д е л а в ш и е с о в р е м е н н ы й пролетариат могущественной т в о р ч е с к о й силой в социалистическом движении.
Д а л е к о не в с е эти х а р а к т е р н ы е особенности можно найти у крестьянина. У к а з ы в а ю т на в л а д е л ь ц а ипотек, который, ф а к т и ч е с к и является
с о б с т в е н н и к о м е г о имущества. Но, как мы показали, кредитор ф а к т и ч е с к и
с т о и т к нему не в отношении капиталиста к наемному р а б о ч е м у , а в отношении з е м л е в л а д е л ь ц а к предпринимателю. Б л а г о д а р я ипотекам, крес т ь я н и н т а к ж е мало становится пролетарием, к а к ф а б р и к а н т , ведущий
с в о е предприятие не в собственном, а в арендуемом помещении. Крестьянин
в с е е щ е остается в л а д е л ь ц е м с р е д с т в производства, в л а д е л ь ц е м своих
о р у д и й и инструментов, с в о е г о скота, к о р о ч е — с в о е г о инвентаря. Конечно,
это т о ж е может б ы т ь з а л о ж е н о , но он, тем не менее, выполняет функции
предпринимателя и, к а к таковой, остается поэтому в а н т а г о н и з м е с прол е т а р и а т о м , т а к же, к а к фабрикант, который в е д е т производство на занятый
к а п и т а л и не о б л а д а е т с о б с т в е н н ы м и средствами производства, но функц и о н и р у е т как промышленный капиталист и в к а ч е с т в е т а к о в о г о неприя з н е н н о относится к пролетариату.
Этот антагонизм р е з ч е в с е г о в ы р а ж а е т с я у тех крестьян, к о т о р ы е
н е обходятся б е з эксплоатации н а е м н ы х рабочих, именно — у к р у п н ы х
крестьян.
Конечно, пока р а б о ч е е д в и ж е н и е ограничивается городами и направляется т о л ь к о против городских капиталистов, к р у п н ы е с е л ь с к и е х о з я е в а
смотрят на него иногда д а ж е вполне сочувственно. С н а ч а л а английские,
а в п о с л е д с т в и и и прусские к р у п н е е з е м л е в л а д е л ь ц ы относились б л а г о ж е л а т е л ь н о к н а ч а т к а м социалистического движения и п р о п о в е д ы в а л и с о ю з
з а р а б о т н о й платы и земельной ренты против прибыли н а капитал. Но это
изменяется, к а к т о л ь к о с о ц и а л и с т и ч е с к о е движение у г р о ж а е т о х в а т и т ь
и з е м л е д е л ь ч е с к и х рабочих, как т о л ь к о п о в ы ш е н и е з а р а б о т н о й платы
в промышленности н а ч и н а е т п р и в л е к а т ь их в города, а остающихся в дер е в н е д е л а е т б о л е е т р е б о в а т е л ь н ы м и . В н а с т о я щ е е время прусские ю н к е р а
являются б о л е е ожесточенными противниками социал-демократии,
чем
д а ж е „ м а н ч е с т е р ц ы " ; они следуют т е п е р ь за знаменем — не В а г е н е р а ,
а Ш т у м м а . И б о г а т ы е к р е с т ь я н е не отстают от них.
Если бы в Германии е щ е н а ш л и с ь такие местности, где б о г а т ы е крес т ь я н е не относятся в р а ж д е б н о к р а б о ч е м у движению, а верят в н е к о т о р у ю
о б щ н о с т ь и н т е р е с о в обоих классов, это не б ы л о бы д о к а з а т е л ь с т в о м того,
что эти слои можно склонить на сторону социал-демократии, е с л и т о л ь к о
с у м е т ь взяться за них н а д л е ж а щ и м образом; это д о к а з ы в а л о б ы л и ш ь то,
что
в
таких
местностях
рабочее
движение
«
еще
слишком
слабо, чтобы
благоприятно повлиять на п о л о ж е н и е сельских рабочих; это было^ б ы
т о л ь к о д о к а з а т е л ь с т в о м отсталости, а н е признаком н а ч и н а ю щ е г о с я прогресса.
М е н е е резкой, чем между б о г а т ы м и крестьянами и пролетариями,
является противоположность между последними и средними крестьянами,
к о т о р ы е или в о в с е н е нанимают рабочих, или по к р а й н е ^ мере нанимают
их о ч е н ь мало и ведут хозяйство, г л а в н ы м образом, силами с о б с т в е н н о й
семьи, хотя и живут производством с р е д с т в продовольствия для р ы н к а .
В этом с л у ч а е , к о н е ч н о , отпадает п р о т и в о п о л о ж н о с т ь между эксплоататором
и эксплоатируемым; однако, и з д е с ь остается противоположность, с у щ е с т в у ю щ а я между всеми производителями с р е д с т в продовольствия для р ы н к а
и наемными рабочими: противоположность между покупателями и п р о давцами.
В о всяком с л у ч а е н а д о признать в ы д у м к о й мнение о гармонии интер е с о в обоих этих классов, состоящей, б у д т о б ы , в том, что рабочий —
лучший покупатель с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х продуктов. Чем в ы ш е е г о з а р а ботная плата, тем б о л ь ш у ю ч а с т ь е е он может тратить на пищу. Таким
образом, крестьяне будто бы сильно з а и н т е р е с о в а н ы в в ы с о к о й з а р а б о т н о й
плате, их интересы будто б ы т о ж д е с т в е н н ы с и н т е р е с а м и пролетариата.
П о д о б н ы е а р г у м е н т ы н е н о в ы ; ими не р а з п о л ь з о в а л и с ь ,
чтобы
о т к р ы т ь гармонию и н т е р е с о в . Люди, д р у ж е л ю б н о р а с п о л о ж е н н ы е к р а б о чим, у б е ж д а л и ф а б р и к а н т о в п о в ы ш а т ь з а р а б о т н у ю плату; это, говорили
они, с а м о е в е р н о е с р е д с т в о р а с ш и р и т ь внутренний р ы н о к и и з б е ж а т ь
застоя в с б ы т е . Ф а б р и к а н т ы , напротив, разъясняли рабочим, к а к это глупо
с их стороны в ы н у ж д а т ь ф а б р и к а н т о в п о в ы ш а т ь з а р а б о т н у ю плату, потому
что в с л е д с т в и е этого либо п о в ы ш а ю т с я цены на с р е д с т в а продовольствия,
и р а б о ч и е , таким о б р а з о м , теряют на одном то, что они выиграли на другом, либо с о к р а щ а е т с я прибыль. Но чем в ы ш е прибыль, тем у с п е ш н е е
накопляется капитал, тем б ы с т р е е в о з р а с т а е т спрос н а труд, а это — с а м о е
м о г у щ е с т в е н н о е с р е д с т в о к п о в ы ш е н и ю платы. Р а б о ч и е , с л е д о в а т е л ь н о ,
имеют с е р ь е з н о е о с н о в а н и е и з б е г а т ь в с е г о того, что может повести
к у м е н ь ш е н и ю прибыли, напр., с т а ч е к и т. п. Они будто б ы з а и н т е р е с о в а н ы
в в ы с о к о й прибыли с о в е р ш е н н о т а к же, к а к ф а б р и к а н т ы ; интересы тех
и других будто б ы т о ж д е с т в е н н ы .
Эта аргументация правильна л и ш ь в том отношении, что капиталистич е с к о е о б щ е с т в о , как и в с я к о е д р у г о е , представляет собой е д и н ы й организм,
в котором к а ж д о е п о в р е ж д е н и е одной части не остается б е з н е к о т о р о г о
в р е д н о г о влияния на д р у г и е части. О д н а к о , этот факт не у с т р а н я е т класс о в ы х противоположностей и н е и з б а в л я е т ни один к л а с с от необходимости о т с т а и в а т ь свои и н т е р е с ы в б о р ь б е с в р а ж д е б н ы м и классами, д а ж е
путем нарушения их интересов. П р о т и в о р е ч и е между о б щ н о с т ь ю и н т е р е с о в
различных классов, которая, в конце концов, д о известной степени неоспорима, и н е с р а в н е н н о б о л е е решйтельной противоположностью их к л а с с о в ы х
и н т е р е с о в д о к а з ы в а е т только, какой н е с о в е р ш е н н ы й организм представляет
с о б о й к а п и т а л и с т и ч е с к о е о б щ е с т в о , как много сил и с р е д с т в оно д о л ж н о
н а п р а с н о р а с х о д о в а т ь , чтобы выполнять свои з а д а ч и .
То, чем д в и ж е т с я к а п и т а л и с т и ч е с к о е о б щ е с т в о , и чем о п р е д е л я е т с я
в з а и м н о е положение различных к л а с с о в , — это в о в с е не гармония их интересов, н е имеющая н е п о с р е д с т в е н н о г о значения или имеющая это з н а ч е н и е
л и ш ь в н е з н а ч и т е л ь н о й степени, а п р е ж д е в с е г о н е п о с р е д с т в е н н ы е класс о в ы е противоположности.
То же с а м о е и в отношениях между продавцами и покупателями
с р е д с т в продовольствия. Их противоположность слишком н е п о с р е д с т в е н н а ,
чтобы е е могла с г л а ж и в а т ь слишком отдаленная з а и н т е р е с о в а н н о с т ь прод а в ц а в покупательной силе покупателя.
З е м л е д е л е ц ж е л а е т п р о д а в а т ь свои продукты как можно д о р о ж е ,
р а б о ч и е ж е л а ю т их покупать как можно д е ш е в л е . Какая ж е польза будет
для з е м л е д е л ь ц а от повышения п л а т ы р а б о ч е г о , если это в е д е т т о л ь к о
к б о л ь ш е м у потреблению м а р г а р и н а , а м е р и к а н с к о г о с а л а , а в с т р и й с к о г о
мяса и всякого рода к о н с е р в о в ? Он стремится у с т р а н и т ь конкуренцию
на рынке, ж е л а т е л ь н у ю для р а б о ч е г о , и и с к у с с т в е н н о взвинтить цены на свои
продукты.
Эту противоположность и н т е р е с о в не может примирить п р о п о в е д ь
их гармонии, хотя и остроумно придуманной, но в о в с е не о щ у щ а е м о й .
Может ли з е м л е д е л е ц б ы т ь принят в ряды б о р ю щ е г о с я п р о л е т а р и а т а , —
это р е ш а е т с я не тем, г о л о д а е т ли он, о б р е м е н е н ли он долгами, но тем,
в ы с т у п а е т ли он на рынке, как п р о д а в е ц с в о е й р а б о ч е й с и л ы или как
п р о д а в е ц с р е д с т в продовольствия. Г о л о д а н и е и з а д о л ж е н н о с т ь сами по с е б е
е щ е не создают общности и н т е р е с о в со всем пролетариатом, они могут
д а ж е обострить
противоположность ему, поскольку голод может б ы т ь
утолен, а долги о п л а ч е н ы , т о л ь к о в том с л у ч а е , если повысятся цены
на с р е д с т в а продовольствия, и рабочий потеряет возможность п о л ь з о в а т ь с я
ими по д е ш е в ы м ценам.
Наряду с этими противоположными интересами у крестьянства и прол е т а р и а т а есть, конечно, и о б щ и е и н т е р е с ы ; мы е щ е познакомимся с ними;
иногда о б щ н о с т ь и н т е р е с о в может п е р е в е ш и в а т ь их противоположность
и приводить к политическому сотрудничеству крестьян и пролетариев.
Но если д а ж е они часто могут вместе бить, то, по о б щ е м у п р а в и л у , они
в с е ж е д о л ж н ы в р о з ь идти; будучи союзниками с е г о д н я , они з а в т р а могут
б ы т ь врагами.
Но не б у д е т ли противоположность между продавцами с р е д с т в продовольствия и продавцами р а б о ч е й силы г и б е л ь н а для последних? Не с л е д у е т
ли опасаться, что, б л а г о д а р я этому, повторится история 1848 г., и в один
прекрасный д е н ь крестьяне и крестьянские с ы н о в ь я обратятся против прол е т а р и а т а и растопчут его своими сапогами, подбитыми гвоздями.
Присмотримся поближе к этому подбитому гвоздями страшному призраку. Б ы т ь может, к а к это б ы в а л о у ж е со многими призраками, в нем
не окажется ничего с т р а ш н о г о , если мы подойдем к нему вплотную.
В ы з ы в а е т с я воспоминание о 1 8 4 8 годе, но с тех пор прошло 5 0 л е т
капиталистического господства; могло ли это остаться без влияния?
Т о г д а з е м л е д е л ь ч е с к о е н а с е л е н и е Германии составляло около
трех
четвертей
в с е г о н а с е л е н и я , в н а с т о я щ е е время оно с о с т а в л я е т
л и ш ь о к о л о о д н о й т р е т и, т о ч н е е — 3 5 , 7 °/ 0 , 18.500.000 из 5 1 . 8 0 0 . 0 0 0 ч е л о в е к
н а с е л е н и я . Е щ е в 1882 г. е г о б ы л о на 7 0 0 . 0 0 0 ч е л о в е к б о л ь ш е : оно составляло б о л е е д в у х п я т ы х , 4 2 , 5 1 % населения, 1 9 . 2 2 5 . 0 0 0 из 4 5 . 2 2 2 . 0 0 0 .
В к о р о л е в с т в е Саксонии оно с о с т а в л я е т неполных 14°/ 0 (в 1 8 8 2 г. е щ е
19°/о), в о к р у г е Цвиву т о л ь к о Ю°/ 0 (в 1 8 8 2 г. е щ е 14°/ 0 ) населения. В с е в е р ной Г е р м а н и и оно многочисленнее в с е г о в Познани (58°/ 0 против 64°/ 0
в 1 8 8 2 г.), в южной Германии — в Нижней Б а в а р и и , этой немецкой В а н д е е ,
е д и н с т в е н н о м из крупных о к р у г о в Германской империи, в котором оно
с 1 8 8 2 г. не у м е н ь ш и л о с ь в процентном отношении или по крайней мере
у м е н ь ш и л о с ь е д в а заметно. В 1 8 8 2 г. оно составляло 6 1 , 5 ° / 0 , в 1 8 9 5 г. 6 1 %
в с е г о населения этой области.
Н а и б о л е е многочисленно з е м л е д е л ь ч е с к о е н а с е л е н и е во Франции,
но и там в период с 1 8 7 6 по 1891 г. оно у м е н ь ш и л о с ь с 5 1 , 4 до 4 5 , 5 % в с е г о
населения.
^
Годы
О б щ е е число
населения
Проценты земледельческого населения
1876
1881
1886
36.906.000
37.672.000
38.219.000
51,4
48,4
46,6
М ы б ы с т р о приближаемся к п о л о ж е н и ю А н г л и и , где в 1 8 9 0 г. число
лиц, з а н я т ы х в с е л ь с к о м хозяйстве, составляло т о л ь к о 1 0 % всех, занимающихся промышленной д е я т е л ь н о с т ь ю !
В С о е д и н е н н ы х Ш т а т а х т а к ж е произошло, если не абсолютное,
т о о т н о с и т е л ь н о е у м е н ь ш е н и е числа лиц, занятых в с е л ь с к о м хозяйстве,
к о т о р ы е , к с о ж а л е н и ю , с о с ч и т а н ы там вместе с занятыми в р ы б о л о в с т в е
и в горной промышленности. Если бы они о б о з н а ч а л и с ь о с о б о , то их уменьш е н и е б ы л о бы, конечно, заметно е щ е сильнее. Число таких лиц в 1 8 8 0 г.
с о с т а в л я л о 5 0 , 2 5 % ( 7 . 4 0 5 . 0 0 0 ) всех занятых промышленной д е я т е л ь н о с т ь ю ,
в 1890 г. — 4 4 , 2 8 % (8.334.000). В с е в е р о - в о с т о ч н ы х ш т а т а х в 1 8 9 0 г. оно составляло в с е г о л и ш ь 2 2 , 6 % всех з а н я т ы х промышленным трудом, в южных
штатах более 6 0 % .
Но не в с е з а н я т ы е в с е л ь с к о м хозяйстве являются продавцами с р е д с т в
продовольствия.
Наряду с ними мы ••встречаем з н а ч и т е л ь н о е число
продавцов р а б о ч е й с и л ы . В 1 8 9 5 году в сельском хозяйстве Г е р м а н с к о й
империи н а с ч и т ы в а л о с ь :
Занятые в
производстве
Самостоятельные
Наемные рабочие (батраки, работницы.
поденщики, служащие и проч.) .
В с е г о
Следовательно,
в
сельском
.
Члены
семьи и
прислуга
6.900.096
9.476.821
5.715.967
3.308.519
9.024.486
8.292.692
10.208.615
18.501.307
хозяйстве
население,
трудом, т а к ж е многочисленно, как и с а м о с т о я т е л ь н ы е
семьями.
живущее
наемным
земледельцы
О т н о ш е н и е не будет б о л е е благоприятным для самостоятельных сельских
хозяев, если мы вместо статистики занятий возьмем статистику хозяйств.
Мы находим там, что из 5.558.317 в л а д е л ь ц е в с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х предприятий т о л ь к о 2 . 4 9 9 . 1 3 0 являются самостоятельными хозяевами; з а т е м
о к а з ы в а е т с я 7 1 7 . 0 3 7 несамостоятельных хозяев, о с т а л ь н ы е посвящают с е б я
другим занятиям, в том числе не менее 1 . 4 9 5 . 2 4 0 ч е л о в е к з а н я т ы в пром ы ш л е н н о с т и . С л е д о в а т е л ь н о , мы находим, с одной стороны, 2 % миллиона
с а м о с т о я т е л ь н ы х сельских хозяев, которым противостоят почти 6 миллионов
з е м л е д е л ь ч е с к и х н а е м н ы х рабочих; с другой стороны — наряду с 2 % миллионами самостоятельных з е м л е д е л ь ц е в мы находим 3 миллиона в л а д е л ь ц е в
с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х предприятий, г л а в н ы е интересы к о т о р ы х не з е м л е дельческие.
Крестьяне у ж е б о л е е не с о с т а в л я ю т б о л ь ш и н с т в а в д е р е в е н с к о м н а с е лении; среди него образовался з н а ч и т е л ь н ы й слой з е м л е д е л ь ч е с к и х рабочих,
к о т о р ы е являются противовесом крестьянам, и интересы которых во в с е х
•существенных пунктах т о ж е с т в е н н ы с интересами п р о м ы ш л е н н ы х рабочих.
В н е к о т о р ы х местностях с а м о с т о я т е л ь н о е крестьянство, конечно, значительно с и л ь н е е , чем п о к а з ы в а ю т в ы ш е п р и в е д е н н ы е с р е д н и е цифры. Т а к ,
например, из 2 0 немецких административных о к р у г о в с н а и б о л е е сильно
п р е д с т а в л е н н ы м средне-крестьянским з е м л е в л а д е н и е м (от 5 д о 2 0 г е к т а р о в )
13 приходится на одну только Б а в а р и ю . В то время, к а к в о всей немецкой
империи из к а ж д ы х 1 0 0 г е к т а р о в с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о й площади на с р е д н е крестьянское хозяйство приходится т о л ь к о 3 0 г е к т а р о в , в б а в а р с к и х о к р у г а х
•среднее крестьянство занимает 60 — 7 0 % всей площади. Несомненно, что
в таких местностях подбитые гвоздями сапоги крестьян е щ е могут иной раз
наступить на мозоль пролетариату. Но к р е с т ь я н е д а л е к и от мысли р а з д а в и т ь
е г о или д а ж е с е р ь е з н о у г р о ж а т ь ему, как т о л ь к о он в ы с т у п а е т во всей
•своей мощи, о б ъ е д и н е н н ы й под одним знаменем. Пролетариат имеет за себя
не т о л ь к о в с е преимущества б о л е е высокой интеллигентности, которую
д а е т городская жизнь, преимущества л у ч ш е й организации, упражнения
своих сил и экономического преобладания промышленности н а д сельским
хозяйством, но у ж е и в н а с т о я щ е е время — ч и с л е н н о е превосходство.
Пролетариат о к а з ы в а е т с я у ^ е сильнейшим классом в Г е р м а н с к о й
империи. В 1895 г. в ней с ч и т а л о с ь 2 0 . 6 7 4 . 2 3 9 лиц, занятых производительным трудом, и служащих, не считая состоящих на военной с л у ж б е , чиновников и неимеющих о п р е д е л е н н ы х занятий; из них принадлежало к пролетариату:
В с е г о
2.576.725
Но эти с а м о с т о я т е л ь н ы е з е м л е д е л ь ц ы не в с е живут и с к л ю ч и т е л ь н о
п р о д а ж е й своих сельско-хозяйственнціх продуктов. Из 2 . 5 3 0 . 5 3 9 самостоят е л ь н ы х производителей, занятых с о б с т в е н н о в земледелии (исключая с а д о в о д с т в о , л е с н о е хозяйство и проч.), 5 0 4 . 1 6 5 имели п о б о ч н ы е занятия.
с
их
Служащих
1.339.318
Наемных рабочих в сельском хозяйстве,
промышленности и торговле . . . .
10.746.711
Д о м а ш н е й прислуги . . . . . .
. . •
432.491
Всего.
.
12.518.520
Из о с т а л ь н ы х 8 . 1 5 5 . 7 1 9 лиц, занятых в производстве, е щ е многих м о ж н о
причислить к п р о л е т а р и а т у к а к из числа 2 миллионов р а б о т а ю щ и х ч л е н о в
семейств, т а к и из 6 0 0 . 0 0 0 йриказчиков; из 5 . 5 0 0 . 0 0 0 самостоятельных производителей иные т а к ж е т о л ь к о ф о р м а л ь н о самостоятельны, ф а к т и ч е с к и
ж е они н а е м н ы е р а б о ч и е к а п и т а л а , как, например, в д о м а ш н е й
промышленности.
В ви'ду этих цифр, к тому ж е б ы с т р о изменяющихся все б о л е е в п о л ь з у
п р о л е т а р и а т а , б ы л о бы анахронизмом смущаться воспоминанием о 1848 г.
Стоит т о л ь к о социал-демократии сгруппировать в о к р у г себя всю м а с с у
п р о л е т а р и а т а и всех по виду самостоятельных з е м л е д е л ь ц е в и промышленников, ф а к т и ч е с к и являющихся наемными рабочими к а п и т а л а , — и н е т
т а к о й силы, которая могла б ы о к а з а т ь ей противодействие. Склонить эту
массу на с в о ю сторону, о р г а н и з о в а т ь е е политически и экономически,
поднять е е и н т е л л е к т у а л ь н о и морально, довести е е д о того, чтобы о н а
б ы л а в состоянии явиться наследницей капиталистического способа производства, — т а к о в а главная з а д а ч а социал-демократии.
З т о о б ъ е д и н е н и е , конечно, не т а к о е простое дело, о с о б е н н о в д е р е в н е .
Нельзя предположить, что в д е р е в н е развитие пролетариата, рост егополитической и экономической силы, е г о интеллектуальный и м о р а л ь н ы й
подъем может к о г д а - н и б у д ь совершиться т а к быстро, к а к в промышленных,
центрах.
Ф а к т о р ы , влияющие там в этом направлении, х о р о ш о и з в е с т н ы у ж е
из коммунистического манифеста, и нам н е ч е г о д о л г о н а них о с т а н а в л и в а т ь с я .
Е щ е при капиталистическом товарном производстве в н е к о т о р ы х г о р о д а х
о б р а з о в а л и с ь б о л ь ш и е массы н а е м н ы х рабочих, не имеющих с о б с т в е н н о с т и .
С у в е л и ч е н и е м м о г у щ е с т в а городов, с п о в ы ш е н и е м в них интеллигентности,
росла сила и интеллигентность рабочих. Но р е м е с л е н н ы е подмастерья были
е щ е п о л у с в о б о д н ы е люди; они принадлежали к с е м ь е мастера; условия
р а б о т ы и д о м а ш н е г о хозяйства изолировали их друг от д р у г а . Толькопо праздничным дням они собирались вместе. Напротив, капиталистический,
способ производства н е т о л ь к о соединяет рабочих большими массами
в о т д е л ь н ы х городах, з н а ч и т е л ь н о превосходящих по величине
города
ф е о д а л ь н о г о времени, но о б ъ е д и н я е т их и внутри г о р о д а в особых громадных,
мастерских; он сам о р г а н и з у е т и дисциплинирует н а е м н ы х рабочих. Но они
у ж е не с в я з а н ы б о л е е с домашним хозяйством предпринимателя. В н е мастерской они экономически вполне самостоятельные, с в о б о д н ы е люди, и м е ю щ и е
с о б с т в е н н о е д о м а ш н е е хозяйство.
' И н а ч е , чем в городах, влияет капиталистическое развитие в д е р е в н е .
З д е с ь оно не соединяет людей, а р а с с е и в а е т их. О н о в е д е т не т о л ь к о
к относительному, но на известной в ы с о т е с в о е г о развития д а ж е к а б с о лютному у м е н ь ш е н и ю с е л ь с к о г о населения. При том оно уводит из д е р е в н и
с а м ы е с п о с о б н ы е , э н е р г и ч н ы е и интеллигентные элементы. Остаются с а м ы е
с л а б ы е , н а и б о л е е б е с п о м о щ н ы е . Р у к а - о б - р у к у с о б е з л ю д е н и е м идет интелл е к т у а л ь н о е запустение д е р е в н и .
У л у ч ш е н и е ш к о л ь н о г о о б р а з о в а н и я , весьма проблематичного в д е р е в н е ,
и прогресс в с р е д с т в а х сообщения, приносящий туда книги и г а з е т ы , д о -
в о л ь н о с л а б о противодействует этому. Конечно, в н а с т о я щ е е время с е л ь с к о е
н а с е л е н и е читает б о л ь ш е , чем прежде, о с о б е н н о зимой; но г а з е т ы , попадающ и е в руки з е м л е д е л ь ц а , в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в р е а к ц и о н н о г о направления;
они судят о современном о б щ е с т в е по ш а б л о н а м д а в н о миновавших времен,
а ф а к т ы , не подходящие под эти ш а б л о н ы , они и с к а ж а ю т с тем б о л ь ш е й
б е с ц е р е м о н н о с т ь ю , чем н а и в н е е и н е в е ж е с т в е н н е е публика, к которой они
о б р а щ а ю т с я . Книги же у них, — кроме библии, этого наследия прошлых
тысячелетий, — лубочные
романы х у д ш е г о сорта, п р е в о с х о д я щ и е в с я к о е
вероятие по грубому и з в р а щ е н и ю действительности.
Подобная л и т е р а т у р а не т о л ь к о не способна разъяснить д е й с т в и т е л ь н о с т ь , д а т ь понятие о с у щ е с т в е современного о б щ е с т в а , о н а может
породить с к о р е е полную путаницу в понятиях. Влияние изолированности
часто не уменьшается б л а г о д а р я этому, но е щ е усиливается.
У ж е поэтому о ч е н ь трудно о р г а н и з о в а т ь сельский пролетариат, о б ъ яснить ему стремления, г о р о д с к о г о пролетариата и в ы з в а т ь к ним интерес.
Но к этим, с к о р е е внешним препятствиям присоединяются е щ е б о л е е могущ е с т в е н н ы е , б о л е е глубокие.
Хотя с е л ь с к и е пролетарии во всех с у щ е с т в е н н ы х пунктах имеют вполне
о д и н а к о в ы е интересы с городскими пролетариями, о д н а к о д а л е к о не ко всем
им применима данная в ы ш е х а р а к т е р и с т и к а с о в р е м е н н о г о
пролетария;
именно, она не относится к прислуге и ко всем разрядам д в о р о в ы х рабочих,
получающих от з е м л е в л а д е л ь ц а харчи и помещение.
В с е эти категории с е л ь с к и х рабочих живут е щ е в ф е о д а л ь н ы х условиях; они являются составной ч а с т ь ю или придатком ч у ж о г о д о м а ш н е г о
х о з я й с т в а . Они и вне р а б о т ы стоят под „присмотром" господина; их развлечения, их чтение, и уже, конечно, попытки их о б ъ е д и н и т ь с я п о д л е ж а т
е г о контролю. Они не имеют права о б ъ е д и н и т ь с я в с о ю з ы д а ж е там, где
это им н е з а п р е щ е н о законом; они не могут читать газет, неприятных
барину; где возможно, им предписывается, за кого они д о л ж н ы п о д а в а т ь
голос на в ы б о р а х . Т а к и е з а в и с и м ы е р а б о ч и е не отличаются от к р е п о с т н ы х
и рабОв прежнего времени д а ж е возможностью с т а т ь к о г д а - н и б у д ь самостоятельными, если им удастся с д е л а т ь д о с т а т о ч н ы е с б е р е ж е н и я , потому
что и тё имели возможность выкупиться на волю.
При слишком дурном о б р а щ е н и и этот к л а с с склонен к в с п ы ш к а м отчаяния, к бунтам, но е г о положение не благоприятствует в е д е н и ю организованной, упорной и длительной к л а с с о в о й б о р ь б ы .
В этом отношении л у ч ш е обстоит д е л о с сельскими рабочими, в л а д е ю щими н е к о т о р о й с о б с т в е н н о с т ь ю . О б л а д а н и е с о б с т в е н н ы м хозяйством н е
в о з в ы ш а е т их над пролетариатом, потому что оно служит т о л ь к о придатком д о м а ш н е г о хозяйства, а мы у ж е видели, что о с о б е н н о с т ь ю с о в р е м е н ного пролетария является не н е д о с т а т о к у н е г о с р е д с т в личного потребления, а отсутствие с р е д с т в для производства на р ы н о к . Подобно тому, как,
например, г о р н о р а б о ч и й остается пролетарием, хотя в л а д е е т домишком,
клочком к а р т о ф е л ь н о г о поля и коровой, остается им и к а р л и к о в ы й с е л ь ский хозяин, пока он пользуется с в о е й землей т о л ь к о для нужд с в о е г о
д о м а ш н е г о хозяйства.
Но хотя о б л а д а н и е с о б с т в е н н ы м хозяйством не м е ш а е т ему б ы т ь пролетарием, оно все-таки д е л а е т для н е г о о ч е н ь т р у д н ы м
чувствовать
себя т а к о в ы м . Его прошлое, н а с т о я щ е е и б у д у щ е е всячески п о б у ж д а е т е г о
становиться на сторону с а м о с т о я т е л ь н ы х х о з я е в . У ж е традиция, в д е р е в н е
н е с р а в н е н н о б о л е е прочная, чем в городе, д е л а е т б о л е е близким в л а д е л ь ц у
и з б ы и к о р о в ы у н а с л е д о в а н н о е к р е с т ь я н с к о е к л а с с о в о е с о з н а н и е , чем нар о ж д а ю щ е е с я пролетарское. Но это с о з н а н и е п о д д е р ж и в а е т с я и условиями
настоящего.
В теории мелкий земледелец, к а к т а к о в о й , производит, конечно, для
с о б с т в е н н о г о потребления; он у д о в л е т в о р я е т с в о ю п о т р е б н о с т ь в д е н ь г а х
путем продажи с в о е й р а б о ч е й силы, а не своих с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х продуктов. Но это правильно л и ш ь в о б щ е м и целом, с л е д о в а т е л ь н о , т о л ь к о
т е о р е т и ч е с к и ; жизнь не проводит таких резких граней, как это д е л а е м мы
для н а у ч н ы х целей. С у щ е с т в у е т б е с ч и с л е н н о е множество п е р е х о д н ы х ступеней, которыми теоретик может и д о л ж е н п р е н е б р е ч ь , если он хочет:
и с с л е д о в а т ь з а к о н ы , л е ж а щ и е в основании явлений, но к о т о р ы е он н е мож е т о с т а в л я т ь б е з внимания, если он ж е л а е т применить эти з а к о н ы к практической жизни. Мелкий з е м л е д е л е ц , производство
к о т о р о г о настолько
д о с т а т о ч н о , что может \ д о с т а в и т ь с р е д с т в а продовольствия в к о л и ч е с т в е ,
необходимом для е г о д о м а ш н е г о хозяйства, и д а ж е такой, производство
которого не вполне д о с т а т о ч н о для этого, о б ы к н о в е н н о тоже продает ч а с т ь
своих продуктов; он в ы к а р м л и в а е т свиней или гусей, продает яйца, мол о к о , о в о щ и , если р ы н о к , — г о р о д или ф а б р и к а , — находится поблизости,
и постольку для н е г о в о в с е не б е з р а з л и ч н ы цены на с ъ е с т н ы е припасы,
для него о ч е н ь ж е л а т е л ь н ы в ы с о к и е цены на п р о д у к т ы , к о т о р ы е он
продает.
с б е р е ж е н и я , отчасти из з а р а б о т н о й
платы, приобрести столько земли,
что с д е л а е т с я вполне с а м о с т о я т е л ь н ы м крестьянином. Хотя т е п е р ь он
т о л ь к о в л а д е л е ц д в о р а и ему приходится прикупать с р е д с т в а продовольствия, но он чувствует себя б у д у щ и м крестьянином, который будет их
продавать.
Б у р ж у а з н ы е экономисты считают поэтому важной з а д а ч е й поддержив а т ь и о б е р е г а т ь эту н а д е ж д у , потому что она о к а з ы в а е т с я крепчайшими
путами, к о т о р ы е привязывают к з е м л е в л а д е н и ю самый сильный из трудящихся к л а с с о в и отделяют е г о от п р о л е т а р и а т а ; те ж е экономисты заклинают поэтому крупных з е м л е в л а д е л ь ц е в не с к у п а т ь в слепой жадности всей
земли, но оставить т а к о е к о л и ч е с т в о ее, к о т о р о г о б ы л о б ы д о с т а т о ч н о не
для того, чтобы всех с е л ь с к и х рабочих с д е л а т ь к р е с т ь я н а м и , — где ж е
б ы л о бы взять тогда наемных р а б о ч и х ? — н о для того, чтобы всех их о б о л ь щ а т ь н а д е ж д о й сделаться к о г д а - н и б у д ь с а м о с т о я т е л ь н ы м и крестьянами.
Именно эта надежда д е л а е т их б о л е е у с е р д н ы м и , услужливыми и покорными.
Одним из тех, к о т о р ы е с о с о б е н н о й , настойчивостью
советовали
крупным з е м л е в л а д е л ь ц а м п р е д о с т а в л я т ь
случай своим
рабочим
прио б р е с т и у ч а с т о к земли, является фон д е р Гольц. „Но, — говорит о н , — мое
мнение в о в с е не таково, чтобы стремиться с д е л а т ь в с е х сельских р а бочих з е м л е в л а д е л ь ц а м и ; по крайней мере, т а к у ю цель нельзя
иметь
в виду прежде в с е г о в прусских провинциях... Н а д е ж д а
когда-нибудь
с д е л а т ь с я землевладельцами д е л а е т б а т р а к о в прилежными, б е р е ж л и в ы м и ,
х'озяйственными, предохраняет их от грубых в ы х о д о к , а это
выгодно
и р а б о т о д а т е л ю " ( З е м л е в л а д е л ь ч е с к и е р а б о ч и е и прусское
государство,
стран. 215).
Там, где р а с п р о с т р а н е н а плата натурой, с е л ь с к и е р а б о ч и е т а к ж е
в качестве
получателей
платы з а и н т е р е с о в а н ы в в ы с о к и х ценах
на
с р е д с т в а продовольствия. Если, например, они получают ч а с т ь платы
р о ж ь ю , которую они продают, то они з а и н т е р е с о в а н ы в в ы с о к о й цене
на н е е , с л е д о в а т е л ь н о , и в пошлинах на рожь. Они появляются на р ы н к е
н е т о л ь к о как продавцы с в о е й р а б о ч е й силы, но и как продавцы с ъ е с т н ы х
припасов.
То ж е говорил и старик Р о ш е р : „ С у щ е с т в о в а н и е мелких владений пол е з н о в особенности потому, что, таким образом, заполняется пропасть между
поденщиками и богатыми крестьянами н е п р е р ы в н ы м рядом переходных
ступеней. О т к р ы в а ю щ а я с я б л а г о д а р я этому н а д е ж д а на у л у ч ш е н и е с в о е й
доли при условии прилежания, ловкости и б е р е ж л и в о с т и поощряет к труду
и д е й с т в у е т у с п о к а и в а ю щ и м о б р а з о м " ( „ N a t i o n a l ö k o n o m i k des A c k e r b a u e s " ,
стран. 176).
Но, наряду с традициями прошлого и и н т е р е с а м и н а с т о я щ е г о е щ е
и и н т е р е с ы б у д у щ е г о , может б ы т ь с а м ы е с и л ь н ы е из в с е х , з а с т а в л я ю т карл и к о в о г о крестьянина д у м а т ь и ч у в с т в о в а т ь т о л ь к о по-крестьянски. Ч е л о в е к
живет, конечно, настоящим, но он р а б о т а е т для б у д у щ е г о , а к а к о е м о г у ч е е
влияние это может о к а з ы в а т ь на е г о ч у в с т в а и действия, это л у ч ш е в с е г о
известно социал-демократии, партии б у д у щ е г о .
Д в е д у ш и живут в груди к а р л и к о в о г о хозяина: крестьянская и прол е т а р с к а я . К о н с е р в а т и в н ы е партии имеют в с е основания укреплять в нем
крестьянскую д у ш у ; интерес п р о л е т а р и а т а — д е й с т в о в а т ь в противоположном направлении; этого ж е т р е б у ю т и н т е р е с ы с о ц и а л ь н о г о развития
и самого к а р л и к о в о г о хозяина. Вспомним м н о г о ч и с л е н н ы е примеры н е д о е д а н и я и ч р е з м е р н о г о труда крестьян, с которыми мы познакомились
в первом отделе; мы видели там, что положение сельских
наемных,
рабочих в этом отношении л у ч ш е положения с а м о с т о я т е л ь н ы х мелких
з е м л е д е л ь ц е в , — что ниш,era н а ч и н а е т с я с „собственной у п р я ж к о й " .
Не
может п о д л е ж а т ь никакому сомнению, что мы д о л ж н ы
содействовать
подъему к а р л и к о в ы х хозяев, как л ю д е й , с о д е й с т в о в а т ь
их
социальному в о з в ы ш е н и ю из в а р в а р с т в а в цивилизацию не путем их п е р е х о д а
из пролетариата в крестьянство; не может б ы т ь ничего б о л е е о п а с н о г о
Там, где п р о м ы ш л е н н ы й рабочий е щ е верит в б у д у щ н о с т ь ремесла,
г д е ремесленный п о д м а с т е р ь е чувствует себя будущим мастером, он иной,
нежели там, где он отказался от н а д е ж д ы к о г д а - н и б у д ь с д е л а т ь с я самостоятельным при с о в р е м е н н о м с п о с о б е производства. Т а к ж е и к а р л и к о в ы й
крестьянин, потерявший н а д е ж д у к о г д а - н и б у д ь добиться самостоятельности
и б л а г о д е н с т в о в а т ь в к а ч е с т в е с е л ь с к о г о хозяина, не похож на того, котор ы й надеется в е ч н о о с т а в а т ь с я к а р л и к о в ы м крестьянином и м е ч т а е т на свои
и жестокого, как в ы з ы в а т ь
стьянского хозяйства.
в них иллюзию
о будущности
мелкого
кре-
Но это делается посредством аграрной программы, о б е щ а ю щ е й крестьянам действительную защиту. Т а к а я программа может убить в карликовом хозяине его пролетарскую душу и с д е л а т ь полновластной в его
груди крестьянскую. Она может порвать связь, соединяющую его с промышленным пролетариатом и оживить в нем все т е факторы, которые отделяют его от общей массы пролетариата. Пролетарская агитация этого
сорта приведет в д е р е в н е к результатам, прямо противоположным тем, к которым она должна стремиться. Ради быстро преходящего мгновенного успеха
она подкапывает те основания, на которые должна опираться в д е р е в н е
не простая избирательная агитация, а действительная пролетарская классовая б о р ь б а .
ч
в) К л а с с о в а я борьба и с о ц и а л ь н о е
развитие.
Социал-демократия е с т ь партия в е д у щ е г о свою классовую борьбу
пролетариата; но она не только это; она вместе с тем и партия социального развития; она имеет целью развитие всего общественного организма
из его современной капиталистической стадии в высшую форму.
Соединение обеих этих сторон в прочном единстве представляет характеристический признак социал-демократии; обоснование этого соединения составляет бессмертную историческую заслугу Маркса и Энгельса. Изв е с т н о , — и мы сами уже писали об этом в другом м е с т е , — что р а б о ч е е
движение и утопизм вначале развивались независимо одно от другого и нередко были д а ж е в неприязненном отношении друг к другу. Конечно, коегде они сливались е щ е до Маркса и Энгельса, например, в социалистическом крыле чартизма, в французском коммунизме равных, в секте Вейтлинга.
Еще никогда при зарождении крупного социального явления теория не
опережала практики. Теория могла только путем отдельных, неуверенных
попыток, еще не порывая духовной .связи с установившимися традициями,
открывать основные черты нового явления и признавать его всеобщую необходимость. Именно это и сделали Маркс и Энгельс для соединения рабочего движения и социализма. На место эмпирического нащупывания
и сантиментальных стремлений они поставили ясное сознание того, что
высшая форма рабочего движения — социалистическая, и что социализм
может б ы т ь осуществлен только рабочим движением, что это движение
с естественной необходимостью должно стремиться к выходу Из капиталистического общества, и что единственный класс, имеющий силу добиться
перехода общества в б о л е е высокую стадию, чем капиталистическая, е с т ь
класс наемных рабочих.
,
В своих сочинениях они с неопровержимой ясностью обосновали
неотделимость социализма от классовой б о р ь б ы пролетариата, и это
не признак теоретического превосходства над нашими учителями, а регресса сравнительно с ними, если е щ е и в настоящее время всплывают
вопросы, что в а ж н е е , движение или конечная цель, имеет ли б о л ь ш е е
значение практика или теория, и т. д., потому что эти вопросы предста-
вляют собой не что иное, как б о л е е или менее неясные вариации вопроса,
разрешенного у ж е б о л е е полустолетия тому н а з а д в коммунистическом
манифесте.
Цель и движение слиты в социал-демократии, неотделимы друг от
друга. Но если цель и движение приходят в конфликт, то должно поступиться последним. Другими словами: социальное развитие стоит выше инт е р е с о в пролетариата, и социал-демократия не может з а щ и щ а т ь пролетарс к и е интересы, препятствующие социальному развитию.
Говоря вообще, этого, конечно, не б ы в а е т . Теоретическую основу социал-демократии составляет именно признание того, что интересы социального развития совпадают с интересами пролетариата, и что первое служит
поэтому естественным возбудителем последнего.
Но где слишком придерживается правила: л у ч ш е синица в руках,
чем [ ж у р а в л ь в небе, где склонны ради ближайшего з а б ы в а т ь
отдал е н н о е , там оказывается, что в противоречии с социальным развитием стоят
н е м а л о в а ж н ы е о с о б ы е интересы отдельных пролетарских слоев.
В пролетариате е с т ь о ч е н ь различные слои. Пролетарская знать, если
е е не объединяет со всей массой пролетариата борьба за великую цель,
о ч е н ь явственно чувствует только противоположность интересов между собой и этой массой. Но техническое и экономическое развитие имеет тенденцию революционизировать и условия существования отдельных пролетарских с л о е в и, таким образом, о ч е н ь с е р ь е з н о угрожает особой рабочей
аристократии; оно вводит машины, заменяет мужчин женщинами, обученных рабочих необученными, д е л а е т с о в е р ш е н н о излишними целые категории
рабочего класса, привлекает отсталых рабочих из деревни в город, из-за
границы внутрь страны и т. д. С о ц и а л - д е м о к р а т и ч е с к и й
метод
б о р ь б ы с этим состоит в укреплении с о л и д а р н о с т и всего пролетариата,
в организации женщин, необученных рабочих, иностранцев, в установлении
з а к о н о д а т е л ь н ы м путем нормального рабочего дня для всех и т. п. Ц е х о в о й метод, свойственный буржуазному пониманию вещей,. состоит в и с к л гач е н и и остальных рабочих из данной профессии, в задерживании экономического развития. Рабочая аристократия сочинила с е б е приобретенное
право на преимущественные места и борется против введения новых машин, против женского труда и проч.; б о р ь б а этих рабочих бесплодна; как
п о к а з ы в а е т опыт, экономическое развитие сильнее их, они должны отступать
ш а г за шагом не без тяжелых потерь.
Первый момент есть метод социал-демократии, второй свойственен тому
рабочему движению, которое не руководится никакой высшей ц^лью, никакой „теорией" и представляет собой чисто практическое движеыи^. Может
ли б ы т ь сомнение в том, какой из этих методов заслуживает предпочтения?
Социал-демократия, конечно, знает, что при капиталистическом спос о б е производства всякий экономический прогресс для затронутых им слоев
населения является прежде всего источником бедствий и вырождения, но
она знает так ж е и то, что противодействие прогрессу в л е ч е т за собой
е щ е худшие последствия, и что этот прогресс не только ведет к в ы р о ж д е нию трудящегося населения, но и с о з д а е т основания для его позднейшего
в о з в ы ш е н и я и освобождения. Конечно, развитие машинной с и с т е м ы прив е л о трудящееся н а с е л е н и е к н е с л ы х а н н о й нищете, его о б щ е е п о л о ж е н и е
у х у д ш и л о с ь с р а в н и т е л ь н о с временем процветания ремесла. Но е с л и с р а в нить отрасли промышленности, в которых господствует машина, с теми,
в к о т о р ы х е щ е с о х р а н и л о с ь р е м е с л е н н о е производство, то мы н а й д е м , что
в п ф в ы х в среднем р а б о ч е е время к о р о ч е , плата в ы ш е , г и г и е н и ч е с к и е
условия т р у д а с о б л ю д а ю т с я л у ч ш е .
В этом п а р а г р а ф е мы до сих пор говорили только о пролетариях,,
потому что н а них в с е г о я с н е е можно п о к а з а т ь отношение между к л а с с о вой б о р ь б о й и социальным развитием. Применение в с е г о з д е с ь и з л о ж е н ного к з а щ и т е к р е с т ь я н с т в а само собой о ч е в и д н о .
Я с н о , что социал-демократия н е может г а р а н т и р о в а т ь к р е с т ь я н а м того,,
в чем о н а д о л ж н а о т к а з ы в а т ь п р о л е т а р и а т у , з а щ и т у их
профессион а л ь н о г о п о л о ж е н и я . З а щ и т а рабочих, которой т р е б у е т с о ц и а л - д е м о кратия, имеет ц е л ь ю не о х р а н е н и е с п е ц и а л ь н ы х работ отдельных рабочих,,
но охрану их р а б о ч е й и жизненной силы; социал-демократия з а щ и щ а е т их
ч е л о в е ч е с к у ю л и ч н о с т ь , а не их о с о б у ю
профессию.
П р о л е т а р и а т т р е б у е т этой з а щ и т ы не как привилегии для себя; о н а
д о л ж н а б ы т ь п р е д о с т а в л е н а каждому, кто в ней нуждается, и если б ы
крестьяне пожелали, ч т о б ы она б ы л а р а с п р о с т р а н е н а на их с о б с т в е н н ы е
хозяйства и на них самих, они нигде не нашли бы такой г о р я ч е й поддержки этому, как у - социал-демократии; но, как известно, они н е хотят
и думать об этом; напротив, они отчаянно сопротивлялись б ы этому. Они
требуют т о л ь к о з а щ и т ы с в о е г о о с о б о г о способа производства от прогресса экономического развития, а этого социал-демократия не может им
гарантировать.
У к а з ы в а ю т на то, что в с е л ь с к о м хозяйстве отношения и н ы е , ч е м
в промышленности, что э к о н о м и ч е с к о е развитие приводит в нем не к в ы т е с н е н и ю мелкого хозяйства б о л е е высоким способом п р о и з в о д с т в а , но
т о л ь к о к у п а д к у , к о б е д н е н и ю крестьянства. С л е д о в а т е л ь н о , з а щ и т а крестьянства о з н а ч а е т з а д е р ж к у не экономического прогресса, а т о л ь к о физического в ы р о ж д е н и я д е р е в е н с к о г о населения; таким образом, по с у щ е с т в у
о н а п р е с л е д у е т ту ж е цель, что и з а щ и т а рабочих, хотя и д р у г и м и средствами.
На это можно в о з р а з и т ь с л е д у ю щ е е : з а щ и т а крестьянства
прежде
в с е г о о з н а ч а е т не защиту л и ч н о с т и крестьянина, а защиту к р е с т ь я н с к о й
с о б с т в е н н о с т и . Но именно последняя является главной причиной обнищания крестьянина. Мы видели, что з е м л е д е л ь ч е с к и е н а е м н ы е р а б о ч и е у ж е
т е п е р ь жШу% : з н а ч и т е л ь н о л у ч ш е мелких к р е с т ь я н - с о б с т в е н н и к о в и что неимущий раббчий с к о р е е у б е г а е т от н и щ е т ы родной д е р е в н и , чем крестьянин, которого е г о с о б с т в е н н о с т ь привязывает к земле. Таким образом, защита крестьян не предохраняет их от обеднения, она о к а з ы в а е т с я з а щ и т о й
т о л ь к о тех цепей, к о т о р ы е п р и к о в ы в а ю т крестьянина к е г о н и щ е т е . Но
она о з н а ч а е т т а к ж е з а щ и т у с б ы т а крестьянских т о в а р о в и с о д е й с т в и е ему.
Т о в а р ы , к о т о р ы е продает крестьянин, это — с р е д с т в а продовольствия. Чем
б о л е е он их продает, тем менее потребляет их сам. Содействие п р о д а ж е
в г о р о д молока, яиц и мяса равносильно у м е н ь ш е н и ю их потребления
в д е р е в н е и з а м е н е их картофелем, водкой и к о ф е й н ы м о т в а р о м . Этим
у в е л и ч и в а е т с я д е н е ж н ы й д о х о д крестьянина, но подрываются силы е г о
и е г о д е т е й . В о з в ы ш е н и е с в о е г о положения, как крестьянина, он покупает
ценой с в о е г о принижения, к а к ч е л о в е к а .
Конечно, мы н а п е р е д исключаем всякие п о п ы т к и , — мы д а ж е п р е д л а гаем с а м ы м р е ш и т е л ь н ы м образом- бороться с н и м и , — п о п ы т к и противод е й с т в о в а т ь о б е д н е н и ю крестьянства путем переложения о б р е м е н я ю щ и х
его тягостей на п р о м ы ш л е н н о с т ь и п р о л е т а р и а т .
Р а с с м а т р и в а е м а я с этой точки зрения з а щ и т а крестьян о з н а ч а е т , с одной
стороны, т а м о ж е н н ы е пошлины н а с ъ е с т н ы е припасы, с другой с т о р о н ы —
право н а с л е д с т в а , прикрепление рабочих к земле, у х у д ш е н и е положения
б а т р а к о в , уплату государством процентов по крестьянским долгам и страх о в ы х премий и т. п. Каждая попытка противодействовать этим способом
о б е д н е н и ю крестьянства или о б р е ч е н а на полную н е у д а ч у , прежде чем
о н а достигнет своей цели, или, не д о с т и г н у в е е вполне, поведет к у щ е р б у
для промышленности и к о б е д н е н и ю пролетариата. Но п р о м ы ш л е н н о с т ь
является самой главной о т р а с л ь ю производства в капиталистическом о б щ е стве, от е е состояния г о р а з д о б о л е е зависит благосостояние в с е г о в о о б щ е
населения, чем от состояния с е л ь с к о г о хозяйства. Капиталистическое о б щ е с т в о
может без у щ е р б а для с в о е г о благосостояния п о ж е р т в о в а т ь з е м л е д е л и е м
промышленности; пример тому Англия. О б р а т н о е ведет к гибели промышленности и земледелия. Нигде с е л ь с к о е н а с е л е н и е не живет в такой нищете, к а к в с о в р е м е н н ы х з е м л е д е л ь ч е с к и х странах с неразвитой промышленностью; посмотрите т о л ь к о на Галицию, Италию, Испанию, б а л к а н с к и е
г о с у д а р с т в а , если хотите знать, что значит развитая п р о м ы ш л е н н о с т ь т а к ж е
ѵ
и для крестьянства.
С другой с т о р о н ы , не крестьянство, а пролетариат является носителем
с о в р е м е н н о г о с о ц и а л ь н о г о развития; поднятие крестьянства на с ч е т пролет а р и а т а о з н а ч а л о бы з а д е р ж к у о б щ е с т в е н н о г о прогресса.
А затем н е вполне правильно у т в е р ж д е н и е , что с е л ь с к о е хозяйство
не прогрессирует; это, конечно, с п р а в е д л и в о в отношении чистого земледелия, оно о к а з а л о с ь в тупике; но мы видели, что п р о м ы ш л е н н о с т ь н е
ограничивается городами, что она р а с п р о с т р а н и л а с ь и в д е р е в н я х и самыми р а з н о о б р а з н ы м и способами революционизирует там производственн ы е отношения. З а в и с и м о е от промышленности, с в я з а н н о е с ней с е л ь с к о е
хозяйство так же, как и с а м а промышленность, находится в стадии непрер ы в н ы х п р е о б р а з о в а н и й , к о т о р ы е с о з д а ю т все н о в ы е формы. Этот процесс
революционизирования земледелия т о л ь к о начинается, но он б ы с т р о идет
вперед. З а щ и т а крестьян, попытка сохранить с т а р о е с а м о с т о я т е л ь н о е крес т ь я н с к о е хозяйство может т о л ь к о препятствовать этому развитию. О н а н е
остановит п е р е в о р о т а в земледелии, она окажется столь же бессильной,
как з а щ и т а р е м е с л е н н и к о в в промышленности, но она д о л ж н а у в е л и ч и т ь
страдания и ж е р т в ы развития и своим, в конце концов, банкротством нанести жестокий у д а р моральному авторитету тех партий, к о т о р ы е е е пропагандируют.
г) Н а ц и о н а л и з а ц и я
земли.
Таким образом, социал-демократическая программа в смысле защиты
крестьянства не только была б ы бесцельной, но, что еще хуже, в сильнейшей степени повредила б ы социал-демократии. Ибо она о к а з а л а с ь бы
в противоречии как с пролетарским, так » с эволюционным или, если
угодно, революционным характером _ ѵ нй#ёи 'партии. За проблематичные
минутные успехи партии п р и ш л о с ь , б ы ' заплатить потрясением своей внутренней системы, уменьшением силы нападения и потерей своего авторитета, как н а и б о л е е дальновидной из партий.
Но можно т р е б о в а т ь социал-демократической аграрной программы не
толькб в смысле защиты крестьянства. Говорят: сельское хозяйство обнаруживает б о л е е медленное развитие, чем индустрия. Оно становится тормозом нашего движения вперед. Нам нужны поэтому меры, которые ускорили б ы его развитие, и в этом смысле нам нужна аграрная программа.
Эта точка зрения совершенно правильна. Человеческое общество е с т ь
единый организм, но в а ж н е й ш е е отличие его от животного организма заключается в том, что части его развиваются не с одинаковой скоростью.
Н е к о т о р ы е из частей отстают в своем развитии, перегоняются другими
и потому в интересах единства их нужно подталкивать с помощью внешних воздействий, чтобы приспособить к целому. Это относится как к отдельным странам, так и к отдельным классам. Нет ничего ошибочнее
мысли, будто признание принципа социального развития исключает всякие
скачки и всякое искусственное, т. е. с о з н а т е л ь н о е
вмешательство
в социальные явления. Этот принцип исключает лишь
произвольное
вмешательство, вмешательство, стоящее в противоречии с тенденциями
социального развития, вмешательство, которое руководится одними только
нашими желаниями и потребностями, а не социальным предвидением.
Культурные страны Европы созрели для капитализма гораздо р а н ь ш е ,
^ем феодализм был изжит во всех их частях, во всех отраслях производства, в е д ь и до сих пор е щ е мы встречаем немало остатков крепостного
строя. Точно так же и современное общество созреет для социализма гораздо р а н ь ш е , чем исчезнет последний ремесленник и последний крестьянин, и раньше, чем в е с ь пролетариат политически созреет и экономически
сорганизуется: в с е это — условия, которые, вероятно, никогда не наступят
в капиталистическом обществе. Одной из главных задач победоносного
пролетариата будет поднять эти отставшие слои народа и обеспечить им
средства для б о л е е высокого способа производства и для более высокой
культуры. Меры к поднятию крестьянства, в смысле приближения и возможного облегчения ему перехода к социалистическому производству, во
всяком случае, будут играть выдающуюся роль. В этом смысле социалдемократии, конечно, нужна будет аграрная программа.
Спрашивается только, наступило ли время для такой программы, возможна ли социал-демократическая программа, которая способствовала б ы
развитию сельского хозяйства в направлении социализма на почве с у щ е ствующего
общества.
В капиталистическом о б щ е с т в е главным двигателем экономического
развития является интерес капиталистов, п р и б ы л ь . Поэтому содействие
экономическому развитию означает прежде всего содействие увеличению
прибыли.
Но особенной капиталистической цели соответствуют и о с о б е н н ы е
капиталистические средства. Какое же положение при таких обстоятельствах должна занять соц.-демократия по отношению к экономическому
развитию?
Мы не можем и не должны препятствовать капиталистическому развитию, но у пролетарской социалистической партии нет причин и поддерживать его.
Мы не можем препятствовать тому, чтобы вводились машины, сберег а ю щ и е труд, или чтобы мужчины вытеснялись женщинами из с ф е р ы наемного труда, но в наши задачи не входит поощрять к этому капиталистов
или, напр., поддерживать их на государственный счет. То же самое относится к экспроприации крестьян и ремесленников.
Социал-демократию иногда упрекают, будто она радуется пролетаризации этих классов. Нет ничего более ошибочного. Социал-демократия сож а л е е т о пролетаризации, она немедленно положила бы конец такому
методу экономического прогресса, если бы власть перешла в ее руки; но
она объявляет безнадежным делом стараться помешать этому процессу
в рамках существующего общества. Ее собственная историческая з а д а ч а
состоит не в экспроприации самостоятельных производителей, а в экспроприации экспроприаторов.
Совершенно аналогичный случай, хотя и не столь ясно в ы р а ж е н н ы й ,
представляет экономическое развитие, основанное на расширении мирового рынка и колониальной политике. И этот метод является в сущности
методом экспроприации; он основан на ограблении туземных жителей и влад е л ь ц е в колониальной области и на разрушении их первобытных промысл о в . Если китайские кули попадут когда-нибудь в Европу и создадут конкуренцию европейским рабочим, то пусть эти последние не з а б ы в а ю т , что
они предварительно были экспроприированы европейским капиталом.
И этот процесс т а к ж е не может б ы т ь остановлен; и он т а к ж е является
предпосылкой социалистического общества, но и ему социал-демократия
не может содействовать. Требование от социал-демократии, чтобы она помогала туземцам колониальных стран в их б о р ь б е против экспроприации,
есть такая же реакционная утопия, как поддержка ремесла и крестьянства;
но требовать, чтобы социал-демократия о к а з ы в а л а поддержку капиталистам, к услугам которых имеется государственная власть, значило б ы идти
в р а з р е з с интересами пролетариата. Нет, это слишком грязная работа,
чтобы пролетариат мог принять в ней участие. Выполнение этого низкого
д е л а принадлежит к историческим задачам буржуазии, и пролетариат
должен считать себя счастливым, что ему не нужно при этом марать своих
рук. Ему нечего опасаться, что буржуазия пренебрежет своей з а д а ч е й
и задержит, таким образом, экономическое развитие. Э т о й
исторической
з а д а ч е она всегда останется верна, пока только социальная и политическая
власть будет в е е руках, потому что эта з а д а ч а о з н а ч а е т не что иное, к а к
у в е л и ч е н и е прибыли.
Поскольку пролетариат в м е ш и в а е т с я в этот процесс капиталистического развития, е г о з а д а ч а не может з а к л ю ч а т ь с я в том, чтобы с о д е й с т в о в а т ь ему, прямо или к о с в е н н о ( ч е р е з г о с у д а р с т в е н н у ю в л а с т ь ) оказыватьему свою д о б р о в о л ь н у ю поддержку; пролетариат н е может и препятствоватьэтому процессу: е г о з а д а ч а состоит л и ш ь в том, чтобы ослаблять е г о р а з р у ш и т е л ь н ы е , в е д у щ и е к д е г р а д а ц и и , последствия для з а т р о г и в а е м ы х им:
с л о е в населения, насколько это в о з м о ж н о и о с у щ е с т в и м о б е з в р е д а для
развития. Таким образом, не з а п р е щ е н и е машин и ж е н с к о г о т р у д а , а законы об о х р а н е т р у д а , не з а т р у д н е н и е экспорта, а о т к а з в разного рода
покровительстве ему со стороны г о с у д а р с т в а ( т а м о ж е н н ы е пошлины, премии,
к о л о н и а л ь н ы е з а в о е в а н и я ) , а где это на практике о к а ж е т с я н е д е й с т в и т е л ь ным, там, по крайней мере, возможная з а щ и т а с т р а д а ю щ и х от буржуазнойполитики, напр., туземного населения колоний.
Мы е щ е увидим, как нужно применять этот ж е принцип ко многим,,
способам экспроприации к р е с т ь я н с т в а .
Ясно, что с о д е й с т в и е экономическому развитию с е л ь с к о г о хозяйства
в капиталистическом с м ы с л е не может составлять з а д а ч у социалистической
аграрной программы. Это и не и м е л о с ь никогда в виду. Нет, р е ч ь шла
о такихме роприятиях, к о т о р ы е с п о с о б н ы были бы у ж е т е п е р ь подготовить,
почву и б е з б о л е з н е н н о ускорить п е р е х о д к с о ц и а л и с т и ч е с к о м у производству в с е л ь с к о м хозяйстве.
Эта м ы с л ь с д е л а л а с ь возможной б л а г о д а р я противоречию, на к о т о р о е
мы у ж е н е с к о л ь к о раз у к а з ы в а л и , между земельной с о б с т в е н н о с т ь ю и производством в с е л ь с к о м хозяйстве. П р о и з в о д с т в о в с е л ь с к о м хозяйстве имеет
г о р а з д о б о л е е отсталый х а р а к т е р , г о р а з д о б о л е е д а л е к о от социализма, чем
в промышленности; с о в е р ш е н н о б е з н а д е ж н ы м б ы л о б ы делом переходить,
в сельском хозяйстве к социалистическому производству в то время, к о г д а
в промышленности и, с л е д о в а т е л ь н о , в о б щ е с т в е г о с п о д с т в у е т к а п и т а л и з м .
самими
сельскими хозяевами. С другой стороны, и социалистические
а г р а р н ы е программы того типа, о котором мы с е й ч а с говорим, все сводятся
в сущности к тому или иному методу национализации земли.
Н а ш е о т н о ш е н и е к национализации земли в современном о б щ е с т в е
определяет т а к ж е и н а ш е о т н о ш е н и е к социал-демократическим а г р а р н ы м
программам прогрессивного типа.
Наряду с н а ц и о н а л и з а ц и е й
з е м л и в собственном смысле, сдел а в ш е й с я о ч е н ь популярной в с т р а н а х с господствующей арендной системой, нашему рассмотрению подлежат е щ е н а ц и о н а л и з а ц и я
ипотек
и национализация
хлебной
торговли.
В л а д е л е ц ипотеки ф а к т и ч е с к и является в л а д е л ь ц е м земли; ипотечный
должник стоит к нему в таком ж е отношении, как а р е н д а т о р к земельному
•собственнику.
Монополизация ж е хлебной торговли ставит тех сельских хозяев,
к о т о р ы е производят хлеб на продажу, след., з н а ч и т е л ь н о е б о л ь ш и н с т в о их,
в полную зависимость от в л а д е л ь ц а м о н о п о л и и - Э т о т последний, если не юрид и ч е с к и , т о ф а к т и ч е с к и распоряжается по с в о е м у усмотрению всей п л о щ а д ь ю ,
о б р а б а т ы в а е м о й под хлеб.
В п е р в ы е в ы д в и н у л и эти т р е б о в а н и я социалисты. В числе т р е б о в а н и й
коммунистической партии Германии, в ы с т а в л е н н ы х в марте 1 8 4 8 г. комитетом
•союза коммунистов (с Марксом и Энгельсом), в о с ь м о е гласило: „Ипотеки
на к р е с т ь я н с к и е имения объявляются с о б с т в е н н о с т ь ю г о с у д а р с т в а ; проценты
по ним крестьяне у п л а ч и в а ю т г о с у д а р с т в у " .
Седьмой п а р а г р а ф т р е б о в а л превращения в с о б с т в е н н о с т ь государства
крупных имений.
Тридцать лет спустя, р а б о ч и е с о ю з ы кантона Цюрих подняли д в и ж е н и е
в пользу в в е д е н и я государственной торговли хлебом.
Но что с п р а в е д л и в о для производства, то не имеет отношения к с о б ственности. Частная с о б с т в е н н о с т ь на землю вступила в противоречие с
условиями с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о производства, с д е л а л а с ь н е в ы н о с и м ы м и
оковами для них г о р а з д о р а н ь ш е и в г о р а з д о б о л ь ш е й степени, чем для
с р е д с т в производства в промышленности. При том с о б с т в е н н о с т ь на з е м л ю
вполне у ж е о б о с о б и л а с ь от производства. В то время, как в сельско-хозяйственном производстве тенденция к централизации е д в а заметна, наоборот,,
часто д а ж е имеется тенденция к р а з д р о б л е н и ю , — в собственности на землюгосподствует решительная тенденция к централизации, которая особенноярко о б н а р у ж и в а е т с я в ипотечной собственности, в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е а
принявшей, кроме того, б е з л и ч н ы й х а р а к т е р .
В н а с т о я щ е е время с о ц и а л - д е м о к р а т и ч е с к и е партии относятся часто
с недоверием, а иногда д а ж е прямо в р а ж д е б н о к этим ж е требованиям,
г д е они в ы д в и г а ю т с я сельскими х о з я е в а м и . Что изменилось с тех пор?
И з м е н и л и с ь как коллективный опыт, так и о б щ е с т в е н н ы е условия.
В с в о е м з а м е ч а т е л ь н о м предисловии к „ К л а с с о в о й б о р ь б е во Франции
-с 1 8 4 8 по 1 8 5 0 г." М а р к с а Энгельс говорит:
„Когда р а з р а з и л а с ь ф е в р а л ь с к а я революция, мы все, в отношении
:наших представлений
об условиях и ходе революционных
движений,
находились под впечатлением
прежнего
исторического опыта, именно
-опыта Ф р а н ц и и . . . При тогдашних о б с т о я т е л ь с т в а х для нас не могло б ы т ь
никакого сомнения, что н а ч а л а с ь великая решительная б о р ь б а , которая
н е п р е р ы в н о будет в е с т и с ь в т е ч е н и е одного длинного и полного перемен
р е в о л ю ц и о н н о г о периода и закончится л и ш ь с полной победой пролетариата".
О б р а щ е н и е земельной собственности в г о с у д а р с т в е н н у ю
возможно
поэтому у ж е в капиталистическом о б щ е с т в е ; оно возможно при сохранении
т о в а р н о г о производства и системы наемного т р у д а , б е з изменения с у щ е с т в у ю щ е г о способа производства. Т р е б о в а н и е е г о в той или иной ф о р м е
о ч е н ь настойчиво выставляется у ж е б у р ж у а з н ы м и партиями, часто д а ж е
Н а о б о р о т , в ш в е й ц а р с к о м р а б о ч е м движении 70-х г о д о в господствовал
е щ е д е м о к р а т и ч е с к о й п р е д р а с с у д о к , который не считался ни с к л а с с о в ы м и
противоречиями, ни с о б щ е с т в е н н ы м и условиями, и верил, будто д о с т а т о ч н о
необходимых д е м о к р а т и ч е с к и х форм и необходимого просвещения;' чтобы
•очистить путь к социализму.
Совсем и н ы е взгляды теперь, но и т е п е р е ш н е е положение с о в с е м
д р у г о е , чем б ы л о тогда. В н а с т о я щ е е время национализации х л е б н о й торговли и ипотек в с е г о громче т р е б у ю т н е пролетарии, а имущие с е л ь с к и е
х о з я е в а , и з а д а ч е й такой национализации является не д о с т а в л е н и е о б щ е с т в у
в ы г о д , а п е р е л о ж е н и е на н е г о н е в ы г о д частной з е м е л ь н о й с о б с т в е н ности с тем, чтобы в ы г о д ы , к о т о р ы е получает частная з е м е л ь н а я собс т в е н н о с т ь , были с о х р а н е н ы за ней, о б е с п е ч е н ы ей и у в е л и ч е н ы . Т о ч н о
так ж е и г о с у д а р с т в е н н а я власть находится в руках не п р о л е т а р и е в , а з е м л е в л а д е л ь ц е в и капиталистов, к о т о р ы е , таким образом, и д о л ж н ы были б ы
о с у щ е с т в и т ь национализацию. Наконец, положение сельских х о з я е в и прол е т а р и е в в 1 8 9 8 г. с о в с е м иное, чем в 1 8 4 8 и 1 8 7 8 г.г.
/
Д о 1 8 7 8 г. цены на хлеб н е п р е р ы в н о возрастали; с е л ь с к и е х о з я е в а
н а ж и в а л и с ь , потребители страдали. Г о с у д а р с т в е н н о е в м е ш а т е л ь с т в о в этот
процесс могло иметь одну цель: притти н а помощь потребителю, т. е . о к а з а т ь противодействие п о в ы ш е н и ю .
В н а с т о я щ е е время х л е б н ы е ц е н ы падают; т е п е р ь на цены ж а л у ю т с я
не потребители, а производители. О б искусственном понижении таких цен
при помощи г о с у д а р с т в а не д у м а е т ни один ч е л о в е к ; там, где г о с у д а р с т в е н н а я в л а с т ь в м е ш и в а е т с я , в у с т а н о в л е н и е х л е б н ы х цен, она д е л а е т это
т о л ь к о с ц е л ь ю повышения их. Неудивительно, что г о с у д а р с т в е н н а я х л е б н а я
торговля приобрела т е п е р ь с о в с е м д р у г у ю физиономию.
Но то ж е с а м о е относится и к национализации ипотек. С 1 8 4 8 по
1 8 7 8 год з е м е л ь н а я рента н е п р е р ы в н о росла. Пока д е л о обстояло так, н а ционализация ипотек не могла представлять никакой в ы г о д ы для землев л а д е л ь ц а . Она имела т о л ь к о одну цель — служить революционному прол е т а р и а т у в к а ч е с т в е переходной меры к социалистическому о б щ е с т в у в
к а ч е с т в е с р е д с т в а поставить з е м л е в л а д е н и е в з а в и с и м о с т ь от • г о с у д а р ственной власти [и отнять у класса капиталистов одну из области эксплоатации.
И н а ч е обстоит д е л о с 1 8 7 8 г., с тех пор, как н а ч а л о с ь падение з е м е л ь ных рент. Ренты падают, масса ж е процентов по ипотекам не уменьшается,,
з а д о л ж е н н о с т ь с к о р е е д а ж е растет. З е м л е в л а д е л ь ц а м в с е т р у д н е е и т р у д н е е
становится в ы п о л н и т ь свои о б я з а т е л ь с т в а ; если не наступит н е о ж и д а н н о й
п е р е м е н ы , и п о т е ч н ы е банки потерпят б о л ь ш и е у б ы т к и .
Национализация ипотек становится с р е д с т в о м о б е с п е ч е н и я капиталистам
процентов* так. как должником их б у д е т н е о т д е л ь н ы й з е м л е в л а д е л е ц ; а г о с у д а р с т в о . Проценты будут г а р а н т и р о в а н ы . З а т о г о с у д а р с т в о может принять
на себя в е с ь риск, к а к о й д о сих пор несли капиталисты. В ы и г р ы в а ю т эти
последние, а вместе с ними в ы и г р ы в а ю т и з е м л е в л а д е л ь ц ы , — по крайней
мере временно, если национализация поведет к понижению процента по
ипотекам. Р а с п л а ч и в а т ь с я за в с е будут плательщики н а л о г о в .
То ж е с а м о е , - при сохранении капиталистического с п о с о б а
произв о д с т в а , б ы л о б ы и с национализацией земли посредством в ы к у п а , к ч е м у
стремятся б у р ж у а з н ы е сторонники з е м е л ь н о й р е ф о р м ы à la Генри Д ж о р д ж .
Если б ы этим реформам у д а л о с ь , напр., провести национализацию земли
в Англии конца семидесятых годов, то никто не получил бы такой в ы г о д ы
от этого, как экспроприированные лэндлорды. Они спокойно проживали бы
с е б е проценты с капиталов,'уплаченных государством, а г о с у д а р с т в о несло б ы
в с е убытки от падения земельной ренты на 3 0 и б о л е е процентов, к о т о р ы е
т е п е р ь ложатся на них.
Национализация земли тем, к о н е ч н о , в ы г о д н о отличается от н а ц и о н а лизации ипотек, что она, по крайней мере, д а е т г о с у д а р с т в у в о з м о ж н о с т ь
противодействовать последствиям падения з е м е л ь н о й р е н т ы в в е д е н и е м улучшенных форм производства; между тем национализация ипотек не представляет государству никакого влияния на способ ведения хозяйства.
Но нельзя иметь к г о с у д а р с т в у столько д о в е р и я , с к о л ь к о питает к
нему сельский хозяин. Г о с у д а р с т в о в н а с т о я щ е е время е с т ь прежде в с е г о
и н с т и т у т г о с п о д с т в а . Этого х а р а к т е р а оно не теряет д а ж е там, где
ему приходится выполнять х о з я й с т в е н н ы е функции. И там
решающими
о к а з ы в а ю т с я точки зрения, юриста, полицейского, с о л д а т а , а не техника, не
д е л о в о г о ч е л о в е к а . Т а к о е положение в е щ е й изменится л и ш ь в той мере
и тогда, в какой и когда пролетариату удастся устранить к л а с с о в ы е различия и отнять у г о с у д а р с т в а х а р а к т е р организации господства. В н а с т о я щ е е
время г о с у д а р с т в о хозяйничает о б ы к н о в е н н о не т а к экономно и умело, к а к
частный капиталист; буржуазия охотно у к а з ы в а е т на это обстоятельство,
к а к на аргумент против социализма, н а самом ж е д е л е оно говорит не против
социализма, а т о л ь к о против с о в р е м е н н о г о г о с у д а р с т в а . А между тем д а ж е
т е п е р ь национализация н е к о т о р ы х предприятий может принести о б щ е с т в у
экономические в ы г о д ы . Это именно относится к таким производствам,
к о т о р ы е имеют монопольный х а р а к т е р , в силу ли е с т е с т в е н н ы х условий —
ж е л е з н ы е дороги, многие г о р н ы е р у д н и к и , — или в силу о б щ е с т в е н н ы х
отношений — картели, тресты. Эксплоатация публики при помощи частной
монополии может достигнуть з д е с ь такой в ы с о к о й степени, что г о с у д а р с т в е н н о е производство явится спасением от б е д ы , конечно, там, где правительство зависит от н а р о д а , так что к а з н а не с м о ж е т по с в о е м у усмотрению
продолжать эксплоатацию частных монополистов.
Но где не с у щ е с т в у е т таких затруднений от частной монополии, там
нет э к о н о м и ч е с к о г о основания для п е р е д а ч и с о в р е м е н н о м у госуд а р с т в у промышленного предприятия. Напротив, к причинам экономического
х а р а к т е р а , к о т о р ы е говорят против этого, присоединяются е щ е и п о л и тические,
в ы т е к а ю щ и е из х а р а к т е р а с о в р е м е н н б г о г о с у д а р с т в а , как
о р г а н и з а ц и и г о с п о д с т в а . У в е л и ч и т ь экономическое могущество современного г о с у д а р с т в а 2 — з н а ч и т у в е л и ч и т ь находящиеся в е г о руках с р е д с т в а
подавления у г н е т а е м ы х к л а с с о в . Этот политический мотив
гак же, как
и экономический, б у д е т терять с в о е з н а ч е н и е в той мере, в какой государство будет подпадать под влияние пролетариата. Но одни д е м о к р а тические формы не д а ю т е щ е никакой гарантии против употребления
г о с у д а р с т в е н н о й власти для угнетения пролетариата. Там, где к р е с т ь я н е
и мелкие б у р ж у а составляют г р о м а д н о е большинство, они, конечно, готовы
ограничить эксплоатацию рабочих к р у п н ы м и
капиталистами; но тем
у с е р д н е е о б е р е г а ю т они „экономическую с в о б о д у " м е л к и х , эксплоатат о р о в . Ш в е й ц а р с к и е крестьяне и мелкие б у р ж у а предоставляют рабочим
полную свободу во всех их п о л и т и ч е с к и х
выступлениях, но при
каждой с т а ч к е п р о т и в х о з я и н а - р е м е с л е н н и к а они выходят из
себя и с помощью государства расправляются с рабочими е щ е б о л е е
жестоко, чем их коллеги в несвободных странах; а если заходит р е ч ь
•об улучшении условий труда государственных рабочих и служащих, то они
усердно пользуются демократическими вольностями, именно референдумом,
чтобы подтянуть чиновников.
Таким образом, где пролетариат не играет руководящей роли, там
для социал-демократии нет оснований без нужды расширять государственное хозяйство и г о с у д а р с т в е н н ы е владения. Есть ли такая нужда в области
сельского хозяйства?
До 70-х годов владение землей, действительно, составляло монополию,
которая вела к увеличению эксплоатации населения. Однако, развитие
средств сообщения уничтожило эту [монополию для сельского хозяйства,
по крайней мере там, где государственная власть не ставила к тому
искусственных преград. С другой стороны, форма производства в сельском
хозяйстве е щ е не такова, чтобы т р е б о в а т ь национализации. Для национализации р а н ь ш е созреет сельско-хозяйственная индустрия — сахарное производство, винокурение, пивоварение и т. п., чем собственное с е л ь с к о е
хозяйство. В настоящее время государство само предпочитает с д а в а т ь свои
земли в аренду капиталистическим сельским хозяевам, вместо того, чтобы
вести на них собственное хозяйство. У социал-демократии нет никаких
оснований увеличивать число государственных капиталистических арендат о р о в и у м е н ь ш а т ь зависимость правительства в денежных делах от
согласия народных представителей.
д) Национализация лесов и вод.
Исключение составляет одна значительная отрасль сельской промышленности, не относящаяся, впрочем, к собственно сельскому хозяйству:
лесоводство. Рациональная эксплоатация леса несовместима с потребностями капиталистической наживы. Где капитал з а в л а д е в а е т лесом, там он
е г о уничтожает] так как хорошее л е с н о е хозяйство не вяжется с капиталистическим выжиманием прибавочной стоимости. Это последнее требует
возможно б о л е е быстрого обращения капитала; в лесном же хозяйстве
о б р а щ е н и е капитала необыкновенно медленно. „Продолжительность времени
производства ( з а к л ю ч а ю щ е г о в с е б е относительно лишь небольшую долю
рабочего времени) и сопряженная с ней продолжительность
периодов
о б р а щ е н и я д е л а е т лесоводство неблагодарной о т р а с л ь ю производства для
частной и, следовательно, капиталистической эксплоатации, сохраняющей
по существу свой частный характер, д а ж е если вместо отдельного капиталиста выступает компания капиталистов. Развитие культуры и промышленности в о о б щ е сопровождалось таким истреблением лесов, перед которым
с о в е р ш е н н о бледнеет все с д е л а н н о е им для охраны и разведения л е с а "
(Маркс, „Капитал", II, стр. 226).
В приведенном месте Маркс цитирует следующие строки из руководства к учению о сельском хозяйстве Кирхгофа: „Процесс производства
( в л е с о в о д с т в е ) занимает так много времени, что выходит за пределы
отдельного частного хозяйства и даже за пределы человеческой жизни.
Капитал, затраченный на приобретение земли (Маркс з а м е ч а е т при этом:
„При общинном хозяйстве этот капитал отпадает, и вопрос заключается
только в том, сколько земли община может отнять у пашни и пастбищ
для лесного хозяйства"), приносит сколько-нибудь з н а ч и т е л ь н ы е плоды
л и ш ь спустя много времени, совершая при этом только частичный оборот, полный же оборот его для некоторых, пород д е р е в ь е в требует до
150 лет.
Кроме того, продолжительность производства требует такого з а п а с а
д е р е в а на корню, который бы раз в 10 — 3 0 п р е в ы ш а л е ж е д н е в н о е его
потребление. Поэтому тот, кто не имеет других источников дохода и не
в л а д е е т обширными лесными дачами, не может вести планомерного лесного хозяйства.
Где решают исключительно капиталистические соображения, там
•слишком скоро наступает последний час безжалостно истребляемого л е с а .
Не менее пагубной оказывается для л е с а и крестьянская нужда. Между
тем, и лес имеет такое огромное значение для обитаемости и плодородия
• страны, для климата, равномерного распределения вод, как для уменьшения разливов воды, так и обмеления рек, для защиты о б р а б а т ы в а е м о й
почвы в горах и на морских берегах и т. д., что б е с п о щ а д н о е истребление
его причиняет огромнейший вред земледельческой культуре. Много раз
государства вынуждены бывали наравне с мерами охраны рабочей силы
принимать меры и против расхищения леса капиталом, который в своей
слепой жадности стремится з а р е з а т ь курицу, несущую з о л о т ы е яйца. Издавались законы об охране леса, но, к сожалению, н е д о с т а т о ч н ы е и не
везде. В Германской империи только тридцать процентов всей лесной площади, находящейся в частной собственности, подчинены лесоохранительному
з а к о н о д а т е л ь с т в у . В Пруссии, Саксонии и во многих мелких государствах
такого законодательства совсем нет.
С другой стороны, государство тратит большие суммы на расширение
•своих государственных дач и обнесение голых горных х р е б т о в и песчаных
мест, чтобы, таким образом, исправить то, к чему легкомысленно привела
капиталистическая погоня за прибылью.
Это развитие лишь отчасти парализуется другим, описанным у ж е
в другом месте, и вытекающим из роста капиталистических доходов. Если
капиталистическая э к с п л о а т а ц и я все более и б о л е е уничтожает лес, то
капиталистическая р о с к о ш ь все б о л е е и б о л е е заставляет его появляться
в н о в ь . Но так как дело идет здесь о роскоши, о расточительном настроении, то расширение лесной площади, обусловленное этим фактором, имеет
не рациональный и не планомерный характер. Например, в Австрийских
Альпах можно наблюдать теперь такое явление, что в одних местах площ а д ь л е с а увеличивается за счет пастбищ и д а ж е пашен, наоборот,
в других, где он безусловно необходим для защиты от лавин и горных
порогов, он исчезает, так что с н е ж н ы е обвалы и наводнения разрушают культуру страны. Если, с одной стороны, площадь культурной земли
суживается, с е л ь с к о е хозяйство становится невозможным, вследствие изобилия, л е с а то, с другой стороны, к тому ж е результату приводит недостаток
последнего. Таково л е с н о е хозяйство капиталистического периода.
О б а явления одинаково гибельны и должны б ы т ь прекращены в интересах общества. Самое действительное средство для этого — национализация лесов, которая одна способна обеспечить наиболее рациональное ведение лесного хозяйства, по крайней мере, там, где государство не обанкротилось в финансовом смысле, и где правительство не находится под.
влиянием тех же „благороднейших и лучших", которые уничтожение с е л ь ского хозяйства ради спорта считают одной из самых дорогих своих привилегий. В демократическом государстве с здоровой финансовой системой
социал-демократия, не колеблясь, должна будет потребовать на ц и о н а л и з а ц и и л е с о в , д а ж е если пролетариат не будет е щ е иметь там з н а ч и тельного влияния.
В тесной связи с национализацией лесов стоит национализация вод..
Она имеет значение не только для интересов с е л ь с к о г о х о з я й с т в а —
орошения и осушения; при оценке ее следует иметь в виду е щ е многие
другие в высшей степени в а ж н ы е интересы: интересы с о о б щ е н и я — судоходство речное, морское, по каналам; интересы
промышленности,,
которая нуждается в огромном количестве водяных сил, а со временем,,
когда разовьется электротехника, потребует их е щ е больше; затем интересы г и г и е н ы — осушение болот, снабжение питьевой водой, удаление
испражнений и других отбросов и, наконец, интересы общественной
без
о п а с н о с т и — и м е н н о защиту от наводнений. Рационально водное хозяйство становится все б о л е е необходимым по мере развития капиталистического способа производства, так как этот последний более, чем всякий
другой способ производства, вмешивается в естественные условия распределения вод путем истребления лесов, осушения болот, понижения уровня
воды в озерах, посредством устройства водопроводов, каналов, исправления ф а р в а т е р о в рек, устройства водоемов и т. п. В то же время капиталистический способ производства больше, чем какой-либо другой до него,,
создал средства для урегулирования течения вод. Чем искусственнее водная, система, тем пагубнее последствия, которые может повлечь за собой
развитие ее в ложном направлении. При том же частный интерес м е н е е
чем где-либо совпадает з д е с ь с общественным. Юридически можно разделить реку на различные части и д а т ь каждую из частей в собственность
отдельному индивиду; фактически, однако, река, д а ж е вся речная область,
от истоков до устья, останется одним целым, и то, что будет полезно для
хозяина одной части реки, может повлечь очень гибельные последствия
для живущих ниже. Поэтому рациональным водным хозяйством может б ы т ь
только такое, которое распоряжается всей речной областью по одному
плану, с одной общей точки зрения, при чем оно должно будет идти рука
об руку с лесным хозяйством. Хозяин р е к и должен б ы т ь и хозяином л е с а . ѵ
Национализации вод можно т р е б о в а т ь тем скорее, что рента, приносимая
проточными водами, не падает, а возрастает, так как увеличивается капиталистическая эксплоатация водяных сил в промышленных целях. Поэтому
от такой национализации нельзя ожидать финансового обременения населения, скорее, наоборот, можно рассчитывать на о б о г а щ е н и е государства,
по крайней мере там, где эта мера будет проведена умело. Где правительство не настолько испорчено, чтобы каждый акт национализации приводил лишь к„ грабежу государства, и где оно не настолько разъединено
бюрократизмом, чтобы бессильно стоять перед всякой технической задачей, где оно прилично до известной степени и подчинено контролю демократически избранного народного правительства, там д а ж е в настоящее
время можно смело т р е б о в а т ь национализации вод.
Как ни сомнительно хозяйство буржуазного, тем б о л е е полицейскогб,
государства в отношении воды и леса, оно и т е п е р ь у ж е стоит в ы ш е хозяйства частных лиц.
Национализацию воды и леса нельзя приравнивать к общинному
владению водой и лесом. Это последнее было продуктом общей эксплоатации воды и леса, общего рыболовства, общей охоты, общей пастьбы
скота. В настоящее время пастьба скота в лесу почти прекратилась, охота
стала личным удовольствием аристократии, относительное значение речной
рыбной ловли, как средства пропитания населения, сильно упало. Если
национализация лесов и вод становится т е п е р ь необходимостью, то соображения относительно рыболовства, охоты, пастьбы скота не играют при
этом никакой роли; решающими оказываются здесь другие соображения,
. возможность которых в эпоху существования общинного владения была
с о в е р ш е н н о исключена, так как для них недоставало тогда необходимых
предпосылок.
е) С е л ь с к и й
коммунизм.
Так обстоит дело с государственным хозяйством в деревне. Но наряду
с государственным хозяйством, „государственным социализмом" развивается
т а к ж е общинное х о з я й с т в о — „ м у н и ц и п а л ь н ы й
социализм". Не
является ли этот последний в области сельского хозяйства тем желанным
рычагом, с помощью которого можно было бы ускорить медленное развитие сельского хозяйства, направив его на путь социализма? Разве сельский коммунизм не первобытное учреждение, б о л е е близкое консервативному крестьянину, чем горожанину, и разве не сохранилось от него до сих
пор е щ е много остатков?
В Германской империи в 1895 г. шислилось:
С нераздельным пастбищем . . .
„ нераздельным лесом
„ землей разделенной, но все е щ е
находящейся в общем владении
Общин
Хозяйств
Площадь
пользования в гект.
12.492
12.386
429.468
570.846
441.635
1.340.160
8.560
382.833
264.309
Не достаточно ли только расширить эти остатки сельского коммунизма, чтобы привести крестьянское с е л ь с к о е хозяйство к слиянию с социализмом?
Это звучит очень заманчиво. В России, где сельский коммунизм до
недавнего времени был весьма силен, действительно с у щ е с т в о в а л о о ч е н ь
м о г у ч е е н а п р а в л е н и е в социалистическом движении, у б е ж д е н н о е , что Россия, б л а г о д а р я этому коммунизму, б л и ж е стоит к социалистическому о б щ е ству, чем З а п а д н а я Е в р о п а . На з а п а д е о п е р в о б ы т н о м д е р е в е н с к о м коммунизме мечтали с н а ч а л а б у р ж у а з н ы е с о ц и а л - р е ф о р м а т о р ^ , в р о д е Л а в е л э ,
к о т о р ы е в в о с к р е ш е н и и е г о видели с р е д с т в о разрешения с о ц и а л ь н о г о в о проса в д е р е в н е , а с тем вместе и в г о р о д е , куда б ы л б ы п р е к р а щ е н
постоянный приток н о в о г о п р о л е т а р и а т а из д е р е в н и . Н е д а в н о за усиление
и р а с ш и р е н и е этого п е р в о б ы т н о г о коммунизма
в ы с к а з а л и с ь , в поисках
аграрной программы, и с о ц и а л - д е м о к р а т ы ; это с л у ч и л о с ь как р а з о к о л о
т о г о времени, когда русская социал-демократия, н а у ч е н н а я опытом, решит е л ь н о порвала с воззрением, будто з а в е щ а н н ы й средними веками с е л ь ский коммунизм может с т а т ь элементом с о в р е м е н н о г о социализма.
Е с т ь коммунизм и коммунизм. Революция, к которой стремится социалдемократия, имеет в конечном с ч е т е не ю р и д и ч е с к и й , а э к о н о м и ч е с к и й х а р а к т е р ; это не п е р е в о р о т в о т н о ш е н и я х
собственности,
а переворот
в способах
производства.
Не
уничтожение
частной собственности, а уничтожнние капиталистического способа прои з в о д с т в а — т а к о в а его цель; к уничтожению первой с о ц и а л - д е м о к р а т и я
стремится л и ш ь постольку, п о с к о л ь к у у н и ч т о ж е н и е е е является с р е д с т в о м
уничтожения
второго.
Огромнейшие
трудности,
которые
приходится
п р е о д о л е в а т ь социализму, л е ж а т не в юридической, а в экономической
области.
С этой точки зрения одно простое р а с ш и р е н и е общинной с о б с т в е н ности на землю, в к а ч е с т в е с р е д с т в а подготовки социалистического спос о б а производства, является б е с ц е л ь н ы м в е з д е , где оно не служит расширению общинного хозяйства и где отсутствуют предпосылки общинного
хозяйства в с м ы с л е с о в р е м е н н о г о социализма.
В м а р к е общая с о б с т в е н н о с т ь на землю в ы т е к а л а из потребностей
с п о с о б а производства, с о в е р ш е н н о у с т а р е в ш е г о в н а с т о я щ е е время. Уничтожить этот способ производства можно б ы л о только, уничтожив соответс т в у ю щ и й ему вид общинной собственности. Где общины, или хотя б ы
остатки их, е щ е сохранились, там они и т е п е р ь о б ы к н о в е н н о препятствуют
прогрессу с е л ь с к о г о хозяйства. Э к о н о м и ч е с к о е о п р а в д а н и е им могут д а т ь
т о л ь к о и с к л ю ч и т е л ь н ы е отношения в р о д е тех, что с л о ж и л и с ь в Ш в е й ц а р ских Альпах, где почва пригодна в сельско-хозяйственном отношении л и ш ь
под пастбище.
О ж и в л я т ь и распространять о б щ и н н у ю
собственность
б ы л о бы б е с с м ы с л е н н о , если т о л ь к о одновременно не
возвращаться
к старому способу производства, к трехпольной системе, с пастьбой с к о т а
на общинном в ы г о н е и в общинном л е с у .
Те а г р о н о м ы , к о т о р ы е с т а р а ю т с я в н а с т о я щ е е время н а д н а с а ж д е н и е м
общин, с о в с е м не социалисты. Они т р е б у ю т о б щ и н ы в интересах крупного
з е м л е в л а д е н и я , чтобы, таким образом, н а д о л г о привязать к земле сельских рабочих, к о т о р ы е привлекаются в д е р е в н ю возможностью приобретения маленьких именьиц (за ренту или на правах свободной собственности).
Ибо на своих маленьких клочках земли, б е з общинных пастбищ, эти рабочие не могут с о д е р ж а т ь скота, получать н а в о з и, с л е д о в а т е л ь н о , не могут
надолго
шить и
Гольтц:
Зеринг:
о с е с т ь . В о з р о ж д е н н а я о б щ и н а ф е о д а л ь н о й эпохи д о л ж н а с о в е р о б е с п е ч и т ь д е л о возрождения ф е о д а л ь н ы х к р е п о с т н ы х (Ср. ф. д.
Die ländliche Arbeiterklasse und der preussische Staat, стр. 2 6 2 и сл.;
Die innere Kolonisation im östlichen' Deutschland, стр. 1 3 1 , 271 сл.).
Но, если, с одной стороны, о б щ и н а с т а л а средством з а д е р ж а т ь экономический прогресс и с п о с о б с т в о в а т ь с о х р а н е н и ю ф е о д а л ь н ы х отношений,
то, с д р у г о й стороны, и с а м о е право пользования общинными угодьями с т а л о
ф е о д а л ь н о й привилегией. Н а с л е д с т в е н н ы е ч л е н ы крестьянской марки п р е в р а щаются в аристократию, которая отделяет себя от массы пришлого элемента,
в о з в ы ш а я с ь над ней, как община полноправных г р а ж д а н над общиной о б ы в а т е л е й . „Так как право пользования у г о д ь я м и , — г о в о р и т Мясковский, большой поклонник о б щ и н ы , — „ н е всегда т е п е р ь предоставляется б е з в о з м е з д н о
и, кроме того, н е р е д к о приносит в ы г о д ы т о л ь к о части постоянного н а с е л е ния, то о б щ и н ы из с в о б о д н ы х земель, о т к р ы т ы х для всех местных жителей,
п р е в р а т и л и с ь с течением времени в некоторого рода
коллегиальный
фидеикомисс,
право распоряжения которым, и при том не в с е г д а
б е с к о р ы с т н о г о , принадлежит замкнутой корпорации, в с е б о л е е и б о л е е
п р и о б р е т а ю щ е й частноправовой х а р а к т е р " (Мясковский: Die Schweizerische
A l l m e n d e , стр. 3).
Г д е п е р в о б ы т н а я общинная с о б с т в е н н о с т ь на землю, с о х р а н и л а с ь
в полной мере, и где ею пользуется з а ж и т о ч н о е крестьянство, там она, как
метко говорит Мясковский, стала фидеикомиссом, отличающимся от других аристократических фидеикомиссов только своей п р и н а д л е ж н о с т ь ю н е
одному семейству, а ряду семейств. Против этого ф е о д а л ь н о г о ф и д е и к о мисса социал-демократия должна бороться, как и против всякого д р у г о г о .
Но где первобытная общинная с о б с т в е н н о с т ь на землю с о х р а н и л а с ь
т о л ь к о в виде жалких остатков, в виде к у с о ч к о в о б щ и н н ы х пастбищ, в виде
права на с о б и р а н и е в а л е ж н и к а в лесу и т. п., и где ею пользуются б е д н ы е
люди, там она с т а л а поддержкой фидеикомиссов и в о о б щ е опорой эксплоа*
тации с е л ь с к о г о п р о л е т а р и а т а , т а к как она п р и в я з ы в а е т этот последний
к з е м л е . О н а имеет в этом с л у ч а е т а к о е ж е з н а ч е н и е , к а к о е имеют многие
• ф а б р и ч н ы е б л а г о т в о р и т е л ь н ы е учреждения в роде жилищ, у с т р а и в а е м ы х
хозяевами и с д а в а е м ы х ими внаймы рабочим. Мы не вицим причины, почему социал-демократия должна б ы т ь з а и н т е р е с о в а н а в
расширении
и р а с п р о с т р а н е н и и этого рода общинной с о б с т в е н н о с т и .
Но, с другой стороны, б ы л о бы, конечно, излишним т р е б о в а т ь б е з
разговоров, у н и ч т о ж е н и я общинных прав на пастбище и лес
там, где б е д н о е н а с е л е н и е сохранило их е щ е за собой. У н и ч т о ж е н и е этих
п р а в е с т ь ч а с т ь великого процесса экспроприации н а р о д н ы х масс в пользу
немногих собственников. Этот процесс н е и з б е ж е н и является необходимым
п р е д в а р и т е л ь н ы м условием развития с о в р е м е н н о г о социалистического производства. Но мы. у ж е в ы ш е заметили, что с о д е й с т в и е ему не принадлежит
к историческим з а д а ч а м пролетариата; з а д а ч а пролетариата, поскольку он
вмешивается в этот процесс, может з а к л ю ч а т ь с я т о л ь к о в том, чтобы по
м е р е возможности помогать угнетаемым, о б л е г ч а т ь последствия е с т е с т в е н н о необходимого развития, насколько это осуществимо б е з в р е д а для прогресса
в с я к и х
и н а с к о л ь к о это в о о б щ е позволяют н а л и ч н ы е с о о т н о ш е н и я сил и экономические условия.
С л е д о в а т е л ь н о , там, где мелкие к р е с т ь я н е - с о б с т в е н н и к и и поденщики
сохранили права на пастбище и л е с , социал-демократии н е з а ч е м стремиться
к уничтожению этих прав. Мы сравнили эти права по их з н а ч е н и ю с жилищами для рабочих, к о т о р ы е у с т р а и в а ю т ф а б р и к а н т ы . Но как ни п е ч а л ь н о
с т е с н е н и е и п о р а б о щ е н и е рабочих, с в я з а н н о е с т а к о г о рода жилищами,
б ы л о б ы все-таки нелепо стремиться к тому, чтобы обитатели этих жилищ
были в ы с е л е н ы .
Социал-демократия
спокойно может п р е д о с т а в и т ь господствующим
классам уничтожение о б щ и н н ы х п р а в на п а с т б и щ н ы е и л е с н ы е угодья
всюду, где они препятствуют развитию р а ц и о н а л ь н о г о с е л ь с к о г о или л е с ного хозяйства. Е е з а д а ч а з а к л ю ч а е т с я т о л ь к о в том, ч т о б ы о б л е г ч а т ь с т р а д а н и е з а и н т е р е с о в а н н ы х крестьян там, г д е с о в е р ш а е т с я подобное уничтожение, и чтобы н е д о п у с к а т ь о б м а н а крестьян н а с ч е т их жалких прав, к а к
это по б о л ь ш е й части б ы в а е т .
Но при этом социал-демократия не д о л ж н а в д о р о г е , в е д у щ е й н а з а д ,
видеть дорогу, в е д у щ у ю в п е р е д ; в о с с т а н о в л е н и е с р е д н е в е к о в о й общинной
собственности на землю, р а с ш и р е н и е и н а с а ж д е н и е общин, общинных пастбищ, лесов, р а с ш и р е н и е л е с н ы х угодий в с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х целях и пр.
социал-демократия не д о л ж н а с ч и т а т ь за с о з д а н и е переходной стадии к
социализму.
О д н а к о , если о с н о в ы с р е д н е в е к о в о г о а г р а р н о г о о б щ и н н о г о коммунизма
и сам он исчезли б е з в о з в р а т н о , то внутри с о в р е м е н н о г о о б щ е с т в а — т о л ь к о
н е в д е р е в н е , а в г о р о д а х — возникают условия' для нового рода
общинного социализма. Концентрация населения в / о родах ставит н о в ы е зад а ч и перед общинными управлениями и в о многих областях д е л а е т необходимым в ы т е с н е н и е частной собственности коммунальной.
С одной стороны, скопление б о л ь ш и х масс н а р о д а на маленьком
пространстве приводит ,к тому, что о т д е л ь н ы е экономические функции,
к о т о р ы е в деревнях к а ж д ы й выполняет сам для себя ( о с в е щ е н и е , с н а б ж е ние водой, транспорт) переходят к крупным централизованным у ч р е ж д е ниям, эти ж е у ч р е ж д е н и я — к а к о в ы : г а з о в ы е з а в о д ы , электрические станции,
в о д о п р о в о д ы , у л и ч н ы е дороги и т. д. — становятся в руках капитала н е в ы носимыми монополиями, и рано или поздно д о л ж н ы перейти к общинам.
С другой стороны, концентрация населения с о з д а е т н о в ы е з а д а ч и для комм у н а л ь н ы х управлений и н о в ы е с р е д с т в а для разрешения тех з а д а ч , р а з р е ш е н и е которых в д е р е в н е н е в о з м о ж н о . Скопление б о л ь ш и х масс н а р о д а на
тесном пространстве, рост з е м е л ь н о й ренты, з а с т а в л я ю щ и й з е м л е в л а д е л ь цев з а с т р а и в а т ь к а ж д ы й к в а д р а т н ы й метр земли возможно б о л е е высокими
домами и л и ш а т ь , таким образом, н а с е л е н и е света и в о з д у х а , масса жизненных продуктов, к о т о р ы е изо дня в д е н ь д о л ж н ы подвозиться в г о р о д
и массы отбросов, к о т о р ы е изо дня в д е н ь д о л ж н ы б ы т ь у д а л я е м ы из гор о д а , — в с е это з а д а е т множество труднейших з а д а ч , н е з н а к о м ы х с е л ь с к о й
о б щ и н е , р а з р е ш е н и е которых т р е б у е т ряда крупных коммунальных учреждений для у с т р о й с т в а канализации, о б щ е с т в е н н ы х площадей и с а д о в ,
р ы н к о в и т. п. С у в е л и ч е н и е м н а с е л е н и я в городе не т о л ь к о возникают
потребности, н е и з в е с т н ы е д е р е в н е , но и создаются условия для удовлетворения потребностей, к о т о р ы е о щ у щ а ю т с я д е р е в н е й т а к же, к а к и городом,
но которых о н а н е может у д о в л е т в о р и т ь . Эт£> т о ж е в ы з ы в а е т ряд учреждений, н е з н а к о м ы х д е р е в н е . Средние ш к о л ы , б о л ь н и ц ы , б о г а д е л ь н и , кон е ч н о , б ы л и б ы не м е н е е н е о б х о д и м ы в д е р е в н е , чем в городе, но там
н е т необходимого к о л и ч е с т в а „ м а т е р и а л а " , а е щ е б о л е е н е д о с т а е т необх о д и м ы х м а т е р и а л ь н ы х и и н т е л л е к т у а л ь н ы х средств. Д е р е в н я
беднеет
в то время, как в г о р о д е б о г а т с т в а скопляются; деревня о с к у д е в а е т дух о в н о в то время, как в г о р о д е умственная жизнь д о с т и г а е т пышного
расцвета.
В с е это приводит к тому, что коммунальное хозяйство в г о р о д а х принимает все б о л ь ш и е и б о л ь ш и е р а з м е р ы и растет г о р а з д о б ы с т р е е , чем
сама община.
Но о б щ и н а е с т ь п р е ж д е в с е г о и н с т и т у т у п р а в л е н и я ,
а не
г о с п о д с т в а , по крайней мере, там, где она не с о в п а д а е т с государством, что в с о в р е м е н н о м г о с у д а р с т в е является общим правилом. О н а
тем менее может считаться институтом господства, чем с а м о с т о я т е л ь н е е
о н а противостоит г о с у д а р с т в у , чем м е н е е о н а подчинена г о с у д а р с т в е н н о й
власти. В . п р о м ы ш л е н н ы х г о р о д а х в п е р в ы е т а к ж е д а е т себя ч у в с т в о в а т ь
пролетариат. З д е с ь он скопляется в массах, з д е с ь он р а з в и в а е т с в о е класс о в о е с а м о с о з н а н и е , з д е с ь он организуется, з д е с ь он в п е р в ы е д о с т и г а е т
политической зрелости, в п е р в ы е
приобретает д о с т а т о ч н о с и л ы , чтобы
о т к р ы т о и н а с т о й ч и в о з а щ и щ а т ь свои интересы в б о р ь б е с классом капит а л и с т о в . Если к о м м у н а л ь н о е п р е д с т а в и т е л ь с т в о о с н о в а н о на избирательном
праве, т о пролетариат при достаточной самостоятельности о б щ и н ы , в о
многих г о р о д а х у ж е т е п е р ь может достигнуть того, чтобы подчинить комм у н а л ь н о е хозяйство своим интересам, с л е д о в а т е л ь н о , интересам в с е г о
о б щ е с т в а , ч т о б ы р а з в и в а т ь муниципальный социализм, конечно, в о ч е н ь
т е с н ы х п р е д е л а х , к о т о р ы е ставятся общим капиталистическим х а р а к т е р о м
г о с у д а р с т в а и о б щ е с т в а , внутри к о т о р ы х , однако, при уме и знании д е л а
можно д о с т и г н у т ь о ч е н ь з н а ч и т е л ь н ы х результатов.
Но к о м м у н а л ь н о е хозяйство может вестись тем р а ц и о н а л ь н е е и планомернее, чем б о л е е община становится госпожей с в о е й области,, цем значит е л ь н е е коммунальная земельная собственность. В г о р о д е земельная рента
растет; в ы г о д ы от этого роста там, где земля составляет с о б с т в е н н о с т ь
о б щ и н ы , притекают к этой последней и — при коммунальной самостоятельности, в с е о б щ е м избирательном п р а в е и известной в ы с о т е пролетарского
р а з в и т и я , — с л у ж а т в е е руках н е для того, чтобы у в е л и ч и в а т ь в л а с т ь
господствующих классов, а для того, чтобы с п о с о б с т в о в а т ь развитию экономической и просветительной политики о б щ и н ы . Коммунализация земли
в п е р в ы е с о з д а е т т а к ж е возможность ф а к т и ч е с к о г о улучшения жилищных
у с л о в и й н а с е л е н и я — ' п у т е м постройки коммунальных ж и л и щ , — т а к к а к одни
постановления, з а п р е щ е н и я , строительная и жилищная инспекции могут
т о л ь к о у с т р а н и т ь с а м ы е у ж а с н ы е злоупотребления, но не могут с корнем
в ы р в а т ь квартирного р о с т о в щ и ч е с т в а монополистов земли.
Возможное расширение городской земельной собственности составляет
поэтому одну из важнейших з а д а ч современной самостоятельной, демократической городской общины. Современное городское управление д о л ж н о
не только не допускать никакого отчуждения городской собственности,
но д а ж е расширять свои владения там, где городу представляется случай
выгодно приобрести землю в границах занимаемой им площади. В г о с у д а р с т в е же пролетарская партия должна в этом отношении стремиться
к тому, чтобы возможно б о л е е расширять полномочия городских управлений
относительно земельных ростовщиков, чтобы дать городам возможно б о л е е
обширное, право экспроприации.
Иначе обстоит дело в д е р е в н е . З д е с ь пролетариат ничего не может
внести в общину, д а ж е при господстве всеобщего избирательного права.
Для этого он слишком изолирован, отстал, слишком экономически зависим
от небольшой кучки работодателей, которые могут точно его контролировать. З д е с ь нечего и думать о какой-нибудь коммунальной политике,
идущей вразрез с интересами землевладения. Но не только политические —
отсутствуют и экономические основы „муниципального социализма" в д е ревне. Экономические функции современной городской общины
нельзя
перенести в д е р е в н ю .
Старое ф е о д а л ь н о е сельское хозяйство, которое д а в а л о общинному
хозяйству столько о б ъ е к т о в для деятельности, исчезло. О современном ж е
общинном сельском хозяйстве, о крупном товарищеском с е л ь с к о - х о з я й с т в е н ном производстве, управляемом сельской общиной, нечего пока и думать..
Д а ж е в городах производительные товарищества редко имеют успех; для
крестьянских ж е производительных товариществ в большом м а с ш т а б е
недостает почти всех элементов успеха: и необходимых духовных сил,
и необходимой дисциплины, и необходимых денежных средств. Мы не
видим, чтобы в настоящее время хотя одна сельская община могла тотчас
перейти к современному крупному производству. Но если так, если прежние
о с н о в ы земельного коммунизма исчезли, муниципальный ж е социализм
по типу больших городов в д е р е в н е невозможен, то какой смысл имеет
требование, чтобы сельские общины приобретали земельную собственность
или расширяли свои земельные владения? В е д ь они же должны приобретать
землю не для того только, чтобы ею в л а д е т ь , а для того, чтобы ц е л е с о о б р а з н о е е и с п о л ь з о в а т ь . Где возможность такого использования
отсутствует, там приобретение более, чем излишне. В крайнем с л у ч а е ,
общинам пришлось бы с д а в а т ь землю в аренду, но при этом они долго
не могли б ы выручить своих издержек, в виду падения земельной ренты.
Создание и увеличение общинной собственности на землю, б ы т ь может, явится в д е р е в н е , как и в городах, одним из способов обобществления
Средств производства. Но при теперешних отношениях это т р е б о в а н и е ,
в качестве общего, можно выдвигать только для городов. З д е с ь мы имеем
дело только с общими требованиями. Что может оказаться необходимым,
в силу особенных местных условий, то нас не занимает, так как мы г о в о рим лишь об общей социал-демократической аграрной политике.
II
ОХРАНА ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОГО
ПРОЛЕТАРИАТА.
а) С о ц и а л ь н а я политика в п р о м ы ш л е н н о с т и и з е м л е д е л и и .
До сих 'пор наши исследования социал-демократической аграрной политики давали отрицательный результат, что д а л е к о не утешительно для
ищущих социал-демократической аграрной программы, то-есть тех требований, которые должен предъявить пролетариат, чтобы спасти крестьянс к о е хозяйство или, минуя стадию капитализма, безболезненно довести e r a
до социалистического производства внутри капиталистического общества.
Но из этого не следует, чтобы с нашей точки зрения была невозможна
положительная социал-демократическая аграрная политика, чтобы мы были
о б р е ч е н ы на аграрный нигилизм.
Если, с точки зрения социал-демократии, положительное влияние
в области п р о м ы ш л е н н о с т и возможно, д а ж е необходимо, и в современном обществе, то это остается в силе и для з е м л е д е л и я , так как
целое общество, как уже много раз повторялось, есть неделимый организм,
и политика социал-демократии в области земледелия, как таковая, не может
б ы т ь иной, чем эта политика в области промышленности.
Но, с другой стороны, пролетариат не может без долгих рассуждений
перенести на земледелие свою теперешнюю политику, порожденную промышленными производственными отношениями; он должен ее приспособить к особенностям сельского хозяйства. Э т у з а д а ч у
социал-демократия должна разрешить прежде всего, если она хочет
вести агитацию в деревне.
Ей не нужно искать новых принципов и новой программы для е е
деятельности в деревне; ей гораздо в а ж н е е исследовать, каковы будут
в ы в о д ы из теперешних основных принципов ее общей программы в применении к земледелию и какие изменения при этом потерпят е е требования.
Т а к о е исследование составило б ы громадную работу; при постоянном
разнообразии сельско-хозяйственных отношений она дала б ы различные
результаты для каждой страны, д а ж е для каждой местности. И выполнить
е е удовлетворительно теоретик мог б ы только вместе с одним или несколькими „практиками", т. е. с людьми, хорошо знакомыми с сельскохозяйственной практикой
разных способов производства в различных
странах. Окончательного в ы в о д а эта работа, конечно, не дала бы, так же,
как социально-политические программы для промышленности всегда должны
б ы т ь временными, вследствие постоянной перемены производственных отношений.
•)
Если мы все-таки беремся з д е с ь за это исследование, то только с
целью д а т ь несколько конкретных примеров, неопровержимо д о к а з ы в а ю щих, что с нашей точки зрения положительная аграрная политика возможна
для социал-демократии; при этом мы далеки от желания д а т ь з д е с ь исчерп ы в а ю щ у ю вопрос и решительную аграрную политику.
Историческая з а д а ч а социал-демократии состоит в требовании развития общества за пределы капиталистического строя,, что обусловливается
мероприятиями в интересах всего общества, с одной стороны, и с другой —
в интересах пролетариата, этой движущей силы, которая одна в состоянии
поднять общество выше капиталистической стадии. На эти д в е стороны
социальной политики и у к а з ы в а е т с о ц и а л - д е м о к р а т и я ; поэтому аграрная
политика последней должна подразделиться на следующие мероприятия:
1) в пользу сельского пролетариата;
2 ) в пользу: а) сельского хозяйства,
б) всего сельского населения.
Специальная охрана крестьянства не имеет тут места.
Мероприятия первого рода подразделяются на д в е группы: 1) устраняющие препятствия с пути свободной деятельности и организации прол е т а р и а т а ; 2) мероприятия, требующие защиты государственной властью
физических, умственных и нравственных способностей пролетариата от
деморализующего влияния экономических факторов там, где невозможна
деятельность отдельных лиц и организованных масс.
б) Право к о а л и ц и й и у с т а в ы о батраках.
К первой группе, прежде всего, принадлежат меры для уничтожения
остатков феодальной зависимости, сохранившихся до сих пор в Германии.
Общеизвестным из этих остатков является батрачество, при помощи
которого господствующие классы при падении феодального строя спасли
из крепостного права то, что можно было спасти. „Ни одно явление в
нашем буржуазном о б щ е с т в е " , — говорит Антон Менгер, - не подходит
так близко к рабству и крепостному праву, как батраческие отношения"
(Das bürgerliche Reich und die besitzlosen Volksklassen. Braurts Archiv für
soziale Gesetzgebung II, стр. 403).
Этот же феодальный х а р а к т е р батраческих отношений усиливается
там, где он получает законодательную санкцию, посредством исключительных законов о прислуге и устава о батраках.
Создателям гражданского законодательства в Германии не д е л а е т
чести тот факт, что они через 100 лет после великой буржуазной революции сохранили неприкосновенными эти и многие другие остатки феодализма. Только имперские земли Эльзас-Лотарингии в Германии, благодаря
французским законам, свободны от устава о батраках (см. весьма поучительную статью об этом в „Volkslexikon" Вурма, 1895, 2 т., 276, а т а к ж е
книгу В. Келера: „Gesindewesen und Gesindeordnung in Deutschland").
Но, наряду с исключительными законами против батраков, с у щ е с т в у ю т
такие же против всего рабочего класса; он не добился е щ е в Германии
права коалиций, которые доступны лишь промышленным рабочим. В Пруссии, например, массе сельских рабочих, батракам, поденщикам, прислуге,
арендаторам, так же, как и матросам, оставление работ по предварительному уговору, по закону 24 апреля 1854 г., запрещено под страхом годичного тюремного заключения, и этот закон в силе д о сих пор. Право
коалиций для современного пролетариата, наряду со всеобщим избирательн ы м правом и свободой передвижения, является важнейшим из основных
прав: пролетариат не может развиваться без этого права, оно стало одним
из условий его существования. Если социал-демократия хочет пробудить
и сорганизовать сельский пролетариат, присоединить его к армии борющегося пролетариата,—то она должна з а в о е в а т ь ему это право, хотя оно и
в а ж н е е для городских рабочих, так как оно не устранит е щ е изолированности и экономической зависимости сельских рабочих. В Англии попытки
сорганизовать сельских рабочих восходят к 3 0 годам XIX века. Но что мы
видим т е п е р ь ? „Из трех четвертей миллиона сельских рабочих Великобритании в настоящее время сорганизовано не б о л е е 4 0 . 0 0 0 " (С. и Б. В е б б .
История английского трэд-юнионизма, стр. 300, нем. перев. Бернштейна).
Конечно, право к о а л и ц и й — необходимое и ценное оружие и для сельс к о г о рабочего, но на практике для него в а ж н е е право свободного передвижения. Если его положение кое-где улучшилось за последние десятилетия, то, прежде всего, благодаря свободе передвижения, дающей ему
возможность выселиться из страны, переселиться в город или промышленн ы е округа; поэтому-то для а г р а р и е в свобода п е р е д в и ж е н и я — о д н о из ненавистных учреждений современного государства. Они недостаточно сильны,
чтобы Открыто посягнуть на это право, и потому стараются ограничить его
всевозможными ухищрениями; для этого применяется прикрепление рабочего к земле, посредством дохода с нее, возрождение общины или общинного выгона, сдачи поденщикам в аренду поля или сада и т. п., вплоть
д о стеснения переселения, при содействии местных властей (излюбленный
в Галиции способ удержать мелкое крестьянство от бегства из деревни);
д а л е е практикуется увеличение проездной платы по железным дорогам, пов ы ш е н и е платы при в ъ е з д е в города и тому подобные реакционные меры.
Со всеми
подобными
мерами
социал-демократия
должна бороться
самым решительным образом.
Аграрии о ч е н ь желали б ы поселить раздор между промышленными
и сельскими рабочими, для чего они у к а з ы в а ю т первым, что переполнение
промышленных округов рабочими силами из деревни ухудшает условия
жизни промышленных рабочих и уменьшает силу их сопротивления в б о р ь б е
с капиталистами. А потому, дескать, сами промышленные рабочие заинтересованы в прекращении притока рабочих из деревни. Аргументы этого
рода раздавались и среди промышленных рабочих.
Д а ж е на дискуссиях, предшествовавших созданию отвергнутой в Брес л а в л е аграрной программы (в 1895 г.), у к а з ы в а л о с ь , что приток рабочих
из деревни д е л а е т настоятельно необходимой поддержку крестьян и улучшение участи сельских рабочих, чтобы з а д е р ж а т ь их в деревне. Говорилось, что агитация в промышленных округах будет безуспешна, если из
д е р е в е н ь будут прстоянно притекать новые толпы пролетарского элемента,
с низкими потребностями, с низким умственным уровнем, с о в е р ш е н н о
неустойчивые экономически и будут парализовать в с е усилия организованных
рабочих.
•
Эта аргументация верна с точки зрения узких минутных интересов
отдельных рабочих слоев, с точки зрения узкого цехового ремесленника,
а не с точки зрения всего пролетариата, движущей силы, ведущей к новому
общественному строю. Если бы в ы ш е п р и в е д е н н ы е аргументы были с п р а ведливы, то промышленный пролетариат, в своих интересах, должен был б ы
бороться со всяким увеличением своих рядов, т. е. сам уничтожать необходимоеу с л о в и е своей победы. Правда, приток деревенского люда в город мешает
организованным уже рабочим занять привилегированное положение с р е д и
пролетариата, но зато он дает возможность сорганизовать и присоединить к борющемуся пролетариату многочисленные слои трудящегося н а с е ления, которые иначе остались б ы вне его рядов и д а ж е отчасти с л у жили бы орудием против него. Конечно, труднее вести к победе рекрут,,
чем ветеранов, однако, в армии великой французской революции' рекруты,
своим энтузиазмом и своей численностью одержали победу над в е т е р а н а м и
монархической Европы, которая не имела средств пополнять у б ы л ь в своих
рядах. Таким образом, залог победы пролетарской армии не в развитии еев е т е р а н о в , а в быстром росте количества рекрут, с воодушевлением стекающихся под ее знамена.
Нужно т а к ж е вспомнить, что уверенность в победе пролетариата основывается не столько на поглощении мелкого хозяйства крупным, распространяющимся медленно, а местами не распространяющимся вовсе, сколько
на возрастающем господстве промышленности в обществе, — господстве, которое обусловливается, с одной стороны, вытеснением сельского хозяйства
индустрией, а с другой — увеличивающейся зависимостью первого от второй..
Б ы л о б ы самоубийством со стороны социал-демократии, если б ы о н а
ж е л а л а остановить этот процесс, искусственно з а д е р ж а т ь рост промышленности и увеличение промышленного пролетариата запрещением притока свежих рабочих сил из деревни в промышленные округа. К счастью,,
это невозможно.
Невозможно, пробудив с е л ь с к о е население и подняв его потребности,
у д е р ж а т ь его в то ж е время в д е р е в н е ; в современном обществе положение сельского рабочего класса хуже, чем положение промышленного пролетариата; развитие первого всегда шло в хвосте развития второго,, поэтомуневозможно уничтожить притягательную силу, которой о б л а д а е т индустрия
для сельского населения, наоборот, она будет возрастать по мере того,
как с е л ь с к о е население будет расшевеливаться, пробуждаться от своей
тупости и вступать в более тесное общение с промышленным населением..
Право коалиций и передвижения — важнейшие средства для свободной деятельности и организации как сельского, так и промышленного пролетарита. З а д а ч а социал-демократии — о в л а д е т ь этим орудием классовой
б о р ь б ы , упрочить его за собой и научить пользоваться им различные слон
рабочего класса.
Такова первая группа мероприятий в интересах рабочего класса.
в) О х р а н а д е т с к о г о труда.
Вторая группа обнимает р а б о ч е е з а к о н о д а т е л ь с т в о для охраны р а б о чих вообще, а женщин и детей — в особенности.
Но нужны ли такие з а к о н ы для охраны сельских рабочих? Нельзя не
удивляться возможности такого вопроса. Но е щ е б о л е е достойно изумления
с у щ е с т в о в а н и е немецких социал - политиков, отвечающих на него отрицат е л ь н о , на основании не раз з д е с ь цитированной анкеты о положении
с е л ь с к и х рабочих, предпринятой союзом социальной политики. Во всяком случае, эта анкета производилась своеобразным способом: опросные
листы были разосланы исключительно сельско-хозяйственным предпринимателям; они считались социал-политиками тем источником, из которого
проистечет самая настоящая правда о положении сельских рабочих.
На замечание о нелепости такого о б р а з а действий, старший советник областного правления Тиль, один из руководителей
исследования,
в своем введении к опубликованным результатам, возражал: „если гделибо показания работодателей без поправок могут быть одобрены рабочими, то только в сельском хозяйстве, так как з д е с ь взаимные отношения е щ е просты, патриархальные
отношения е щ е не
отравлены
•ни многолетней борьбой за заработную плату, ни стачками и призывами к классовой борьбе, ни глубоким противоречием интересов... Субъективные суждения, конечно, встречаются и довольно часто могут б ы т ь освещены с точки зрения работодателя, н о . тогда их легко отличить и они
н и к о г о не введут в з а б л у ж д е н и е " (Verhältnisse, I, стр. 12).
Другими словами, исследователи приняли за д о к а з а н н о е то, что нужно
б ы л о исследовать и что они хотели доказать; им к а з а л о с ь само собой
понятным, что никто лучше предпринимателей не ответит на следующие
вопросы: „Существует ли непосильная работа, вследствие слишком длинного рабочего дня, особенно у женщин и детей? В е д е т ли женская работа
к упущениям в домашнем хозяйстве? Влияние полевых работ на умственн о е развитие ребенка. Нуждаются ли в реформе существующие уставы
-о б а т р а к а х ? " и т. п. Если ж е кто-либо из опрошенных сельских хозяев
„осветит субъективно" свои ответы, то ведь это будет легко распознать.
Т р у д н о допустить такое странное утверждение со стороны ученых людей.
Мы, конечно, не сомневаемся, что среди упомянутых сельских хозяев
•есть очень честные и знающие люди, у которых можно многому научиться;
м ы о б я з а н ы упомянутой анкете богатыми и поучительными данными, но
•она положительно непригодна для выяснения необходимости реформ в положении сельских рабочих; она б о л е е чем непригодна, она вводит в заблуждение: ни один разумный человек не будет спрашивать о необходимости
.реформ у тех, кто имеет основание воспрепятствовать им.
Впрочем, кроме твердой уверенности в патриархальном благоволении
юнкеров к своим рабочим, социал-политики имеют е щ е другие причины
•опрашивать лишь первых. Это недостаток средств и пособий — печальный
показатель научного интереса наших правящих и обеспеченных классов.
Этим господам следовало обратиться к с о ц и а л - д е м о к р а т и и : пролетариат
доставил б ы им и средства и пособия с тем, чтобы наряду с хозяевами
были опрошены и сельские рабочие.
Социал-демократия могла б ы т а к ж е преодолеть и второе препятствие,
которое, по мнению г-на Тиля, мешало опросу сельских рабочих, их умственную отсталость. Да, эта отсталость несомненно существует, благодаря
тому патриотизму, у которого больше денег находится для Киу-Чау, чем
для н а р о д н ы х школ, но в с е же наши е д и н о м ы ш л е н н и к и могли б ы у к а з а т ь
к о е - г д е с е л ь с к и х рабочих, к о т о р ы е были б ы в состоянии изложить гг. социалполитикам всю правду. Конечно, от немецких .социал-политиков нельзя ожид а т ь , чтобы они вошли в с н о ш е н и е с рабочими организациями, к о г д а д е л о
идет об изучении положения рабочих. Правда, те, к о т о р ы е это с д е л а л и ,
как E. X. С а к с в Т ю р и н г е н е , Г. Г е р к н е р в Э л ь з а с е , получили б о г а т ы е н а у ч н ы е д а н н ы е , но они д о л ж н ы были это д е л а т ь в т а й н е : и это были молод ы е люди, б е з чина и звания. З а т о ни один из р а с с у д и т е л ь н ы х гг. т а й н ы х
советников, руководящих в Германии а к а д е м и ч е с к о й социальной политикой,
не с т а н е т т р е б о в а т ь , чтобы положение р а б о ч и х изучалось г д е - л и б о в н е
в ы с ш и х кругов.
Но если они не хотят унизиться до опроса рабочих о положении
рабочих же, т о в е д ь е с т ь люди, которых они могли бы спросить, не унижая с в о е г о достоинства, и интересы которых не стоят в прямом противоречии с интересами рабочих. Позволительно д у м а т ь , что на в о п р о с ,
м е ш а е т ли детская р а б о т а посещению ш к о л ы , учителя д а л и бы б о л е е
компетентные о т в е т ы , чем эксплоататоры детей, что об у д о в л е т в о р и т е л ь ности пищи и жилища и о степени утомительности р а б о т ы сельский в р а ч
мог бы д а т ь б о л е е т о ч н ы е сведения, чем сельский хозяин; наконец, наряду
с учителями и врачами, в д е р е в н е е с т ь д у х о в н ы е лица, с е р ь е з н о относящиеся к своим обязанностям и, по крайней мере, от н е к о т о р ы х из них
можно о ж и д а т ь б о л е е беспристрастных ответов, чем от самих предпринимателей.
Т а к о й о б р а з действий с о ю з а социальной политики имел б ы с м ы с л ,
если бы д е л о с с а м о г о н а ч а л а шло о предпринимателях, а не о р а б о ч и х :
если бы а н к е т а имела целью д о к а з а т ь б е д с т в е н н о е положение п е р в ы х
и д о с т а в и т ь с р е д с т в а для е г о улучшения.
При о б р а б о т к е р е з у л ь т а т о в д о к т о р Кергер это п р е к р а с н о понял и
пришел к з а к л ю ч е н и ю : „Сельско-хозяйственный рабочий вопрос, по моему
мнению, сводится к тому, как' внушить сельским рабочим, о с о б е н н о на прусском востоке, склонность наниматься на родине к местным з е м л е в л а д е л ь ц а м ? "
„Такой постановкой вопроса я хочу прежде в с е г о в ы р а з и т ь , что в о п р о с
о с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х рабочих с у щ е с т в у е т , главным образом, с точки
зрения р а б о т о д а т е л е й , а н е самих рабочих; за немногими исключениями,
м а т е р и а л ь н о е положение сельских рабочих, к какой б ы категории они ни
принадлежали, х о р о ш о в о всей Германии и за последние 2 — 3 года о б н а р у ж и в а е т тенденцию постоянно у л у ч ш а т ь с я . Таким образом, вопрос о сельских рабочих не нуждается в изыскании средстві для подъема экономич е с к о г о положения р а б о ч и х " (Verhältnisse, 1, стр. 217).
,
И потому единственная з а к о н о д а т е л ь н а я мера, п р е д л а г а е м а я Кергером,
состоит в усилении н а к а з а н и й за н а р у ш е н и е контракта. Т а к о в ы р е з у л ь т а т ы
немецкой научной анкеты о положении с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х
рабочих.
Между тем и в этой н е с о в е р ш е н н о й анкете, к а к идиллично ни о к р а ш и в а е т
она ф а к т ы , как ни и з б е г а е т того, что невозможно о к р а с и т ь в р о з о в ы й
цвет, ж е л а ю щ и е в и д е т ь могут найти д о с т а т о ч н о фактов, у к а з ы в а ю щ и х н а
необходимость р е ш и т е л ь н ы х мер для о х р а н ы с е л ь с к о г о р а б о ч е г о
класса
д а ж е с точки зрения т о л ь к о гигиены. С точки же зрения социализма
е с т е с т в е н н о заботиться не т о л ь к о о том, чтобы п р е д о т в р а т и т ь
вырождение р а б о ч е г о населения, но и о том, ч т о б ы поднять е г о умственно и н р а в ственно, с д е л а т ь способным взять в свои руки р у к о в о д с т в о экономическим
движением.
Социальная политика, исходящая из у б е ж д е н и я , что с е л ь с к и й рабочий
стоит о ч е н ь низко и не в состоянии о т в е ч а т ь на вопросы о своем собственном положении, и приходящая к з а к л ю ч е н и ю , что е г о положение
прекрасно и всякие меры для его улучшения и з л и ш н и , — т а к а я социальная
политика з а р а н е е о с у ж д е н а с с о ц и а л и с т и ч е с к о й точки зрения.
Из з а к о н о в для о х р а н ы рабочих в а ж н е й ш и е те, к о т о р ы е ставят с в о е й
целью охрану 4 п о д р а с т а ю щ е г о поколения, в е д ь и все с о ц и а л ь н о е д в и ж е н и е
н а п р а в л е н о б о л ь ш е на пользу наших детей, чем нас самих.
Занятия детей в производстве не е с т ь о с о б е н н о с т ь
капитализма.
Они с т а р ы , как само ч е л о в е ч е с т в о , пожалуй, д а ж е с т а р ш е , так как и з в е р ь
н а ч и н а е т о т ы с к и в а т ь с е б е пищу г о р а з д о р а н ь ш е , чем он в ы р а с т е т . Но капиталистический способ производства придал труду в о о б щ е и детскому
труду в о с о б е н н о с т и с в о е о б р а з н ы й и неблагоприятный х а р а к т е р : на место
работы в с е м ь е он поставил н а е м н ы й труд н а с л у ж б у предпринимателя,
из помощника р а б о т а ю щ и м родителям р е б е н о к стал их
конкурентом,
пестрая смена р а з н о о б р а з н ы х занятий, р а з в и в а ю щ и х д у ш у и тело, замен и л а с ь однообразием, притупляющим умственно и физически, п о л у з а б а в а
с м е н и л а с ь истощающим трудом. П о с л е д н и е о т л и ч и т е л ь н ы е черты присущи
всякому наемному труду в капиталистическом о б щ е с т в е , но они о с о б е н н о
ярко о б н а р у ж и в а ю т с я в области т р у д а детей, к о т о р ы е г о р а з д о м е н е е
стойки, чем в з р о с л ы е , и в т о ж е время гораздо в п е ч а т л и т е л ь н е е ко всем
физическим и умственным воздействиям, последствия к о т о р ы х о т з ы в а ю т с я
на в с е й их жизни.
С н а ч а л а р а з р у ш и т е л ь н о е д е й с т в и е капиталистической эксплоатации
детей о б н а р у ж и л о с ь л и ш ь в крупной промышленности, но с к о р о оно с т а л о
о ч е в и д н ы м и в ремесле и в с е л ь с к о м хозяйстве: в этих областях крупное
производство с разделением т р у д а с о з д а е т ряд простых, легких приемов, которые, повидимому, л е г к о могут выполняться детьми, и для которых исключит е л ь н о употребляются эти д е ш е в ы е , л и ш е н н ы е сопротивления р а б о ч и е с и л ы .
Но к а к в промышленности, т а к и в с е л ь с к о м хозяйстве наемная работа детей не о г р а н и ч и в а е т с я крупным производством; напротив, она ч а щ е
служит средством п о д д е р ж а т ь м е л к о е производство, с н а б д и т ь его д е ш е в ы м и
рабочими силами. И чем б о л ь ш е развивается бегство из д е р е в е н ь , чем р е ж е
становятся там в з р о с л ы е р а б о ч и е , тем с и л ь н е е становится потребность в привлечении детей к наемной работе.
Но детский н а е м н ы й труд в с е л ь с к о м хозяйстве не может сопровождаться вредными последствиями, по крайней мере, так у в е р я ю т предприниматели, о п р о ш е н н ы е социал-политическим союзом. Многие, о д н а к о ,
другого мнения. П р а в д а , полевая р а б о т а происходит на чистом воздухе,
и работа детей часто л е г к а , — у б о р к а камней, о щ и п ы в а н и е хмеля и т. п.
Но при системе наемного т р у д а в с е г д а требуют в о з м о ж н о б о л ь ш е г о
напряжения сил, б о л ь ш о й интенсивности и продолжительности
работы,
в то ж е время возможного о д н о о б р а з и я ее, т а к к а к к а ж д ы й п е р е х о д
о т одной работы к другой сопряжен с потерей времени, а часто и с з а труднением н а д з о р а . Самая легкая и в известных границах здоровая раб о т а д е л а е т с я вредной, если она продолжается н е п р е р ы в н о д а л ь ш е известного предела.
Ночной р а б о т ы , с у щ е с т в у ю щ е й в промышленности, в с е л ь с к о м хозяйс т в е пока н е ч е г о опасаться, но с о к р а щ е н и е ночного отдыха детей о ч е н ь
часто в с т р е ч а е т с я именно в с е л ь с к о м хозяйстве; р а б о т ы в нем, о с о б е н н о
летом ( у х о д за скотом и зимой) начинаются н е о б ы к н о в е н н о рано и поздно
кончаются. Т а к , Конрад А г а д р а с с к а з ы в а е т о детях (в о к р у г е Лисса в Познани), з а н я т ы х полевыми работами с 4 ч а с о в утра д о ш к о л ь н ы х занятий;
затем они идут в школу, а потом с н о в а р а б о т а ю т д о с у м е р е к (Die Erwerbsthätigkeit schulpflichtigen Kinder im D e u t s c h e n Reiche. B r a u n s , Archiv, XU,
стран. 4 1 3 ) .
Д о к т о р Э. Л а у е р , сельский у ч и т е л ь в Б р у г е , говорит о б этом: „Сельс к о - х о з я й с т в е н н ы е работы могут б ы т ь о п а с н ы для д е т е й именно тем, что
они с о к р а щ а ю т н е о б х о д и м ы й ночной отдых. Работодатели, а т а к ж е многие
родители, часто не думают о том, как необходим р е б е н к у сон. Будят детей от 10 до 15 л е т в 4 — 5 ч а с о в утра и отпускают спать в 9 час. в е ч е р а
и позже: это ж е с т о к о с т ь , которая может сильно п о в р е д и т ь развитию реб е н к а . О х р а н а труда должна з а п р е т и т ь работу д е т е й моложе 1 5 лет р а н ь ш е
7 час. утра и позже 7 ч а с о в в е ч е р а ; для о б е д а д о л ж е н б ы т ь гарантирован
д в у х ч а с о в о й п е р е р ы в . Чтобы это правило достигло цели, оно д о л ж н о б ы т ь
р а с п р о с т р а н е н о н а школу и на д о м а ш н ю ю промышленность, и ш к о л ь н ы е
занятия д о л ж н ы происходить в этот промежуток в р е м е н и " (Die B e s c h l ü s s e
d e s internationalen Kongresses für Arbeiterschutz in Bezug auf die Landwirts c h a f t . Schweizer Blätter für Wirtschafts und Sozialpolitik. VI J a h r g a n g ,
с т р а н . 269).
Детскому организму вредит н е т о л ь к о ч р е з м е р н а я продолжительность,
интенсивность и о д н о о б р а з и е т р у д а , но и всякая в о о б щ е регулярная раб о т а в слишком раннем в о з р а с т е . Ни один р а з у м н ы й хозяин не запряжет
ж е р е б е н к а в ломовую т е л е г у , но в то ж е время н е р е д к о в с е л ь с к о м хозяйс т в е д е т е й с 6 лет запрягают в н а е м н у ю работу. А г а д р а с с к а з ы в а е т о б
одной познанской школе, где из к л а с с а с 5 5 учениками т о л ь к о д в о е не
исполняют с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х р а б о т : 2 0 з а н я т ы у чужих, при чем родительский дом оставили 6 л е т — 2, 7 — 1, 8 — 2, 9 — 3, о с т а л ь н ы е 10 лет
и с т а р ш е (там же, стр. 4 1 4 ) . И т а к и е шестилетние работники о б р е ч е н ы на
е ж е д н е в н ы й труд в 12 и б о л е е ч а с о в , не считая дороги от дома д о места
р а б о т ы и обратно, а она в д е р е в н е часто б ы в а е т д о в о л ь н о з н а ч и т е л ь н а .
Какие о т в р а т и т е л ь н ы е условия могут развиться при эксплоатации д е т е й
в д е р е в н е , п о к а з ы в а ю т с л е д у ю щ и е и з д а н н ы е на защиту д е т е й постановления а н г а л ь т с к о г о правительства, но и то, что д о п у с к а ю т эти постановления,
д о с т а т о ч н о с к а н д а л ь н о : т о л ь к о с 8 л е т можно з а с т а в л я т ь детей р а б о т а т ь
в п р о д о л ж е н и е целого дня, дети моложе могут б ы т ь заняты л и ш ь половину или д в е трети этого в р е м е н и . . . Р а б о ч и й д е н ь у с т а н о в л е н с 6 ч. утра
д о 6 в е ч е р а , с д в у х ч а с о в ы м п е р е р ы в о м д л я о б е д а . Если после р а б о т ы предс т о и т идти пешком, то она д о л ж н а о к а н ч и в а т ь с я так, чтобы в о з в р а щ е н и е
домой пришлось не п о з д н е е 8 ч а с о в . При о т п р а в к е детей в телегах необходимо и з б е г а т ь переполнения их и н а б л ю д а т ь , ч т о б ы дети н е выпали. До
у т р е н н е г о ученья н е д о л ж н о б ы т ь р а б о т ы . В ж а р к и е дни р а б о т о д а т е л ь
д о л ж е н озаботиться д о с т а т о ч н ы м количеством питья (цитир. из Агада,
н а з в . соч., стр. 423).
Р а с п о р я ж е н и е а н г а л ь т с к о г о п р а в и т е л ь с т в а б ы л о в ы з в а н о , вероятно,
условиями работ на с в е к л о в и ч н ы х плантациях н а ш и х с а х а р н ы х з а в о д о в .
Эти условия Ш и п п е л ь о п и с ы в а е т так: для н е к о т о р ы х работ употребляются
исключительно дети, напр., для в ы щ и п ы в а н и я с в е к л ы , т. е. выдергивания
маленьких ненужных свекол. Нужно представить с е б е детей от 6 до 1 4 лет,
синящих в продолжение 1 2 - 1 8 ч а с о в , с к о р ч и в ш и с ь на земле, с о г н у в ш и с ь
т а к , что к р о в ь приливает к голове. В з р о с л ы й не в ы д е р ж и т т а к о г о положения и десяти минут; что у д и в и т е л ь н о г о , если дети к концу н е д е л ь н о й
р а б о т ы становятся ненормальными и с о в с е м б о л ь н ы м и от сиденья на голой сырой земле. И для этой р а б о т ы ш к о л ы д а ю т к а н и к у л ы , к о т о р ы е наз ы в а ю т с я „ с в е к л о в и ч н ы м и " . „Эти к а н и к у л ы , — п и ш у т из М е р з е б у р г с к о г о
о к р у г а прусской школьной г а з е т е , — н а с т о я щ е е бедствие для ш к о л ы : после
того, как дети ползали ц е л ы е дни и недели по с в е к л о в и ч н ы м полям полуо д е т ы е , при чем при п р е б ы в а н и и обоих полов вместе н а р у ш а л о с ь ч у в с т в о
скромности и стыдливости, то, по в о з в р а щ е н и и в школу, они о к а з ы в а ю т с я
д о такой степени истощенными, тупыми, беспамятными и слабоумными,
что с н а ч а л а всякое умственное п р о б у ж д е н и е и п о б у ж д е н и е к у ч е н ь ю оказ ы в а ю т с я б е з у с п е ш н ы м и . Лица у этих детей распухшие, взгляд неподвижн ы й , к о ж а полопалась от с о л н е ч н о г о жара, руки от продолжительного
копания в земле потрескались, и грязь т а к в ъ е л а с ь в раны и поры, что
д в а ж д ы в ы м ы т ы е мылом руки не делаются б е л ы м и . В с л е д с т в и е продолжит е л ь н о г о ползанья н а ч е т в е р е н ь к а х спинной х р е б е т с трудом п р и в ы к а е т
д е р ж а т ь с я прямо при стоянии и с и д е н и и " . Если в данной местности детей
н е х в а т а е т , то з е м л е в л а д е л ь ц ы нанимают а г е н т о в и п о с ы л а ю т их в поиски за детьми в с о с е д н и е места и платят им, кроме поденщины от 5
д о 10 пфеннигов за к а ж д о г о д о с т а в л е н н о г о р е б е н к а . Эти поиски сопровождаются заманиванием и обманом: детям о б е щ а ю т лимонад, пирожное
и пиво, затем н а г р у ж а ю т их на телеги и, с толпой м у з ы к а н т о в в п е р е д и ;
везут в н а з н а ч е н н у ю д е р е в н ю . Д н е в н о й з а р а б о т о к р е б е н к а достигает 5 0 или
8 0 пфеннигов, при б е с ч е л о в е ч н о длинном р а б о ч е м дне — он продолжается
с 5 ч а с о в утра до 9 в е ч е р а . Р а б о т а ю т д а ж е в праздники! Если дети привезены
и приманены из чужих
селений, то е д в а к 11 ч а с а м ночи
в о з в р а щ а ю т с я они домой, можно с е б е п р е д с т а в и т ь ]:B каком состоянии"
(М. Schippel. Die
deutche
Zuckerindustrie
und
ihre
Subwentionirten,
стр. 22 и 23).
А что говорит К е р г е р ? „Вопрос о с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х рабочих сущ е с т в у е т т о л ь к о с точки зрения р а б о т о д а т е л е й " . Может б ы т ь
средств
и пособий хватило б ы у с о ю з а социал - политиков, чтобы послать опросный лист ангальтскому правительству. С ним-то гг. т а й н ы е советники
могли посоветоваться! Но мы н е с п р а в е д л и в ы к а н к е т е . К о е - г д е находим м ы
и в ней к р е п к и е с л о в е ч к и против детского т р у д а . Напр., Б . В е б е р с о о б щ а е т ;
„в одном д о к л а д е из округа И о г а н е с б у р г констатировано, что р а б о ч е е
время д е т е й - п а с т у х о в слишком длинно и в е д е т к д е м о р а л и з а ц и и " (Verhältnisse. III, стр. 85).
)
О б щ и й отчет из Л а б и о - В е л а у у к а з ы в а е т на о б р а з жизни д е т е й - п а с т у хов как на о ч е в и д н о е , но трудно у с т р а н и м о е в к р е с т ь я н с т в е з л о у п о т р е б л е ние, в е д у щ е е к порче детей (там же, стр. 128). Это вполне с о г л а с н о с тем,,
что изложено Агадом: „наибольший в р е д причиняет детям п а с т ь б а с к о т а ,
ц и ф р о в ы е д а н н ы е поэтому поводу п р е д с т а в л е н ы учителями Померании, г д е
5 8 д о к л а д ч и к о в н а тему „ с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы е р а б о т ы д е т е й " установили,
что из 3 . 2 7 5 детей о 2 . 3 1 0 случаях в ы с к а з а н о о п а с е н и е о возможности д е морализации, о 3 1 2 случаях в ы с к а з ы в а л о с ь сомнение, а в о с т а л ь н ы х 6 5 3 случаях эта возможность отрицалась; но наряду с этим были в ы с к а з а н ы о п а сения за з д о р о в ь е д е т е й " .
Ф о н - д е р - Г о л ь ц т о ж е говорит „о нравственном и экономическом вредео б р а з а жизни д е т е й - п а с т у х о в " (Die kindliche Arbeiterklasse, стр. 264).
Наши поэты и з о б р а ж а л и нам п а с т у ш к о в в поэтическом свеле и, правда,,
в старину п а с т у ш е с к а я жизнь имела свои п р е и м у щ е с т в а и прелести, когда
надо б ы л о гонять в л е с а и н е о б и т а е м ы е места б о л ь ш о е количество с к о т а ,
у д е р ж и в а т ь его в одном месте и охранять от в с е в о з м о ж н ы х о п а с н о с т е й .
Это р а з в и в а л о силу, л о в к о с т ь , м у ж е с т в о , в ы н о с л и в о с т ь и проницательность.
В н а с т о я щ е е время з а д а ч а пастуха состоит в том, чтобы целый д е н ь с и д е т ь с парой г о л о в скота на л у ж а й к е и заботиться о том, ч т о б ы скот н е
ушел за е е п р е д е л ы . Его ум исполняет л и ш ь одни функции, он стремится
з а г р а д и т ь скоту в ы х о д . Понятно, что эта в ы н у ж д е н н а я б е з д е я т е л ь н о с т ь и неподвижность в ы з ы в а е т в с е в о з м о ж н ы е д у р н ы е мысли и инстинкты. С пастушеством д е т е й н а д о бороться с п е д а г о г и ч е с к о й , если не с г и г и е н и ч е с к о й
точки зрения.
Но каким о б р а з о м социал-политики из с е л ь с к и х х о з я е в пришли к о с у ждению п а с т у ш е с т в а д е т е й ? О т к у д а т а к а я ф и л а н т р о п и я ? О ч е н ь просто:,
„дети-пастухи употребляются п р е и м у щ е с т в е н н о крестьянами, к р у п н ы е з е м л е в л а д е л ь ц ы имеют своих п а с т у х о в " ( В е б е р , стр. 127). Крупный землев л а д е л е ц г о р ю е т не об участи д е т е й , а, в виду н е д о с т а т к а в рабочих,
о том, что м е л к о е хозяйство р а с т р а ч и в а е т эти д е ш е в ы е р а б о ч и е силы:,
„сила этих д е т е й б ы л а б ы у п о т р е б л е н а г о р а з д о полезнее, если б ы они б ы л и
з а н я т ы полевыми работами; это пошло б ы н а пользу не т о л ь к о им и их
родителям, но и с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы м р а б о т о д а т е л я м " (Гольц, там ж е ,
стр. 265).
Эта з а б о т л и в о с т ь о детях стоит на одной в ы с о т е с з а б о т л и в о с т ь ю
о д н о г о д о к л а д ч и к а из В е с т ф а л и и , к о т о р ы й у л и ч а е т тамошних владельцев,
р у д н и к о в в н а р у ш е н и и предписаний о р а б о т е подростков и в ы р а ж а е т
пожелание, чтобы подростки были с о в е р ш е н н о у с т р а н е н ы из промышленности: „если б ы в промышленности был строгий надзор за тем, ч т о б ы
подростки д о 16, а е щ е л у ч ш е до 18 лет, не принимались в о в с е , то последние б ы л и б ы в ы н у ж д е н ы поступать на с л у ж б у к сельским х о з я е в а м
и ремесленникам, что
было
бы
полезно
как
сельскому
хозяйству,
так
и п р о м ы ш л е н н о с т и " (Verhältnisse, I, стр. 140).
Таким образом с е л ь с к и е х о з я е в а , о п р о ш е н н ы е нашими социал-политиками, н е совсем о ч е р с т в е л и в . в о п р о с е о з а щ и т е д е т е й : если односторонняя з а щ и т а служит п о б у ж д е н и е м к р а б о т е у д р у г о й стороны, то она
желательна.
„
„„
О с о б е н н о п е ч а л ь н о п о л о ж е н и е р а б о т а ю щ и х по найму детей там, где
они ч у ж и г г д е нет никого, кто мог бы с л у ж и т ь им защитой и поддержкой, и где они, б е з о р у ж н ы е , находятся в полной власти своих эксплоататоров А это б ы в а е т н е р е д к о . О т х о ж и е р а б о т ы детей б е з сопровождения
в з р о с л ы х часто встречаются в южной Германии, в Б а д е н е , В ю р т е м б е р г е .
В Т и р о л е с у щ е с т в у е т о с о б о е „ О б щ е с т в о детей п а с т у х о в " , которое з а нимается торговлей детьми. В Ф о р а л ь б е р г е „ ш в а б с к и е д е т н " представляют
о с о б у ю категорию ш к о л ь н и к о в , к о т о р ы е с 10 л е т пользуются „преимуществом" с 15 марта до половины ноября о с в о б о ж д а т ь с я от посещения школы
для того, чтобы наниматься на п о л е в ы е р а б о т ы в с о с е д н и е с т р а н ы . Рав е н с б у р г является г л а в н ы м рынком, куда в е с н о й пригоняют сотни детей
из Тироля и- Ф о р а л ь б е р г а , ч т о б ы п р о д а т ь их на лето тому, кто даст д о роже- Транспортом н е ж н о г о ч е л о в е ч е с к о г о т о в а р а занимается д е р е в е н с к о е
духовенство.
•
Л е г к о с е б е представить, к а к о е о б р а щ е н и е в ы п а д а е т на д о л ю этих
б е д н ы х , с о в с е м чужих д е т е й . Крестьянская „ Б е р н с к а я С е л ь с к о х о з я й с т в е н н а я
Г а з е т а " заявляет в с т а т ь е (1 сентября 1 8 9 6 г. „ С е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы й рабочий в о п р о с " ) , „что в н е д о с т а т к е рабочих в д е р е в н е б о л ь ш е й ч а с т ь ю винов а т о д у р н о е о б р а щ е н и е с б а т р а к а м и , о с о б е н н о с д в о р о в ы м и мальчиками .
На одном у р о в н е гуманности с продажей д е т е й н а с р о к стоит о т д а ч а
их крестьянам „Попечительствами о б е д н ы х покинутых д е т я х " ; о подобной
с и с т е м е в Ш в е й ц а р и и с о о б щ а е т компетентный сотрудник N e u e Zeit (XVII,
стр 197), под псевдонимом Рустикус: эта система н е б е з ы з в е с т н а и в Г е р мании. Н а с к о л ь к о мучительство д е т е ^ р а з в и в а е т с я под влиянием крестьянской с р е д ы д а ж е в в о с п и т а т е л ь н ы х учреждениях, д о к а з ы в а е т поразительным
пример в т о л ь к о что упомянутой с т а т ь е Рустикуса (стр. 204): „ к а к слуV ч а й н ы й результат р а с с л е д о в а н и я по повооу у г о л о в н о г о преступления Иорди
(Straf und S e x u a l m i s s b r a u c h von P f l e g e b e f o h l e n e n . J a n . 1 8 9 8 ) о б н а р у ж и л о с ь
возмутительное о б р а щ е н и е с д е в о ч к а м и в воспитательном заведении для
в ы с ш е г о с е л ь с к о г о хозяйства в Б е р н е . Д е в о ч к и воспитательного з а в е д е н и я
Керзац в Б е р н е летом д о л ж н ы в с т а в а т ь в 4 - 4 % ч а с а , чтобы д а в а т ь корм
скоту. Затем они д о л ж н ы чистить стойла, у б и р а т ь н а в о з , в ы к а ч и в а т ь навозную жижу, на склонах холмов вместо р а б о т ы тяжелым плугом в с к а п ы в а т ь землю, в долинах чистить м о х о в ы е ямы, р а з р ы х л я т ь землю и т. п.
В с е эти р а б о т ы , п р е в о с х о д я щ и е столь ю н ы е силы, д а ж е н е принадл е ж а т по б о л ь ш е й части, с о г л а с н о господствующим в Б е р н е взглядам,
к женским работам и в г л а з а х в с я к о г о з д р а в о м ы с л я щ е г о ч е л о в е к а являются
ж е с т о к о с т ь ю , с к о л ь к о б ы ни говорили о „ б л а г о с л о в е н и и труда , котов единении с молитвами и изречениями из библии должен с корнем
вырвать „зародыши зла".
П о л о ж е н и е д е т е й , п р о д а н н ы х к р е с т ь я н а м , где они при п а т р и а р х а л ь н ы х
отношениях являются членами крестьянской семьи, е щ е с н о с н о , много х у ж е
п о л о ж е н и е д е т е й , о с т а в и в ш и х родину, к о т о р ы е , к а к р а б ы предводителя
б а н д ы а г е н т а , с т р а н с т в у ю т под е г о ж е с т о к и м у п р а в л е н и е м . При других
о б с т о я т е л ь с т в а х мы вернемся к системе с т р а н с т в и й и отхожих работ в о о б щ е ,
а т е п е р ь заметим т о л ь к о , что д а ж е г. К е р г е р б ы л в ы н у ж д е н з а я в и т ь , что
„ с а м ы е м а л е н ь к и е дети д о л ж н ы б ы т ь б е з у с л о в н о о г р а ж д е н ы от о п а с н о с т е й
н е т о л ь к о для н р а в с т в е н н о с т и , но и при ч р е з м е р н о й напряженности т р у д а
н а с в е к л о в и ч н ы х полях и для з д о р о в ь я е щ е с л а б о г о организма, являющихся
последствием отхожих р а б о т в С а к с о н и ю " (Die S a c h s e n g ä n g e r e i , стр. 2 0 7 ) .
В виду п о д о б н ы х ф а к т о в нет н и ч е г о у д и в и т е л ь н о г о , что не т о л ь к о
теоретики, но и практики, х о р о ш о з н а к о м ы е с п о л о ж е н и е м с е л ь с к о г о хозяйс т в а , энергично в ы с к а з ы в а ю т с я в пользу з а к о н о д а т е л ь н о й з а щ и т ы д е т е й
в с е л ь с к о м х о з я й с т в е . Напр., д о к т о р Р. М е й е р заявил на Цюрихском конг р е с с е з а щ и т ы т р у д а : „г. р е ф е р е н т , к а ж е т с я , д у м а е т , что п о л е в ы е р а б о т ы
з д о р о в ы для д е т е й . Я д у м а ю , он никогда н е видал с е в е р н о й Г е р м а н и и ,
Б о г е м и и , Венгрии, не видал там г р о м а д н ы х с в е к л о в и ч н ы х и к а р т о ф е л ь н ы х
полей. О н .никогда н е видал, к а к о с е н ь ю , в с ы р о с т и и х о л о д е , д е т и с ранн е г о утра и д о поздней ночи ползают по з е м л е , с о б и р а я с в е к л о в и ц у
и в ы к а п ы в а я к а р т о ф е л ь . И таких д е т е й г о р а з д о б о л ь ш е , чем д е т е й ф а бричных, о которых только вы заботитесь".
В д е й с т в и т е л ь н о с т и , в 1 8 8 2 г. н а с ч и т ы в а л о с ь в Г е р м а н и и 4 0 6 . 4 7 4 занятых н а е м н ы м трудом д е т е й моложе 1 4 лет, из них 1 4 3 . 2 6 2 з а н я т ы х
в промышленности, горном и с т р о и т е л ь н о м д е л е и 2 9 1 . 2 8 9 , т. е . в д в о е
б о л ь ш е , в с е л ь с к о м х о з я й с т в е . В 1 8 9 5 году в п е р в ы й раз были с о с ч и т а н ы
о т д е л ь н о дети моложе 1 4 л е т и м о л о ж е 12 л е т . В с е х д е т е й м о л о ж е 14 л е т ,
з а н я т ы х н а е м н ы м трудом, б ы л о 2 1 4 . 9 5 4 , из них 1 3 5 . 1 2 5 в с е л ь с к о м хозяйс т в е . Из 3 2 . 2 9 8 д е т е й м о л о ж е 12 л е т на с е л ь с к о е х о з я й с т в о приходилось
ни много, ни мало — 3 0 . 6 0 4 . В с е эти цифры можно принимать за миним а л ь н ы е , н а самом ж е д е л е число р а б о т а ю щ и х д е т е й много в ы ш е —
миллион и б о л ь ш е . Д о к т о р Г о л ь ц п о л а г а е т число одних т о л ь к о д е т е й п а с т у х о в к в о с т о к у от Э л ь б ы от 5 0 д о б о л е е чем 1 0 0 тысяч ( D i e ländliche
Arbeiterklasse, стран. 2 6 5 ) . Но в о всяком с л у ч а е эти ц и ф р ы о ф и ц и а л ь ной статистики у к а з ы в а ю т н а о т н о ш е н и е м е ж д у п р о м ы ш л е н н о й и с е л ь ско-хозяйственной р а б о т о й д е т е й . Т а к и м о б р а з о м , эксплоатация детей в
с е л ь с к о м х о з я й с т в е ш и р о к о р а с п р о с т р а н е н а , и з а щ и т а их н а с т о я т е л ь н о
• необходима.
В о п р о с о д е т с к о м т р у д е не т а к прост; на это у к а з ы в а е т Б е р н ш т е й н ,
н е п о с р е д с т в е н н о после Ц ю р и х с к о г о к о н г р е с с а , в с в о е й интересной с т а т ь е
„ S o z i a l i s m u s und die gewerbliche Arbeit der J u g e n d " ( N e u e Zeit Х Ѵ І , I, стр. 3 7 ) .
П р о и з в о д и т е л ь н а я ф и з и ч е с к а я работа д е т е й с о д е р ж и т в с е б е целый ряд
в а ж н ы х в о с п и т а т е л ь н ы х мотивов. В пору развития нет ничего в р е д н е е
о д н о с т о р о н н е й умственной р а б о т ы . Д о с т а т о ч н а я ф и з и ч е с к а я д е я т е л ь н о с т ь
н е о б х о д и м а . И кто в этом в о з р а с т е н е в ы у ч и т с я ф и з и ч е с к о м у труду, тому
т р у д н о будет позже п р и в ы к а т ь к нему, и он никогда н е достигнет той
ловкости и того н а в ы к а в работе, которые свойственны работающим
с д е т с т в а . Но в продуктивной р а б о т е е с т ь е щ е в а ж н ы й н р а в с т в е н н ы й
момент: в о в с е не б е з р а з л и ч н о , в ы р а с т а ю т ли дети паразитами о б щ е с т в а
или е г о п о л е з н ы м и членами. С ы н б у р ж у а , к о т о р ы й в г о д ы с ф о р м и р о в а н и я
х а р а к т е р а стоит в стороне от р а б о т ы , е с л и будет принужден в д р у г в с т а т ь
на свои ноги, ч а с т о о к а з ы в а е т с я с л а б ы м и б е с х а р а к т е р н ы м , низкопоклонником и п р и х л е б а т е л е м , к о т о р ы й х о ч е т проложить с е б е д о р о г у посредством п о к р о в и т е л ь с т в а других, а не своими силами. Напротив, в пролетарии н е о б х о д и м о с т ь продуктивно р а б о т а т ь и заботиться о с е о е , а иногда
и о других, рано п р о б у ж д а е т ч у в с т в о о т в е т с т в е н н о с т и , а т а к ж е и с о з н а н и е
своей силы.
В е л и к и е утописты социализма, к о т о р ы е в т о ж е время были великими
педагогами, хотели р а н о Привлечь ю н о ш е с т в о к р а б о т е . Д ж о н Б е л л е р с
и Ф у р ь е заставляли д е т е й у ж е между 4 - 5
годами исполнять п о л е з н ы е
р а б о т ы . Р о б е р т Оуэн — с 8 л е т .
В этом стремлении они сходятся с п р о м ы ш л е н н ы м и капиталистами.
Но то что в б у д у щ е м о б щ е с т в е с о ц и а л ь н ы х у т о п и с т о в д о л ж н о с л у ж и т ь
с р е д с т в о м для в о з в ы ш е н и я и о б л а г о р а ж и в а н и я ч е л о в е ч е с т в а , в капиталис т и ч е с к о й д е й с т в и т е л ь н о с т и является одной из причин у ж а с н е й ш е г о в ы р о ждения т р у д я щ е г о с я п р о л е т а р и а т а . Нет н у ж д ы приводить д о к а з а т е л ь с т в а
э т о г о - о н и со в р е м е н и О у э н а п р и в о д и л и с ь б е с ч и с л е н н о е число раз. Т а к и м
о б р а з о м , к а п и т а л и с т и ч е с к о е о б щ е с т в о стоит п е р е д дилеммои: о т д а т ь ли
ю н о ш е с т в о во в л а с т ь капитала и в е с т и к гибели р а б о т н и к а б у д у щ е г о ,
а с ним вместе и в е с ь рабочий к л а с с или л и ш и т ь ю н о ш е с т в о продуктивной
р а б о т ы и этим п о д в е р г н у т ь с е р ь е з н о й опасности в ы р а б о т к у е г о х а р а к т е р а
и р а б о т о с п о с о б н о с т и . При к а п и т а л и с т и ч е с к о м с п о с о б е п р о и з в о д с т в а полное
р е ш е н и е этого противоречия н е в о з м о ж н о , т а к ж е , как и у д о в л е т в о р и т е л ь н о е в о с п и т а н и е м а с с ы населения. К а п и т а л и с т и ч е с к о е о б щ е с т в о , по мере
т о г о как его искренние и р а з у м н ы е з а щ и т н и к и б е р у т в е р х над олизорукими и н т е р е с а м и
фабрикантов, удовлетворяется
компромиссом:
оно
с о в е р ш е н н о в ы ч е р к и в а е т до и з в е с т н о г о в о з р а с т а (от 12 д о 14 л е т ) из
в о с п и т а т е л ь н о г о плана продуктивную работу для того, чтобы после этого
о б ъ я в и т ь воспитание п о д р а с т а ю щ е г о п р о л е т а р и а т а з а к о н ч е н н ы м и предос т а в и т ь е г о и с к л ю ч и т е л ь н о „продуктивной р а б о т е " , т. е . к а п и т а л и с т и ч е с к о и
эксплоатации.
,
Социал-демократия в своих п р а к т и ч е с к и х п о б е д а х в этой о б л а с т и
с т а н о в и л а с ь почти в п о л н е на почву у к а з а н н о г о компромисса. О н а отлич а л а с ь от з а б о т л и в о й б у р ж у а з и и л и ш ь тем, что с т а р а л а с ь ч и с т о - м е х а нически поднять п р е д е л ь н ы й в о з р а с т д е т с к о г о т р у д а . Но чем д а л ь ш е о н а
идет в этом н а п р а в л е н и и , чем б о л ь ш е приближается к цели д а т ь ю н о ш е с т в у
в о з м о ж н о с т ь н а ч и н а т ь продуктивную р а б о т у л и ш ь в з р е л о м в о з р а с т е тем
д а л ь ш е отходит о н а от возможности п р е д о с т а в и т ь п р о д у к т и в н е й р а б о т е
влияние на в ы р а б о т к у х а р а к т е р а и р а б о т о с п о с о б н о с т и
подрастающего
поколения; и з б е г а я Сциллы, п о п а д а е т в Х а р и б д у .
В р я д ли в и н т е р е с а х с а м о г о р а б о ч е г о к л а с с а п о в ы ш а т ь п р е д е л ь н ы й
в о з р а с т с о в е р ш е н н о г о з а п р е щ е н и я д е т с к о г о т р у д а д а л е е достигнутой т е п е р ь
н о р м ы — 1 4 л е т . Чем ниже у с т а н о в л е н п р е д е л ь н ы й возраст, тем с т р о ж е
должны б ы т ь постановления для защиты работающих детей, и понятие
„дети" должно браться в большем объеме, то-есть до 18 лет. В настоящее
время, когда так повысилась интенсивность труда, с одной стороны,
и потребность рабочего в общественной деятельности и в образовании,
с д р у г о й , — и в е з д е раздается т р е б о в а н и е восьмичасового рабочего дня для
взрослых, мы находим такой ж е рабочий д е н ь для подростков слишком
длинным. Мы предпочли бы, чтобы Цюрихский конгресс потребовал для
подростков ч е т ы р е х ч а с о в о г о рабочего дня, вместо того, чтобы повысить д о
15 лет предельный возраст воспрещения всякой промышленной работы. Система, принятая в настоящее время в английской текстильной промышленности, в которой дети до 14 лет работают лишь полсмены, т. е. 4 ' / 2 часа в
день, должна б ы т ь в в е д е н а для подростков до 18 лет. Чем. ниже предельный возраст детского труда, тем строже должно б ы т ь проведено законод а т е л ь н о е в ы д е л е н и е отраслей производства и родов работы, в которых
применение труда детей и подростков должно быть безусловно запрещено,
тем строже должны б ы т ь в ы р а б о т а н ы гигиенические условия работы, тем
с о в е р ш е н н е е должна б ы т ь промышленная инспекция, многочисленнее и
независимее инспектора, тем важнее, ч т о б ы , в инспекции наряду с техником и практическим работником имели право голоса врач и педагог.
Само собой
разумеется,
что
все это касается
не только
„ли иной в И Д Н е ш К о л ы - д а л е к о не б е з р а з -
™
насунет оснований утверждать, что современный
средой
человек
фабрик, но
е щ е б о л ь ш е ремесла и домашней промышленности, где детский труд находится в гораздо худшем положении.
г)
штштм
тштшіт
V
Z
Z
Z
l
^
r
,
r
S
среднему
человеку
сделать
до-
Школа.
Стремление поставить детский труд в современном обществе, насколько
возможно рационально, не должно ограничиваться, если оно хочет достичь
цели, одними местами работы; оно необходимо должно включить школу
в круг своих действий, привести учение и работу в связь между собой,
приспособить их одно к другой. З д е с ь ясно обнаруживается пропасть
между социал-демократией и реакционным, мелко-буржуазным христианским социализмом; каждая из этих партий желает ограничить капиталистическую эксплоатацию; но п о с л е д н я я — для того, чтобы з а д е р ж а т ь развитие общества, а первая - чтобы его ' ускорить; последняя - для того,
чтобы вернуть пролетариев, если не к мелко-буржуазным условиям жизни,
то хоть к образу мысли мелко-буржуазного средневековья; первая же для
того, чтобы поднять и жизненный уровень и образ мыслей на в ы с ш у ю
степень, сделать пролетариев способными шагнуть за пределы капиталистического общества. Для этого социал-демократии настолько же нужно
обновление школы, насколько оно ненавистно христианскому социализму.
Мы ни в каком с л у ч а е не принадлежим к тем, кто преувеличивает
значение школы. Нет ничего ошибочнее взгляда, будто юношество, а вместе
с ним и будущее, принадлежит тому, кому принадлежит школа.
Нас формирует не одна школа, а вся жизнь, маленькую частицу
которой составляет школа. Г д е школьное учение приходит в столкновение
с учением ж и з н и , - п о б е ж д а е т последнее; как б ы ни была школа благочестива и религиозна, она никогда не воспитает ни ханжу, ни низкопоклон-
H
ІІіШіііііШ
водстве
РПГПК
Эти школьные знания, особенно в том виде, в каком им
у
тоебѵют сами по с е б е гораздо менее понимания и верного взгляда,
пштооды тем нО м е н е е она стала необходима первому для выполнения
природы тем не м
человечества так бесконечно расширилась
его задач. Ж и 3 " Ь
ч т о о д н о м у
индивидууму, как б ы ни был
Г б о Т а Т о ^
и
работоспособен,
невозможно
охватить
ее
личным
наблюдением;
как
последнее
ни в а ж н о ,
оно
обнимает л и ш ь
часть
всей
жизни, а о с т а л ь н о е можно у з н а т ь и научиться у з н а в а т ь т о л ь к о посредством
школьной науки.
В н а с т о я щ е е время как о т д е л ь н ы м личностям, т а к и ц е л ы м нациям н е возможно б е з известного ш к о л ь н о г о образования о д е р ж а т ь верх в б о р ь б е с
конкуренцией и у д о в л е т в о р я т ь требованиям современной к у л ь т у р ы . То, что
д а е т н а с т о я щ а я народная школа, тем менее достаточно, чем б о л ь ш е р а з в и в а ется о б щ е с т в о ; необходимо улучшить и расширить н а р о д н у ю школу, в в е с т и
в с е о б щ е е д а л ь н е й ш е е о б р а з о в а н и е в продолжение н е с к о л ь к и х л е т после 1 4 .
При у р е г у л и р о в а н и и продолжительности д е т с к о г о т р у д а нужно о б р а тить внимание, наряду с гигиеническими, и на п е д а г о г и ч е с к и е т р е б о в а н и я .
Детский т р у д и после 14 л е т д о л ж е н о с т а в а т ь с я в границах, о б л е г ч а ю щ и х
регулярное и плодотворное п о с е щ е н и е ш к о л ы .
Но школа служит не т о л ь к о о б у ч е н и ю , но и воспитанию.
Пока о б щ е с т в е н н а я жизнь б ы л а публична, о н а д а в а л а в с е в о с п и т ы в а ю щ и е моменты, н е о б х о д и м ы е для целей о б щ е с т в а ; о б щ е с т в а р а в н ы х , с в е р стников в игре и легких работах, примера в з р о с л ы х , участия в их д е л а х ,
поучения с т а р ц е в б ы л о д о с т а т о ч н о для развития с о ц и а л ь н ы х д о б р о д е т е л е й .
В н а с т о я щ е е время для детей, в особенности в городах, место публичной
жизни заняла жизнь личная, семейная. Т е п е р ь детей в о с п и т ы в а е т не о б щ е ство, а, как предполагается, родители; но им н е х в а т а е т к а к р а з тех педагогических ф а к т о р о в , которыми о б л а д а е т жизнь в о б щ е с т в е , жизнь среди
р а в н ы х ; р е б е н о к н а у ч а е т с я от родителей в л у ч ш е м с л у ч а е п о с л у ш а н и ю ,
но н е т о в а р и щ е с т в у , не единодушию и самостоятельности. И многие ли
родители имеют способность в о с п и т ы в а т ь своих д е т е й ? О б я з а т е л ь н а я р а бота вполне п о г л о щ а е т их. Семья отнимает у детей не т о л ь к о о б щ е с т в о
равных, но и п о л е з н ы е занятия, о с о б е н н о у мальчиков; с о в р е м е н н а я семья
о т д е л е н а и от о б щ е с т в а и от р а б о т ы . Если дети н е ходят на н а е м н у ю работу, то они лишаются воспитательного значения примера в работе и сот р у д н и ч е с т в е . Тут н а сцену в ы с т у п а е т школа; она соединяет и з о л и р о в а н н ы х
д е т е й и д а е т им этим м о г у щ е с т в е н н о е с р е д с т в о воспитания равными, и в
то ж е время планомерные, о б д у м а н н ы е занятия под руководством старших;
но ч т о б ы эти занятия о к а з ы в а л и п е д а г о г и ч е с к о е влияние, они д о л ж н ы б ы т ь
разносторонни; дети не т о л ь к о д о л ж н ы наполняться мертвой ш к о л ь н о й
наукой, но проникаться живым чувством человечности; у ч и т е л ь д о л ж е н
сближаться с ними не т о л ь к о к а к п р е п о д а в а т е л ь , но и в игре и в р а б о т е ,
т. е . в такой деятельности, которая в отличие от учения и игры д а е т н е м е д л е н н о й видимый результат; эта д е я т е л ь н о с т ь имеет ясную и для р е б е н к а
цель и, посредством удовольствия, получаемого от того, что с д е л а н о , возбуждает радость творчества и самосознание.
Для б о л е е зрелого ю н о ш е с т в а школа д о л ж н а б ы т ь д о п о л н е н и е м к продуктивной работе, но последняя не д о л ж н а о т с у т с т в о в а т ь и в п е р в ы е г о д ы
посещения школы, не столько из экономических, с к о л ь к о из п е д а г о г и ч е с к и х
соображений.
Для того в о з р а с т а , когда наемный т р у д в о с п р е щ е н , необходимо соединение преподавания с продуктивной работой, с о е д и н е н и е школы с у ч е б н о й
»
мастерской и опытным садом, где п р е п о д а в а л и с ь б ы и практиковались простейшие приемы различных ремесл и у х о д а за растениями, и это тем н е о б ходимее, чем в ы ш е п р е д е л ь н ы й
Мы видим,
возраст.
что вопрос о д е т с к о м т р у д е з а к л ю ч а е т
в
себе
сложную
проблему; простого механического повышения предельного в о з р а с т а
наем-
ной р а б о т ы о ч е н ь мало.
Вопрос о детском т р у д е принимает иной вид, когда мы от индустрии
перейдем к сельскому хозяйству.
В нем у ч а с т и е детей в труде для привычки к нему и для приобретения необходимого н а в ы к а е щ е необходимее, чем в промышленности; в последней р а з д е л е н и е труда и машины сводят т р у д отдельного лица к немногим
простым приемам, не т р е б у ю щ и м ни физической силы, ни ловкости, но
о б у ч е н и е которым все ж е трудно дается неопытным. В с е л ь с к о м хозяйстве
с у щ е с т в у е т много различных работ, т р е б у ю щ и х внимания, ловкости, часто
физической силы и стойкости против климатических влиянии; ко всему
этому нужно привыкать с ранних л е т . Т е п е р е ш н и й городской рабочии
неспособен к сельско-хозяйственным работам.
В д е р е в н е нет и той дилеммы, которая с у щ е с т в у е т в городе, где зап р е щ е н и е н а е м н о г о труда о з н а ч а е т почти полное з а п р е щ е н и е производит е л ь н о г о труда, з а п р е щ е н и е капиталистической эксплоатации равносильно
з а п р е щ е н и ю р а з в и в а т ь д е т с к у ю р а б о т о с п о с о б н о с т ь и п о д в е р г а т ь детей
воспитательному влиянию полезной для о б щ е с т в а деятельности.
В д е р е в н е в н а с т о я щ е е время к а ж д о е д о м а ш н е е хозяйство с в я з а н о
с сельско-хозяйственным производством. Н а е м н ы й рабочий там т а к ж е в е д е т
с в о е хозяйство, если у него е с т ь семья; и детям, чтобы р а б о т а т ь , не нужно
наниматься к посторонним: з а п р е щ е н и е наемного труда при этих условиях
о з н а ч а е т именно з а п р е щ е н и е капиталистической эксплоатации.
Если в индустрии з а п р е щ е н детский т р у д д о 14 лет, то это нужно
б ы л о с д е л а т ь е щ е р а н ь ш е в с е л ь с к о м хозяйстве. О т х о ж и е промыслы детей
во всяком с л у ч а е д о л ж н ы б ы т ь з а п р е щ е н ы д о б о л е е зрелого в о з р а с т .
Они особенно ч а с т ы в виде системы кочевания, самой отвратительном
и д е м о р а л и з у ю щ е й формы н а е м н о г о труда.
Но этим з а п р е щ е н и е м не р а з р е ш а е т с я е щ е детский вопрос в д е р е в н е :
мы т о л ь к о что у к а з а л и , что в д е р е в н е работа в родительском хозяйстве
д а е т достаточно поводов для деятельности р е б е н к а . Этими поводами родители часто злоупотребляют до о б р е м е н е н и я и истощения детей работой:
в о з м о ж н о е у в е л и ч е н и е работы с о б с т в е н н ы х д е т е й в ремесле и с е л ь с к о м
хозяйстве является средством, при помощи которого мелкое хозяйство
п о д д е р ж и в а е т с в о е с у щ е с т в о в а н и е . С и л ь н о е стремление с о к р а т и т ь время
школьного обучения в д е р е в н е п о к а з ы в а е т , к а к ваікно с т а л о это с р е д с т в о
для крестьян. Этому стремлению нельзя у с т у п а т ь ни в коем с л у ч а е : в деревне, в интересах самого с е л ь с к о г о хозяйства, о с о б е н н о необходимо улучшение и расширение школьного о б р а з о в а н и я . С о в р е м е н н ы й способ производства в промышленности до крайности упростил ручной труд. Не т о
мы видим в с е л ь с к о м хозяйстве; оно становится в с е с л о ж н е е , его орудия
с о в е р ш е н с т в у ю т с я , е г о методы требуют в с е б о л ь ш е ума и предусмотри-
тельности. Таким образом, как раз с е л ь с к о е хозяйство требует б о л е е интеллигентных сил; а они к нему притекают всего менее — е г о б о л е е одаренн ы е работники уходят в город; в то время, как города своими газетами,
союзами, собраниями, музеями и т. п. дают бесчисленные побуждения для
д а л ь н е й ш е г о внешкольного о б р а з о в а н и я , — в д е р е в н е едва ли что найдется,
что воспрепятствовало б ы исчезновению у взрослого крестьянина д а ж е
скудных школьных знаний. Тем в а ж н е е в деревне школьное обучение не
только до 14 лет, но и д а л ь ш е , — т а к о е обучение, которое само служило бы
побуждением к дальнейшему самообразованию.
Земледелец требует детского труда; он требует его тем больше,
чем меньше становится число наемных рабочих в деревне. Но ему нужно
т а к ж е более в ы с о к о е образование. Последнего можно достигнуть, не увеличивая времени школьного образования, даже сократив это время до известной степени, если на место нравственно, умственно и научно-бесполезного религиозного образования ввести обучение основам тех наук, которые
нужны для рационального ведения сельского хозяйства (химия, механика,
ботаника, зоология, география), и знание которых облегчит сельскому
хозяину, в случае надобности, д а л ь н е й ш е е образование.
Но как раз те партии, которые взяли на себя спасение сельского
хозяйства, стремятся, где обстоятельства этому благоприятствуют, к сокращению времени школьного обучения и к вытеснению и без того скудных
р е а л ь н ы х познаний религиозным обучением, которое и так преобладает
в народной школе.
Из существующих партий лишь поддерживаемые государством жертвуют успехами сельского хозяйства ради своих временных, противных
культуре, интересов.
Всего хуже в этом отношении поступают ультрамонтаны в Австрии. Но
и в Германии, даже в протестантских приходах, можно наблюдать то же самое.
Например, тюрингенский сельский священник написал книгу о „верованиях и нравственности крестьян", в которой, говоря о влиянии новейших
школ на население, отзывается о них весьма неблагоприятно: „теперь чтение ведет прямо в сумасшедший дом; впрочем, с крестьянином это случается реже, ибо он привык к нему е щ е в школе. Мне кажется, с этой
стороны грозит большая опасность, на которую мало обращают внимания,
а именно: отчасти излишнее чтение, как средство образования, а главным
образом, современная школа отнимает у крестьянина е щ е в детстве
и юности возможность упражняться в труде, а еще важнее — л ю б о в ь
к нему и радость труда и довольство своим положением. Всякому беспристрастному наблюдателю ясно, что мальчики и девочки, которые, начиная с первоначальных школ и кончая повторительными, с б до 14 лет,
для занятий книгами устраняются от полевых работ, начиняются всевозможными науками и делаются полуучеными, не чувствуют потом расположения к полевым работам, к уходу за скотом и в о о б щ е к сельскому хозяйству. Я часто наблюдал, что именно прилежные и 'способные ученицы
неохотно покидают школу и с тайным отвращением покоряются обязанности помогать отцу и матери. Вполне понятно, что школьное образование
мешает правильному, т. е. раннему приучению к
работам но оно часто у впечатлительных детей пробуждает и питает
стоастное стремление к изображаемой в детских и народных произведен и я ^
и полной наслаждений жизни к так называемому
благосостоянию" других сословий. В конце концов фанатики ооразоваи, может быть, ужасным образом, что ..интеллигентность
В д е р е в н е имеет о ч е н ь темные обратные стороны. Нынче все быстро
делается — также и вывод заключений, и если неудовлетворенный крес ьяГ н от ^ у д о в л е т в о р е н н о с т и перейдет к вольнодумству
ирабочемудвижению, то социал-демократия придется ему вполне по вкусу . „Это^нь.нче
в^ в о з д у х е " говорил старый опытный старшина, он прибавил: „прежде
л ю д и
не думали о таких вещах, а принимали жизнь и довольствовались
е ю как она есть, теперь они сравнивают с в о е положение с положением
д р і г и х и спрашивают себя: „почему им должно быть лучше, чем нам?
Д Р У Г Невозможно высказаться циничнее:
так как б о л е е
в ь = о б
ние д е л а е т людей социал-демократами, то пусть народ осгается в н е в е
ж е с т в е Что до того, что невежественный крестьянин е щ е менее способен
Гести рациональное хозяйство, чем знающий! Нам нужны не з а ж и т о ч н ы е
а покорные крестьяне, а потому „да здравствует псалтирь и катехизис,
и долой
е Т р о х и естествознания и социального образования, которые
западут в деревенской школе в головы деревенских д е т е й " . Неудивительно,
что наш крестьянский друг с удовольствием с о о б щ а е т об уменьшении расп о л о ж е н и й крестьян к школе („О
Тюрингенского сельского священника,
И3
стр.
24, 26.
в —
е
Ср.
также
союза социальной
тики о положении сельских рабочих докладчик из округа В и с б а д е н ,
вследствие улучшенных
школ повысилось
образование
сельских
полиесли
рабочих
то увеличилась „ их грубость" (другие докладчики утверждают противное).
Эта грубость является плодом излишнего чтения газет.
Из той же по преимуществу мелко-буржуазной области с о о б щ а л о с ь ,
что сельские повторительные школы, которые в 7 0 : х годах посещались
теперь посещаются много меньше (Положение сельских
оабочих в Германии, II, стр. 54, 61, 63).
К а к
м н о г о
нужно е щ е сделать в области с е л ь с к о г о повторительного
образования, п о к а з ы в а е т обзор его в Пруссии (см. стр. 316).
Общий расход на в с е школы равняется 9 1 . 8 0 8 маркам, из них целых
3 3 1 4 7 марок выдало государство. Почти столько, сколько стоит пара выстрелов из большой пушки. И в то же время в ы б р а с ы в а ю т с я громадные
суммы Денег „для спасения сельского хозяйства". Конечно, для возвышения
земельной ренты повторительные школы не дадут ничего.
Повторительная школа ставит пред крестьянином трудную дилемму:
чем н е в е ж е с т в е н н е е он, тем нерациональнее его хозяйство, тем менее он
в состоянии применять, т е немногие технические усовершенствования котор ы е возможны в его мелком предприятии. Но чем в ы ш е его образование
тем сильнее чувствует он борьбу за существование, принуждающую его
Количество
Стоимость
сельских
содержания
повт. щкол.
в марк.
Восточная Пруссия
Западная Пруссия
Бранденбург
. . .
Померания
Познань
Силезия
Саксония
Шлезвиг
Ганновер
Вестфалия
Гессен-Нассау . . .
Рейнская провинц.
Гогенцоллерн
. . .
В с е г о .
.
.
.
.
—
—
Число
ученик.
Число крест.
Мальчик, от
14 до 18 лет.
64.000
47.000
65.000
45.000
57.000
131.000
65.000
36.000
70.000
77.000
48.000
121.000
2.600
—
.
.
.
8
1
3
21
33
41
50
133
8
320
206
51
1.265
50
150
1.441
5.297
4.932
5.027
14.753
1.430
27.812
26.132
3.519
91
26
25
213
910
735
394
1.982
138
4,518
3.791
504
t
875
91.808
13.317
'
828.600
к непосильной работе и понижению своих жизненных потребностей, тем
с к о р е е бросает он свое занятие.
Это очень неприятно тем, кто хочет сохранить теперешний крестьянский способ производства, как опору современного общества, а не защитникам общественного прогресса. Если крестьянское хозяйство несовместимо
"с требованиями культурной жизни, которые порождает боЛее широкое целесообразное образование, то это говорит против первого, а не против последнего. Улучшение школьного образования должно в ы з в а т ь б о л е е рациональную постановку крестьянского хозяйства там, где оно е щ е способно
улучшаться; где же положение дела этого не допускает, б о л е е - в ы с о к о е
образование должно побудить население оставить крестьянское хозяйство;
как в первом, так и во втором случае образование является фактором
экономического прогресса.
Ш к о л ь н о е обучение имеет е щ е одну хорошую сторону. Там, где
отсутствуют законы о защите детей, оно было до сих пор прекрасным
средством противодействовать чрезмерному обременению детей в собственной семье, в сельском хозяйстве и домашней индустрии, это тем б о л е е
ценно, что законодательство избегает вторгаться во внутреннюю жизнь
семьи. Для ограничения наемной работы детей в д е р е в н е обязательное
обучение будет необходимо и тогда, когда детский труд будет совсем запрещен. При больших расстояниях и разбросанности работников на большом пространстве контроль за применением закона об о х р а н е труда
в сельском хозяйстве будет труднее, чем в промышленности. Неуклонное
проведение обязательного обучения свело б ы наемный труд детей к таким
размерам, когда он не был б ы более выгоден.
Характерно, что единственный извественный нам закон о защите труда
в сельском хозяйстве, английский Agricultural Children Act 1874 г., ограничивает детский труд лишь косвенно, посредством обязательного обучения. По этому закону дети моложе 8 лет не могут быть в о о б щ е заняты
/
в земледелии. От 8 ûo 10 лет они могут б ы т ь заняты при условии посетить школу 2 5 0 раз в году; с 10 до 12 лет требуется только 150 посещений. Всякие отхожие работы воспрещены. Как ни скудны эти ограничения, допускающие, кроме того, некоторые лазейки, в с е же они вызвали
с о к р а щ е н и е до минимума работы детей моложе 12 лет.
Ш к о л а как элементарная, так и повторительная имеет в д е р е в н е
б о л ь ш е е значение, чем в городе. Стремления к защите работающих детей
должны б ы т ь приписаны прежде всего ей.
З а п р е щ е н и е наемного труда для детей моложе 14 лет, з а п р е щ е н и е
работы с 7 часов в е ч е р а до 7 утра для всех детей и подростков без
исключения, запрещение отхожих промыслов для подростков, запрещение исключений из4 обязательного обучения, мотивированных промышленной целью, достаточное количество обязательных повторительных ш к о л , —
вот требования, которые вытекают из социал-демократической социальной
политики в отношении сельско-хозяйственного труда детей.
д ) Ж е н с к и й труд.
О женском труде можно сказать короче.
Его развитие в сельском хозяйстве не идет параллельно с развитием
в индустрии; з д е с ь мы видим ясный пример, как изменчиво разделение
труда между полами, как постоянно передвигались границы между областями труда женского и мужского, и как неуместно поэтому считать эти
г р а н и ц ы естественными, т. е. вечными по отношению к общественным
порядкам.
Хлебопашество при своем возникновении выпало исключительно на
.долю женщины, а мужчина занимался охотой и скотоводством. По мере
роста значения земледелия для общества, возрастало значение женщины
для семьи и общества, как его главной кормилицы (см. интересную статью
К. Кунова. Экономические основы матриархата, Neue Zeit, т. XV, стр. 106).
Когда же хлебопашество стало отодвигать охоту и скотоводство на задний
план, то и мужчина должен был з а него приняться. Параллельно с развитием земледелия развивалась оседлость населения; жалкий шалаш заменялся крепким просторным домом с значительным хозяйством.
Работа по дому возросла и вскоре совершенно поглотила женщину,
а чисто женское искусство — хлебопашество, — изобретение которого нед а р о м греки и римляне приписывают женским божествам, — сделалось
достоянием мужчины.
Липперт спрашивает себя, почему в еврейских мифах хлебопашество
с самого начала приписывается мужчинам: Адаму, Каину, Ною, и полагает,
что е в р е и не переживали стадии изобретения хлебопашества, а переняли
его на довольно высокой степени развития, когда завоевали Х а н а а н (см.
Липперт. История культуры, 447). Скотоводство, напротив, стало переходить в руки женщины по мере того, как исчезали дикие звери, от которых нужно было защищать скот, и чем больше времени скот проводил
в стойлах, превращаясь в д о м а ш н е е животное.
Капиталистический способ производства снова выгнал женщину в поле,
с о з д а в , с одной сГороны, многочисленный сельский пролетариат, в о з н а г р а ждение которого слишком низко, чтобы на з а р а б о т о к одного мужчины
с о д е р ж а т ь семью, и для повышения его приходится привлекать к р а б о т е
женщину и ребенка, что, конечно, е щ е б о л ь ш е понижает з а р а б о т о к мужчины; с другой стороны, положение крестьян ухудшается все б о л е е и вын у ж д а е т их для поддержания с в о е г о существования напрягать в с е с в о и
силы и силы жен и детей до последней возможности.
Г д е крестьянину живется хорошо, женщина ограничивается домашним
хозяйством, за которым ей довольно д е л а . Это касается т а к ж е и ж е н ы
поденщика. В Америке она никогда не принимает участия в ж а т в е , несмотря на недостаток в наемных рабочих. „Самое х а р а к т е р н о е для воззрений и понятий американских ф е р м е р о в — п о л о ж е н и е их жен. Ж е н с к и е
члены фермерской семьи заботятся исключительно о хозяйстве в узком
смысле, а г р у б ы е работы предоставляют м у ж ч и н а м . . . О ч е н ь редко случается видеть в Америке женщину, р а б о т а ю щ у ю в поле, и можно б ы т ь
уверенным, что она из с е м ь и . переселенцев (Зеринг. Сельско-хозяйственная конкуренция Северной Америки, стр. 180).
Этот факт трудно д о к а з а т ь статистическими данными, так как статистика занятий устанавливает лишь факт работы в известной отрасли,
а не у к а з ы в а е т род е е . В о всяком случае характерно, что в Германии
в 1895 г. на 3.239.646 сельских рабочих мужчин приходилось 2 . 3 8 0 . 1 4 8 ж е н щин, а в Соединенных Ш т а т а х в 1 8 9 0 году числилось „земледельческих
рабочих" 2.556.957 мужчин и 447.104 женщины, а просто рабочих (в том
числе многочисленные сельские рабочие) 1 . 8 5 8 . 5 5 8 мужчин и т о л ь к о
5 4 . 8 1 5 женщин.
Но эта тенденция не ограничивается Америкой. В Англии, б л а г о д а р я
эмиграции, положение сельских рабочих за последнее десятилетие в о б щ е м
улучшилось, вследствие повышения платы и падения цен на предметы
потребления. Параллельно с этим идет уменьшение женского труда в с е л ь ском хозяйстве; о б ы к н о в е н н о устранение женщин от полевых работ д о к а з ы в а е т улучшение положения рабочих, говорит неоднократно цитиров а н н ы й у ж е нами новейший отчет английской анкеты о нуждах с е л ь с к о г о
ского хозяйства (стр. 37).
В
Великобритании
(кроме
Ирландии)
считалось
сельских
рабочих
в 1877 году:
у м е н ь ш и л о с ь на
мужчин
женщин
1.060.836
100.902
873.480
187.356
46.250'
54.697
Количество мужчин уменьшилось на 1 8 % и женщин на 5 4 % .
В Германии улучшение участи сельского работника м е н е е заметно;
но и з д е с ь полевая работа женщин уменьшается. Так, В е б е р с о о б щ а е т из
западной Пруссии: „местами женский наемный труд совсем исчез; ж е н ы
свободных поденщиков почти повсеместно очень редко р а б о т а ю т вместе
с ними; женский труд, кажется, решительно у м е н ь ш а е т с я " .
Из Померании: „сокращение женского труда, в сравнении с 1 8 4 9 г.
очевидно и т. д." (Положение сельских рабочих в Германии, стр. 49, 1 8 5 ,
2 0 2 и 377) Таким образом, развитие идет з д е с ь совсем в ином направлении, чем в промышленности, и это вполне понятно, принимая во внимание громадное' значение частного домашнего хозяйства в д е р е в н е , котоо о е з д е с ь совсем иначе занимает женщину, чем в городе.
Р
Лишь горькая нужда, у м е н ь ш а ю щ а я до крайности д о м а ш н е е хозяйство, в ы н у ж д а ю щ а я к чрезмерному труду, может погнать жену поденщика
или мелкого крестьянина в поле на наемную работу. Х а р а к т е р н о , что
английские фермеры, как на одну из причин уменьшения женского труда^
у к а з ы в а л и на вел'ичение забот о детях, которым был з а п р е щ е н н а е м н ы й
" р у д . „Обязательное обучение-лишило нас не только детского, но и жен
ского труда, так как женщины остаются д о м а и присматривают за детьми
Каблуков. Рабочий вопрос в д е р е в н е , стр. 102). Так как наемный труд
амужних женщин в д е р е в н е о к а з ы в а е т с я в массе явлением исчезающим
одновременно ^ у л у ч ш е н и е м положения сельских рабочих, то он не т р е б у е т
особой законодательной защиты там, где общая социальная политика достаточно сильна, чтобы в ы з в а т ь т а к о е улучшение.
Т а к ж е наемный труд д е в у ш е к , сколько нам известно, в своей пре
о б л а д а ю щ е й ф о р м е - р а б о т е в качестве п р и с л у г и - н е нуждается в осооых
о г р а н и ч ^ е л ь н ы Р мероприятиях, не распространяющихся на всю прислугу
ИЛИ
^ с Г т а ^ ^ ^ Г р о п р и я - Т и ^ Н е о б х о д и м ы для защиты
девушек,
занимаю-
щихся отхожими работами.
е) Отхожие работы.
Классической формой отхожих работ является кочевая система Я н ш и н
В своем „Капитале" Маркс так описывает ее: „группа отхожих рабочих
состоит из 1 0 - 1 4 или 15 лиц, женщин, подростков о б о е г о пола Іот
до 18 лет), впрочем, мальчики с т а р ш е 13 лет отделяются, наконец,
д е т е й обоего пола (от 6 до 13 лет). В о г л а в е стоит с т а р о с т а группы,
о б ы к н о в е н н ы й сельский работник, по большей части негодяи,
беспокойный и пьяный, но с некоторым предпринимательским духом
" f a i r e . . . Он странствует из одного имения в д р у г о е и эксплуатирует
с в о ю группу от 6 до 8 месяцев в году. „Оборотными сторонами этой си
стемы является чрезмерная работа детей, большие переходы и деморализация группы. Часто можно видеть 1 3 - 1 4 летних д е в о ч е к ,
°т
своих сверстников. Деревни, доставляющие контингент для отхода, превращаются в ' с о д о м и 7 о м о р р у и дают в д в о е б о л ь ш е незаконных рождении,
Гм
в с е остальное государство" (Маркс. „Капитал", 2 приложение, 1,
"726
728)
СТР'
Немногим' л у ч ш е н е к о т о р ы е виды немецких отхожих работ. Послушаем вполне благонамеренного свидетеля, горячего панегириста отхожих
промыслов, такого горячего, какой только может б ы т ь в данном с л у ч а е
Кергера..
„ О т х о ж и е р а б о ч и е из б е д н ы х , экономически р т с т а л ы х о б л а с т е й , отправляются в о к р у г а с в е к л о в и ч н о г о п р о и з в о д с т в а , о с о б е н н о в С а к с о н и ю на
р а б о т ы по о к а п ы в а н и ю и у б о р к е с в е к л ы , на к о т о р ы е з е м л е в л а д е л ь ц ы не
находят вблизи п о к о р н ы х и д е ш е в ы х рабочих рук. В е р б у ю т с я эти р а б о ч и е
руки агентами, имеющими п о р а з и т е л ь н о е с х о д с т в о с английскими с т а р о стами с т р а н с т в у ю щ и х р а б о ч и х . В е р б о в к а происходит в т р а к т и р е с помощью
в с е в о з м о ж н ы х м о ш е н н и ч е с к и х у л о в о к . Если а г е н т имеет д е л о с глупыми,
о ч е н ь о т с т а л ы м и л ю д ь м и , он п о к а з ы в а е т им п е ч а т ь н а контракте, д о к а з ы в а я , что он о д о б р е н н а ч а л ь с т в о м , п р и г л а ш а е т з а р а н е е д о в е р е н н о г о
ч е л о в е к а , в л а д е ю щ е г о обоими языками (немецким и польским), который,
в р а щ а я с ь с р е д и р а б о ч и х , д о л ж е н им д о к а з а т ь с их точки зрения в ы г о д н о с т ь к о н т р а к т а и, к а к р у к о в о д и т е л ь , п е р в ы й подписать его. И1 с о ж а л е нию, в д е р е в н я х с говорящим по-польски н а с е л е н и е м иногда с л у ч а е т с я , что
а г е н т ы о б е щ а ю т людям л у ч ш и е условия, чем те, к о т о р ы е у к а з а н ы в конт р а к т е " ( S a c h s e n g ä n g e r e i , стр. 31).
Эти а г е н т ы , н а в е р б о в а в таким о б р а з о м людей, остаются надсмотрщиками при р а б о т е и пользуются с л у ч а е м п р о д о л ж а т ь с в о е м о ш е н н и ч е с т в о .
А г е н т э к с п л о а т и р у е т о б м а н у т ы х им контрактом людей посредством р а з н ы х
прижимок: „в д е й с т в и т е л ь н о с т и н е раз б ы в а л о , что надсмотрщик, протежируя купцам за п р е д о с т а в л е н и е льгот, о б и р а л при р а с п р е д е л е н и и работ
тех р а б о ч и х , к о т о р ы е н е хотели п о к у п а т ь у его купцов и н а з н а ч а л им
л и ш ь неприятную и плохо о п л а ч и в а е м у ю р а б о т у . Но о п а с н о с т ь для странс т в у ю щ и х рабочих е щ е в о з р а с т а е т , когда надсмотрщик з а в е д у е т в ы д а ч е й
з а р а б о т н о й платы, он просто у т а и в а е т ч а с т ь е е , и это т а к о б ы к н о в е н н о ,
что в имениях, где этот способ у п л а т ы отменен, н а д с м о і р щ и к о т к р ы т о
заявляет, что ему з а к о н н ы м о б р а з о м причитается н е б о л ь ш о й п р о ц е н т
с о б щ е й платы е г о л ю д е й " . В о многих местах из-за этого отменили этот
способ расплаты.
Р а б о ч и е , с о с т о я щ и е под н а д з о р о м т а к о г о господина, п р е и м у щ е с т в е н н о
д е в у ш к и , „число их о б ы к н о в е н н о во много р а з превосходит м у ж ч и н " ,
и д е в у ш к и эти, г л а в н ы м образом, в самом юном в о з р а с т е . В ч е т ы р е х с а к с о н с к и х имениях К е р г е р насчитал 3 3 7 ж е н щ и н и 1 5 0 мужчин рабочих; из
п е р в ы х 48,3"/о б ы л и м о л о ж е 2 0 лет, 3 3 , 9 % от 2 0 - 2 5 , 8 2 , 2 % м о л о ж е 25 л .
и 93,4°/о м о л о ж е 3 0 лет; ж а л ь , что К е р г е р упустил с о о б щ и т ь , с к о л ь к о
д е в у ш е к моложе 16 лет; вероятно, он этого не узнал б ы , если б ы и спросил; с а х а р о з а в о д ч и к и н е в ы д а д у т своих д е л о в ы х тайн д а ж е г - н у К е р г е р у .
Из 1 5 0 мужчин 32°/о м о л о ж е 2 0 лет, 1 9 , 3 % от 2 0 — 2 5 и 7 3 , 3 %
моложе
3 0 лет.
М о л о д ы е , одинокие, всем ч у ж и е д е в у ш к и бродят по с в е т у толпой вмес т е с м о л о д ы м и парнями, под р у к о в о д с т в о м т а к о г о с т р о г о г о м о р а л и с т а ,
как а г е н т - в е р б о в щ и к . Ясно, что условия, при этом р а з в и в а ю щ и е с я , о б н а р у ж и в а ю т з л о в е щ е е сходство с английской системой о т х о д а .
„Попадая в имения наших христианских патриотических з е м л е в л а д е л ь ц е в они ни в коем с л у ч а е н е и з б е г а ю т о п а с н о с т е й . Р а б о т а тяжелая, р а б о ч и й
д е н ь б е с ч е л о в е ч н о длинен. Р а б о т а н а ч и н а е т с я , как я видел в контрактах,
на з а п а д е б е з исключения в е з д е в 5 ч. утра и п р о д о л ж а е т с я с п о л у ч а с о в ы м
п е р е р ы в о м для з а в т р а к а , ч а с о в ы м для о б е д а и п о л у ч а с о в ы м для ужина
д о 7 ч. в е ч е р а . Кроме того, в е з д е о г о в о р е н ы с в е р х у р о ч н ы е р а б о т ы ( с т р . 4 1 ) .
Т а к и м образом, м о л о д ы е д е в у ш к и э к с п л о а т и р у ю т с я е щ е с в е р х 14 ч а с о в .
А как р а б о т а ю т ж е н щ и н ы , на это у к а з а л М а р к с : „ Ф е р м е р ы о т к р ы л и , что
ж е н щ и н ы х о р о ш о р а б о т а ю т л и ш ь под у п р а в л е н и е м м у ж ч и н ы , но з а т о
ж е н щ и н ы и дети, р а з они на р а б о т е с истинным с а м о о т в е р ж е н и е м , к а к
это знал е щ е Ф у р ь е , о т д а ю т в с е свои силы, т о г д а к а к в з р о с л ы й р а б о т н и к мужчина н а с т о л ь к о хитер, что тратит их э к о н о м н о " ( „ К а п и т а л " , 1, стр. 7 2 7 ) .
П р и е м ы п р о м ы ш л е н н ы х э к с п л о а т а т о р о в и з в л е к а т ь из с в о и х р а б о ч и х
в о з м о ж н о б о л ь ш е р а б о т ы х о р о ш о з н а к о м ы и „ п а т р и а р х а л ь н о м у " режиму.
С п е ц и а л ь н о в отраслях, г д е з а н я т ы с т р а н с т в у ю щ и е р а б о ч и е , б о л ь ш у ю роль
играет убийственная р а б о т а по „ с о г л а ш е н и ю " ; к в о с т о к у от Э л ь б ы нашли
о с о б о е г е н и а л ь н о е с р е д с т в о п о б у ж д а т ь своих р а б о ч и х к н е п о с и л ь н о м у
т р у д у . На это д а е т нам у к а з а н и е В е б е р в с в о е й много р а з цитированной книге (стр. 1 2 6 , см. т а к ж е стр. 2 8 6 ) : „не р а з б ы л о к о н с т а т и р о в а н о ,
что р а б о ч и х л е г ч е з а с т а в и т ь с о г л а с и т ь с я н а с в е р х у р о ч н у ю р а б о т у о б е щ а нием „ п р о х л а д и т е л ь н о г о " (водки), чем д е н ь г а м и ; из о к р у г а Г е и л и г е н б е и л ь
с о о б щ а ю т , к а к о в а ж н о й с т о р о н е с в е р х у р о ч н ы х р а б о т о том, что рабочие к ним побуждаются „проклятой в о д к о й " , хотя т е п е р ь и м е н ь ш е , чем
прежде".
Это значит, что н а ш е христианское г е р м а н с к о е д в о р я н с т в о систематически с п а и в а е т своих рабочих для поощрения к р а б о т е , п о д о б н о тому, как
в XVII и XVIII в е к а х поили водкой п е р е д битвой н а е м н ы х с о л д а т , ч т о б ы
в о о д у ш е в и т ь их к мужественному сопротивлению. М ы видим, что прусская
в о д к а приносит ю н к е р а м в ы г о д у не т о л ь к о , к а к т о в а р , но и к а к с р е д с т в о
у г о щ е н и я своих рабочих.
С т р а н с т в у ю щ и х рабочих щадят е щ е м е н ь ш е , чем м е с т н ы х , т у з е м н ы х .
•Они могут з а б о л е т ь в с е один з а другим! В е д ь их н е придется с о д е р ж а т ь
ц е л у ю зиму и платить за их с о д е р ж а н и е в б о л ь н и ц е . Но в с е г о х у ж е помещения для с т р а н с т в у ю щ и х р а б о ч и х . Стоит ли для них строить п р о ч н ы е
ж и л и щ а , к о т о р ы е будут потом с т о я т ь пустыми 7 - 8 месяцев. Чем примитивн е е место их н о ч л е г а , тем л у ч ш е . Г. К е р г е р р а с с ы п а е т с я в похвалу по
поводу ж и л ы х к а з а р м , в ы с т р о е н н ы х в н е к о т о р ы х имениях для Странствующ и х рабочих; как н а н е о б ы ч а й н о е п р е и м у щ е с т в о этих к а з а р м , он у к а з ы в а е т н а п о с т а н о в л е н и е (ни в каком с л у ч а е не п о д р а з у м е в а в ш е е с я там с а м о
с о б о й ) , ч т о б ы о б а пола спали в р о з ь . Это б ы л о с д е л а н о по т р е б о в а н и ю
полиции.
К в о с т о к у от Э л ь б ы не пошли о ч е н ь д а л е к о : вместо ж и л ы х к а з а р м
( в . з а п а д н о й Пруссии), приспособлены ч а с т ь ю б а р а к и , ч а с т ь ю с т о й л а и пус т ы е а м б а р ы , в к о т о р ы х р а б о ч и е спят вместе по 1 0 и б о л е е ч е л о в е к . Нио т к у д а не видно, ч т о б ы в е з д е п р о в о д и л о с ь р а з д е л е н и е полов: половина,
д в е трети, ч а с т о б о л ь ш е - д е в у ш к и ; и в п е р е д о в ы х поместьях д е л о обстоит
т а к ж е , как и в других местах ( В е б е р , у к а з . соч., стр. 2 4 0 , см. т а к ж е
стр 2 7 5 ) . Как д о л г о придется ж д а т ь этого р а з д е л е н и я , — в и д н о из того, что
В е б е р несколькими страницами р а н ь ш е ж а л у е т с я , что д а ж е в жилищах
м е с т н ы х р а б о ч и х не в с е г д а н е о б х о д и м ы е условия для р а з д е л е н и я п о л о в
„Семейство принуждено делить квартиру и спальню с пришлым р а б о ч и м "
(стр. 183).
Не в „государстве б у д у щ е г о " , а в современном государстве, где христианско-германская скромность и б л а г о н р а в и е ничуть не тронуты е щ е социал-демократическим ядом, там, где наши „ б л а г о р о д н е й ш и е " и „лучшие
беспрепятственно распоряжаются и г о с п о д с т в у ю т , — там мы находим беспорядочное п о л о в о е сожитие, в ы з в а н н о е самими защитниками семьи и брака,,
для понижения издержек производства водки и сахару набивающими свой
двуногий рабочий скот в стойла б е з различия пола и в о з р а с т а .
В н а с т о я щ е е время д а ж е б у р ж у а з н ы е социал - политики признают,
что это возмутительное положение настоятельно требует законодательноговмешательства.
Прежде в с е г о нужно т р е б о в а т ь запрещения отхожих р а б о т для несовершеннолетних д е в у ш е к .
Д-р Кергер, конечно, не хочет этого з н а т ь ,
и он имеет свои основания: „Предложение запретить отхожие р а б о т ы н е совершеннолетним д е в у ш к а м в ы т е к а е т из н а д е ж д н е с к о л ь к о у м е н ь ш и т ь
этим опасность порчи нравов, но я думаю, что процент потерявших невинность д е в у ш е к вряд ли уменьшится от этой меры, т а к как д е в у ш к а , о б е р е гаемая до 21 года родителями, и тогда т о л ь к о вступившая в жизнь, вряд л и
л у ч ш е сумеет противиться соблазну, если она е щ е на родине не пала жер-,
твой его, чем б о л е е молодая" (стр. 206). Ф р а з а в ы з ы в а е т много возражений,
но мы выводим из нее, что д-р Кергер о ч е н ь хладнокровно принимает
с о о б щ е н и е Маркса, что при отхожих р а б о т а х четырнадцатилетние девочкио к а з ы в а ю т с я б е р е м е н н ы м и от четырнадцатилетних мальчиков. Случится ли.
это р а н ь ш е или п о з ж е , — не все ли равно!
Кергер борется с з а п р е щ е н и е м отхожих р а б о т прежде в с е г о в интересах отцов странствующих работниц. Что ж е д е л а т ь этим беднякам
с несовершеннолетними дочерьми, если не п р о д а в а т ь их по контракту
в рабство?
„Что д е л а т ь , напр., мелкому з е м л е в л а д е л ь ц у , — берем пример н а и б о л е е
я р к и й , — которому с у д ь б а б лет подряд посылает по дочери, что д е л а т ь
ему с этим изобилием детей, когда последней дочери исполнится 16 л е т ?
Мы не будем оспаривать яркость этого примера, но если считать его док а з а т е л ь н ы м , то не менее д о к а з а т е л е н другой пример, взятый т а к ж е произвольно, но, конечно, м е н е е яркий; мелкий з е м л е в л а д е л е ц пошлет своих,
шесть д о ч е р е й в отход, и каждая вернется с незаконным ребенком; чтоб у д е т он д е л а т ь с этим изобилием д е т е й ? "
Но у д-ра Кергера е с т ь е щ е другая у в а ж и т е л ь н а я причина: эксплоатация д е в у ш е к от 16 до 21 года самая выгодная для разводящих свекловицу сельских хозяев и для с а х а р о з а в о д ч и к о в , поэтому з а п р е щ е н и е применять их труд должно б ы т ь отложено в интересах свекловичной культуры.
Таким образом, наш благородный доктор в е д е т истинно-культурную борьбу
за право с в е к л о в и ц ы р а з в р а щ а т ь несовершеннолетних д е в у ш е к ; . но мы,
с о ц и а л - д е м о к р а т и ч е с к и е в а н д а л ы , не охотники до у с п е х о в свекловичной
культуры ценой порчи людей и, несмотря ни на что, требуем, запрещения
отхожих работ для несовершеннолетних д е в у ш е к .
/
Но этим е щ е не в с е б у д е т сделано. Конечно, д е в у ш к а 21 года м е н ь ш е
поддается р а з в р а щ е н и ю чем 15 - 16-летняя, т а к к а к она о п ы т н е е и е е характер устойчивее; но условия жизни теперешних
с т р » » ^ ^ Р ^ ™ *
настолько д у р н ы , что могут развратить и б о л е е зрелую. Но, несмотря на
это, нельзя идти д а л ь ш е и ж е л а т ь запрещения совместных отхожих работ.
это значило б ы лишить б о л ь ш у ю часть р а б о т а ю щ е г о населения с в о б о д ы
передвижения и отнять у н е е с р е д с т в о искать в ы с ш е й платы, чем можно
получить дома. Но рабство по контракту и кочевая система не составляют
необходимых условий отхожих работ и д о л ж н ы б ы т ь у с т р а н е н ы . В его
л у ч ш е это могло б ы б ы т ь достигнуто посредством учреждения открытого
посредничества, которое вытеснило б ы агентов с их торговлей людьми.
После в с е г о с к а з а н н о г о
предписаний,
также
требующих
сокращение
не
нужно д о к а з ы в а т ь необходимость строгих
помещений,
достойных
бесчеловечно-длинного
человека.
рабочего
дня
Необходимо
и не для одних
т о л ь к о отхожих работ.
ж ) Нормальный рабочий день. Воскресный
Т е п е р ь мы дошли д о вопроса о нормальном
отдых.
рабочем
дне-главного
вопроса з а щ и т ы труда.
Противники р а б о ч е г о движения не могут б о л ь ш е оспаривать целесообразность и необходимость нормального р а б о ч е г о дня в промышленности,
хотя они и сопротивляются его с о к р а щ е н и ю ; но они объявляют, что нормальный рабочий д е н ь несовместим с условиями с е л ь с к о г о хозяйства, так
к а к оно м е н е е однообразно, чем промышленность и зависит от внешних
условий: от в е т р а и погоды, от дождя и солнца, и потому должно б ы т ь
подвижно и не может б ы т ь стеснено границами нормального р а б о ч е г о дня.
В действительности, с е л ь с к о е хозяйство нуждается в меньшей подвижности, чем промышленность: план работы в одном имении устанавливается на целый год, тогда как план промышленного предприятия меняется
с о о б р а з н о с обстоятельствами.
П р о м ы ш л е н н ы е предприниматели б о л ь ш е всех ж а л о в а л и с ь , что нормальный рабочий д е н ь лишит их возможности использовать конъюнктуры рынка
и выполнять к р у п н ы е з а к а з ы , к о т о р ы е д о л ж н ы б ы т ь б ы с т р о , исполнены.
Г о р а з д о б о л ь ш е , чем с е л ь с к и е х о з я е в а , настаивали на подвижности рабочего дня, чтобы приспособляться к меняющимся потребностям рынка, который капризнее ветра и погоды. Однако мы видим, что в с е идет своим
порядком: технические знания и организаторский талант преодолели в с е
препятствия. А нормальный рабочий д е н ь , там где он введен, убил не промышленность, а рутину в ней.
Нормальный рабочий-день в с е л ь с к о м хозяйстве имеет свои претеденты.
П р а в д а , мы не имеем твердо у с т а н о в л е н н ы х законом норм , р а б о ч е г о дня
для с е л ь с к о г о хозяйства, производились т о л ь к о кое-где попытки ввести его,
ч а с т ь ю под д а в л е н и е м волнующихся сельских рабочих, частью из идеалистических побуждений з а щ и т н и к о в земледелия, которые, конечно, х о р о ш о
знали с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы е условия. В своем введении к сочинению
X. Ш у м а х е р - Ц а р х л и н а „К истории нормального р а б о ч е г о дня
(Zeitschritt
21*
für S o c i a l und W i r t s c h a f t s g e s c h i c h t e . VI, 1) М е й е р з а м е ч а е т : „ З а к о н о д а т е л ь н о е о г р а н и ч е н и е р а б о ч е г о в р е м е н и для мужчин б ы л о в в е д е н о п р е ж д е
всего в Мекленбурге в 1848 году. Возмущение дворовых поденщиков выз в а л о там н а з н а ч е н и е п о с р е д н и ч е с к о й комиссии для п р а в и т е л ь с т в е н н о г о
у р е г у л и р о в а н и я с п о р н ы х о т н о ш е н и й . Эта комиссия у с т а н о в и л а
рабочее
время в к р у п н ы х имениях. С тех пор в 1 8 6 9 году политика к о н с е р в а т о р о в
Вагенера
и Браухитша
ввести нормальный рабочий день
разбилась
о п р о т и в о д е й с т в и е Ш т у м м а . В 1 8 7 2 г о д у я с Ш у м а х е р о м на к о н ф е р е н ц и и
сельских работодателей провели резолюцию, т р е б у ю щ у ю законодательной
нормировки р а б о ч е г о дня с е л ь с к и х рабочих; и в 1 8 7 4 или в 1 8 7 5 г. я в м е с т е
с В а г е н е р о м с о с т а в и л и проект з а к о н а , о г р а н и ч и в а ю щ е г о т р у д в з р о с л о г о
5 6 % ч а с а м и к а к для г о р о д а , т а к и для д е р е в н и , и с о о б щ и л е г о Б и с м а р к у " .
Эти попытки не у в е н ч а л и с ь у с п е х о м . Но э к о н о м и ч е с к о е р а з в и т и е с тех пор
п р о д о л ж а е т р а б о т а т ь в п о л ь з у н о р м а л ь н о г о дня в д е р е в н е : т е х н и к а в н е с л а
в к р у п н ы е х о з я й с т в а б о л ь ш у ю р е г у л я р н о с т ь р а б о т , чем принятая в мелких хозяйствах, а в о з р а с т а ю щ е е д а в л е н и е с е л ь с к и х р а б о ч и х д е й с т в у е т
в этом ж е направлении-.
Вспомним о п р о д о л ж и т е л ь н о с т и р а б о ч е г о дня на с в е к л о в и ч н ы х плантациях, которая б ы л а у с т а н о в л е н а . к о н т р а к т о м для о т х о ж и х р а б о ч и х в С а ксонии: это в е д ь не что иное, к а к н о р м а л ь н ы й р а б о ч и й д е н ь . В е б е р указ ы в а е т на рост стремления к у с т а н о в л е н и ю н о р м а л ь н о г о р а б о ч е г о дня.
Т а к , он с о о б щ а е т из Л и т в ы : „ р а б о ч е е время д е й с т в и т е л ь н о с о к р а щ е н о :
н а ч а л о р а б о т ы в о п р е д е л е н н ы й ч а с п о с л е в о с х о д а солнца в в е д е н о в ю ж н ы х
о к р у г а х в ч а с т и хозяйств. Этот ч а с к о л е б л е т с я в этих с л у ч а я х между 5 и б час а м и у т р а . В н е к о т о р ы х местах приняли о п р е д е л е н н ы й , н е з а в и с и м ы й от
з а х о д а с о л н ц а , ч а с о к о н ч а н и я р а б о т от 7 д о 8 ч. в е ч е р а " . ( Н а з в . соч.,
стр. 48). Из о к р у г а К е н и г с б е р г пишут: т о л ь к о в мелких имениях с л у ч а е т с я ,
что р а б о т а н а ч и н а е т с я летом с в о с х о д о м с о л н ц а ; в к р у п н ы х имениях перешли б о л ь ш е й ч а с т ь ю к о п р е д е л е н н о м у ч а с у н а ч а л а р а б о т (5, 5 1 / 2 , 6 ч а с . )
(стр. 121). Из М а з у р и и с о о б щ а ю т : „ В с р а в н и т е л ь н о многих с л у ч а я х н а ч а л о
работ летом п р и у р о ч е н о к о п р е д е л е н н о м у ч а с у , в о многих с л у ч а я х это
применяется и к ч а с у о к о н ч а н и я " (стр. 8 4 ) .
При этом В е б е р у т в е р ж д а е т , что о т р и ц а т е л ь н о е о т н о ш е н и е с е л ь с к и х
р а б о ч и х к с в е р х у р о ч н ы м р а б о т а м в о з р а с т а е т . Т а к и м о б р а з о м , мы видим
н а ч а л о н о р м а л ь н о г о р а б о ч е г о дня в с е л ь с к о м х о з я й с т в е в Германии; виной тому, чт.о это н а ч а л о т а к с л а б о , н е с т о л ь к о о с о б е н н о с т и с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о п р о и з в о д с т в а , с к о л ь к о з а в и с и м о е п о л о ж е н и е с е л ь с к и х рабочих; их
с и л ы н е д о с т а т о ч н ы , ч т о б ы д о б и т ь с я с о к р а щ е н и я р а б о ч е г о дня и е г о проведения. П е р е Я т о в а р и щ а м и в п р о м ы ш л е н н о с т и стоит з а д а ч а п о з а б о т и т ь с я ,
ч т о б ы з а к о н о д а т е л ь с т в о д а л о им то, ч е г о они не могут д о с т и г н у т ь своими
силами.
О п р е д е л е н и е г р а н и ц с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о н о р м а л ь н о г о р а б о ч е г о дня
в ы х о д и т з а п р е д е л ы н а ш е й р а б о т ы ; к а к в индустрии, т а к и в с е л ь с к о м
х о з я й с т в е п р а к т и ч е с к и д о с т и ж и м а я граница р а з л и ч н а , тем б о л е е , что о н а
о п р е д е л я е т с я н е т о л ь к о о б ъ е к т и в н ы м и т е х н и ч е с к и м и факторами-, но и м о - ,
гучими с у б ъ е к т и в н ы м и . Но мы не видим н и к а к и х о с н о в а н и й для т о г о ,
ч т о б ы т р е б о в а н и е в о с ь м и ч а с о в о г о р а б о ч е г о дня в с е л ь с к о м хозяйстве, к а к
и в п р о м ы ш л е н н о с т и , н е могло являться д а ж е в к а п и т а л и ч е с к о м о б щ е с т в е
ц е л ь ю р а б о ч е г о движения по о т н о ш е н и ю и п р о д о л ж и т е л ь н о с т и р а б о ч е г о
времени.
ч
Могут в о з р а з и т ь нам, что р а б о т ы в с е л ь с к о м х о з я й с т в е п р о т е к а ю т
при л у ч ш и х г и г и е н и ч е с к и х условиях, чем в п р о м ы ш л е н н о с т и ; в п о с л е д н е й
о д н о о б р а з н ы й механический т р у д в з а к р ы т о м п о м е щ е н и и , ч а с т о н а п о л н е н ном ядовитыми г а з а м и , в первом — р а з н о о б р а з н а я р а б о т а на чистом в о з д у х е .
В б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в это . в е р н о , но з а т о п о л о ж е н и е н а е м н о г о р а б о ч е г о
в г о р о д е иное, чем в д е р е в н е . В д е р е в н е д о м а ш н е е хозяйство, к а к мы у ж е
не р а з говорили, н е о б х о д и м о с в я з а н о с с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы м производством. П о д е н щ и к , в е р н у в ш и с ь с н а е м н о й р а б о т ы , н е кончил е щ е с в о е г о
д н е в н о г о т р у д а : он д о л ж е н е щ е позаботиться о с в о е м х о з я й с т в е , в ы ч и с т и т ь
стойло, принести корм для к о р о в ы , в ы к о п а т ь к а р т о ф е л ь и т. д. Если наемная р а б о т а з а н и м а е т в е с ь д е н ь от в о с х о д а д о з а к а т а солнца, то ему о с т а нутся для с в о е г о хозяйства т о л ь к о н о ч ь и в о с к р е с е н ь е .
Как для з а м у ж н е й ф а б р и ч н о й р а б о т н и ц ы , т а к и для
поденщика
в д е р е в н е время н а е м н о й р а б о т ы н е с о в п а д а е т с р а б о ч и м в р е м е н е м . Кажд о е у л у ч ш е н и е в положении с е л ь с к о г о р а б о ч е г о с о п р о в о ж д а е т с я п а р а л л е л ь н ы м у в е л и ч е н и е м р а б о т ы в с о б с т в е н н о м х о з я й с т в е . Это вряд ли с к о р о изменится. С о к р а щ е н и е н а е м н о й р а б о т ы с е л ь с к о г о р а б о ч е г о д о восьми ч а с о в
е щ е д о л г о н е б у д е т д а в а т ь е м у п р е и м у щ е с т в а п е р е д городским рабочим.
Если мы н о р м а л ь н ы й р а б о ч и й д е н ь в с е л ь с к о м х о з я й с т в е с ч и т а е м
с т о л ь ж е в о з м о ж н ы м , к а к и в п р о м ы ш л е н н о с т и , т о этим е щ е н е о б у с л о в л и в а е т с я , что и там, и тут он б у д е т „введен о д и н а к о в о . Д л и н а е с т е с т в е н ного дня в с е л ь с к о м х о з я й с т в е влияет с о в с е м и н а ч е на длину р а б о ч е г о д н я ,
чем в п р о м ы ш л е н н о с т и , где р а б о т а ю т при и с к у с с т в е н н о м с в е т е . С д р у г о й
с т о р о н ы , к у с л у г а м п р о м ы ш л е н н о с т и г о р а з д о б о л ь ш а я р е з е р в н а я армия
т р у д а чем в с е л ь с к о м х о з я й с т в е . Поэтому, в е р о я т н о , б у д е т н е о б х о д и м о установить, в м е с т о о д и н а к о в о г о н о р м а л ь н о г о р а б о ч е г о дня н а ' в е с ь год, р а з н ы е , для р а з н ы х времен г о д а , например, принимая в о с ь м и ч а с о в о й д е н ь за
с р е д н ю ю норму, о п р е д е л и т ь р а б о ч и й д е н ь зимой в 6, а л е т о м в 1 0 час.
Т а к ж е приходится д о п у с т и т ь с в е р х у р о ч н ы е р а б о т ы , в с л у ч а е стихийных
явлений и с п е ш н ы х р а б о т в о время ж а т в ы . Но из-за этого н е стоит л о м а т ь
голову; р а з б у д е т у с т а н о в л е н . с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы й н о р м а л ь н ы й р а б о ч и й
д е н ь , з а и н т е р е с о в а н н ы е с т о р о н ы сами позаботятся о н е о б х о д и м о й эластичности его. И з а д а ч а социал - д е м о к р а т и и б у д е т с о с т о я т ь н е в том, ч т о б ы
о б р а щ а т ь внимание на эту э л а с т и ч н о с т ь , а в том, ч т о б ы она н е п р е в р а т и л а с ь в произвол, сводящий к нулю в с е о г р а н и ч е н и я р а б о ч е г о в р е м е н и .
М ы д о п у с к а е м , что н о р м а л ь н ы й р а б о ч и й д е н ь в с е л ь с к о м х о з я й с т в е
не будет т а к о в , к а к в п р о м ы ш л е н н о с т и , но мы н е знаем о с о б е н н о с т е й
сельского хозяйства, которые оправдали бы введение сельско-хозяйственн о г о н о р м а л ь н о г о р а б о ч е г о дня т о л ь к о в к р у п н ы х хозяйствах, к а к это решил
Цюрихский м е ж д у н а р о д н ы й к о н г р е с с з а щ и т ы т р у д а .
Мелкое производство ведётся всегда неряшливее большого, и строгое
р е г у л и р о в а н и е р а б о т ы , я в л я ю щ е е с я т е х н и ч е с к о й н е о б х о д и м р с т ь ю в крупном
производстве, в мелком может б ы т ь введено лишь посредством в н е ш н е г о
давления, это одинаково верно как для сельского хозяйства, так и для промышленности. Если социал-демократия, несмотря на это, требует нормального рабочего дня для ремесл так же, как и для фабрик, то она должна
т р е б о в а т ь тех же прав как для наемного рабочего богатого крестьянина,
так и для работника дворянина-землевладельца; в е е задачи отнюдь не входит предоставлять мелкому производству привилегированное положение
сравнительно с крупным.
'
Если мы не отстаиваем ограничений при введении нормального рабочего
дня в крупных производствах в д е р е в н е , то из этого не следует, что мы
считаем нормальный рабочий д е н ь применимым одинаково во всех видах
сельского хозяйства. Придется д е л а т ь различие, но не между крупным
и мелким хозяйством.
Социал-демократия требует нормального рабочего дня для в с е х родов
наемного труда, кроме одного - работы в домашнем хозяйстве. О н а д е л а е т
это исключение не потому, что домашняя прислуга не нуждается в сокращении рабочего времени, а потому, что потребности домашнего хозяйства
не допускают ограничения работ определенными часами дня. Это относится
и к деревенскому хозяйству, и к городскому; в д е р е в н е домашнее хозяйство
тесно связано с сельско-хозяйственным производством или, по крайней мере,
с некоторыми сторонами ,его. Чем теснее связь между отраслью производства и домашним хозяйством в д е р е в н е , тем труднее нормировать в ней
рабочий день, так что придется ясно обозначить те виды работ, где он действителен. В о о б щ е можно сказать, что полевые работы р а н ь ш е могут б ы т ь
подчинены нормировке рабочего дня, чем работы по дому и двору (особенно уход за скотом), работа поденщика прежде, чем работа прислуги.
Первые работы по большей части определенны, однообразны и легко поддаются измерению - полотье, косьба, молотьба и т. д.; в т о р ы е - и з м е н ч и в ы
и не поддаются контролю.
Поэтому непосильная работа прислуги только отчасти устранится нормировкой рабочего дня. Нормальный рабочий д е н ь е с т ь форма з а щ и т ы
труда, наиболее соответствующая условиям современной наемной работы.
Для защиты прислуги, этого остатка средневековья, нужно взяться з а
с р е д н е в е к о в ы е методы. В то время естественный д е н ь соответствовал
- " р а б о ч е м у ; ограничения дневного рабочего времени не было, но годовое рабочее время ограничивалось многочисленными праздничными днями, кот о р ы е устанавливались естественно, согласно тогдашним воззрениям, на
основании религиозных преданий. Количество церковных праздников б ы л о
громадно^
в е к а
б о р ь б а
з а
р а б о ч е е
в р е м я
б ы Л
а борьбой за празднич-
н ы е дни; в ремесле подмастерья к церковным праздникам прибавляли е щ е
понедельник. Победа демократических классов над меркантильно-феодальным абсолютизмом
повела к уменьшению
праздников
сначала
стантских, а потом и католических странах. Но воскресный отдых
в
протеостался.
Т е п е р ь же и он не соблюдается строго, в особенности крестьянским
лением, которое наиболее религиозно.
насе-
Я знал в р е м е н а , - ж а л у е т с я известный нам „тюрингенский сельским
с в я щ е н н и к " - когда воскресенье в д е р е в н е было настоящей евангельской
субботой; случайные, неотложные работы в поле исполнялись рано утром,
с а м о е позднее к 6 часам; лишь в некоторые н е у р о ж а й н ы е годы священник,
по предложению старосты, объявлял утром в роскресенье, что послеобеденное богослужение отменяется и заменяется полевой работой. Я пережил
десятки лет, когда закон о воскресном дне существовал на бумаге, но не имел
« и к а к о й силы, вследствие попустительства почти всего н а ч а л ь с т в а б е з иск л ю ч е н и я . . . С успехами земледелия, с повышением урожайности, с увеличивающейся нервной торопливостью и жаждой наживы, уменьшилось старожрестьянское упование на бога, смирение и покорность а виесто с тем
из года в год увеличивалась работа в в о с к р е с е н ь е . . . " (Zur bäuerlichen
Glaubens und Sittenlehre, стр. 296). Он ожидал улучшения от нового закона
о воскресном отдыхе, но скоро опять все пошло по-старому.
Воскресная работа увеличилась не только в крестьянских, но и в
крупно-землевладельческих округах. Так при этом, как и при сверхурочных
работах, побудительной силой является водка (см. Б. В е б е р , назв. соч.,
с т р 289). Столпы благочестия, которые так ревностно стараются поддержать
в народе религиозность, сивухой побуждают его грешить против религии.
Мы конечно, не будем жаловаться на то, что церковь посещается редко,
но мы должны самым решительным образом противодействовать тому,
•чтобы скудное время отдыха, остающееся у сельского рабочего по возвращении с работы, не сокращалось е щ е б о л ь ш е .
Строгое запрещение всех не безусловно необходимых работ в в о с к р е с е н ь е
и обеспечение для прислуги совершенно свободного дня через в о с к р е с е н ь е
-будет необходимо и тогда, когда будет введен нормальный рабочии д е н ь .
Первого л е г ч е достигнуть и потому надо е г о решительно т р е б о в а т ь .
Что касается други* постановлений о защите рабочих, то в большей
•части отраслей сельского хозяйства их л е г ч е ввести, чем в промышленности
Устройство ограждений при машинах и запрещение употреблять при них
необученных малолетних рабочих необходимо в сельском хозяйстве так ж е ,
к а к и в промышленности. Ночная работа в нем, наоборот, не играет теперь
никакой роли; с введением электричества в сельском хозяйстве, это, может
-быть, и переменится и, наконец, полевые работы не нуждаются в особых
предписаниях о пространстве; чистоте « вентиляции рабочего помещения.
з) Жилищный
вопрос.
Пред защитой труда в д е р е в н е в области ж и л и щ н о г о
вопроса
возникает более трудная задача, чем в промышленности. В наши цели не входит з а д а ч а разработать здесь в е с ь жилищный вопрос, но мы не можем
умолчать, что в городах жилищная нужда так же ужасна, как и в д е р е в н е ;
некоторая часть промышленного населения живет е щ е хуже, чем с е л ь с к о е
население, если это возможно; напр., по описанию профессора Зингера, положение жилищ в промышленных округах Северной Богемии может в ы д е р ж а т ь сравнение с самым отвратительным, что сообщают о деревенских
хижинах пасторы Г ё р е Квистори, Виттенберг и другие.
В и д е н н о е Г ё р е пространство под к р ы ш е й , в котором на 8 с о л о м е н н ы х
мешках, л е ж а щ и х на земле, спали 4 с о в е р ш е н н о чужие друг д р у г у супруж е с к и е п а р ы , — не х у ж е комнаты в р а б о ч е й к а з а р м е в Т р а у т е к а у , которую
З и н г е р посетил н о ч ь ю . В этой комнате в 15,2 кв. метров стояла т о л ь к о
к р о в а т ь о б ы к н о в е н н ы х размеров, и на ней п о м е щ а л о с ь семейство, с о с т о я щ е е
из 5 ч е л о в е к ( т р о е взрослых и д в о е детей). О с т а л ь н ы е 9 ч е л о в е к о б о е г о
пола, с т а р ы е и м о л о д ы е , спали в п о в а л к у один в о з л е другого прямо на
жестком, непокрытом д а ж е соломой, глиняном полу и т. д. (1. S i n g e r , Unters u c h u n g e n ü b e r die socialen Zustände in den Fabrikbezirken des nordöstlichen
B ö h m e n , стр. 186),
Конечно, не в е з д е так плохо, не в е з д е у теперешних рабочих м о ж н о
к о н с т а т и р о в а т ь „ н е с о р а з м е р н о с т ь пространства с числом е г о о б и т а т е л е й " ;
это пастор Г ё р е н а ш е л и в Хемнице (Drei M o n a t e Fabrikarbeiter, стр. 21).
Это о б с т о я т е л ь с т в о в е д е т к тому, что супруги делят с в о ю квартиру, т. е.
по б о л ь ш е й части с в о ю спальню, не только со своими взрослыми и полувзрослыми детьми, но и с чужими ночлежниками — мужчинами и д е в у ш к а м и .
З д е с ь р е ч ь идет н е о жилищном вопросе бедных к л а с с о в в о о б щ е ,
а о тех жилищах, к о т о р ы е составляют ч а с т ь р а б о ч е й платы. Т а к и е ж и л и щ а
в д е р е в н е играют совсем д р у г у ю роль, чем в городе. В последнем ж и з н ь
н а е м н ы х рабочих в квартирах р а б о т о д а т е л е й является б ы с т р о и с ч е з а ю щ и м
остатком с р е д н е в е к о в ы х ремесленных о б ы ч а е в ; в д е р е в н е ж е и с о в р е м е н н о м у
крупному хозяйству приходится д а в а т ь жилища по крайней мере части с в о и х
рабочих. В р е м е с л е , а тем б о л е е в крупной промышленности, работа прислуги не и г р а е т никакой роли, в с е л ь с к о м хозяйстве не то: там к б а т р а к а м
можно отнести и связанного контрактом женатого р а б о ч е г о с с о б с т в е н н ы м
хозяйством, но и м е ю щ е г о жилище от работодателя, прислугу, а р е н д а т о ров, к о т о р ы е за с в о е жилище о б я з а н ы контрактом отработать целый ряд
д н е й , и т. п.
Но жилище это — та о б л а с т ь жизненных условий, которой рабочий,
в широком с м ы с л е с л о в а , п р е д с т а в и т е л ь класса, исполняющего так н а з ы в а е м у ю ручную р а б о т у , придает в с е г о м е н ь ш е значения. Всякий н е д о ч е т
в п и т а н и и он чувствует на своем теле; чтобы о с т а в а т ь с я р а б о т о с п о с о б н ы м ,
рабочий должен с ы т н о поесть, особенно сельский рабочий, исполняющий
т я ж е л ы е р а б о т ы н а открытом воздухе; с другой стороны, стоит у д о в л е т в о р е н и е в к у с о в ы х потребностей, т. е. не только е д а , но напитки и курение, к о т о р ы е , в с л е д с т в и е привычки и физиологической потребности, особенно близки рабочему, у д о в л е т в о р е н и е их л е г к о достижимо и о ч е н ь
ценится.
В о д е ж д е ясно отражается социальное положение и с о ц и а л ь н ы е стремления. Поэтому всякая аристократия и иерархия придает г р о м а д н о е значение определенному костюму и отличиям для о т д е л ь н ы х чинов и з в а н и й ,
в ы с о к о м е р и е в о е н щ и н ы в с е г о ярче в ы р а ж а е т с я в том почтении, к о т о р о г о
о н а т р е б у е т к своему, т а к н а з ы в а е м о м у служебному костюму, мундиру. Г д е
не господствует милитаризм, как, напр., в Англии, там солдатский мундир
является служебной, а н е почетной одеждой, и каждый офицер сделался б ы
смешным, если б ы он в н е с л у ж б ы показался в мундире.
С успехами демократии растет стремление к уничтожению р а з н и ц ы
в одежде", между различными классами, к о т о р ы е , будучи р а в н ы перед законом, ж е л а ю т иметь о д и н а к о в ы й вид в о б щ е с т в е . Пролетарий вне р а б о т ы
не х о ч е т н о с и т ь клейма с в о е г о экономического р а б с т в а , не х о ч е т по в н е ш ности
отличаться от б у р ж у а , в в о с к р е с е н ь е он х о ч е т б ы т ь о д е т , к а к
последний. Социальный подъем к а к о г о - н и б у д ь пролетарского слоя в ы р а жается, пожалуй, с к о р е е в улучшении о д е ж д ы , чем пищи. Напротив, ж и л и щ у придается о ч е н ь мало значения. Физиологически в р е д н о е влияние
плохого жилища не о б н а р у ж и в а е т с я так б ы с т р о и н е п о с р е д с т в е н н о , к а к
влияние недостаточного питания. Ч т о б ы заметить з а в и с и м о с т ь между плохим жилищем и упадком телесных сил необходимы наблюдения и познания,
к о т о р ы е недоступны тому, кто всеми своими познаниями, если они н е
опираются т о л ь к о на личный опыт, обязан народной школе. И что т а к о е
жилище для массы с о в р е м е н н ы х р а б о т н и к о в ? Место для сна. Поздно вечером смертельно у с т а л ы й рабочий в о з в р а щ а е т с я домой, ч т о б ы растянуться
на своем л о ж е , рано утром покидает е г о и идет на р а б о т у . Для о д н о г о
л и ш ь сна — места достаточно.
Н е т р е б о в а т е л ь н о с т ь рабочих по отношению к жилищам признана д а ж е
в р а ж д е б н ы м и рабочим экономистами. Как ни кричат они о страсти р а б о ч и х
к наслаждениям и нарядам, о пирушках с шампанским, к о т о р ы е у с т р а и в а ю т
каменщики, о шелковых платьях фабричных работниц, по поводу роскоши
жилищ мы не слыхали ни одной ж а л о б ы .
В этом пункте пролетарский о б р а з жизни в с е г о б о л ь ш е отличается о т
б у р ж у а з н о г о , и в этом пункте рабочий о к а з ы в а е т в с е г о м е н ь ш е сопротивления всяким попыткам ухудшить положение, к о т о р ы е к а к р а з н а и б о л е е
с и л ь н ы в этом пункте. Ц е н ы на ф а б р и к а т ы и с р е д с т в а продовольствия
падают везде, где их н е гонят искусственно кверху посредством охранит е л ь н ы х пошлин или синдикатов. При сравнении их с з а р а б о т н о й платой
можно констатировать подъем жизненного уровня многих
пролетарских
слоев. Не то с жилищами. В д е р е в н я х з е м е л ь н а я рента п а д а е т , но в г о р о д а х
в е з д е она б ы с т р о в о з в ы ш а е т с я , поэтому цены н а квартиры в г о р о д а х растут
б ы с т р о и заставляют рабочих или тратить на квартиру больший процент
с в о е г о з а р а б о т к а или в с е б о л е е стеснять себя по о т н о ш е н и ю к жилищу.
Не л у ч ш е д е л о обстоит в д е р е в н е , где наемный рабочий п о л у ч а е т жилище
в натуре, как часть платы. Чем шире распространяется система предоставления рабочим жилищ от работодателя, чем с и л ь н е е стремление понизить
издержки производства, чем у п о р н е е не допускают р а б о ч и е с о к р а щ е н и е
их пайков и о к л а д о в в виде средств продовольствия; чем в ы ш е з а р а б о т н а я
плата, которую нужно платить, тем с и л ь н е е ж е л а н и е ухудшить жилища,
п р е д о с т а в л е н н ы е рабочим, или, где это у ж е н е в о з м о ж н о , о т к а з ы в а т ь с я
от их улучшения.
Ж и л и щ е является тем пунктом п р о л е т а р с к о г о о б р а з а жизни, к о т о р ы й
в с е г о м е н ь ш е поддается улучшению и в котором в с е г о б о л ь ш е с к а з ы в а е т с я
стремление к ухудшению; с другой стороны, этот пункт в с е г о б о л ь ш е угнет а е т пролетариат. Н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о е жилище в е д е т не только, к а к
н е у д о в л е т в о р и т е л ь н а я пища, к физическому в ы р о ж д е н и ю , но к у п а д к у
умственных и н р а в с т в е н н ы х способностей, к полному уничтожению н е ж н ы х
чувств, в ы т е к а ю щ и х из интимных отношений. Кто х о ч е т понять б е с с т ы д с т в о
и грубость, царящие в тюрьмах б о л ь ш и х городов, тому и с с л е д о в а н и е жилищ
б о с я к о в д а с т б о л е е б о г а т ы й материал, чем и с с л е д о в а н и е их ч е р е п о в .
В подобных же вертепах, как занимаемых беднейшими босяками б о л ь ших городов, живут с т р а н с т в у ю щ и е р а б о ч и е и многие другие р а б о т а ю щ и е
пролетарии: супруги со своими детьми, девушки и парни, б о л ь н ы е и здому
р о в ы е , все пестро п е р е м е ш а н н ы е и плотно прижавшиеся д р у г к д р у г у ,
ч т о б ы согреться и поместиться в узком пространстве. Днем они р а б о т а ю т
к а к в ь ю ч н ы е ж и в о т н ы е , н о ч ь ю помещаются х у ж е , чем в ь ю ч н ы е ж и в о т н ы е
в стойлах: что ж е может развиться при эти условиях, кроме грубости и б е с с т ы д с т в а ? Но и жилища ф а б р и ч н ы х рабочих, к а к о в ы они о б ы к н о в е н н о
(см. об этом в ы ш е п р и в е д е н н о е и з о б р а ж е н и е Г ё р е или жилища прислуги —
д а л е к о не приспособлены для развития тонких чувств.
Но между городом и д е р е в н е й е с т ь в этом б о л ь ш а я разница. Если
жилищная н у ж д а в г о р о д а х д е м о р а л и з у е т и н р а в с т в е н н о притупляет раб о ч е г о , то город же р а з в и в а е т ф а к т о р ы , к о т о р ы е противодействуют этому
и ослабляют, а иногда и в о в с е п р е о д е л е в а ю т влияние квартирной н у ж д ы .
Сама работа о б ъ е д и н я е т рабочих не т о л ь к о для т р у д а , но п е р е д работой
и по окончании е е и во время п е р е р ы в о в , для взаимной поддержки и для
о б с у ж д е н и я о б щ е с т в е н н ы х дел. В д е р е в н е работа р а с с е и в а е т людей по большому пространству и отделяет одного от другого. В г о р о д е жизнь, кроме
р а б о т ы , д а е т б е с ч и с л е н н ы е учреждения, о б щ е с т в а , собрания, в ы с т а в к и ,
музеи, т е а т р ы ; д а ж е трактир является органом о б щ е с т в е н н о й жизни и р а с пространяет в с р е д е рабочих г о р о д с к о е миросозерцание; там рабочий
читает г а з е т ы и о б с у ж д а е т прочитанное. Н е к о т о р ы е развиваются д о с а м о - і
с т о я т е л ь н о г о мышления, в ы р а б а т ы в а ю т с в о ю индивидуальность, у них
является потребность в своем очаге, в таком месте, г д е они могли б ы
ж и т ь для себя, своими радостями, своим чтением и своими думами. Г о р о д ские условия п о б е ж д а ю т д е г р а д и р у ю щ е е влияние квартирной н у ж д ы , по
крайней мере в отдельных, л у ч ш е п о с т а в л е н н ы х слоях р а б о ч е г о к л а с с а ,
и р а з в и в а ю т в них в то же время а л ч н о с т ь по отношению к жилищам
и побуждают рабочих предъявлять к ним б о л е е в ы с о к и е т р е б о в а н и я . В дер е в н е не то. Т а м нет никаких у ч р е ж д е н и й , к о т о р ы е противодействовали б ы
р а з в р а щ а ю щ е м у влиянию жилищной н у ж д ы . Работа, как мы видели, изол и р у е т людей; с о ю з ы и собрания почти н е в о з м о ж н ы , в виду экономической
зависимости сельских рабочих; широкая умственная жизнь н е в о з в ы ш а е т
рабочих — к а б а к является е д и н с т в е н н ы м центром о б щ е с т в е н н о й жизни, отр а ж а е т полное умственное опустошение д е р е в н и и топит в с и в у х е те крохи
умственной жизни, к о т о р ы е она могла бы дать, так что к а б а к не т о л ь к о
не смягчает п р и н и ж а ю щ е е влияние квартирной н у ж д ы , но е щ е у в е л и ч и в а е т его.
Д у р н о е влияние квартирной н у ж д ы в о о б щ е , о с о б е н н о влияние, о к а з ы в а е м о е житьем в помещении хозяина - работодателя, в д е р е в н е о б н а руживается г о р а з д о çmibHee, чем в городе. В городе это влияние парализуется о б щ е с т в е н н о й жизнью. Б у л о ч н и к или мясник может запретить своим
подмастерьям, живущим в е г о доме, приносить домой с о ц и а л - д е м о к р а т и ч е с к и е г а з е т ы , но он не может запретить читать их в трактире, не может
у д е р ж а т ь их от посещения собраний и т. д. Напротив, в д е р е в н е рабочии,
живущий в о д в о р е з е м л е в л а д е л ь ц а , принужден б е з у с л о в н о подчиняться ему
н е т о л ь к о во время р а б о т ы , но и в н е ее. Его умственная ж и з н ь е г о полит и ч е с к и е убеждения и л и ч н ы е знакомства - в с е находится под н а б л ю д е н и е м ;
для него не с у щ е с т в у е т ни с в о б о д ы печати, ни права коалиции ( д а ж е там,
где оно ему п р е д о с т а в л е н о законом). Ч а с т о н е т д а ж е с в о б о д ы в ы б о р о в
при в с е о б щ е м избирательном праве. Он отличается от р а б а т о л ь к о тем,
что может время от времени менять р а б о в л а д е л ь ц а , за что этот последний
может его в ы б р о с и т ь вон, когда он с д е л а е т с я н е с п о с о б н ы м к труду.
Как ни важно у л у ч ш е н и е жилищных условий в городе, оно е щ е важн е е в д е р е в н е . З а к о н о д а т е л ь с т в о для з а щ и т ы т р у д а в д е р е в н е не исполнило
б ы с в о е й в а ж н е й ш е й з а д а ч и , если б ы не обратило внимания н а ж и л и щ н ы е
условия. О н о д о л ж н о предписать m i n i m u m с а н и т а р н ы х условии для помещений, к о т о р ы е р а б о т о д а т е л ь предоставляет в п о л ь з о в а н и е рабочих, как
ч а с т ь з а р а б о т н о й платы.
Т а к а я мера, с о г л а с о в а н н а я с основами гигиены, и при этом энергично
и б е с п о щ а д н о проводимая, о к а з а л а б ы б л а г о д е т е л ь н о е влияние на д е р е в н ю
О н а не т о л ь к о значительно улучшила б ы ж и л и щ н ы е условия б о л ь ш е й части
с е л ь с к о г о р а б о ч е г о , к л а с с а , повысила бы в е с ь у р о в е н ь жизни с е л ь с к о г о населения, она о к а з а л а с ь б ы м о г у щ е с т в е н н ы м средством для у с т р а н е н и я
о с т а т к о в ф е о д а л ь н ы х рабочих отношений к XX веку, так как о н а з а с т а в и л а
б ы всех сельских х о з я е в с о к р а т и т ь до крайности к о л и ч е с т в о живущих у них
р а б о ч и х и заменить их с в о б о д н ы м и поденщиками. В ы т е с н е н и е б а т р а к о в
и прислуги поденщиками, с в о б о д н ы м и в н е р а б о т ы , б ы л о б ы б о л ь ш и м
с о ц и а л ь н ы м успехом.
Хотя этот успех, отчасти явился бы шагом н а з а д в техническом отношении, т а к как, чтобы у д е р ж а т ь у себя в округе с в о б о д н ы х поденщиков,
з е м л е в л а д е л ь ц ы принуждены будут с т а р а т ь с я , ч т о б ы они з а в е л и с о б с т в е н н о е
хозяйство, т. е . могли бы взять кусок земли в с о б с т в е н н о с т ь или в а р е н д у .
Таким образом, у м е н ь ш е н и е к о л и ч е с т в а б а т р а к о в повело б ы за собой у в е л и ч е н и е М е л к о г о производства за с ч е т крупного. Но это у в е л и ч е н и е б ы л о
б ы т а к незначительно, что смело может не приниматься в с о о б р а ж е н и е ,
в виду социального успеха, к о т о р ы й связан с в ы т е с н е н и е м с в о б о д н ы м наемным трудом о с т а т к о в ф е о д а л ь н о г о к р е п о с т н и ч е с т в а . Но если с в о б о д н ы й
поденщик в социальном отношении стоит в ы ш е б а т р а к а или прислуги, то
ему, если он имеет дом и немного земли, н е х в а т а е т г л а в н о г о оружия прол е т а р с к о й классовой б о р ь б ы - с в о б о д ы
передвижения.
Е г о связ ы в а е т собственность.
Мы видим т о л ь к о о д и н способ устранить это препятствие: п о с т р о й к у
на о б щ е с т в е н н ы й счет жилищ для о т д а ч и в н а й м ы рабочимЭто т р е б о в а н и е с в я з а н о с целым рядом предпосылок; п р е ж д е всего, оно
зависит от самоуправления о б щ и н ы , независимо от о к р у г а или области
и от в с е о б щ е г о избирательного права при в ы б о р е ч л е н о в п р е д с т а в и т е л ь с т в а ,
к о т о р ы е в этом самоуправлении примут р е ш а ю щ е е у ч а с т и е . Т о л ь к о при
наличности этих условий, только там, где самостоятельное движение с е л ь ских рабочих настолько окрепло, что они хотят и могут н а ч а т ь борьбу з а
представительство в общине и округе, — только там может с.-д. предъявить
требование, чтобы община, или е щ е лучше — округ, где экономическое
превосходство отдельных землевладельцев выступает менее резко, построила
жилища для найма их сельскими рабочими. Таким путем они достигнут
высшей ступени самостоятельности, какая может б ы т ь достигнута в капиталистическом обществе.
Но мы не знаем ни одного государства, кроме Англии, где было
предъявлено это требование в интересах сельских рабочих.
и) А р е н д н а я
бы
плата.
В тесной связи с жилищным вопросом находятся некоторые в о п р о с ы
об арендной плате.
Мы видели в одной из предыдущих глав, что цена обработанной земли,
только тогда определяется земельной рентой, когда она служит для капиталистического товарного производства. Где же она является лишь придатком к домашнему хозяйству, эта цена может подняться и в ы ш е земельной
ренты, и тем выше, чем благоприятнее условия роста населения и спроса
на землю; она в отдельных случаях поднимается тем выше, чем меньше,
земля служит товарному производству, чем больше она является придатком,
к домашнему хозяйству, т. е., говоря вообще, чем меньше кусок земли.
Это, несомненно, большой вред для работающего населения в д е р е в н е
и богатый источник его эксплоатации. Чем выше цена участка, который
работнику нужно приобрести, чтобы основать собственное хозяйство, тем
больше должен он у р е з ы в а т ь свою плату, тем ниже опускается у р о в е н ь
его жизни, чтобы накопить покупную цену, тем скорее пытается он занять
часть покупной суммы и, таким образом, попадает в рабство и зависимость
задолженным. Там же, где он арендует, а не покупает участок, тем настоятельнее должен он отдаваться наемной работе, чем в ы ш е арендная
плата, и е е приходитея о л а т м т + и з своего зарабохка, а не из продуктов
своего участка, так как они совсем не являются товаром"" или являются
в очень ограниченной степени; чем в ы ш е арендная плата, тем настойчивее
п р е д л а г а е т он свои рабочие силы и тем меньше его сопротивление при
понижении платы, тем ч а щ е он з а п а з д ы в а е т с уплатой аренды, что т о ж е
является источником зависимости и рабства. Противодействие этому печальному положению о ч е н ь ускорило б ы подъем жизненного уровня и самостоятельности сельских рабочих.
Там, где господствует арендная система, это возможно; нужно т о л ь к о
подчинить отсрочки аренды контролю особого суда, который имел б ы п р а в о
с о к р а щ а т ь несправедливо высокую арендную плату, выходящую за пределы
нормальной земельной ренты, до уровня последней, т. е. понизить аренду
пролетарских арендаторов до того уровня, какой платят а р е н д а т о р ы - к а п и талисты. Подобное учреждение установило либеральное
манчестерское
министерство Гладстона около 1881 года в Ирландии, и оно принесло
большую пользу.
Действие этого закона должно в некоторых отношениях стать в прот и в о р е ч и е законам о жилищах, которого мы требуем, последний вынуждает
крупного землевладельца уменьшать с в о е производство выделением маленьких участков своим работникам; первый, наоборот, д е л а е т это выделение
м е н е е выгодным, чем прежде; один содействует мелкому производству^
другой — крупному. Но в ' действительности оба закона не противоречат
друг другу, а дополняют один другой и оба действуют в одном направлении,
утак как каждый, хотя разным образом, способствует подъему жизненного
уровня и самостоятельности^ рабочего.
Не"та'К просто"обстоит дело там, где сельские рабочие не арендуют,
а покупают свои участки. Мы не видим подходящего законодательного
пути, чтобы вынудить понижение несоразмерных цен земельных участков;
но если бы он и был, он вызвал бы большие сомнения. Землевладелец,
з а счет которого может б ы т ь предпринято понижение земельной ренты,
ч а с т о сам рабочий. Как ни благодетельно было б ы такое понижение для
покупающих землю работников, но оно лишило б ы трудом скопленных
п а черный д е н ь денег того пролетария, который вынужден продавать свои
участки, как владелец или сонаследник. Тут мы с н о в а встречаемся со случаями, в которых частная собственность на землю д е л а е т невозможной
рациональную реформу.
Ill
ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА.
а) Социал-демократия не з а щ и щ а е т
предпринимателей.
интересов
Вышеупомянутая реформа имеет в виду уже не интересы одного
т о л ь к о сельского пролетариата, она полезна также и сельскому хозяйству.
К а к было у ж е сказано, она, конечно, благоприятна только фермеру-пролетарию; фермеру-капиталисту она могла бы послужить на пользу только
в том случае, если б ы арендная плата упала ниже нормального уровня
з е м е л ь н о й ренты. Но это б ы л о б ы концом арендной системы в о о б щ е , так
к а к в таком случае землевладельцу в ы г о д н е е было бы самому заниматься
обработкой своей земли. Фермер-пролетарий имеет возможность воспольз о в а т ь с я своим повышенным доходом, являющимся в результате сокращения арендной платы не только для повышения с в о е г о жизненного уровня,
но также и для рациональной постановки своего предприятия путем приобретения улучшенн^рс орудий производства, лучших семян, унаваживания
:почвы и т. д.
Таким образом, требование сокращения высокой арендной платы
•особыми судами составляет переход от мероприятий, направленных к защите интересов сельских рабочих, к мероприятиям, в ы з ы в а е м ы м интересами
•сельского хозяйства. Очевидно, что для социал-демократии эти последние интересы совсем
н е имеют того громадного значения, какое имеют первые, которые у ж е
потому должны б ы т ь для н е е ч р е з в ы ч а й н о важными, что в своем в ы с т у плении в защиту сельских пролетариев социал-демократия стоит д о в о л ь н о
одиноко. Совсем д р у г о е дело в отношении к сельскому хозяйству. В н а стоящее время интересы сельского хозяйства совпадают с интересами
предпринимателей и землевладельцев, с интересами прибыли на сельскохозяйственный капитал и земельной ренты, точно так же, как ' интересы
промышленности' совпадают с интересами прибыли на промышленный
капитал, а интересы торговли — с интересами торговой прибыли. И к а к ни
важны эти отрасли производства для всей нашей общественной жизни,
а следовательно, и для пролетариата, но у них имеются другие и б о л е е
сильные защитники, чем у пролетариата. Причина того, что с е л ь с к о е хозяйство терпит ущерб, конечно, коренится не в том, что в современных
государствах недостаточно представлены интересы сельского хозяйства и
землевладельцев, и что они недостаточно принимаются во внимание правительствами и парламентами; она коренится в условиях, которых д а ж е
наиболее благоприятно настроенная в пользу сельского хозяйства государственная власть не в состоянии устранить до тех пор, пока сохраняется
основа современного о б щ е с т в а и пока не будут в корень разрушены
условия его существования.
Как не может б ы т ь з а д а ч е й социал-демократии прославлять из пропагандистских соображений н а п е р е р ы в с аграрными знахарями р а з н ы е
чудесные средства для немедленного оздоровления страждущего сельского
хозяйства, точно так же не может б ы т ь е е задачей ставить в основу своих
домогательств сохранение существующей системы сельского хозяйства, гармонирующей с интересами всего общества, а тем более для нее невозможно
ставить своей задачей защиту интересов промышленности и, особенно, торговли. Не потому, чтобы она не признавала значения за этими интересами,
но потому, что она может б ы т ь вполне покойна,—эти интересы достаточно
признаны современным государством, и оно принимает все доступные ему
меры для поощрения их.
t
Социал-демократия по отношению к промышленникам и финансистам,
а т а к ж е к сельским хозяевам и землевладельцам (мелким и крупным) выступает не в роли агитатора, которому приходится побуждать их охранять
свои интересы, но с к о р е е в роли наблюдателя, а при с л у ч а е охранителя,
заботящегося о том, чтобы не взяли верх их специальные интересы над
интересами общими, чтобы интересы минуты не восторжествовали за счет
интересов постоянных.
Социал-демократия, которая должна упорно и настойчиво р а б о т а т ь
в пользу пролетариата, там, где дело идет об охране интересов всего
современного общества в целом, о б р е ч е н а по существу на отрицательную
тактику предупреждения; и в этой области, по крайней мере, до тех пор,
пока она не получит определяющего влияния на жизнь государства, е е
положительная роль будет всегда отставать от отрицательной.
У ж е из одного этого следует, что ей никогда не удастся среди массы
самостоятельных, не рассчитывающих на побочный доход сельских хозяев
и землевладельцев, о д е р ж а т ь верх над аграрными партиями, требующими
о с о б ы х в ы г о д для сельского хозяина и землевладельца, в ущерб общей
выгоде. Несмотря на всю добрую волю в теории притти на помощь крестьянам, на практике социал-демократия видит себя вынужденной всегда
бороться самым решительным образом как раз с теми аграрными мерами,
которых всего настойчивее добиваются крестьяне.
Пусть так, но все же и теперь уже есть некоторые пункты, в которых
социал-демократия может работать, положительно в интересах развития
сельского хозяйства.
б) Ф е о д а л ь н ы е п р и в и л е г и и . Охота.
Прежде всего социал-демократия и в этой области должна направить
деятельность на устранение о с т а т к о в ф е о д а л ь н о г о п е р и о д а и там,
где ©ни сохранились е щ е , и там, где они вновь вводятся в жизнь. Социалдемократия нисколько не заинтересована в феодальных привилегиях, ни
в п р а в е н а с л е д о в а н и я , ни в ф и д е и к о м и с с а х . Разумеется, выступая против объединения фидеикомиссных земельных владений, она не отстаивает разбития их на мелкиё крестьянские участки, как это д е л а е т буржуазная демократия; мы думаем, что это было бы в техническом отношении
шагом назад.
В восточной Пруссии сохранилось гораздо более вредное, чем фидеикомиссы, право крупных помещиков выделять свои владения в качестве
с а м о с т о я т е л ь н о г о п о м е щ и ч ь е г о о к р у г а из состава сельских
общин и налагать, таким образом, на плечи общине целиком свою долю
участия в ее повинностях. Они пользуются общинными улицами и д о р о гами, работники их посылают своих детей в общинную школу, но они или
совсем не несут вытекающих отсюда налогов, или же несут их в ничтожных до [смешного размерах. Так, возможны случаи вроде следующего:
„В селе Цукерсдорф, округа Руммельсбург (нижней Померании) консервативный владелец рыцарского имения фон-Гёдиес закупил почти всю крестьянскую волость (общину) и присоединил ее к своему поместью, осталось
всего т о л ь к о д в а самостоятельных крестьянина. Они теперь и составляют
„сельскую общину", поместье же образовало самостоятельный помещичий
округ. Понадобилось вновь строить школьное здание; но расходы легли
исключительно на „общину", то-есть на двух крестьян, между тем как
помещик, в качестве „владельца о к р у г а " , оказался свободным от них.
Крестьяне хотели затеять по этому поводу процесс, но им отсоветовали
делать это: в с е равно ничего б ы из этого не в ы ш л о " (Эпигоны рыцарства, стр. 46).
'
Благорасположение прусских юнкеров к крестьянству не менее того
освещается правом охоты, присвоенным ими себе. Право это существует
не только в Пруссии, но и во всей Германии, Австрии, и содержит в с е б е
много остатков феодальных привилегий.
Ф е о д а л ь н а я привилегия охоты б ы л а двоякой. Во-первых, охота стала
изысканным „феодальным" спортом, приличествующим дворянину; только
б л а г о р о д н ы е помещики могли предаваться этому виду спорта. Французская
революция смела эту привилегию так же, как и многие другие, и заменила
привилегии с о с л о в н ы е привилегиями з е м л е в л а д е н и я . Каждый получил право
с в о б о д н о охотиться н а с в о е й з е м л е . Тот ж е р е з у л ь т а т имела и революция
в Германии в 1 8 4 8 году. Но реакция, хотя и не о к а з а л а с ь .в силах восстан о в и т ь ' с т а р ы е ф е о д а л ь н ы е привилегии, в этой Сфере уничтожила р а в е н ство крестьянина и крупного з е м л е в л а д е л ь ц а . Крупный помещик (в Пруссии начиная от 7 5 г е к т а р о в ) имел право с в о б о д н о охотиться в своих
владениях, мелкий же пользовался этим правом т о л ь к о на огороженном
у ч а с т к е . Н е о г о р о ж е н н ы е земли целого ряда мелких помещиков ( о б щ и н ы ли
или о к р у г а ) были о б ъ е д и н е н ы в один охотничий округ, в котором имели
право охотиться т о л ь к о состоящие на с л у ж б е у о б щ и н ы или а р е н д а т о р ы охотники.
Это о г р а н и ч е н и е права охотиться нас д о в о л ь н о мало затрогивает.
Р а з у м е е т с я , охота н е может б ы т ь с р е д с т в о м для экономического или мор а л ь н о г о подъема пролетариата, или в о о б щ е н а р о д н о й массы; о н а недос т у п н а для пролетария, в с е равно, будет ли она привилегией всякого землевладения, или ж е одного т о л ь к о крупного.
Для н а с г о р а з д о в а ж н е е д р у г а я привилегия охоты, заимствованная из
феодального
периода:
е е признанное з а к о н о м преимущество перед с е л ь -
с к и м хозяйством. Это последнее, и именно к р е с т ь я н с к о е хозяйство, состоит
н а с л у ж б е у охоты, а не наоборот.
В отошедший в историю ф е о д а л ь н ы й период крестьянин был обязан
к о р м и т ь д и ч ь для милостивых господ. Ему б ы л о в о с п р е щ е н о о г о р а ж и в а т ь
с в о и поля и сгонять с них дичь. Понятно, со времени 1 7 8 9 года это прек р а т и л о с ь , но д и ч ь в с е е щ е п р о д о л ж а е т занимать п р и в и л е г и р о в а н н о е пол о ж е н и е в отношении к крестьянским посевам. М е ж д у тем, к а к в л а д е л е ц
обязан д е р ж а т ь в р е д н ы х з в е р е й взаперти, что касается дичи, он, в крайнем " с л у ч а е , несет эту о б я з а н н о с т ь т о л ь к о по отношению к черной дичи.
Вся прочая д и ч ь пользуется с в о б о д о й , и крестьянин не имеет права д а ж е
у б и т ь е е т о г д а , когда она о п у с т о ш а е т е г о поля. К о н е ч н о , ему милостиво
п р е д о с т а в л е н о право обнести их изгородью и сгонять оттуда дичь, но это
з н а ч и т только одно, именно то, что издержки, н е о б х о д и м ы е для того, чтобы
н е допустить д и ч ь на крестьянское поле, п е р е л а г а ю т с я с господ охотников
н а крестьянские плечи.
К тому ж е крестьянин не пользуется ни малейшим влиянием на определение количества
и
вида
животных,
содержащихся
в соседних
лесах
крупных помещиков. Охотничья ж е политика прямо противоположна интер е с а м с е л ь с к о г о хозяйства.
Х и щ н ы е ж и в о т н ы е н е приносят б о л ь ш о г о в р е д а с е л ь с к о м у жителю.
Д а ж е тигр является н е врагом, а помощником о с т - и н д с к о г о крестьянина.
Л и ш ь немногие, о с о б е н н о з л ы е т и г р ы бросаются на ч е л о в е к а и о х р а н я е м о е
им стадо, хотя бы их и н е дразнили. Тигр и не нуждается в этой д о б ы ч е
в виду ч р е з в ы ч а й н о г о обилия дичи в тропическом л е с у . Он з а с л у ж и в а е т
б л а г о д а р н о с т ь крестьянина, так как у н и ч т о ж а е т д и ч ь , которую с трудом
у д а е т с я не подпускать к полям.
В Е в р о п е королевских тигров нет, с о б с т в е н н о нет б о л ь ш е и волков,
а е с т ь т о л ь к о лисицы д а куницы. Эти последние, т а к же, как и х и щ н ы е
птицы, мало вредят заботливому селянину, х о р о ш о у к р ы в а ю щ е м у на^ н о ч ь
с в о е птичье стадо. Они д а ж е б ы в а ю т ему с к о р е е полезны, противодействуя
самым энергичным и д е я т е л ь н ы м о б р а з о м ч р е з м е р н о м у размножению мышей
и других г р ы з у н о в , о п у с т о ш а ю щ и х е г о п о с е в ы .
Охотник ж е ненавидит мелких хищников, т а к как они иногда у м е р щ вляют з а й ц а или куропатку — к о г о р ч е н и ю л е с н и ч е г о , но не крестьянина.
В и н т е р е с а х крестьянина, по крайней мере, д о известной степени
щадить б о л ь ш у ю ч а с т ь хищной дичи в видах ограничения к о л и ч е с т в а
представителей видов дичи, п о ж и р а ю щ е й растительность. Г о с п о д с т в у ю щ а я
в н а с т о я щ е е время охотничья политика т р е б у е т о б р а т н о г о и она б е р е т
в е р х над интересами крестьянина.
Конечно, с у щ е с т в у е т о б я з а т е л ь н о е в о з н а г р а ж д е н и е за убытки, прич и н е н н ы е д и ч ь ю , но к а к оно ничтожно! По отношению к н е к о т о р ы м животным (зайцам!) арендатор-охотник или ж е помещик-охотник в о о б щ е с о в е р ш е н н о о с в о б о ж д е н ы от всякой обязанности в о з н а г р а ж д е н и я за убытки.
З д е с ь опять в неприкрашенном виде о б н а р у ж и в а е т себя прусское ю н к е р ство, ясно и точно и с к л ю ч и в ш е е в охотничьем полицейском з а к о н е всякую
о б я з а н н о с т ь в о з н а г р а ж д е н и я за причиняемый д и ч ь ю вред. П о с л е того, к а к
б ы л и о т к л о н е н ы многие л и б е р а л ь н ы е проекты уничтожения этой привилегии, в 1891 году центр т а к ж е внес проект з а к о н а о возмещении у б ы т к о в
от дичи, в котором т р е б о в а л для всей дичи о б я з а т е л ь н о г о содержания
в огороженном месте, затем вознаграждения за вред, причиняемый д и ч ь ю ,
з а б е г а ю щ е й из другого охотничьего о к р у г а , со с т о р о н ы в л а д е л ь ц а этого
о к р у г а , и вознаграждения за убытки от прочей к р у п н о й д и ч и (мелкая
д и ч ь попрежнему б е з н а к а з а н н о может пожирать все) со с т о р о н ы охотникаа р е н д а т о р а . Этот, во всяком с л у ч а е , крайне у м е р е н н ы й з а к о н , юнкерами
б ы л и с к а ж е н в том смысле, ч т о б ы : 1) в ы ч е р к н у т ь с о в с е м всякие иски о
в о з н а г р а ж д е н и и за в р е д от з а б е г л о й дичи, 2) уничтожить о б я з а т е л ь с т в о
д е р ж а т ь д и ч ь в огороженном месте, 3) обязанность в о з н а г р а ж д е н и я за
убытки переложить с а р е н д а т о р а - о х о т н и к а на о б щ и н у , что о з н а ч а е т с д е л а т ь
ответственными за это всех крестьян и 4 ) отменить всякое с у д о п р о и з в о д с т в о
по этим делам; при возникающих по этому поводу спорах р е ш а ю щ е й
инстанцией является местная полиция, что с о б с т в е н н о с к о р е е значит, что
т а к о в ы м является крупный помещик или окружной комитет, т. е. в с е тот ж е
крупный помещик.
Нужно иметь м е д н ы е лбы прусских ю н к е р о в , п р у с с к о е правительство
и его т р е х к л а с с н у ю избирательную систему, чтобы преподносить крестьянам
подобного рода в о з м е щ е н и е у б ы т к о в , происходящих от д и ч и !
В других местах этот вопрос поставлен н е с к о л ь к о л у ч ш е , но нигде по
в с е й Германии и Австрии он не у д о в л е т в о р я е т интересам крестьян. Известно,
что в гражданском уложении рейхстагом признано за зайцами право всюду
с в о б о д н о искать с е б е пищу. У д о в о л ь с т в и е охоты в а ж н е е н а р о д н о г о питания;этот пережиток ф е о д а л ь н о г о времени предстоит е щ е упразднить.
Но как это д о л ж н о о с у щ е с т в и т ь с я ? П р а в о с в о б о д н о охотиться всякому
н а с в о е й земле
о ч е н ь мало защитило б ы крестьянина, о к р у ж е н н о г о
крупными охотничьими округами, ему пришлось б ы тогда б р о с а т ь свои
К . Каутский.
полевые работы и затрачивать с в о е время понапрасну: и хотя в местностях,,
богатых лесами и дичью, крестьянское население, окруженное крупными,,
расположенными одно рядом с другим охотничьими округами, разоряется
в конец потравами от дичи, но зато есть крестьянские общины, которые
извлекают выгоду от отдачи в аренду права пользования дичью; т а к о в ы
общины вблизи крупных городов, где мало лесов и дичи, но зато много
спортсменов-охотников, которые на удовольствие то тут, то там выстрелить в зайца или в куропатку, охотно затрачивают приличную сумму денег Таким образом, полная свобода охотиться отняла бы у некоторых
общин драгоценную статью дохода, не принося в t o же время решительно
никакой пользы крестьянам, собственно, парцеллярным крестьянам.
Для нас в современном обществе лучшим решением этого вопроса
объявляется не р а с ш и р е н и е , а о г р а н и ч е н и е
права
частной
с о б с т в е н н о с т и н а з е м л ю . Привилегия крупного землевладения образ о в ы в а т ь собственные охотничьи округа так же, как и собственные о к р у г а ,
должна пасть. Как те, так и другие должны б ы т ь включены в с о с т а в
общины, а там, где это удобнее, в состав округа, и право постановлять
решения как относительно охоты в лесу крупного помещика, так и на
крестьянском поле должно принадлежать общине или округу (организованным, конечно, на основании всеобщего, прямого и равного права подачи
голосов), являющимся, вообще, решающей инстанцией в охотничьей политике всего охотничьего округа.
Вопрос об охотничьей политике значительно упростился бы, благодаря передаче в руки государства всех лесных у г о д и й , — по крайней м е р е ,
в государствах демократических. Целесообразное применение охоты к потребностям сельского хозяйства в отдельных местностях б ы л о б ы тогда
вполне доступно. Мы, разумеется, примирились бы с некоторыми возможными в таком с л у ч а е стеснениями охоты, как одного из видов с п о р т а .
в) Ч е р е с п о л о с и ц а .
Не меньший, а подчас и е щ е гораздо больший вред, чем от охоты,
терпит с е л ь с к о е хозяйство там, где сосредоточены мелкие крестьянские
владения, от чересполосицы отдельных парцеллярных участков, являющейся
т а к ж е наследием феодального времени, остатком средневековой марки с е е
трехпольной системой хозяйства и принудительным севооборотом, как она
изображена нами в первой главе. Мы видели, что при этой системе участки
отдельных, хозяев не составляли единого целого, а были разбросаны по
различным конам.
Падение феодализма и установление полной частной собственности
на землю тем самым не устранило раздробленности земельной собственности каждого владельца в отдельности, а очень часто е щ е увеличило е е ,
вследствие раздела парцеллы, согласно равному праву наследования всех
детей одного з а в е щ а т е л я . Рациональная постановка хозяйственного дела на
таких мелких и мельчайших участках совершенно невозможна. К тому ж е
и громадная затрата времени, необходимого для перехода от одного
участка к другому, потеря массы земли на дороги, межи и т. д. Короче
говоря, чересполосица—это одно из самых действительных средств не только
препятствующих всякой попытке поднять сельское хозяйство, но д а ж е способствующих все большему его падению.
До каких размеров дошла в некоторых местах раздробленность землевладения, могут нам показать некоторые цифры из Саксен-Мейнингена:
„Равнина Лейтерсдорф, в округе Мейнинген, с о д е р ж а щ а я 520,6 "гектаров
возделанных полей, 37,6 гектаров лугов, 1,8 гектаров садов, 55,7 гектаров
выпасу, 191,2 гект. лесу — в с е г о , включая дороги, воды, д в о р ы , 835,9 гект.
площади под строениями — при 7 6 (!) хозяйственных дворах и 3 6 3 жителях
до 7.785 (!) отдельных участков; Герпф, с 5 9 8 жителями, в том же округе
при 1.808 гект. пространства, из них 8 5 6 гектаров л е с у , — 1 0 . 9 7 3 полосы;
Берунген, 695 жителей, округ Ремгильд, 13.910 полос при 1.378 гект. площ.
земли, из них 3 2 0 гект. лесу; Вольфрамсгаузен, 4 2 3 жителя, 9.596 полос
при 8 0 4 гектарах, из них 145 гект. л е с у " (Гейне. „Положение крестьян
в герцогстве Саксен-Мейнингенском", в крестьянском вопросе в Германии,
I, стр. 10, сравни т а к ж е стр. 28, стр. 137 и т. д.).
Соединение (путем округления, разгораживания, отделения и т. д.) принадлежащих каждому отдельному землевладельцу полос в один цельный
участок земли приносит прекрасные результаты. Так, например, из В е р х него Эйзенаха сообщают: „Несмотря на значительные зачастую взносы для^
устройства новых общественных учреждений, поглощающие от 4 до б процентов, с б о р ж а т в ы з н а ч и т е л ь н о у в е л и ч и в а е т с я по выполнении этого объединения, с р а в н и т е л ь н о с п р е ж н и м ; б о л ь ш и е площади бесполезных до того времени участков земли становятся доходными,
вследствие мелиорации почвы, исчезают межи, плетни и грани, и ц е н а
на з е м л ю ч а с т о уже в самом с к о р о м в р е м е н и после расп л а н и р о в к и п о д н и м а е т с я до з н а ч и т е л ь н ы х размеров, ч а с т о
н а ц е л у ю т р е т ь , и вместе с тем на отдельных полях о ч е н ь скоро
наблюдается удивительное улучшение в постановке хозяйственного д е л а "
(там же, стр. 31).
По Мейтцену, в округах Гроссен и Альтенготтерн (в Мюльгаузене,
в Тюрингене) с площадью земли в 12.934 моргена, благодаря объединению
земельных участков, годичный доход повысился на 5 9 . 3 3 9 марок, след.
на 4,58 марки на один морген. Издержки, включая оросительные к а н а в ы ,
н о в ы е дороги, мосты и т. д., достигли 130.902 марок, на один морген, след.
по 10,50 марок, необыкновенно велики, вследствие громадных работ по
осушению почвы („Почва и т. д. в прусском государстве", 1, 438).
Несмотря на такие выгоды, объединение участков подвигается медленно.
Одною из причин этого являются затраты, в ы з ы в а е м ы е им. Не только сама
процедура, как мы это видели сейчас, требует довольно много затрат, но
дело в том, что объединение обусловливает большей частью переход от
старой трехпольной системы хозяйства с выпасом скота к высшей, б о л е е
интенсивной форме хозяйства, требующей б о л ь ш е г о капитала. Там, где
нет налицо достаточных средств, это может послужить причиной задолженности крестьянина, а в том случае, если он уже впал в задолженность,
может его разорить.
С другой стороны, т а к о е о б ъ е д и н е н и е недоступно каждому в отдельности- оно требует согласия всех у ч а с т н и к о в о б щ е г о севооборота, так как
может совершиться только при условии перетасовки отдельных участков
между собой. Трудно сделать это так, чтобы никто не был стеснен а е щ е
труднее устроить, чтобы никто не почувствовал себя утесненным. Если же
вспомним о консервативном и недоверчивом х а р а к т е р е крестьянина, то
для нас станет ясно, что тут мы имеем дело е щ е с новым случаем того,
как частная собственность на землю ставит непреодолимые преграды прогрессу в этой области.
Это обстоятельство во время просвещенного абсолютизма привело
к признанию частной собственности на землю явлением преходящим для
того чтобы сделать возможным движение вперед. К прискорбию своему,
либерализм оказался вынужденным в этом случае нарушить принцип святости и неприкосновенности института частной собственности. Там, где
определенная часть заинтересованных лиц требует округления земель,
остальные, по закону, должны подчиниться этому требованию и произвести
обмен с в о е г о имущества с имуществом других.
Тем не менее, чересполосица в настоящее время е щ е ни в коем случае не отошла в область прошлого, и в этом направлении е щ е многое
остается с д е л а т ь для улучшения положения сельского хозяйства.
Социал-демократия имеет все основания поддерживать этот прогресс
от раздробленного, нерационального, с р е д н е в е к о в о г о хозяйства к более
крупному, интенсивному, современному способу и, конечно, не упустит
случая о к а з а т ь с в о е влияние там, где она им пользуется, поскольку этот
прогресс осуществим на надлежащем пути дальнейшего ограничения пр^ва
частной собственности.
И, напротив, она должна б ы т ь крайне осторожной в вопросе о государственном субсидировании такого объединения, часто требуемом со стороны аграриев. Вся процедура означает поднятие земельной р е н т ы , — цена
на землю, как мы видели, может подняться на треть. Государственная
субсидия должна б ы т ь выплачена всеми плательщиками налогов в совокупности, в том числе т а к ж е и пролетариями, и мелкими буржуа, стесненными в своих делах. Входит ли в их расчет уделять часть своего скудного
дохода на то, чтобы целый ряд землевладельцев забирал в свои руки
повышенную земельную ренту? Б ы в а ю т и такие случаи, когда подобное
субсидирование уместно и с точки зрения пролетариата, но никак невозможно вменять в задачи пролетарской партии, чтобы она допускала в своей
программе такие подарки землевладению.
При условии ограничения права частной собственности на землю
з а д а ч а ее в деле уничтожения чересполосицы должна быть с о в е р ш е н н о
иной Если по прошествии переходного периода уничтожение чересполосицы доставляет несомненную, значительную прибыль землевладельцу,
то оно является одним из способов экспроприации сельских пролетариев.
Окраины полей, выгоны доставляют этим последним возможность
д е р ж а т ь козу, д а ж е корову. Соединение отдельных участков устраняет
эти о б щ е с т в е н н ы е в ы г о н ы - в общинах Гроссенготтерн и Альтерготтерн,
благодаря уменьшению граней и меж, было выгадано 637 моргенов земли,
годной дггя возделывания, и, таким образом, пролетарии были лишены возможности содержать столь необходимую в их домашнем
хозяйстве породу
молочного скота.
С другой стороны, мелкие крестьяне зачастую терпят ущерб от соединения полос. Оно полезно, главным образом, средним и богатым крестьянам а не владельцам нескольких мелких клочков земли. На расходы же
по соединению полос мелкий владелец должен
вносить
относительно
столько же, сколько и крупный. Часто при этом он б ы в а е т прямо обманут:
ему, как не пользующемуся весом в деревне, достаются поля на окраинах,
спедовательно, в неблагоприятном, связанном с большой потерей времени,
местоположении. "
Как все это ни грустно, но все же социал-демократия не может высказываться против уничтожения чересполосицы. З д е с ь перед нами один
из тех случаев, когда интересы одного слоя пролетариев вступают в противоречие с интересами экономического развития, а социал-демократия
не может стать помехой этому последнему. Е е роль здесь, как и при
отмене пастбищных и лесных сервитутов и тому подобного, следить за тем,
чтобы, с одной стороны, уничтожение права не стало простои конфискацией, но возмещалось б ы соответственным вознаграждением или доставлением известного количества земли, а с другой стороны, чтобы не допустить
по возможности при выполнении ее несправедливостей, частью путем
предоставления равного права голоса мелкому владельцу рядом с крупным,
частью же путем распрепеления издержек по принципу прогрессивного
обложения земли. Если мы и не можем, и не должны ставить препятствия
экономическому прогрессу, то все же должны добиваться того, чтобы он
осуществлялся по возможности безболезненно.
г) Культура почвы.
Т е же основания, которые мы принимали в соображение по вопросу
об уничтожении чересполосицы, должны руководить нами и в других
вопросах, проистекающих из стремления поощрять сельское хозяйство.
В настоящее время мы уже требуем передачи в руки государства
лесов и вод. А пока право частной собственности на них е щ е не уничтожено, мы будем поддерживать всякое целесообразное ограничение
этого права для обеспечения рациональной постановки лесного и водного
хозяйства.
В теснейшей связи с вопросом водного хозяйства стоит вопрос
о крупных работах по мелиорации или культивированию такой почвы,
которая в существе своем есть не что иное, как часть общественного водного хозяйства, обслуживающая и с е л ь с к о е хозяйство: сюда относятся работы по осушению и обводнению почвы, осушка болот, увеличение размеров земли посредством плотин и тому подобные работы.
Предоставить их выполнение отдельным хозяевам нет возможности.
При зарождении капиталистического способа производства подобные работы предпринимало абсолютистское государство и за свой счет повышало
з е м е л ь н у ю ренту з е м л е в л а д е л ь ц е в так же, как оно поднимает п р и б ы л ь
п р о м ы ш л е н н ы х предпринимателей, б л а г о д а р я субсидиям. Г о с у д а р с т в о л и б е р а л ь н о е ввело н о в ы е принципы в мелиоративную политику. Т а к , Мейцен
говорит о Пруссии:
„ Т е п е р ь (в с о р о к о в ы х и пятидесятых г о д а х ) в п о л н е о п р е д е л е н н о ,
в противоположность старинной системе г о с у д а р с т в е н н ы х учреждений, в
к а ч е с т в е основной мысли для мелиорации, у с т а н а в л и в а е т с я целью, с одной
с т о р о н ы , р е ш и т е л ь н о в о з б у ж д а т ь живую д е я т е л ь н о с т ь ч а с т н ы х з е м л е в л а д е л ь ц е в для повышения доходности предприятий, с д р у г о й же, всячески
укреплять и п о д д е р ж и в а т ь этот дух предприимчивости и самопомощи. Там,
где, во и з б е ж а н и е х у д ш е г о , признается полицейская охрана, с о стороны
з а к о н а нет препятствий для п р и н у ж д е н и я ч а с т н ы х с о б с т в е н н и к о в к цел е с о о б р а з н ы м мелиоративным работам, другие сооружения, сулящие в ы году, в ы з ы в а ю т с я хотя б ы т о л ь к о указаниями, подготовительными работами,
техническими советами и о б е с п е ч е н и е м пособия; а в период приведения
этих мер в исполнение, полный риска и случайностей, всячески устраняют,
путем д е н е ж н ы х пособий и ссуд, всякие застои в р а б о т а х , энергично прив л е к а ю т с я к деятельности все, з а и н т е р е с о в а н н ы е в этих сооружениях, и обеспечивается т о в а р и щ е с т в а м возможность н а д л е ж а щ е г о , ф а к т и ч е с к о г о полного развития, на к а к о е только имеются д а н н ы е , и подготовка по условиям
д е л а " ( „ П о ч в а и т. д. прусского г о с у д а р с т в а " , 1, стр. 4 6 3 ) .
Социал-демократия и тут опять вводит н о в ы й принцип: она д о б и в а е т с я
перехода в руки государства в о д н о г о хозяйства, но не в том смысле, как поступает а б с о л ю т н о е г о с у д а р с т в о , беря на себя р а с х о д ы и о т д а в а я прибыль
з е м л е в л а д е л ь ц а м ; о б щ е с т в о должно о с т а в а т ь с я хозяином в о д н ы х источников, и на пользу ему д о л ж н ы пойти д о х о д ы от них, равно как и п о в ы ш е ние д о х о д о в с земли, являющееся результатом системы в о д н о г о хозяйства.
Там же, где это невозможно, где препятствием и препятствием н е у с т р а нимым является частная с о б с т в е н н о с т ь на землю, там остается т о л ь к о
придерживаться точки зрения л и б е р а л о в : п р о в е д е н и е мелиоративных сооружений не государством, а т о в а р и щ е с т в о м з а и н т е р е с о в а н н ы х з е м л е в л а д е л ь цев за их с о б с т в е н н ы й счет; тогда помощь з е м е л ь н о й культуре с о стороны
г о с у д а р с т в а выразится н е в подарках з е м л е в л а д е л ь ц а м , а в ограничении
их права собственности, в преодолении сопротивления элементов противод е й с т в у ю щ и х , б е з содействия которых, о д н а к о , нельзя произвести мелиорации.
'
И с к л ю ч е н и е можно б ы л о бы с д е л а т ь л и ш ь тогда, когда мелиорация
служит не исключительно т о л ь к о одним интересам землевладения, но т а к ж е
и интересам о б щ е с т в е н н ы м , путем ли улучшения климата, б л а г о д а р я о с у ш к е
болота, или устройством нового пути сообщения, б л а г о д а р я проведению
к а н а л а . Т о г д а г о с у д а р с т в о может и о б я з а т е л ь н о должно взять в свои руки
в о д н о е хозяйство.
Но и в этом с л у ч а е необходимо т р е б о в а т ь , ч т о б ы з а и н т е р е с о в а н н ы е
в нем з е м л е в л а д е л ь ц ы у ч а с т в о в а л и в р а с х о д а х по предприятию в той мере,
в какой в о з р а с т а е т , б л а г о д а р я ему, их земельная рента, и с л е д у е т добиваться экспроприации их в с л у ч а е о т к а з а их д е л а т ь с о о т в е т с т в у ю щ и е в з н о с ы .
Е с л и бы итальянское правительство пожелало д р е н и р о в а т ь римскую Кампанью, то от этого выиграли б ы Рим и вся Италия; и все-таки б ы л о бы
в в ы с ш е й степени излишне п р е в р а щ а т ь эту пустынную о б л а с т ь в цветущий
уголок на с р е д с т в а б е д н о г о итальянского н а р о д а в пользу е г о б о г а т ы х
в л а д е л ь ц е в , римских церквей и римских княжеских фамилий.
Не с одной т о л ь к о точки зрения пролетарита с л е д у е т в ы с к а з ы в а т ь с я
против употребления о б щ е с т в е н н ы х с р е д с т в на р а б о т ы по к у л ь т и в и р о в а нию, не в ы з ы в а е м ы е настойчиво интересами о б щ е с т в а ; это необходимо
с точки зрения доходности таких работ. Конечно, с точки зрения к у л ь т у р ы
с л е д у е т одобрить к у л ь т и в и р о в а н и е болота или о б р а щ е н и е морского д н а
под з е м л е д е л ь ч е с к у ю о б р а б о т к у , но очевидно, что эти работы., за^ исключением, к а к б ы л о с к а з а н о , н а п р а в л е н н ы х для о б щ е с т в е н н ы х целей, положим, для гигиены, и т. д . — с л е д у е т п о д д е р ж и в а т ь т о л ь к о т о г д а , когда они
о б е щ а ю т излишек д о х о д о в над расходами.
П р о с в е щ е н н ы й абсолютизм XVI столетия, развивший сильное стремление к капиталистическому способу производства, но о ч е н ь дурно производивший капиталистический р а с ч е т , крайне д о р о г о заплатил за т а к и е
попытки поднять з е м е л ь н у ю ренту культурной почвы. В н а с т о я щ е е время,
в период у п а д к а земельной ренты, требуется особая о с т о р о ж н о с т ь . В то
время, когда капиталистическое н а к о п л е н и е изо дня в д е н ь о т к р ы в а е т
путь в н о в ы е ч у д о в и щ н ы е площади плодороднейшей д е в с т в е н н о й почвы
в н е Е в р о п ы , когда в самой Е в р о п е п л о д о р о д н ы е поля в н о в ь п р е в р а щ а ю т с я
в в ы г о н ы для скота, д а ж е в л е с а , совсем не т а к уместно д е л а т ь б о л ь ш и е
з а т р а т ы с тем, чтобы упорным трудом превратить н е с к о л ь к о клочков бесплодной земли в почву, годную для в о з д е л ы в а н и я . Р о ш е р цитирует одно письмо,
в котором е щ е в 1841 году по вопросу о к у л ь т у р е земли в Б а в а р и и с к а з а н о : „Встречая в Б а в а р и и посреди л е с о в , на прекрасной почве, р а з в а л и н ы
д е р е в е н ь времен тридцатилетней войны, и с п ы т ы в а е ш ь тем б о л ь ш у ю г р у с т ь
о б упрятанных в о мху Д у н а я капиталах и ч е л о в е ч е с к о й энергии" (Национальная экономика земледелия, стр. 122). Конечно, н е может б ы т ь и речи
о том, чтобы придти н а помощь н у ж д е с е л ь с к о г о хозяйства или, в о о б щ е ,
крестьянам посредством этих работ по культуре почвы; в е д ь не в земле
они и с п ы т ы в а ю т н е д о с т а т о к .
'
Разумеется, многие м е л и о р а т и в н ы е р а б о т ы , могущие приносить доход,
е щ е не в ы п о л н е н ы ; выполнению их недостаток в д е н ь г а х ставит м е н ь ш е
препятствий, чем ч а с т н а я с о б с т в е н н о с т ь
н а з е м л ю , раздробленность е е между многими владельцами. Деньги можно взять в з а й м ы , и след у е т взять, раз предприятие о б е щ а е т б ы т ь доходным, но б о л ь ш и н с т в о
мелиоративных работ можно производить т о л ь к о в крупных размерах,
и не о т д е л ь н ы м з е м л е в л а д е л ь ц а м , каждому для самого себя. Их можно
о с у щ е с т в и т ь , только о б ъ е д и н и в ш и всех з е м л е в л а д е л ь ц е в , ,а это крайне
трудно. Инертность, н е в е ж е с т в о , н е д о в е р и е являются помехой этому, а к
тому же и в ы г о д ы от крупных м е л и о р а т и в н ы х предприятий для к а ж д о г о
из у ч а с т в у ю щ и х различны.
И только о г р а н и ч е н и е права
собственности,
принудительная
власть государства
может установить прочное единство в этой
области. Раз того требует определенное число лиц и проект признается
целесообразным, все элементы, противодействующие, должны принудительным путем предоставить свои земли и принять участие в расходах. Социалдемократия всегда будет стоять за такой метод отстаивания интересов
земельной культуры.
.
д ) Борьба с повальными болезнями.
Не менее, чем мелиоративные работы, важен и вопрос о б о р ь б е
с вредителями, угрожающими культурным животным и растениям, а тем
самым и условиям существования культурного человека.
Мы указали уже в первой главе на то, что современный способ производства грозит все большей и большей опасностью для здоровья культурных животных и растений, что он широко открывает двери повальным
болезням скота и растений.
В результате этого являются все н о в ы е затруднения для ввоза скота
и фруктов. Но как ни велика действительная опасность для сельского хозяйства целой округи подвергнуться разорению через ввоз к а к о г о - н и б у д ь
зачумленного экземпляра, все же зачастую эти затруднения для ввоза бывают просто ширмой, за которой скрываются соображения характера не
гигиенического, а протекционистского, при чем имеется в виду не только
ввоз зачумленного скота, но и в о о б щ е ввоз всякого скота обставить затруднениями и д а ж е сделать совершенно невозможным. Следует т р е б о в а т ь
не отгораживания от за-границы, а только и единственно изоляции очаговз а р а з ы , все равно, лежат ли они внутри или вне страны; и, конечно, перв ы е наиболее опасны, так как находятся ближе и в б о л е е оживленных
сношениях со страной. Все меры предосторожности на границе совершенно
бесполезны, раз рука об руку с ними не ведется энергичная б о р ь б а с заразой внутри страны.
Но и здесь мы наталкиваемся на институт ч а с т н о й
собственности,
как на к р у п н е й ш е е п р е п я т с т в и е . Всякая б о р ь б а с заразой на растениях ли или на животных, безнадежна, если она не ведется р е ш и т е л ь н о
и п л а н о м е р н о на в с е х угрожаемых пунктах в о д н о
и то
же
в р е м я . Если все владельцы скота продезинфецируют свои зачумленные
стойла, а один из них уклонится, то этого окажется достаточно для того,
чтобы д а т ь возможность вновь появиться только-что изгнанному злу. Если
в данной местности все владельцы виноградников, исключая одного, поведут борьбу с филлоксерой, она все равно вернется на их лозы. Помочь
здесь может только отмена, хотя б ы и временная, прав собственности,
свободу в области хозяйства надлежит заменить принуждением со стороны,
государства.
И это уместно не только тогда, когда уже приходится бороться с имеющимся налицо злом; здесь, как и во всем, наилучшая политика - профилактика. Необходимо не только щадить и воспитывать в р а г о в вредителей,
Случайно наносящих им вред, как, напр., картофельный жук, но обязательно
проводить принудительным путем меры предосторожности при возделывании почвы, при постройке стойл и т. п. Следует издать о п р е д е л е н н ы е
гигиенические предписания относительно стойл для скота по образцу таковых для человеческих жилищ и учредить штат инспекторов для надзора з а
выполнением этих предписаний.
Для б о р ь б ы с туберкулезом рогатого скота следует добиваться принудительной иммунизации туберкулина, изолирования больных животных
от здоровых и вскармливания телят стерилизованным молоком. В Дании
иммунизация дала превосходные результаты. В о Франции в е с ь ввозимый
рогатый скот подвергается иммунизации. Мы не будем входить в рассмотрение полезности иммунизации туберкулина, но раз она установлена, ее
принудительное осуществление, конечно, будет одобрено нами.
Из страха перед правом собственности социал-демократия никогда не
убоится принудительных мероприятий, которые потребуются для б о р ь б ы
с врагами сельского хозяйства; но, разумеется, она позаботится о том, чтобы
меры эти были по возможности целесообразно осуществлены.
У ж е и теперь государственная власть оказывается вынужденной, не
по собственному побуждению, а в силу необходимости, вмешаться в права
собственности по вопросу о борьбе с повальными болезнями на животных
и растениях путем принудительных мероприятий. Хотя меры эти в интересах самого сельского хозяина, но тем не менее часто приходится наталкиваться на упорнейшее сопротивление. Виною тому не косность и невежество, а то недоверие, которое питает крестьянин к органам государственной власти; обыкновенно они по отношению к нему являются органами
угнетения и разорения, з лице полицейских властей и сборщиков податей,
и от их бюрократической опеки он не ждет ничего хорошего для с в о е г о
сельского хозяйства.
Чем шире распространяется принудительная власть государства в б о р ь б е
с повальными болезнями, тем б о л е е следует позаботиться, с одной стороны,
о п р о с в е щ е н и и сельского населения, и не о с л у ч а й н о м , а о с и с т е м а т и ч е с к о м , а с другой стороны, о том, чтобы принудительные меры
издавались и применялись не юристами, полицейскими и бывшими унтерофицерами, а теоретически и практически образованными знатоками д е л а
в наиболее полной согласованности с органами демократического самоуправления общины или округа.
Кто же должен нести издержки по проведению в жизнь этих мер? Государство? Это значит—переложить часть издержек производства по сельскому хозяйству на потребителей и на их счет поднять земельную ренту.
А с другой стороны, было бы несправедливо возлагать оплату расходов
на эти меры исключительно на тех сельских (хозяев, производство которых
терпит от з а р а з ы , тогда как меры эти предпринимаются в интересах всех
сельских хозяев; к тому же тут является у каждого в отдельности сильное
побуждение утаить появление з а р а з ы среди своего скота или на своем
земельном участке.
Поэтому з а ч а с т у ю эти издержки возлагаются на совокупность заинтересованных сельских хозяев, и, таким образом, пришли к тому, что в случаях своевременного уведомления стали в ы д а в а т ь вознаграждение за убытки
• от уничтожения больного скота при некоторых повальных болезнях — ч у м е
рогатого скота, сапе, повальном воспалении легких, антоновом огне селезенки и т. д.; поскольку распространен этот обычай, владелец может
считать себя застрахованным от у б ы т к о в при известных повальных заболеваниях, и там, где вознаграждение лежит на обязанности совокупности вла- 1
д е л ь ц е в животных, можно сказать, что имеется налицо о б я з а т е л ь н о е
страхование
от п о в а л ь н ы х
болезней.
Нельзя не
пожелать
осуществления желания сельского населения современем включить в это
обязательное страхование т а к ж е и другие повальные болезни, как-то: жемчужную болезнь рогатого скота и рожу свиней (Бухенбергер. Очерк аграрной политики, стр. 188).
Конечно, ничего нельзя возразить против этого вида государственного
страхования.
Вместе с тем мы подошли к новому вопросу, вопросу о значении государственного страхования для сельского хозяйства.
е) Г о с у д а р с т в е н н о е страхование.
Принято утверждать, что страхование в области сельского хозяйства
играет совершенно иную роль, чем в промышленности, и если нельзя провести государствянное страхование от последствий всевозможных несчастных
случайностей в отдельных отраслях промышленности, то следует добиваться
его в сфере сельского хозяйства: это последнее целиком во власти капризов сил природы; в промышленности же эти силы покорены человеком.
Но непрерывный рост производства для товаропроизводителей обусловливается не одними только естественными, но и общественными факторами, а эти факторы для индустрии отличаются большей прихотливостью,
чем в отношении к сельскому хозяйству. Хотя последнее и находится
в большей зависимости от капризов природы, зато его зависимость от
прихотей рынка меньше. Сельский хозяин большей частью самостоятельно
в ы р а б а т ы в а е т с ы р ы е и вспомогательные материалы, которые промышленнику приходится покупать, хотя и при наличности иностранной конкуренции,
в с е же рынок с б ы т а для с е л ь с к о г о хозяина и б о л е е обеспечен, и гораздо
меньше зависит от моды, чем для промышленника. Несправедливости природы часто превращаются для него через посредство рынка в их противоположность; неурожай может повлечь за собой такое повышение цен,
которое более, чем уравновесит незначительный сбор.
Кроме того, страхование почти неприменимо как раз для самых разорительных несчастных случайностей . в сельском хозяйстве, оно уместно
л и ш ь по отношению к таким несчастиям, которые обыкновенно постигают
немногих отдельных лиц в ряду большого числа других,—так, незначительного взноса со стороны каждого в отдельности достаточно, чтобы вполне
вознаградить понесших потерю. Сухое или с ы р о е лето, с у р о в ы е зимы,
н а в о д н е н и я , — в с е это такие испытания, которые поражают большие пространства, даже ц е л ы е государства, и которые, как, напр., наводнения, выз ы в а ю т такую бездну несчастий, перед которой страхование совершенно
бессильно. Помочь здесь может только приложение всех имеющихся в распоряжении общины сил, да и тех не всегда хватает.
Поскольку социал-демократия не имеет оснований т р е б о в а т ь передачи
в руки государства всего страхового дела в городе и деревне, постольку ж е
у нее е д в а ли имеется основание всю область страхования в д е р е в н е огулом
поручать государству.
Мы не хотим этим сказать, что не следует уже теперь добиваться определенного вмешательства со стороны государства в отдельные свойственные
сельскому хозяйству отрасли страхования, если это вмешательство целесообразно; т а к о в ы : с т р а х о в а н и е с к о т а и с т р а х о в а н и е
посевов
от г р а д а .
/
Страхование скота б ы в а е т двух родов: страхование от заразных болезней, как мы видели, давно уже в руках государства, как составляющее
часть государственной санитарной полиции. Наряду с этим видом страхования существует е щ е страхование на случай падения скота, не обусловливаемого заразными болезнями.
Этот вид страхования имеет значение только для мелких скотоводственных предприятий. В крупном производстве падеж одной штуки скота
не представляет собой события, существенно затрогивающего предприятие.
Чем крупнее производство, тем с к о р е е потеря какой-либо штуки скота —
явление, довольно правильно периодически повторяющееся, с о с т а в л я ю щ е е
часть неизбежных издержек производства. Владелец большого числа голов
скота, подобно капитану большого корабля, л у ч ш е всего обеспечивает
себя своими силами.
Другое дело мелкий крестьянин. Идет ли дело об одной т о л ь к о корове, для него это у ж е значительный ущерб, часто роковой тормоз для
всего предприятия. Д о х о д ы его слишком скудны, он не в состоянии периодически отчислять из них на амортизационный фонд для своего стада,
и о т д е л ь н ы е несчастные случаи могут поразить его скот раньше, чем он
окупит себя. В таких случаях крестьянину^ не прибегшему к помощи страхования, не остается ничего другого, как прибегнуть 'к кредиту у скототорговца; таким образом, этот последний получает возможность эксплоатировать крестьянина усиленно, и как. торговец, и как ростовщик одновременно.
Понятно, почему крестьяне, обладатели скота в ".какой-либо д е р е в н е
соединяются, чтобы взаимно обеспечить себя от таких случайностей и несут расходы по несчастью сообща. Этот вид страхования скота относится
к попыткам кооперативным путем сообщить мелкому производству преимущества крупного; но как ни полезны и неизбежны эти попытки, в с е же
и здесь они являются лишь жалким суррогатом крупного производства.
Застраховывая само себя, крупное предприятие не теряет таким путем ни средств, ни интереса предупредить, по возможности, урон в скоте
принятием соответствующих профилактических мер. Другое д е л о — к р е стьянин. Само собою разумеется, что его скот ч а щ е подвергается опасности то из-за недостатка средств, то благодаря плохому устройству хлевов
или неудовлетворительному корму. Уплата страховой премии, во всяком
случае, не улучшает его положения в данном отношении. Правда, крестьянин может до известной степени возместить недостаток средств бол е е заботливым отношением к своему живому инвентарю, но страхование
с т а н о в и т ь с я им на д о р о г е . Кроме того, если он может о к а з а т ь с я з д е с ь е щ е
как раз и п о к а з ы в а е т ему б е с ц е л ь н о с т ь подобной заботливости и часто
является прямым соблазном к тому, чтобы не м е ш а т ь с д о х н у т ь дурной
скотине и, т а к и м о б р а з о м , заменить е е л у ч ш е ю на счет с т р а х о в о г о общества.
Поэтому, к а к ни д а в н о н а ч а л и с ь о п ы т ы со с т р а х о в а н и е м к р е с т ь я н с к о г о
скота (их мы у ж е встречаем в XVI столетии), и как ни ж а д н о ищет капитал н о в ы х о б л а с т е й , к о т о р ы е он мог бы ввести в сферу с в о е г о влияния, д о
сих пор он предпочитал д е р ж а т ь с я п о д а л ь ш е от таких опытов, к о т о р ы е
в с е г д а , при попытках его вступить на эту д о р о г у , о к а н ч и в а л и с ь полнейшей
н е у д а ч е й . Там, где с у щ е с т в у е т среди к р е с т ь я н ' взаимное с т р а х о в а н и е , они
могут д о известной степени следить за отношением к скоту д р у г у д р у г а , но
это у ж е становится н е в о з м о ж н ы м при страховании скота капиталистическипоставленными предприятиями: им у г р о ж а е т постоянная о п а с н о с т ь б ы т ь
обманутыми со с т о р о н ы крестьян, б а р ы ш и ж е у них могут явиться т о л ь к о в
том с л у ч а е , если они сами постараются н а д у в а т ь своих клиентов. О д н а к о ,
т а к и е приемы, д о п у с т и м ы е для каких-нибудь с к о т о - т о р г о в ц е в , н е прельщают крупный капитал, и он великодушно предоставляет эту о б л а с т ь с т р а хования г о с у д а р с т в а м и о б щ и н а м , — тоже с о ц и а л и з м . . . с в о е г о рода!
Д о сих пор с т р а х о в а н и е с к о т а не переступало о б ы к н о в е н н о п р е д е л о в
н е з н а ч и т е л ь н ы х местных с о ю з о в , о к а з ы в а в ш и х помощь в том или другом
виде при потере скота своими отдельными сочленами. С о ю з ы э т и — с о е д и нения л ю д е й , в д о с т а т о ч н о й степени знающих друг д р у г а , так что к о н т р о л ь
является делом н е о б ы ч а й н о легким и простым, а в р е д для о б щ е с т в а о т
проявлений нерадивости или явного обмана со с т о р о н ы о т д е л ь н ы х личностей з а р а н е е п р е д у п р е ж д е н . Но у этого рода с о ю з о в е с т ь и свои н е в ы г о д н ы е с т о р о н ы , о б у с л о в л и в а ю щ и е с я м а л о ч и с л е н н о с т ь ю с о с т а в а участников страхования. Поэтому при каждом местном усилении в п а д е ж е с к о т а ,
например, из-за н е д о с т а т к а корма, с о ю з о к а з ы в а е т с я у ж е не в . состоянии
выполнить с в о е н а з н а ч е н и е и, с л е д о в а т е л ь н о , в с е с т р а х о в а н и е становится
обманчивым и ненадежным.
Несомненно, в эту о б л а с т ь должно вмешаться г о с у д а р с т в о . О н о может или о б ъ е д и н и т ь о т д е л ь н ы е м е с т н ы е с о ю з ы друг с другом, и тогда
у них явится возможность с о о б щ а перенести слишком т я ж е л ы е в р е м е н н ы е
потери одного из них, не рискуя распадением союза, или ввести для о т д е л ь ных с к о т о в л а д е л ь ц е в п р и н у д и т е л ь н о е вступление в с о ю з и тем р а с ш и р и т ь
о б л а с т ь страхования.
П р о л е т а р и а т в с е г д а о т д а е т предпочтение, по возможности, с в о б о д н о й
д е м о к р а т и ч е с к о й организации перед организацией при содействии б ю р о кратии; и это с п р а в е д л и в о по о т н о ш е н и ю и к е г о с т р а х о в ы м учреждениям:
т а к ж е б е з помощи правительственной власти он сумел возвести как свои
п р о ф е с с и о н а л ь н ы е с о ю з ы , так и к а с с ы взаимопомощи на с т е п е н ь организаций о б щ е н а ц и о н а л ь н ы х . Но если крестьяне, чувствуя необходимость в о б ъ единении своих местных с т р а х о в ы х о б щ е с т в . в один н а ц и о н а л ь н ы й союз,
в с е ж е с ч и т а ю т себя не в состоянии провести подобную меру с о б с т в е н ными усилиями и о б р а щ а ю т с я за помощью к так н е д о в е р ч и в о в с т р е ч а е мой ими в других случаях б ю р о к р а т и и , — у пролетариата нет оснований:
:и полезным, он не замедлит о к а з а т ь и помощь.
Д р у г о е д е л о , если о б р а щ е н и е к г о с у д а р с т в у является одним из с р е д с т в
д о с т а в и т ь ряду о т д е л ь н ы х з е м л е в л а д е л ь ц е в субсидию за счет плательщик о в н а л о г о в , когда, например, государство посредством щ е д р о г о в з н о с а
в страховые кассы должно дать землевладельцам 'возможность улучшить
•состояние с к о т о в о д с т в а н а о б щ е с т в е н н ы й счет. Подобных п о д а ч е к партия
пролетариата никогда н е будет п о д д е р ж и в а т ь .
С о в е р ш е н н о и н а ч е обстоят д е л а со с т р а х о в а н и е м от градобитий. Возм о ж н о с т ь того, что он подаст повод п о л у ч а т ь с с у д ы б е с п е ч н ы м и н е д о б р о совестным х о з я е в а м , з д е с ь с о в е р ш е н н о у с т р а н е н а . С д р у г о й стороны, опасн о с т ь от градобития у г р о ж а е т в одинаковой степени как крупному, так
и мелкому хозяйству; г р а д может с р а з у уничтожить все основания благосостояния и того, й другого. И если последствием г о с у д а р с т в е н н о г о страхования скота часто является з а д е р ж к а с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о развития
с т р а н ы и у с и л е н и е на о б щ е с т в е н н ы й счет мелкого з е м л е в л а д е н и я с н е р а циональным способом о б р а б о т к и з е м л и , — п р и страховании от градобитий
подобной опасности не с у щ е с т в у е т .
П е р в ы й вид страхования отличается от п р е д ы д у щ е г о и тем, что он
•имеет в виду опасности, у г р о ж а ю щ и е р а з о р е н и е м всех хозяйств целых о б л а с т е й и д а ж е стран, тогда как второй вид з а щ и щ а е т от несчастий, у г р о ж а ю щих местами тому или другому хозяйству в некоторой части е г о инвентаря.
О п у с т о ш е н и я от градобитий в этом отношении имеют с х о д с т в о с последствиями наводнений, но ограничиваются преимущественно л и ш ь н е б о л ь ш о ю
п л о щ а д ь ю , так что, в противоположность последним, с т р а х о в а н и е от них
при достаточном к о л и ч е с т в е ч л е н о в является не о с о б е н н о о б р е м е н и т е л ь н ы м
для участников. „Как мало жизненна организация страхования от градобитий, если о н а з а х в а т ы в а е т н е б о л ь ш у ю площадь, ясно видно из р а з р а з и в ш е г о с я в с в о е время б а н к р о т с т в а с т р а х о в ы х о б щ е с т в в В ю р т е м б е р г е
и Г е с с е н е , а т а к ж е и из того факта, что н е б о л ь ш и е о б щ е с т в а взаимопомощи часто б ы в а ю т принуждены в ы д а в а т ь с с у д ы н е о б ы ч а й н о в ы с о к и х
р а з м е р о в (например, „ Ц е р е р а " в Б е р л и н е за ч е т ы р е х л е т и е 1 8 8 7 — 1 8 9 0 г.г.;
175, 99, ІЗЗѴз и ЮО°/о п е р в о н а ч а л ь н ы х премий)" ( B u c h e n b e r g e r . „Agrarpolitik", стр. 176).
В с е о б щ н о с т и страхования там, где оно находится в в е д е н и и ч а с т н ы х
предпринимателей, м е ш а е т в б о л ь ш и н с т в е местностей как н е р а в н о м е р н о е
в ы п а д е н и е г р а д а , так и тот факт, что он ч р е з в ы ч а й н о часто в ы п а д а е т
в одних и тех ж е областях. В местностях, где в т е ч е н и е н е к о т о р о г о промежутка времени совсем не с л у ч а л о с ь градобитий, у т у з е м ц е в л е г к о склад ы в а е т с я известное чувство безопасности, у д е р ж и в а ю щ е е от с т р а х о в а н и я ,
что о с о б е н н о с п р а в е д л и в о по о т н о ш е н и ю к крестьянину, о б ы ч н о не страпающему излишком средств; а в округах, о с о б е н н о у г р о ж а е м ы х градом,
ч а с т н ы е о б щ е с т в а или с о в с е м о т к а з ы в а ю т с я с т р а х о в а т ь , или с т р а х у ю т ,
но т р е б у ю т за это н е с о р а з м е р н о в ы с о к и е с т р а х о в ы е суммы.
Таким образом, о щ у щ а е т с я необходимость г о с у д а р с т в е н н о й организации страхования от градобитий, до известной степени у ж е о с у щ е с т в л е н н о й
в Б а в а р и и и Б а д е н е . Она диктуется тою опасностью от опустошений, которыеприносит с собою град и которая там, где нет никакого страхования, может
привести к таким же бедствиям, что и при наводнениях, так что государству
волей-неволей придется вмешаться и о к а з а т ь нужную помощь. И эта необходимость государственной помощи там, где не введено страхование, может
вполне оправдать целесообразность государственных ссуд страховым обществам, ибо это с о к р а щ а е т расходы государства на экстраординарные меры
помощи.
Хотя мы ни мало не стремимся к какому б ы то ни было, д а ж е самому
незначительному расширению сферы действия и полноты социальных отправлений полицейского государства, описанный только что вид страхования
кажется нам вполне целесообразной мерой.
Но не следует, однако, переоценивать возможные результаты как
государственного, так и частного страхования. Как оно ни полезно для лиц,
потерпевших крушение, на плечах других, которые платят за эти несчастия,
оно ощущается в виде новых налогов, которые растут тем больше, чем
обширнее площадь страхования, и чем значительнее размер несчастий,
за которые должны платить з а с т р а х о в ы в а ю щ и е .
И эти бедствия все растут параллельно с ходом развития современной
культуры: это' она приносит нам с собой все у в е л и ч и в а ю щ е е с я число скотских падежей, вымирание целых видов полезных растений, наводнения,
а также и градовые тучи, которые, если справедлива теория главного лесничего из А а р г а у — Риниккера, ч а щ е всего] разражаются над обнаженными возвышенностями, т. е. причиною их появления можно считать уменьшение площади, занятой лесами. Страхование с о в е р ш е н н о не касается
причин бедствий; как мы видели уже раньше, оно оказывается недействительным против самых серьезных проявлений несчастия, обрушивающегося
на с е л ь с к о е хозяйство. Страхование в лучшем с л у ч а е — только жалкий
суррогат, вместо тех мероприятий, которые должны сделать сельского хозяина независимым от капризов природы, подчинить е е воле ч е л о в е к а .
Научно-поставленная система лесного и водного хозяйства, у м е н ь ш а ю щ а я
опасность наводнений и градобитий, оросительные сооружения против засухи
и осушительные — против избытка влажности, искусный подбор полезных
растений и животных, имеющий в виду не только поднятие производительности, но и выносливости облагороженных пород, охрана насекомоядных
птиц, гигиеническое устройство хлевов, соответствующий корм и т. п. —
вот те меры, которые помогут гораздо сильнее какого-нибудь страхования. И само собою разумеется, что очень многие из этих мер стоят в явном
противоречии со всем укладом жизни малоземельного крестьянства! Попробуйте от него потребовать хотя б ы рационального воспитания и ухода
за скотом в просторных чистых помещениях.
ж ) Кооперация. С е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о е
образование.
Страхование скота местными обществами, как мы уже видели, является,
в сущности, попыткой воспользоваться кооперативною организациею для
получения одной из выгод -хозяйства крупного. И при обсуждении вопросов,
связанных с мелиорациями, мы касались уже и вопроса о кооперации. З д е с ь
ему нужно посвятить е щ е несколько слов в качестве в ы в о д а к нашему
обозрению тех требований сельского хозяйства, которые могут найти поддержку со стороны социал-демократии. З д е с ь мы будем кратки, так как
в одной из предшествующих глав мы уже достаточно в ы с к а з а л и с ь относительно значения кооперации в сельском хозяйстве. Можно прямо заявить,
что социал-демократия относится ч р е з в ы ч а й н о сочувственно как к кооперациям вообще, так и к земледельческим кооперациям в особенности. Мы
их совсем не переоцениваем и не видим в них средства спасти крестьянский способ производства, потому что они так же уживаются прекрасно
и с крупным хозяйством, как и с мелким, и там, где они усиливают последнее, они тем самым превращают его владельца или в капиталистаэксплоататора или в существо эксплоатируемое. Но мы т а к ж е не видим
в сельско-хозяйственных кооперациях и переходной ступени в царство
социализма, кроме значения их в том смысле, что они, как и всякое акционерное предприятие и каждое крупное производство, являются в о о б щ е
такою стадией.
Во всяком случае, кооперация (в земледелии' д а ж е гораздо больше,
чем в промышленности) является могучею силою экономического развития
и служит также делу перехода мелкого производства в крупное, что, пожалуй, предпочтительнее специально-капиталистического средства этого
развития — экспроприации мелких собственников. Мы не можем помешать
развитию последнего способа в рамках современного строя, но мы т а к ж е
не заинтересованы и в его поддержке. А по отношению к кооперациям
нам, напротив, следует это делать.
Однако, и здесь мы принуждены ограничиться только устранением тех
законодательных рогаток, которые мешают свободному развитию этих коопераций. Субсидирование же их на государственный счет и в данном случ а е являлось бы только способом доставить . при помощи пролетариата
ссуду отдельным разрядам собственников для повышения уровня их личного
благосостояния. Да и не в интересах самих коопераций содействовать
в ы д а ч е ю таких ссуд гнилому грюндерству и легкомысленной расточительности денежных сумм, не говоря у ж е о том, что распоряжение фондом
для помощи кооперациям для каждого правительства, и в особенности
правительства недемократического, могло б ы стать средством привлечь
на свою сторону политические симпатии, средством подкупа, вроде фонда
Вельфов.
Поэтому значительная часть коопераций сама отвергает государственные субсидии (см. об этом, например, статью д-ра X. Крюгера в „Sociale
Praxis". V I — 3 3 8 , Vil — 203). Это могут назвать „манчестерством", но в е д ь
и государственная помощь частным лицам для утоления их частных аппетитов тоже далека от социализма. Социальная реформа, способствующая
сохранению сельско-хозяйственного товарного производства тем, что она
будет доставлять прибыль капиталисту, а риск — государству, т. е. массе
населения, является, без сомнения, обольстительным идеалом аграриев,
но она или не может б ы т ь проведена в широкой степени, или — не в инте-
ресах пролетариев. Кроме того, е с т ь е щ е одно могучее средство улучшить
положение сельского хозяйства, не только не задерживая экономического
развития, но ч р е з в ы ч а й н о ускоряя его. Этим средством является распрос т р а н е н и е профессионального образования.
О самом важном из того, что в о о б щ е можно сказать на этот счет,
мы уже говорили в ы ш е , рассматривая вопрос о народной школе. З д е с ь
не приходится распространяться и в том смысле, что социал-демократия,
всячески содействующая сельско-хозяйственному и промышленному образованию, готова идти во всяком случае д а л ь ш е простого устройства массы
н а ч а л ь н ы х народных школ: она не поскупится, когда идет дело об устройстве или улучшении средних и высших агрономических учебных з а в е д е ний, сельско-хозяйственных лабораторий и опытных станций, об устройстве
образцовых ферм, выставок и т. п.
Мы надеемся, что затронули все наиболее существенные элементы,
имеющие значение для развития сельского хозяйства в рамках капиталистического строя и допускающие вмешательство социал-демократии в этот
процесс.
После наших заключений едва ли кто-нибудь станет утверждать е щ е ,
что наша точка зрения е с т ь лишь проявление „социального манчестерства". Однако, мы охотно допускаем, что наши требования не выходят
из границ буржуазной демократически - с о ц и а л - реформистской аграрной
программы, а в „радикализме" они уступают д а ж е иной программе a r p a j
риев и аграрных реформаторов. Мы утешаемся от такого „недостатка" той
надеждой, что соблюдали в своей аграрной политике единство промышленного и сельско-хозяйственного развития, что наша точка зрения как
здесь, так и там вполне тождественна, и для сельского хозяйства мы
не требовали противоположного тому, что нам кажется необходимым для
промышленности. Аграриям и аграрным реформаторам не приходится
беспокоиться на этот счет: по их мнению, сельское хозяйство является
каким-то самостоятельным целым: обязанность социал-демократа — рассматривать его лишь как часть одного и того же социального организма,
такую часть, которая может развиваться лишь в полном соответствии
с этим целым..
Может случиться, что практики найдут н е к о т о р ы е из выставленных
з д е с ь требований нецелесообразными.
Но при определении их целесообразности дело должно идти о том,
могут ли они содействовать развитию сельского хозяйства, не обращая
внимания на то, способны ли они привлечь крестьянство. Мы з а р а н е е
соглашаемся, что некоторые из этих требований (и не только те из них,
которые относятся к охране рабочих, но и те, которые касаются ограничения права частной земельной собственности) будут как раз препятствовать
привлечению крестьян в наш л а г е р ь .
Но если окажется, что методы, способные поднять с е л ь с к о е хозяйство
на высшую стадию развития, непригодны для завоевания симпатий крестьян,
этим будет д о к а з а н а отнюдь не нецелесообразность этих методов, а лишь
н е ц е л е с о о б р а з н о с т ь мелко-крестьянского способа производства.
IV
ОХРАНА ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОГО
НАСЕЛЕНИЯ,
а ) П р е в р а щ е н и е г о с у д а р с т в а п о л и ц е й с к о г о в г о с у д а р с т в о культурное.
Если с о ц и а л - д е м о к р а т и я > не может состязаться с аграрными партиями
в д е л е спасения крестьянства, то все же существует одна область, в пределах которой она может предложить сельскому населению больше, чем
„самая аграрная" из буржуазных партий.
Для выяснения
этого
мы
принуждены
несколько
отступить] от
на-
шей темы.
Основная тенденция современного способа производства ведет к
тому, что город обогащается насчет деревни. Мы уже говорили об этом
в предыдущем изложении. З д е с ь же мы выдвинем е щ е некоторые, имеющие важное значение, соображения. О б о г а щ е н и е города является естественным последствием накопления капитала, который все сильнее концентрирует в городе как сам себя, так и всю массу прибавочной стоимости,
в Цтом числе и возникающую в процессе сельско-хозяйственного труда.
Эта тенденция исчезнет только с уничтожением капиталистического строя,
в с л е д с т в и е чего сельское население гораздо сильнее з а и н т е р е с о в а н о в
наступлении социалистического способа производства, чем население городское.
Перенесение промышленности в деревню и капитализация сельского
хозяйства ничего, в сущности, не меняют в направлении
вышеупомянутой
тенденции. Этим меняется для части земледельческого населения только
способ эксплоатации, но в городах все продолжается концентрация в ы ж а той из него прибавочной стоимости.
Идея об ущербе, наносимом интересам деревни от города, — обычная
тема наших аграриев; они только ошибаются, воображая возместить этот
ущэрб перенесением его на плечи городского населения посредством увеличения цен на предметы потребления и с ы р ь е . Мы у ж е указали в ы ш е ,
что такой мерой они лишь увеличивают высоту земельной ренты и улучша от положение землевладельцев. А ведь последних нельзя же отождествить со всем сельско-хозяйственным населением, большинство которого
живет не владением земельною собственностью, а своим наемным трудом.
Да и масса сельских хозяев только по внешнему виду кажутся землевлад е л ь ц а м и — настоящим собственником земли является городской д е р ж а т е л ь
ип ггеки. И крупный землевладелец любит т а к ж е проматывать свою земельную ренту в городе. Повышение цен на продукты потребления и рост
ренты увеличивают цены имений и повышают проценты по ипотекам
(в случаях наследования и продажи) и увеличивают расходы, производимые крупным земельным собственником и его детьми в городе. Но, с другой стороны, оно увеличивает эксплоатацию не только городского, но и
большинства сельского населения, и следовательно, в конечном
счете
повышает степень эксплоатации деревни городом, а не понижает ее, к а к
говорят.
К, Каутский.
23
I
П о с к о л ь к у можно противостоять этой тенденции в
рамках
ного способа п р о и з в о д с т в а , ей стремится п р о т и в о д е й с т в о в а т ь
кратия, с т а р а ю щ а я с я у л у ч ш и т ь
условия
труда
и
культурной
современ-
социал-демообстановки,
жизни д е р е в е н с к о г о п р о л е т а р и а т а .
Но не один капиталистический с п о с о б п р о и з в л д с т в а приносит д е р е в н ю ,
в ж е р т в у городу. В том ж е н а п р а в л е н и и д е й с т в у е т и с о в р е м е н н о е централ и з о в а н н о е г о с у д а р с т в о , и это н а б л ю д а е т с я д а ж е т а м , г д е оно вполне под
влиянием а г р а р и е в и стремится к а к будто к а к р а з к противоположному.
С о в р е м е н н о е г о с у д а р с т в о , подобно всякому к о г д а - л и б о с у щ е с т в о в а в шему г о с у д а р с т в у , является п р е ж д е в с е г о институтом г о с п о д с т в а . Носители
т е п е р е ш н е й г о с у д а р с т в е н н о й власти, п а р л а м е н т и о с о б е н н о государи, видели
до с а м о г о последнего в р е м е н и с в о ю г л а в н у ю цель в том, чтобы л и ш и т ь
самостоятельности и отнять с р е д с т в а власти у н е б о л ь ш и х , б о л е е или м е н е е
н е з а в и с и м ы х с р е д н е в е к о в ы х общин, путем слияния к о т о р ы х шло о б р а з о в а ние с о в р е м е н н о г о
государства.
Г о р о д с к и е и с е л ь с к и е о б щ и н ы , марки,,
ф е о д а л ь н ы е о б л а с т и у т р а ч и в а л и с в о е с а м о у п р а в л е н и е и орудия власти,,
которыми они р а н ь ш е р а с п о л а г а л и . Юстиция, полиция, армия, податное
у п р а в л е н и е б е с п о щ а д н о централизуются.
Но с о в р е м е н н о е , и з д е с ь т а к же, как и в с я к о е к о г д а - л и б о с у щ е с т в о в а в ш е е г о с у д а р с т в о л и ш ь в самой н е з н а ч и т е л ь н о й степени является предс т а в и т е л е м и н т е р е с о в к у л ь т у р ы . В с е , что оно концентрирует в своих руках,
является т о л ь к о орудием господства, з а д а ч и к у л ь т у р н ы е оно предоставляет
о б щ и н а м и округам или д а ж е ч а с т н ы м лицам: централизация этих культ у р н ы х з а д а ч н е привлекает к с е б е е г о внимания. Н и з ш е е , а отчасти и средн е е н а р о д н о е о б р а з о в а н и е оно с в а л и в а е т н а плечи о б щ и н . В ы с ш и е школы,
к о н е ч н о , находятся в ведении г о с у д а р с т в а - при всем ж е л а н и и / о н о не могло
н а в я з а т ь их о б щ и н а м , но в е д ь и они в руках г о с у д а р с т в а с л у ж а т преимущ е с т в е н н о целям господства, а не интересам культуры и их з а д а ч а — в ы у ч к а
покорных г о с у д а р с т в у чиновников, а не воспитание с в о б о д н ы х исследователей.
На д о л ю ж е общин, а иногда и ч а с т н ы х лиц достается и полиция
благосостояния, в широком с м ы с л е этого с л о в а : с а н и т а р н а я полиция, медицина п о п е ч е н и е о б е д н ы х . Иногда о б щ и н н ы м , а иногда т а к ж е ч а с т н ы м
делом является поправка и п о д д е р ж а н и е с р е д с т в с о о б щ е н и я : государство,
о б ы ч н о вторгается в эту о б л а с т ь , т о л ь к о когда д е л о идет об у л у ч ш е н и и
в о е н н о г о с о о б щ е н и я и с в я з а н н ы х с в о й н о ю предприятий. Г о с у д а р с т в е н н ы е
д о р о г и в е с ь м а м н о г о з н а ч и т е л ь н о н а з ы в а ю т с я в о е н н ы м и дорогами, а ж е л е з н ы е д о р о г и д о с а м о г о п о с л е д н е г о в р е м е н и переходили в собственность,
г о с у д а р с т в а и с к л ю ч и т е л ь н о в с т р а н а х милитаризма, а не в Ш в е й ц а р и и ,
Англии и А м е р и к е . И хотя германский император с к а з а л , что н а ш век
с т о и т под знаком путей с о о б щ е н и я , но знак, под которым находятся прусс к и е г о с у д а р с т в е н н ы е дороги, - не знак сношений, а з н а к милитаризма
и грабежа.
Н а у ч н ы е и х у д о ж е с т в е н н ы е у ч р е ж д е н и я , по о т н о ш е н и ю к к о т о р ы м
с о в р е м е н н о е г о с у д а р с т в о проявляет з а б о т л и в о с т ь и о к а з ы в а е т им поддержку,
п е р в о н а ч а л ь н о являлись л и ш ь д о п о л н е н и е м к придворному б л е с к у и в е д у т
свое
п р о и с х о ж д е н и е от п р и д в о р н ы х
д в о р н ы х музеев, и свой придворный
театров,
характер
придворных
они д о
сих
галлерей,
пор
все
приеще
с о х р а н я ю т на йосток от Р е й н а .
Но, п о с к о л ь к у г о с у д а р с т в о
рядом
с
орудиями
господства,
вызывает
к жизни и п р и о б р е т а е т е щ е и с р е д с т в а к у л ь т у р ы , оно в с е г д а концентрирует
их в б о л ь ш и х г о р о д а х и о с о б е н н о в столицах. Д е р е в е н с к о е н а с е л е н и е прин у ж д е н о с ю д а вносить т а к у ю ж е лепту, как и г о р о д с к о е , но пользуется ими
только последнее.
В г о с у д а о с т в е н н о й жизни д о л ж н ы проявиться тенденции противопол о ж н о г о х а р а к т е р а , но это случится не р а н ь ш е т о г о момента, [ к о г д а прол е т а р и а т получит влияние на р у к о в о д с т в о е е с у д ь б о й . Г о с у д а р с т в е н н а я
власть, это — могучий р ы ч а г для упразднения всей
капиталистическои
с и с т е м ы , и п р о л е т а р и а т в ы н у ж д е н стремиться з а в л а д е т ь этою в л а с т ь ю
с е с т е с т в е н н о ю н е и з б е ж н о с т ь ю . Н е с л е д у е т т о л ь к о представлять с е б е диктатуру п р о л е т а р и а т а приблизительно таким образом, что в один прек р а с н ы й д е н ь „ у н и ж е н н ы е и о с к о р б л е н н ы е " больших г о р о д о в з а х в а т ы в а ю т
н а с и л ь с т в е н н ы м путем министерства и, пользуясь принудительными с р е д ствами г о с у д а р с т в е н н о й власти, пойдут г р а б и т ь б о г а т ы х .
П р о л е т а р и а т не может успешно бороться за о б л а д а н и е г о с у д а р с т в е н ною властью, не в о з в ы ш а я с а м о г о себя и г о с у д а р с т в о на б о л е е в ы с о к у ю
с т е п е н ь развития; и н а ч е он не сумел б ы в о с п о л ь з о в а т ь с я в своих интер е с а х этою в л а с т ь ю . И т о л ь к о в такой б о р ь б е он п р и о б р е т а е т н е о б х о д и м ы е
м о р а л ь н ы е и и н т е л л е к т у а л ь н ы е к а ч е с т в а , к о т о р ы е приведут е г о к положению г о с п о д с т в у ю щ е г о к л а с с а , что позволит уничтожить в с я к о е к л а с с о в о е
господство в о о б щ е . Но б о р ь б а п р о л е т а р и а т а за о б л а д а н и е г о с у д а р с т в е н н о ю
в л а с т ь ю о б о з н а ч а е т не т о л ь к о простую ' б о р ь б у ради з а в о е в а н и я орудий
этой в л а с т и : в р е з у л ь т а т е б о р ь б ы абсолютная монархия или олигархия
д о л ж н ы превратиться, по необходимости, в д е м о к р а т и ю ; точно так ж е
произойдет и с о к р а щ е н и е административных полномочий г о с у д а р с т в а и пов ы ш е н и е е г о культурных з а д а ч ; одним словом, г о с у д а р с т в о полицейское
и военное перейдет в государство культурное.
Но в е д ь это понятно само с о б о ю и не нуждается в д а л ь н е й ш и х р а з ъ яснениях.
О д н а к о , если т а к о е п р е в р а щ е н и е г о с у д а р с т в а б у д е т в ы г о д н о для всего
населения, для з е м л е д е л ь ч е с к о г о — оно будет е щ е в ы г о д н е е , чем {для городского. О н о получит при этом б о л ь ш е всех.
Н е с к о л ь к о примеров разъяснят д а н н о е п о л о ж е н и е .
б)
Самоуправление.
С о ц и а л - д е м о к р а т и я т р е б у е т для н а р о д а с а м о у п р а в л е н и я в г о с у д а р с т в е н н ы х , о б л а с т н ы х и о б щ и н н ы х д е л а х . Последний р о д с а м о у п р а в л е н и я
является для с е л ь с к и х жителей д а л е к о б о л е е в а ж н ы м , чем для населения
г о р о д с к о г о . Г о с у д а р с т в е н н ы й чиновник по самой с в о е й сущности является
горожанином, и у него б о л ь ш е понимания и симпатии в с т р е ч а ю т н у ж д ы
городские, чем д е р е в е н с к и е . Г о р о д с к о е ж е н а с е л е н и е в лице м о г у щ е с т в е н ной п р е с с ы имеет, к р о м е того, по с р а в н е н и ю с с е л ь с к и м , е щ е и в а ж н о е
23*
средство влиять на бюрократию. Это не препятствует, конечно, правительству и бюрократии о к а з ы в а т ь явное покровительство землевладению
з а счет городских отраслей промышленности. Что же это, однако, за землевладение, которое имеет возможность пользоваться таким благоприятным
положением? Это — крупные землевладельцы и особенно та часть их, которая представляет собою городской класс, проживающий в городе свою
земельную ренту и лично влияющий на правительство и бюрократию. Но
интересы этих з е м л е в л а д е л ь ц е в стоят в противоречии с интересами массы
д е р е в е н с к о г о населения, которое они эксплоатируют, и их же влияние
в е д е т именно к тому, что во всех частных случаях, где государственное
управление имеет значение, всей массе с е л ь с к о г о населения наносится
вред, раз это выгодно крупному землевладению, что можно наблюдать,
напр., при разверстании общинных податей, при оценке повреждений от
дичи и т. п. И здесь так же, как и при политике „ о х р а н ы " сельского хозяйства, посредством пошлин и подачек, а г р а р н ы е наклонности государственной власти оказываются лишь средством причинить вред сельскому
н а с е л е н и ю : вместо того, чтобы уменьшить, они только увеличивают его.
Самоуправление провинции, округа и общины должно не только
воспрепятствовать опеке и насилию над земледельческим
населением
тупоумных, наглых и д а ж е подкупных чиновников и противодействовать
преобладанию крупного землевладения, по меньшей мере поскольку оно основывается на политическом влиянии, но оно же будет выгодно для населения и в области экономической, устраняя совершенно одну часть городских
чиновников, а другую привлекая в деревню, где они будут проживать с в о е
вознаграждение, и теперь у ж е не как повелители, но как слуги населения.
в) М и л и т а р и з м .
Но е щ е в а ж н е е обуздания всемогущества централизованной бюрократии для сельского населения з а д а ч а ограничить милитаризм. Конечно,
его бремя чрезвычайно тяжело для всего населения, но для деревни оно
о к а з ы в а е т с я самым невыносимым. Промышленность, порождающая все
в о з р а с т а ю щ у ю резервную армию безработных, л е г ч е переносит отвлечение
части рабочих рук для постоянного войска, чем с е л ь с к о е хозяйство,
и вообще-то с т р а д а ю щ е е недостатком работников. И молодые люди,
идущие из деревни в город, чтобы сделаться там солдатами, обыкновенно
теряют привязанность к тихой сельской жизни и навсегда утрачиваются
для земледелия. Т е же, что возвращаются к н е м у , — не всегда с а м ы е
лучшие элементы. От культурного влияния города солдата предусмотрительно охраняют; боже упаси, если он заразится чем-нибудь из его д у х а !
Солдатский трактир и публичный д о м — в о т места, единственно „приличествующие з в а н и ю " защитников отечества в с в о б о д н ы е ч а с ы , — одно,
что не наведет его на революционные мысли; казарменный дух и сиф и л и с — в о т и все приобретения, уносимые им из города в д е р е в н ю .
И налоги, идущие с крестьянина на с о д е р ж а н и е войска как обязат е л ь н ы е , так и добровольные, которые он принимает на себя за содержание с ы н а в военном мундире, также переправляются в город и там
растрачиваются. Несколько отраслей промышленности, многие слои городского населения питаются милитаризмом. Один крестьянин получает от него
лишь убытки да налоги.
Вследствие всего этого трудно понять, каким именно образом крестьянин о к а з ы в а е т с я самой лучшей опорой милитаризма. Никто не будет
утверждать, что в нем сильнее, чем у городского населения, развито национальное чувство, что у него живее побуждения идеалистические. Но и
монархические симпатии и восхищение от „королевского мундира" — точно
так ж е не разъясняют вопроса.
Ближе всего к истине нам кажется предположение о том, что сельское
население более или менее ясно чувствует тот факт, что неприятельское
нашествие тяжелее всего отражается именно на нем самом, не считая,
конечно, крепостей, и гораздо сильнее, чем на городских обитателях.
У ж а с ы и опустошения войны обрушиваются главною своею силою на
д е р е в н ю ; отсюда страх крестьянина оставить б е з защиты
государство,
отсюда его благоговение перед армией, удерживающей неприятеля д а л е к о
от мирных полей.
Чтобы втянуть крестьянина в борьбу с милитаризмом, ему прежде
всего надо ясно доказать, что дело идет вовсе не о том, чтобы оставить
„отечество" без защиты.
Но борьба против милитаризма имеет д в е стороны, обыкновенно
друг с другом смешиваемые, но которые необходимо строго различать.
В первом случае мы замечаем стремление к установлению вечного
мира. В о е н н ы е приспособления современного большого государства принимают такие б е ш е н ы е размеры, что от них берет у ж а с и самых лучших
патриотов. Так д а л ь ш е идти не м о ж е т — в этом убежден всякий; дело идет
к банкротству военной системы, или же к опустошительной войне, самой безумной из всех, когйа-либо разражавшихся войн, которая должна б ы т ь
допущена, так как бремя вооружений для обеспечения мира более невозможно будет выносить. Только одним средством, кажется, возможно предотвратить е е : через взаимное соглашение больших государств о всеобщем
распущении постоянного войска и добровольное подчинение суверенных
государств международному третейскому суду, решениям которого они
обяжутся подчиняться.
Мысль, без сомнения, прекрасная, но утопическая по отношению к
обществу, в котором противоречия интересов настолько сильны, что невозможно д а ж е внутри государства разрешить посредством третейских
судов такие проявления экономической б о р ь б ы , какими, напр., являются
стачки. Предпосылкою вечного мира является, по меньшей мере, то условие,
что наши великие д е р ж а в ы прежде всего должны урегулировать все
спорные пункты, имеющиеся у них, и примут предосторожности против
возникновения новых. Но от этого мы сейчас дальше, чем когда бы
то ни было. Разрешены е щ е не все национальные вопросы, порожденные
развитием буржуазного государства; не закончилось е щ е разделение
Европы, и уже начинается последняя б о р ь б а за разделение мира. Капиталистическое общество рождает слишком глубокие противоположности
и н т е р е с о в между нациями, чтобы можно было ожидать заключения ф е д е рации между капиталистическими ж е правительствами. Р а з р е ш е н и е этой
з а д а ч и с у ж д е н о международной солидарности пролетариата, которая у ж е
с е й ч а с является б о л е е верной порукой мира, чем все б у р ж у а з н ы е конг р е с с ы мира.
С о в е р ш е н н о другой х а р а к т е р носит т р е б о в а н и е з а м е н ы т е п е р е ш н е г о
постоянного войска н а р о д н ы м ополчением, милицией. Она^выполнима у ж е
и в с о в р е м е н н о м о б щ е с т в е , д а ж е и при наличности остреиших
противоречий в о взаимных интересах государств. О н а не х о ч е т упразднить войско,
ни о с л а б и т ь е г о б о е в у ю готовность по отношению к внешним в р а г а м , но
стремится т о л ь к о с д е л а т ь его б е з в р е д н ы м внутри с т р а н ы . Т е п е р ь армия
является не т о л ь к о средством з а щ и т ы от в н е ш н е г о врага, но и служит для
подавления „врага в н у т р е н н е г о " ; она — с а м о е н а д е ж н о е из всех орудий
господства, самая твердая опора господствующих классов, поскольку их
в л а с т ь покоится на политическом факторе; она является как раз тем самым
средством, к о т о р о е в к а ч е с т в е ultima ratio будет в с т р е ч а т ь угрозой всякую
попытку мирного освобождения эксплоатируемых к л а с с о в . Т р е б о в а н и е проведения системы милиции поэтому является в ы с о к о - к у л ь т у р н ы м т р е б о в а нием, к о т о р о е д о л ж н о б ы т ь д о р о г о всякому, кто честно желает, чтобы
о б щ е с т в е н н о е развитие шло по возможности мирным путем и вело за с о б о ю
в о з м о ж н о м е н ь ш е проявлений насилия и жестокости.
Идея в е ч н о г о е в р о п е й с к о г о мира преследует прежде в с е г о цели экон о м и ч е с к и е . О н а х о ч е т снять с капиталистического общества ту тяжесть,
которая становится для н е г о невыносимою. О н а касается т о л ь к о взаимных
отношений правительств, о т н о ш е н и е ж е между народом и правительством
е ю не з а т р о г и в а е т с я . Р а з о р у ж е н и е по отношению к з а г р а н и ц е никоим
о б р а з о м не является е щ е и разоружением внутри страны. С к о р е е наоборот: с т р е м л е н и е с о в р е м е н н ы х великих д е р ж а в превзойти друг д р у г а
в е л и ч и н о ю своих армий приводит в конце концов к тому, что последние
п о с т е п е н н о н а ч и н а ю т приближаться к типу народного ополчения, направлять к о т о р о е против н а р о д а становится все б о л е е з а т р у д н и т е л ь н ы м ,
тогда к а к идея разоружения имеет тот смысл, что правительства, вместо
т е п е р е ш н и х , из н а р о д а в ы ш е д ш и х и к нему ж е в о з в р а щ а ю щ и х с я огромных
армий, в в е д у т немногочисленные войска из п р о ф е с с и о н а л ь н ы х солдат, нав е р б о в а н н ы х в рядах босяков, готовых за х о р о ш у ю плату стрелять в отца
и мать.
Т р е б о в а н и е или, в ы р а ж а я с ь точнее, ж е л а н и е разоружения является
поэтому той формой б о р ь б ы с милитаризмом, на которую прежде в с е г о
возможно с к л о н и т ь б у р ж у а з н ы е слои, несмотря на в о о б щ е плохую над е ж д у о с у щ е с т в и т ь его на почве б у р ж у а з н о г о о б щ е с т в а . З а м е н а ж е постоянного войска н а р о д н ы м ополчением не может привлечь к с е б е эти слои
хотя бы у ж е потому, или, говоря может б ы т ь правильнее, именно потому, что
п о с л е д н е е является одною из предпосылок такого^ о б щ е с т в е н н о г о состояния,
к о т о р о е и может т о л ь к о о с у щ е с т в и т ь идею разоружения.
Идея народной милиции преследует прежде в с е г о не экономичес к и е , а политические цели. О н а — н е о б х о д и м о е п р е д в а р и т е л ь н о е у с л о в и е
'настоящей демократии, т. е . т а к о г о политического состояния, при
правительство является слугою, а не господином населения. Но,
•от е е осуществления е д в а ли с л е д у е т ожидать в заметной степени
т е л ь н о г о ослабления экономического гнета. В этом отношении и д е е
котором
однако,
действивечного
•мира приходится отдать явное предпочтение.
Идея народного ополчения никоим образом не о б о з н а ч а е т е щ е уменьшения степени народного вооружения, с к о р е е д а ж е у в е л и ч и в а е т его, так
к а к стремится поставить под р у ж ь е каждого, способного носить его. Какие
это повлечет за собою р а с х о д ы - э т о т вопрос разрешится с т е п е н ь ю технич е с к о г о развития, которое нельзя предвидеть и к о т о р о е именно в военной
области до тех пор будет п р а з д н о в а т ь свои в е л и ч а й ш и е и с а м ы е злов е щ и е триумфы, пока продолжается противоречие и н т е р е с о в между капиталистическими нациями.
В е л и ч и н а непосредственной экономической в ы г о д ы , в ы т е к а ю щ е й из
системы н а р о д н о г о ополчения для всего населения, находится в зависимости от массы технических и политических условий, к о т о р ы е постоянно
•изменяются и к о т о р ы е невозможно хотя с к о л ь к о - н и б у д ь п р е д в и д е т ь т е п е р ь .
Но к а к б ы ни б ы л а эта в ы г о д а в ы с о к а или ничтожна, несомненно
•одно: из милиции н а и б о л ь ш у ю в ы г о д у и з в л е к а е т д е р е в е н с к о е н а с е л е н и е .
И как б ы ни с к л а д ы в а л с я способ обучения с о л д а т при системе народного ополчения, а он может б ы т ь в разное время и в разных г о с у д а р с т в а х
в е с ь м а различным, в зависимости от многообразных политических, технических, экономических и педагогических условий, - в каждом о т д е л ь н о м слу'.чае эта система ведет к уничтожению с у щ е с т в у ю щ е й т е п е р ь в сильнои степени разницы между солдатом и гражданином. Э т о — о с н о в н о й признак
милиционной системы. С одной стороны, и гражданин, з а к а н ч и в а я период
с в о е г о военного воспитания, остается ч е л о в е к о м в о о р у ж е н н ы м ( в Ш в е й царии к а ж д ы й способный носить оружие гражданин имеет е г о у себя
в доме); с другой стороны, стараются о том, чтобы с о л д а т и во время
•своего обучения оставался гражданином так, чтобы время е г о изъятия из
•среды о с т а л ь н о г о населения, т. е . время его пребывания в к а з а р м е , ограничивалось минимумом, необходимым для получения б о е в о й готовности,
и возможно б о л ь ш а к ч а с т ь этого обучения происходила не в казарме.
П л а н о м е р н о е воспитание в ю н о ш е с т в е способностей к о б о р о н е играет
видную роль в каждой системе народного ополчения. Поэтому о б у ч е н и ю
в к а з а р м е должно б ы т ь п о с в я щ е н о л и ш ь н е с к о л ь к о месяцев. А это о б о з н а ч а е т не что иное, как то, что время, на которое с о л д а т при милиционнои
с и с т е м е о т в л е к а е т с я от своей профессии, представляет с о б о ю , с а м о е больш е е , з а т р у д н е н и е , а не с е р ь е з н о е бремя для промышленности. Это можно
с к а з а т ь по отношению к каждой отрасли производительной д е я т е л ь н о с т и
и особенно к бедному рабочими руками сельскому хозяйству. Для него
к а з а р м ы о б о з н а ч а ю т централизацию войск в городе, о б о з н а ч а ю т с а м ы й
худший вид абсентеизма, абсентеизма н а и б о л е е в а ж н ы х его рабочих сил,
к о т о р ы е не т о л ь к о п р е в р а щ а ю т с я из работников в э к с п л о а т а т о р о в
(без
•сомнения, совсем н е в о л ь н ы х ) , но кроме того и с а м ы й продукт эксплоатации
проживают в д а л е к е от д е р е в н и . Д а ж е тот, кто с ч и т а е т прямую экономи-
ч е с к у ю выгоду от системы милиции в в ы с ш е й степени незначительною,,
в ы н у ж д е н будет признать, что она именно устраняет/из сельского хозяйства
одну из самых тяжелых форм его эксплоатации.
г) Н а ц и о н а л и з а ц и я ш к о л ь н ы х , б л а г о т в о р и т е л ь н ы х ,
д о р о ж н ы х и т. п. п о в и н н о с т е й .
Но стремление социал-демократии превратить государство из института
господства в институт культурный помогает с е л ь с к о м у хозяйству не только
в этой отрицательной форме, в форме б о р ь б ы со всемогуществом бюрократии и милитаризма. Борющийся пролетариат должен т а к ж е стремиться
с д е л а т ь государство средством распространения культуры и решения культурных задач, на что не способны ч а с т н ы е лица и общины, в то время
это имеет значение неоспоримой потребности для всех.
В ы ш е мы у ж е у к а з ы в а л и , что с у щ е с т в у е т ряд культурных з а д а ч ,
которые теперь, будучи п р е д о с т а в л е н ы общинам, у д о в л е т в о р и т е л ь н ы м образом разрешаются только для города, но в ы п о л н е н и е которых для д е р е в н и
так ж е настоятельно необходимо, как и для г о р о д а . И д а ж е н е к о т о р ы е из
этих з а д а ч имеют гораздо б о л ь ш е е з н а ч е н и е в д е р е в н е , чем в городе. Так,
первая с и л ь н е е нуждается в х о р о ш е й народной школе, потому что у н е е
отсутствуют в с е другие средства образования, а с е л ь с к о е хозяйство становится
т а к о ю профессией, которая т р е б у е т гораздо б о л ь ш е й научной осведомленности, чем большинство профессий городских. Так ж е обстоит д е л о
и с призрением бедных. В городах, куда стекаются богатства, есть м н о г а
частных лиц, которые б е з труда могут уделять кое-что из своих излишков,
чтобы у б р а т ь с глаз з р е л и ш е самых жестоких проявлений нищеты. В деревнях частная б л а г о т в о р и т е л ь н о с т ь в этом отношении почти ничего не
может с д е л а т ь при сплошном сельско-хозяйственном и малоземельном населении, живущем, кроме того, д а л е к о не в изобилии. Там же, где с у щ е ствует крупное землевладение, которое могло б ы при своих доходах смягчать н а и б о л е е о с т р ы е проявления нищеты, замечается часто абсентеизм
такого рода, что б о г а т ы м крупным з е м л е в л а д е л ь ц а м совсем не б ы в а е т
известно о нищете в окрестностях их поместий. Т е же з е м л е в л а д е л ь ц ы ,
к о т о р ы е б о л ь ш у ю часть времени живут в городах, если они действительно
с о с т р а д а т е л ь н ы , ч а щ е всего находят возможным д а в а т ь что-либо бедноте
городской, а не д е р е в е н с к о й .
Исключение составляют католические монастыри, о б ы к н о в е н н о представляющие с о б о ю крупные поместья, обитатели которых не практикуют
абсентеизма и не имеют в городе с ы н о в е й или зятьев, по крайней м е р е
з а к о н н ы х , на с о д е р ж а н и е которых им приходилось б ы тратить свою зем е л ь н у ю ренту. [Монастыри б о л е е всего приспособлены к тому, чтобы
заниматься б л а г о т в о р и т е л ь н о с т ь ю в д е р е в н е . Хотя все это и так, однако
нужно заметить, что они, если смотреть на них как на специально благот в о р и т е л ь н ы е учреждения, слишком много тратят на администрацию. Д л я
у с т р о й с т в а - в монастырских кухнях больших трапез для нищих существуют,
во всяком с л у ч а е , б о л е е д е ш е в ы е способы, чем обильное с н а б ж е н и е их
всем, что веселит сердце м о н а ш е с т в у ю щ е й братии.
Как и с б л а г о т в о р и т е л ь н о с т ь ю , в д е р е в н е столь ж е н е в а ж н о обстоят
д е л а и с медициной и санитарным делом в о о б щ е . Ее д у х о в н о е запустение
гонит в города и в р а ч е й . В д е р е в н е все с и л ь н е е ощущается недостаток во
врачах, между тем к а к в городах масса молодых врачей тщетно ищет с е б е
практики. Хотя з а х в о р а т ь для пролетария в е з д е плохо, но и з д е с ь для него положение г о р а з д о неприятнее, чем в городе. В городе, в к а ч е с т в е „мат е р и а л а " для у ч е н ы х целей, е г о нередко принимают в о б щ е с т в е н н ы е
клиники, или ж е он пользуется д е ш е в ы м и советами в р а ч а . В д е р е в н е ему
долго приходится искать доктора, и в конце концов он б ы в а е т в ы н у ж д е н
обратиться к коновалу и к симпатическим средствам знахаря или какойнибудь старой б а б ы . З д е с ь не может б ы т ь и речи о лечебницах и д а ж е
о помещениях для изоляции з а р а з н ы х больных.
Сюда присоединяется отсталость деревни в области путей с о о б щ е н и я .
И нигде так ж е х о р о ш и е пути сообщения не являются столь же необходимыми, как в д е р е в н е , вследствие разбросанности сельского населения,
громадных расстояний между отдельными населенными пунктами и н е з н а чительной ценности сельско-хозяйственных продуктов, как т а к о в ы х , вознаг р а ж д а ю щ е й б о л е е или менее отдаленный транспорт только при наличности прекрасных перевозочных средств. И тогда как в городах н а с е л е н и е
становится все плотнее, в д е р е в н е мы часто з а м е ч а е м противоположное.
И, кроме того, в городах растут и средства к развитию дальнейших с н о ш е ний, и устройство там д е ш е в ы х способов передвижения (омнибусов, трамв а е в , городских дорог, транспортных контор) стало таким прибыльным
занятием, что замечается сильное привлечение капитала в эту о б л а с т ь .
В д е р е в н е некому позаботиться на этот счет, а н е б о г а т ы е сельские о б щ и н ы
не могут на свои средства с о з д а т ь н е о б х о д и м ы е пути сообщения.
Таким образом, антагонизм между городом и д е р е в н е й становится в с е
ощутительнее.
Сюда вмешивается социал-демократия, у к а з ы в а я государству те з а д а ч и ,
к о т о р ы е не по силам о б щ и н е . Г о с у д а р с т в о о б я з а н о в з я т ь н а
с е б я и з д е р ж к и на н а р о д н о е о б р а з о в а н и е , п о п е ч е н и е о бедных, н а р о д н о е з д р а в и е и пути
сообщения.
Однако, т а к о е требование не о б о з н а ч а е т е щ е , что все эти отрасли будут
с данного момента обслуживаться бюрократически-шаблонным путем. Самоуправление общин, округов и провинций не должно суживаться; в большинстве государств континентальной Европы о б л а с т ь его влияния д о л ж н а
е щ е расшириться. Община, особенно там, где торжествует принцип в с е о б щ е г о избирательного права, не является в такой ж е сильной степени, как государство, институтом господства; она сравнительно менее склонна прев р а щ а т ь школу в орудие правительственных намерений, или пользоваться
делом призрения б е д н ы х и средствами сообщения для подкупа избирателей
в правительственных интересах.
Против того положения готской программы германской социал-демократической партии, которое т р е б о в а л о „государственного в с е о б щ е г о
и равного народного о б р а з о в а н и я " , М а р к с в своем известном письме зам е ч а е т : „ Г о с у д а р с т в е н н о е народное о б р а з о в а н и е — в е щ ь
недопустимая.
О п р е д е л я т ь одним общим законом средства народных школ, подбор учит е л ь с к о г о персонала, предметы обучения и т. д., и наблюдать, как это
происходит в Соединенных Ш т а т а х , за выполнением этих з а к о н о д а т е л ь н ы х
предписаний при помощи государственной инспекции — е с т ь нечто совсем
д р у г о е , чем превращать государство в воспитателя н а р о д а ! Напротив,
правительство и церковь одинаково должны б ы т ь у с т р а н е н ы от всякого
влияния на школьное дело. В Прусско-Германской империи само государс т в о как раз нуждается в суровом воспитании народом" ( N e u e Zeit, IX, 1, 5 7 4 ) .
Точно т а к же мало оснований подчинять, подобно школе, шаблону
государственной бюрократии и призрение бедных, и заботу о больных,
и пути сообщения. В России, где необходимость обеспечить н а с е л е н и е
медицинскою помощью заставила провести систему общественного попечения о больных, это последнее получило некоторое з н а ч е н и е лишь в тех
губерниях, в которых организацию его взяли в свои руки представители
местного с а м о у п р а в л е н и я — з е м с т в а .
О том, н а с к о л ь к о необходимо при
призрении бедных и проведении путей сообщения иметь достаточное знакомство с местными вспомогательными средствами, как с размером потребностей самого н а с е л е н и я , — едва ли стоит распространяться.
И б ы л о бы, кроме того, несовместимо стремление превратить госуд а р с т в о из института господства в институт культурный с предоставлением
ему новых средств господства, без всякой в том нужды. Благотворительность церквей являлась одним из оснований их могущества, а как обстоят
д е л а с правительственным з а в е д ы в а н и е м большими национальными путями
сообщения, показывают к а ж д ы е в ы б о р ы : в е р н ы е правительству избират е л ь н ы е округа, по сравнению с округами оппозиционными, имеют всегда
б о л ь ш е шансов увидеть исполненными свои желания о постройке новых
ж е л е з н ы х дорог, дорог широко- и узкоколейных, улиц, мостов и т. п.,
и это помогает многим приверженцам правительства получить свой мандат.
Можно представить, какую силу получает в свои руки правительство, раз
оно имеет в своем распоряжении и все местные пути сообщения.
В о всех этих областях государственной власти может б ы т ь предоставлена лишь роль сборщика вспомогательных средств, получаемых путем госуд а р с т в е н н ы х налогов и притекающих по известным нормам к отдельным
провинциям, округам и общинам, в полное их распоряжение.
д ) Бесплатность
правосудия.
Из требований социал-демократии следует н а з в а т ь е щ е одно, которое
т а к ж е о т в л е к а е т государство от функций господства в сторону функций
культурных и окажется б о л е е полезным сельскому, чем городскому населению: это — т р е б о в а н и е бесплатности правосудия и юридической защиты.
Н а с к о л ь к о мы понимаем т а к о е требование, оно нисколько не о з н а ч а е т ,
что с этого времени все с у д е б н ы е д е л а д о л ж н ы вестись бесплатно: все процессы, какого б ы они сорта ни были, должны оплачиваться государственными
средствами, а следовательно, и средствами пролетариев. Если два капитал и с т а заспорили о миллионном наследстве и вцепились друг другу в волосы,
д в а акционерных общества подрались из-за какого-нибудь патента и т. д.,
социал-демократия не
в состоянии
т р е б о в а т ь , чтобы
пролетарии
вносили
с в о ю часть на издержки по этим процессам.
С другой с т о р о н ы , нельзя т а к ж е - и т р е б о в а т ь , чтобы всякии имел
право по с в о е м у . произволу начинать с у д е б н ы й процесс на счет госуд а р с т в а , для возмещения фантастической, может б ы т ь , несправедливости.
Если государство примет на себя издержки, ему, понятно, придется предоставить и возможность решать, к а к и е из с у д е б н ы х исков являются основат е л ь н ы м и , а какие нет. Это одно у ж е может повести к такой организации
по делам гражданского судопроизводства, которая имела бы о п а с н о е сходс т в о с нынешней обвинительной монополией прокуратуры. Государство
приобрело бы новое орудие власти. С другой стороны, деятельность наших
государственных прокуроров и судей далеко не такого сорта, чтобы мы
могли ж е л а т ь увидеть, вместо с в о б о д н ы х а д в о к а т о в , г о с у д а р с т в е н н ы х чиновников.
Т р е б о в а н и е бесплатности правосудия, по нашему мнению, имеет тот
смысл, что должны б ы т ь с о з д а н ы учреждения, к о т о р ы е и людям оез
средств предоставляли б ы возможность о т с т а и в а т ь свои права, на что
с е й ч а с у них возможности не имеется. Сюда могла б ы относиться организация учреждений, которые пролетариат кое-где у ж е з а в о е в а л или в ы з в а л
к жизни, чтобы облегчить каждому из его ч л е н о в возможность о т с т а и в а т ь
свои права; эти учреждения должны сделаться общим достоянием, а
издержки по их содержанию, которые л е ж а т т е п е р ь на отдельных группах
и общинах, должны б ы т ь перенесены на государство, не ограничивая и
в этой области идеи самоуправления. Мы говорим з д е с ь о промысловых
судах и рабочих секретариатах.
Ощутительная нужда в бесплатном правосудии, н а в е р н о е , могла б ы
б ы т ь удовлетворена ч е р е з у ч р е ж д е н и е судов, состоящих из д о в е р е н н ы х
от народа лиц, которые под руководством профессиональных судей быстро и д е ш е в о разрешали б ы без лишних формальностей всякие мелкие д е л а ,
равно как и учреждением с п р а в о ч н ы х бюро, при которых с в е д у щ и е лица
бесплатно и беспристрастно давали бы сторонам сведения об их правах,
н а д е ж д е на успех их исков и у к а з ы в а л и лучший путь для них.
Основная в ы г о д а таких справочных бюро кажется нам не в том, что
они дают отдельным лицам в руки средство самостоятельно вести процессы,
но в том, что они у м е н ь ш а ю т количество процессов. Поэтому они явились б ы
благодеянием, особенно для населения д е р е в е н с к о г о .
Таким образом, адвокат живет на счет тяжущихся, в р а ч - на счет
больных. В интересах последнего не з д о р о в о е о б щ е с т в о , а как можно
б о л ь ш е заболеваний, в интересах ж е п е р в о г о - п о возможности б о л ь ш е
тяжб. Конечно, как в той, так и в другой профессии найдутся порядочные
люди, не руководствующиеся подобными соображениями, но немало и таких, к о т о р ы е не в силах противостоять им, и среди а д в о к а т о в их найдется больше, чем среди врачей. У а д в о к а т о в речь идет т о л ь к о о д е н ь г а х ,
у врачей ж е о жизни и смерти. Природу нельзя перехитрить, как перехитряют ловкие а д в о к а т ы формализм недальновидного судьи. Дело должно
<быть уж слишком плохим, чтобы не о с т а в а л о с ь никакой надежды. Не
удивительно, что е с т ь а д в о к а т ы , к о т о р ы е в спорных случаях, не взираяна возможность какого-либо соглашения, советукЗт з а т е в а т ь крупный процесс, в ы г о д н ы й для а д в о к а т а , но у б ы т о ч н ы й для его клиента. И этих процессов нигде не в с т р е ч а е т с я т а к много, как в д е р е в н е . Это происходит,
конечно, не от какого-то мистического пристрастия крестьян к „сутяжнич е с т в у " , а е с т ь следствие сельских имущественных отношений; многие
тяжбы вертятся вокруг собственности. Нет нигде т а к о г о множества собственников, как в д е р е в н е , где д а ж е большая часть пролетариата в л а д е е т
земельной
собственностью, часто до смешного ничтожной, но в с е же
собственностью, способной влиять на психику с в о е г о владельца. Но если
деревня о б л а д а е т множеством собственников, то ей же присущ о с о б ы й
вид собственности — с о б с т в е н н о с т ь з е м е л ь н а я , — дающий повод к частым
тяжбам. Земля представляет собой нечто о с о б е н н о е . Прочие в е щ и , на
которые может распространяться право собственностй, весьма непостоянны,,
или же, как, напр., б л а г о р о д н ы е металлы, л е г к о меняют форму и место.
Земля же всегда остается на том ж е месте и мало изменяет форму д а ж е
в т е ч е н и е столетий. Это — к о н с е р в а т и в н ы й элемент в экономике, элемент,
крайне
неподвижный
в о б щ е м потоке явлений. На этот консерватизм
у к а з ы в а е т и самое право собственности на землю. В сравнении с собственностью на другие предметы, земля иначе сохраняет в с е о с о б ы е права
и обязанности, к которым
с веками
прибавляются с к о р е е н о в ы е , чем
отпадают
с т а р ы е . Т а к , право собственности на известный кусок земли
з а к л ю ч а е т в с е б е не т о л ь к о право пользования таким-то количеством
к в а д р а т н ы х метров земельной площади, но т а к ж е целый ряд других прави обязанностей. Что о к а з а л о с ь б ы невозможным при иных видах частной
собственности — возможно при частной собственности на землю: с у д е б н ы е
процессы, у н а с л е д о в а н н ы е от XVII в е к а , права и обязанности ф е о д а л ь н о й
эпохи, затерявшиеся в глубокой старине, — большей ч а с т ь ю не закрепленн ы е письменно, или в о в с е несовместимые, или с большим трудом совмещ а ю щ и е с я с современными правовыми понятиями. Какой неиссякаемый
источник для т я ж б ! Но т а к ж е к а к о е великолепное с р е д с т в о для имеющих
достаточно д е н е г и влияния, чтобы путем разорения п р е г р а ж д а ю щ е г о
дорогу
з е м л е в л а д е л ь ц а з а в л а д е т ь его земельной собственностью. При
экспроприации дворянами
крестьянской
собственности, „рука
закона"
способствовала этому не меньше, чем солдатский кулак. О т к р ы т о г о нарушения з а к о н а в пользу крупных з е м л е в л а д е л ь ц е в нечего опасаться в настоящее в р е м я / но превосходство их кармана, позволяющее вести д е л о
ч е р е з все инстанции до тех пор, пока противник не испустит дух, с у щ е ствует и до сих пор. Возможность ж е уничтожения коренным образом этого
преимущества б о г а ч е й при настоящих о б щ е с т в е н н ы х отношениях кажется
нам сомнительной. П р е д л о ж е н н ы е нами а д в о к а т с к и е бюро могут уменьшить
зло, но е д в а ли могут е г о искоренить. З а т о они принесут б о л ь ш у ю пользу,
противодействуя тяжбам между мелкими землевладельцами, не способными,
в о всяком с л у ч а е , поднять крестьянское хозяйство. Если крестьяне меньше
д е н е г будут относить в город а д в о к а т а м и судьям, а б о л ь ш е тратить их.
на поднятие жизненного уровня и на у л у ч ш е н и е собственного хозяйства,
от этого, получится только в ы и г р ы ш . В с е п р е д л о ж е н н ы е з д е с ь р е ф о р м ы
б о л е е в ы г о д н ы сельскому населению, чем городскому, но они отнюдь не
•являются привилегией первого, а тем б о л е е привилегией землевладения.
Они д е й с т в у ю т с к о р е е в д у х е демократизма и р а в е н с т в а и не представляют
т а к ж е охраны отсталого способа производства и тормоза для экономического развития, а н а о б о р о т — всячески содействуют этому последнему
и р а з в и в а ю т с и л ы , н е о б х о д и м ы е для новой, высшей формы социального
строя. Они являются не т о л ь к о благими пожеланиями, но стоят по пути
неизбежного о б щ е с т в е н н о г о развития. Так, напр., переход в в е д е н и е гос у д а р с т в а школ представляется всеобщей необходимостью, и к а ж д о е культурное государство расходует на н а р о д н ы е школы: Франция с в ы ш е 1 0 0 миллионов ф р а н к о в е ж е г о д н о ( 1 8 9 3 г.), Великобритания в д в о е б о л ь ш е ( 1 8 9 3 г.
1 6 0 миллионов марок), Пруссия 5 3 миллиона ( 1 8 9 6 г.). Что касается перех о д а в руки г о с у д а р с т в а больничного д е л а , то, как у ж е упомянуто, в этом
отношении м н о г о о б е щ а ю щ и е начинания с д е л а н ы Россией; что ж е касается
попечения г о с у д а р с т в а о сельских путях сообщения, повсеместно о б р а щ а е т с я
усиленное внимание на> постройку узкоколейных дорог. Но все это т о л ь к о
незначительная частичная работа, у к а з ы в а ю щ а я лишь направление, по
какому идет о б щ е с т в е н н о е развитие, но с о в е р ш е н н о недостаточная для
удовлетворения потребностей этого развития.
е) Б ю д ж е т с о в р е м е н н о г о культурного
государства.
Это зависит не от доброй води правительства. Ни одному слою
населения не идут они так охотно навстречу, как сельскому; но это зависит
от с р е д с т в , от капитала.
Н е ч е г о и говорить, что намеченная нами программа реформ потребует
при повсеместном и удовлетворительном проведении е е огромных д е н е ж н ы х
сумм.
Возьмем хотя б ы переход в ведение г о с у д а р с т в а школ. Невозможно
точно определить, каких р а с х о д о в потребовало б ы повсеместное поднятие
народного образования до уровня потребностей современной культуры.
Но н е к о т о р ы е д а н н ы е для приблизительного подсчета мы можем получить,
если рассмотрим н а р о д н ы е и в ы с ш и е школы современного б о л ь ш о г о
г о р о д а . Если с е л ь с к и е школы Пруссии поднять до уровня берлинских
городских школ, получатся с л е д у ю щ и е расходы:
Р а с х о д на каждого ученика народной школы в Пруссии в 1 8 9 6 г.:
В государстве • • q
„ деревнях . .
„ берлинском городском округе
Поднятие
до
уровня
Берлина
увеличило б ы
35,50 мк.
29,67
67,24 „
расходы
на н а р о д н о е
о б р а з о в а н и е вдвое.
В 1 8 9 6 году б ы л о израсходовано на н а р о д н ы е школы 1 8 6 миллионов марок; из них 8 3 миллиона из средств г о с у д а р с т в а . Число у ч е н и к о в
народных школ достигало 5.237.000; число учеников всех п е р в о н а ч а л ь н ы х
школ — 5 . 5 2 0 . 0 0 0 .
По берлинскому масштабу эти последние о б о ш л и с ь б ы в 3 7 6 миллионов.
\
Но б е р л и н с к и е г о р о д с к и е ш к о л ы д а л е к и от и д е а л а .
В с р е д н е м в н а р о д н ы х ш к о л а х приходится:
Учеников
„
На одного
п а класс
учителя
В деревнях
„ городах
„ берлинском городском округе
•
56
59
53
70
59
52
Если число у ч е н и к о в в к л а с с е д о в е с т и д о 30, то у в е л и ч и в ш и е с я в с л е д с т в и е этого р а с х о д ы с о с т а в и л и б ы ш к о л ь н ы й б ю д ж е т в полмиллиарда.
Но мы не назвали е щ е целого ряда других минимальных т р е б о в а н и й ,
п р е д ъ я в л я е м ы х н ы н е к р а ц и о н а л ь н о м у народному о б р а з о в а н и ю . М ы не
имеем ни б е с п л а т н ы х у ч е б н ы х пособий, ни с н а б ж е н и я пищей и о д е ж д о й
хотя б ы н е с о с т о я т е л ь н ы х у ч е н и к о в ; не имеем школ, с н а б ж е н н ы х мастерскими, с а д а м и , специалистами по с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о м у и и н д у с т р и а л ь н о м у
о б р а з о в а н и ю ; с п е ц и а л и с т о в и н е о б х о д и м ы х с р е д с т в по организации и подг о т о в к е ю н о ш е с т в а к р а з л и ч н ы м отраслям труда; д о п о л н и т е л ь н ы х школ;
д о 17 и в о с е м н а д ц а т и л е т н е г о в о з р а с т а . Это у в е л и ч и л о б ы число о б я з а т е л ь н о п о с е щ а ю щ и х ш к о л у , с одной с т о р о н ы , и р а с х о д ы на к а ж д о г о у ч е н и к а — с другой.
В н а с т о я щ е е время у ч е н и к в ы с ш е г о д о п о л н и т е л ь н о г о у ч е б н о г о з а в е дения Пруссии т р е б у е т с в ы ш е 2 0 0 марок, студент у н и в е р с и т е т а с в ы ш е 8 0 0 .
Н е будет п р е у в е л и ч е н и е м , если предположить, что на к а ж д о г о у ч е н и к а
придется по 1 5 0 марок. Это с о с т а в и т ш к о л ь н ы й б ю д ж е т Пруссии д а ж е при
п р е ж н е м с р о к е о б я з а т е л ь н о г о п о с е щ е н и я школ д о 1 4 - л е т н е г о в о з р а с т а
б е з продления е г о до 17 л е т в 8 0 0 м. марок, при продлении ж е с р о к а —
в 1 миллиард. П е р е д т а к о й суммой б л е д н е ю т д а ж е цифры в о е н н о г о б ю д ж е т а .
Мы н е беремся у ч е с т ь р а с х о д ы г о с у д а р с т в а при п е р е х о д е в е г о
в е д е н и е призрения б е д н ы х , б о л ь н и ч н о г о д е л а , путей . с о о б щ е н и я , с у д о п р о и з в о д с т в а . Для этого у н а с нет н е о б х о д и м ы х д а н н ы х ; но эти р а с х о д ы
д о л ж н ы б ы т ь к р а й н е велики. С б е р е ж е н и я , к о т о р ы е в о з м о ж н ы при пров е д е н и и в ы ш е о з н а ч е н н о й программы реформ, слишком
незначительны,
ч т о б ы у д о в л е т в о р и т ь этим огромным требованиям, у в е л и ч и в а ю щ и м в д в о е ,
а может б ы т ь и в т р о е б ю д ж е т н а ш е г о с о в р е м е н н о г о г о с у д а р с т в а . В ы т е с н е н и е
ц е н т р а л и з о в а н н о г о у п р а в л е н и я бюрократии с а м о у п р а в л е н и е м
провинций
и о б щ и н н е о з н а ч а е т е щ е упразднения п л а т н ы х ч и н о в н и к о в в о б щ е с т в е н н о м
д е л о п р о и з в о д с т в е . Это п о с л е д н е е в н а с т о я щ е е время слишком сложно,
р а з н о о б р а з н о и ш и р о к о п о с т а в л е н о , ч т о б ы с ним могли справляться
д и л е т а н т ы в с в о б о д н о е от других занятий время. О н о т р е б у е т о б у ч е н н ы х
с п е ц и а л и с т о в , платных ч и н о в н и к о в , и с к л ю ч и т е л ь н о п о с в я щ а ю щ и х
себя
этому д е л у .
О б щ е с т в е н н о е самоуправление, в смысле заведывания общественным д е л о п р о и з в о д с т в о м не платными чиновниками, а лицами из н а р о д а ,
з а н и м а ю щ и м и с я этим д е л о м на д о с у г е и бесплатно, — т а к у ю м ы с л ь н у ж н о
с ч и т а т ь у т о п и е й , к тому ж е р е а к ц и о н н о й и а н т и д е м о к р а т и ч н о й , как бы
д е м о к р а т и ч н о и р е в о л ю ц и о н н о ни были н а с т р о е н ы е е носители. Т а к о г о
р о д а , с а м о у п р а в л е н и е в г о с у д а р с т в е , п е р е р о с ш е м примитивные ф о р м ы ,
в о з м о ж н о л и ш ь при а р и с т о к р а т и з м е — п р и наличности з а ж и т о ч н о г о к р е с т ь я н с т в а , ф е о д а л ь н ы х п о м е щ и к о в , в с я к о г о рода р а н т ь е , ж и в у щ и х ч у ж и м
трудом, имеющих д о с у г и с р е д с т в а для и с к л ю ч и т е л ь н о г о п о с в я щ е н и я с е б я
о б щ е с т в е н н ы м д е л а м . И п р о с л а в л е н н о е а н г л и й с к о е с а м о у п р а в л е н и е б&іло
т о л ь к о привилегией а р и с т о к р а т и и . Чем д е м о к р а т и ч н е е становятся с о в р е м е н н ы е великие д е р ж а в ы , тем б о л ь ш е они д о л ж н ы стремиться там, где е с і ъ
с а м о у п р а в л е н и е , к з а м е н е б е с п л а т н ы х п о ч е т н ы х д о л ж н о с т е й платными.
С о в р е м е н н о е с а м о у п р а в л е н и е , с о в р е м е н н а я д е м о к р а т и я е д в а ли приводит
к у м е н ь ш е н и ю числа ч и н о в н и к о в в с р а в н е н и и с б ю р о к р а т и ч е с к и м централизмом, с к о р е е б о л е е р а в н о м е р н о р а с п р е д е л я е т их по с т р а н е , подчиняет
их в о л е н а р о д а , и в связи с этим изменяет хотя б ы отчасти с п о с о б их
в е р б о в а н и я и п о в ы ш е н и я в чинах. Но е с л и р а з в и т и е д е м о к р а т и и и не пов е д е т к з н а ч и т е л ь н о м у с о к р а щ е н и ю числа чиновников, з а т о у р а в н я е т их
оклады. В монархически-аристократических государствах высшие должности
являются привилегией а р и с т о к р а т о в и о п л а ч и в а ю т с я , с о о б р а з н о их о б р а з у
жизни, непомерно в ы с о к о , и тем в ы ш е , чем б о л ь ш е они носят х а р а к т е р
с и н е к у р для падких на д е н ь г и или б е з д е н е ж н ы х а р и с т о к р а т о в , л е н и в ы х
и н е в е ж е с т в е н н ы х . Самая ж е р а б о т а в ы п о л н я е т с я б у р ж у а з н о й интеллигенцией и пролетариатом и с о о т в е т с т в е н н о этому о п л а ч и в а е т с я . Р а з в и т и е
д е м о к р а т и и в е д е т к у м е н ь ш е н и ю о к л а д о в в ы с ш и х д о л ж н о с т е й и, н а о б о р о т ,
к п о в ы ш е н и ю ж а л к о г о с о д е р ж а н и я низших рангов, к о т о р о е в н а с т о я щ е е
время ч а с т о ниже с о д е р ж а н и я н а х о д я щ е г о с я на частной с л у ж б е пролетария,
но за это в о з н а г р а ж д е н и е м с л у ж а т н а д е ж д а на я к о б ы о б е с п е ч е н н у ю
с т а р о с т ь , у д о в л е т в о р е н и е честолюбия и спеси, а н е р е д к о т а к ж е и н е ч и с т ы е
д о х о д ы , в ы т е к а ю щ и е из с л у ж е б н о г о п о л о ж е н и я , — другими с л о в а м и , взятки.
Д е м о к р а т и ч е с к о м у г о с у д а р с т в у , где чиновник не господин, а с л у г а
н а р о д а , где з а к о н ы издаются не т о л ь к о для н а р о д а , но т а к ж е и г л а в н ы м
о б р а з о м для ч и н о в н и к о в , находящихся на о б щ е с т в е н н о й с л у ж б е , г д е мундир
н е д а е т никаких о с о б ы х прав, а просто о б о з н а ч а е т ту или иную обязанность, — такому г о с у д а р с т в у будет трудно найти д е л ь н ы х ч и н о в н и к о в , если
оно не о б е с п е ч и т им с о д е р ж а н и я , с о о т в е т с т в у ю щ е г о условиям жизни т о г о
к л а с с а , к какому они п р и н а д л е ж а т . Из этого с о о б р а ж е н и я в связи с многими другими, и з л о ж е н и е к о т о р ы х з а в е л о бы н а с слишком д а л е к о , с л е д у е т ,
что с о д е р ж а н и е ч и н о в н и к о в с д а л ь н е й ш е й д е м о к р а т и з а ц и е й г о с у д а р с т в а
з н а ч и т е л ь н о повысится.
А так как с е й ч а с они находятся в. ж а л к о м положении и число их
в е л и к о , число ж е в ы с о к о о п л а ч и в а е м ы х ч и н о в н и к о в н е з н а ч и т е л ь н о , т о
п р о г р е с с и р у ю щ е е у р а в н е н и е их о к л а д о в п о в е д е т к а к раз не к у м е н ь ш е н и ю ,
а к у в е л и ч е н и ю р а с х о д о в н а о к л а д ы чиновников, находящихся н а о б щ е ственной службе.
И в этой о б л а с т и с ъ э к о н о м и т ь ничего нельзя.
Л у ч ш е обстойт д е л о с в о е н н ы м ведомством.
В с е о б щ е е р а з о р у ж е н и е о с в о б о д и л о б ы к о л о с с а л ь н ы е суммы, к о т о р ы е
хотя и не д о с т а т о ч н ы для проведения в ы ш е у п о м я н у т о й программы реформ,
но могли б ы п о в ы с и т ь общий к у л ь т у р н ы й у р о в е н ь . 7 0 0 — 8 0 0 миллионов-,
м а р о к , к о т о р ы е е ж е г о д н о тратит Г е р м а н с к а я империя на армию и ф л о т , —
немалая величина. На эту сумму можно б ы л о бы так поставить народное
о б р а з о в а н и е , что это в ы з в а л о б ы изумление всего мира и сделало б ы германский н а р о д главой культурных наций. Между тем, н а д е ж д ы на в с е о б щ е е
разоружение о ч е н ь плохи.
Но невозможно о т к л а д ы в а т ь каждую с е р ь е з н у ю реформу, т р е б у ю щ у ю
б о л ь ш и х р а с х о д о в , до того времени, когда будет в с е о б щ е е разоружение,
условия для которого могут создаться, может быть, т о л ь к о при социалистическом строе.
Переход от системы постоянного войска к народной милиции может,
но ^ н е и з б е ж н о , повести к значительному абсолютному с о к р а щ е н и ю военного бюджета. В о всяком с л у ч а е , он не уменьшится настолько, чтобы освободившихся сумм хватило на покрытие расходов современного культурного государства.
А р а з в е мы с е й ч а с не заявляем, что низшие слои населения обременены налогами? Не с л е д у е т ли употреблять могущие получиться от
военной реформы сбережения для их облегчения? О т к у д а же взять капитал
для преобразования современного государства в к у л ь т у р н о е ? Б у р ж у а з н а я
налоговая политика стоит в этом отношении перед проблемой, в разрешении
которой о н а д Д о л ж н а потерпеть крушение. Чтобы понять это, мы д о л ж н ы
бросить взгляд на принципы этой политики.
ж ) Буржуазная и пролетарская налоговая
политика.
Всякая налоговая политика, которая не хочет б ы т ь простым грабежом,
должна разрешить вопрос: из каких источников народного богатства получаются и должны получаться г о с у д а р с т в е н н ы е налоги. Поскольку и каким
образом д о л ж н ы привлекаться к уплате налогов о т д е л ь н ы е индивидуумы,
это — вопрос второстепенный, на который может б ы т ь дан удовлетворительный ответ только в том случае, если б у д е т найден ответ на первый.
В е с ь производимый ежегодно данным обществом продукт можно
разложить на д в е части: одна часть служит для поддержки и увеличения
производительной рабочей силы и должна идти рабочим, занятым в производстве, чтобы о б щ е с т в о могло с у щ е с т в о в а т ь . Излишек сверх н е е составляет прибавочный продукт, на который живут непроизводительные классы.
В капиталистическом о б щ е с т в е он принимает форму прибавочной стоимости,
которая достается капиталисту.
При рассмотрении экономических отношений в такой упрощенной
с х е м е становится ясным, что г о с у д а р с т в е н н ы е налоги могут и должны
иметь только один источник: п р и б а в о ч н ы й п р о д у к т , в е р н е е — п р иб а в о ч н у ю с т о и м о с т ь . В период феодализма это в ы с т у п а е т особенно
ясно. Тут функции г о с у д а р с т в а выполнялись королем, церковью, помещиками; все они извлекали свой д о х о д не из налогов в н а ш е м с м ы с л е слова,
а из своих з е м е л ь н ы х владений, т. е. из труда сельских о б ы в а т е л е й . Их
прибавочный продукт они присваивали с е б е целиком или ч а с т ь ю , в форме ли
н а т у р а л ь н ы х податей или н а т у р а л ь н ы х повинностей, а зато брали на себя
функции, которые в н а с т о я щ е е время несет государственная власть, —
юстицию, полицию, оборону страны, сношения с внешним миром и т. д.
Эти подати и повинности о б ы к н о в е н н о не п р е в ы ш а л и размеров приб а в о ч н о г о продукта; прежде всего потому, что, как заметил у ж е Маркс,
н а т у р а л ь н о м у хозяйству не присуща безмерная алчность хозяйства д е н е ж ного; затем потому, что при б о л е е низкой степени развития военной техники
крестьянство не б ы л о с о в е р ш е н н о б е з о р у ж н ы м перед лицом ф е о д а л о в , и,
•наконец, потому, что крестьянин, когда его у ж е слишком притесняіж, мог
б е ж а т ь , а за недостатком рабочих рук его п о в с ю д у — и у других помещ и к о в — и в городе, охотно принимали.
В г о р о д е в п е р в ы е зародилось т о в а р н о е производство,
возникло
.денежное хозяйство. Продукт стал товаром с определенной с т о и м о с т ь ю
и ценой, прибавочный продукт т а к ж е получил форму стоимости, а ч а с т ь
прибавочного продукта, предназначенная на с о д е р ж а н и е государства, с т а л а
ч а с т ь ю реализованной в д е н ь г а х товарной стоимости; ф е о д а л ь н ы е подати и
повинности заменил денежный налог.
В н а ч а л е нашей работы мы обрисовали у ж е в ы т е к а ю щ е е о т с ю д а
п о л о ж е н и е в е щ е й . Народившаяся вместе с буржуазией новая г о с у д а р с т в е н ная власть, основанная на деньгах, прежде всего должна б ы л а низвергнуть
прежних господ общественной жизни — церковь и д в о р я н - ф е о д а л о в . Но
в р е з у л ь т а т е б о р ь б ы с ними получилось не уничтожение их, а компромисс,
у т в е р ж д а в ш и й с у щ е с т в о в а н и е их на новом базисе. Они из господ стали
слугами государства, но зато государственная власть приняла под с в о ю
защиту их м а т е р и а л ь н ы е интересы. Н о в ы е г о с у д а р с т в е н н ы е налоги стали
не на место ф е о д а л ь н ы х повинностей и податей, а р я д о м с ними. Централ и з о в а н н о е ж е государство во всеоружии новой военной техники, ружей
и пушек, с войском из рекрут, с непомерной ж а д н о с т ь ю д е н е ж н о г о хозяйс т в а , умело в ы ж а т ь совсем не те суммы, как прежние помещики, у крестьян, перед лицом государственной полиции, лишенных д а ж е прежней
возможности легко укрыться от владетелей мелкого поместья. Ф е о д а л ь н ы е подати и повинности под охраной новой государственной власти скорее возросли, чем уменьшились, а кроме того непомерно выросли и нов ы е д е н е ж н ы е налоги. Князья з а г р е б а л и деньги, где т о л ь к о могли, б е з
м а л е й ш е г о внимания к прогрессу производства и благосостоянию населения, а государственная поддержка у ж е обанкротившимся
экономически
ф е о д а л ь н ы м имениям повела не к прогрессу, а скорее к осталости производства.
При таких условиях о к а з ы в а л о с ь , что прибавочного продукта становится в с е менее и м е н е е достаточно для удовлетворения нужд г о с у д а р с т в а ;
часть его и часть в с е растущую, необходимую для поддержки и продолжения рода трудящихся классов, приходилось, по крайней мере в д е р е в н е ,
отдать в жертву алчной государственной власти и поставленным е ю сборщикам налогов. Крестьянство, б ы в ш е е таким зажиточным е щ е в XIV и X V столетиях, видимо обеднело в XVII и XVIII столетиях; производство пришло
в упадок; крестьяне стали голодать. Отчасти виноват в этом гнет ф е о д а лизма, не давший возможности развиться рациональному с е л ь с к о м у хозяйству,
отчасти потребности денежного хозяйства, к о т о р ы е возрастали б ы с т р о ,
н а т у р а л ь н о е ж е хозяйство крестьянина л и ш ь медленно принимало х а р а к т е р
т о в а р н о г о п р о и з в о д с т в а , а ч а с т ь ю , и при том н е м а л о в а ж н о й , это
дится отнести прямо на с ч е т б е з у м н о г о в ы ж и м а н и я н а л о г о в , ч
прихо-
Р е з ч е в с е г о это п р о я в и л о с ь во Ф р а н ц и и , там В е л и к а я Р е в о л ю ц и я явил а с ь и н а и б о л е е р е з к о й р е а к ц и е й против т а к о г о у ж а с н о г о положения..
В о Франции же теоретики нарождающейся буржуазии р а н ь ш е всех стали
д о м о г а т ь с я р а ц и о н а л ь н о й н а л о г о в о й политики.
Ф и з и о к р а т ы п е р в ы е ясно и о п р е д е л е н н о поставили н а л о г о в у ю п о л и т и к у
в з а в и с и м о с т ь от н а р о д н о г о х о з я й с т в а и р а з ъ я с н и л и е е с л у ж е б н у ю роль,
по о т н о ш е н и ю к н е м у . О т с ю д а , к а к е с т е с т в е н н ы й в ы в о д , в ы т е к а л принцип:,
н а л о г и д о л ж н ы б ы т ь о п л а ч е н ы т о л ь к о п р и б а в о ч н ы м прод у к т о м . Но, по их мнению, т о л ь к о с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы й т р у д с о з д а в а л
п р и б а в о ч н ы й продукт, поэтому они т р е б о в а л и уничтожения в с е х других,
н а л о г о в и з а м е н ы их е д и н ы м налогом ( i m p ô t u n i q u e ) н а с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы й и з л и ш е к (produit net). Но д а ж е этот налог, к о т о р ы й , г л а в н ы м образом,,
с д е л а л с я б ы о б л о ж е н и е м к р у п н ы х з е м л е в л а д е л ь ц е в , они н е с ч и т а л и с л и ш к о м
о б р е м е н и т е л ь н ы м , т а к как функции г о с у д а р с т в а с о к р а щ а л и с ь ими д о минимума; а т а к к а к г о с у д а р с т в о , н а х о д и в ш е е с я в т е с н о й связи с ф е о д а л ь н ы м
д в о р я н с т в о м , с т а н о в и л о с ь б е с п о л е з н о й , с о с у щ е й к р о в ь пиявкой, с т е с н я в ш е й
п о в с ю д у э к о н о м и ч е с к у ю д е я т е л ь н о с т ь , то п е р в ы м у с л о в и е м х о з я й с т в е н н о гопреуспеяния я в л я л о с ь у с т р а н е н и е э т о г о г о с у д а р с т в а . Ф и з и о к р а т ы п у с т и л »
в с в е т к р ы л а т ы е с л о в а ; „laisser faire, laisser aller".
Дело, начатое физиократами, продолжалось позднее радикальными
ф р и т р е д е р а м и , принявшими р у к о в о д с т в о б о р ь б о й б у р ж у а з и и с о с т а т к а м и
ф е о д а л ь н о г о г о с у д а р с т в а в н а ш е м столетии. Они, к о н е ч н о , заняли т е о р е тически и н у ю позицию, чем к л а с с и ч е с к а я английская экономия. К а к и
ф и з и о к р а т ы , они п р е к л о н я л и с ь п е р е д принципом laisser faire, laisser aller,
т а к ж е т р е б о в а л и с в е д е н и я функций г о с у д а р с т в а д о минимума и, п о д о б н о
им, они д о б и в а л и с ь н а л о г о в о й политики, с т о я щ е й в с о г л а с о в а н н о с т и с нуж д а м и п р о и з в о д с т в а . Т а к , их н а л о г о в а я политика б ы л а р о д с т в е н н а политике,
их п р е д ш е с т в е н н и к о в . К о н е ч н о , им н е приходило в г о л о в у , что в с е налоги
д о л ж н ы б ы т ь с в е д е н ы к о д н о м у , к о б л о ж е н и ю п р и б а в о ч н о й стоимости;:
в о п р о с а о п р и б а в о ч н о й стоимости для них н е с у щ е с т в о в а л о в о о б щ е . Новее ж е они о т в е р г а л и к о с в е н н ы е налоги, во всяком с л у ч а е н а л о г и н а н е о б х о димые средства существования, и требовали налога на доходы с освобождением д о х о д о в б о л е е мелких, н а л о г а , хотя и н е в п о л н е с о в п а д а ю щ е г о с о б л о ж е нием п р и б а в о ч н о й стоимости, но в с е ж е д о в о л ь н о близко п о д х о д я щ е г о к нему..
Но н и г д е м а н ч е с т е р с т в о н е д о с т и г л о полного развития. Б у р ж у а з н о е госуд а р с т в о о к а з а л о с ь с т о л ь ж е в о и н с т в е н н ы м , к а к и ф е о д а л ь н о е . Проникнутая
идеями ф и з и о к р а т о в , ф р а н ц у з с к а я революция п р е к р а т и л а целый ряд у ж а с н ы х ,
м и р о в ы х войн, с в ы ш е д в у х столетий о п у с т о ш а в ш и х в с ю Е в р о п у и ж е с т о к о
в р е д и в ш и х и м у щ е с т в у и жизни н а р о д о в . В т о р о й эре войн д о л ж н а б ы л а
п о л о ж и т ь к о н е ц р е в о л ю ц и я 1 8 4 8 г о д а , революция, п р о л о ж и в ш а я путь к господству р а д и к а л ь н о г о ф р и т р е д е р с т в а . Н е у д а ч а революции в н о в ь в ы д в и нула н а сцену в о й н ы , к о т о р ы е в е л и с ь т о г д а д у ш е п р и к а з ч и к а м и р е в о л ю ции, тремя с а м о д е р ж ц а м и : Луи Н а п о л е о н о м , Б и с м а р к о м и А л е к с а н д р о м
В т о р ы м . З а эрой д в а д ц а т и л е т н и х
войн, н а ч а в ш е й с я и о к о н ч и в ш е й с я
б о р ь б о й н а в о с т о к е , п о с л е д о в а л а эпоха в о о р у ж е н н о г о мира, вряд ли м е н е е
тягостного для н а р о д а , чем п р е ж н и е в о й н ы . Это о б у с л о в и л о во в с е х к у л ь т у р н ы х г о с у д а р с т в а х постоянное п р и р а щ е н и е н а л о г о в о г о б р е м е н и и г о с у д а р с т в е н н о г о д о л г а , п р о ц е н т ы на к о т о р ы й т р е б о в а л и в с е н о в ы х и новых:
н а л о г о в . Кроме того, росли т а к ж е и з а п р о с ы к г о с у д а р с т в у , к а к ф а к т о р у
к у л ь т у р н о м у , хотя п р а в и т е л ь с т в а в этой о б л а с т и с т а р а л и с ь у п р а ж н я т ь с я в
с а м о й с т р о г о й „ б е р е ж л и в о с т и " . Б о л е е в ы с о к и е типы ш к о л , путей с о о б щения и м н о г о е д р у г о е в ы д в и г а л и в с е н о в ы е р а с т у щ и е т р е б о в а н и я , не
терпящие отлагательства.
В м е с т о мирного г о с у д а р с т в а , о котором мечтали м а н ч е с т е р ц ы , в д е й с т в и т е л ь н о с т и был х р о н и ч е с к и й в о е н н ы й л а г е р ь ; в м е с т о laisser faire —
постоянное р а с ш и р е н и е с ф е р ы в м е ш а т е л ь с т в а г о с у д а р с т в а в о б л а с т ь о б щ е ственного производства.
Чем ж е п о к р ы т ь в о з р а с т а ю щ и е н у ж д ы г о с у д а р с т в а ? П о к р ы т ь ли их
п р и б а в о ч н о й с т о и м о с т ь ю , т. е . налогами на д о х о д ы , и м у щ е с т в а и н а с л е д с т в а , или о б л о ж е н и е м п р е д м е т о в первой необходимости, т. е . к о с в е н н ы м и
н а л о г а м и ? Т а к и м п р е д с т а в л я л с я в о п р о с . Но б у р ж у а з и я — к л а с с господс т в у ю щ и й , - и , к а к т а к о в о й , о н а в с е г д а могла с в а л и т ь с своих плеч г л а в н ы е
г о с у д а р с т в е н н ы е тягости. У н а с е с т ь г о с у д а р с т в а , к а к , н а п р . , Ф р а н ц и я ,
н е и м е ю щ а я пока е щ е н и к а к о г о подоходного н а л о г а , в о о б щ е , в с е б л а г о д а р я м о г у щ е с т в у б у р ж у а з и и , р а с п р а в и в ш е й с я с д в о р я н с т в о м у ж е сто л е т
тому н а з а д и постоянно в ы д в и г а ю щ е й с и л ь н у ю п р е г р а д у п р о л е т а р и а т у
в лице мелкой б у р ж у а з и и и к р е с т ь я н с т в а . З а т о о б л о ж е н и е с р е д с т в с у щ е с т в о в а н и я н а р о д а в о Ф р а н ц и и сильно р а з в и т о ; г л а в н ы й д о х о д д о с т а в л я ю т
х л е б н ы е п о ш л и н ы , к о с в е н н ы е н а л о г и , в ряду и^. н а л о г и н а с о л ь , с а х а р и
с п и р т н ы е напитки, и т а б а ч н а я монополия.
Согласно бюджету 1897 года дали:
Пошлины
Косвенные налоги
Т а б а к , налог на спички и п о р о х о в а я монополия
410 мил. ф р а н к о в
599
„
.,
421
„
„
Итого 1.430 мил. ф р а н к о в
В е с ь г о с у д а р с т в е н н ы й д о х о д с о с т а в и л 3 . 3 8 6 мил. Б и р ж е в о й н а л о г
д а л 8 . 7 0 0 . 0 0 0 , налог на д о х о д с д в и ж и м о г о и м у щ е с т в а — 6 5 . 8 0 0 мил. ф р а н ков. Прочие налоги (марки и пр.) о т н ю д ь н е могут з а м е н и т ь с о б о ю подоходный налог.
В ряду с о в р е м е н н ы х г о с у д а р с т в б у р ж у а з и я п р е о б л а д а ю щ е е м е с т о з а н и мает в Англии, где п р е ж д е в с е г о и в н а и б о л е е чистом в и д е развился капит а л и с т и ч е с к и й с п о с о б п р о и з в о д с т в а , но где именно по этой причине б у р ж у а з и и противостоит с и л ь н ы й р а б о ч и й класс, н е п о д а в л я е м ы й ни м е л к о й
б у р ж у а з и е й , ни крестьянством, и в то ж е время ей е щ е приходится счит а т ь с я с с и л ь н ы м дворянским с о с л о в и е м .
Поэтому-то мы в Англии и н е видим с о в е р ш е н н о никаких к о с в е н н ы х
н а л о г о в на п р е д м е т ы н е о б х о д и м о с т и . Английская н а л о г о в а я политика
покоится на т а к о м компромиссе: о н а в в е л а п о д о х о д н ы й н а л о г ( д о х о д
н и ж е 1 6 0 ф у н т о в с т е р л и н г о в = 3 . 2 0 0 маркам, с в о б о д е н от о б л о ж е н и я ) ,
но н е п р о г р е с с и в н ы й
(для д о х о д о в от 1 6 0 д о 5 0 0 фунт, с т е р л и н г о в
з а к о н о м 1 8 9 4 года у с т а н о в л е н а некоторая постепенность), и масса крупных
д о х о д о в , таким образом, о б л о ж е н а н е так в ы с о к о по с р а в н е н и ю с д о х о д а м и
средними. В том же д у х е с о с т а в л е н и налог на н а с л е д с т в а . Но рядом с
этим мы видим в ы с о к и е к о с в е н н ы е налоги и ф и н а н с о в ы е пошлины на п р е д м е т ы р о с к о ш и , доступной народным м а с с а м , — н а т а б а к и с п и р т н ы е н а п и т к и . Эти к о с в е н н ы е налоги дали в 1896 г. 4 8 . 7 1 4 . 0 0 0 фунтов
стерлингов, круглым числом миллиард марок, налог подоходный и штемпельный с б о р дали 3 4 . 8 3 0 . 0 0 0 фунт, стерлингов, 7 0 0 миллионов марок. В е с ь
д о х о д в целом дал б о л е е 1 0 0 миллионов фунтов, с в ы ш е д в у х миллиардов
марок.
П р о м е ж у т о ч н о е место между налоговой политикой Англии и Франции
з а н и м а е т политика других культурных государств. Но повсюду на контин е н т е (за исключением д е м о к р а т и ч е с к о й Ш в е й ц а р и и ) мы видим, что приб а в о ч н а я стоимость о б л о ж е н а гораздо меньше, чем с р е д с т в а с у щ е с т в о в а н и я
н а р о д а . В о о б щ е , последний вид обложения — к о с в е н н ы е налоги — имеет
т е н д е н ц и ю к возрастанию, и не т о л ь к о а б с о л ю т н о м у , но и относительному.
В в ы с ш е й степени н е р а ц и о н а л ь н ы е , они, к тому же, е щ е з а т р о г и в а ю т
з а ч а с т у ю б е д н ы е семьи, б о г а т ы е с в о е й численностью, не только относит е л ь н о , но и абсолютно, ч у в с т в и т е л ь н е е , чем семьи с о с т о я т е л ь н ы е ; т а к о в ,
напр., налог на соль. Н е р а ц и о н а л ь н ы они и потому е щ е , что взимание их,
напр., взимание пошлин, поглощает б о л ь ш у ю часть их выручки. Зато они
у д о б н ы : н а р о д о щ у щ а е т их бремя л е г ч е , чем бремя прямых налогов, а —
и это с а м о е г л а в н о е - — н а р о д н а я масса не сопротивляется им так энергично,
к а к б у р ж у а з и я противится прямым налогам, тяжело л о ж а щ и м с я на е е
д о х о д ы . К тому же, буржуазия в н а ш е время в с е е щ е к л а с с с о п р е д е л я ю щим з н а ч е н и е м . К л а с с ы п а д а ю щ и е , ремесленники и к р е с т ь я н е , сами е щ е
с п о с о б с т в у ю т развитию к о с в е н н ы х н а л о г о в с в о е й т а м о ж е н н о й политикой.
В ы в о з н а я промышленность в е д ь почти исключительно п р о м ы ш л е н н о с т ь
крупная, а ремесленники и крестьяне нуждаются т о л ь к о во внутреннем
рынке; е г о они и хотят с е б е о б е с п е ч и т ь . Поэтому они п о д д е р ж и в а ю т охран и т е л ь н ы е пошлины, к о т о р ы е , конечно, их не охраняют, а становятся л и ш ь
новым видом к о с в е н н ы х н а л о г о в , б о л ь ш е й своей ч а с т ь ю ложащимся на
их ж е с о б с т в е н н ы е плечи.
З а п р е д е л ы о ч е р ч е н н ы х з д е с ь двух в и д о в налоговой системы, манчестерской и протекционистской, б у р ж у а з н ы е партии н е выходили нигде, не
в ы ш л а за эти пределы и б у р ж у а з н а я демократия, партия не капиталистич е с к а я и не антикапиталистическая, партия примирения к л а с с о в ы х интересов, ратующая за интересы, о б щ и е капиталистам и пролетариям, мелким
б у р ж у а и крестьянам. Ей н е х в а т а е т решимости по а д р е с у капиталистов;
она не о т в а ж и в а е т с я с в а л и т ь на них всю тяжесть налогов. В то ж е время
о н а стремится о б л е г ч и т ь это бремя для низших классов; таким образом,
е е н а л о г о в а я политика вся сводится к т р е б о в а н и ю п о
возможности
с о к р а т и т ь н а л о г и , идеалу, несовместимому с растущими з а д а ч а м и
с о в р е м е н н о г о государства. Б у р ж у а з н а я демократия, стоя на такой почве,
делает невозможным превращение государства в культурное государство,
хотя е е намерения в этом отношении о ч е н ь б л а г о ж е л а т е л ь н ы .
Совсем не т а к о в а н а л о г о в а я политика пролетарской демократии, социалдемократии. Лозунг е е н е у н и ч т о ж е н и е н а л о г о в , а
переложение
их на плечи тех, кому они посильны. О н а в о с с т а н о в л я е т с т а р о е т р е б о в а н и е
ф и з и о к р а т о в об уплате н а л о г о в исключительно прибавочной стоимостью.
Конечно, не так л е г к о охватить прибавочную стоимость при развитом капиталистическом
с п о с о б е производства, как у д о б н о это по
отношению
к чистому доходу
( p r o d u i t n e t ) физиократов; этот последний при
п р е о б л а д а ю щ е м натуральном хозяйстве крестьянина в прошлом столетии,
когда он почти все необходимое производил с о б с т в е н н ы м и силами, представляется материальным излишком над продуктами, остающимся у крестьянина за у д о в л е т в о р е н и е м его потребностей, который он п р е д о с т а в л я е т
в п о л ь з о в а н и е з е м л е в л а д е л ь ц у . Прибавочная ж е стоимость о б н а р у ж и в а е т с я
л и ш ь после м н о г о о б р а з н ы х подразделений и видоизменений, так что непос р е д с т в е н н о охватить е е целиком нет возможности. О б л о ж е н и е о т д е л ь н ы х
источников или частей прибавочной стоимости л е г к о приводит к н е р а в н о мерности, а иногда и к н е с п р а в е д л и в о м у п е р е л о ж е н и ю н а л о г о в о й повинности. Т а к , г о р о д с к и е з е м л е в л а д е л ь ц ы пользуются своим привилегированным положением и п е р е к л а д ы в а ю т уплату своей земельной ренты на к в а р тирантов.
Не станем о с т а н а в л и в а т ь с я б о л е е подробно на в о п р о с е о том, какой /
из видов обложения прибавочной стоимости н а и б о л е е рационален: это
з а в е л о бы н а с слишком д а л е к о . Д о с т а т о ч н о обратиться к программе немецкой социал-демократии, т р е б у ю щ е й на предмет сбора в с е х р а с х о д о в
на о б щ е с т в е н н ы е нужды, поскольку источником их являются налоги, прогрессивного налога на д о х о д и имущество и н а л о г а на н а с л е д с т в о , пропорционально размерам н а с л е д у е м о г о и м у щ е с т в а и степени р о д с т в а . Такой
метод кажется нам н а и б о л е е о б е с п е ч и в а ю щ и м о б л о ж е н и е д е й с т в и т е л ь н о
всей прибавочной стоимости.
Б у р ж у а з н а я демократия т а к ж е д о б и в а е т с я п о д о б н ы х н а л о г о в и ч а с т ь ю
провела у ж е свои т р е б о в а н и я ; но у н е е н е х в а т а е т решимости в ы ж а т ь из
капитала таким путем з н а ч и т е л ь н ы е суммы. Л и ш ь социал-демократия ни
капли не церемонится с капиталом; л и ш ь она может т р е б о в а т ь с о ц и а л ь н ы х
реформ, о б у с л о в л и в а ю щ и х з н а ч и т е л ь н ы е з а т р а т ы со с т о р о н ы г о с у д а р с т в а ,
в то же время имея в виду замену о с т а л ь н ы х н а л о г о в налогами на д о х о д ы ,
имущество и наследство.
Б у р ж у а з н о е государство по временам т а к ж е о к а з ы в а е т с я в ы н у ж д е н ным, б л а г о д а р я растущим требованиям на ф и н а н с ы , привлекать п р и б а в о ч ную стоимость в н е о б ы ч н ы х размерах для покрытия н у ж д г о с у д а р с т в а , но
для этого оно избирает не форму н а л о г а , а форму г о с у д а р с т в е н н о г о
займа.
Иногда это делается для хозяйственных целей, например, для постройки
ж е л е з н ы х дорог или проведения каналов, но о б ы к н о в е н н о занятая сумма
употребляется с о в е р ш е н н о непроизводительно, на с о о р у ж е н и е пушек и
б р о н е н о с ц е в , на покрытие в о е н н ы х р а с х о д о в и т. п.
З а м е ч а т е л ь н о , что в о всех монархических г о с у д а р с т в а х все, принадлеж а щ е е государству, объявляется императорским или королевским и т. д . ,
но т о л ь к о не долги. Солдатский мундир — мундир короля, но король энергично з а п р о т е с т о в а л бы, если бы долг, п р е д н а з н а ч е н н ы й в уплату за королевский мундир, н а з в а л и б ы королевским долгом. Долги милостиво предоставляются г о с у д а р с т в у или н а р о д у . Тут д а ж е русский абсолютизм в ы с т а в л я е т
себя в в ы с о к о й степени республиканским.
Можно эти з а й м ы поставить на одну д о с к у с д о б р о в о л ь н ы м и пожертвованиями, к которым п р и в л е к а л и с ь иногда г о с п о д с т в у ю щ и е к л а с с ы , д в о рянство и д у х о в е н с т в о , во время ф е о д а л и з м а , когда о т е ч е с т в о н а х о д и л о с ь
в опасности. Конечно, тут е с т ь н е к о т о р а я разница: ф е о д а л ы н е т р е б о в а л и
процентов за свои приношения на а л т а р ь о т е ч е с т в а , для капиталистов ж е
проценты — с а м о е г л а в н о е . Пожалуй, с л е д у е т уподобить в е ч н ы е привилегии, д о б ы т ы е богатыми владетелями территорий, епископиями, монастырями, городами за их пожертвования, в е ч н ы м процентам за наши г о с у д а р с т в е н н ы е долги.
У п л а т а процентов по г о с у д а р с т в е н н о м у долгу с о с т а в л я е т во всех современных г о с у д а р с т в а х н а и б о л ь ш у ю статью б ю д ж е т а , в с л е д за военными
расходами. В Англии из в с е г о б ю д ж е т а в 2 . 0 0 0 миллионов марок на войско
и флот идет около 8 0 0 миллионов марок, на уплату процентов за национ а л ь н ы й долг 5 0 0 мил. В о Ф р а н ц и и н а войско и флот идет около 7 0 0 мил.
марок, на уплату процентов за н а ц и о н а л ь н ы й д о л г — 1 . 0 0 0 миллионов!
В Г е р м а н с к о й империи, положим, п о г а ш е н и е процентов по имперскому д о л г у б е р е т т о л ь к о 7 4 миллиона марок, р а с х о д ы ж е на армию и флот,
напротив, 7 0 0 миллионов марок. Но Г е р м а н с к а я империя е щ е молода;
война, из которой о н а в ы р о с л а , д а л а ей французские миллиарды, а с тех
пор ей н е пришлось вести б о л ь ш и х войн. В тот ж е с а м ы й промежуток
времени, в т е ч е н и е которого Г е р м а н с к а я империя, н а ч а в хозяйничать с военной контрибуцией в 4 . 0 0 0 мил. марок, достигла р а з м е р а задолженности
в 2 . 2 6 1 мил., английский н а ц и о н а л ь н ы й долг упал с 15.600 мил. марок д о
1 2 . 4 0 0 мил., таким образом, на 3 . 2 0 0 мил. б е з пошлин на х л е б , мясо, к е росин и тому подобное! Для полноты с р а в н е н и я надо е щ е к долгам Г е р манской империи прибавить долги с о ю з н ы х государств! В одной Пруссии
г о с у д а р с т в е н н ы й долг с о с т а в л я е т 6 . 5 0 0 мил. марок, процентов 2 2 9 м. ( 1 8 9 8 г.),
д о л г Б а в а р и и , Саксонии и В ю р т е м б е р г а вместе — 2 . 5 0 0 мил. Значит, для
в с е г о немецкого г о с у д а р с т в е н н о г о д о л г а мы получаем те ж е цифры, что
и в Англии, однако, с тем различием, что у нас он движется б ы с т р о по
восходящей, а у англичан по нисходящей линии.
>
Наряду с военными р а с х о д а м и п л а т е ж процентов по г о с у д а р с т в е н н ы м
долгам с о с т а в л я е т т а к у ю с т а т ь ю б ю д ж е т а в с о в р е м е н н о м государстве, у с т р а нение которой д а л о б ы н а и б о л ь ш у ю сумму средств, либо для облегчения
н а р о д а от н а л о г о в о г о бремени, л и б о для проведения крупных с о ц и а л ь н ы х
реформ. В с е о б щ е е р а с п у щ е н и е войск и п р е к р а щ е н и е уплаты процентов
по г о с у д а р с т в е н н ы м займам в л ю б о м с о в р е м е н н о м .. крупном г о с у д а р с т в е
о с в о б о д и л о бы на эти цели г о р а з д о б о л ь ш е миллиарда марок, а с этими
д е н ь г а м и у ж е можно к о е - ч т о с д е л а т ь !
. > + . Н е т ничего н е о б ы к н о в е н н о г о в г о с у д а р с т в е н н о м банкротстве; и мы не
станем у т в е р ж д а т ь , что тот режим, какой мы с е й ч а с предположили, стоящий
п о д контролем пролетариата,
не
б у д е т в состоянии п р е о д о л е т ь капитали-
стический способ производства, не испытывая
н у ж д ы в прекращении пла-
тежа
процентов.
Принцип равноправия был бы грубо н а р у ш е н , если б ы произвольно
в ы х в а т ы в а л и с ь л и ш ь н е к о т о р ы е капиталисты и их и м у щ е с т в о конфисков а л о с ь бы, и, действительно, это б ы л о б ы тем б о л е е н е с п р а в е д л и в о , что
к а к р а з н а и б о л е е мелкие капиталисты о б л а д а ю т о т н ю д ь не ничтожной ч а с т ь ю
г о с у д а р с т в е н н ы х бумаг. Конфискация т р у д о в ы х г р о ш е й мелкого л ю д а м е н ь ш е
в с е г о соответствует намерениям д е м о к р а т и ч е с к о г о п р а в и т е л ь с т в а .
Конечно, т а к о г о рода режим р а з и н а в с е г д а д о л ж е н о т р е ч ь с я от заключения н о в ы х займов и постараться к а к можно б ы с т р е е расплатиться
с имеющимися. Всякий н о в ы й заем о з н а ч а л б ы н о в о е п о р а б о щ е н и е госуд а р с т в а под иго капитала. Г о с у д а р с т в е н н ы й заем — о д н о из с р е д с т в б у р ж у а з н о г о г о с у д а р с т в а о б р а щ а т ь на цели г о с у д а р с т в а к а п и т а л и з и р о в а н н у ю приб а в о ч н у ю стоимость. Пролетарская демократия не з н а е т для этих целей
другого с р е д с т в а , кроме обложения налогами.
,
Все-таки, к а к ни мало внимания уделяет пролетарская демократия
интересам капитала, о н а не может вполне произвольно обложить прибавочную стоимость. Нельзя надеяться на т а к о е п о в ы ш е н и е в ы ш е у п о м я н у т ы х
налогов, как конфискация прибавочной стоимости. Припомним, что мы говорим з д е с ь не о социалистическом с т р о е — н а ш е изложение т о г д а б ы л о б ы
с в о б о д н о от противоречий, т а к как общество, само в л а д е ю щ е е средствами
производства, не нуждается в налогах для того, чтобы о в л а д е т ь прибавочным продуктом—но о таком положении, при котором пролетариат, правда,
о б л а д а е т д о с т а т о ч н ы м политическим могуществом, ч т о б ы о к а з а т ь влияние на систему н а л о г о в в своем духе, но в котором в с е е щ е господствует
капиталистический способ производства. Пока это т а к , пока о б щ е с т в о по
тому или по другому поводу не может вполне взять в свои руки функции
капитала, прибавочная стоимость играет в а ж н у ю экономическую роль.
Капиталист не с м е е т растратить в е с ь прибавочный продукт, д о с т а в л я е м ы й
ему е г о рабочими, как д е л а л и это д о него ф е о д а л ы или а р и с т о к р а т ы —
римляне. Он д о л ж е н „ в о з д е р ж и в а т ь с я " , д о л ж е н „ с б е р е г а т ь " . Т о л ь к о одна
ч а с т ь п р и б а в о ч н о й стоимости подлежит р а с т р а т е , д р у г а я д о л ж н а б ы т ь накоплена, о б р а щ е н а в н о в ы й капитал. Это н а к о п л е н и е капитала наряду
с подъемом е с т е с т в е н н ы х н а у к представляет в е л и к у ю силу для экономичес к о г о прогресса в н а ш е м столетии. Мы д о л ж н ы б ы т ь б л а г о д а р н ы , н а р а в н е с
е с т е с т в е н н ы м и науками, т а к ж е и н а к о п л е н и ю капитала за то, что экономический прогресс с д е л а л т а к и е б ы с т р ы е шаги в п е р е д за это время, каких
д о того не н а б л ю д а л о с ь ни в одно из столетий; за' то, что он с о з д а л чудов и щ н ы е п р о и з в о д и т е л ь н ы е силы, в с р а в н е н и и с которыми в с е прежние
ч у д е с а мира кажутся пигмеями, за то, что в п е р в ы е в истории мира он
с о з д а л условия для возможности возникновения с о ц и а л и с т и ч е с к о г о о б щ е с т в а на о с н о в е б о л е е в ы с о к о г о культурного уровня. И пока о б щ е с т в о само
не о в л а д е е т силами производства и не возьмет в свои руки организации
производства, препятствия накоплению капитала являются и препятствием
д л я п р о г р е с с а и тормозом на пути развития предпосылок социализма.
К с ч а с т ь ю для прогресса, стремление к накоплению капитала т а к
властно, что н и к а к о е г р у б о е посягательство на него не может п о с т а в и т ь
ему преград. Р а б о ч е е з а к о н о д а т е л ь с т в о и р а б о ч и е организации д о сих п о р
в ы к а з а л и с е б я не помехой, а силой, с о д е й с т в у ю щ е й экономическому прог р е с с у , они не нанесли ни м а л е й ш е г о у щ е р б а накоплению капитала. Это
п о с л е д н е е в н а с т о я щ е е время достигло таких размеров, что н а ч и н а е т с т а вить капиталистов в з а т р у д н и т е л ь н о е положение. М а с с а
прибавочной
стоимости, п р и т е к а ю щ а я к ним из года в год, так чудовищно громадна,,
что, несмотря на б е з у м н у ю р о с к о ш ь , о т к л а д ы в а е т с я в с е б о л ь ш е и б о л ь ш е
денег.
В последние годы произошел ряд б а н к р о т с т в о т д е л ь н ы х г о с у д а р с т в —
Аргентины, Португалии, Греции и др. и гигантских частных п р е д п р и я т и й —
е щ е д о Панамского к р а х а . Это н е в ы з в а л о слишком ч у в с т в и т е л ь н ы х потрясений в хозяйственной жизни, не сократило готовности капитала в к л а д ы в а т ь сотни миллионов на с о в е р ш е н н о н е п р о и з в о д и т е л ь н ы е г о с у д а р с т в е н н ы е з а й м ы и в то ж е время з а т р а ч и в а т ь б о л е е , чем когда-либо, н а
развитие н о в ы х о т р а с л е й промышленности и н о в ы х путей с о о б щ е н и я .
В виду этого прибавочной стоимостью можно распорядиться и не т а к г
к а к д о сих пор, и не бояться нанести у щ е р б экономическому р а з в и т и ю .
Б ы л о б ы к р а й н е бесплодно хотя б ы приблизительно пытаться учесть,,
до каких п р е д е л о в это может дойти.
Но к а к и е б ы г р о м а д н ы е суммы не поставлялись таким путем на ф и н а н с о в ы е нужды г о с у д а р с т в а , можно у т в е р ж д а т ь с б о л ь ш о й в е р о я т н о с т ь ю ,
что их нехватило б ы на покрытие всех и з д е р ж е к культурного г о с у д а р с т в а ,
если б ы оно в з д у м а л о с п р а в е д л и в о у д о в л е т в о р и т ь в с е т р е б о в а н и я для п о д ъ ема жизни в с е г о населения на у р о в е н ь современной к у л ь т у р ы . З д е с ь должен в ы с т у п и т ь д р у г о й дополнительный метод приобретения п р и б а в о ч н о й
стоимости: г о с у д а р с т в о — или общины, к которым применимо mutatis m u tandis в с е в ы ш е и з л о ж е н н о е , — д о л ж н о само заняться в ы р а б о т к о й п р и б а в о ч ной стоимости.
Помимо того, само экономическое и политическое развитие в ы н у ж д а е т к этому. У н а с имеется целый ряд е с т е с т в е н н ы х частных м о н о п о л и й —
рудники, к р у п н ы е пути сообщения, о с в е т и т е л ь н ы е у ч р е ж д е н и я и т. д . ,
эксплоатация к о т о р ы х при отсутствии конкуренции в е д е т не т о л ь к о к эксп л о а т и р о в а н и ю рабочих, но т а к ж е и к эксплоатированию потребителей.
В м е с т е с тем концентрация капитала с о з д а е т и с к у с с т в е н н ы е монополии
путем о б р а з о в а н и я к а р т е л е й и т. п., к о т о р ы е д е й с т в у ю т а н а л о г и ч н о ч а с т ным монополиям. Не один т о л ь к о пролетариат, в е с ь н а р о д в о с с т а е т против
этих монополий. Р е г у л и р о в а н и е их з а к о н о д а т е л ь н ы м порядком э т о , — в с е
те ж е ж а л к и е з а п л а т ы ; е с т ь одно только с р е д с т в о положить к о н е ц эксплоатации ими о б щ е с т в а : это — приобретение их в о б щ е с т в е н н у ю с о б с т в е н н о с т ь ,
в е д е н и е производства на о б щ е с т в е н н ы х н а ч а л а х . Д о тех пор, пока капит а л и с т ы так будут д е р ж а т ь у себя в руках государство, как это и м е е т
место д о сих пор, такая экспроприация представляется, п р а в д а , н е л е г к о й ,
но з а т о тем б о л е е ж е л а т е л ь н о й . С одной стороны, пролетариат н е в состоянии добиться от в р а ж д е б н о й ему государственной власти р а с ш и р е н и я
с ф е р ы с в о е г о влияния, с другой стороны, капиталисты д о с т а т о ч н о е щ е мог у щ е с т в е н н ы для того, чтобы помешать п е р е д а ч е с р е д с т в п р о и з в о д с т в а
в руки государства в том с л у ч а е , если это им н е у д о б н о , или ж е о с у щ е с т в и т ь таким образом, чтобы о н а о к а з а л а с ь прибыльной л и ш ь для них.
Уж, конечно, не а к ц и о н е р ы расплатились по счетам, когда г о с у д а р с т в о
в ы к у п а л о Ж е л е з н ы е д о р о г и в Пруссии и Австрии.
В с е эти с о о б р а ж е н и я рушатся, р а з пролетариат в силах с о о б щ и т ь государственной власти н а д л е ж а щ у ю с т е п е н ь н е у в а ж е н и я к капиталу и р а з
н а р о д не имеет повода опасаться расширения области ведения г о с у д а р ства, так как оно находится вполне в его руках. Тут выкуп г о с у д а р с т в о м
ч а с т н ы х монополий может пойти б ы с т р ы м темпом — при прочих р а в н ы х
условиях тем б ы с т р е е , чем с л о ж н е е потребности г о с у д а р с т в а и чем т е с н е е
границы, в которых колеблется о б л о ж е н и е прибавочной стоимости. В о всяком с л у ч а е эта п е р е д а ч а монополий в руки г о с у д а р с т в а начнется при
условиях, хотя и не представляющих к а к о г о - л и б о рода конфискации, но
о б е с п е ч и в а ю щ и х государству б о г а т ы й доход; е г о оно может у п о т р е б и т ь
ч а с т ь ю на у л у ч ш е н и е положения своих рабочих, ч а с т ь ю в интересах потребителей, ч а с т ь ю же на к у л ь т у р н ы е р а б о т ы в широком с м ы с л е .
Эта монополизация государством предприятий е щ е не носит х а р а к т е р а
социалистического; при с у щ е с т в у ю щ и х условиях т о в а р н о г о производства
о н а не имеет целью непосредственного производства для потребностей
о б щ е с т в а . Но она уж с у щ е с т в е н н о отличается от монополизации б у р ж у а з ного государства. Первая, как ч а с т ь пролетарской налоговой политики,
является средством предоставить п р и б а в о ч н у ю с т о и м о с т ь
в руки
г о с у д а р с т в а , вторая, как часть буржуазной н а л о г о в о й политики, е с т ь д е й с т в и т е л ь н е й ш е е средство к о с в е н н о г о обложения, удорожания необходимых с р е д с т в с у щ е с т в о в а н и я в пользу г о с у д а р с т в е н н о й власти.
Критерием пригодности данной отрасли производства для монополизирования государством пролетарским служит с т е п е н ь в ы с о т ы ф о р м ы производства; н а и б о л е е пригодны для этой цели б ю р о к р а т и ч е с к и
организов а н н ы е , п е р е ш е д ш и е из ч а с т н ы х рук в с о б с т в е н н о с т ь акционерных о б щ е с т в
или синдикатов предприятия, ф а к т и ч е с к и с т о я щ и е у ж е вне всякой конкуренции.
Критерием пригодности отрасли производства для монополизирования государством б у р ж у а з н ы м , напротив, служит з н а ч е н и е продуктов, к а к
с р е д с т в с у щ е с т в о в а н и я и наслаждения м а с с ы п о т р е б и т е л е й
(табак,
в о д к а , соль). З д е с ь с о в с е м не берется в р а с ч е т в ы с о т а развития производства; эта монополия о х в а т ы в а е т т а к ж е и о с т а л ь н ы е п р о и з в о д с т в а с прео б л а д а ю щ е й мелкой формой производства (табак); ей приходится
искусственным путем
устранять конкуренцию и д о х о д свой о н а
получает
путем эксплоатации потребителей, а часто и путем эксплоатации рабочих,
д о с т и г а ю щ е й б о л е е высоких размеров, чем при с в о б о д н о й конкуренции
ч а с т н ы х предприятий.
Если нельзя с м е ш и в а т ь государственной монополии с социализмом,
то нельзя также отождествлять государственной п р о л е т а р с к о й монополизации с таковой же б у р ж у а з н о й .
П е р е д а ч а в руки государства и коммунизация частных монопольных
предприятий в государстве и общине, замена косвенных налогов прогрессивным налогом на доход, имущество и наследство, прекращение системы
ведения государственного хозяйства путем заключения займов — таковы
б о е в ы е пункты пролетарской налоговой политики. Ясно и не требует доказательств то, что она означает громадное облегчение бремени не для
одного только прс?летариата, но для всей массы трудящегося населения.
Можно с к а з а т ь даже, что для мелких ремесленников, мелких торговцев
и мелких крестьян она гораздо важнее, чем для наемных рабочих. Пролетариат, по крайней мере, многие слои его, находится в процессе подъема,
эти ж е классы приходят в упадок. Для поднимающихся слоев пролетариата
теперешняя буржуазная система налогов ставит препятствия подъему их,
для падающих к л а с с о в она равносильна ускорению падения. Налоги ложатся на мелкого буржуа и мелкого крестьянина еще тяжелее, чем на
наемного рабочего; поэтому они з а и н т е р е с о в а н ы в пролетарской налоговой
политике гораздо больше, чем рабочие.
Такая налоговая политика освободила б ы не одни рабочие слои населения; там, где капиталистический способ производства достиг высокой
степени развития и, значит, налицо имеется громадная масса прибавочной
стоимости, государство получило б ы возможность энергично проводить
политику, направленную к подъему благосостояния и культуры населения,
совсем иначе, чем то допускает буржуазная система налогов. О б л о ж е н и е
предметов народного потребления возможно в тесных пределах, оно не
должно вести к обеднению народные массы и понижению жизненного
уровня; обложение же прибавочной стоимости при буржуазной системе
налогов всегда будет недостаточным.
Только пролетарская налоговая система беспощадно ее з а х в а т ы в а е т ,
т о л ь к о она может с о б р а т ь все те суммы, которые в настоящее время
класс капиталистов помещает во внутренние и в н е ш н и е государственные
займы и е щ е гораздо больше того путем налогов, не нанося у щ е р б а ни
развитию промышленности, ни размерам потребления буржуазии; производство прибавочной стоимости путем передачи в руки государства крупных монополий представляет н а и б о л е е в а ж н ы е производительные силы
нации к услугам общества и позволяет государственной власти д а т ь полезное употребление на поприще культурной работы многочисленным рабочим силам, не находящим теперь приложения. Материальные средства государства и общины, благодаря этому, разрастаются широко. Растущая
концентрация капитала доставляет все н о в ы е и н о в ы е области для государственной эксплоатации, таким образом, являются н о в ы е источники доходов для государства, благодаря увеличению числа производств и без
всякого обременения народа, и нет границ их появлению. .
Е щ е вопрос, сможет ли пролетариат когда - нибудь развить свою
собственную налоговую политику на практике, она предполагает то положение вещей, которое мы поставили в основу наших рассуждений, но
которое, б ы т ь может, никогда не осуществится: г.ромадное политическое
влияние пролетариата при беспрепятственном прогрессе капиталистического
способа производства. Оба эти условия почти целиком исключают друга
друга, во всяком с л у ч а е рядом с у щ е с т в о в а т ь они могут только недолгое
время.
Но, несмотря на это, нам представляется необходимым с д е л а т ь анализ
налоговой политики, которой придерживался б ы пролетариат, если бы получил в свои руки политическую власть. З н а ч е н и е политического идеала
не столько в том, осуществим ли он, сколько в том, правильно ли он указ ы в а е т направление с о ц и а л ь н о м у движению. З н а ч е н и е и д е а л а
заключается в значении этого ' д в и ж е н и я и в ясности и точности, с которой
он у к а з ы в а е т ему н а д л е ж а щ е е н а п р а в л е н и е . Только тогда можно с е б е
уяснить движение, когда познакомишься с его идеалом.
Если о б щ е с т в е н н ы е отношения в то время, когда пролетариат получит политическую власть, будут т а к о в ы , что станет лишней особая налоговая политика в пределах, о ч е р ч е н н ы х здесь, то во всяком с л у ч а е в н а с т о я щ е е в р е м я она является целью стремлений пролетарской демократии, и мера политического влияния пролетариата, между прочим, будет
оценена той мерой, в которой осуществится его налоговая политика. Чем
с и л ь н е е социал-демократия, тем меньше станет косвенных налогов, тем больш е е значение получат налоги на доходы, имущество и наследство, тем
б о л ь ш е сократятся г о с у д а р с т в е н н ы е долги и проценты на них, тем скорее
и д е ш е в л е перейдут в руки государства и о б щ и н ы крупные капиталистические монопольные предприятия.
з) Нейтрализация
крестьянства.
Резюмируя требования, в ы т е к а ю щ и е из нашего исследования, находим:
I. М е р о п р и я т и я
в интересах
сельского
пролетариата:
а) Уничтожение законов о батраках; полная свобода коалиций в деревне; обеспечение с в о б о д ы передвижения.
б) З а п р е щ е н и е наемной работы для детей до четырнадцати лет; запрещение сельско-хозяйственных работ от 7 часов в е ч е р а до 7 утра для всех
детей и подростков без исключения; запрещение отхожих работ подростков
до восемнадцати лет; обязательное посещение элементарной и дополнительной школы.
в) Охрана отхожих рабочих; запрещение отхожих работ для д е в у ш е к
до 21 года; запрещение кочевой системы; замена вербовщиков общественными посредническими бюро для приискания работы.
г) В в е д е н и е нормального рабочего дня в восемь часов по среднему год о в о м у расчету для полевых работ, с разрешением сверхурочной работы в
период ж а т в ы и при работах, безотлагательно в ы з ы в а е м ы х стихийными
явлениями; обеспечение воскресного отдыха для батраков.
д) Установление, в интересах здоровья и нравственности, обязательных
требований для жилищ сельских рабочих; энергичная жилищная полиция
в деревне.
е) Сокращение чрезмерной арендной платы особо установленными
для того судебными учреждениями.
II. М е р о п р и я т и я ,
хозяйства:
имеющие
целью
охрану
сельского
а) У н и ч т о ж е н и е фидеикомиссов.
б ) У н и ч т о ж е н и е помещичьих округов; в к л ю ч е н и е их в с о с т а в сельских,
общин.
в) У н и ч т о ж е н и е охотничьих о к р у г о в в крупных з е м е л ь н ы х в л а д е н и я х
и в к л ю ч е н и е их в с о с т а в сельских общин.
г) О г р а н и ч е н и е права частной собственности на землю для с о д е й с т в и я :
1) р а з г р а н и ч е н и ю земель, уничтожению чересполосицы;
2) к у л ь т у р е почвы;
3 ) п р е д о х р а н е н и ю от з а р а з н ы х з а б о л е в а н и й .
д ) П е р е д а ч а в руки г о с у д а р с т в а страхования от градобития, в о т д е л ь ных случаях и с т р а х о в а н и е скота; последнее, о д н а к о , без д о п о л н и т е л ь н ы х
в з н о с о в со стороны г о с у д а р с т в а .
е ) О б л е г ч е н и е з а к о н о д а т е л ь с т в о м о б р а з о в а н и я с о ю з о в на т о в а р и щ е с к и х
началах.
ж) Г о с у д а р с т в е н н а я з а щ и т а с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о о б р а з о в а н и я .
з) П е р е д а ч а в руки г о с у д а р с т в а л е с о в и вод.
III. M е р о п р и я т и я, в ц е л я х у д о в л е т в о р е н и я
с е л ь с к о-х о з я й с т в е н н о г о н а с е л е н и я :
интересов
Т р е б о в а н и я прекращения эксплоатации земли городами
ния противоположности между городом и д е р е в н е й путем:
и уничтоже-
а) Проведения н а и б о л е е полного самоуправления в о б щ и н е и в провинции.
б) З а м е н ы постоянного войска народной милицией.
в) П е р е д а ч и в руки г о с у д а р с т в а школьного д е л а , призрения б е д н ы х
и д о р о ж н о й повинности.
г) П е р е д а ч и в руки г о с у д а р с т в а больничного д е л а .
д) Д а р о в о г о с у д а .
е) З а м е н ы с у щ е с т в у ю щ е й системы н а л о г о в прогрессивным налогом
на д о х о д ы , и м у щ е с т в а и н а с л е д с т в а и -национализации или л у ч ш е коммунализации п р и б ы л ь н ы х ч а с т н ы х монопольных предприятий и к а р т е л е й .
Если угодно, можно эти т р е б о в а н и я о б о з н а ч и т ь , как с о ц и а л - д е м о к р а т и ч е с к у ю а г р а р н у ю программу; но мы н е находим это н а з в а н и е подходящим. Пункты, с о б р а н н ы е в первом отделе, у ж е содержатся в с у щ е с т в е н н ы х ,
чертах в с о в р е м е н н ы х требованиях социал-демократии по вопросу об о х р а н е
т р у д а , точно т а к ж е с о б р а н н ы е в т р е т ь е м о т д е л е значатся в е е б л и ж а й ш и х
политических требованиях. Среди пунктов рубрики второй — один т о л ь к о
ч р е з в ы ч а й н о й важности: о п е р е д а ч е г о с у д а р с т в у л е с н о г о и водного хозяйства; он не чисто а г р а р н ы й , п р е с л е д у е т и н т е р е с ы не одного т о л ь к о с е л ь ского х о з я й с т в а , но т а к ж е индустрии, н а р о д н о г о здравия и т. д. Прочие,
т р е б о в а н и я , при всей важности, относительно слишком мелки, ч т о б ы с о с т а вить основу крупной партийной программы. Эти „мелкие с р е д с т в а " у ж е
п р о в е д е н ы в о многих прогрессивных странах, и социал-демократия в этом
отношении разнится от других партий л и ш ь с т е п е н ь ю своей б е с п о щ а д н о с т и
по отношению к праву частной собственности там, где оно в с т у п а е т
в конфликт с общими интересами р а ц и о н а л ь н о г о с е л ь с к о г о хозяйства. О н а
д о л ж н а разъяснить всю необходимость этих „маленьких м е р " для п р о г р е с с а
в сельском хозяйстве, но и их н е д о с т а т о ч н о с т ь в то ж е время, в виду громадной тяжести, которую частная с о б с т в е н н о с т ь на землю и капиталистичес к о е т о в а р н о е производство в в о з р а с т а ю щ е й степени в з в а л и в а ю т на плечи
сельскому
хозяйству.
Как у ж е б ы л о упомянуто, мы о т н ю д ь не имели намерения в ы р а б о т а т ь
и с ч е р п ы в а ю щ у ю программу. А г р а р н ы е программы действий для о т д е л ь н ы х
с л у ч а е в и отдельных местностей, по н а ш е м у мнению, в е с ь м а ц е л е с о о б р а з н ы ;
но они
должны
вырабатываться
у
не
одними
теоретиками, а совместно с
практиками.
Н а ш е й з а д а ч е й б ы л о на конкретных
примерах наметить о б щ е е
-направление, которое должна принять с о ц и а л - д е м о к р а т и ч е с к а я а г р а р н а я
политика, если нами в е р н о н а ч е р т а н путь развития с е л ь с к о г о хозяйства.
О т с ю д а л е г к о с д е л а т ь практические в ы в о д ы д л я - к а ж д о г о о т д е л ь н о г о случая.
Н а д е ю с ь , что нам у д а л о с ь п о к а з а т ь , что это не о б я з а т е л ь н о социальнополитический нигилизм с н а ш е й стороны, раз мы объявляем невозможным
и противоречащим нашим принципам ж е л а н и е спасти или д а ж е
п о д н я т ь к р е с т ь я н с к о е хозяйство. По о т н о ш е н и ю к нему можно стать на ту
ж е точку зрения, на которой стоит социал-демократия по о т н о ш е н и ю
к ремеслу и домашней промышленности, и можно при этом все-таки разв и т ь б о г а т у ю и плодотворную д е я т е л ь н о с т ь н е т о л ь к о на пользу с е л ь с к о г о
пролетариата, но и на пользу с е л ь с к о г о хозяйства и в с е г о с е л ь с к о г о н а с е ления в о о б щ е .
Сомнительно, конечно, чтобы эта а г р а р н а я политика привлекла на стор о н у социал-демократии крестьянство. В корне с в о е м социал-демократия
в с е г д а останется партией пролетарской, городской, в с е г д а будет партией
э к о н о м и ч е с к о г о прогресса; ей в с е г д а придется бороться с з а к о р е н е л ы м
предубеждением к о н с е р в а т и в н о г о крестьянина, н е р а с п о л о ж е н н о г о к городс к о й жизни и стоящего на почве патриархальных с е м е й н ы х отношений с
полным подчинением ему д е в у ш к и и парня, ж е н ы и д е т е й ; она никогда
не предложит ему столько же, с к о л ь к о а г р а р н ы е партии, к о т о р ы е не т о л ь к о
стоят б л и ж е к его жизненному укладу, но и могут о б е щ а т ь ему г о р а з д о
б о л ь ш е , т а к как они не верят в н е и з б е ж н о с т ь и неотвратимость экономического прогресса и т а к как для них нет сомнения в в о з в р а т е прежних
•отношений и в том, что с е л ь с к о е н а с е л е н и е будет жить на счет городс к о г о , с е л ь с к о е хозяйство будет питаться на счет п р о м ы ш л е н н о с т и и
торговли.
Вряд ли социал-демократия склонит к о г д а - л и б о на с в о ю с т о р о н у крес т ь я н и н а , х о з я й н и ч а ю щ е г о по-старому; но она может поставить е г о в пол о ж е н и е нейтральное, и это б ы л о б ы у ж е крупным в ы и г р ы ш е м . Экономическое развитие, конечно, п е р е ш а г н е т ч е р е з него, и социал-демократия
с п р а в и т с я с ним там, где он с т а н е т на е е пути; но пока он е щ е изображ а е т с о б о ю силу, которою не с л е д у е т п р е н е б р е г а т ь , и если возможно устра-.
н и т ь е е противодействие, то б ы л о б ы з а б л у ж д е н и е м упустить это из виду
Главная ж е причина в р а ж д е б н о с т и крестьянина по отношению к с о циал-демократии б о л ь ш е й ч а с т ь ю не е е практическая- политика. П р а в д а ,
он не может восхищаться ею в тех случаях, когда она не ж е л а е т доставлять ему потребителей, противится всякой попытке поднять з е м е л ь н у ю
ренту искусственным п о в ы ш е н и е м цен на средства с у щ е с т в о в а н и я , н и ч е г о
не хочет с л ы ш а т ь о п р а в е наследования, о правилах для батраков, о затруднениях для с в о б о д ы переселения; но о н а б о р е т с я т а к ж е с тяжелым
налоговым бременем, л е ж а щ и м на крестьянине, с злоупотреблениями бюр о к р а т о в и крупных з е м л е в л а д е л ь ц е в и т. д., и упустить это ему не хотел о с ь б ы . В о з м у щ а е т ж е его идея об экспроприации земли, которую в л е ч е т
за собой торжество социал-демократии; в е г о глазах это значит б ы т ь
прогнанным из с в о е г о дома, со с в о е г о д в о р а и отдать с в о е достояние на
раздел неимущим.
Исследование аграрной политики социал-демократии б ы л о б ы неполно,
если б ы оставило неясным этот пункт; н а ш а работа [закончится попыткой
выяснить это.
V
СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И
ЭКСПРОПРИАЦИЯ
ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ.
а) С о ц и а л и з м и м е л к о е
производство.
В конце первой г л а в ы мы показали у ж е , что переход от капиталистического сельского хозяйства к социалистическому возможен б е з экспроприации к р е с т ь я н - з е м л е в л а д е л ь ц е в . С к а з а н н о г о там могло б ы б ы т ь д о с т а т о ч н о
для того, чтобы р а з р у ш и т ь все опасения крестьянства.
Но на этот предмет у нас имеется е щ е много аргументов.
Победы пролетариата не д о л ж н ы бояться не одни мелкие к р е с т ь я н е ,
но и в л а д е л ь ц ы мелких предприятий в о о б щ е , т а к ж е и ремесленных предприятий. Напротив.
Мы видели у ж е , что п р е о б р а з о в а н и е г о с у д а р с т в а из института господства. в институт культуры и п е р е л о ж е н и е о б щ е с т в е н н ы х повинностей н а
прибавочную стоимость, в е р н е е на прибавочный продукт, прежде в с е г о
б л а г о д е т е л ь н о именно для них.
Их положение в эпоху утверждения социалистического о б щ е с т в а буд е т различно, смотря по тому, п а р а з и т а р н о или нет их производство. П а разитарными мы н а з ы в а е м т а к и е мелкие производства, к о т о р ы е в техническом отношении д а в н о у ж е отстали, а в экономическом с о в е р ш е н н о
излишни, за к о т о р ы е в л а д е л ь ц ы их д е р ж а т с я т о л ь к о потому, что с у щ е с т в о вание чисто пролетарское кажется им е щ е м е н е е о б е с п е ч е н н ы м и б о л е е
жалким, чем их собственное, а то и потому, что они не имеют возможности жить наемным трудом. Как много мелких производств, особенно в
посреднической торговле, о с н о в ы в а е т с я наемными рабочими, оставшимися
б е з р а б о т ы по какой-либо причине и заводящими с помощью кредита
к р о ш е ч н ы е самостоятельные предприятия для того, чтобы не понизиться
д о уровня босяков.
Статистик считает б е з р а б о т н ы м и т о л ь к о тех, у кого нет в наличности никаких занятий; таких самое б о л ь ш е е какая-нибудь сотня^ тысяч. Но
если б ы г о с у д а р с т в о получило возможность д о с т а в а т ь приличный з а р а б о т о к
всем безработным, тогда пришлось б ы удивляться тому, к а к прибыло б ы
число т р е б у ю щ и х труда и з а р а б о т к а от государства, в к а ч е с т в е безработных. И напротив, число таких к а р л и к о в ы х предприятий з н а ч и т е л ь н о сократилось б ы .
Чем л у ч ш е положение р а б о ч е г о в крупном производстве, чем к о р о ч е
его рабочий д е н ь , чем в ы ш е е г о заработная плата и о б е с п е ч е н н е е доход,
тем с к о р е е в л а д е л ь ц ы паразитарных Мелких производств откажутся от
с в о е г о жалкого с у щ е с т в о в а н и я , поддерживаемого посредством реакционных
экспериментов за счет о б щ е с т в а , тем с к о р е е решатся они покончить со своими
устарелыми и ненужными предприятиями и стать работниками в п р е д приятиях с о в р е м е н н ы х . Это сильно подымет число находящихся в распоряжении нации рабочих сил и уничтожит в то же время богатейший источник
нужды и нищеты.
Рядом с производствами паразитарными имеются е щ е н е о б х о д и м ы е
мелкие производства в отраслях, не з а в о е в а н н ы х е щ е машиной, не предн а з н а ч е н н ы х для массового производства. Можно [спорить о том, какие из
производств следует отнести к этой категории, да и условия технические
меняются изо дня в д е н ь . М а ш и н а проникла у ж е в х у д о ж е с т в е н н о е ре- ^
месло, считавшееся д о сих пор прочным у б е ж и щ е м мелкого производства;
проникла она и в б у л о ч н ы е и с а п о ж н ы е з а в е д е н и я . Пожалуй, следует д о пустить, что ч а с т ь ремесл сохранится при н а ч а л е социалистического строя,
д а ж е что, благодаря п о в ы ш е н и ю благосостояния масс, в н о в ь оживут некот о р ы е ремесла, при чем падет спрос на д е ш е в ы е продукты массового производства и поднимется спрос на б о л е е дорогие, но б о л е е приспособленн ы е к индивидуальным требованиям продукты ремесленного производства.
В то ж е время, вследствие пролетарской налоговой политики (поскольку
е щ е можно будет г о в о р и т ь о налогах), уменьшится тягость повинностей,
л е ж а щ и х на ремесленнике. О б щ е е его о б р а з о в а н и е улучшится, и умножатся случаи его б о л е е в ы с о к о г о технического и х у д о ж е с т в е н н о г о развития. В этом с м ы с л е д а ж е можно с к а з а т ь , что социалистическое о б щ е с т в о
не т о л ь к о не о с н о в ы в а е т с я на полной гибели ремесла, но что оно приводит к новому расцвету н е к о т о р ы х е г о отраслей. Но это р а с ц в е т ш е е ремесло получит совсем иной х а р а к т е р , чем т е п е р е ш н е е ; оно составит т о л ь к о
исключение из о б щ е г о типа производства.
Огромная масса с р е д с т в производства, и как р а з имеющая р е ш а ю щ е е
экономическое значение, станет о б щ е с т в е н н о й собственностью, производство
станет о б щ е с т в е н н ы м производством. Мелкий ремесленник, если д а ж е он
сохранит самостоятельность в с в о е й мастерской, б у д е т поставлен в полную
зависимость от о б щ е с т в а , к о т о р о е одно будет ему поставлять сырой материал и орудия производства и почти в с е г д а будет единственным покупщиком е г о продуктов. Ему придется приспособиться и подладиться к организации о б щ е с т в е н н о г о производства и, несмотря н а ' с в о ю изолированность
в мастерской, с т а т ь о б щ е с т в е н н ы м работником.
V—
Таким ж е образом пойдет в п е р е д и крестьянское развитие. Б е с ч и с л е н н ы е о б л а д а т е л и к а р л и к о в ы х предприятий с р а д о с т ь ю откажутся от б л е с к а
с в о е й самостоятельности и обладания имуществом, раз с о ц и а л и с т и ч е с к о е
к р у п н о е производство подаст им о с я з а т е л ь н ы е н а д е ж д ы .
Не носящие п а р а з и т а р н о г о х а р а к т е р а крестьянские мелкие предприятия,
т е , к о т о р ы е продолжают выполнять в а ж н ы е в экономическом отношении
функции, станут звеньями о б щ е с т в е н н о г о производства, так же, как предприятия р е м е с л е н н ы е , д а ж е если они и сохранят с в о е я к о б ы изолированн о е п о л о ж е н и е . Они е щ е б о л ь ш е , чем р е м е с л е н н ы е предприятия, усилят
м о г у щ е с т в о о б щ е с т в а , б л а г о д а р я п е р е д а ч е в руки г о с у д а р с т в а ипотек и
с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о й индустрии, в зависимости от которой находятся
с е л ь с к и е хозяева.
Но крестьянам н е ч е г о бояться этой зависимости; она не повредит
им. З а в и с е т ь от государства при д е м о к р а т и ч е с к о м режиме в о всяком с л у ч а е
приятнее, чем подвергаться эксплоатации каких-нибудь двух с а х а р н ы х королей. К тому же, г о с у д а р с т в о не т о л ь к о не о т б е р е т ничего от крестьянина,
оно ему м н о г о е паст. Крестьяне и с е л ь с к и е р а б о ч и е при переходе о б щ е с т в а из капиталистического строя в социалистический будут о с о б е н н о ценимыми рабочими силами.
Ч р е з в ы ч а й н ы й рост индустрии, р а б о т а ю щ е й для мирового р ы н к а ,
и о д н о в р е м е н н о е переполнение рынка привозным х л е б о м — д в а явления,
с т о я щ и е в т е с н е й ш е й взаимной связи, гонят с е л ь с к о е н а с е л е н и е в города,
при том предпочтительно е г о н а и б о л е е р а б о т о с п о с о б н ы е элементы. Как
с к о р о внутренний р ы н о к займет п е р в о е место в национальной экономике,
это п р е ж д е в с е г о скажется в в о з р а с т а ю щ е м значении с е л ь с к о г о хозяйства.
Б о л е е в ы с о к а я потребительная с п о с о б н о с т ь масс, потребует и б о л ь ш е г о
к о л и ч е с т в а продуктов питания; у м е н ь ш е н и е в ы в о з а сократит в в о з извне.
Т о г д а н е и з б е ж н о й с т а н е т повсеместная рациональная постановка с е л ь с к о г о
хозяйства, которая и д о с т а в и т нам возможно больший доход. Сельскому
хозяйству понадобятся Лучшие с р е д с т в а производства, л у ч ш и е р а б о ч и е
с и л ы , а п о с л е д н е е д а л е к о не т а к просто. Всякий сельский рабочий годится
для той или иной промышленной р а б о т ы , и, напротив, немногие пром ы ш л е н н ы е р а б о ч и е пригодны для работ с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н ы х . Конечно,
можно надеяться, что р а ц и о н а л ь н о е
воспитание
юношей с д е л а е т
их
годными к в ы п о л н е н и ю сельско-хозяйственнщх работ наряду с промышленным и чисто интеллектуальным трудом; но для н а ч а л а одной этой н а д е ж д ы
недостаточно.
Сельский рабочий и мелкий крестьянин, в н а с т о я щ е е время о б а пас ы н к и о б щ е с т в е н н о й жизни, при этом станут ж е л а н н ы м и членами о б щ е с т в а , с л е д о в а т е л ь н о , займут в е с ь м а благоприятное с о ц и а л ь н о е положение.
Как ж е тут можно допустить, будто социалистический строй прогонит
крестьян с их полей! Это б ы л о бы безумием, превосходящим д а ж е то,
к а к о е п р и п и с ы в а ю т нам н а и б о л е е придирчивые и в з д о р н ы е из наших
противников.
тится
Социалистический строй у ж е в интересах н а р о д н о г о питания позабоо н а и б о л е е в ы г о д н о м положении сельских хозяев.
Вытеснение
385
—
т о в а р н о г о производства производством исключительно п о т р е б и т е л ь н ь и ценностей д а е т затем возможность крестьянину проценты по ипотекам и прочие
налоги пока е щ е они будут с у щ е с т в о в а т ь , п е р е в е с т и с д е н е ж н о й оплаты
на натуральную^ а это L
крестьянина ч р е з в ы ч а й н о к р у п н о е о б л е г ч е н и е
Пролетарский строй целиком з а и н т е р е с о в а н в том, чтобы д е л а т ь т р у д
крестьянина как можно б о л е е производительным, а с л е д о в а т е л ь н о , о б с т а вить его лучшими техническими приспособлениями. Социал-демократия,
взамен экспроприации, даст в распоряжение крестьянина с а м ы е совер^
ш е н н ы е с р е д с т в а производства, совсем н е д о с т у п н ы е для н е г о в эпоху
капитализме
^
^
^
^
с р е д с т в а м и
о н
МО
ж е т т о л ь к о в крупных
предприятиях, и социалистический строй постарается п о с к о р е е распространи ь эту форму производства. Для того же, чтобы з а с т а в и т ь крестьян сгрупп и р о в а т ь их поля и перейти к кооперативной или коммунальной форме
крупного производства, совсем не требуется экспроприации. Если произ
водство на кооперативных н а ч а л а х покажется в ы г о д н ы м к о о п е р а т о р а м рабочим, то достаточно будет примера передачи государству, крупного
предприятия для того, чтобы в ы з в а т ь п о д р а ж а н и е у крестьян. Тогда, и ^ к я .
с е р ь е з н ы е преграды, стоящие т е п е р ь на пути развития
^ щ ^ п ш ^ о
с е л ь с к о г о хозяйства, недостаток в образцах, риск,
"e«OCTaTO"J™"™2
и сведется до минимума с а м о е м о г у щ е с т в е н н о е п р е п я т с т в и е - н е о г р а н и ч е н
ная частная с о б с т в е н н о с т ь на з е м л ю - п у т е м передачи г о с у д а р с т в у ипотек,
путем в с е б о л е е р а с т у щ е й зависимости крестьян от находящихся в з а в е д о в а н и и государства отраслей промышленности „ у т е й в с е
права н а д з о р а и в м е ш а т е л ь с т в а государства в о б л а с т ь з е м е л ь н о й к у л ь , у р ы .
в о б л а с т ь гигиены людей и животных.
В виду в с е г о этого, в виду з а и н т е р е с о в а н н о с т и
социалистического
строя в б е з о с т а н о в о ч н о м п р о г р е с с е с е л ь с к о - х о з я й с т в е н н о г о производства,
в виду того громадного' с о ц и а л ь н о г о значения, к а к о е получит там крестьянский класс, трудно с е б е представить, чтобы целью, д о с т а в и т ь крестьянам
преимущества с о в е р ш е н н о г о способа производства был избран метод насиль- ственного отчуждения.
Если же затем окажутся е щ е отрасли с е л ь с к о г о хозяйства или местности, в которых мелкая ..форма производства в ы г о д н е е крупной, то ни
малейших оснований не будет подводить их под ш а б л о н крупного произв о д с т в а . Ни эти отрасли, ни местности эти о с о б о г о значения для национ а л ь н о г о производства не будут иметь, так к а к в н а и б о л е е в а ж н ы х отраслях
с е л ь с к о г о хозяйства и т е п е р ь у ж е п р е о б л а д а е т форма крупного производс т в а . П е р е н е с е н и е экономического центра тяжести с мирового рынка на
рынок внутренний в ы д в и н е т на первый план именно эти отрасли, и прежде
в с е г о обработку з е р н а .
Р а з р о з н е н н ы е мелкие производства при социалистическом строе т а к ж е
будут с о б р а н ы в о е д и н о в области с е л ь с к о г о хозяйства, как • и в о б л а с т и
ремесла; и для той, и для другой имеют силу одни и те же рассуждения.
А то обстоятельство, принадлежит ли земля, о б р а б о т к о й которой они з а н я т ы ,
о б щ е с т в у или частному лицу, д о в о л ь н о б е з р а з л и ч н о . Д е л о в с у щ е с т в е , а не
в названии, в х а р а к т е р е экономической деятельности, а не в установлении
юридических категорий.
Разумеется, мы не п р е д р е к а е м ничего, мы т о л ь к о строим гипотезу.
О н а не говорит о том, как в с е это о с у щ е с т в и т с я , она говорит т о л ь к о
о в о з м о ж н о с т и о с у щ е с т в л е н и я . Но то, каким образом процесс совершится в действительности, нашим противникам так ж е мало известно, к а к
и нам; они так же, как и мы, могут опираться т о л ь к о на у с т а н о в л е н н ы е
у ж е в н а с т о я щ е е время факты; а если мы продлим в б у д у щ е е линию, по
н а п р а в л е н и ю которой движутся эти ф а к т ы , то придем к а к раз к изображенному нами з д е с ь пути развития.
Намерения и пожелания, к о т о р ы е социал-демократия
выставила в
официальных заявлениях и в сочинениях своих в ы д а ю щ и х с я защитников,
о т н ю д ь н е находятся в противоречии с в ы в о д а м и , к которым мы пришли,
так как нигде в них мы не находим требования "экспроприации крестьянства.
Н е п о с р е д с т в е н н о перед мартовской революцией 1 8 4 8 года Центральный Комитет Коммунистического О б щ е с т в а , в котором з а с е д а л и М а р к с
и Энгельс, формулировал „требования коммунистической партии в Герман и и " . Три пункта, относящиеся к с е л ь с к о м у хозяйству, гласят:
7. „Княжеские и прочие ф е о д а л ь н ы е владения, в с е рудники, копи и т. д.
о б р а щ а ю т с я в с о б с т в е н н о с т ь государства. На этих землях организуется
з е м л е д е л и е в крупном м а с ш т а б е со всеми новейшими вспомогательными
средствами науки на б л а г о всему о б щ е с т в у .
8. „Ипотеки на крестьянские земли объявляются собственностью госуд а р с т в а ; проценты за них крестьяне взносят г о с у д а р с т в у .
9. „ В местах, где развита арендная система, з е м е л ь н а я
арендная плата уплачиваются г о с у д а р с т в у , как н а л о г " .
Ни с л о в а о нарушении
передают только и п о т е к и ,
права собственности крестьян.
а не с а м ы е земли крестьян.
рента
или
Государству
Когда зажили раны, н а н е с е н н ы е поражениями в 1 8 4 8 году, и р а б о ч е е
•движение с т а л о о р г а н и з о в ы в а т ь с я по-новому, на о ч е р е д ь стал и а г р а р н ы й
вопрос. Он трактовался на различных конгрессах Интернационала. Наибольшим признанием и значением пользуются решения Б а з е л ь с к о г о к о н г р е с с а
( 1 8 6 9 г.), который постановил:
1. „Конгресс заявляет, что о б щ е с т в о имеет п р а в о уничтожить частную
с о б с т в е н н о с т ь на землю и с д е л а т ь ее с о б с т в е н н о с т ь ю о б щ е с т в е н н о й .
2. „Конгресс заявляет, что он признает необходимым в интересах
о б щ е с т в а о с у щ е с т в и т ь этот переход земли в о б щ е с т в е н н у ю с о б с т в е н н о с т ь " .
Конгресс не в ы с к а з а л с я по поводу того, к а к о с у щ е с т в и т ь этот переход.
Он объявил с л е д у ю щ е е : „Конгресс, признавая принцип о б щ е с т в е н н о й собственности на землю, поручает всем отделам заняться в ы р а б о т к о й практических мер для проведения его в ж и з н ь " .
В марте 1 8 7 0 г. Либкнехт читал лекции в Саксонии по поводу этих
постановлений, из них самая обширная б ы л а о б р а б о т а н а в б р о ш ю р у ,
появившуюся под з а г л а в и е м „К вопросу о з е м л е " в 1 8 7 3 году первым
и в 1 8 7 6 году вторым изданием. Там он, между прочим, говорит: „Не т а к
л е г к о (как в Англии) р а з р е ш а е т с я вопрос во Франции и д а ж е в Германии.
Конечно, с е л ь с к и е р а б о ч и е или у ж е признали разумность изменения отношений собственности на землю, или о ч е н ь л е г к о приходят к этому признанию. Т о л ь к о м е л к и е к р е с т ь я н е , хотя они ф а к т и ч е с к и у ж е пролетарии или неудержимо идут к тому, чтобы стать пролетариями, в с е е щ е ,
по большей части, крепко д е р ж а т с я за с в о ю с о б с т в е н н о с т ь , хотя это
в б о л ь ш е й части с л у ч а е в л и ш ь номинальная, мнимая собственность. Д е к р е т
об экспроприации несомненно возбудил б ы крайне б у р н о е сопротивление
со стороны множества таких мелких крестьян, б ы т ь может д а ж е побудил бы
их к открытому мятежу. Итак, г о с у д а р с т в о должно и з б е г а т ь всего, что может повредить и н т е р е с а м крестьян на д е л е или же т о л ь к о повидимому.
Рука о б (эуку с разъяснениями преимуществ социализма д о л ж н ы идти
практически© меры н е п о с р е д с т в е н н о г о облегчения т я ж е л о о б р е м е н е н н о г о
крестьянского населения. На п е р в о м плане с л е д о в а л о бы поставить принятие на себя государством ипотечных долгов, понижение процентной
нормы, и путем этих и д а л ь н е й ш и х ссуд н а л о ж е н и е на крестьян обязательства рациональной постановки земледелия. Т о г д а при содействии со
стороны г о с у д а р с т в а о т д е л ь н ы е отрасли производства мало-по-малу перейдут
к крупному производству на к о о п е р а т и в н ы х н а ч а л а х " (стр. 1 7 2 — 1 7 5 ) .
Экспроприацию с е л ь с к о г о населения революционным правительством
Либкнехт н а з ы в а е т очевидным безумием.
Б ы с т р ы й рост промышленности и р а б о ч е г о движения в промышленных центрах отодвинул а г р а р н ы й вопрос на задний план после событий
1870 года. Крайне б е д с т в е н н о е состояние крестьян вновь поставило е г о на
о ч е р е д ь не т о л ь к о в программах б у р ж у а з н ы х партий, но и в программе
пролетарской партии.
В п о с л е д о в а в ш е м затем обсуждении вопроса принял у ч а с т и е и Энгельс.
В 1 8 9 4 г. он заявил то же, что заявлял и в 1 8 4 8 году. Он поставил вопрос:
„Каково ж е н а ш е отношение к мелкому к р е с т ь я н с т в у ? И как мы должны
поступить с ним в тот д е н ь , когда в л а с т ь будет в наших р у к а х ? " и о т в е ч а л
на это:
„ В о - п е р в ы х , положение французской программы б е з у с л о в н о правильно:
мы предвидим н е и з б е ж н у ю гибель мелкого крестьянина, но отнюдь не приз в а н ы своим вмешательством у с к о р и т ь е е .
„А во-вторых, очевидно, что мы, имея в своих руках власть, н е
м о ж е м д у м а т ь о том, ч т о б ы н а с и л ь с т в е н н о
эспроприиров а т ь м е л к и х к р е с т ь я н ( б е з р а з л и ч н о — с выкупом ли или ж е б е з него),
как мы в ы н у ж д е н ы с д е л а т ь это по о т н о ш е н и ю к крупным з е м л е в л а д е л ь ц а м .
З а д а ч а н а ш а по отношению к мелкому крестьянину з а к л ю ч а е т с я в том, чтобы
частное производство и частную с о б с т в е н н о с т ь с д е л а т ь кооперативными,
но не силою, а путем примера и оказания им помощи в этих целях.
И разумеется, у нас имеется д о с т а т о ч н о с р е д с т в для того, чтобы о б н а д е ж и т ь
мелкого крестьянина относительно преимуществ, к о т о р ы е и т е п е р ь у ж е
должны б ы т ь ему я с н ы м и " .
Д а ж е относительно крупных крестьян Энгельс в ы с к а з ы в а е т с л е д у ю щ е е :
„Тут мы т о ж е вероятно откажемся' от мысли о н а с и л ь с т в е н н о й экспроприации, рассчитывая, впрочем, что экономическое ^развитие образумит
и эти
тупые
Neue Zeit,
г о л о в ы " .(„Крестьянский вопрос во Франции и в Германии",
Xill, I, стр. 301,
305).
Приведенные з д е с ь мнения вполне соответствуют нашим соображениям.
Эти последние указывают, на то, что экспроприация крестьянства ни в коем
с л у ч а е не в и н т е р е с а х социализма, а первые д о к а з ы в а ю т не двусмысленно,-что такого рода экспроприация не входит также и в п л а н ы
социалистов.
Крестьянам нечего бояться социал-демократии: они вполне могут на
нее надеяться. Конечно, в современном о б щ е с т в е она никак не может удо- ^
влетворить всем их желаниям, но не потому, чтобы она не хотела, а потому,
что многие из е е пожеланий должны оставаться скромными желаниями,
и только, да и никакая другая партия не в состоянии выполнить их.
Социал-демократия не может конкурировать с аграрными партиями в области
о б е щ а н и й , а что можно сделать для сельского населения в современном
обществе, то делается ею, и только она одна может это сделать в полной
мере, потому что она выступает против капитала беспощадней любой из
буржуазных партий.
Крестьяне могут ждать гораздо большего от перехода к социалистическому строю, чем от социальной реформы в рамках современного общественного строя. Экспроприация, это — капиталистический метод для перехода от низших форм производства к высшим. В современном о б щ е с т в е
крестьянин всегда стоит перед дилеммой: или руками и ногами упираться
перед всяким прогрессом, или же быть оттиснутым прочь экспроприирующим капиталом. Лишь социализм дает ему возможность принять участие
в общественном прогрессе, не подпадая экспроприации. Социализм не только
не приносит ему экспроприации,— он несет ему надежнейшую защиту от
нее, постепенно нависшей над его головой при современном общественном строе.
б) Б у д у щ е е с о б с т в е н н о г о ж и л и щ а .
Хотя мы и полагаем, что, для очень многих отраслей производства
в области сельского хозяйства преимущественной формой будет форма
крупного производства, и экономическое развитие, по устранении победоносным пролетариатом препятствий с его пути, приведет к вытеснению
мелкого производства производством крупным на кооперативных или коммунальных началах, а следовательно, и к соединению полей, но это отнюдь
не обусловливает исчезновения, собственного жилища. В этом случае прекратится свойственная пока е щ е сельскому хозяйству тесная связь между
домом и хозяйством; дом отделится от хозяйственного двора, но ничто не
побудит п е р е д а в а т ь жилище крестьянина в общественную собственностьСовременный социализм .основывается на общественной собственности на
средства производства,, а ,це на средства потребления; он не исключает
частной собственности на эти последние. Среди средств для поддержания
и придания бодрости человеческой жизни одно из важнейших,— быть может
самое в а ж н о е , — с о б с т в е н н о е жилище. Общественная собственность на.
землю с этим вполне совместима,
Мы перешли б ы на шаткую почву, если бы вздумали обсуждать образ
жизни в будущем обществе. Окажут ли люди будущего предпочтение
жизни в подобных дворцам фаланстерах à la Ф у р ь е или же в отдельных
коттэджах à la Б е л л а м и , - б у д е т ли. то одна, то другая форма, будут ли
они обе, одна рядом и вместе с другой, р а з в и в а т ь с я - н е с о м н е н н о , что если
для людей будущего будет дорого то, чтобы каждая семья имела свои
собственный дом, то они не встретят препятствии этому в основаниях, на
^
которых покоится социалистическое общество.
Справедливо, разумеется, что развитие техники уже в настоящее
время ведет к сокращению работ по домашнему обиходу и расширяет
работы женщины вне дома. Если это совершается о ч е н ь медленно, то лишь
вследствие дешевизны рабочей силы женщин. Женский труд в домашнем
обиходе не оплачивается деньгами; таким образом, он как-будто ничего
не стоит; женщина же - самое усердное и выносливое вьючное животное;
поэтому пролетарий и должен держаться за технически отсталый метод
ведения домашнего хозяйства. Для состоятельных ж е классов ведение собственного домашнего хозяйства, его уют означаете удержание особых рабынь-служанок к исключительным услугам их достойного я.
Чем более будет крепнуть пролетариат, тем меньше станет служанок,
повысятся Их требования и станет мало приятным ведение своего хозяйства
зажиточными людьми. Т е добродетельные хозяйки, которые с жаром защищают теперь святость своего собственного очага, пока к их услугам
имеется служанка, станут энергичнее всего т р е б о в а т ь мер к сокращению
работ по домашнему хозяйству или передачи их особым специалистам, раз
они будут в ы н у ж д е н ы , с а м о л и ч н о производить эти работы: сами стряпать,
стирать, нянчить детей и - о , ужас! - чистить сапоги.
Победа, д а ж е просто усиление пролетариата вызовут среди женщин
другие стремления и в этом отношении. Нужда и нищета заставляют их
теперь предаваться непроизводительному труду дома, вместо того, чтобы
предоставить выполнение домашних работ благоустроенным учреждениям
вне дома. В о з р а с т а ю щ е е благосостояние рабочей семьи выразится не
в обременении работой других слуг,, а только в облегчении хозяики дома.
Сокращение домашних работ, теперь сильно отстающих от прогресса техники, пойдет-тогда быстрым темпом.. Этим уничтожится
хозяйственное
основание семьи, но не самая семья, так как у нее есть другое, в ы с ш е е
основание — индивидуальность.
Ч е л о в е к - п о натуре существо социальное, „стадное животное
и прошло много времени, пока он начал выделять свою личность из общества
и сознавать ее, как нечто особое. Псіка человек в борьбе за существование мог устоять только благодаря теснейшей связи с обществом, и пока
общественное развитие поднималось так медленно, что традиция, т. е.
сумма накопленных воззрений общества целиком властвовала над духовной
жизнью каждого в отдельности, развитию индивидуума не было места.
Только когда рост производительности труда и классовое разделение
создали такие классы, которые не б ы л и целиком поглощены общей борьбой
за существование, физическим трудом и- в о й н а м и , - а и м е л и - д о с у г для
развития собственной духовной жизни, и которые, благодаря, своим богатствам и рабам, могли жить независимо от общества д а ж е вразрез с ним,
тогда хоть для одной аристократии создалось основание свободного развития личности, особенно в периоды, когда. крупные катастрофы внезапно
перестраивали жизнь общества на новое основание и тем преодолевали
влияние традиций. Так было, например, в Греции в результате персидских
воин, в Италии вслед за крестовыми походами, в западной Европе в эпоху
реформации и открытий. Возродилась л и ч н о с т ь , рядом с безличным
народным искусством выступило индивидуальное искусство, рядом с безличной религией' —индивидуальная философия.
Но только капиталистическому способу производства удалось стряхнуть стадное чувство и с других слоев населения, представить индивидуума
„сверхчеловека" аристократической внешности в более демократическом
виде.^ Это удалось ему, благодаря уничтожению всех отживших организаций, до того сплачивавших народные массы в их борьбе за существование, благодаря разъяснениям постоянной экономической революции, когда
традиция совершенно дряхлеет,
как руководитель в жизни% а всякий
вынуждается построить свои житейские воззрения на собственных наблюдениях, и, наконец, благодаря тому, что современный способ производства,
немало обязанный массе в ы р а б а т ы в а е м о г о им прибавочного продукта,
увеличивает число „голодных рабочих" в обществе до небывалых прежде
размеров и в то ж е время ставит их в положение, менее обеспеченное
и меньше их удовлетворяющее, чем к а к о е было прежйе.
Индивидуализм, стремление к свободному проявлению личности в социалистическом обществе должно стать более сильным и более всеобщим,
чем в обществе капиталистическом, в зависимости от той степени, в которой становятся общим достоянием духовное развитие, благосостояние
и досуг.
Конечно, возможность свободного проявления личности в сфере очень
важной, сфере хозяйственной жизни, социализмом будет во многом ограничена, но, с другой стороны, крайне ничтожная в настоящее время возможность проявления личности за пределами хозяйственной жизни очень
расширится, благодаря сокращению рабочего времени.
s Прежде всего при этом в ы и г р ы в а е т семья; свой очаг приобретает
новое значение. Нигде личность не проявляется так полно, без всякого
ограничения со стороны враждебной или хотя-бы стесняющей воли других,
как в своем собственном доме, который охотно украшается, при чем стеснения допускаются только из материальных соображений, в котором человек
может жить свободно с теми, кого он любит, со своими друзьями, книгами, своими мыслями и мечтами, своими научными и художественными
творениямй.
Вместе с индивидуализмом развивается также и индивидуальная половая любовь, которая находит удовлетворение л и ш ь в с о ю з е и совместной
жизни с одним определенным индивидуумом другого пола. Брак, основанный на такой индивидуальной любви, так ж е нуждается в своем собственном
доме для приобретения прочности и устойчивости.
Чем более исчезает хозяйственный мотив из брака и на его место
становится мотив индивидуалистический, тем б о л ь ш е также изменяются
отношения родителей, особенно отца к детям. Брак, как учреждение хозяйственное, имел задачей, с одной стороны, создать необходимые хозяйственн ы е основы домашнего хозяйства в виде приданого или рабочей силы
хозяйки, наследства мужа, с г другой стороны, имел задачей предоставить
детям в наследование имущество, а иногда служебное положение отца.
В браке индивидуалистическом не только экономический мотив вытеснен
силой личного влечения супругов друг к другу, но и отношения между
родителями и детьми становятся индивидуалистическими. Дети становятся
дороги родителям не как наследники, а как личности, они не предназначаются стать продолжателями их касты, независимо от того, есть ли у них
нужнріе дарования и склонности, а развиваются, как свободные личности.
Зародыши такого индивидуалистического брака и такой семьи уже
теперь о ч е н ь сильны; но они все еще омрачаются тем, что все еще существует обособленный способ домашнего хозяйства, как основа семьи, что
нужда и нищета з д е с ь и богатство там слишком часто еще дают перевес
экономическим соображениям над личными. Социалистическое общество,
не з н а ю щ е е таких крайностей и все более отступающее от изолированной
системы домашнего хозяйства, именно поэтому должно выдвинуть полностью
личный характер брака и семьи. Этот личный характер уже и в настоящее
время является моральным масштабом в общем сознании при оценке б р а к а
и семьи. И теперь уже н р а в с т в е н н ы м браком считается такой, при
заключении которого руководились только личностями супругов, а не хозяйственными условиями; н р а в с т в е н н ы м и семейными связями считаются
личные, а не материальные связи, привязывающие членов семьи друг
к другу. Сын, видящий в отце лишь лицо, от которого он в будущем получит наследство, отец, принуждающий сына к службе или к браку для
того, чтобы увеличить или поддержать достояние семьи, оба они по современным понятиям, конечно, не поступают нравственно. Таким образом,
исчезновение частного домашнего хозяйства не означает уничтожения брака
и семьи. Нет нужды вместе с собственным очагом уничтожить и собственный дом. Современная культура знает иные семейные связи, кроме кухни
и прачечной. Уничтожение домашнего хозяйства означает только превращение семьи из экономическйго в чисто этический союз, оно означает
осуществление нравственного требования, назревшего уже в настоящее
время, в силу вытекающего из современных производственных сил развития
индивидуальности.
Так, социализм не только не подавляет потребности всякой вполне
развитой личности в своем собственном доме, а делает е е всеобщей,
создавая в то же время средства всеобщего ее удовлетворения.
Итак, крестьянину нечего опасаться за свой дом. Социалистический
строй не уничтожит его бесследно; те же изменения, которые он внесет,
гигиенические и эстетические, не послужат во вред крестьянскому дому.
Нигде, может быть, не выступает с такой очевидностью упадок крестьянства, как в крестьянских домах. Мы указывали на трущобные жилища
X. З а о к е а н с к а я конкуренция в п р о й з в о д с т в е жизненных с р е д с т в и индѵстриа^
У
лизация сельского хозяйства
200
а) Экспортная индустрия.
б) Ж е л е з н ы е сороги.
'
в) Область конкуренции в производстве жизненных средств.
г) Сокращение производства хлебов.
д) Соединение промышленности и земледелия.
— • е ) Вытеснение сельского хозяйства промышленностью.
XI. В з г л я д на б у д у щ е е
О
) Двигательные силы развития.
б) Элементы социалистического сельского хозяйства.
а
II. Социал-демократическая аграрная политика.
I. Нужна ли социал-демократии аграрная программа
а) В д е р е в н ю !
б) Крестьянин и пролетарий.
в) Классовая борьба и социальное развитие.
г) Национализация земли.
д) Национализация лесов и вод.
е) Сельский коммунизм.
. . .
~ кг -
II. Охрана з е м л е д е л ь ч е с к о г о пролетариата
а)
б)
в)
г)
д)
е)
ж)
2 9 7
Социальная политика в промышленности и земледелии.
Право коалиций и уставы о батраках.
Охрана детского труда.
Школа.
Женский труд.
Отхожие работы.
Нормальный рабочий день. Воскресный отдых.
з) Жилищный вопрос.
Д) А р е н д н а я " п л а т а ^ у
III. Охрана интересов с е л ь с к о г о хозяйства
а)
б)
в)
г)
д)
е)
3 3 3
Социал-демократия не защищает интересов предпринимателей.
Феодальные привилегии. Охота.
Чересполосица.
Культура почвы.
Борьба с повальными болезнями.
Государственное страхование.
\
ж) Кооперация. Сельско-хозяйственное образование.
IV. Охрана з е м л е д е л ь ч е с к о г о населения
3 5 3
а) Превращение государства полицейского в государство культурное
б) Самоуправление.
в) Милитаризм.
г) Национализация школьных, благотворительных,
ностей.
д) Бесплатность правосудия.
~
дорожных и т . п. повинин
е ) Бюджет современного культурного государства.
ж) Буржуазная и пролетарская налоговая политика.
з) Нейтрализация крестьянства.
V . Социальная революция и экспроприация з е м л е в л а д е л ь ц е в
а) Социализм и мелкое производство.
б) Будущее собственного жилиша.
382