елнкокшшсш

щщщт
Xn

-ш

ХЛ^Ій
TWZ

низшими wtjies

Бѣка-:-

—

1-Иѵ
ННШААІ\КТШОЕА-:

sagsgggsfrffrs&ggs

УШ?ГЬ.

_ШШШ

Bibl. Bobrinskof.

«tan»

f#$C

\

ВЕЛИКОКНЯЖЕСКАЯ

ЦАРСКАЯ

Н А

ОХОТА

Р У С И

/

.f

л

Д C( T|iyVK/WtfOGrl\

ЛОВЫ

ДІиК

}- v

ВЕЛИКОКНЯЖЕСКАЯ

ЦАРСКАЯ ОХОТА
РУСИ

НА
съ

X

по

XVI вѣкъ

ИСТОРИЧЕСКІЙ
Николая

И

|1|і|і.|ігіѵ„|І,.Ч[,

|і.

Ч

О Ч Е 1> К Ъ

Кут<

Blli'Ftt

С.-ПЕТЕРБУРГЪ
ЭКСПЕДИЦ1Я

ЗЛГОТіІВ.11

lllil

[Ч(

у

і.мч

ми-:НШЛХ'1>

Г.іЛІЛГ'1.

Печатано

съ

разрѣшенія

Министра

G2og63

Императорскаго

У

Двора.

БЛАЖЕННОЙ

И

ВЕЛИКАГО

ВѢЧНОЙ

ПАМЯТИ

ГОСУДАРЯ

АЛЕКСАНДРА
БЛАГОГОВЕЙНО

ПОСВЯЩАЕТСЯ СЕЙ

ПО ЕГО ЦАРСТВЕННОМУ ЖЕЛАНІЮ
ПО

(

ЕГО

МЫСЛИ

III

ТРУДЪ,

НАЧАТЫЙ,

ИСПОЛНЕННЫЙ.

Считаю

себя

обязаннымъ

мнѣ

дѣйствовавшимъ

исторіи

ставленія

въ

свѣдѣнія

(въ

Дѣлъ

Москвѣ)

Разныя

И.

А.

Публичной

свѣдѣнія,
мнѣ:

Бычковыми,

Г.

В.

В.

со-

охоты.

(въ

(въ Москвѣ),

Патріаршей
Лавры,

ар-

изъ

Москвѣ

а

и

ГоИно-

Ризницы
равно

изъ

библіотеки.

справки

В.

задачи

Министерства

Москвѣ),

(въ

Троицс-Сергісвой

и

Императорской

сообщены

Петербургѣ),

(въ

сударственнаго
странныхъ

Юстиціи

Министерства

Петербургѣ),

со-

мною

Двора

и

линамъ,

Царской

и

получены

Министерства

Общаго

искреннюю
и

трудной

исполнении

Великокняжеской

Документальный
хнвовъ:

примести

учреждсніямъ

благодарность

глубокую

и

указанія

Есиповым»,

А.

Стасовым, С.

благосклонно

Бычковыми,

Ѳ.

Шубинскимъ,

Н.

Н. П. Лихачевым*, Г. И. Тимчснко-Рубаномъ, А. А. Фаворским»,

С. Л. Ширяевым»

и

М. И.

Безсребренжовымг.

Особенной благодарностью
любезно

богатое
для

и

предоставившему

собраніе

настоящаго

рисунки,

гравюръ,

издапія

нзображающіе

въ

обязанъ
мое

изъ котораго

рѣдчайшіе
охотничій

я

П. Я. Дашкову,

распоряженіе
и

старинные

быть.

свое

заимствованы
гравюры

ОГЛАВЛЕНІЕ
СТР.

Висдсніс

18

......................
і —

ГЛАВА
Естѳствѳнныя
Причины

Малое
Дань

распространенности

количество

(промыселъ,

Дѣленіе

звѣрей

границы

ЗвЬри

Виды

для

торговля

забава)

на

описанІе

I.

условія

пашни

дрѳвне-русской

Руси

въ древней

охоты.

ід

22

........
—

Обиліе

земли.

мьхами.

Двоякіи

звірей

и

характеръ

дичи
охоты

.

22

—

з 1

на
j2

...............
— 34

промысловыхъ

распространенія,

ихъ

охотничьи,

Пардусы

охоты

разділанной

Вньшияя

мьхами.

Руси

бытовыя

и

и

употребленіе

рѣдкихъ

Звѣрн

охотничьихъ.

и

и

промысловые,

стоимость ихъ

вымершнхъ

зв-іреи

м-Ьховъ.

.

35

—

4 2

43

47

48—

5

52

$5

j6

58

J9

бз

64

&5

......
—

......................
1

-itii.i
и

птинъ:

духовенства

ОтношенІе

на

къ

народнаго

птицы

охоту

и

птицы

характера

Князей

и

народа.

ГЛАВА

свѣдѣнІя

Взглядъ

дичи.

Вліяніе

охоты

на

складъ

.................
—

Вѳликіѳ
Историческія

УпотребленІе

.................
—

Всликихъ

охотЬ

ловчія.

о

Князья

Великихъ

и

П.

Цари

Князьяхъ

—

охотники.

охотникахъ:

Кіевскихъ:
Игорь

Рюриковичъ

Святославъ

..............
—

................
—

VII

Ярополкъ,

Олегь

Мстиславъ

и

Всеволодъ

Мономахъ

Галинкихъ

6j— 72

.......

7 2

75

75

77

77 —

^З

84

85

..........
—

Кіевскихъ князей

мъста охотъ

и

.

Волынскихъ:

и

Святослав!. Ольговичъ

.............
—

ДанІилъ

Галицкій,

Ярославъ

Владнміръ,
міръ

Святой

Мудрый

................
—

Владнміръ
Черниговскихъ,

ВладимІръ

и

Ярославъ

Вольжскій

Васильевичъ

и

—

89

..... —

$2

мѣсто

ихъ

Владн-

Романовичу
охоты.

.

85

.

Новогородскихъ:
Всеволодъ

Московскихъ

Князьяхъ

Великнхъ

Калита, Симеонъ

Взсилій

Ш Іоанновичъ

Никитнчъ

Обшее

различіс

древней

Орудія

въ

бытовое

и

о

лошади

Раздѣленіе

охоты

Руси.

Поѵытчики:

Псовая

охота

" ихъ

Способы

І2б

и

III.

древней

охота

въ

и

вѳликокняжѳскихъ

прямомъ

охотъ.

Два вида

современной.

смысле.....
12" —

129

129

оружіи

охотннчьемъ

'З^

137

14 1

........
—

птичью

Ловчія

и

мѣста

обязанности.

ихъ,

нсторическія

Птичья

охота

ловли;

доставка;

псовую.

птицы:

свъдънія

Личный

составъ

ней.

Породы

о

и

ей

развитіе

въ

вынашиваніе.

Соколиной
собакъ

охоты
и

144

—

'62

ігѣны

.....................
163 — 165

охотъ

съ

XI

—

XVI

в,

Упадокъ

охоты

мслвЬжьи

:

потъхи

и

166—169

травли

Охоты

114

..................
141 — Г44

на

права
и

ю8

1 1 5

.....
—

................
—

дрсвнсрусскомъ

Охотничьи

древней

охоты

историческое

пѳрсоналъ

охоты:

звѣроловство

охоты:

промысловой

Свѣдѣнія

ня

способахъ

108

.............
—

охоты:

служебный

и

103

103

...........
—

ГЛАВА
орудІя

Способы,

9 2 ~~94

^б

Романовъ

Великокняжеской

Донской.

Дмитрій

БорисъГодуновъ,Лжі:ді[митрій,Ѳеодоръ

Ѳеодоръіоанновичъ,

Значеніе

Гордый,

.............
—

Грозный

Васильевичъ

90

Царяхъ:

и

Иванъ

Нванъ

Ярославичъ

Ярославъ

Мстиславичъ,

.....................

на

зубровъ

всликокняжескихъ

въ

XVI

охотъ

въкъч

Организація

и

служебный

составъ

................
170 __ 172

VIII

ГЛАВА
Правовыяотношѳнія

Вѳликихъ

IV.

Князей,

области

въ

народа и

Права Великихъ Князей Московской Руси въотношеніи

Великокняжеская охотничьи
Сокольничін

ими

станахъ

Уставная

надъ

охоты

Ловчій

звъринымн

Князей

и

путь.

ловлями.

бобровникамъ

грамота

Права Великихъ

Права

и

угодья;

способъ

и

Ильмехотскаго

Королей

охоты.

управленія

Руководство
Тіуны

частныхъ лицъ

охоты.

и

173

—

1 77

Ловчаго

въ

178

і8і

......
__

Владимірскаго

Польско-Литовской

налогъ

пользования

надзоръ

Доводчики
стана

Ловчій
и

Руси

въ

у-Ьзда.

182

—

187

области
88—

......................
j
190

и

обязанности

народа

въ

области

охоты

190

.........
— 192

Охотничьи

угодья

монастырей ...............
193 __ 194

Охотничьи

угодья

частныхъ

лицъ.

Первые

законы

обь

охогЬ

194

.....
—

І9б

ИЛЛЮСТРАЦІЙ.

СПИСОКЪ

Заставка
Велнкаго

переплета

Ш

Московск. Новгородьскі
Другая

господарь».
поражзющаго

БожІею
къ

1514

Углы

Г °ДУ-

стороне

и

гдрь

недали

переплета:

двуглавые
съ

орлы

проръзкыми

ИЛЛЮСТРАЦІИ

и

многихъ

«великий

перьяхъ

васілеі

эта принадлежнтъ

1687

орлами

земель

Ивановича,

господарь

Печать

ст. протазана

печати

пВолодннерьски

В. К. Василія

князь». —

на

изображеніе

Перъскіи

надпись:

великий

же:

надпись:

изображеніемъ

его

Русіи

Тамъ
герба

Югорскіи

сь

вокругъ

всею

шестоперъ

переплета:

кругЬ

въ

Тверскіи

этой

дракона;

царь

столѣтія.

Ивановича;

Псковскі

сторона

копьемъ

милостию

ХП

— орнаментъ

Князя Василія

—

г.

1687

На обратной
г.

ТЕКСТА:

ВНѢ

СТР.

Заглавный

лиегь

Мономаха:
Н.

Заглавный

листа

се труждахося

листъ

Р™

фессора

нэреченіе

дѣя»).

лоаы

Владиміра

Съ

Всеволодовича

акварели

Академика

устьямъ

Галицкихъ

Рогатина

и

Цар'Ь

изъ

Сокольникъ.

мах а

Н.

Самокиша

посте

охоты.

Съ

акварели

Н.

Іоаннѣ Василіевич-Ѣ Грозномъ.
Князя Бориса

Солнцева

Царской

Съ

Великихъ

Тисмяницы

р.

Волынскихъ.

Великаго
альбома

Аргамакъ

акварели

Mo но

......
,,

Оь

акварели

VI

Про-

В. М. Васнецова...............
„
8г

къ

при

Съ

тома.

В. К. Владиміра

Выѣздъ

Изъ

«А

(внизу

Самокнша...................
посігѣ
П

Отдыхъ

ПогБха

изданІя

Черниговскихъ,

Съ

Александровича

акварели

.....
„

Н. Самокиша

Тверскаго 1425

„

88
104

г.

142

...............
„

конюшни.

акварели

Князей
Самокиша

Н.

Съ

акварели

Н.

Самокиша

....
,,

174

Самокиша ...........
„
і88

XI

ИЛЛЮСТРАЦІИ
Заголовокъ
и

введенію

къ

Древняя
Дрсвніе

Съ

серьга.

Съ

Н.

Дикій

оленя.

Голова

медвѣдя.

Покореніе
Ловля

Съ

дикаго

на

деревѣ

Съ

Съ

Съ

Нлпзденіе
XVII

чала

рис.

столѣтія

брание

рис.

лисицы

......

XV

столѣтія,

XV

конца

и

Самокиша
Н.

съ

19

современной

столітін,

съ

современной

Н.

24

...........

Съ

бобра.

Н.

рис.

Самокиша

.

.

іб
27

............

Самокиша

Самокиша

Самокиша

29

...........

3°

...........

З 1

.............

проъзжаюшихъ,

съ

современной

гравюры

начала
3-

на

домашній

(раскопки).
торгъя.

камчадала

бѣѵюкъ,

Самокиша

..................

украшенія

П.

..........

Н.

рис.

конца

ХѴП столѣтія. Собраніе

на

Съ

Самокиша

Н.

рис.

Виньетка: «Мѣновой

Охота

іб

2 ;

на

медвѣдей

Изображеніе

15

вре-

.................

Н.

иедвѣдей

Нападеніе

Древнія

Съ

вазѣ.

собора,

2 1

Н.

Съ

серебряной

Соф І искаго

і8

Самокиша

(рысь).

соболя,

Древнее оружіе.

Виньетка: лось.

Н.

рис.

рис.

рис.

во -

....

.................

дереве

Виньетка: головы

Глухарь.

топоръ.

12

скиѳовъ

Никопольской

на

Якова Гастольди,

Виньетка: лѣсъ.

гусь.

меть и

...........

изображеніемъ

фрески К іе

съ

Герберштенна,

Карта Моековін
гравюры

булава,

стол ...............
1 7

Съ
главѣ

Карта Московін

Дикій

снимокъ

XI

1°'

къ

на

і

3

...........

8

съ

рельефъ

коня,

введенія.

гравюры

СТР.

............

Самокиша

Н.

рис.

коня,

Ярослава,

менъ

Заголовокъ

XI стол.)

Самокиша ............
Ю

Н.

рис.

(Никопольская)

ваза

дикаго

Концовка

собора,

..........

самостр-ѣлъ,

байданл,

Самокиша

Н.

рис.

Съ

Голова

Серебряная

Самокиша

Н.

рис.

Самокиша

Н.

рис.

ТЕКСТѢ:

ВЪ

Кіево-Софійскаго

Самокиша ................
5

Съ

конь.

мозаикъ

мисюрка,

доспъхи:

рис.

Съ

«И».

инииіалъ

(изъ

съ

изъ

П.
Съ

Съ

изданія

рисунка

Я. Дашкона

скотъ,

А.

съ

рисунка

Я. Дашкова
рис.

рис.

Н.

Брлндта,

на-

33

Самокиша

Путешествія

Брандтл—

........

Самокиша

Н.

А.

......

34

......

З^

Избраита

Идеса

XVII

столѣтія.

начала

.

.

з^

Со-

...............
4 г

XII

Голова

кабана. Съ

Договорная

ксандровичем^

Облава

стольтія

1305

тура,

съ

шествіе

зубра,

съ

зубра,

Соколъ.

рис.

Съ

гравюры

XVII

начала

Виньетка: зимкій
І°*

Заголовокъ

ко

Съ

Съ

II 011

Великій

Съ

рис.

Н.

столітія

Самокиша

Самокиша
оружіе.
Н.

рис.

Н.

Съ

Королевичъ.

Путе-

......

*6

58

..........

Съ

на

Самокиша

.

.......

Съ

Н.

рис.

Самокиша

Н.

Н.

рис.

Самокиша

66

.

.......

собора,

Снимокъ

съ

фрескъ Кісво-Софійскаго

собора,

XI

Снимокъ

съ

фрескъ Кіево-Софійскаго

собора,

XI

столътІя

Снимокъ

съ

фрескъ Кіево-Софійскаго

собора,

XI

столетія (рис.

IV)

столътія

V, VI,

VII,

ѴШ

Снимокъ
Великій

съ

и

IX)

(рис.

I)

.

69
ji

(рис. II)

.

73

(рис. Ш)

.

74

.

75

столътія

(рис.

7

Царя Алексѣя

Иностранныхъ
Великій

XI

столѣтія

6

..................

фрескъ Кіево-Софійскаго

Михаиловича,

XI

собора,

Всеволодовичъ

Князь Владиміръ

никап

собора,

XI

Самокиша

фрескъ Кіево-Софійскаго

фрескъ Кіево-Софійскаго

6о

6і
65

Съ

съ

съ

59

.

...........

охотъ\

рис.

Н.

рис.

Снимокъ

Снимки

j 3

.........

Самокиша

Самокиша

ВладимІра

богатырей

Борисъ

XVIII

Князь Святославъ Игоревичъ.

Виньетка: бѣлка.

столътія.

5S

Н.

Съ

столъ.

XV

конца

.............

рис.

рис.

Путе-

............
$о

начала

главт>: древнее

Виньетка: княжескій

изъ

гравюры

столътія.

..........
49

дерев -fe,

на

Самокиша

путь.

главы.

Могил -fc

Россіи

по

XV

конца

............
47

Черной

гравюры

съ

Н.

дсревѣ,

на

Россін

по
въ

Гсрберштейна

Изображеніе

Збутъ

голландской

съ

гравюры

найденный

Изображеніе

Одинъ

Але-

г .............
л л

Литвѣ,

Гсрберштейпа

рогъ,

Концовка

1308

Михаиломъ

дб

шествіе

Молодой

—

въ

42

...........

В. К. Твсрскимъ

съ

....................

Нзображеніе

Турій

Самокиша

Новгорода

оленей

на

Н.

рис.

грамота

Мономахъ,

хранящейся

столѣтія
изъ

въ

книги

(рис.

X)

.

77

«Титуляр-

Московскомъ Архивѣ

7^

Дѣѵгъ

................

Князь Владиміръ

Всеволодовичъ

Мономахъ

на

охотѣ.

Съ

рис.

Н. Самокиша ...................
8і
Виньетка: берегъ
Соколъ
Игорь

на

р.

добычѣ.

Днѣпра.

Съ

Съ

Н.

Святославовичъ

рис.
на

рис.

Н.

Самокиша .......

82

Самокиша ..........
84

соколиной

охот-Ь.

XIII

Съ

рис.

Н.

Самокиша .

.

87

Охота

на

Великаго Князя Даніила

вепря

Съ

Древнее оружіе.

Договорная
славомъ

Ярославичемъ

Галнцкаго.

Съ

рис.

Василіемъ
вюры

III

Ивановича

Царь

Н.

рис.

Иванъ

IV

Царь

Борисъ

Арчакъ

Сзмокиша

....

В. К.

пожзлованныхъ
съ

современной

гра-

и

Княз-Ѣ
въ

Влсиліи

кошгЬ

III

XV

Великаго

Ивановиче,

сто.тЬтія

Герберштейномъ.

изданная

.

Князя Василія

III

Собраніе

..................

и

сбруя

конская

конца

XV

столѣтія,

изъ

..............

XVI

плеть

столътія

(хран.

въ

Московск.Оруж. Пал.).

................

Ивановичъ,
.

изъ

«Титулярннкан

книги

Царя

Алексея

Ѳсодоровичъ

Сь

рис.

«Тнтулярника

книги

»

Царя

Алексѣя

Годуновъ,

изъ

книги

«Тнтулярника»

Царя

................

Годунова,
Н.

Самозвзнецъ,

хранящІйся

Сзмокиша
съ

въ

Московской Оружейной

.............

современной

картины, сохранявшейся

въ

замкъ

..................

псарь-борзятникъ.

Виньетка: бобры.

изъ

.................

Михаиловича

Віпшіевецкнхъ

Царскій

XV столѣтія,

Царя Бориса

Палатъ.

Дмитрій

въ

шапкѣ,

и

Великомъ

Василіевичъ,

Ѳеодоръ

Алексѣя

Царя

...................

Михаиловича

Царь

Н.

рис.

нзображеніемъ

Самокиша

Михаиловича

Съ

Герберштейна

Герберштейна

Виньетка:рѣшма

Царя

кТитулярника»

книги

Герберштейна
кафтанъ-

вооруженіе

русское

изъ

Ивановичъ.

съ

—

— -конца

Путешествія

Съ

III

Роесіи

Я. Дашкова

Древне -

«Тнтулярника»

книги

..................

по

Московіи

изъ

Ивановичъ,

Москвы при

г.

Путешествіс

Московскомъ Архнвѣ

въ

................

Ивлновичемъ

дерсвѣ

на

Изображеніе

Карта

III

барона Сигизмунда

Изображеніе

Княземъ Тверскимь Яро-

г., хранящаяся

................

Михаиловича

Князь Василій

Великій

...........

Великимъ

Василіевичъ,

III

Князь ВаснлІй

Алексѣя

съ

................

Алексья Михаиловича

Велнкігі

Сзмокиша

1265

Дъмъ

Князь Нванъ

Велнкій

Н.

рис.

Новгорода

грамота

Иностранныхъ

П.

Романовича

Самокиша...................

Н.

Съ

рис.

Съ
Н.

рис.

Н. Самокнша

Самокиша

........

...........

XIV

Московские

охотники,

столътІя.
Привал

П.

охотииковъ,

ъ

Выѣздъ

ньмсцкой

изъ

XVI

конца

столътія

гравюры

117

.

XVII

начала

8

....................
1 1

Ивановичу.

Съ

Захарія

части

силіевичз,

съ

Императорской

Стольникъ

съ

въ

деревѣ.

на

Государевыми

Римскому

къ

Царя

отъ

(князя

посольства

РсгснсбургЬ

БибліотекЬ)

Публичной

дарами

концз
І2і

русскаго

товара

гравюры

наводомъ

...........

г.

пушнаго

современной

ПІ
іго

нъмецкая съ

шествія

Сугорскаго)

поминками

съ

Князю Взсилію

...........

Самокиша

Н.

рис.

Великому

къ

порошнииа

и

торжественнаго

Ивановичз

ператору

Сзмокиша

ястреба

столътія. Съ

Изображсніе

Менгли-Гирея
Н.

рис.

Виньетка: самопалъ,

въ

XVII

конца

гравюры

Москвы,съ нъмецкой

г.

Крымскаго Хзна

XVI

Ванделера

офорта

современнаго

Я. Дашкова............
ііб

съ

охотниковъ

столътія
Послы

съ

СобранІе

Ивана

(Подлинная

Им-

IV

Ва-

хранится
123

.........

(сорочекъ

соболей).

Съ

рис.

Н. Самокиша ...................
I2J
Концовка

Виньетка

ІІ°*

«Знаменья»

Перев-ѣсъ.

Съ

Съ

Виньетка: зимній

и

— съ

гЬмъ

Пругла.

не

Съ

Снимки

портить

Н.

Съ

рис.

мечъ,

Н.

найденный

произведен

лошади.

Изображение

Съ

сокольника,

съ

Н.

127
.

и8

Н.

1073

г.

имѣюшаго

звѣрю

пушному

Самокиша

.

134

(В. В. Стасовъ
стрѣлу
въ

о

двухъ

обхватъ

горла

і з 5

............

136

..............

Самокиша

при

конца
рис.

—

рис.

1 37

..........

XI

собора,

собора,

XI

раскопкахъ

XVI

русской

XI)

(рис.

(рис. XII

и

.

XIII)

г

38

139

Великокняжескаго двора
Съ

столѣтія. Съ

Самокиша

столътІя

стол.

I. О. Хойновскимъ.

ныхъ

пороховница

и

Ногайскія

шкурки)

Самокиша

.

133

Съ

звѣролова,

попадать

фрескъ Кіево-СофІйскаго

съ

Кіевіз,

Пищаль

его

—

.

...........

«поколодва».

стрѣльцѣ

въ

Самокиша

Н.

рис.

Самокиша.

130

фрески Кіево-Софійсклго

Драгоценный
въ

и

Н.

рис.

.............

Самокиша

Н.

нззначеніемъ

рис.

съ

Съ

«путнкам.

иб

........

Съ

главѣ.

«Святославова Исборника»

Виньетка: русакъ.
Снимокъ

Самокиша

IIP*

къ

Сзмокиша

рис.

пейзажъ

прсдполагаетъ

остріяхъ

Н.

рис.

Виньетка: кошн.

Изъ

Н.

рис.

«С»

обозначенія

для

Стрѣльцъ.

Съ

глзвы.

иницІаломъ

съ

рис.

рис.

Н.

Н. Самокиша

Самокиша

.

141
143

145

..........

гравюры

XV

на

меди

начала

XVII

стол.

146

Изображеніе

Поселокъ

XVII

бѣлаго

столѣтія

Договорная

IV

Царь

и

Снимокъ

Выжлятникъ. Съ
Медвѣжьн

съ

Царя

славомъ

Великій

XVI

18

Вслнкнмъ

съ
года

Княземъ

.......

кТитуля'рника»

книги

Съ

стол.

современной

Н.

рис.

охотѣ,

соколиной

Самокишз

Н.

Ловчимъ

передъ

съ

иннцілломъ

грамота
его,

Алексѣя

Договорная

150

155

Царя
1 57

съ

Самокиша

...

Шварца

рисунка

XI

собора,

столътія

(рис.

.

.

XIV)

159

ібі
іб2
164

............

гравюры

м-ѣди

на

изъ

Путсшествія

«В»

князьями

главв

Иваномъ

Ивановичъ

Великаго

Ярославичемъ
Князь,

къ

соколеникз.

ІѴ оП

и

.

Съ

рис.

Н. Сзмокиша

169

Съ

рис.

Н. Самокиша

172

Самокиша

і/З

Съ

рис.

1270

главы и

Н.

.

Князя Семена Ивановича

Андреемъ,

Донской,

изъ

134

книги

1

г .....

г 77

«Тнтулярника»
і8і

..............

Великаго Князя Дмитрія Ивановича

грамота

Концовка ІѴ о(І

рукавица

Михаиловича

грамота

Московскаго Пути.

Московскаго Великаго

Князь Дмнтрін

Духовная

13
изъ

главы: парадная

братьями

Велнкій

.....

................

на

съ

Самокишз

ібу

Концовка IIP"

Договорная

гравюры

....................

Выводка собакъ

Заголовокъ

нѣмецкой

съ

153

Шуйскій,

конца

рис.

потѣхи,

Олеарія

нѣмецкой

съ

..........

Ярославичемъ

Ивановичъ

плетки

Н.

рис.

Князя Георгія

фрески Кіево-Софійскаго

съ

моря,

147

Сзмокиша

Великаго

Грозный

Иванъ

Н.

рис.

АлексЬя Михаиловича
Ошейники

Бѣлаго

..........

Пятины,

Съ

помытчнками.

Мнхаиломъ

Василій

сто.гетія

Новгородской

Съ

грамота

Тперскимъ

прибрежья

..................
49

соколовъ

Виньетка: борзыя.

Царь

конца

помытчиковъ

Перевозка

съ

XVI

кречета

дсревѣ

из

гравюры

Новгорода

Тверскимъ, гдѣ

съ

и

Донскаго

Великимъ
когда

1389

г.

185

Княземъ Яро-

можетъ

охотиться

г ................
192

перваго

тома.

Съ

рис.

Н.

Слмокнша

....

197

зученіе
для

отечественной
всякаго,

кто

Любопытны
своей

составлявшее

и

старины

любить

укладъ

часто

представляетъ

которымъ

вѣковъ

могутъ

почти

человѣчсству
и

;

кто

ищетъ

здоровыхъ наслажденій,

ковъ

нашихъ,

потѣхѣ
ніемъ

нію
И

нерѣдко

совершенно

—

съ

часъ.

посвяшаютъ

и

можно сказать,

народа,

своей

чѣмъ

что.

такая

образца
тотъ

почему

художественному

даже

понятія,

для

и

болѣе изслѣдована

и

доступна

Въ глубинѣ
ошущеній,

современному

полной злороваго

бы

нашелъ

съ

развитымъ

старинѣ,

лучшія

историческое

разработана

ея

его у

дѣлу

отдававшихъ

народы

отечественной

выше

мелкія

цѣльности,

и

жизненныхъ

скорѣе

воспроизведенію
тѣмъ

въ

обычаи,

даже

новѣйшія.

мало

жизни,

умѣньемъ

всѣ

самобытности

полнота

всего

которыми

интересны

значенія

лишены

интересъ

прошлое.

многоразличныхъ проявленіяхъ,

времена

неизвѣстна

большимъ

Вотъ

не

въ ея

дорого ея

предки;

образецъ такой

позавидовать

наблюдается

какая

наши

ихъ жизни, и

намъ

кому

порою поучительны

жизни руководились

подробности ихъ быта. Старина,

глубокій

представляетъ

отчизну,

и

а

самосозна-

массу

самосознаніе
его

пред-

время,

научному

силы

труда

старина.

изуче-

труда.

даннаго

Наша

родная

далекой

нашей
однако,

и
во

объ охотѣ

важнаго жизненнаго

для

номъ

отношеніи.
Охота

человѣкъ,

но

охота

и

живетъ,

образно

съ

искать,

условіяхъ
такъ

живучести

народнаго

быта,

создали

звѣрей,

печеннымъ

и

послѣдней

вала

татами
и,

его,

трехъ

предста-

его открывался

человѣку

Исчезали

не исчезла,

пріемахъ,

со-

Причину такой

нлселенія.

-

вызвали

вы-

жпветъ

съ лица земли

и

видахъ

лич-

самаго

а охота

естественно

и

только

слѣдуетъ

распространенности

содействовала
отчасти,

земли

жить

дѣлалъ

свое

экономическпхъ

къ жизни охоту,

какъ

всѣ

силы

наблюденія

и
въ

враговъ

борьба
дикаря,

умѣнье
немъ

2

—

истребляя

болѣе

—

за

голода,

обезхолода

существованіе,

постепенно

пользоваться

понятія

развирезуль-

мышленія

способности

онъ получилъ первыя

—

жизненною

являлась

охотиться:

существование

его

Охота,

развитію

охота

значило

главныхъ

напрягала

способность

благодаря ей,

ея

впервые

обитателей

хищниковъ.

степени

въ немъ

которыя

дикаря

самымъ

протнвъ

четвероногихъ

до

Для

тѣмъ

онъ

и

тѣхъ

въ

что

и обычаи,

нравами

повсюду

охота

гдѣ

шарѣ,

своихъ

широкаго

было

ее.

Для древнѣйшихъ
необходимостью.

и

охоты

мнѣнію,

и

дикарю,

въ

послѣднихъ

общественномъ

въ

существустъ.

территоріи

нашему

сказать,

и

разнообразясь

условіями

по

и

учрежденія

вымирали

лишь

необыкновенной

потому

человѣка

земномъ

и

предметы

такого

важности,

свойственна

существовала

народы,

имѣетъ

не

человѣчества

развитія

на

еще

къ числу

исторіи

въ

Повсюду

есть

и

изъ

возстановлено;

ей свойственно

какое

глубокой

одинаково

развитія.

племена

Но

постепеннаго

путь

сокаго

значенія,

древнѣйшія.

собою фактъ

вляетъ

охота

и

многое

Руси.

древней

въ

обществахъ

современныхъ

времена

быта,

изслѣдованіяхъ,

въ

себѣ многія

къ

археологовъ,

разработано

старинно-русскаго

затронутые

вопросъ

относится

привлекаетъ

и

историковъ

изслѣдовано,

старины

мало

Въ

трудамъ

области

въ

вопросы,

и

привлекала

старина

Благодаря

силы.

о

природѣ.

Она разбудила спавшій
стрѣлу

и

лукъ

Мало

того,

чтобы

сразить

всего

вѣрнѣе,

охота

и

какіе

навыки,

пришлось

Такова

первая

Съ

ступень

теченіемъ
и

вредныхъ

извлекать

сократила

известной

степени

перемѣнялъ
приволье

своими

и

охоты,

быть

народовъ

занятія,

рельефно

много

и

власть.

и,

и

и искусные

безъ сомнѣнія,
у

и удалью,
вами

въ

современныхъ

и

что

гла-

она

былъ

до

свободно
и

просторъ

добыча

существованІя;

другая

занятіемъ,

сторона
если

славу,

пѣсняхъ

охотники,

за

благороднаго

они

отличаются

дикарей
ихъ

но

—

уваженіе

и

нерѣдко

прославляются

геройскіе

общественныхъ

пере-

мате-

нѣкоторыхъ

у

становится

воспѣваются

лучшіе

человѣкъ
онь

охотничья

котораго,

первобытныхъ

племенъ.

гдѣ

второстепеннымъ

въ

способъ

собою осѣдлость,

за

раньше

звѣря,

съумѣлъ

открыла

времени

а

средствомъ

ея

побѣждать

обиталище.

доставляетъ

охотники и

дикарей,

становились

вождями

она

Извѣстно,

этого

землепашцемъ,

обладателямъ

даже

отважные

его

съуживается,

и ловкостью,

подобными.

полезныхъ

мысль

землѣ,

было

или

человѣку

когда

научился

повлекло

Съ

къ

обозначается

искусства,

его

было

храбростью
самую

слугами,

гдѣ

охоты

вотъ

—

звѣремъ,

со

себѣ

съ

человѣкъ

тамъ

сдѣлался

а

животныхъ

охоты.

вспомогательнымъ

болѣе

а

него единственнымъ

значеніе

ріальное

то

для

выносливость

борьбѣ

ударъ

удобнѣе.

всего

впослѣдствІи,

Земледѣліе

районъ

Когда человѣкъ
стаетъ

звѣрей,

дикаря:

когда

охоты.

когда

прикрѣпляется

мѣста,

для

и
въ

звѣрями,

со

развитіи

въ

пользу изъ земли.

осѣдлость

настойчивость

не

времени,

сдѣлать

которое

копье,

человѣка.

волю

момснтъ,

были образоваться

уже

страшныхъ

и

приручить

положеніе,

то

изобрѣлъ

цивилизовали

дисциплинировать

особенную цѣну

борьбу

вести

была

ловкость,

должны

получившіе

навыки,

человѣкъ

и

которыя

иногда нужно выждать

принять

Сообразительность

тѣ

орудія,

должна

звѣря,
и

геній человѣка,

первыя

—

подвиги;

группахъ,

отличавшіеся

какъ

отвагою

Последнюю

Она

довъ.

одновременно

явилась

дѣленія

дѣленія

труда.

На

частую

привилегіей

охота

Правильная

изъ опыта.

спеціально

болышго,

вндѣ

охота

рѣдкос;

какъ

искусство,

Исторія
мѣсто

неотдѣлима
странѣ.

отъ

Охота,

ственную

одно

не

ную эпоху

своего

подвергалась

было угодно,

дѣлу,

борьбы

за

поэтому,

что

людей достатка.

дѣло

какъ

явленІе

случайное

низшихъ классовъ;

высшихъ.

сушсствованіе,

Исторія

человѣчества.

промышленности
можетъ

куда

существенныхъ

и

себѣ

находитъ

промысловой

той

въ

должна

или

нмѣть

охоты

другой

свою

существованія,
и

главнымъ

когда

только

періодъ

возникновеніемъ

права.

охота

источникомъ

ограниченно :

явленій,

жизненныхъ

рсгламентаціи

избѣгнуть

никакому

и копьемъ. Это

Съ

массы

къ

охота,

уже

достоянісмъ

занятІемъ

искусство,

изъ

могла

ной необходимости

дѣльцы

звѣрямп,

она стала

исторіи

общей
какъ

и

любви

неудивительно,

обществахъ

со

требуетъ

соб-

исторію.

Какъ
конечно,

какъ

исторіи

много

но

извлеченнымъ

состава

любнмымъ занятісмъ

борьбы

сдѣлалась

охоты,

общей

въ

служебнаго

за-

здѣсь

вздумается,

называется,

теперь

раз-

и

причемъ

правиламъ,

нужно

культурныхъ

промыселъ,
она

это

все

становится

емыслѣ

въ

она

какъ

много средствъ;

современныхъ

необходимости,

какъ

На

и очень

довольно досуга
въ такомъ

охота,

;

кому

какъ

нзвѣстнымъ

поземельной

искусствомъ

общества

выполняемая

оконча-

общественная

дѣлается

охота

подготовленнаго,

инвентаря.

охотничьяго

и

забава,

и

классы

классовъ

подчиненное

искусство,

Въ

высшихъ

возникновеніемъ

на

ступени

развитіе

ея

цнвилизованныхъ наро-

у

уже
съ

общества

этой

случайная

не

которой

на

встрѣчасмъ

мы

собственности,

именно

охоты,

ступень

завершилось,

тельно

всякій

была

Въ

дѣломъ

жизнен-

существованія,

онъ могъ проникнуть съ лукомъ,

поземельной

права

той или другой территоріи
—

4

стали

—

она

гдѣ

могъ охотиться,

безусловной свободы

охота,

первоначаль-

не
ему

стрѣлой

охоты.

собственности,

запрещать

охоту

на

власвоихъ

угодьяхъ постороннимъ лииамъ, такъ

постоянной
шалось,

охоты,

количество

Это

изъ неспокойныхъ мѣстъ.
ключительнаго права

Третій

другими

она не практиковалась.

опять

Въ

развитіи

въ

охоты,

т.

с.

права

когда

становится,

періодъ

этотъ

частнымъ

налоги,

которые

право

поземельнымъ

охоты,

охоты
правомъ

въ

но

—

это

охоты,

регаліи

у насъ

земля,

концу

того

среднихъ

Россіи

но въ

на

права

нікоторыми

съ

цѣлей,

Руси

съ охотничьей

развитіи
съ

къ

на-

ряду

Европѣ,

обусловливается,

(чья

такъ

на

возникла
по всей

взимались

періодъ

свободной

періодъ

ис-

фискальныхъ

охоты

Средневѣковой

четвертый

охоты

право

ради

Регалія

государства.

Наконецъ,

періодъ—

второй

и была широко распространена

соотвѣтствовали

умень-

охоты.

промыслами,

привилсгіей
вѣковъ

періодъ

регалія

вслѣдствіе

быстро

неистребленной спѣшила убраться

а оставшаяся

зываемая

какъ,

дичи

отчасти

добычи.

охоты

—

это

ограниченіями.

съ

одной

и

охота),

стороны,
съ

дру-

гой
и

имѣютъ
за

правильностью

значеніе,

Въ преданІяхъ

наніе объ охотѣ,

менѣе

міра

Библіи

ненія

и

Измаила
братъ

его

на

съ

и

отца

Вавилонскаго

же

и

поэтическія

Въ

срав-

быта.

и охотничьяго

народовъ

міра

древняго

сосредоточи-

творчество.

типъ страстныхъ

Исава.

клас-

жизни.

жизни, на которомъ

поэтическое

помощью

мы

Намъ

хитрости,

первородства,

охотннковъ въ

лииѣ

младшій

извѣстно,

какъ

получилъ,

вмѣсто

Исава,

отлучкой

воспользовавшись

звѣрей,

расширилъ

съ

ними

престпжъ

ничто

и

съ

онъ

изумительной

такъ

авторитстъ,

своихъ

монархіи,
не

влалѣнііі

какъ

—

отвага

6

—

и,

славной

столь

обезпечивало

отвагой

сд'Ьлалъ

человѣку
и

основатель-

охотникъ,

Собравъ

страну.

впослѣдствіи

предѣлы

Нимвродѣ,

о

неутомимый

и

опустошавшихъ

положилъ начало

времена

сказаніе

находимъ

Страстный

преданія,

дружину охотниковъ,

тѣ

степени

историческихъ

намъ

права

царства.

народнаго

хищныхъ

хваты,

высшей

Миѳы

охотничьей

или

Животный

быта.

народовъ.

па-

болѣе

на

охоту.

Въ Библіи

словамъ

въ

упоми-

литературныхъ

охотничьяго

сцены

бѣглый

теперь

указанія

несомнѣнныя

дѣломъ

мъ

мысль

Іаковъ,

благословеніе
Исава

у

что

особенности

въ

охоты,

или прямое

Въ

нее.

изъ круга животнаго царства

представляетъ

и

находимъ

на

изображаютъ

существенны

Библія

съ

организацию надзора

бросимъ

культурныхъ

любимыя и

практическая

валась

мы

намеки

существованіе

показываетъ,

была

охота

народовъ

всѣхъ

часто

заимствуются
это

при этомъ

на

охоты,

мірѣ.

ясные

у

Гомера

у

идутъ

развитія

мІра имѣются

сушествовалъ

сическая

Все

всѣхъ

продолжительное

эпосъ

но

древнемъ

въ

или

древняго

мятникахъ

ходъ

исторію

ея

надзоръ за правильностью

взимаемые

охоты.

Изобразивъ общін
взглядъ на

Налоги,

охоты.

фискальное

не

высшій

имѣть

государства

правомъ

—

своевременностью

онъ,

по

прсслѣдовалъ
вокругь

изъ нпхъ

себя

воиновъ,

упрочивъ свои

за-

древности.

Въ

въ

уваженіе,

опытность

въ

высокін
охотѣ

и

успѣхъ
и

войнѣ.

ил

о

герои,

и литературныхъ
знаменитые

дворца

памятникахъ

барельефы,

въ

леопардовой

Евфрата,

охотился

Персидскій,

красную

болѣе,
что

на

Вообще

воспитаніе
пріучали

въ

царя,

какого

царскомъ

войнѣ

на

персовъ

изъ его

мнѣнія
народъ

о

немъ

въ эту

самую

употребленіи
минуту,

малолѣтняго

дворѣ.

Онъ

и

находятъ

вина».

оружіе,

свѣдѣнія,
что

оказывается,

что

молодежь

говорить

на

изъ

вопросъ

отвѣчать :

умъ

тебѣ:

Камбизъ

правду.

стрѣльбы

твой
въ

пре-

тѣмъ

и

что

твою
ты

вспыхнулъ

не

гнѣ-

случайно взглянувъ въ окно, замѣтилъ

сына,

схватилъ

то

Прексаспъ,

тебя,

и

же

неосторожность

прославляетъ

недостатокъ

занятіе

то

онъ

страстные

деятельности,

мѣткостыо

имѣлъ

народъ,

вообще

въ

изъ лука

отличался

приближенныхъ, нѣкто

одинъ только

умѣренъ

Кира,

были

томъ,

въ

царь

что

достовѣрными

Геродотомъ,

рѣки

Дарій,

гробницѣ,

употреблялось

состояло

Египетскій

египтянъ до

серьезное

боевой

каба-

похваляется

львовъ.

Киръ

и

вполнѣ

стрѣлять

верхомъ,
преемникъ

920

его

охотѣ

къ

изъ нихъ
находятся

львовъ,

Месопотаміи.

на

Лонгиманъ
въ

на

завоеванія

написать

историкомъ

Одинъ

и,

какъ

древнихъ

нѣкоторыс

Гибаласаръ

убилъ

въ долинахъ

видѣли

времена

древнихъ

ѣздить

Прексаспова

цари

стѣнахъ

на

Стѣны

монументахъ
охоты

Тулкатъ

онъ

греческимъ

лука.

довольно

что

слоновъ

персы

тѣ

рельефами;

распространивши

признавать

Царь Камбизъ,

доблесть;

тѣмъ,

Если

у

«Государь,

что

веществеиныхъ

изобразить
охоты.

царскія

подготовлявшую

охотѣ.

на

велѣла

царь

Артаксерксъ

школу,
что

и

томъ,

въ

характеризуются,

львиной

большІя

завѣщалъ

умирая

сообщаемыя

вомъ

III,

охотникъ.

охотники.

міра,

На ассирійскихъ

Ассирійскій

надпиеяхъ

Тутмесъ

и

покрывались

изображающее

фараонъ

былъ

въ

сохранились

древняго

царскую охоту.

буйволовъ.

своихъ

удивительная

Ассирійская,

царица

сцены

вавилонскихъ дворцовъ

изображаютъ

новъ и

ничего

воспоминанія

охотники.

Семирамида,
своего

Нѣтъ

которыхъ

игравшаго

лежавшіе

съ

подлѣ

другими

дѣтьми

него лукъ

на

и стрѣлу

и

се

пустплъ

ли

выстрѣлъ?

преданные

отъ

въ

стрѣла

удаченъ :

могли

Сезострисъ
Лонгиманомъ,

широкое

Изъ

охотѣ

ребенка

ли

такъ

«Сами

бы сдѣдать

Египетскій,
систематически

Евергетъ

въ

самъ

самое

былъ

сердце.

стрѣлять

злой усмѣшкон

съ

Прексаспа.

«не

Птоломен

могутъ

выстрѣлъ

къ несчастью,

пронзила

вину»?

ужаса

отецъ :

и

ребенка;

очень

«Хорошъ

неуміренно

люди,

спросилъ царь дрожавшаго

боги», проговорилъ несчастный

болѣе мѣткаго
одинаково

обучалъ

занимался

выстрѣла».

Артаксерксомъ

съ

охотѣ

охотой,

своихъ

и

сыновей.

оказывалъ

ей

покровительство.

царей

греческихъ

Александръ

особенно

Македонскій.

поручилъ

Аристотелю,

трактатъ

объ охотѣ.

своему

отличался

Извѣстно

воспитателю

страстью

даже,

и учителю,

что

къ

онъ

написать

миѳологіи

Въ греческой

греческой

жизни.

шкурѣ

эмблема

—

(Геркулесъ)
лѣсу;

рѣкъ

и

дичи.

Артемидѣ
въ

Изображалась
поднятымъ

рожденія

она

или въ

удобства

Афродита

охотилась

покинула

бродила

другихъ

все

рядилась,

она

колючими

—

съ

для

не

звѣрей,

школу,

но

одинъ

греческіе

изъ

перенесение

Адониса,

до

къ

охоту,

трудностей

какъ

и

О

—

миѳа,

самое

поросшимъ

зайцевъ

она

и

избѣгала

нихъ.

представляетъ

древней

прекрасную

раздѣляютъ
Такъ,

и

напримѣръ,

Греціи,

приготовительное

военной жизни.

—

волка

законодатели.

философовъ
лучшее

и

отъ

былъ

Даже

Адонису,

даже

ланей,

деятельности,

боевой

философы

знаменитѣйшихъ

охота

и

подобравъ одежду,

по скаламъ,

медвѣдя

держаться
что

персовъ,

забыла

колѣнъ

за

которому

словамъ
къ

при-

нея

Пиѳона.

По

преследовала

вепря,

у

охотой

дракона

Адонису.

ею

но,

собаками

подальше

древнихъ

рекомендуетъ

любимая

мощная

подготовлявшую

нѣкоторые

забавлялся

къ

или съ

Аполлонъ,

факелъ.

Ефесв,

Геростратъ.

сжегъ

одѣяніи,

тѣмъ и

въ

обыкновенно

страшнаго

нѣжилась,

съ

Адонису совѣтовала

Мнѣніе

Великаго,

хитономъ;

ДІомеда

съ

храмъ

нѣжной любви Афродиты'

о

вепремъ,

конями

вмѣстѣ

а

охотниковъ,

также

характеръ:

богиней лѣсовъ,

считалась

юношей по горамъ и лісамъ,

растеніями;

надъ

великолѣпнѣйшій

любви

изъ

разсказываетсн

въ которомъ

не

лука,

убіеніе

за

Немейскомъ

въ

эрпмантскимъ

длинномъ женскомъ
охоты

Гераклъ

тиграми.

убилъ

быкомъ,

которая

иеріодъ
тигровой

въ

охотничій

носятъ

а въ рукахъ лукъ или

лаврами

за

онъ

львомъ,

Александра

изобрѣтеніе

приписывается

богиня

Артемидѣ,

покровительницею

колчанъ,

увѣнчанъ

и

критскимъ

былъ посвященъ

для

охотѣ

подвиговъ

его

воспроизведены

древнѣйшій

въ

Вакхъ изображался

въ

птицами,

день

изобиліи

въ

которая

немейскнмъ

ручьевъ,

который,

льва,

надъ

посвященной

ланью,

плечами

подвнговъ

часть

стимфалійскнми

поэзіи

и бурный

шкуру

побѣды

его

небо;

его

и

существовавшая

Веселый

носилъ

ббльшая

таковы

и

быта,

охотничьяго

черты

Платонъ

средство

къ

Спартанскій
древняго
въ

разныхъ

Виргилія,
то,

что

предппеллъ

родахъ

и

проворство

Въ

одномъ

Георгикахъ»,

спартанцы

породой

гончихъ и

грековъ

мы

щенное

охотѣ.

хвала

брѣтеніемъ»

и

оппсываетъ

первыми

охоту

и любопытно;

бареовъ

и

собакъ,

дѣлаетъ

ники этимъ

считаетъ

и

на
сла-

сравнительную

оиѣнку

говорил,

—

ней

за

онъ,

10

—

посвя-

историку

«Kvnegetikos»

Аполлона

говоритъ онъ
породы

признастъ

спеціально

каблновъ

двѣ

занятіемъ»,

и

искусства

—

«божественнымъ

охоту

и уходъ за ними.
и

поэта

указанІе

греческому

называется

оленей

оппсываетъ

собакъ

поклонникъ охоты

нзвѣстному

охотниками

менѣе подробно

имъ

римская

прочимъ,

сочинсніе,

первое

называетъ

зайцевъ,

на

пантеръ;

натаскиванІя

и

объ охотѣ

охотѣ». Ксенофонтъ

между

своихъ
ловкость,

борзыхъ собакъ.

принадлежптъ

Сочинсніе

Ксенофонту.

нихъ

произведеній

охотѣ величайшая

въ

находимъ

Оно

изъ

въ

одного

дѣтей

упражнять

выработать

находимъ,

достигли

У

вились

чтобы

свидетельству

по

спартанцамъ

охоты,

силу.

«

въ

Ликургъ,

законодатель

автора,

и

Діану;

на

указывлетъ

Ксенофонтъ
громадное

—

тогда

способы

восторженный

значеніе.

«рлзвивлютъ

онъ

львовъ,

существовавшихъ

и

изо-

подробно

весьма

объ охотѣ

«по-

«Охот-

тѣлееную

силу,

тонкііі

мнѣнію

по

жизни.

«Если

дорогамъ,
иадлетъ

не

во

такъ

какъ

его;

онъ привыкъ

звѣрями».

языкѣ,

скомъ

II

поэтъ

описанія

Р. X.,

Римляне,

поэму

красивыхъ

грекамъ,

даже

время,

и

Извѣстно

упадка

н

на

коня

тать

на

разложенІя
и

выѣхать

смотрѣть

травлю

бой гладіаторовъ,
ровый

Адріанъ
даже

мѣстѣ,

охоты.

страстно

основалъ
онъ

городъ,

въ

четырехъ

прекрасныя

Бюф-

и

охотѣ,
ее

звѣремъ;

придумалъ

широко

казалось,

приходилось

Въ

лѣнился

сѣсть

отвратительный
извратился

императоры

еще

—

здо-

под-

изящный и образованный
и

лошадей,

охотой»,

на

и

томъ

долгой погони за нимъ.
2*

11

въ

эпоху

онъ предпочи-

любилъ собакъ

послѣ

и

упражнялись

насколько

такъ

охотѣ,

кабана

—

же

процвѣтанія

дисциплинѣ.

прозванный «Адріановой

убилъ дикая

въ

и

къ

легіоны

нѣкоторые

къохотѣ;

преданъ

грече-

Оппіанъ,

охоту

роста

римлянинъ уже

шіркѣ

Впрочемъ,

дикими

на

современники

жизни, и

погоню за

въ

показывающей,

истинный вкусъ

былъ

гдѣ

звѣрей

фактъ,

инстинктъ

держивали

поле

охоты

страсть

воинской

Рима нзнѣженный
въ

эпоху

въ

римскІе

что

за

естествоиспытатель

занятіямъ

къ

явную смерть,

онъ даетъ

любили

также

всеобщая

также,

ложа,

стихами».

мѣрѣ,

когда

пріучались

ней

что

на

появилась

честь

не

приказанія

охотѣ

на

за справками;

«золотыми

по крайней

въ

относительно

владычества.

стихахъ

Оппіана

угрожала другимъ существеннымъ

охотѣ

также

нзвѣстно,

ее,

сдерживать.

охоты

Римская

охотннкъ

такія неудобства.

даже

глаза

природы;

подобно

практиковали

то

выполнить

въ

эпоху

напиеалъ

Оппіана

стихи

честь

не

важна

боевой

къ

неудобнымъ

по самымъ

пойдетъ

ей

къ книгамъ

и

охоты

фонъ обращался

Рима. Было

въ

звучныхъ и

въ

называли

уже

въ

никто

не

глядѣть

поэма

но

в. по

кнпгахъ;

идти

доспѣховъ,

прихотлнвъ

онъ;

спокойнѣе

никто

Первая

его

нежели

такъ

подготовка

онъ привыкъ переносить

менѣе

быть

стража,

отчетливѣе
какъ

какъ

войны

время

Особенно

здоровье».

историка,

изнуряющей тяжестью

можетъ

лучшаго

крѣпкое

и

греческаго

доведется

подъ

духомъ,

Никто
нѣтъ

зрѣнІе

острое

слухъ,

охота,

Въ римской

тературе

Впргн-

отголосокъ.

лІй дѣлаетъ

Асканія

(въ Энеиде)
и

нпкомъ

4

охот-

уже

его

охотѣ,

на

первымъ

и

на

войнѣ.

Горацій,

въ

письмѣ

какъ

къ

Лоллію,

охоту,

хвалптъ

занятіе

какъ

благородное,
вляющее

настроенІя

консулъ,

въ

охоты

на

пріятелемъ
охоты
въ

въ

той,

которомъ

ИсторІя
легендами

богатыряхъ.

и

XII,

викъ

но я

занятій

древней

изъ

двухъ

и

но

къ

Францискъ

Европы
повѣстями

охотѣ

I,

и

была

въ

крови

страстными

Карлъ

Генрихъ II,
собой

ни

IX,

истыхъ

рѣшпть,

труднѣе».
сказанІями

объ

и

охотнпкахъ-

многихъ

Карломанъ,

Карлъ

типы

занимаюсь
изъ нихъ,

однако,

охотниками

Великій,

я

то

полна

другнмъ

правильной

одной

успѣха

быта

особенно

представляютъ

достичь

средневѣковой

охотничьяго

Страсть

меня,

состояніи,

не въ

съ

искусства

иногда

отъ

Плнній,

доброе вліяніе

переписки

касается

наукой,

и другой вмѣстѣ,

Пишшъ Короткій,

XIII

«что

и

изъ этихъ

королей;

впнгп.

словахъ:

охотой

изба-

душу

восторгъ.

отмечастъ

своей

усвоенія

трудность

и

радость

также

мѣстѣ

одномъ
на

виллѣ

покой,

Тацитомъ

съ

въ

слѣлуюшихъ

Тусканской

выхъ

а

указываетъ

иногда и

въ

переписке

душу;

ей

и дающее

въ

возрастѣ

раннсмъ

нзображаетъ

мрачная

не

ссбѣ

разъ находила

\

ли-

охота

средневѣко-

были

Карло-

Людовики XI

Генрихъ IV,
охотнпковъ,

Людосоеди-

нявшпхъ

себѣ

въ

безграничную

Какъ

и

вездѣ,

уже

на

всегда

Исторія

исторію.

еше

Вездѣ

была

Въ
только
насъ

н

ловкостью

опытностью

историческую

и

востокѣ,

слишкомъ
крыта

то

нынѣ сохранившіеся

и

для

нихъ

всякой

материала

птицы,

для

лѣса

было

РоссІи,

сарматы,

обитали
звѣриною

его

много

время

къ

тисагеты,

ловлей ;

и

какъ

по

его

берегамъ

для

у
на

было

была

понятіе

по-

могутъ

Печоры

всякаго

звѣря

было разнообразная

и

народъ

др.

губерній)

(т.

е.

въ

—

13

съ

—

предѣлахъ

жили

Въ

пищу
юго-

Воронежской,

вудины;

«за степью,

пространств-!;),

особый,
жили

Р. X.,

древнихъ

жили скиѳы

климатѣ.

пріуральскомъ

ними

в. до
ея

доставляло

нынѣшнихъ

многочисленный и

смежности

V
о

южной Россіи

холодномъ

(въ предѣлахъ

востоку

свѣдѣнія

звѣроловство

которому
въ

жившихъ въ

охотниковъ.

путешественнпкъ

оставилъ

предѣлахъ

въ

полосѣ

по

ихъ,

и

необходимую

Симбирской

болѣе

о народахъ,

историкъ
страну

кочевой,

степной

Саратовской,
поворотя

Въ

нашу

столь

восточной

извѣстія

греческій

народъ

одежду,

Россіи,

и приволья

не

есть

югѣ,

и

очевидно,

слабое

лишь

сѣв.-вос.

характеризуютъ

посѣтилъ

обитателяхъ.

времена,

охоту

теперь

сѣверѣ

на

здѣсь

вѣковъ.

значительной части,

въ

слѣдовательно,

и,

и

на-

люди.

и

она

находимъ

Если

охоты

которыхъ

на

уже

охота

охоты.

Геродотъ,
первый

для

много простора

Первыя историческія
нынѣшней

мы

рус-

широко

появились

человѣка,

искусство.

отдаленныя

о

тсрриторіи

впервые

непроглядной тьмѣ

Руси

какъ

Тогда Русь,

лѣсами,

исполинскими

Камы. Въ

тѣ

въ

достаточно.

и

и

земли

обычнаго и

нашей

появленіемъ

съ

далекой

эпоху

но

на

здѣсь

живой матеріалъ

и

просторъ

въ

же

промыселъ,

и

собою

предупреждаешь

бытописанія

факта

какъ

когда

одновременно

охота

странпцахъ

охоты,

времена,

возникнуть

какъ

западѣ

дать

тѣ

въ

возникая

должна

и

съ

Руси

на

Безъ сомнѣнія,

распространеннаго.
чалась

и

первыхъ

сущсствованіе

ской отмѣчлетъ

и

отвагу

охотѣ.

въ

питаюшійся
ирки ,

тоже

Описывая

звѣроловы».

всѣ

что

какого-либо
на

Другія

жили

а
на

«міотійскихъ

жили

унны

Еще
быта

названная
курганъ,

этого
кучу,

и

Днѣпрѣ

самомъ

др.

кургана,

безъ

птичьей

Подъ

Маѣ

въ

прибора:

бронзовые

и

золотомъ;

бражены

гриѳоны

и

браженіе

охоты.

Въ

украшенія,

съ

ныхъ, и тутъ

объ

Руси

вели

видѣ

бронзовыя

четырехъ

л

одномъ

изъ
на

изъ нпхъ

пятой

на

нихъ

найденъ по.іуистлѣвшій
~

14

—

были

оленей,
остовъ

въ

открыты

собаки,

видѣ

звѣ-

покрытыми

вычеканено

зайцевъ и

250),

животнаго.

грубой работой

превосходно

подземелій

до

изображавшІя

рукоятками,

въ

уздечнаго

рѣзныя

какого-то

вещи,

съ

сложенные

(числомъ

запоны

бюста

лежащаго

При раскопкі

конскаго

удила

на-

могила,

громадный

Никополя,

открыты

пряжки,

въ

охотничьяго

представляетъ

предметы

найдено } мечей

нзображеніями
же

говорятъ

«Толстая»

могилы».

желѣзныя

разлнчныя

на

далѣе

археологическія

намъ

были

года,

пуговицы,

олени,

и

занимавшееся

жители

губ. и уѣзда).

различные

наносникп

удилами лежали

племя,

мѣстечка

отъ

перержавѣвшія

рей и птнцъ. Въ могилѣ
чеканнымъ

1S62

порядка,

баранчики,

головы

с.-з.

(Екатеринославской

всякаго

Днѣпра

подтверждсніе

Чертомлыцкой,

къ

(Марцелинъ),

которую

даютъ

«Чертомлыцкой

рѣчкп

по имени

охотой

Ибн-Хаукаль

и

и наглядное

РоссІп

обитателей

находившійся

и

болѣе

и

сѣверѣ Россіи

Средпземномъ) морѣ.

или

называемой

такъ

эрѣ

на

Іорнандъ).

и

товаромъ,

болѣе убѣдительное

древнихъ

ходки,

на

(Черномъ

Румскомъ

вскочпвъ

бассейнѣ

въ

Ибн-Хордаббе

пушнымъ

вершины

а потомъ,

что

свирѣпое

гунны,

замѣчаетъ,

съ

христіанской

передаютъ,

грабежсмъ

или

писатели

обширной торговлѣ
на

стрѣлу,

къ

болотъ»,

(Приекъ

охотой

исключительно

Арабскіе

псторіи,

занимавшІеся

роксоланы,

с.-зап.

уже

звѣря

собаки».

помощью

съ

нашей

началу

берегамъ

по

его

Геродотъ

народовъ,

«высмотрѣвъ

относящІяся

извѣстія,

къ

этихъ

охотой :

они пускаютъ въ него

дерева,

преслѣдуютъ

коня,

близкія

бытъ

занимались

они

изоизо-

золотыя

др. живот-

быть

можетъ

охотнпчьнго пса

погрсбеннаго вождя. Въ глубннѣ

серебряная

съ

ваза,

и украшенная

быта

уходомъ

занятыхъ

изображено самое

быта,

именно

нымъ

покореніе

изображенія

жены въ томъ

существенное

два

отдѣла

:

художественной

ны

лошади

и

пасутся

пунктъ

и

мысли

по

задней сторо-

картины.

двѣ

Здѣсь

представлены

еще

въ

степи.

изображено

По

на

онѣ

дикой свободѣ:

степной

намъ

и

передній

находится

этой

всей

сторо-

первое

дѣй-

ствіе

ихъ

покоренія человѣку:

онѣ

уже

пойманы на арканъ

скиѳами,

которые

удержать,

остановить

мѣстѣ.

замѣчатель-

и

особые

Начальный

серединѣ

изъ скиѳскаго
съ

Изображенія

составляютъ

дѣла

дѣло

развита

всегда

вокругъ вазы

самаго

важное
мысль

сценъ изъ

Бсзъ сомнѣнія,

скиѳское

это

занятіе.

злдній.

и

Эта

конями.

располо-

расположены

равные

своими

открыта

терзагощихъ оленя,

изящ-

какимъ

сопровождалось
степное

подземелья

грифовъ,

послѣдователь-

порядкѣ,

номъ

за

дикаго коня.

и

искусетвомъ,

ный

двухъ

горельефными вызолоченными нзображеніямн

скпѳовъ,

здѣсь

нзображеніемъ

Фигуры

стараются
ихъ на

лошадей

и

СКИѲОВЪ

изображают сопро-

ТІІВЛСНІе

другъ другу: лошади

Серебряная
съ

ваза

(Никольская),

шображеніемъ

скиоовъ.

убѣжать,

стремятся

Такимъ

ихъ.

и

лѣвой

съ

стороны,

дикаго коня.

усмиренія

скиѳовъ

повалить

стоящІе

существенно

на

коня,

другой

тоже

Покореніе
рс.іьсфъ

Группа слѣва

переднюю ногу.

и

скиѳъ

треножитъ

плечо

коня

этомъ

неестественномъ

собою

къ

его,

привыкъ

правому

конь

скиѳъ

его треножитъ

Таковы

эпохѣ

по

наши

охотиться,

для

удержать

правой,

съ

ловлю степного

изображена

усиліе

взнуздать

трехъ

одинъ за

себѣ

Два

его.

правую

спутанныя ;

коня

лѣвую

за

коня,

серебряной

узды,

съ

конь уже

переднюю

цѣлью

справа

взнузданъ,

ногу черезъ

оставить

положеніи,

Группа

объѣзженъ,

валъ.

что

лѣвую

неудобномъ
узды.

и

повидимому
къ

показываетъ,

поводу

и

спокоенъ,

данныя

русской

Судя
ковъ,

уже

дикаго

подтягивая

слушаться

дикій

ноги,

тянетъ

Никопольской

на

чтобы

его веревками,

обѣ заднія

за

одно:

представлено

коня,

тянутъ

позади,

картины,

самой срединѣ,

на

лошади,

землю дикаго

стоящін

скиѳъ,

вазы,

чтобы

упираются,

отдѣлъ

выражаетъ

стороны

пойманной

впереди

переднюю ногу,

третій

силами

задній

этотъ

Съ передней

картина

скиѳа,

всѣмп

скиѳы

образомъ,

чтобы

его
онъ

показываетъ,

взнузданъ

и

въ

самъ
что

осѣдланъ,

и

отдыха.

археологіи,

которыя

говорятъ

намъ о

древнѣйшеіі

охоты.
даннымъ

предки

лѣтописей

называли

«обловитися»

и

охоту

значило

—

16

другихъ письменныхъ
«ловами»:

имѣть

—

«ловы

большой

источни-

дѣяти»

успѣхъ

значило
на

охотѣ.

названіе

Это

замѣна

названіяхъ

въ

названіемъ

о

противъ,

указываешь

звѣрю»,

когда

на

важно

то,

не

звѣрей

или

важенъ

напротивъ,

тѣ

условія,

ея

для

выраженіе

планѣ.

Но

произойти
котораго

какъ-то

въ

успѣха

этого
это

если

то

было

доставленіе

то

такъ,

время,

не

и

пищу

выше

и

и

и

одежды,

обращаютъ

въ

первыхъ
сколько

тѣмъ

а количествен-

охотника

названіяхъ

обратилась

охоты,

проница-

препятствій,

его качество,

въ

«охотника»,

и

на

второмъ

была

должна

цѣль

искусство,
нашихъ

нуждъ,

удовлетвореніе
з

—

?■

17

по

при

стол.

успѣхъ

и которыя

больше

истиннаго

охота

пищи

на-

«гнати

обильный уловъ

то для

догадливости

удовлетворение

столько

себѣ

чѣмъ

замѣна

когда

силъ,

смѣлости,

и

для

матеріаль-

какъ

XI

Ярослава,

количественный

наслажденія;
успѣхъ

но

важенъ

затратѣ

его ловкости

охотника

оременъ

«ловца»

для

даютъ

которыя

источникъ

въ

пріятнѣй
ное

Если

собора,

наименьшей

эта

«охота»,

хотѣніе

уловлено,

и

въ самомъ

коня,

никою

матеріальный,

не

охотника,

тельности

охоту

при

птицъ

названіе
в.,

о

мысль

улова;

страстное

на

Юево-Софіискаю

фрески

обстоятельствахъ.

какихъ

но

съ

обиліи

сколько

Ловля
снимокъ

выражаютъ

желательномъ

настроеніе,

измѣненій

вліяніемъ

«Ловы»

охоты.

охоты,

XVI

начала

въ

Любопытна

Послѣднее

«охота».

подъ

и

держалось

народномъ.

XV —

конца

съ

произошла

значеніи

и

сторонѣ

прочно

времснъ

употребленіи

въ

устанавливаться

характерѣ
ной

и

современнымъ

его

начинаетъ

замѣна

древнѣйшихъ

съ

языкѣ,

письменномъ

—

ИСТОРИЧЕСКАЯ^

свойственной
въ

перехожіе,

калики

диміромъ,

языкѣ

былинъ,

слова

упадокъ

словомъ

охоты,

какъ

организаціи

XV — XVI

ваго

въ

в.,

княжеская
промысла

и

за

ихъ

Кіеву,

вообще

нзмѣняетъ

съ

становится

вѣдь

Во

и

относится

и

считать

первоначальный
и

въ

рядъ

замѣна

XV вѣка;

а

замѣтный

возникновеніе
съ

другой.

временемъ,

когда

царскихъ охотахъ

можно

развлеченіемъ

случаѣ

Вла-

что

цѣлый

раньше

стороны,

такъ,

княземъ

извѣстно,

всякомъ
не

повидимому,

одной

«охоты»:
съ

наблюдается

произошла

говоря,

свой

но

содержаніи,

въ княжескихъ

наслажденіи. Правда,

встрѣчаются

охотою»;

времени,

промысла

въ

названіе

встрѣчается

происхожденія.
«охота»

приблизительно,

нѣкоторой

охота

и

позднѣйшаго

этому,

къ

«ѣздитъ

какъ

«ловы»

цикла

подходя

который

наслоеній

къ

душѣ потребности

человѣческой

былинахъ Владимірова

характеръ

забавой

для

добычликнязей.

Естественныя

О.

и

хота

Руси.

и

охотою,

Устные
о

въ

событіяхъ

также

той эпохи,

былинахъ,
въ

въ

сказаніяхъ
гостей,

или

едва

возможно

они

когда

уже

свидѣтельствъ

пословъ
ли

пору

научились

нашей
и

охота

совмѣстно.

объ охотѣ,
грамотахъ

посѣтившихъ
въ

существовали

воздѣлывать

землю.

земледѣліе
Въ

у

находимыхъ

нами

различнаго

иностранцевъ,

Россію
томъ,

восточныхъ

виду прямыхъ

въ
что

въ

и

кос-

лѣто-

солержанія,

въ

качествѣ

XVI и XVII
въ

19

6

—

вв.,

раннюю пору
3*

—

на

занимались

исторіи свидѣтельствуютъ

и актахъ

нѣкоторыхъ

сомневаться

искони

исключительно

предки

источники

существовали

вснныхъ
писяхъ,

какую

охоты.

промыселъ

когда наши

и письменные

славянъ

а

охотничій

Неизвѣстно,

условія древней

бытовыя

и

русской

русской

потребностямъ

По

ядяху

отношенІи

этомъ

всю

Кіева

основателяхъ

звѣрсй

ловили

быша
а

три

сестра

своего

ихъ

ленцы

Кіева

жительно

Ураломъ.

охотникомъ

тельный

Лыбедь...

по

-

съ

наша

между

и

тотъ

«

фактъ,

имя

что

звѣроловомъ,

но

или

—

у

склонности

еще

дѣлали

было

не

во многомъ отличалась

земледѣльческая,
—

и

20

ея

—

ни

отъ

бяху ловяще
посе-

извѣстія

поло-

звѣроловство

Руси

такимъ

безмолвныя,

и

хотя

нихъ

былъ

всемъ

и ■ подвижной

какъ

личныя

властныя,

которой

сѣвера

Кіевъ.

пространствѣ

западныхъ границъ

житель

брата

имя

первые

и

охота

Днѣпра

на

и

страстнымъ

южанинъ.
нашихъ

указанія
ни

Несознапредковъ

природы,
средетвъ.

нынѣшней.

безчисленныя

отъ

Урала

до

же

силъ,

«И

Хоривъ,

градъ

и

лѣтописныя

до

отъ

во

великъ

они

ллзсахъ.

ему

преданія,

повсюду

и

объ

что

томъ,

третьему

производились

и

преданіи

градокъ

боръ

Многія

').
отъ

мертвечину

о

Щокъ,

себѣ

и

обычай

нечисто»

отличались

Ядуще

прочимъ,

лѣтописнаго

охотой.

чѣмъ

нарекоша

лѣсъ

того

словамъ

питались

одинъ
все

днѣпровскихъ

а другому

бысть,

и

образомъ .....

а ). Въ лѣтописномъ

сотвориша

и

лѣсахъ

вв.

Природа древней Руси
страна

и...

града

такъ,

выборъ

начало

кочевниковъ-Половиевъ,

такъ :

густыхъ

Кій,

имя

якоже

Угрюмый

охотниками,
спорить

сусолы»

устанавливаютъ

моря

неприхотливымъ

ядуще

мало

полудикихъ

тогдашнихъ

занимались

IX — XVI

Бѣлаго

и

единому

около

же

3 ). И

звѣрь»

за

брата,

и

Сѣверъ

и

звѣрь,

выражается

разсказывается,

въ

старѣйшаго,

И бяше

въ

хомѣки

нечистоту,

нашимъ

звѣриньскимъ

Вятичи

и

предки-славяне

наши

лѣтописецъ

которыхъ

распро-

давала

жили въ

живяху

всякій

якоже

безпокойныхъ сосѣдей,

своихъ

о

лѣсѣ,

въ

предки

наши

И Радимичи

нечисто....

живяху

широко

положила первое

и она же

«Древляне

звѣрями:

и

вся

имяху :

лѣтописи,

словамъ

Руси.

ихъ несложнымъ

одеждѣ,

и

была

Охота

птицами

дѣятсльности.

экономической

птицами

Въ

пишѣ

въ

и

древней

удовлетворять

средства

предкамъ

ихъ

территоріи

всей

по

звѣрями

за

жизни охота

странена

Теперь

пашни,

рас-

3

кмнувшіяся

Карпатовъ
с.

Здѣсь

ш.

Міуса

и

Донъ,

она

малась

затѣмъ,

перейдя

терялась

въ

степей,

лѣвый

на

Азіи.

степяхъ

травянистыхъ
и

болѣе

менѣе

или

приблизительно

плотно

измѣнился

сколько
понять

изъ того,

только

і57-6оо.ооо

Нашимъ

съ

кормилъ

и

во

власти

давая

лѣса,

jo

1

черезъ

черты

И

такъ,

видъ

время

было

Буга,
лѣсъ

Россіи,
и

нее

подни-

Иргиза,

Об-

нашей

Уралъ,
царство

Калки,

покрывалъ

заключавшееся

45° и 8о°

подъ

за

мѣсту

тому

параллельно

квадратныхъ

внѣшній

поръ

потомъ

опять

въ

Днѣстра,

ш.

с.

з-5 ооосю

в. д.,

страны,

лѣсомъ

т.

е.

6 ). На-

верстъ

можно

Евр. Россіи

°).

поневолѣ
въ

этой

рѣкъ

Волги.

настоящее

десятинъ

они родились,

были

въ

прелкамъ

Въ лѣсу

они

тѣхъ

что

одѣвалъ,

въ

66°

она

направлялась

пространство

все

48 0 и

между

къ

впаденІя

до

югъ отъ

низовьяхъ

въ

приблизительно

площадь

На

шла

до

Берды,

Калки,

перебросившись

и,

низовьяхъ

въ

пустынныхъ

берегъ,

Сакмары

устью

къ

и

шла

сопровождала

она

далѣе

Сарпа;

Волги

же

Ингула

перекинувшись

рѣкѣ

этой

впадаетъ

сторонѣ

правой

по

Сырту

Дона,

послѣднюю

въ

сѣверъ,

на

верховья

Донца;

по

вверхъ

сторону,

его

не-

тѣхъ

съ

приблизительно до

постепенно

пересѣкала

водъ,

густою,

востокъ,

югѣ

на

почти

низменности

въ
ихъ

Южнаго Буга и

лѣвую

устьямъ

къ

поднималась

вверхъ

щему

Волчьихъ

направлялась

гдѣ

Волги,

на

сѣверъ

на

уклоняясь

Днѣстра,

затѣмъ

Сакмары,

берега

и

спускаясь

граница его,
верховьямъ

по

перейдя

;

Риѳейскія,

покрывалъ

покрывалъ

онъ

гдѣ

непроходимыхъ,

и

на

Русь была

время

*). Тогда лѣсъ

Нѣмана,

хлѣбомъ

кормятъ

древнее

въ

Карпатовъ

съ

раскидывался

горы

за

А

болотистыхъ
рать

Вислы,

чащей,

наперерѣзъ
Днѣпра

онъ

Березины,

нашей,

земли

лицу

народы.

лѣсовъ,

Спускался

Русь.

проходимой

а

другіе

погибала иногда цѣлая

Припети,

48 0

по

вширь

и

но

сплошныхъ

страною
легко
всю

и

вдаль

Русь,

одну

не

лѣсу
нмъ
такъ

приходилось

жили,
все,
же

въ

что

лѣсу

только

какъ

жить

и

среди

умирали.

могъ дать.

нынѣшнІй

лѣсовъ.
Онъ

Но

ихъ

за то

крестьянинъ

во

У

—

"z-^

_

■

и

лѣсъ

бралъ

снова

молодая

выростала

Вкладывая
дѣлецъ,

въ

набѣговъ

половецкихъ

идеже

видимъ,

на

повсюду

томъ,

что

и

тучи,

ихъ

ходили

ныхъ

странахъ,

топериво

бываетъ

спаде

Павелъ

Ладожскій

расходятся

объ изобиліи

звѣряхъ
На

богатыя

по

и

звѣрей

сѣвера

и

юга,

той

въ

спадаютъ

тучи

же

Ладожане»

Руси,

востока

и

звѣрями :

птицѣ,

разсказы

на

землю

«Еще

на

о

изъ

мужи

полунощ-

вѣверица

млада,

по земли,

и паки

ней,

възро-

въ

и

послухъ посадникъ

есть

дать

приведемъ

и

Печора,

Югра,
25

мы

или

болотахъ

представление

свидѣтельства

запада.

Новгорода

—

мали

къ

по-

звѣрь
и

даже

спаде

|0). Чтобы

древней

отъ

ми

болѣе

и

лѣсахъ

сами

такихъ

тенета,

разсказамъ.

видивши

олений

При

тяготѣли

пругла,

нынѣ

тоще

закинуть

расходится

и

Сему

земли.

вси
въ

сѣверо-востокъ
пушными

и

перейдемъ

все

падаютъ

такимъ
яко

многи церкви

°).

Ходили

звѣри

вѣрили

сынове

звѣрю и всякой

всякому

възростъши

и

туча,

и

имъ

тогдашнихъ

мѣстахъ

туча,

и

предки

множество.

предки

рожона,

другая

Въ

плодиться

великое

волове,

насторожить

или

Югру и Самоядь,

за

стаютъ

о

и

было

наши
стоило

ловушку.

простодушные

старіи

аки

кляпцы
въ

нѣкоторыхъ

въ

что

и

быша»

лѣто-

годомъ

опустѣша;

и

овця

до-

были жертвой

поганил...

гумна

жилища

Въ лѣсу

было жить

привольно
и

путикѣ

попадались

птица

звѣремъ

естественно,

пашнѣ.

къ

и
села

земле-

плоды ея

109}

попусти

его

быша» 8 ).

ней,

за

что
села

Подъ

опустѣша,
конь,

блюдя

и

нивы

пожигаху села
вси

быстро

уѣздъ

весь

обиталища

томъ,

въ

Богъ

ны

стада

поростше

вполнѣ

чѣмъ

ставить

бѣша

неусыпно

татарскихъ.
на

города

пасома

нивы

условіяхъ

бо

Половцы)

е.

запалиша...

огнемъ

и

часто

время

или

«Се

говоритъ:

Измаилеви (т.

лѣсу,

древнее

и

звѣрямъ

увѣренъ

быть

корня»

губила труды землелѣльца.

«окрестности

и многимъ
труда

массу

могь

не

Въ

ему.

писецъ

поля,

пашню

однако,

станутся

Курска,

проростоша

лревесемъ

изъ ксыраго

ниву и

заглушала

разоренія

послѣ

Такъ
веліемъ

пашней:

надъ

верхъ

поросль,

—

Москвы

лежали

Заволочье

и

земли,

Пермь.

Югра

говорила

сама

нно узорочье»

что

они «не

пустыняхъ,
мясо

").

пмѣютъ

какъ

Новгородцамъ :

«копнмъ

Петрей де-Ерлезундъ
ни пахотныхъ

Лапландцы,

ликихъ птнцъ и

звѣрепя

и

полей,

вмѣсто
1г).

серебро

говоритъ о

ни луговъ,

хлѣба

соболи

и

жителяхъ

а

живутъ

употребляютъ

и

Югры,
въ

въ пищу

печорскій край,

Лѣсистыіі

ш^^ШВЯК^шІаШЁ^.

на-

щимъ

звѣрей

царствомъ

Здѣсь

добывались

мѣха

пушныхъ

де-Ер

іезундъ,

ные

Ми

волки,

встречались

шіе

у

самаго

охотились

моря,

'

куницы,

отборныя

и

ут

Щіа—

утки,
жив-

моржей,

зубы

серебра

>

здѣсь

и

гуси

^^Ч

/

JJ&

и чер-

самоѣды,

на

вѣсъ

на

/ ^^^^^

изобиліп

изъ птицъ

того,

^Шші

; )

др.

бѣлые

кречеты,

кромѣ

цѣнились

которыхъ

звѣрп ;

и

соколы

и

въ

лучшід

лисицы,

лебеди;

куропатки,

медвѣдн,

^ц^И
і

I Іетрей

прскраснѣйшія

бѣлые

черныя

и. )

Псчорѣ

на

зайцы и другіе

iKmskSh

(XVII

іьтон ь
что

горностаи,

бѣлки,

луішіе
Герберштейнъ,

лучшіе соболи,

водились

птпцъ.

самые

звѣрей.

свидѣтельствуютъ,

бобры,

и

'І ішт дРіеЯк Д<
^&^МвйЗвЕіО

^Н&*~
^^

селенный самоѣдами,

и

шли

^
преимущественно

въ

Турцію.
Жители Пермской
лись

мясомъ

области,

На востокѣ Руси были

древности

Арабскій

писатель

владѣтельныя

сало.

скиѳскимп

Мордовскую и

мисской
ютъ

и

землѣ

свои

не

у

мѣха

другихъ

Мордовская

—

разные

27

«въ

ростетъ

русскимъ

—

лисицы,

и

и

на

.

привозимыя

шубы

арабскихъ

цѣнятъ

и

писателей,

была богата

черными
описы-

такъ

Мордовской

и

Чере-

хлѣбъ : жители мѣня-

хлѣбъ,

звѣри,

въ

дорогіе мѣха;

де-Ерлезундъ

землю:

хорошо

нихъ водятся

земля

Петрей

Муром-

цѣнились.

дорого

уважаемые

изъ нихъ шапки

Черемисскую

совсѣмъ-то

драгоиѣнные

Въ лѣсахъ

самые

соболями.

пита-

были извѣстны

очень

«черныя

писалъ:

Мордовская,

земли

и

По сказанію

чернобурыхъ лисицъ,

куницами

ваетъ

дѣлаютъ

").

земли :

буртасскихъ

составляютъ

Ерлезунда,

").

Мордовской

Масуди

в.

особы
высоко»

весьма

кромѣ

X

Буртасовъ,

свидетельству

расположены

звѣрей

именемъ

подъ

изъ земли

ихъ

Мѣха

Рязанская.

ская,

по

звѣрей

дикихъ птицъ и

водку,

птицы и

въ

платье

и

изобиліи

Нѣкоторыс

пчелы.

Женщины такъ

цѣль

изобиловала птицами

Въ

восточной

ши

части

1389

въ

къ

описывалъ

берега

же,

видѣти
лоси,

такъ

точію

нуждаются

только

Южныя
рѣдкими

также

и

по

количествѣ

дикіе

Волынской

области

можно
словамъ,

множество

ликІе

ослы

соли»

Въ

видѣть
даже

звѣреіі

(anagri)

и

вепри,

изъ путевыхъ
въ

первой

въ

лѣсахъ

и

олени

.

не

нигдѣ

бо

:

кози,

и проч.»

журавли

и

1 *).
ее

тѣмъ мѣстамъ

по

степяхъ,

—

Руси

лоси

что

в.

и

XII

тамъ

для

волки

!0 ). Въ

Вообще,

было

въ

какъ

Литвина.

волы

в.,

большомъ

множество,

дикіе

только

въ

въ

Мпхалона

XVI

изобиловали

области,

великое

записоісь

28

ни

«дичи множество

медвѣди.

и

было

убиваются

—

тамо

множество

водились

олени,

половинѣ
и

и

печально

населено;

древней

кабаны

дичи

въ
такъ

1П).

Мономаха,

туры,

звѣря

и

Черниговской

упоминаются

совершив-

путешествие

шествіе

лебеди,

области

Владнміра

кони,

юго-западной Руси

его

п

звѣрей.

духовной

это

огнѣ

въ

северо-

въ

бѣ бо видѣти

Дону

на

и

Пименъ,
свое

путешествующіе

что

она

обиліе

полоса,

какъ

звѣрей

и

гуси,

что

и

есть

митрополитствомъ,

не

все

велія

птицы: орлы,

сообщаетъ,

юго-западныя

породами

же

области
(XVI в.)

степная

путное

всюду,

пусто

пустыня

добываютъ стрѣлами,

легко

судя

ни села....

за

сіе

же

зѣло

какъ

сънзмала

въ поставлен-

время

значительно,

патріарху

и

пустыня

бобры; и

волцы,

его

начиналась

же

«Бысть

Дона:

ни града

попадутъ

подложною грамотою,

съ

бо

человѣка,

Герберштейнъ

гдѣ

дѣтей

'').

звѣрями

столь

императору

бяше

уныльниво :

въ

полѣ,

въ

своихъ стадъ.

изъ луковъ,

своихъ

Архимандритъ Переяславскій

ея.

году,

Царьградъ

что

было

птицъ

отъ

1в ). О Рязанской

даже

дикими

краѣ РоссІи,

южномъ

и

и

и

они не

мѣту»

что

кормятся

стрѣлиютъ

что

пока

нѣкоторые

домахъ,

стрѣльбѣ

или

Герберштейна,

у

въ

частью

ловки,
къ

обѣдать,

имъ

стрѣльбы

ную для

звѣрей

и

искусны

даютъ

прежде

указаніе

большею

Они пріучаютъ

мужчины.
не

изъ нихъ живутъ

хижинахъ и

и

шалашахъ

По

«такое

(bisontcs),

кожи,

а

мясо

бросается;

козъ и

множество

персбѣгастъ

каждый

Птішъ

и

потомъ

это

клѣтки

въ

свпдѣтельство

рей и

для

ибо

звѣрсй

Литва
богата

же

XVI

времени,

по

въ

лисицы,

ней

было

и дичью и

центральная

Руси;

водилось

но

больше,

Ерлсзундъ

землѣ

птнцъ водятся:

и

кулики,

сороки,

голуби и

-°).

«въ

глухари,

рябчики,

обыкновенные

дрозды,

гнхъ»

что

куропатки,

ястреба,

уткп,

сѣдоголовые

птицъ

звѣрей.

изъ дикихъ

дрохвы,

лѣсныя

тетерева,

дикія

чѣмъ

говоритъ,

Московской

полоса

здѣсь

жаворонки,
много

Встрѣчались

дру-

здѣсь,

и

и

часто

мальчики

і

количество

2

за-

оби-

Руси.
"),

свпдѣтельству
стада

копѣекъ

бобровъ -*~), а

была

другого

дикихъ

изъ птицъ

встрѣчались

звѣ-

и самое

нзумнтельнымъ

цѣлыя

'

весною

лебедей

Орлятъ

Герберштейна
по

что

множе-

г|). Безъ сомнѣнія,

лисицъ,

около

много

живетъ

но характерно

водились

(занцевъ)

лоси

а

такое

степи,

журавлей,

достоверно:

словамъ

лосями;

въ

дворы.

действительно

и

Не обижена была звѣрямн

древней

птичьи

стрѣламъ»

вполне

продававшіяся

куропатки,

куницы,

къ

что

гусей,

преувеличено,

в.,

буйволами

Въ Полоцкой области
водились

не

вызвано

бѣляковъ

множество

щественно

наполняются

немъ

такъ

дикихъ

Газелей

лѣтомъ

юго-западной окраины древней

началѣ

въ

того

оно

дичи

бпзонтами,

писателя

ковъ,

и

въ

а

На береглхъ

много,

перьевъ

Мнхалона

птицъ очевидно

преувслнченіе,
ліемъ

тысячи.

утокъ,

выводками

пхъ

пираютъ

лѣса,

въ

удивительно

яйцами

наполняютъ лодки

бсзъ внимлнія.

оставляютъ

степей

изъ

убиваетъ

крестьянннъ

бобровъ.

ство

кабанонъ

за штуку

въ

бы-

преиму-

").

Смоленской

тетерева

").

медвѣдп,

однако,

лоси,

Іоанна

Грознаго
лѣсами

дремучими

рыбою. «Мы

не

и

кахъ,

птицы

природа

говоритъ

рыбами,

сами

наступленІя

до

падали

на

«Господь

Прнведенныя свидѣтельства
что

IX

съ

была

ностяхъ,
дремучнхъ

одѣтые

лѣсахъ

нс

въ

жили,

знавшіе

сосѣдство

узды

и

во

было

окруженъ
для

него

для

толпились

г;),

нами»

и

—

насъ

рѣ-

въ

и

такъ,

войско,

и

насъ

и

звѣрямп
и

туровъ;

всадника;

полное

и

ово

водились

повсюду

Русскій

породъ.

звѣрями,

но

всегда

удобно

нельзя

четвероногіе сосѣди дѣлали набѣги

или

на

Иностранцы,

сказать,

мѣст-

и

Въ

птицами.

множились

въ стспяхъ

и

право

областяхъ

своихъ

дорогіе мѣха;

въ нихъ общую панику.
сказывали,

Тулы

птицею

готовила

рыбы

намъ

всѣхъ

богата

разнообрлзныхъ

былъ

звѣрямн,

поста

пропнталъ

плодились

мягкіе,

похода

пншутъ очевидцы этого

предъ

даютъ

Русь,

родѣ зубровъ

птицы самыхъ
сторонъ

в.

чрезвычайно

въ красивые,

животныя,

кони,

XVI

по

во время

изъ-подъ

м ).

звѣрьмн»

иными

—

стадами,

землю

идя

дикими

собою»,

съ

являлись

Курбскій,

кн.

ово

питалось

запасовъ

обильную трапезу. Лоси

155 2 году,

войско,

царское

пустынями,

имѣли

«везді

похода —

зайиы. Въ

волки и

Казань,

на

пушные

ея

звѣри,

нихъ и

рѣдкія

встрѣчались

дикіе

въ

стаями

попадались

человѣкъ
сказать,

пріятно.

селенія

и

всѣхъ
это

Иногда

эти

производили

посѣщавшІе

что въ зимнююхолодную пору звѣри,

со

чтобы

Русь,

гонимые

разизъ

лѣсовъ

жителей,

въ дома

страха

разбѣгались

своихъ

жилищъ,

проводить

волкъ

какія

наши

При
и

нихъ и

дѣлалось

удовлетворяла

Эта

мысль

дивясь

на

прекрасно

веселье»

«Все

же

то

для

далъ

въ

обилія

пашни

Богъ на

31

тѣми

выгодами,

и

обиліе

народнаго

занятіемъ

птицъ.

звѣрей

хозяйства,

тогдашняго

а

населенія.

нужды нашихъ предковъ

наслажденіе
духовной

угодье

звѣрей

земель,

и

прямую

Владиміра

наполняющихъ поля

Sl ).

м ). Но всѣ

людей ѣлъ»

искупались

общественныя

оттѣнена

r.waulll
подъ

Смоленьецѣ

источникомъ

эстетическое

и птицъ,

много

изъ этого

главнымъ

личныя и

себѣ

обилію звѣрей

говорить:

—

20 ).
лѣтопись
«въ

вполнѣ

основнымъ

Охота

въ

и

шерсти,

удобныхъ

звѣроловство

бѣды;

фактъ:

извлекали

предки

и

совмѣщала

другія

непріятности

и

охота

и

вы-

такой

безъ

голъ

малочисленности

дичи

отъ

назойливыхъ гостей

отмѣчаетъ

неудобства

эти

вры-

тѣ

рѣшаясь

не

отъ

143° годомъ

а

и мерзли около

изъ нихъ

Бывали

явися

стужей,

и

морозомъ

вались

и

лѣса,

человѣкомъ,

выгоду.

Мономаха

;

Мономахъ
на

снѣдь

и

Нападеніе
сь современной

Мѣха

звѣрей,

составляли

шло

на

все

уплату

Мѣховую

богатство

остальное
а

дани,

дань

предки

слѣдствіи
изъ

на

Чуди

на

наши

юга,

и

на

XVII

за

количество

ано.іѣшІм.

и

ловляхъ

охотахъ,
личныхъ

мѣховъ

частію

обороты.

вначалѣ

Варягамъ

и

без-

собствсннымъ

князьямъ

п

впо-

платили

«Имаху

Словенѣхъ

//

на

удовлетвореніемъ

добывавшихся

торговые

затѣмъ

завоевателямъ-татарамъ.

Заморья

праыжающнхъ,

народа:

частію

поконнымъ кочевникамъ

на

ніѵш.іа

истреблявшихся

массами

главное

потребностей,

медвпдей
іравюры

и

дань
на

Варязи,

Міряхъ

и

приходяще
на

всѣхъ

и

Собраніе

на

Кривнчѣхъ;

Вятичѣхъ,

а

имаху

Козаре

имахуть

б"Ьлѣ

по

Олегъ обложилъ Древлянъ
говоритъ

на

лѣтопись,

нихъ по

населеніе

«Олегь

на

наго бобра,

по

чернобурой

Полянехъ

и

тако

данью:

шкурѣ

лисицы,

бѣлаго

и

Русь,

чернаго

хорька

и

на

31 ).
данью:

«Иде»,

възложи дань

обложили

не исключая

или

и

Сѣверехъ

на

мѣховою

завоевавъ

Я. Дашкова.

дыма»

Сѣверы,

и

всякій,

соболя

и

и

отъ

Сѣверянъ

Древляны

и ). Татары,

чернѣ кунѣ»

поголовною мѣховою

долженъ былъ давать

на

вѣверицѣ

и

П.

все

младенцевъ,

медвѣдя,

или дохона

чер-

").

Несомнѣнно,
употреблялась
мода

на

мѣховыя

«Скора»

мѣновой

Ганзейскіе

и

Днѣпру

по

по такъ

Галицію,

черезъ

Судакъ,

г.

въ

Азіи

овощи

оружіе,

и

слѣдующему
во

ю.ооо

болѣе

вывоза

Мѣховая
звѣрями ;

образомъ;
и птицъ,
въ

дань и
въ

свою

малочисленность

Руси.

сталъ

добычливый;

побѣждать

хлѣбъ

рѣдкія

и

судить

Іоанновича,

т.

границу отпускали

существовали,

онѣ

вліяли

—

по
е.
до

благодаря охотѣ

народа.

безмѣрное

вотъ

дѣлая

охоту,

обиліе звѣрей

причины

повсемѣстнон

и

характеръ

преимущественно

—

даже

времени,
природу,

ее

Такимъ

мужчины

теченіемъ

34

на

русскаго

земель,

мѣхамн

русскую

—

пре-

пряности,

рублей.

имѣла
съ

и

стоимость

Охотились

но

Азію.

въ

Европы

500.000

ней энергію

дѣвственную

далѣе

на-

отсюда

а общая

пахатныхъ

охота

а

можно

Ѳсодора

;

а6 ),

очередь,

къ

странъ,

одежды

иногда

за

Богемію

солидной суммы

торговля

дань и торговля

древней

царя

и

доставлялись

изъ

вывоза

позднѣйшія,

тогда

мѣхован

возбуждая

мѣховая

камки,

оленьихъ и др. ежегодно

древнюю пору русская

мысловый,

менѣе

ткани,

Днѣстру

Итиль,

и

получали

мѣхового

царствование

или

Багдадъ

Грецію;

въ

разныхъ

и

въ

Греки»,

по

Венгрію

Болгары

шелковыя

ткани,

достигала

но,

повсемѣстной,

охоты

въ

кожъ лосьихъ,

мѣхового

за

золото,

въ

купцы

въ

Русскіе

мѣха,

О размѣрахъ

факту:

времена

шли

нашего
шли

въ

лежавшему

Крымъ мѣха

въ

Дербентъ,

Берду,

атласныя

пряности.

Донъ

Варягъ

отправлялись

продавались

мѣха

свои

серебро,

имущественно
изъ

на

мѣха

съѣзжались

куда

въ

развозились

Въ обмѣнъ

мѣха

Волгѣ

по

конецъ,

«изъ

«залозному пути»,

пути черезъ

«солоному»

по

пути

Царьградъ,

въ

народамъ.

Новгородъ мѣха

черезъ

по великому

называемому

азіатскимъ

и

были главнымъ предметомъ

торговли:

города;

добычи

господствовала

былъ очень большой.

мѣха

Европу,

въ

Европѣ

въ

спросъ на

и

звѣрей

шкуры

или

и

вывоза

е.

мѣха

продавали

вѣка

мѣховой

часть

громадная

самая

Въ средніе

поэтому

одежды;

Русскіе

т.

что

однако,
продажу.

на

женщины.

когда

когда

Въ
про-

человѣкъ

дичь

стала

уменьшаться

пору,

на ряду

охота

ради

мѣсто

охотой

съ

себѣ

страсти

начинаетъ
въ

древнюю

существовала

также

и

князья и тогда уже охоти-

двѣ

мѣховъ,

ихъ дорогихъ

ради

звѣрей

можно и

охотниковъ,

группы: промысловыхъ и охотничьихъ;

ощушенІямъ,

какими

за

вторыми

сопровождалась

— по

всегда

охота.

эта

Первая
бобры,

группа состояла

а

олени,

дикія

сейгаками),

картину

и

лебедей,

гагъ),

ястреба

Прошли тѣ

ниться.

іо

и

20

возводили

Воспоминаніе
рѣкъ,

селъ

Бобруйскъ, рѣка
Хотя
однако,

у

коней

этихъ

городовъ:

и

(чирковъ),

фауна,

когда

или

охотиться

Бобръ, Бобрина и

звѣрями
каждой

наиболѣе отвѣчавшія,

и

на

птицами

породы

Тура,
т.

по своимъ

охотились

была измѣ-

туровъ,

когда

почти

только

въ

бобры

всей Руси.

названіяхъ

Туровъ,

Бобровъ,

п.

были

условіямъ,

всѣ мѣста

свои

Руси,

древней

излюбленныя мѣста,

природѣ,

нравамъ

и образу
Б*

—

35

—

на

гоголей (или

должна

гор.

были богаты

звѣрей

птицъ,
соколы,

Мономахъ могъ ловить

Владиміръ

рѣка

;

перепелокъ.

и

конечно,

животныхъ сохранилось

напр.,

и

охотѣ

ними

постройки на рѣкахъ

замысловатыя

объ
и

птицами,

съ

солгаками

представить

также

къ

чернедей

крастелей

русская

времена,

дикихъ

свои

утокъ,

рябчиковъ,
вѣковъ

отношеніе

сурки

кабаны,

или

полнѣе

здѣсь

перечислимъ

куницы,

медвѣли,

норки,

вепри

Чтобы

кони.

ловчими

гусей,

тетеревовъ,

Въ теченіе

по

были

журавлей,

дикіе

имѣвшихъ

и

(вѣверицы),

принадлежали:

фауны,

Руси

на

соболи,
хорьки,

сайгаки (иначе называвшееся

серны,

и

горностаи,

векши

группѣ

туры

древне-русской

существовавшихъ
кречеты

козы,

зубры,

зайиы,

и

россомахи,

второй

ко

слѣдующихъ звѣрей:

изъ

песцы

барсуки,

рыси,

волки,

лоси,

выдры,

лисицы,

(«хомѣки»);

и

и

а '")-

на

сильнымъ

я0 ),

ради»

двумъ типамъ

этимъ

охотились

къ

Впрочемъ,

русскіе

забавы :

и

Руси разлѣлить

первыми

за

«прибытка

творяше»

Соотвѣтственно
древней

охотникъ-промышленникъ

охотнику-любителю.

удовольствія

«утѣху

лись

количсствѣ,

въ

свое

уступать

того

жизни

Въ

трудно

время

большою

возстановить съ

точ-

гсографичсскія

ностью
ницы

распространенія

ныхъ

породъ

опираясь

на

ности,

древней Руси

въ

нашей

письмен-

лишь

близительною
эти

съ

при-

вѣрностыо

обо-

эз). Об-

границы

щая картина

разселенія

звѣрей

Руси

такова:

древней

сѣверо-восточный

былъ

край

занять преимущественно

обитали

—

преимущественно

тѣ,

и

Соболь
занималъ

въ

обпталъ

онъ

губернІй

Ц*Э\Ч!1І.г

лѣса

въ

эту

«По

сю

находятъ

Печоры

мѣстъ. Коренная

во

случайно

сторону
е.

западную)

весьма

ихъ

пояса

(Урала)

номъ

поясѣ,

и

сѣверо-западной

въ

много

и

самоядь

гдѣ

Устюга

ловитъ

въ

много

36

—

время онъ

Въ

XVI

на

части

в. иногда

думать,

соболей

«но

—

у

около

каменнаго

самомъ

самый черный

что

экземпляры.

Двинской области

а

тому

восточной

отдѣльные

соболей...

водится

края

сплош-

—

лѣтъ

20о

прсвосходнѣйшпхъ...

кедры,

-

и

Герберштсйнъ

говорить

иритомъ

растутъ

и

древнее

слѣдуетъ

хотя

лишь

соболя

а

Архангельской.

заходили

—

въ

Руси,

губернін

части,

сторону

рѣдко»

сѣвсро-восточнаго
родина

но

части

всей Пермской

Вятской, Вологодской

(т.

Сибири,

центральной

сѣвсро-восточноп

водился

встрѣчался

полосѣ

центральной

въ

звѣрсй

промысловыхъ

первыхъ

всей

во

назадъ

группѣ
изъ

ные нагорные

а

юго-

другіе.

и

одно

охотничьими,

про-

звѣрямн,

мысловыми

западный

;

извѣстія

можно

значить

гра-

нзвѣст-

скудныя

памятнпковъ

въ

звѣря.

другого

или

настоящее

камен-

соболь»

м ).

Судя

свидѣтельству

по

соболей

въ

думать,

и

что

въ

IX

соболь

в.

былины ;

Невы

не

до

верховьевъ
иногда

склонѣ

вообще

j8 0

до

с. ш.

однако,

тайгу сѣверной

Въ

древнее

рамзимъ

т.

топоръ

его;

а

въ

;

Ермака

и

Въ

время

желанный

и

64°

отъ

соболя,

с.

ш.

которую,

болѣе

все

лѣсовъ

великое

въ

и

горную

сортъ

всегда

и

было

соболей

обиліи,

ихъ

ихъ тогда

края)
въ

давали

проушину

желѣзный котелъ—

а за

смѣялись

и

три

сорта

надъ легко-

соболей : добрые,
«недособли».

назывался

брюшки,

лапки,

продавались

Годуновъ

цѣна

(Пермскаго

еще

собольи

лапки

Борись

г-

1594

6 соболей ѵ

Ка-

множество.

ежегодно до 50.000

пролѣзетъ

при этомъ

да

отдѣльно

душки

хвосты

Иностранцы
времена

дре-

сѣверо-

на

соболь

добывалось

Біарміи

Въ торговлѣ

низшій
мѣха

брюшки,
а

тѣснимый

сколько

платили за ножъ

плохіе;

(го паръ),

и

Урала

низменныхъ

ихъ

в. дикари

него входило,

средніе

хвосты

настоящее

рѣдкій

какъ

хребетъ

штукъ.

соболей,

столько

цѣлые

но

Въ

въ

отъ верховьевъ

Печоры

добывалось

XVI в.

2.000.000

продавцевъ.

и

соболь

что

Суры.

40.360 соболей. При такомъ

мысліемъ

давались

въ

Въ XVI

Камчадалы

сколько

что

Вѣну

невысока.

подтвержденія
свидѣтсльствахъ

проведенной

распространенія

изъ

соболей

время

е. до

отправилъ въ

востоку,

ссбѣ

говорятъ

Азіи ч0).

говорить,

сороковъ,

была

къ

Мологи

полосѣ

немногихъ

и

принять

устойчивой :

назвать

удаляется

рѣкъ

верховьяхъ

за западную границу

нельзя

болѣе

области

западной

утверждать,

хребта,

можно

въ

находить

Мокши

Уральскаго

теперь

можно

черты,

въ

мѣха

что

Визу»,

на

можно

юго-западнѣе

встрѣчается

западномъ
гость ;

соболя,

спускался

Волги

и

соболь

не

томъ.

земли

въ

Основываясь

о

«изъ

водился

соболя

показаніе

но это

распространсніп

Истахари

и

доставлялись

сущсствованін

другнхъ данныхъ.

вности

за

Ибн-Фоцлана

время

въ

Шексны. О

только

о

ихъ

парами

и

Про-

душки,
сороками

отдѣльно.

покупали

соболей

сороками

сорочекъ

соболей

стоилъ

—

37

—

или

28

«циммерами».

рублей.

Въ

Во

концѣ

XVI

Изображеніс

Камчадала,

соболи,

стоившіе

в.

Холмогорахъ
з

отъ
за

Въ

«бугай
изъ

денегъ

соболій

съ

алтынъ

за

Собольи
штуку

за

1328

мѣха

г.

соболей

Иванъ

Шеса.

сорочекъ,

или отъ

въ

цѣнились

хвосты

6

наплечки».

употреблялись

Калита

что

подъ

это

съ

былъ Новгородскій
и

82

собольими

по

завівщалъ

О собольихъ

Даніила Заточника неизвѣстному

княжившій

постеляхъ

рублей

ю

рублей.

25

ю

до

обиходѣ

Въ

одѣяла.

посланія

Перми

въ
по

И-ібранта

Путетесншя

до

1

8

р.

*'),

домашнемь

и

догадываться,

вичъ,

2

алтынъ

сорочекъ

шапки

продавались

изданія

юъ

іі 99

одѣялы,

іі

а

г0
мене

одтэялахъ
князю

князь

«егда

ляжешп

помяни,

сыну

узнасмъ

мы

(іі99)

Ярославъ

шубы,

на

своему

:

(можно

ВладимІрона

мягкихъ

господине,

подъ

платномъ

елинымъ

стрѣлами,

яко

погребенІи

Владнміръ

щеголь

на

хвостами

которая

лѣсахъ,

тогда

въ

средней

лѣсахъ

и

границы
новится

спускалась

въ

была

із

ходячей монетой;
въ

средѣ

носились

не

имать

на

Бобры,
Руси

и

«бобровые

паволоцѣ

по

и

куницъ ста-

въ

и

башкир-

каменныхъ.

видѣ цѣльныхъ

отдѣльно ; цѣна сорочку
шкурки

куньи

на

служили

шубы, преимущественно

Впрочемъ, куньи шубы
обличаетъ

в. такъ

и

вер-

волжскихъ

41 ). Къ XVI вѣку

сороками,

пору

и

только

въ

писцовыхъ

«зеремяна»,

е.

въ

Въ лѣтописяхъ

по

Нижегородской,
т.

также

продавались

раннюю

въ

водилась

берегамъ Зап. Буга,

лѣсныхъ

на

но достаточныхъ.

нынѣ

повсюду.

гоны» и

Двины,

Куница

была

кунахъ,

въ

богача:

а убогый руба

* 5 ).

тѣдесия

бровъ. Бобры водилсь

падной

лиственныхъ

въ

куницами считались

проповѣдникъ XII

ходиши

грамотахъ

ванныхъ

соболь,

и

съуживаться,

употреблялись

мѣха

уцѣлѣвшіе

водились

губерній

Въ

рублей.
куньи

богатыми;

облачишися

«ты

хвосты

по

лѣсовъ

границы

раздѣлялись

людей небогатыхъ,
и

чѣмъ

Березины и Припети,

Лучшими

в. продавались

куньи

шубонька

Собольими

").

Суры и Мокши и въ

начинаютъ

ея

куницы

XVI

и только

до

іогб

меньше.

и

меньше

Куньи мѣха

куницъ

на

торговлѣ

въ

шкурокъ,

бассейнѣ

въ

лѣсахъ

въ

Нѣмана,

берегамъ

по

распространенія
все

хвойныхъ, такъ

въ

Днѣпра,

бассейна

Зап. Двины,

ховьнмъ

какъ

при

былинахъ

«кунья

соболю нуженъ хвойный лѣсъ.

какъ

части

Царева,

Бобра,

скін;

водится

:

ушко»

звѣремъ,

пушнымъ

распространениымъ

куница,

нарялѣ

одно

Русскіе

4г). Въ

лошадей.

иногда головы

украшались

Болѣе

на

дождевыми,

какъ

шапку

такомъ

соболья

шапочка

каплями

видѣлъ,

соболью

въ

описывается

плечо,

одно

Ибн-Фоціанъ

надѣвали

мертваго

на

и

зимою умирающе

лежащс,

пронизаюше».

въ

т.

е.

Минской губерніи,
и

книгахъ

мѣста

часто

поселенія,

рѣкѣ Сурѣ,

т. е. въ

Пензенской,

Симбирской,

предѣлахъ

Полоцкой и Смоленской

—

39

—

въ

особенности

въ

въ

древней

въ

жало-

упоминаются

колоніи

бо-

нынѣшнихъ

бассейнѣ

областяхъ,

Заи

въ

бассейнѣ Дона;

югѣ,

на

были черные,

показана

два

бобровъ

изъ

(«тулы

колчаны

какъ

это

:

бебрянъ

видѣть

рукавъ

творномъ

"),

тѣлѣ»

его

псреводѣ

пли какъ

«Я быстрей
Дунаю

И

рукавъ

Я

въ

И

лѣсной

сортовъ

енволушчатыя,

XVI

дѣтельствустъ

дѣламъ

въ

въ

XVI

въ

большемъ

в.

черныя,

4 ')

бѣлыя
отъ

и

стихо-

лучшія

черно-

шубки

раны
рукавомъ».

по

всей

землѣ.

За

Барберинн, жпвшій

употреблении

лисицы

два

и

рубля.

въ

особенности

—

40

бурыя,

черночеревыя,

XVI

продавались

Лисьи

существовало

чернобурой
какъ

въ

—

но

продажѣ

мѣхъ

4° червонцевъ,

Простыя
только

Россін;

Въ

чернобурыя,

красныя.

з° ДО

Рафаэль

стоила

на

въ русскомъ

предстану

гѣмъ

Мордовской

лисицъ:

Москвѣ.

омочу

раны

больномъ

на

распространены

въ

платили

в.

его

Полку

омочу,

милому

тѣлѣ

на

Оботру

семь

передано

о

Дунаеви,

голубки

бобровой

Окровавленный

водились

дѣлали
шубки,

полечу

Кля-тЬ

Князю

Лисицы были

это

«Словѣ

по

кровавыя

князю

Францію,

женскія

въ

голубкой)

утру

кромѣ

Р-;

:

По

бурыя

Ярославны

изъ плача

Каялѣ рѣцѣ,

з
во

въ старину

отдѣлывались

же

бобру

имѣвшая

струя,

стоплъ

в.

бобровъ

шкуры

ими

зегзицею (лѣсной

въ

XVI

цвѣту

черные.

черному

бобровая

которую продавали

шерсть,

Изъ

а по

считались

цѣна

рыночная

въ

до границы

кошлоковъ,

лучшими

также

пудъ ея

шляпы.

«полечу

жсстоцѣмъ

и

бобровые»);

можно

Игоревѣ»

рыжІе;

и

обычная

в.

п

настоящнхъ

Продавалась

вычесывали

дѣлали

изъ нея

где

XVI

рубля.

употребленіе,

медицинское
того,

на

каріе

чернокаріе,

Въ торговой кнпгѣ

образомъ, бобры спускались

такнмъ

Бобры раздѣлялись

лѣсовъ.

в.

этомъ

по

на

мужскія

въ

сви-

торговымъ

сотнями,

мѣха
на

объ

лисицы

и

Руси

сотня

были

шапки.

SI ЯТИ

ЩпИ§|| щЩ!

Жги

Ер №ІШ| Цг'Я

^РІ ^Ш' '" ЗДнЦж»
г
ШШ'^Ш^^Щщ -%^ЯіЩі|

щ ЩіШі Щ-Д

1|\Ш ; .я

ИИ'і
^^Л

■L

ъ

О
звѣрекъ

XVI

въ

вывозились

употреблялся
и

извѣстій

преимущественно

на

синей

очень

шелковой

мало ;
въ

продавались

украшеніе

шубы. Сохранилась

изъ

в.

Ы. Собраніе П. Я. Лаш

водился

преимущественно

ткани,

іі

въ

одежды

шапочка

L

ТИ

рисунка А. Брандта,

горностаяхъ

Горностаи
и

itA "til

'■

t

можно

сѣв.-в.
по

з

—

4

Испанію.
и

платья

думать,

Руси и
деньги

что

за

Горностаевый
;

дѣлались

этотъ

Сибири.

въ

штуку

мѣхъ

изъ него

Новгородскаго архіеп. Никиты (по8)
опушенная

горностаемъ.

На

царскія

мантіи

горностай

снизу до

колѣнъ

**). Уже

Владиміра

и друпіхъ

стаевыхъ

мантіяхъ.

купки

Руси.
штуку;

промысловые

зайцы, бѣлкн,

Медвѣжьи

рыси

шкуры

употреблялись

Мпльтонъ

коврѣ

князя

угодннковъ, въ горно-

мѣховъ

горностаевыхъ

китайцы

чаше

накладка

рдвноапостольнаго

преимущественно

когда

всего

и

художники начали

время

Ольгу,

;

платьяхъ

быстро

стала

большія

дѣлать

стали

за-

горностая.

Остальные
махи,

позднѣйшее

въ

Цѣнность
в.,

употреблялся

не

женскнхъ

княгиню

князей,

XVII

съ

время
на

опушка

благовѣрную

изображать

возрастать

древнее

въ

дѣлалась

него

изъ

или

говорить,

шкурѣ

множествомъ

шубы,

медвѣди,

«Русскіе

или

шея

лисьихъ

служили также

и

XVI

россо-

территорІи древней

в.

по

20

алтынъ

зимою въ

саняхъ,

за

Джонъ

и рукавицы.

полости

ѣздили

барсуки,

волки,

всей

по

въ

санныя

бѣлаго медвѣдя;

волчьихъ

головы лошади

звѣри:

др. водились

продавались

на
что

и

сидя

на

впряженной лошади убиралась

40 ).

хвостовъ»

собольи

хвосты»

Римскаго

ратора

ліана

«Убранствомъ

и ). Послу

II

Іоанну

къ царю

Псрнштейну,

Москву

импе-

МаксимиIV,

посетившему

въ

1575

г ->

Грозный

« подарилъ

сани

и

чудную

бѣлую

лошадь,

шкурою

Волки
у

украшенную

бѣлаго медвѣдя» 51 ).

продавались

Двинскаго

XVI в.

въ

порта

отъ

і рубля з алтынъ до і рубля
1 1

Въ XIII

алтынъ.

волчьихъ
шлемы,

шкуръ
какъ

барсуковыхъ

равно

шкуръ

бішы»). Бѣлка

в.

изъ

дѣлались

была

и

изъ

(ссприлсамымъ

употребптельнымъ

бѣлнчыі

мѣха

стоила

царствованіе

Изъ
вепри

въ

1307

6о

верстъ

время

—

8

княжествѣ,

города»

и );

на

изобиліи

большими

Лоси

Объ

и

гораздо южнѣе,

бассейнѣ

и

въ

ти,

они заходили

опасностями:

бити

на юге, въ

вепрь,

«Вепрь

ми

за

на

даже

на

Чернивепрей
тяжело

бедрѣ

мечь

Мономахъ.

нынѣ

чѣмъ

Десны,

(и послѣ

Рязанскомъ

въ

Галиціи. Охота

въ

Новгорода

1265

княже,

попадались

отчаянно.

спускались

въ

Кавказѣ,

и на

На свверѣ

свиньи

Владиміръ

Дона

а

на

:

сѣверѣ

водились

они въ

встрѣчались

по

Волги.

верховьямъ

оленяхъ

поученія

Владиміра

водились

въ

Литвина

свирѣпо
говоритъ

другихъ были

Литвѣ

въ

въ

въ казну

бѣлокъ.

т.

встрѣчались

съ

басссйнѣ

500

востокѣ

была сопряжена

въ

цвѣта.

послѣднеи

изъ

Тверскимъ

«а

югѣ-западѣ,

защищается

Сибири ;

и

договорной грамотѣ

на

(оторвалъ)»,

водились

были свѣтлосѣраго

и

повсюду.

и

раненый,

въ

но они шли

зайцы

распространеннѣе

въ

сказано:

но въ большемъ

княжествѣ

почти

такъ

тысяча

ежегодно доставлялось

Ярославичемъ

1326 г.)

отъ

Руси

звѣрей

водились

одежды,

Лучшіе

они живутъ только

Новгорода ;

и

теплыя

черныхъ лисицъ и

т.

Ярославомъ

кн.

говскомъ

отялъ

ю

худшіе

и

тысячами,

промысловыхъ дорогихъ звѣрей

часть

Іоанновича

кабаны. Нынѣ

выше

вел.

всегда

Ѳеодора

царя

а въ древнее

съ

большая

«прекрасные»,

—

ефимковъ"). Изъ бѣличьихъ мѣховъ

русаками

группы охотничыіхъ

или

гораздо

назывались

Лучшіе

мѣха

нарядовъ.

сѣверо-восточной

соболей,

т.

40

бѣл-

но лучшими

лучшія сибирскія.

отлнвомъ

бѣличьи

женскнхъ

образомъ,

принадлежала

она повсюду,

а самыя

шубы и вообще

шились

степяхъ,

Такимъ

краснымъ

Холмогорахъ

въ

украшеніе

и на

крымекпхъ

2оо

съ

Продавались

преимущественно
также

вологодскія,

и

были

цвѣтд.

молочнаго

XVI в.

мѣхомъ ; добывалась

устюжскія

ками были

въ

въ

древнихъ

Мономаха

памятникахъ
мы

знаемъ,

Черниговскомъ княжествѣ,
XVI

в.

ихъ много

было и

а по
въ

рѣдко. Изъ

упоминается
что

въ

его

время

свидетельству

олени

Михалона

Литвѣ.
6*

—

43

—

..IMtniUHJyfl НОЕ(!ГІЛІЯ»П1ЦД riUlf It И ATLUTLtЛШ!ІМ!»М.ідаКЛ|і- 1
ВітгГІ/ІЛІЯІІ МІСТ1іі4ліГНТІ'КП/Ь Ж4ММНТ£»НУТЬМ6^ЦрліАТН
-------- •*'------ "--"■ —'-■■
*4tHl['
.>
_L'7ц?
HH't KtZbttEIIJ^l ЙТЛ*ГШ"ТАК(Ж(Т1 пггіші^іжлтн тп«)ялп№
г fin
Ни
РГТЯ

CST-11

ill

я m

—

.г.

______

.

«гіЕісоА/імгтігікііГиівФіітігпнтиежтівкигкоЕьѵгііщіѵ
/1У.Т«КМА.Ж(ІІЛ'ЬТК(11Д1ИВЛДТЬ

/ША*ійкго

ІГІНДЪпІГГІЛѵГ»ІПИНгіА

іитьцллнмЦіігДегь-ііндяігпцкгі

V>AlKnlKl<rnf.A«Y

' , Р ,в ' :!ЖЬТ

{ ,км * т,

ке

*

АвіЫігІо-І

ІІІЛІВІІТНКіиіІГ/РТХКЛКС

/^'жТт^*Длшг77«

■'■ТІіИ-иці.і.

.....

.._■_■

—I

еМ

л'нИ1.Дг»

™> А 1 "
Г«ьѵАі.;«»иілі
,«...
jniuu. льч
АБ-ьіавЛА-гикМА.іЛбМіжк-иѵжд.лльасон^бісіленимвьгавод.і
T V5rt*v«HMTrt АѴГ.ЧД.С
житкинми
имп ктвНиупьуь поііАетьнъешінгга Д(д-.*о^м*
лі в fie S*t r#f tyjf и п^стнгіх^^д-а^міггі^я-я-г-н^^гЛ^

1 -тЧг™С*£*„1гявИ
г МЪС іѴАИіАлл'

я(лыв'ееуд.д
гдді 9ътваи«л-ісоѵл.пг
.11 „■„Е q р а.м о jvi -к - 4 g

■

// порода

съ

Вел.

Кн.

Тверск

ь-д

не^м^шллт^

Въ

южныхъ

Гсрберштейнъ

(Дона)

Танапса

назыпаютъ

козла,

степяхъ

Ра (Волги)

и

а

солгакъ,

Литвинъ
зелями,

степей

бъту

на

лѣса,

въ

а

Въ лѣсахъ

встречались,

ваетъ

отличлющіеся
имѣютъ

также

мнѣ,

какъ

я

былъ

народѣ

вѣрятъ,

причинѣ
такихъ

подарокъ

въ

Въ

и

моя

конемъ»,

туръ

служитъ

него,

когда

пояса

Бона,

мать

и

Король

туръ

—

описы-

очень

всѣ

и

много,

Сигизмундъ

кожи

помогаетъ

въ

за

на

ними

подарилъ

быка,

мя

метала

мнѣ

отъ

Римская»

животнымъ

два

и

въ

По этой

подарила
приняла

Королева

Мономахъ.
для

цѣнятся,

родахъ.

благосклонно

—

не

черные

полуживой былъ выгнанъ изъ

«Тура

45

они

нисколько

наблюдаютъ

представляется

любимымъ образомъ

такъ

Во

в.

Литвѣ

одного выпотрошеннаго

Государыня

Владиміръ

быки,

XVII

что они

не

убиваетъ

дикіе

но въ

Сигизмунда Августа,
олинъ

свирѣпымъ.

говоритъ

Ихъ

буйволовой

ими

или

быки,

ними ;

га-

торговли.

Герберштейнъ

тѣмъ,

ихъ

зимою изъ

началѣ

было,

не

только

онъ

изъ

пресвѣтлѣйшая

памятникахъ

смѣлымъ

съ

у

туры

въ

лѣсные

хребта.

опоясываніе

изъ которыхъ

древнихъ

сильнымъ,

развѣ

звѣринцахъ...

въ

посломъ

что

что

королева
пояса,

дѣлѣ

вдоль

добили охотники,

Известно,

стада...

изобиліи.

въ

возложенъ уходъ за

почти,

котораго

Брема,

ихъ уже

самомъ

полосу

деревни

когда

не

въ

отъ домашннхъ,

бѣлую

нѣкоторыя

и

хотя

называя

были предметомъ

весьма

Михалонъ

перебѣгаетъ

водились

словамъ

Руси

на

«Это

туровъ:

по

рубчатые;

сайгаки

каждый крестьянинъ

что

поляки

молодого

длинные и

ошибочно

рога

юго-западной Руси

Герберштейна

времена

и

съ

"'). Вероятно,

множество

въ степи,

шкуры

вымершіе,

окончательно

еше

лѣтомъ

которомъ

которую

ножей ;

прыгаютъ»

ихъ такое

Сайгачьи

овца,

величиною

для

сайгакахъ,

о

именно

Литвѣ

«въ

о

Борпсѳенл (Днѣпра),

ней высокіе,

рукоятки

высоко

очень

говоритъ

что

ихъ тысячи».

и

а

лѣсная

сейгакъ ;

рога у

дѣлаютъ

сайгакъ,

стадами

«въ степяхъ

есть

московиты

ноги покороче,

только

изъ ннхъ московиты

быстры

кочеиадъ

слѣдуюшее:

говоритъ

на

два

меня

63 ).

весьма

розѣхъ

Въ народной поэзіи

срлвненія

:

былины сравни-

Од.шва
голландской

съ

ваютъ

Всеволода

князя
димъ

богатырей,

туромъ

съ

встрѣчаемъ

«буй-туромъ».

упоминаніи

При

фразу: «Иже

Другимъ рѣдкимъ
предѣлахъ
даютъ,

быть,

и

зубры и

тура

водились

было

въ

вертячеся

Руси,

что
въ

о

звѣремъ

лѣтопнсяхъ

впрочемъ,

разумѣли

случаѣ

древней
въ

а

объ употребленіи

свѣдѣнія

напитковъ.

на

оленей въ Литтъ,

іравюры

объ

Въ

роговъ,

въ

наши

предки

вовсе
подъ

смыслѣ,
древней
не

какъ

иногда

Руси,

позже конца

то

XII

зубры

памятники

упоминается

названіемъ
а

для

Переплута

ли

указаній

не

нахо-

сосудовъ

розѣхъ» (турьнхъ) fie ).
водились

прямыхъ

называетъ

божество

въ

пыотъ ему

зубрахъ

Игоревѣ

XIV столѣтія

памятннкахъ

былъ зубръ ;

о

раннюю эпоху,

стміыпія.

Полку

вѣровлніи

этомъ

предѣлахъ

о

турыіхъ

собственномъ
въ

XVII

начали

слово

;

«тура»

зубра.
это

во

в.

Уже

въ
не

можетъ
иногда

Но

если

всякомъ

въ

XI

в.

польскіс

короли запрешаютъ

охоту

желанія

казни,

несомнѣнно

изъ

консцъ

XII

становится

только

около

зубръ

в.

Кракова,

Сандоміра,

Радома,

Пруссіп. По свѣдѣніямъ

водились

царствѣ

Польскомъ

Иыбражсніе

XV

конца

и

плечи

косматыя

мускусомъ;
ющее;
въ

;

голова

такъ

борода

передняя

и

задняя

письма,

рога

между

Спина

человѣка...

описываетъ
висящая

короткая;

лобъ широкій;

промежугкѣ

авторъ

Онъ

большей

ними могутъ

зубра
части

по

части

усѣсться
въ

впалые,

въ

—

бумагахъ

47

/г

—

и

видѣлъ

волоса
какъ

расположены
три

еще
въ

ихъ

шея

пахнутъ

бы

пыла-

такъ,

что

хорошо сложенныхъ

видѣ

животнаго ниже середины»

сохранившаяся

имѣвшей

Россіи.

по

подбородка ;

приподнимается

зубры

г -і

«бизонтъ съ гривой;

ихъ:

съ

и въ восточныхъ

і J33

вѣроятно,

большіе,

глаза

встрѣчается

и

деретъ,

на

Гсрбсрмтеііна

здѣсь-то,

Подъ

породу.

Jaktorowskiej,

гравюры

съ

и въ ширину 14;

длину го верстъ

Герберштейнъ.

Tijpa,

Варшавы

пущѣ

ЩтаіистйІс

сто.чыній,

рѣдкую

Люстрацін

въ

смертной

подъ страхомъ

этѵ

большою рѣдкостыо

уже

провннціяхъ
въ

зубра

на

сохранить

горба,

такъ

что

о: ). Нсизвѣстный

Флорентинскаго

архива,

точно

даетъ

такое

любопытную
онъ

избѣгаетъ

стоитъ

нынѣ

сохранились

губерніи)

да

спеціальныхъ

только

Кавказѣ

на

законовъ;

о зубрахъ будутъ

знать

о дикихъ коняхъ,

во

кони,

лошади,

(о

чемъ

Болѣе

и

:

три

водились

раза:

о

легокъ,

пардусомъ

указываетъ,

предковъ съ этимъ

и
т.

сранненіе
е.

со

сравненіе

ходя

же

когда

и

какъ

водившихся

подлинно

ли это

были одичавшія

это

Основываясь

на

«толстой»

коней временъ

поколѣніемъ

нѣкогда ловили скиѳы,

вопросъ о пардусахъ

немного;

на

безъ сомнѣнія,

могло

—

48

1 1 59

Святослава,

быть

—

не

Святослава

рѣдкость
Руси

заимствовано

Въ

возрастило

знакомство

на

г-

лѣто-

бѣ бо

храбры,

и ). Сравненіе
близкое

барсахъ

древнихъ

говоритъ о нихъ

и подъ

князя

но въ памятникахъ

который,

барсомъ

г-

многы и

пардусъ»

повидимому,

лѣтопись

1 1 47

или

Въ

«Князю Святославу

совокупляти
акы

барсы ?

Руси

древней

слѣдующее :

звѣремъ;

львомъ,
съ

такъ

мы дикихъ

которыхъ

964 г -> подъ

воя

хоробръ и

время,

позднѣйшнмъ

охарактеризовать

немъ

нача

въ

о барсахъ

желая

говоритъ

возмужавшю,

ли

подъ

случаѣ,

защитой

то

южной Руси.

обитатели

упоминанін

извѣстіяхъ

введенІи),

спорнымъ представляется

(леопардахъ)

(Гродненской
подъ

Чертомлыцкой

въ

дикими,

лошадей,

неприрученныхъ

древнѣйшіе

псрвомъ

подлинно

были

или

6S).

вымиранія,

табунами

мустанговъ.

найденныхъ

говорено въ

уже

точно

рѣшить,

тарпановъ,

американскихъ

считаемъ

степныхъ

писецъ

подобіе

изображеній,

Мономаха

только

преданію,

уже

Мономаха цѣлыми

времена

родѣ азіатскихъ

въ

на

характерѣ

могилі

по

недалеко

южной Руси. Затрудняются

въ степяхъ

дикіе

только

пущѣ

свой вѣкъ

здѣсь

вѣроятно,

но,

періодѣ

въ

Бѣловіжской

въ

и доживаютъ

головою»

поднятою

съ

и

своихъ,

въ глуши,

уединяясь

и,

находящейся

породы,

гордости,

товарищей

зубровъ,

одну

еще

(зубра) прнродѣ

разстояніи

мѣстѣ

одномъ

на

рѣдкой

этой

прибавляетъ

но

его

молодыхъ

ружейномъ

нихъ въ

неподвижно

Остатки

зубра,

свойственной

«по

общества

отъ

держится

описаніе

же

черту:

самъ
съ

нашпхъ

встрѣтить
не водился,

не

изъ

дѣй-

Tijpiltроіъ,

быта,

ствительнаго
со

львомъ.

даркахъ

съ

къ

дѣтемъ

съ

47

славъ

ему

общаго

врага

бысть
славъ

ѣха
въ

Святославу

бѣлыми

Ростислава

волкы

къ

Ростиславъ

же

же

радость

обсужденія

къ
тъ

собольми,
и

собѣ

безъ

нему

день

«бысть

межю

и

всякаго
има

обѣдъ

и

къ

извѣта

и

дѣйствій

съѣздъ сей

дарови

к

собѣ

(т.

мнозь,

с.

да

же

пойма-

Гюргеви

Святопротивъ

на великую
на

обѣдъ,

измѣны),

и

бо Рости-

горностайми, и черными куны, и песцы,

рыбьими зубы ;
на

же

Святослава

позва

по-

себѣ

«Святославъ

Кіевскій

плана

о

къ

дружинѣ,

напёредъ

Олегъ же ѣха

Изяслава Даниловича:

Тогда

Святославъ

для

звалъ

—

мллѣ

в

в0). Въ 1 1 5 9 Г °ДУ Ростиславъ

пардусъ»

говорятъ

Долгорукій

Ольгомъ,

сравненіе

и

какъ

лѣтописи

Ольговича Сзверскаго:

своимъ

Ольговичъ съѣхались

любовь.

Мошлѣ.

источника,

изъ

Юрій

году

собою Володимера Святославича;

и да

и

свидѣтельства

Святослава

князя

нему

Черной

вь

изъ литературнаго

Въ 1 1

пардусами.

Москву

въ

ѣха

а

другія

Два

найденный

и

на

тако

заутріе
быста

же

весела

позва

Святославъ

паче

вчерашняго
7

—

/<Р

49

—

дни,

Святославъ

да

сѣдлу,

и

тако

Ростиславу

розидостася

Комментируя
что

случаяхъ

барсъ»,

говоритъ

кожами

пардуса,

дарились

Забѣлинъ,
вѣроятно

князья

Въ
не

что

рованными
леопарды

время

барсовъ,

шкуры

Извѣстно,

въ

а

живые,

Азіи,

леопардами

въ

травятъ

могли перенять

Половиевъ,

у

іравюры

на

и дорогпмъ подаркомъ»

для

способъ барсовой

хановъ,

практиковалась
ими

отъ

барсы.

охоты,
съ

довольно

травили

дрессишироко;

звѣрей,
что

63 ).

дарились

что

охота

Индіи. Говорятъ,

охоты

ковры,

Poccitt.

no

выдрессированные

въ

Руси и

/J

дерет,

w ),

и

«Пардусъ-

древней

предположеніе

натаской

черезъ

**).

замѣнявшими

Гербершніейна

лучшнмъ

старину

ковану

полагаютъ,

историки

барсовъ

шерстью,

монгольскихъ

гепардомъ

впостѣдствіи

съ

съ

какъ

борза у

коня

извѣстенъ

очень

Пупіеніесінвіе

высказано

притравливались

еще

зубра,

столптія.

дарили другъ друга,

новѣйшее

теперь

XV

наши

шкуры

«былъ

иѣлыми

Ижбраженіе
конца

два

и ).

лѣтописи,

мѣста

эти

обоихъ

въ

и

пардусъ

усвояси»

какъ

и

наши

предки

Монголовъсначала

черезъ

Татаръ-завоевателей.

Но о

существо-

ванін барсовой
ннкакихъ

практиковалась

безспорныхъ указаній

и

прямыхъ
въ

Половцевъ нѣтъ

у

охоты

намековъ ;

ханскнхъ

ярлыкахъ

русскому

съ другими лицами изъ состава
въ

ярлыкѣ

на

Руси соборную

его...

да

не

а

ихъ...

что

не

емлютъ :

побержнпцы
нихъ

ни въ

то

и

пардусники

наши

да

и

быть,

стало

Бердека

хана

слово

ея

какъ

Болѣе
иногда
лись

барсы

не

заходили

1 147

Мономахѣ.
говоритъ:

въ

ГІ 59

Въ своей

нихъ и

и
да

намъ

считаемъ

предѣлы

права

водились

мнѣнІе

южной Руси

и

нѣсколько

духовной Владиміръ

«лютый звѣрь

скочнлъ

ко

мнѣ

и

взимаютъ

у

митр.

собою

рысь,

за

Иззѣстный

зоологъ

южной Россіи,

жили

Кавказа

Мономахъ,
бедры

такъ

отсутствІе

но

категорически

и

51

—

и,

рысями,

утвер-

постоянно.
что

и

барсы

станови-

было,

полагаемъ,

при

Владимірѣ

между

и

конь

прочимъ,

со

мною
7*

—

же

митропо-

проф. Усова,
съ

Тѣ

но въ переводныхъ

раньше

на

ихъ да

Аталюка

княжеской охоты. Такъ это
годовъ

дѣло

же».

отвѣчаютъ натурѣ звѣря;
даетъ

иные

сокольницы

охотники

въ

или

русскимъ

множество.

могли водиться

и

ловли

или со-

не

ничево
хана

называться

всякія

буду

наше

Оксана

церковныхъ

коп...

ни

наши,

напр.,

обидитъ

церковныя

ни во

обозначаетъ

часто

и

въ

лова

ярлыкахъ

въ

южной Руси

трофеемъ
и

ихъ,

Алексѣю Кіевскому;

условія

въ

же,

и

на ряду

никто же

людей

отнимаютъ

не

могли

правдой одобнымъ мы

рѣдкимъ

около

еще

митр.

извѣстій

барсы

что

ловцы
въ

0І ),

пардусники;

«...

вступается

повсюду великое

что

климатическія

положительныхъ
ждать,

да

«пардусъ»

было

полагаетъ,

какова

и

Правда,

рсмесланницы

Мэнгу-Темира

пардусниками

которыхъ тогда

Бремъ

не

наши,

орудій,

упоминаются

памятнпкахъ

люди,

имѣется.

и

его

даже

хановъ,

не

чемъ

села

въ

вступаются

не

хана

и

ловцы

никто

наши

Михаилу Кіевскому,
лнтамъ

или

и

ни въ

ихъ,

пардусницы

дѣльныхъ

ихъ

же

и

татарскихъ

упоминаются

сказано:

Петра

митр.

церковныя

буду

ни

въ

Петру

никто

волости

будетъ

каковы

кольнпцы а

церковь

также

духовенству

ханскихъ охотъ,

митр.

вступаются

митрополича,

мастеры

Узбека

хана

у

она

это

на

извѣстій

никакихъ

ли

Подъ

поверже».

разумѣютъ

звѣрь»

«лютый
не

охотнику,

не

бросится
и

коня

—

волкъ

;

звѣрѣ»

обычаѣ

Древняя

охотѣ

удовольствіи

употрсбленіе
нѣсколько

они

птицъ,

равно

самыхъ

древннхъ

церковнымъ
то

пищу,

болѣе

водились

дѣлалп

и

послѣднсе

мясо,

мѣсто.

Не

дичи

лѣсахъ,

ястребы

сели-

Двин-

мясо

предковъ

въ

съ

сильнѣе

и

предки

перья

звѣрей,

съ

по
въ

и энер-

этимъ

недозволенной

Новгородцевъ
жизнь и ея

убѣжденій

этихъ

кушаній

ихъ

даромъ

Но

дикихъ
пищу

разрѣшалось

не

борется

скверна».

обличенІе,

спискѣ

пропадали

нѣкоторыхъ

въ

какое

скажемъ

Мясо

Руси

на

1036 г.) убѣждалъ

не ядите

теперь

употребленіи

въ

видѣли,

мы

пищу.

и

себі

не отказывали

звѣря,

въ

нечистымъ

предковъ

церковное

и

не

поэтому

прсдѣлахъ

въ

предки

ранняго времени

нечистой дичи: «братія,
нашихъ

сѣверѣ,

птицы

или въ

и

кречеты

краснаго

какъ

считалось
съ

нашихъ

на

мѣховъ

Такъ

временъ.

Жидята (въ

разнообразное

князьями

условІй,

разееляясь

соколы,

употреблялось

обличаетъ

на

повсюду,

наши

звѣрей,

и

Дикія

птицами.

плодами охоты ;

изъ

правпламъ,

взирая

проф.

могли служить

между

всѣми

Еще

не

звѣрей

время,

пищи.

ченій;

здѣсь

дѣлаетъ

это

климатнческихъ

употребленіи

объ

духовенство

дѣйствовали

опрокинуть

края.

гично

ѣсть

рѣдкихъ

крайнсмъ

на

трудъ

какъ

Лука

даже

видѣть

кажется

какъ

богата

птииы:

пользоваться

словъ

силахъ

въ

существовавшемъ

отношеніи

Печорскаго

и

при

еще

въ

исключительно

Отдавая
въ

была

Руси онѣ

ской Земли

ли

барса,

а

такихъ

болотахъ. Но ловчія

почти

едва

всякому,

известно

одинъ-на-одинъ никогда

трусь,

и

обыкновенно

древней письменности

дарами.

прихотливы

древней

или въ

Русь

въ

вѣроятнымъ

волка,

шкуры

обмѣниваться

особенно

лись

болѣе

прплнчнымъ подлркомъ

очень

что

но хорошо

охотника

не

отрывкѣ

этомъ

въ

томъ,

большой

—

поэтому

Усовъ в0 ). Разумѣется,

въ

на

спнонимъ волка;

коннаго

всадника

«лютомъ

въ

основываясь

что
на

звѣремъ»

«лютымъ

волка,

наши
дичь

и

обли-

всегда
занимала

добываемыхъ

не

нужды

ѣли
не

охотою

ігпіцъ.

Джопъ Мильтонъ повѣствуетъ,

водившихся

(Московія

на
СТ.

Судя

Псчорѣ

птицъ,

уже

при

вѣдниковъ.
есть

употреблялось

зубра,

ВладимІрѣ

обѣда
въ

съ

іравюры

Святомъ,

трудились
съ

Герберштейнъ

богача,
мясо

пишу

рябчиковъ,

тетеревовъ,

дѣлающс

русскіе

продавили

ихъ солили въ прокъ на

перья

зиму»

2-Я).

Бъ «Словѣ о богатомъ

описаніе

которыхъ

«что

мясо

по различнымъ даннымъ, можно сказать,

Изображеніе

ѣли

а

потъмь»

начала

что

и

изъ

видно

изъ

что

котораго

видно,

сакачіи
обѣды

жареные

—

53

обличеній

относящемся

С7 ). Описывая

говоритъ,

%)

убогомъ»,

—

что

кабановъ,

журавлей и куропатокъ,

надъ

Василія
въ

пропо-

къ
въ

XII

в.,

XII

в.

а изъ птицъ :

приготовлен

(поваровъ)

журавли

зайцевъ

напр.,

Xl'III столптІя.

зайцевъ, оленей,

«множъство

что,

іемъ

работаюше

Іоанновича

мясоѣдъ

и

III,

подаются

гостямъ

Въ

дворца :

прянымъ

курицъ

утокъ

и

съ

мозги лосыі

XII

и

мы

лосинаго

рябчиковъ,

напр.,

Такъ

какъ

изъ

списокъ

жизни,

блюдъ,

приготовляв-

различными приправами

лебедей,

цаплей,

и жаворонковъ,

уксусъ,

приправой
кухня

не

охоты

въ

''). Въ «Домостроѣ»

лукъ и

утокъ,

изъ заячьяго

соль,

въ

кушаній

для

Флстчсръ

и

нравилась,

боль-

нашихъ

грубою.

то

проповѣдяхъ

Въ отношеніи

журавлей,

персцъ,

русская
ее

зайцевъ въ лапшѣ

играла очень видную и важную роль въ

охота

своихъ

(векшины)

куропатокъ

и

со сливами,

извѣстія объ употребленіи

насъ

любимой

называеть

древне-русской

могли въ

быта.

Шафранъ

служили

Иностранцамъ

(XVI в.),

не

до

кушанья

тогда

изъ

инбиремъ,

съ

рябчиковъ

срацинскимъ,

длинный

очень

посла

аэ ).

прочее

дошли

разеольныхъ

шафраномъ,

и

соли

блюдъ журавлей

восемь

разлпчныхъ видахъ и съ

въ

мяса.

дозахъ,

предковъ.

строѣ

пѣтушковъ
съ

съ пшеномъ

и

вв.

находимъ

изъ дичи:

приготовлялись

шихъ

гусей

огурцами,

гусей, тетерсвовъ,
и

тетеревей

пред-

Австрійскаго

блюдъ лебедей,

нѣсколько

нимъ

и

похлебки» * в ).

или

столу

къ

персдъ
лучше

прибавляли

уксусу,

соусу

медвѣжатнны ,0 ) и вѣверичины

(XVI в.)
шихся

отпускали

зельемъ,

Отъ XI
пищу

вмѣсто

это

изъ нихъ

подливали

«сюда

восемь

безкостныхъ,

рѣпѣ,

въ

Г0^У

1597

кормоваго
съ

другихъ...

ибо употребляли

перцу,

изъ поставленныхъ

пробуя который

ножнкомъ,

почтительнее

Трехъ

блюдомъ.

первымъ

рѣзалъ

князь

естественно,

что

русскіс
этой

иногда не затрогпвать

древне-русское

духовенство

обтемъ
пастыри
стороны

обнаруживало

некоторую двойственность.

Въ одной древней
выраженъ

животная

то

сихъ

каятнея
протпвъ

въ

формѣ

рукописи

слишкомъ

; -)

взглядъ

строгой:

различная игралища прехншряя
въ

и

слабость

престати

охоты

едино
отъ

цѣлой

запрещеніе

таковыхъ».

филиппикой,

«аще

......

духовенства

медвѣдя

кто

и ловптвамъ

пмать,

еже

ставить

ее,

такъ

охоту

пли иная

прилѣжаяй...,

сихъ съ

Авторъ «Домостроя»

на

эпптеміею

разражается

сказать,

на

одну

линію

съ блудомъ и другими ТЯЖ-

грѣхами,

КИМИ
щнмъ

и

прещеніенъ,

а

отлученіемъ

отъ

и

живстъ
говорптъ

вѣсы

и

со

и

Но

хрпстіане

и

Весьма
и

въ

медвѣди

съ

возбраняетъ...

блюдъ

творптъ

тако

томъ

духовенство,

выгоды

и

всегда

однако,

съ

охотничьими

духовенства

слышалось

и

ихъ

Но

жизненнуюпочву,

недоумѣнія

Новгородскому
праздннкъ

убивать

идти

въ

той

людскія

Если

въ

рядъ

просто и

птицъ,

рыбъ и

потому

что

нужды,

то

на

1156 г.):

жизни

разрѣшало
Кпрнка

«можно

ли

животныхъ?»

однако-жъ,

'*).

назидая

вопросъ

Господень человѣкъ

убивать»

этому

долгое

практическую,

цѣлесообразно

праздникъ;

можно

и,

условія

на

другихъ земныхъ

«въдень
это

проповѣди:

образцамъ

Такъ,

князей

проповѣдяхъ

и

объясненІе

то

переносился

охоты.

какъ

практнческія

ея

дѣйствительныя

вопросъ

ІИЖлвгД-—

на охоту

охоту,

словахъ

византійскимъ

же

обихода.

принимало отъ

охоты,

Нифонту (около

такой отвѣтъ:

церковь,

понимало

обличеніе

духовенство

епископу

данъ епископомъ

требуютъ

только

само

длинный

взглядомъ

удовольствісмъ

не

5J).

домашняго

между

игнорировала

области

въ

видимъ

томъ

прокляты»

ней. Не одобряя

угодьями.

слѣдовала

какъ

здѣ

характерѣ древне-русской

совершенно

быта.

мы

о

государь

а

имъ для

хорошо

рѣзкое

въ самомъ

рабски

она

слушателей,

къ

большнмъ

пожалованія

а

адѣ,

во

противорѣчіе

это

и

государь

творятъ,

отношеніемъ

забаву,

время

собаками

рекомендуемый

любопытно

практнческпмъ

—

пере-

насиліемъ

и

«Домостроѣ»

же

Бозѣ

жптІю»
«...и

самъ

......

вкупѣ будутъ

вси

изъ дичи,

нужно искать

съ

и

даже

не по

—

неправдою

ловы

и

дѣтп

его

прочимъ

угодіе

или

кто

христіанскому

по

между

всякое

за-

упорства

«Аще

церкви.

не

птицами

«творя-

случаѣ

въ

онъ

творптъ...

грозить

шестилѣтнимъ

таковая»

въ
—

долженъ
если

того

/'

ЗФ&=

Князья
смотрѣли

2:

л

духовенство,

Владиміръ
выразилъ народную мысль

и

птицъ,
на

охоты,

бытовое

юзу гол.у,

Варягами

и

которыя

Софіи,
вели

княжескаго

помѣщснныя
еще

болѣе

на

хоры,

и

самаго

утверждался

въ

очень

Мудраго,

Ярославомъ

этого

Ярославъ

расписаны

входа

доказывается

на

значеніс

важное

Ярослава

въ

—

построилъ

нзображенІямп

увеселеніЙ.

своей

событія,

домъ

Смотря

Божій,

мысли,

56

на

хорошо

—

что

Кіевъ
въ

на

мѣстѣ

княжеской

охоты

съ

самой

въ

честь

двѣ лѣстницы,

на эти

народъ,

напали

союзѣ

храмъ

художниками:

греческими

народныхъ

хорошо

обнлія звѣрсй

человѣкомъ,

угодье

разбиты

память

Печенѣгами,

съ

суда

у

въ

правдивѣе.

Мономахъ

по поводу

на

чѣмъ

иначе,

проше и

понимали

Это

простолюдины

собора.

княженІе

расписанный

Богъ

далъ

наголову

Новгородцами;

сѣчи

страшной

въ

когда,

прекрасно

Софійскаго

были

но

то

воспитательное.

Кіевскаго

Печенѣгн,

святой

и

же

Князья

веселье».

фресками

Въ

«все

сказалъ:

снѣдь,

объ охотѣ,

и

охоту

на

охоты,

изображения,

безъ сомнѣнія,
и

ловы

не

суть

дѣло

грѣшное п

творчество

вредное,

былинахъ, гдѣ

въ

тельномъ

но нужное и важное.

ипослѣдствіи

разъ

не

оно

иамнтникѣ

сообшаютъ

жизнью и

дышатъ

Въ

щимъ

охотничьимъ

поле,

молодецъ:

по локоть

Держитъ
въ

ecu

кпсѣ

лисицы

сѣдые

Но

оказывала

она

Народъ
личную

риску

мѣсяцу.

на

мой

складъ

лисицы

да

строѣ

то

всѣ

въ

ноги въ
кудри въ

на

народнаго

и

рыси

золотѣ.
ножъ;

молодецъ:
россомахи

мою отраву,

днемъ

по

7S ).

замокъ!»

древне-русской

естественно

—

золотѣ,

булатнымъ

молодецъ

бурыя,

въ

чистое

мѣсяца

млада

колѣна

мясо

волокъ,

Ключъ

общемъ

въ

важности,

отъ

я

Возговорилъ добрый

черноусыя,
на

слѣдую-

жизни

спросить:

характера,

какое

была

вліяніе

міросозерцаніе

на

?

народа

на

охота

первой

сѣчетъ

мой волокъ...

на

объединялись

золотой топоръ и булатный

мясо,

черноухія,

ночью по

если

дѣломъ

лежитъ

быта,

краски.

«Пойду

буйной головѣ

на

золотую кису,

сбътайтеся

волки,

а

солнцу,

серебрѣ,

въ

бросаетъ

и

ножемъ

и

руки

по

Полку

о

охотничьяго

яркія

и

замѣча-

въ

сохранившимся

находился,

конѣ

и

подтверждается

язычества:

мѣсяцъ

народное

формѣ

Словѣ

въ

—

заклятісмъ,

или

врсменъ

младъ

мысль

богатство

прекрасно

сидитъ на ворономъ

молодецъ

золотой

гой

полѣ

чнетомъ

въ

младъ

отъ

эту

изъ

и

охота

это

заговоромъ

Новгородской землѣ

И

поэтической

произвсденію

всему

внутреннею причинноюсвязью;

в.

взятыя

представленін

народномъ

XII

сравненія,

картинныя

въ

богатиреп-охотннковъ,

рисуетъ

литературномъ

гдѣ

Игоревѣ,

высказало

и

шихъ

охотнпкъ

по

неожиданностямъ,

характерѣ
слѣдить

—

предпріимчивость

стойкость

на

и

отдѣльныхъ

предковъ

нѣтъ

уже

нѣйшую

эпоху

Руси.

и

онъ естественно
передъ

примѣрахъ
никакой

Оба

вліяніе

занятія,

всего

вырабатывастъ

охоты

охоты

на

и

въ своемъ

Конечно,
характеръ

потому

безспорно,

больше

подверженный

;

опасностью.

возможности,

существование
эти

полагается

предусмотрительность

безстрашІе

совмѣстнос

застаетъ

необходимости,

что

земледѣлія
вліяли

въ

на-

исторія
въ древ-

равной
8

—

57

—

про-

мѣрѣ

на

ческій
и

образованіе

трудъ

нашего

воспиталъ

вдумчиво-серьезной

такія

нести

безстрашіе
былыя

качества

и

бѣды

и

охоты

—

то

русскаго

о

на

наклонность

счетъ

вліянія

духа,

которыя,

не

разъ

какъ

земледѣль-

но если

душѣ

къ

охоты

удивлявшія

волны о скалы,

спокойной
нужно от-

міръ,

какъ

разбивались

бури.

Ознакомившись
мы псрейдемъ

мысли,

стойкость,

характера;

народнаго

русской

въ

теперь

великихъ

съ
къ

общими условІями

характеристик

князей.

I

охоты

въ

представителей

древней

Руси,

древне-русской

■

I

Л)ъ

well*

въ трудахъ

жизнь и

отличалась

веселая

охота,

Вссобщій историческій
въ

умствснномъ

чѣмъ

и

внутренней

—

народъ

и

сходнаго

развлеченіяхъ.

становится
—

и

выше

ихъ

—

— съ

была

что

былъ

князей

становятся

чѣмъ

развптѣе

человѣкъ

дъ-лается
жизнь.

50

-

и

Но древній

полонъ постоянной на-

сосѣаями

между

кочевни-

собою.

Этому
8*

—

и,

человѣкъ.

развлечения

воинственными

борьбы

старинная

развлеченій:

наѣздничество

по качеству,

внутренняя

весь

и

простую,

привычкахъ

древне-русскій

отношеніи
его

Кіевскій

удѣльной

жизнь

въ

Несложна

единоборство

тѣшилъ себя

опытъ показываетъ,

внѣшней

вели

болыиимъ разнообразіемъ

нравственность

періодъ нашей исторіи

ками,

и

общаго

по формамъ

разнообразнѣе

пряженной борьбы:

князья,

и пляска,

чѣмъ

вотъ

тѣмъ разнообразнѣе

и

ОХОТНИКИ.

она

пѣсня

пирушка,

наконецъ,

и

много было

и занятіяхъ,
не

-

\"

Русл

древней

незатѣйливую;

'

бурному

и

того

мятежному

времени,

шумныя,

ственныя. Пиры

мѣйшее

развлеченіе

которымъ

охота

Впрочсмъ,
въ

отдыхомъ,

жизни

но
:.,

составляли

Кіевскихъ

отдыхали

столь обычныхъ

тревогъ,
время.

они

отъ

въ то

правнльнѣе
велнкихъ

лишь

воин-

любн-

князей,

за

заботъ

и

неспокойное

сказать,что

князей была

перемѣнон

увлекательный,

по

удовольствія

и

разгульныя,

охоты

и

вполнѣ

времени

соотвѣтствовалп

характеру

занятій;
но

очень

не

это

не

легкій

нерѣдко

и

Итакъ

Можно

сказать,
ратно.мъ

что

съ

увлеченіе

со

примѣръ:

русскій

отрядъ

и

былъ

бояре

утѣху себѣ

дѣюще,

Тѣмъ оживленнѣе,
чѣмъ

энергичнѣе

Владиміръ

неутомимый
валъ

себя

всѣхъ

во

охотѣ наиболѣе
славъ
съ

разлнчіе

на

князья

объ

этомъ

свѣдѣнія,

отдавалъ
и,

своемъ,

пристрастился

Игоревы

въ

чѣмъ

которомъ

нимъ.

Олегѣ,

—

и

—

61

для

—

ти

всѣ

татаръ,

поѣхаша,

;u ).

княжеская

охота,

рѣшительный

князя :

себя

охотѣ,

намѣренно

и

и

пробо-

искалъ

въ

спокойный Яро-

сидѣть

предпочиталъ

звѣремъ.

Несмотря,

всѣ

свойствахъ,

менѣе

или

рьяными,

неполныя,

но

какъ
частыя

другимъ источникамъ.

945

Провпдѣнію
средство

остерегался

упоминается,

Игорь

такое

Руси;

личныхъ

отрывочныя

лѣтопнсямъ

о

язычникѣ
къ

и

что

воз-

когда

дома»

за

от-

о

Донскаго,

случаевъ;

болѣе

и

ловы»

порою

Московской

была

гоняться

характерахъ

по

князей,

спасительное

яко

казалось,

былъ Игорь Рюриковичъ (912

опекунѣ

мало

всего

опасныхъ

охотниками,

свидѣтельствуютъ

изъ

и

«на

воеводы,

созерцательности,

къ

въ

были

и

мнящеся

видахъ

рѣки,

разбросанныя

Первый
нике,

и

ея

рискованныхъ

только

забывали

значительнѣе

Мономахъ

Мудрый, склонный

КІевскІе

и

наступалъ

личный характеръ

нудицей» на берегу

однако,

творящс,

протекала

лишь

Димитрія

и

себѣ

на

жизнь князей

князьямъ

Пьяной

вельможи

шире

былъ

и

княженІе

рѣкою

за

старѣйшіе,

составляла

Должно замѣтить,

враговъ.

въ

охота

или другого князя.

спѣшили
что

было свойственно
г.

вся

князья

стороны

дѣя»,

ловы

отражала

того

отъѣзжемъ;

въ

увлсчсніемъ,

ij/S

въ

псріода

характеръ

времени,

ловами

«князи
ловы

труждахося

жизни и

періодъ

этотъ

или

такимъ

можной опасности

вотъ

въ

полѣ,

промсжутокъ
пмъ

личный

и

времени

или въ

же

се

княжеской

принадлежность

особенности

мирный

«а

Мономахъ.

въ быту великпхъ князей Кіевскаго

постоянную

давались

опасный:

весьма

охотѣ Владиміръ

своей

говорнтъ о

г

какъ

)- Живя

постоянно
угодно

въ

объ

занимался

было обратить

просвѣщснія

охот-

Кіевѣ,

Кіевской

при

ловами
ловы

Руси

Молодой

хрпстіанствомъ,
на

Ольгѣ,

спасенія».
«дѣять
день

такъ

бывшей,

Не

ловы»

Игорь,

Ікликій

какъ
по

во

Июревит

его ловами

выраженію

довольствуясь

въ

съ

Кн.

охотой

Псковѣ (Плссковѣ)
сопровожден»!

тѣсно

связана

лѣтописца,

ловчеіі

близъ Кіева,
и

его

Игорь

ѣхалъ

луною

отправился

его окрестностяхъ.
дружины,

женитьба

«денницею и

на

Въ

одинъ

конѣ

на

ловы

Выбутскому

селу

къ

отвѣчала

поселянка

п

бракъ

охладилъ

не

Игорь

Кіевъ

и

ошушеній
полей

и

и

въ

всѣмъ

нія

хорошо

мужа

Ольга

боевой

и уроки;

земли...

и

наиболѣе
Ольги,
съ

удобныя

конечно,

мы

и

находились

торымъ

себя

она

можемъ

въ

охотѣ,

«ловища
риску

жестоко

и

для

указаній

подтвердить

сомнѣваться

ея

ловища

отмстила

—

за

G3

ея

сама

письменныхъ
наше
въ

суть

по

смерть

—

—

ихъ,

томъ,

Если

но

Ольга

Хотя
ко-

тѣмъ

принимала

тѣхъ мѣстностяхъ,

Ольга

противъ

мужа,

вмѣстѣ

княгиня.

источникахъ,

что
въ

всей

мѣста

дружина

а

прсдположеніе,

похода

духѣ,

войнѣ

Дсревьстѣй

поохотиться,

и

перевѣсища».

и

по

посѣщая

устроивалась

опасностямъ

же
на

Деснѣ» ,в ). «Ловища»

дѣяла»

въ

томъ

смерти

дружиною уставляющи

вдоволь

«ловы

которая

съ

охоты;

случаемъ

сомнѣнія,

и

охоты

По

выносливости

и ловища...
и по

выгодныя

было бы

не

участІе

подвергать

сѣ

становища

прямыхъ

можно

мснѣе

иногда

своимъ

подготовле-

значеніе

въ

на
его

замѣтить,

надо
для

«Иде Вольга

ней:

о

сыномъ

пользовалась

ннкакихъ

торыми

гдѣ

суть

Святослава

просторѣ
собою

съ

Ольгой.

и

и

въ

сильныхъ

на

пріучить

Вообще
школой

такъ

храбрости

Днѣпру перевѣсища

дружиной, безъ

нѣтъ

не

по

съ

искали

мощь

воспитательное

воспитывать

говорить

земли

это

и

умомъ

счастливый

возвращения

дѣтства

съ

охоты.

нею;

охотой. Таковъ

Игорь бралъ

чтобы

Игоремъ,

примѣръ

ему

охотѣ. Лѣтописецъ

уставы

И

жизни.

но

свою

была лучшей

какъ

продолжала

(древлянской)

Нерѣдко

опасностямъ

охота

понято

показывая

лично

и

всю

пре-

съ

не мирились съ тихой

радостей,
во

ся

и

даже

занимался

и сила

удаль

Святослава,

времена

вонновъ къ

что

лѣсовъ.

сына

заговорнлъ

охотѣ. По

къ

увлсченіемъ

развернуться

трудностямъ

древнія

въ

было

и

страсти

съ

встрѣтплъ

село,

и

Игорь плѣнился

умно.

семейныхъ

приводьѣ

малолѣтняго

охоту

что

любили

въ

коня

супругой 7 '). Но

Игорѣ

въ

попрежнему

обстановкой

мирной

ко

и

своею

ее

былъ духъ того времени,

ужъ

въѣздѣ

при

скромно

избралъ

красотой

и,

пріостановилъ

дѣвицу,

краснѣйшую

то

не

боялась

древлянъ,

чего

ради

ко-

она

бы

уклонялась

наслажденія

и

удовольствія
а

хода,

болѣе

и

охота

довать

быть

самые

и

и

отцомъ
ловли

понстинѣ

дѣляющихъ

охотѣ,

на

звѣриной,

Будучи
звѣря,

еще

мощью

на

за

смерть

уши

Лѣтописецъ
мужавшаго
нача воя

Легко
не

такъ

возяше,

ли,

ни

звѣрпну

нмяще,

котла;

ли,

вой

его

Святославу

войны
мясъ

(потникъ)
дѣяхуя

Святославъ

первый

Древляны

варя,
на

но

углехъ

пославъ

h0 ).

—

64

—

и

Ходя

потонку
испекъ

сѣдло

и

въ
уже

чтобы

открылъ

и

копье

характеръ

,9 ).
воз-

возмужавшю,

хоробръ

самъ

многи творяше.

стрѣлу

пробовалъ

бѣ бо дѣтескъ»

възрастшю

бѣ бо

от-

его привычекъ.

Древлянъ,

нею и

ноги коневы,

храбры,

или говядину,

вен

на

является

вѣковъ,

пустить
и

и

трудами

себѣ твердый

не восхищаться

воинственный и суровый

«князю

ни

въ

пошла
съ

съ

въ

простотой

былъ

копьемъ

удари

многы и

пардусъ,

но подкладъ

прочіе

«суну

обрисовалъ

Святослава:

акы

Ольга

характера

охотѣ. Воспитан-

нельзя

верхомъ

но

позави-

временъ.

черты

девять

ловко

ѣздилъ

лихо

въ 94<> г.

консви,

совокупляти

ходя

него,

еще

уже

бы

того времени

на

величавой

и

умѣлъ

онъ

къ

условіяхъ

теперь

Игоря, Святославъ

битву съ Древлянами:

летѣ" сквозѣ

и

его духа

Когда

копьемъ.

отмстить

въ

нельзя

героическихъ

выработалъ

Несмотря

Святослава,

мальчикомъ,

мчавшагося

владѣть

и даже

какъ

Мономахъ,

свыкшійся

дѣтства

съ

перваго

могли

основныя

ихъ страсть

Святославъ

богатырскимъ.

насъ отъ

удивительною

и

особенности

въ

непреклонный характеръ

типомъ

тѣхъ

по-

его

Ольги. Пусть

Владиміръ
которой

мужеству

мужи даже

это

характеру

выражается

(957~97 2 ) унаслѣдовалъ

родителей

опасностями

какъ

опасности

отца,

И

охоты.

дружиной

съ

всѣ

ней

съ

мужскому

Ольгѣ,

чужда

раздѣлять

погибшаго

поприщѣ

чисто

мужественные

ный своимъ

дѣлила

удовольствія

а

меньше,

была

этомъ

при
на

дѣло»,

«мужеское

опасностей

должна

раньше

твердому

Святославъ
своихъ

какъ

руководителя

отвѣчаетъ
—

Она

замѣнила

она

она не могла

гдѣ

охоты,

охоты,

сыну

учителя

отъ

много?

и

возъ

легокъ.

по

изрѣзавъ
ядяше;

ни

въ головахъ;

себѣ

конину

шатра

такоже

вскорѣ

міромъ

Весьма

любопытный фактъ,

послужило

событіе,

Покидая
дѣлилъ
еще

между

сыновьями

лѣтъ

мальчикъ

Олсгъ,

былъ

отпущенъ

силѣ Свѣнельдъ,
дружины,
г.,

Кіева

на

в1 )

охоту;

Случайно

въ

спрашиваетъ:

нсльдичъ».

это

кто-то

погоней

Олегъ

же

«Кто
нагналъ

это

его

звѣремъ,

волости

охотился

гоннтъ по
—

разсынъ,

второй

Владиміръ,

Добрыни,

въ

былъ

большой

въ

Нов-

Святослава.

Лютъ,

за

такой»?

лововъ.

витязей Святославовой

имени

Люта и убилъ

Кіевѣ;

въ

смерти

по

къ

время

сторонній

дяди

усобицы

старшій

младшій,

а

отважныхъ

принадлежавшІе

князя.

княжилъ

послѣ

этой

нзвѣстно,

такъ:

Ярополкѣ,

Свѣнельда,

этого

лѣса,

что

опекой

Кіевъ

въ

увлекшись

въ

Олегъ

подъ

Владиміра.

княжескихъ
какъ

землѣ,

малолѣтнемъ

при

одннъ нзъ самыхъ

ѣхалъ

Замѣтпвъ,

Древлянской

возвратпвшійся

сынъ

Святославъ,

лѣтъ

пять

лицѣ

поводомъ

нсторіей

съ

Ярополкъ,

12,

—

въ

черезъ
въ

русскія владѣнія

свои

княжить,

Въ Кіевѣ,

городъ.

и

сидѣлъ

ближайшимъ

связанное

Болгаріи,

для

вражда,

едпнодержавія

что

тѣсно

Русь

сынъ,

97 5

междуусобная

началась

возстановленіемъ

завершившаяся

онъ

Олега,
здѣсь
звѣрю

и
въ

изъ

нечаянно

за-

древлянскаго
самъ

его

Дружина отвѣчала:
его,

вѣроятно,

Олегъ.
лѣсахъ,

«Свѣ-

обиженный
э

—

г>с

—

Въ

поѣхалъ

it.'

гакимъ явнымъ нар у шеи

глубоко затаилъ

любимаго

наго и

любіе,
него

Черезъ

два

разбилъ
но

и

растоптанъ

не

безъ

Но,

желанье».
ея

жертвой;

убитъ

ли

Съ

«дѣялъ

онъ

объ этомъ
даже

совершенно

лѣтописца

было

Руси

щеніемъ

созерцаніе,

значили ловы,

тѣми
и

въ

должны

этой

такъ

о

событіемъ

перемѣнами,

оно
въ

часто

и

не

среднимъ

67

—

важности — кревносило

сравненіи
Но,

міро-

въ
съ

этимъ

можетъ

быть,

что

ничѣмъ

отличался,

что

не

типомъ

соображению,

Быть

вниманіе

все

потому,

и

исторпчсски-извѣстный

—

ва-

Владиміръ

Владиміра.
что

величайшей

какія

Владиміръ

этому

и

охотникомъ,

князя

Владиміра

надъ

подъ мышки

подвиги ловкости

тѣмъ,

что

народа:

области

мѣсто

былъ предательски

обычное и повседневное !

сказать,

разечетъ

дать

ловахъ

объяснить

ловахъ

твое

г.).

охотѣ

объ

нравы

трупъ,

сдѣлался

самъ

кончилась,

страстнымъ
на

смерть
горько

исполнилось

и

и

г.),

достовѣрныхъ извѣстій. Лѣтопись

имѣемъ

нужно

явленіе

—

въ

онъ,

не

поглощено
и

—

умолчалъ

особеннымъ

Принимая

мы

ли

умалчиваетъ

жизнь

лѣтописецъ

являлъ

молчаніе

это

можетъ,

вышался

ловы»,

онъ

(980—1015

княземъ

на

Ярополкъ

пронзенный

усобица

Святославичъ

Владиміръ

ли

Олега

на

и

у

хотѣлъ.

Волынской

смятъ

«смотри,

Владиміромъ

съ

варягами,

онъ

отними

обезображенный

его

на

цѣли

чего

войной

(Овручь

Ярополкъ вскорѣ

смертью

его

единодержавнымъ

смѣлости,

мы

перемирія

подкупленными

своего,

достигъ,

дружины.

Свѣнельду:

усобицу,

начавъ

мечами.

Былъ

указывая

сказалъ

во время

двумя

ряжскими
сталъ

брата;

онъ

упрека

этой

для

пошелъ

бѣгствомъ

Свѣнельдъ

его единствен-

разжигая его власто-

суматохѣ,

обшей

въ

и,

онъ

Вручаю

къ

спасавшейся

смерть

оплакивалъ

былъ,

мосту

толпою

И

Ярополкъ

того,

ему;

«пойди на брата

одннъ».

Олегъ бѣжалъ

одномъ

на

послѣ

года

его.

отмстить

Ярополка,

на

ему:

себѣ

княжи

правъ охоты.

Олегу, убійцѣ

къ

рѣшилъ

вліяніемъ

твердмлъ

постоянно
власть

ненависть

и

сына,

своимъ

воспользовался

территоріальныхъ

мі,

себѣ

въ

характеръ

хотя

воз-

князя-охотника.

оно и

Владиміра,
идетъ

со-

всршснно

двѣ

рати

и

гридни,

выѣзжала
что

торжественно

стрѣлы,

не

металъ

островахъ»

охотѣ

ВладимІра

останавливал^

пасть

вы

чудо

схвативъ

раздиралъ.

за

отсѣкалъ

другою

Любопытны

и

:

ему

его

здѣсь

потѣшаюсь

Въ ловчей
тура

дружинѣ

разъяреннаго

медвѣдя

хваталъ

третій

на

«Мнѣ

милостыню.

одинъ

отдѣльные

«госу-

потѣшныхъ

«на

«я

голову;

вели-

напрасно

повстрѣчали

и

княгинѣ».

другой

рога;

мечемъ

пиръ къ

онъ на своихъ

лугахъ»,

разъ

богатыри

-

на

князья,
дружина

казалось,

каждому

него святую

къ

велика,

и

князь не тратилъ

Владиміръ,

имъ

Кіевъ

въ

находились

а

Тутъ-то

просили у

и

то

свѣта

Охотился

копья.

отвѣчалъ

дать»,

ступайте

а

велнкій

потѣшныхъ

«на

перехожіе

вамъ

охотою,

рукою,

вѣтеръ

на

ловы,
всего

и

предста-

Когда

серебро.

и

на
со

ловахъ

вблизи Кіева.

—

калики

нечего

На

займищахъ»,

даревыхъ

Кіева

нзъ

всѣ бояре

ловчіе,

золото

въ

пѣснями

-

Владиміръ

дружина такъ

ловчая

всѣ

собравшіеся

князья,

Владиміру.

князю

Его

полѣ;

одѣты

82 )

По былннамъ,

охотникомъ.

боевомъ

на

преданіями

народными

устными

цикла.

отроки

ѣдутъ

то

кому

съ

Владнмірова

незауряднымъ

вляется
какъ

и

разрѣзъ

въ

былинами

одною

звѣрю

лютому

эпизоды изъ охоты

этихъ

богатырей.

Такъ,

китичѣ
богатыря

могучіе

Никитпчъ;
рѣкѣ.

они

Илья

слѣду:

и

Изъ

славнаго

выѣхали

онъ

въ

выжлокъ,

по

соколу
свою

а

темнымъ

онъ

поле

чистое

его

и

подъѣхали

къ

и

богатыря

въ

чистомъ

полѣ,

Збута

Королевичъ

мнѣ

не

лѣсамъ

голову,

яснаго
до

и

а

—

тебя

корми

«полети

мнѣ
68

отвязывалъ

сокола,

свою

молодцу,

—

и

а

отъ

и

буйную

соколъ,
не

до

Сафатъ-

поѣхалъ

на

тебя

по

Бориса
стремени

наказывалъ

пришло,

ты,

два

названный Добрыня

слѣдъ

руки

Ни-

выѣзжали

бродучій

наказываетъ:

буйну

братъ

и

Добрынѣ

и

Кіева

на

съ

теперь

Муромцѣ
города

наѣхалъ

Молодой Збутъ

«

корми

«

Илья Муромсцъ

спускалъ

выжлоку :

и

:

Муромецъ

Королевича.

ясну

—

увидалъ

выжлока

объ Ильѣ

одной былинѣ

въ

разсказывается

ты

онъ

бѣгай,

голову»;
синее

и

море

пришло».

Другой

дружина его

человѣкъ

и

чистому

мы

ни птицы

приходитъ

наѣхали

не

государь,

другая

за

пятьсотъ;

князь!

нецкое

счастье,

Нѣтъ
нѣтъ».

и

пятьсотъ;

повыловили

государь,

намъ

Череги,

кола

и

тысячу

собственной

грилнѣ,

счастіе.

и

щукъ,

карасей

и мелкую

займищу,

насъ,

не

приносу,

государь,

мы
на

по

а отъ тебя,

міру

по

жалобой

пошли».

кречатники

на

не

остро-

видали

со-

молодцовъ

похвлтывалп,

избили,

и

полю чистому,

потѣшныхъ

видали,

только

всѣхъ

ясныхъ

княже-

человѣкъ

жены

мы

твое

на

они

Вла-

людей,

же

Ничего

«Свѣтъ

мы

тебѣ

такою

Наѣхали

тебя

а отъ

за

бѣлыхъ

изранили;

назы-

Чуриловою».
былинъ,

вольной

добыть

За

дѣти
съ

государеву

а

озерамъ,

князь! "Ездили

соколовъ

повыловили,

дружиною

Владиміра

твоему

Они

человѣкъ.

уточекъ.

Владиміръ

перелетнаго.

По сказанію
по

нѣтъ;

княженецкое

кречета

кречетовъ
ваются

по

твое

по

а

молод-

повыгнали

толпою приходитъ

Владиміру:

Встрѣтили

государь,

и

охотники-рыболовы;

это

бѣлую рыбицу,

Владиміру

къ

«Свѣтъ

сокольники:

они

добычи,

прыскучаго,

добычи,

за этою

по

займищѣ.

толпу

на

повыловили

жалобу

рѣкамъ,

звѣря

ни

полѣ

государю,

Вслѣдъ

пятьсотъ;

по

жалованья

Прнходятъ затѣмъ

тебѣ,

поймали.

не

видали

звѣрей

творятъ

мы

ничего

Намъ нѣтъ

на

за

тоже

Ѣздили

рыбешку.

вахъ,

не

и

триста

въ

ѣздили

мы

государевомъ

въ чистомъ

они

жалованья

изранены

диміръ

вверху

и

изранили.

человѣкъ

толпа,

избиты,

полѣ

въ

въ твоемъ

князь:

онъ,

жаловались

людей

толпа

Владиміръ

Череги,

перелетной. Мы наѣхали

избили,

насъ

намъ,

рѣки

самъ

дружину такъ

Владиміру

къ

«Свѣтъ

ему:

И

богатырь.

На Чурплову

Чурилиной

безчинствъ

охотничьихъ

вольно.

говорятъ

человѣкъ

цовъ,

за

себя

вели

полю вверху

Ничего

касается

Пленковичъ — заѣзжій

Владиміру:

люди

и

эпизодъ

Чурило

дружины.

къ

охотой

ловчая

дружина

волюшкѣ,

или по

его столу

слѣдовалъ

убранной трофеями

гусей,

—

лебедей,

пиръ

охоты :

70

Владиміра

среди

покрышка

—

охотится

приказу ласковаго
перелетныхъ
двора,

въ

или
князя

сѣрыхъ

княжеской

гридни изъ

сѣдыхъ

Снимокъ

бобровъ,

потолокъ

охотники
медъ

фрескъ

сг,

пыотъ

дѣйствительность
научный

въ

содержанія

анализъ

принадлежащихъ

можно

пріурочить

диміра

Святославича.

быта,

не

нельзя,

блюдать

какъ

—

у

типъ,

пиру
ведра

ведра.

Такова,

въ

къ

71

или

—

и

черты

Владиміра

невоз-

эпохѣ Влаэлементъ,

княжескаго

другой,

Владиміръ

художественный

отдільныя

Строго-

наслоеніе

чего

къ

древняго

той

эпохѣ.

Святославича

—

нихъ

вслѣдствіе

картину

отнести

но лишь

котораго

Историческая

былинъ фантастическій

общую

сладкІЙ

и

былинамъ,

вымысломъ.

вскрываетъ

эпохамъ,

богатыри-

по

Владиміра.

князя

исторической

Влалнміра

на

полтора

поэтическимъ

изъ

однако,

опредѣленной,

вообще,

дворѣ

I).

(рис.

былинъ исключительно

нихъ

Владиміръ Святославнчъ,

князя

полтретья

разнымъ

Выдѣляя
въ

въ

былинъ

содержаніе

находятъ

которую

логически

къ

соболей ;

чарами

ней украшена

XI столѣшія

собора,

чериыхъ

вино

жизни при

чертъ,

историки

-

роговъ въ

охотничьей

картина

изъ

зелено

изъ турьихъ

Шево-СофШскаю

хроно-

былинъ —

типъ древняго

мы

можемъ

на-

Всеволодовича

Мономаха,
стоя

ореолъ,

Это

былъ

князь

вовсе

была

своего;

Его

мать.

влекло

женской

«бѣ

ВладимІръ-язычникъ
раздѣльно

и

Владиміръ

хожіе

—

о

богатырская

гнѣвѣ

Ярославѣ.

и

Если

конецъ,

то

лицомъ

и

вышелъ

сила ;

грозная
же

и

та

въ
же

мощь

на

крымскихъ

прнкубанекпхъ

великана

дружиной ;

не

Редедю;
на

пиру,

весь

без-

мужьскыя

ли могла

бы

Вла-

характеромъ

признавать

духа,

въ

сила,

такъ

не
на

въ

:

стальной

то,

и

въ

бнтвѣ,

ловахъ,

но

на

всздѣ

«съ

давала

единоборствѣ
то

величавая,

характеръ

грозный и

и,

поунана-

въ

на-

крленымъ
покоя:

то

нспобѣднмый,
побѣждаетъ

пиру съ
эта

нзъ

физическая

же

богатырю
не

мало

степени

Мстнславъ,

то

та

казалось,

Хазаръ,

Косоговъ
если

отца,

Этому

сердца.

двухъ

княжескнхъ

извѣстной

спокойстиіп

въ

же

о

только

нсторіп

были характеры,
до

своего

тотъ

ужасающая;

благородство

Это

Ярославъ

но
къ

дѣда-Святослава

грозными глазами»

идетъ

тѣсннтъ

сыновей ;

относящаяся

миролюбивый характеръ
весь

противъ,

двѣнадцать

другой.

на

едва

былинами,

за

и

себѣ

и

черту.

прелшеетвеннпкамъ.

извѣстія,

Мстиславѣ

одинъ

слѣдовалъ

ихъ

имѣлъ

его

охотѣ

къ

нзнѣженнымъ

вслѣдъ

нельзя,

равнаго

сохранились

лововъ,

онъ

почему

вотъ

охотника,

нихъ

и

нѣги

основную

къ

въ

при-

лѣтоппси

жажда

женскою»

«приводя

осо-

весь
что

въ

этомъ

составляла

страсть

женственно-мягкпмъ

съ

диміра,
немъ

м ). Сильная

дѣвицы»

мириться

объ

похотью

чувству,

Ольги;

ненасытная

сына

ея

побѣжонъ

этому

отдавался

и

жены

что

не

походилъ

унаслѣдовалъ

не

ключница

Святослава,

и
не

уродился

можетъ,

богатыря

характерѣ

въ

ласки

Онъ

отвага.

быть

несомнѣнно,

сердце
одно

и

Мадуша,

рабыня

рѣшительный,

одной черты

ни

но,

его иначе.

характеризуем
и

удаль

даже,

характера,

была

ней

намека;

личная

казалось

мать

къ

нѣтъ

былины, и

Святославича

Владиміра

у

отнимаетъ

воинственный

не

ему

изъ отиовскаго

онъ

исторія

Руси... Твердо

князей древней

многихъ другпхъ

окружили его

присуща

отца

у

фактовъ,

какимъ

бенно
на

и

такъ

почвѣ

на

любимой

сила

проры-

Снимокъ

про

Лѣтопись

вѣстіе,

что

не

нію, страстный

оставить

въ

охотѣ;

охотника

г.)

онъ

это

любитель

Трудно

ночи.

безпечно

отцу,

охотника ;

кромѣ

"*).

слова

объ

рыбу
рать

заключалъ

всецѣло

князь,

книгъ, за

которыми

чтобы

это

достаточно

онъ

былъ

существенный.

Если

того,

охотѣ

польскихъ

удилъ

бы

Болеслава

себѣ

въ

князя

есть

из-

когда

къ

Храбраго86).
данныхъ

онъ

увлеченіе

еще

это

въ немъ

проводилъ и дни,

и

для

могло
страсти

недостатокъ

была

сильна

73

—

для

любовь
10

—

для

преданный просвѣше-

высокое

а

( 1 0}6)

великаго

Днѣпрѣ,

на

Баянъ»

6544

историковъ

простора

хромъ,

JQ

чрезвычайно

но

«В лѣто

мало

допустить,

кратко,

умре»

у

II).

Недаромъ «старый

и

нежданная

былъ

душѣ Ярослава

весьма

ни

(рис.

смерти:

его

Только

(въ юі8

своему

потокомъ.

разболѣся

говорить

XI снишътія

собора,

лѣтописецъ

а

событіе

ловы

Ярославъ

подступала

Подобно

къ

на

(1019—1054)-

страстнаго

и

бурнымъ

пѣсню,

него

Мстиславъ

Ярослава

Кіево-Софійскш

отмѣчаетъ

характерно,

Кіеву

фрески

стремительным!.,

вается

слагаетъ

изиде

сь

охотѣ,

къ

досуги

гдѣ

охотничьи

его

бы

находили

поддержку ;

примѣръ

въ

фрескь Кіево-Софіііскаю

собора,

любитель

отношеніе

безучастное

свѣтлымъ

умомъ

цѣну охотѣ,
Объ

охотѣ

къ

и

еще

Князь

ней.

къ

значеніе

важное

свидѣтельствуютъ,

Ярослава

времени

номъ

сборникѣ,
статей,

нѣсколько
а

охоты,

между

фресковыя

изображеніями

быта.
на

Эти

которой

штукатурка

возобновлены
глядное

и

XVII

были другія
отбита,

подправлены,

изображсніе

состоянія

одинъ

74

которыхъ относится

русскомъ

законодатель-

Правдѣ»

частныхъ

имѣются

правъ

дѣлѣ

въ

Софійскаго

собора

быта

и

изъ народнаги

другихъ сценъ

были

закрыты

что
въ

—

но

и

вскрыта,

такъ

—

памятника,

два

изъ охотничьяго

в.

охоты

дарованіями,
зналъ

пзображенія,

старая

лич-

совершенно

жизни.

Ярославомъ

суда

на

строѣ народной

«Русской

нарушенія

изображенія

въ

въ

первомъ

выстроеннаго

изображенія

была

Само собою

Ярославъ

жизни,

прочимъ,

называемой

княжескаго

сдѣланы

>7ч

что отсутствіс

происхожденіе
Въ

Мудраго.
такъ

касающихся

стѣнахъ

на

находятся
съ

въ

большой

былъ

охоты

большими

съ

пониманіемъ

письменный, другой вещественный,
ко

не

прсдположенія.

Ярослава

обрекало

не

широкимъ

понималъ ея

этомъ

выборъ

говоритъ

III).

(рис.

разумѣется,
ной склонности

из-

черно-

уже одинъ

общества

Ярославъ

что
съ

XI шолѣтія

не

повелику,

любяче

въ пользу того

Снимок*

и

Ярославъ,

но

другимъ князьямъ,

ризьци:> 8в ):
такого

стремленія

сочувствіе,

и

бѣ

же

лиха

дружиной.

съ

любяше

«попы

дѣлилъ

чаще

онъ

бы свои

мы

въ

имѣемъ

рялу

штукатуркой,

XIX

Ярославовы

XI вѣкѣ.

на

въ

в.

новая

фрески
нмхъ

на-

Всѣ
жения
лить

изобра-

эти

раздѣ-

можно

двѣ

на

Одни

группы.

изъ

нихъ

представляютъ

самую

охоту

на разлпчныхъ

звѣрей

:

пѣшую

собакой

съ

(рчс.

II)

(рис.

III),

охоту

на

звѣря»

конную

медвѣдя
и

«лютаго

(рис.

Лѣвая
съ

кабана

и

(рис. IV)

СТОр.),

борзой за

V)

(рис.

охоту

бѣлку

на

ловчихъ

На

дичи.

и

изображенія

она

достигла

способы

собора,

?

.

все

же

которую

(рис.

кречетовъ

и

охоты,

понятіе,

развитія

Владиміръ

VII

охот-

и,

ея

ко

лишь

предъ

нами

подробностями,

времени

имѣла

какъ

звѣрины

вооружены

раскрывая

что

Мономахъ

VIII),

(рис. X)

всѣми

и

и

изо-

изображенія

наловленной

Не

со

Другія

есть

охотники

щитомъ.

даютъ

VI).

музыканта

приготовленія

изображеніяхъ
шлсмомъ

(рис.
охотъ:

уже

Ярослава

нѣкоторую

впослѣдствіи

называетъ

нарядомъ».

лѣтопись

пытное

КІеоо-СофШскаю

зайца

(рис. I),

для

значительнаго

Изъ сыновей
Ю9і)

и

великокняжеской

эти

«ловчимъ

на

княжескихъ

ловчимъ

этихъ

лукомъ,

картины

организацію,

съ

(рис. IX),

повара

копьемъ

всей

охоту

состава

птицъ - соколовъ

кажется,

фрескъ

съ

Х1 шолѣ "" я &"<■ lV>-

соколиную

касаются

ничьихъ лошадей

и

Снимокь

оленемъ

и

браженія

IV,
ОХОТу

по

Ярослава

даетъ

нѣкоторымъ

охоты

въ

сто

только

извѣстіе,

объ

касающееся

подробностям^
время.

«В лѣто

одномъ
охоты,

Всеволодѣ

характеризующимъ

6596

(1078

(іо88)

орудія

Всеволоду
10*

—

75

—

—

чрезвычайно любои

ловы

рж.
Снимки

съ

фрескъ

IX.

Ккво-Сифіпскаіо

собора,

XI сто.ттІя.

лѣюшу

звѣрнныя

метавшимъ
шимъ,

і

і

вси

что

уже

тенетами

_.

связанномъ

отъ

Володаря

Володаря,
и

выкупъ

Внукъ
—

Въ

самомъ

Мономахъ

былъ

избавиться,

къ

Володарю

выручилъ

направили

Власта,

действовать

мѣсто,

ему

дѣлѣ,

въ

представляетъ

князя -охотника.

безграничная

плѣна,

одно съ

I,

исторіи

великокняжеской

Три

Впослѣдствіи,

уплативъ
поляками

Владиміръ

подобающее.

основныя

покоюшаяся

черты
на

съ

минутою,

охоты

боль-

8в).

Мономахъ

князей-охотниковъ занимаетъ

одному

на

дружина

Властъ

только

границамъ.

изъ

собою художественный,

отвага,

города,

благопріятною

Всеволода

сынъ

другихъ

они отправились
отъ

остался

за

Назвавшись

Храбраго.

удалился

его

племян-

дружиной до 30 человѣкъ

съ

него

т.),

нему

Однажды, оба

звѣремъ,

эпизодѣ,

одномъ
И20

врагомъ

Болеслава

подлѣ

и

и

X).

опаснымъ

и умчали его къ польскимъ

ряду

(рис.

самымъ

они воспользовались

обязавшись

въ

XII

него.

за

Василько,

Ярослава

1125)

особое

шенно

типъ :

лѣсу,

по

XI сшо.нынІя

(около

в.

къ

жилъ у

дружинниками;

фрсскъ Кіеоо-Софіііскаіо

съ

объ

еще

Ростиелавнча

дворѣ

при

погнавшись

разсѣялась

типъ

него

пріѣхалъ

время

Князь,

схватили

упомянемъ

князь въ

датчанина

некоторое

(1113

на

къ характе-

Мономаха,

изгнанникомъ, онъ

шой

и

но

собора,

перейти

Этотъ

Желая

Польши.

братъ

зайцевъ,

охотой Володаря

съ

Ярославова.

своими

облав-

охотились

Снимокъ

чѣмъ

знаменнтаго

его

велико-

способъ

„

ВладимІра

ристик

охоту.

такъ

,

Прежде,

и

въ

ЗВѣреЙ.

дрѵгихъ

ника

в.

Отсюда

поередствѣ

при

однихъ только

на

небесѣ,

с

se ),

практиковался

(«кдичанъ»):

щиковъ
не

XI

въ

за-

кликнув-

змѣй

людьея

княжеской охотѣ
ловли

кличаномъ

привеликъ

спаде

ужасошася

видно,

Вышегородомъ,

за

тенета

совер-

Владиміръ

вполнѣ законченный,

характеризуют

убѣжденіи,

что

этотъ
смерть

Ве.іикііі

„Титилярника"

Кшт

Царя

У>' шаимірг

Всеоолодоеичъ

Алекспя Михаиловича,
Иностранных?,

Дплъ.

Мономахъ,

хранящейся

иь

Маскоескомъ Архі

не

приходитъ раньше,

выносливость,
пока

и

отмѣчена

чертами

Тринадцати
по

шую

и

дѣлалъ

и,

Мономахъ

страсть

къ

падалъ

А

не

коня,

опасности

щадя

его

рогами

мсталъ

рогами

разъяреннаго

то

то

олень,

вепрь

роговъ;

колѣна

говоритъ

бѣдахъ

и

къ

вмѣстѣ

съ

тура

почти

оборвалъ

нему

бедра

на

Мономахъ,
напастяхъ

мечъ

подкладъ

прокусилъ

вскочилъ

были

—

конемъ
то

на

у

звѣря,

же,

немъ
него

на

страшнѣе:
а

повалилъ

ветрѣтиться

его

«Богъ невредимымъ

Мономаху

вмѣстѣ

меня

много помогала

скаку

и

ноги.

сильными
съ

съ смертью;

своихъ

медвѣдь

копытъ

у

и

самаго

лютый звѣрь

съ конемъ,

но,—

Въ

этихъ

богатырская

сила

сохранилъ».
его

блюдя

всемъ

встрѣтиться

раза,

что

бедрѣ,

сильнѣй

«не

туръ

два

крѣпость

тѣхъ

съ

руки

ранилъ

(потникъ подъ сѣдломъ),
и

и

только

много разъ

на

на охоту.

господствующею,

была богата,

еще

думать

когда еще

ней. Онъ охотился,

разбивалъ,
и

дѣтства,

Мономаха

своей»;

голову

пробовали

лоси

къ

головы

звѣрей

отъ

охота

ни въ

садился

или шелъ

съ

всякаго

душѣ

путе-

охотѣ,

и

ни ночью,

съ постели,

ловить

въ

увлеченіе

дважды

ни днемъ,

пристрастился

которыми

Мономахѣ

своего,
съ

стала

войнѣ

на

за

боль-

дома,

однихъ дальнихъ

(сулилъ) людей,
и

которыя,

званію:

внѣ

онъ

дорогѣ,

въ

покоя

ходилъ

охотѣ

опасности,

казалось,

разжигали въ

и

поднимался

привыкъ

Всеволодомъ,

отцомъ,

живота

свѣта

до

оправливалъ

дружиною, или

поръ

сырой землѣ;

себѣ

давалъ

не

въ жаръ;

ни

Къ охотѣ
съ

самъ,

все

на

занятія,

за

не-

опасностей.

приличны княжескому

83. Дома

онъ

исполненная

серьезныхъ

принялся

охот-

Этими

другихъ».

Мономаха,

жизни провелъ

часть

проспалъ

совершилъ

холодъ,

были

создаетъ
въ

частности

чрезъ

часъ;

покоѣ,

нужды въ
которая

въ

частыхъ

Мономахъ

роду,

и

ничего

подвиговъ и

Большую

ночей

часть

—

Владиміра

жизнь

и

отъ

вообще,

самъ

понятіямъ,

охоту.

шествій

съ

лѣтъ

тогдашнимъ

воііну

вся

трудовъ

престанныхъ

и

усталости

самодеятельность,

и

«все

Богомъ положенный,

урочный,

признаетъ

человѣкѣ

въ

которой:

девизъ

въ

не

дѣло,

справлено

не

индивидуальность

никѣ,

какъ

которая

и

ловкая

тому,

охотничья

охота,

Не

коней.

дикихъ

но

успѣха

вниманія

къ

дѣла:

«и

въ

дѣлалъ

то

когда

Эту

и

особенности

въ

бойтесь,

не

какое

кому

а

братья

не

если

отнимутъ

народѣ

труженикъ;

въ

онъ питалъ

особенное

Великокняжеская
ваетъ

его

обилію звѣрей,

и

ястребиная

махъ

охота
т.

е.

не

ни

упорядоченная,

служащихъ

занятія,

и

на

смерть,

полагать,

не

дѣло,

80

о

—

какъ

ни мать,

этотъ

ни

князь

и

немъ,

какъ

это

развитІя.

долго

охота

о

хотя

главное,

къ

нзъ

показы-

Благодаря

большой

давала

охоты;

Богъ

того

Владиміра».

сѵществовалъ

и

нарядъ,

былъ

степени

подробно,

если

отецъ,

ни

память

самое

спеиіальности
—

вамъ,

Существовала

персоналъ

указано

ловчій
какія

дѣти,

псовая,

Но,

сво-

дѣтямъ,

и

«Смерти,

Мономаха,

охоты.

свое-

мужеское

«племени

разнообразна и

слова.

«Духовной»)

во ). Таковъ

высокой

спорится,

строго,

отношеніи

въ

о

смерти:

то

къ

и

отроку,

дѣло

точно,

повредить

времена

на

служебный

состоялъ

не

дѣлать

но творите

бояться

звѣрей,

организованная:

Моиомаха

своего

для

конюхахъ,

въ

всякое

строгость

сохранялась

во

стояла

возможно

спеціальный,

эту

нея»

предметовъ

упоминаетъ

«Духовной»

ними

и,

у

въ

(въ своей

Бога

охота

2о

него

охотничьяго

и

слѣдовало

что

имъ не

твердо

была

она

личнаго выбора

для

и

расположсніе

«Духовная»,

и

для

подробностей

держалъ,

что

ничто

васъ

была

постояннаго

немъ

ни отъ

отъ

ю

и

примѣръ,

завѣшалъ

рати,

одному

по
по

которое

долю

нравовъ

Богъ пошлеть;

попустить,

не

всѣхъ

до

свою

совѣтывалъ

ни отъ

потѣхой

дѣломъ,

нарядъ

показывая

онъ

судить

пущахъ

систематичности

заботился;

простоту

обязанностей

ихъ

ловчій

выполняетъ

въ

подробноетямъ.

доходилъ

онъ самъ,

временно.

порядка,

ястребахъ»

всякій

княжеской

жизненнымъ

мелкимъ

самъ

можно

вязалъ

онъ

не

строгаго

ловчихъ

о

и

соколахъ

забавой,

самымъ

Мономахъ

которыхъ

руками

серьезнымъ,

требуетъ

о

снаровка,

собственными

что

проеторъ

соколиная

собакахъ
это

Моно-

была

ловчін

сожалѣнію,
какихъ

уже

нарядъ,
въ

именно

распредѣлялись

между

служба

ловчаго

распадалась

^ъ

наряда;

можно

только

то,

входили
же

что

съ

достовѣрностыо

въ

составь

и

сокольники

другихъ

лицъ

Заканчивая

Мономахомъ
нѣсколько

ковъ,

скажемъ

Кіева,

окруженнаго

было, однако,

Кіева:

представляется

или

мснѣе вѣроят-

кіевскіе

князья,
на

и

выстроены

были загородные

для

охоты.

село

впослѣдстиІи
дворъ

существовали

Святой

Всеволодъ

разоренный половецкимъ

Владиміра

прилнѣпровскихъ

находился

это,

среди

возвышенностяхъ

дворы

I

на

построилъ

ханомъ

на

охоты

пріѣзда

время

Бсрсстовѣ
Красный

Бонякомъ.

стороны

гдѣ

мѣста,

и

на

дворъ,

Загородный

Берсстовскаго

сѣв.-зап.

бывало

краткой

удобныя

построилъ,

дрсмучаго
съ

Для

отъ

охотился

нужно думать,

охотъ.

Кіева

вблизи

вблизи
звѣряхъ

въ

Мономахъ

Псковъ,

въ

увеселительные

Владиміръ

Прсдславлено;

недостатка

иногда уходили далеко

охотясь,

охоту

Хотя

ихъ охоты.

всликимъ,

продолжительныхъ

ради»

князей

мѣстахъ

боромъ

и

«глумства

Лыбеди,

о

близь Чернигова и Турова. Но
большихъ

время

лѣсомъ

кіевскихъ князей-охотни-

характеристики

словъ

Игорь ѣздилъ

такъ

съ отцомъ
во

не

болѣс

наряда

относительно

предположеніе.

ное

не

конюхи,

наряда

возможности высказать

сказать

ловчаго

лѣса,

на

нынѣшней

Печерской Лавры, а Всеволодовъ Красный
Лаврою,

и

вымъ

разстояніп

въ далекомъ
зап.

сторонѣ,

его

время

странство

лѣса

странство

называлось

ловы»

на

зверей,

лѣса.

За

было
кое

-

гдѣ

Рогъ,

покрытое

была

валась

Сокольимъ

Быть

рога.

здѣсь

было

княжескихъ

Подобно Кіевскимъ

ловамъ

Не

говоря

природа дъѵіала

наго края,

тогда

звѣремъ.

всякимъ

прослѣдить,
отловъ

какъ

къ

но за

то

этихъ

князей,

она

еще

уже

сплошь

Къ

съ

такою

по-

простиравшаяся

и

обучали

и

страсть
въ

къ

холма,

на

Мономаха
для

охоты

воспитанія

и

наслѣдственно

къ

же

князей,

природа юго-запад-

вѣковыми
не

страсть

и съ такимъ

лѣсами,

даетъ

богатыми

возможности

передавалась

отъ

князей Черниговскихъ или Галицкихъ;

отдѣльные

иногда даетъ

быта

юго-западной

питали

ревностью

лѣтопись

охотѣ

князья

также

благодатная

покрытаго

роду

—

же

сходствѣ

о

сожалѣнію,

отмѣчаетъ
и

назы-

Всеволода

другіе

и

Волынскіе

ихъ охотниками,

сыновьямъ

и

вѣроятно,

узкою вершиною

содержали

Это
лишь

характеромъ

почему

пространства,

времена

князьямъ,

охотѣ

предавались

во

гдѣ

Галицкіе,

сама

названа,

этого

и

"').

соколовъ

искусствомъ.

же

оканчивалась

Руси — Черниговскіе,
и

Рогомъ

можетъ,

поселеніе,

и

соколами,

чащѣ

въ

князьямъ.

такимъ

съ

про-

«дѣяли

находилось

оврагами

охоты

оконечность

возвышенію,

горному

подобіе

Рогомъ.

съ

и

югъ,

изрытое

Мѣстность

для

на

во

про-

это

князья

великимъ

пространство,

деревьями.

оврагами;

по оврагамъ

дворомъ,

спускъ

находилось

здѣсь

что

не

сѣв,-

значительное

изрытой

принадлежавшее

благопріятна

крайняя

что

и

водившихся

и

на

крутой

поселеніе

потому

Бересто-

за

также

двора

Краснымъ

и

обширное

вполнѣ

по

множеетвѣ

во

Соколій

довольно

тому,

«звѣринцемъ»,

монастыря,

представляетъ

мѣетности,

открытой

н

находился

возвышенностей

Краснаго

отъ

небольшое

звѣрпнцемъ

ѵрочпщс

который

западъ

Всеволода

кн.

в.

На

аворъ

береговыхъ

Выдубецкаго

отъ

холмѣ,

на

Днѣпра.

берегу

по

направленію

по

эпизоды,

характеристику

связанные

съ

охотой

князя-охотника.
и»

—

83

—

Два

эпизода

связаны

Сѣвсрскаго

князя

самый

и

Мономаховичами,

разгаръ

вздумалъ

Днѣпра.

жиной,

на

славъ

шелъ

Давыда

;

лодкѣ,
руки

десять

году,

вновь

ловы»

тотъ

н ").
лѣтъ,

Свято-

охотился

на

моментъ
едва

и

всѣ

ловлѣ

въ

онъ

запасы

и
а

умыселъ

ударнлъ
спастись

окрестсъ

дѣя

«ловы

свой

успѣлъ

князей

области,

Днѣпру,

по

сторонѣ,
охотой

маскируя

дружина

Святославу

іі 90

славъ

что

его

Спустя
въ

е.

удобный

такъ

а

кдѣялъ

вытѣснить

княгиней

съ

году,

Ольговнчами

Кіевской

изъ

звѣрпной

на

Ольговича,

Въ и8о

между

желая

вмѣстѣ

Черниговской

по

т.

въ

Давыда,

Давыда

Давыдъ,

лодкахъ

Давыдови»,

войны

Святославъ,

схватить

ностяхъ

Чернпговскаго.

Ростнславичсп

Давыда

и

Святослава

пменемъ

междоусобной

въ

Рюрика

съ

впослѣдствін

и

дру-

Святопротнву

противъ

внезапно
съ

«товары»

на

женой

на

попали

въ

Днѣпрѣ,

и

на

этотъ

разъ

уже

козней протпвъ кіевскихъ

былъ заключенъ миръ,
давнпмъ

и

врагомъ,

ресъ

въ

волю свою,

на

устья

звѣрен,

п

князей
и

всецѣло

князья

и

такъ

птииамп,

онъ

и
ею

похода

что

его

какъ

1185

г.,

у

воспѣтаго

въ

«Словѣ

о

къ

Галицкаго

XII

объ
и

княжества,

была

въ

половцевъ

гдѣ

охотой.
ловчими

съ

ястребиная

ходу

такой

послѣ

Полку Игоревѣ»:

даяхуть,

весе-

комическихъ

и

любитель

не

хочетъ,

охоты ;

неудачнаго

«Половцы»,
ту

ѣздяшеть

* 4 ).

охотахъ

XIII

ему

охоты,

большою

съ

удо-

грядущемъ,

счетъ

собаками

большой

плѣну

«волю

на

удачна

которой

впечатлѣніямъ

Святослава

охоты,
планомъ

массу

о

по

охотѣ

особенно

князьямъ

иеразлучныхъ

былъ

веселіи
этой

устройства

заботы

ни

съ

въ лодьяхъ,

во

любви»,

въ

охотились

дворѣ

и

сватомъ

множествомъ

что

была

вѣроятно,

въ

ловяшеть»

Свѣдѣнія
носятся

бодрящимъ

Игорь,

Днѣпру

обдуманнымъ

принесла

усобицы,

съ

въ

инте-

примиривша

обловишася

охота

и

«Пребывая

всегда

при

лѣтописсцъ,

ястребомъ

эта

даже

занимался

говоритъ

что

князья

сынъ

ловы по

и

заранѣе

съ

«наглумистася»,

случаевъ,

думать,

на

03 ). Очевидно,

звѣрей»

отдались

большой

Половцы

и

не-

утѣхи

для

подробности

нмѣющихъ

относительно

охоту

минувшей

шутили

забавныхъ

Нужно

и

тѣнь

и

любви пребыста

во

соглашеніе

наслажденія.

ни

охотѣ

этой

дѣявше

свояси»

на

множествомъ

п

смушали

п

во

половцами

Рюрпкомъ,

съ

6698 (1190) Святославъ

пдоста

неудивительно,

;

вольствій

и
ловы

наглумнстася

отправлялись

«обловишася

охота,

ту

предшествовало

«сдумавша»

и

и

предпринимая
съ

исключительно

землю русскую

сдумавша

возвратишася

князья

лились

и

тако

дни н

вся

«В лѣто

утишивша

Тесмени,

объ

не

улеглась,

вмѣстѣ

ловы

характерныхъ

охоты.

Рюрпкомъ

на

персдаетъ

чрезвычайно

мысли,

Усобица

Святославъ

вотъ

отправляются

исторіи

для

своимъ

и

Лѣтопнсецъ

веселья.

выраженіяхъ

безъ задней

князей.

вв.

Галицкнхъ и

Такъ,

ходилъ на

въ

Волынскихъ

1 1 44 голу,

ловы

къ

князей

от-

Владиміръ, основатель

устьямъ

рѣки

Тисмяницы.

Около

66

1 1

туровъ,

что,

половинѣ

Во второй

Романовичъ,

можно

видѣть

войско

до

изъ

Даніилъ

Романовича
охотясь

крайне

давъ

далъ

связана

то

же

и

по своему

исторія

основанія

холмѣ,

какое

легко

что

отличить

сильнѣе,

чѣмъ
тогда

борьбы и
свою

охотнику

самый

легче

и

силу

въ

и

процессъ ея

издавна

достойно

по

Если

натѵрѣ,

отдѣльные
—

онъ

свою

столько

86

—

отвага

цѣною

случай глубоко
и

отъ

тѣмъ

успѣхъ
риска,

почувство-

энергію;
охоты,

Это различіе

и

кото-

по

напротивъ,

реэультатъ

моменты.

Волынскій

же

радуетъ

купленъ

ловкость

собою

характера

настоящаго,

успѣхъ

то для перваго,

охотнику

сознать
не

охотника

послѣдняго

когда

Романовича,

закалъ,

же

этой

усвоили

Владиміръ
та

чрез-

городокъ,

замыкаетъ

немъ

тотъ

одномъ

эта

выдержанности

Въ

и

на

здѣсь

основать

жители

Мономахѣ,

значеніе,

важенъ

и его

привалъ

темпераменту,

онъ достался,

отвагу,

Холма. Въ 1259 году,

Мѣстность

По

каба-

Даніила

охотою

лѣсомъ.

Мономаха.

когда онъ даетъ

натурѣ

"). Съ

это

свое

убилъ

убитыхъ

мясо

сдѣлалъ

Волынскій

охотника

охоты.

нмѣетъ

труда,

по

и

и

города

мѣстные

сидѣлъ

какъ

провожая

Холмъ в! ). Плсмянникъ ДанІила

Владиміра

случайнаго любителя

вать

—

на путь»

рѣшилъ

онъ

чисто-охотничьему

охотѣ,

къ

только

охоту

собственноручно

трехъ,

покрытомъ

и

1255 году,

дорогѣ

Даніилъ

полѣ,

Васильевичъ

напоминаетъ

страсть
рому

по

отрокъ

(войску)

имя,

Владиміръ

живо

княже-

завести

князь-охотникъ,

Въ

князей -охотниковъ южной Руси.

рядъ

понравилась

рѣшилъ

на

князь

Галицкомъ княжсствѣ

на

«воемъ

живописной мѣстности
князь

да

понравилась,

ему

ему

Даніилъ

кабановъ,

живописномъ

вычайно

Мстиславичъ,

такъ

онъ

выдающІйся

слѣдующаго факта.

отъъзжемъ

въ

XIII вѣка,

очень

Грубешова,

рогатиной трехъ
новъ

Андронику
родину,

на

охоту

дворѣ os).

при своемъ

Даніилъ

ѵчастіе Ростиславъ

князья.

возвратясь

большую

устроилъ

Андро-

императора

греческаго

Галнцкій

принимали

другіе Русскіе

и

охота,

ская

прівзда

поводу

Ярославъ

которой

въ

Кіевскій,

по

года,

Комнина,

ника

словомъ,
сколько

охотничьихъ

типовъ,

повидимому,

охотничій
«В лѣто

туже
на

николи же

ко

и

вспревн
ему

набрасывалъ

онъ

Волынскаго.

Володимиръ пріѣха

лежаше

ловы.

(чтобы)

предъ умствсннымъ

Владиміра

( І2 ^7)

6795

своѣ

а быша

когда

портретъ

(Люблинъ)
слуги

стояло

лѣтописца,

взоромъ

Бяшеть
и

всю

зиму

бо

ни къ

и

самъ

медвѣдевѣ

помогли, скоро

самъ

изъ

въ
■

Раво

въ

Любомль,

болѣсти

своей,

разсылая

ловецъ

добръ,

хоробръ,

не

ждаше

убиваше

слугъ

всякій звѣрь;

своихъ,

тѣмже

и

бяшеть

просіылъ

понеже лалъ

(счастье)
ловѣхъ,
лобро и

правду»

князю-охотнику
которые,

и

рѣзко

по недостатку

темперамента,
моментомъ

и ). Лѣтописецъ,

очевидно,

выдѣлястъ

ли мужества

иногда поступались

охоты,

выдвигая

его

S3

себя
—

токмо

и

изъ

или по

ему

во

на

одиныхъ

всемъ

круга

отсутетвію
самымъ

послушныхъ

землѣ,

Богъвазнь

симпатизируете

драматическимъ,

вмѣсто
—

не
но

всей

по

бяшеть

тѣхъ

за

его

этому

князей,

охотничьяго
интерсснымъ,

слугъ на борьбу

I+W'll.

.

звѣремъ

со
съ

въ минуту его послѣднеЙ

попадался

слугъ,

ему

случаю

этого

не

шелъ

навстрѣчу

помѣряться

съ

ждалъ

какъ

силою

ударомъ

иль

ВладимІръ

звѣрю,

нимъ

мѣткимъ

схватки

Владиміръ,

были неизмѣнными

и слава

правлялись
нииа —

Кіевской
и

звѣрей»,

Галиикіе

Чернпговскіе,

вблизи своихъ

была

удача

отчаянной

вепря

бы

одинъ-

положить
спутниками

князя-охотника.

Князья

скаго

Оттого

ли

медвѣдь,

глаза

вѣрнымъ,

и

на-одннъ

на мѣстѣ.

на

быстро

но

радуясь

звѣря

Встрѣчалъ

охотникомъ.

по

рѣчка,

городовъ,

Днѣпру

но для

на

лодкахъ

протекавшая

губерній. Судя

на

чрезвычайно

по

Волынскіе

къ

граніщѣ

въ

берегамъ

богата

1190

г.

но

Тисмяницы.

нужно

от-

Тисмя-

Херсонской

Святослава

«обловишаея
и

охотились

обыкновенно

нынѣшнпхъ
охоты

Тисмяницы

звѣрями,

иногда

охотъ

уетьямъ

по результатамъ

Рюрика Ростиславича
мѣстность

и

большихъ

.чножеетвомъ

особенно у
полагать,

и

Чернигов-

ея
что,

устьевъ

кромѣ

она

ны хъ

охотъ.

отношеніи

Въ

и

были

лось

обязанности

вившіяся

П35

Г °ДУ-

крѣпкую
людей ;

людей не

въ

и

терпѣть

великаго

вольными
—

правду

и

правамъ,

захватами

на

почто

и

знаетъ

въ

почто

Ярослава

князя,

чинишь»,

Суз-

Всеволода
его

подъ

блюде черныхъ

не

почто

восхотѣ

крѣпко

и

бися

собакъ собра,

ити

и

на

почто

и сопровождался

негодованія.

чинимыя

силахъ

а

а людей не

произошелъ въ 1270 году,

Ярославича,

ихъ охотничьихъ

Городище

князя

посадили

не

Въ

случая.

возлюби играти и утѣшатися,

народнаго

въ

между

весьма

Ждановой горѣ

почто

почто

ястребовъ

утѣсненІя,

такихъ

два

Переславли,

00 ). Другой случай

они не

прямыя

устано-

почвѣ

этой

задержали своего

пошедъ;

и

свои

нарушало

На

на

творяху:

его

почто

князя

«заратнлись»

совѣтниковъ

отправили

сѣсти

взрывомъ

неправды

исконнымъ

мѣстахъ,

и

не управляше»

сильнымъ

менѣе
Случа-

юга.

исполнять

открыто

поведеніемъ,

его

вины

побѣжалъ,

управляше,

княженіе

болѣе

се

и

охоты.

Новгородцы

Ростовцы

и

всѣхъ

напередъ

судяше

«А

восхотѣ

почто

дальняго

съ

Новгородцевъ

недовольные

и,

Новгородъ

для охоты.

Новгородомъ возникали

Исторія

столкновенія.

стражу.

Суждальцы

частной

Великимъ

послѣ пораженія

Мстиславича

собратья

областью

границы

Ростовцами,

и

дальшши

Однако и

князей-охотниковъ, не

добросовѣстно

имъ

Господиномъ

любопытныя

простора,

давала

сѣверо-восточная.

своихъ

ихъ

управленію
и

права

и

князьями

чѣмъ

мѣшало

по

больше

правиль-

Новгородскихъ князей увлеченіе охотой переходило

у

предѣлъ,

Русь

благопріятныя

выставили

рьяныхъ,

что

даже,

всякій

всѣ условія,

Москва

типичныхъ и

и

лицо

на

впослѣдствіи

для

Русь

чѣмъ

большихъ

удобства

южная

охоты,

разнообразія,

и

приволья

здѣсь

особенныя

представляла

того,

княземъ ;

чуткіе

были мириться

угодій

по

еще

Новгородцы устали

съ

Волхову

къ

своимъ

его произ-

и въ другихъ

(взбунтовались) Новгородцы, избили прІятелей
дворы

ихъ

посольство
писали

-

разграбили, а
съ

они ему,

90

—

письмомъ.
«и

многи

къ

самому

«Ты,
ястребы

князю

княже,

и

не-

соколы

'?t--f.1«r i.'i?5« S*T-<f».A«T-H

«

4+ ^ ?•" 4-1- л о »д Т д

4

вроЛ'*'«-

^lWH-Tf И Я_ • »

д^и".

.,«н><«»*"

4 .. ти , лтт .,««нАЧі»«тігяаіи

««ѵ""

rl ;*,

tB**f

Jom

Л ут»

■.,-

5

™»ц«/Г'»кпж>'>чіг(

-ьпріінуяАГі

л °^

ц.ГЮТ«»»

ьплдич*;*

.,„

ял
„

-ГН И Я* е П К Ш /І О ГІД ТЧ (1

^.

о

r 'i*''"i'' ,, """ f "''*

;iu*AT*«*»"

вколг

„.,

ЛЬІК

пито

*»А»кг

п.«

Лйв«нкв»НПіітчтоі7'

і<гаІ(АДА

'

„„..йг-КДКОЛОГАД -l ЛЖОЛОЧкК-

л(ОѴА'»

,СГІ! " г .' 5А '"*' гл ™ ?н ' , 'І' , '

{и КС ж»

.

.

й """<

ГЯ вик11Г1Ж(.(1и

в |1

aoAJrr

£Tff£fK*««f<>Y»HB

ЯТЯ'

АП»ЯС« Г КК

■»»Ч-'ітвом лл{«дклріА*'" , Л7Нд: ! гді
ког*-глР»»*лЛгогА1у1жл«г-«
У г. н

ж7»

;

1Ч ; н

^

,^

ипА-гицдквтопашДвАплтолпч-гнк^Зл^
Г„д

ш

нА"гтгоГА+/С?ДОТ - *' п ''Я/АГП^НпЖГг

.«тли-дтокі'ж#я'» , *" г1 «
i.TtR-E'JtiuH-i
Йзб**-»^*'!'
и^і/му -f аЛ'-МГ™^ дняЕ^ядвврД гі»іл*ті» 1- /ВДВ* noff sa ^

упч^по»#Л«Ин*Н1?
■ —

4

ой a f
. _

.7-я

« u к- m *> t

мл

Новгорода

съ

хранящаяся

л ™Р>ъж-

ггн^гдквкнж »™*' Tttfin
p а

к j н/р-іІкв^нАши

(ДлавДИЩ

Вс.шкнмъ Княземъ Тверскими
въ

Московском Архив».

Яросллвола

Ишстранныхъ

Ярос.іпвичсмь,

Дплъ.

?

держиши

Отъялъ

воды

утечьими

поле

заечьимн

нынѣ,

княже,

отъ

только

а

за

было

какъ

крестъ

не

были

результатомъ

охотника ;

запечатлѣны

чужія
со

ваете,

исторін

XIII

къ

в.

потому

высокой

степени

развитія,

и

охоты

занимали

одно изъ первыхъ

и

тировались

и

захватовъ

правъ

значеніи

мическомъ

исчерпывалась

Оттого-то
князей

къ

какихъ

не

Москва
годомъ.

и

возвышается,

и

въ первый
поръ,

борется

дѣлается,

почти

могли

даже

Съ тѣхъ

Владиміра

охоты :

народу,
знала

Новгородцевъ

у

XII — XIII

въ

здѣсь

другихъ

возникать

разъ

и

до

обереганія

важномъ

торговля
пушнымъ

обостряться

между

въ

половины

первенство

ними

эконо-

Новгорода
товаромъ.
отношены

столкновенія,

и

лѣтоппсп
XVI

92

—

в.,

она

изъ ннчтожнаго

елинымъ центромъ

—

въ

регламен-

посягательства

Москва.

упоминается

вплоть

отъ

показыдостигло

интересовъ

точно

ревниваго

отпускная

мѣховымъ

в.

могли

наконсцъ,

для

изъ-за охоты

соеѣдняя

за

вся

оно

житсйскихъ

заключался

и
на

Новгородцевъ
:

мѣстъ,

народомъ

Мотивъ

князей.

стороны

охоты

ряду

оберегались

тщательно
со

частной

въ

князя

систематически

Новгородѣ

въ

интересы

Ярославъ

посягательства

значсніе

дѣло

охотничье

въ

охоты —

и

столкновсніс

это

грамоту,

извинительныхъ увле-

производились

существенное

Ярославъ

году,-

отиѣ,

и

и

какъ

злоупотребления

того,

явнокорыстнаго

охоты

имѣетъ

княземъ

что

они

характеромъ

Для

права.

и

Обида

княжеской

время

княже,

тага,

договорную

дѣдахъ

его

слѵчайныхъ

напротивъ,

были

своимъ

при

и

101 ). Сверхъ

цѣловалъ

томъ

1265

въ

мѣста,

и

100).

мы

и

пойди,

;

справедливы,

этимъ,

у насъ

еси

княже,

добудемъ»

князя

Новгородомъ

съ

опредѣлялись

точно

на

ченій

передъ

заключилъ

насилія

вполнѣ

были

отнплъ

твои,

вины

твоего

себѣ

мы

лѣтъ

пять

многн

терпѣтн

и иныя

гоголиными ловцы
много и

держишь

иныя

можемъ

не

старинѣ»,

«по

и

ловцы...

Волховъ

насъ

псовъ

Новгородцевъ

Ярославичъ
которой

а

добромъ,

насъ

негодованІе

у

еси

ловцы,

подъ

1 1 4 7

исподволь
пригорода

политической

жизни

Великій
киши

Князь Иаанъ

„Тшпулярника"

Царя

12

III

Василиоичъ,

А.ісксѣн

Михаиловича.

За

Руси.

всей

татарскаго

Рязанью

Тверью,

Псковомъ

собиранія

:

заканчивается
князья

неніе

сохранилось

не

Московскихъ
и

князей,

Но

охотились.

не

повсюду

организаиію

и

XV— XVI

статьей

извѣстной

до

и

государствсннаго
степени,

оберегаютъ
они едва

великокняжеской
подъ
уже

она

вліяніемъ
прямая

стояла

обычаи

съ

охоты.

для

нѣть

передъ

престижа

ее

Москвѣ

вы-

И

за это

личной охотѣ
они вовсе

что

точки

чѣмъ

съ

ловчіи

въ

пути».

широкихъ

сношеній

съ

охоту

зрѣнія,
точки

сношеній

чужими людьми за

и

интересы

убожество

94

—

широкой

же

важной

какъ

зрѣнія

забавы,

для

Донской

расходы

государей.

государей

развлеченій.
—

ту

гдѣ
свою

князья инте-

Всѣ большіе

размѣрахъ.

на

за

борьбы. Вотъ почему

европейскими

европейскихъ

Московскихъ

борется

обязательной

на крупные

госу-

тамъ,

признаковъ

Симеонъ Гордый, Димитрій
и

искать

МосковскІе

Первые

фискальной

бюджета,

поставить

дворахъ

международныхъ

ства:

и

охоты

нужда

при

нельзя

въ

способны были

частыхъ

о

не

идти въ срав-

думать,

всѣмъ случайностямъ

свои «сокольничьи

ли даже

бы

и

МосковскІе

а

Москва

южной Руси.

благодаря традиціямъ,

царей. Иванъ Калита,

в.

устанавливается,

только

находимъ

не

больше

охотой

ресуются

могь

нельзя

очевидно,

великокняжеской

постановки

XV

признакомъ прочно уетановившагося

то,

подверженъ

мы

сердцсмъ,

III

Москвы

правильно-организованная придворная охота

порядокъ

в.

ея

извѣстій

никакихъ

невзгоды

областями :

При Иванѣ

по

который

разумѣется,

хотя,
если

порядка,

государственный

до

почти

вѣрнымъ

является

дарственнаго

стала

князьями-охотниками

знаменитыми

съ

время

сосѣдними

единой державой

подъ

Съ XII

ни одного князя-охотника,

двинула

всѣ

пережила
съ

Новгородомъ.

и

Руси

Руси.

всея

она

борьбу

Москва

Русь собралась,

самодержцами

—

періодъ

сильную

вынесла

процессъ

и

III

Василіѣ

долгій

этотъ

и

ига

по

Въ

князей

ревниво

скопидомы,

постановкѣ

XV— XVI

дворами,
высоту,

Этого

собственнаго

на

какой

требовали
достоин-

было бы убыточно
придворныхъ

в.,

сказалась

крас-

удовольствій

Ве.іикІІі
\u

КнязьBaauili

„Тиіпулярника"

Царя

/3

III

Иваноеичъ,

Алскпъя

Михаиловича.

Василія III

Время
расцвѣта

типнчнѣйшимъ

рожденъ для
соединялъ
ностью
ково

себѣ

греческаго

въ

картины,

богатствомъ

праздникъ,

Василія,

въ

какъ

козырьками
перья,

золотыя

такой

и

привѣсомъ
аргамакѣ,

на

же

Весь

охотничій

ловчихъ.
въ

еѣкирой

сзади

около

желтый

и,

у

а

за

Василін

;
съ

изъ

кортежъ

і оо

цвѣтъ.

гончихъ и

собакъ,

во

въ

полѣ

человѣкъ,

Псари

кистень

и

крупномъ

на

борзыхъ.

опоръ мчатся

доходилъ до

одѣты

готовѣ
Царь

9G

—

и

съ

вверхъ,

впередъ,

пере-

охотничьихъ

красавцѣ-

отъ князя

ѣхалъ

молодые

князя,

булавой-шесто-

бояръ-охотниковъ.

300 всадниковъ.

держатъ

подаетъ

охотники,

—

два

половина

онъ

съ металл ическимъ

Справа

свита

ино-

шеломъ

статномъ

другой съ

кости,

блестящая

охоты

картины;

длинныхъ

роскошью.

слоновой

былъ

это

торчали

и

взадъ

два

Шигъ-Алей, слѣва

царь

единствен—

головѣ

на

качаясь

поясомъ

большою

цснтрѣ

въ

изъ которыхъ

пояса

на

многочисленная

собакъ,

весь

пластинки

кинжалъ,

убранномъ

съ

перомъ;

назадъ,

блескомъ ;

концѣ

изгнанный Казанскій
одинъ

и

онѣ

общей

образованнымъ

ея,
—

и

III

люби-

что

опнсаніе

Вотъ

кафтанѣ;

золотомъ,

впередъ

золотымъ

ливались
ножа

шитомъ

блестящій.

очевндпемъ

одина-

Василій

охоты,

Васнлія

III

страст-

съ

грандіозностыо

Охота

Самъ ВасилІй

Василій

натуры

подробностей

—

былъ

онъ

художникъ —

свои

участниковъ

и

намъ

Герберштсйномъ:

короткомъ,

двумя

веселый

его

III

охотниковъ

что

забавахъ.

его
какъ

лицъ.

-

по матери,

черты

въ

разнообразныхъ

шумный,

князей

характера

обставлять

такъ

дѣйствующихъ

оставленное

страниемъ

эти

и

Василій

самъ

сказать,

грекъ

сценѣ,

—

воображеніе

поражали

увлеченіемъ

артистъ

умѣлъ

и

невольно

нымъ

и

полнаго пышнаго

а

русскаго

дѣлахъ,

его

какъ

и

ширь

темперамента,

охотѣ,

искусству,

можно

по отцу

обычную

и

сказывались

мому

III

Русскій

временемъ

Москвѣ,

на

Московскихъ

Василія

Про

охоты.

въ

отдавался

считаться

охоты

представителемъ

періода.

этого

можетъ

великокняжеской

въ

черный,

своры

знакъ,

породпетыхъ

псари

начинается

Часть

половина

спускаютъ

потѣха-травля

и
ікШ

Кням.

ВасилШ

Ш Иван

l/tyunl*

на

зайцевъ.
и

Стономъ

шумныхъ

внимать

сердца,

восторговъ,

этому

слѣдить

шѵмѵ
за

окрестность

стонетъ

когда

охоты;

своими

отъ

затравленъ

любо имъ,

собаками,

чья

лая

заяцъ.
съ

собакъ,

Весело

трепетнымъ

больше

отъ

Ьереѳѣ.

крика

охотникамъ

замираніемъ

затравитъ,

чья

по-

бѣдитъ:

Легко

тотъ
можно

давать

такая

каждую

и

не

послѣдняго
по
отъ

мѣсяцу
14

героемъ

дня,

представить,

Страстный

отправлялся

—

но

1 5 1 j

Волоикаго
и

болѣе.

Сентября

до

князя

Такъ
іб

года,

въ

е.

Ѳеодора
г 5 1 9

Октября

псовой

года

могла

Василій
тогда

какъ

Волокѣ

На
два

Борисовича,
Г °ДУ онъ

1М).

охоты,

славу.

были Волокъ Ламскій

охоты

первый.
т.

на

ощущеній

(охотиться),

«осеневать»
его

отличались

богатство

любитель

особенности

въ

ранѣе

собаки

чьи

какое

10г). Любимыми мѣстами

Можайскъ,

охотиться

себ -fe
охота.

осень

выражались

былъ

и

спустя

и

онъ
по

живалъ

пробылъ

на

сталъ
смерти

здѣсь

Волокѣ

If

Древне-Русское вооружение
гиь

и

конская сбруя

Нитеииапвія

/е

конца

Гсрберштеина.

XV

сто.іѣті.ч,

въ

Въ

послѣдній

is 33

Г °ДУ въ

здѣсь-то,

и

скомъ,

его

собирался

съ
но

дворомъ

на

крымскіе

Пришлось
взяться

прогнаны,
съ

Въ половинѣ

въ

и

въ

Сентября

Троицкой

селѣ Озерецкомъ

нимало

не

верхняя

часть

верха
до

и

казался

гноя,

Волока;

князь,

въ

но

были

вмѣстѣ
дѣтьми,
день

случайно

занемогъ такимъ

явилась

На

дворецкаго

съ

ВеликІй

послѣ

радуясь

Св.

недугомъ,

татаръ,

Отсюда

лѣваго

стегна

князь

Покрова,

съ

былъ

въ

вначалѣ

(стегно

головку,

трудомъ
на

онъ

но

который

булавочную

Ивана Юрьевича
102

изгнанію

Сергія.

задержанную охоту,

сгибѣ

болячка

мучительная.

воскресенье,

любимца, тверскаго

и

Лаврѣ
на

и

свору

вскорѣ

опаснымъ.

ноги)

вѣсть,

Рязань.

на

покинуть

отбылъ въ Волокъ Ламскій
своемъ

Москвы

пришла

Еленою Глинскою

праздновалъ

Августа

изъ

идутъ

Татары

25

Ламохотѣ,

Волокъ Ламскій,

Москву

время

мечъ.

супругою

въ

татары

на
за

охотился

самой

на

выѣхать

охоту

Августа

14

что

почти

смерть.

застигла

Василій

Василій

разъ

любимомъ Волокѣ

—

безъ

выѣхалъ

пиру у

своего

Шигоны-Поджогина,

а

другой день

на

боярами,

но
утра

ннкъ съ

пѣлъ,

«не

—

но

собаками;

съ

Возвратившись

охоты

въ

Москву,

исторіи

какъ

могла

она

Богато

юнаго
ностямъ

царевича

и

кости.
охота
смерти

эти

очень

отъ

съ

села.

изнемогая,
трапеза,

придворный

Василія

князю;

,04 ),

скончался

передавъ

бояре

IV
его

къ

крайности

и

себѣ

чѣмъ

въ

Шуйскіе

и

способствовали
началъ

больше
иными

—

характеръ.
на-

воспитывавшими

склон-

дурнымъ

его

немъ

живот-

низменные

Глинскіе,

развитію
охотиться,

зрѣлишемъ

—

ея

впечатлительная

впечатлѣніями

103

охота,

русская

боярами,

потворствовали

мальчикомъ

еще

животныхъ,

до

пред-

и даетъ

отъ личныхъ качествъ

искажался

какъ

пробуждали

Ивана

Грозный

исключительную,

великокняжеская

испорчена

Временщики,

юнаго

влекла

и

нервная

искусственно

Иванъ

больному

въ зависимости

упадокъ,

въ

но

;

какъ

измѣняться

была

инстинкты.

развращали

сюда

прі-

поле

общая

IV Васильевичъ

своеобразную и

того,

одаренная,

IV

совершенно

вскорѣ

онъ

на

верстъ

Вызванный

къ

все

братомъ

когда

послѣдняя

помочь

онъ

Дятлоохоту

своимъ
и,

двухъ

Василій,

йванъ

царь

иногда

приходила

Ивана

тура

ловчими:

болѣзнь,

на

отправился

далѣе

слегъ.

ними на

за

охоту,

съ

втор-

князь не утер-

своими

взирая

на

его

могъ

тамъ

личность

доказательство

государя

Во

Ивану IV.

охоты

собою

ставляетъ

не

была

не

и

Не

трудомъ

онъ окончательно

трехлѣтнсму

яркое

за

съ

посылаетъ

Колпь,

въ

поѣхалъ

его

немного,

это

Николай Булевъ

перевезли

князь

великимъ

ѣздилъ

съ

которой

Въ

больной

и

обѣдалъ

и

хоромахъ.

послалъ

—

и

приглашая

братомъ;

съ

лѣкарь

баню,

е.

погода,

неудачна.

Колпи

изъ

однако,

обѣдалъ

т.

постельныхъ

въ

тѣшитися»,

была

Ивановичемъ,

Василій

ѣхалъ,

ные

хотя

охота

усиливавшуюся,

Андреемъ

власть

мыльную,

и

вели кол ѣпная

стояла
унявся,

Колпь,

послѣ

въ

силу

Бобрнщевымъ-Пушкинымъ

и

селу

ходилъ

черезъ

Михайловпчемъ Нагпмъ, Норпсомъ Васильевичемъ

Ѳеодоромъ
вымъ

уже

систематически
въ

немъ
но,

крови,

высшаго

жесто-

казалось,

мученій

и

порядка.

внѣ

Даже

выеокаго

Иванъ любилъ мучить

охоты

и

крыльца,

Отъ

жестокости

ожиданІи

въ

вблизи

Коломны.

новили

его,

велитъ

свитѣ

Въ

отправлялся

на

Ржевъ,

охота

Съ

і)47

Сильвестра
предъ

щаетъ

заботъ
охота

и

въ

дѣлахъ

о

покинута.

говорятъ,
не

по

красныхъ

шлетъ

что

онъ

за

юности,

не

то

во/ты,

Иванъ
на

и

въ

прнказалъ

—

и

104

ея

—

Иванъ кается
его и

забыты

Русскаго

и

иаря

погруженный въ

и,

охотой,

которая

харак-

Благодаря

составѣ

ответить

обѣ-

правле-

сосредоточенныхъ

хвалятъ

прислалъ

Поморье;

вліяніемъ

подъ

Забавы

«прохладой».

Баторій

Двину

пора

дѣламп
ни

дворцо-

въ

мнлостиваго

внѣшнпхъ.

англичане,

время

окончлпіп

кречетами

и

свѣтлая
и

музыкой,

запущеніс

IV,

простить

проситъ

скучаетъ

начинается

кречстовъ,

Иванъ

Владиміръ,

загоны.

переломъ.

справеллпваго

люди,

ни

въ

и

весьма

Владиміра

и

собирали

Ивана

крутой

начинается

развлекается

мечами,

Можайскъ,

медвѣжьи

настроеніи

внутреннихъ

именовалась

охотѣ

когда,

дѣламъ

Заѣзжіе

Васильевича

иногда нарочно

въ

грѣхахъ

въ

отдаться

сѣклись

Иванъ охотился

придворныхъ и слугъ,

Ламскій,

устроивая

г.

47 г -

оста-

Иванъ

вотъ

Новгородцы проти-

ружей,

Юрія

бояръ,

происходить

действительно,

заботы,
терно

ij^o

по

пищальниковъ

и

у

охотился

однажды

жалобы,

къ

Псковъ. Любимоюохотою Ивана IV была

которыхъ

Адашсва,

народомъ
весь

И

нія.

и

До 1 5

Волокъ

искусственно

селахъ,

изъ

братьевъ,

въ

войскомъ

просителей.

толпу

стрѣляли

Новгородъ и

медвѣдей,

на

выхъ

охоту

перейти

съ

какія-то

огромной толпой

съ

было

новгородскихъ

кончилось.

не

трудно

Иванъ

хана,

ему

эту

битва,

сопровождены

Андреевича,

Тверь,

крымскаго

разогнать

г ->

1545

принести

безъ убитыхъ дѣло
часто.

Въ

Пятьдссятъ

чтобы

завязалась

вились;

ихъ

находясь

не

животнымъ

къ

людямъ.

къ

Коломны

ихъ съ

любовался

корчами.

предсмертными

жестокости

бросая

животныхъ,

наслажденіемъ

непонятнымъ

съ

этому,

Такъ,

упадокъ.
просить

Баторію,

были

у

него

Ивана

у
что

«по-

кречеты

.*■

Царь
u -іь

книш

„

Иванъ

Тішіу.іярника"

IV ВасилІевичъ,
Царя

It

Алексѣя

Михаил

добрые,

да

потому

что

1584

г.

поизвелись;

въ

періодъ

—

жизни

періодъ

теперь

охота

служить

на

Грознаго

Иванъ

играетъ

средствомъ

жилъ

Александровской

еще

чаще

предавался

медвѣдей,

травлю

но

людей медвѣдями;

Иванъ

деньгѣ

босмъ

открытую
держалъ

пасть

его

нравилась

и

волю

эта
далъ

начинаютъ

казни

на

потрясающія

на

по

шкуру

выраженію

какую

ногу и

и

народа,

тѣшился

изувѣченныхъ

жертвъ;

давалъ

золотой

по

де-Ерлезундъ)

до

между

былъ

ними

раз-

Грозный

кончины,

одинъ

медвѣдю

камень,

схватилъ

медвѣдя

за

медвѣдь

что

Въ

и

онъ отпустилъ

періодъ

этотъ
помимо

охоты,

затравилъ

иностранца

Въ
—

Въ

1 5 7 5

Леонида,
собаками;

(Петрея
другой
100

—

медвѣди
и

еще

приходилось

Г0ЛУ

это

такъ

де-Ерлезунда)
разъ

поляка

и

и

пона

собаки
цѣлей

для

наблюдать

Грозный «опалился»

приказалъ

и

въ

языкъ

Грозному

задохся;

современникамъ

картины.

стать».

толпа

и

(Петрей

смѣтливость,

и

травлей

и

всунуть

Грозному,

людей,

любилъ

онъ

медвѣдей

награждалъ:

незадолго

зрѣлищъ

кровавыхъ

забавляться

воплями

Иванъ

изнеможенія,

до

ухитрился

подарокъ.

служить

отъ

трехъ

медвѣдями;

съ

Новгородскаго Архіепископа

мсдвѣжью
что,

и

-

но

тирана,

который

крѣпко,

смѣлость

опальныхъ

ужасныя,

случай:

небольшой

ему

двухъ

замысловъ

собиралась

дворца

охотѣ,

опричниками,

Попрежнему

началъ

иностранецъ

полякъ,

такъ

у

онъ всегда

плѣнныхъ

сильный и ловкій

время

отчаянными

слѣдуюшій

сказываетъ

тѣшился

и

Одинъ

болѣе.

и

же

случайно

впрочемъ,

и

звѣрей.

изумитель-

забытой

молился

распутству

на

выпустить

смятенІемъ

изувѣченныхъ,

то

въ

если

приказывалъ

общимъ

и

охотѣ

къ

часто

и

по

ужасный

исключительную роль,

жестокихъ

слободѣ,

jj6o

самый

казней

случаяхъ

охотиться,

Съ

и

къ

Окруженный

казней.

пирамъ

переходилъ

возвращается

выполненію

къ

ужаснѣйшихъ

нерѣдко

третій

наступаетъ

снова

усердно

большія».

кручины

нѣкоторыхъ

въ

орудіемъ
въ

ужъ онъ пересталъ

него

Опричнины, безпрестанныхъ

жестокостей.

ныхъ

давно

пришли

зашить

его

забавило

въ

царя,

«онъ не зналъ,

Грозный

травилъ

мед-

Царь
„

Ѳеодорь

Тшпулярнит"

Иоановичь,

Царя

(1

Л.іексѣя

Ми:

вѣдями
ное

стѣною;
цовъ,

ввели,

ликой

наскочилъ

Потомъ
пока

на

семеро

догадливый
въ

землю,

Въ

Ему

видѣ

первому

безпристрастіе
грубая,

представляется

пришла

начались

копье

стѣнѣ,
его,

и

до-

мелвѣдя.
далѣе,

такъ

прочно

и

какъ

Только

первый.

за-

свпрѣпо

этого

медвѣдя,

пять

въ

чутьемъ

пожралъ

его

при

иеторіи

соединить
что

бои

отцѣ

и

сказать,

еще

другой, по ве-

къ

копье,

черне-

толстыхъ

въ

тотъ,

наскочилъ

въ

мысль

дикая

требуетъ

и

въ

высокою

одинъ

его

всадивъ

но и

напоролся;

растерзанія.

избѣжалъ

не

такомъ

и

какъ

свое

медвѣдь

голодныхъ,

застрѣлили

новаго

ловко

разъяренный

что

монахъ

этотъ

и

растерзаны,

такъ

наставилъ

а

бросился

тѣлохранители

были

не

и

защиты

для

составлен-

обнесенное

степенныхъ

растерзалъ

смялъ,

забавы

другого чернеца

ввели

всѣ

мѣсто,

медвѣдя,

пастью

открытою

чернеца,

видѣ

Въ

держалъ

дикаго

казни,

Грозный приказалъ

одной рукѣ,

въ

каждый

съ

семь

другимъ,

четками

Выпустили

жертву,

слышавъ

бычу.

и

царя,

длины.

этой

свпрѣпыхъ

въ пространное

одного за

милости

футовъ

медвѣдей,

дикихъ

слободу,

крестомъ

съ

описаніе

вотъ

(англичанпномъ Горссемъ) :

болышіхъ

привести

Александровскую

и

монаховъ,

опальныхъ

чужестранцемъ

Грознаго І0І).

охота

охоту
съ

съ

казнями;

медвѣдями,

но

забава

продолжались

при

его

преемникахъ.

Царь

Ѳеодоръ

Ивановичъ,

съ

медвѣдями.

другихъ
говорятъ

Иногда

звѣрей,
объ

скаго.

Въ

Ѳеодора

охотахъ

Октябрѣ

лосей
его

и

съ

царствованіе

Ивановича
близъ

соколами

Ѳеодоръ

руками

Царской
—

108

—

травли

источники

Вратошина

два

дня

поймалъ

охоты

чрез-

и

свидѣтельства,

есть

Николай Варкачъ,

Ивановичъ

собственными
составъ

;

Русскіе

селъ:

дѣду,

потѣхъ

устронвались

лисицъ.

императора,

1593 г -

при этомъ

и

и

отцу

медвѣжьихъ

развлеченія

его

волковъ

Посолъ Римскаго

что въ
на

для

напр.,

иногда онъ охотился

подобно своему

зрѣлишемъ

вычайно любилъ тѣшиться

и

боевъ
и

на

мало
что

Тонин-

разсказываетъ,

кряду

охотился

черную лисицу.

пополнился

породами

■J-

________

Царь
киши

Борись

„Титулярника"

Ѳеодоровччъ
Царя

Годунов*

Алексѣя

t

Михпи.и

англійскихъ

бульдоговъ и

собакъ,

кобеля

лянскихъ

съ

лесинкою,

Но,

оставилъ

по

больной,

себѣ

Объ охотѣ

Горсея

собой
влями,

всѣ

и

ходами

Съ воцареніемъ
и

потѣхъ

травли

преобразованій

князей,

и

вводится

во

по

образцу

тогда

на

королевская

регалія

въ

охоты

то

охоты

высокой
въ

110

39 1

стр.

Ивановичъ
былъ

это

дошелъ

)-

не

человѣкъ

былъ

не
на

на

взялъ

лету

за

бояръ;

но

намека

на

его

забавы,
бродъ

въ

и

нищій
что

не

Борисъ

чсрезъ

рѣку

10Т ).

царской охотѣ начинается
поворотъ отъ
къ

своими

одинъ

бояръ,

съ

жура-

Вскорѣ

добычу».

толпа

одинъ

царемъ,

и

забавляясь

яснаго

на

еще

охоту

убивать

или

только

Годуновъ былъ

что

по-царски

большое

медвѣжьихъ боевъ,

настоящей

время

активной

предстояла

пора

охотѣ.

улучшеній

Польскихъ королей и Лнтовскихъ
степени

XI — XIII

(prawo lesne).

-

Импер.

отд.

XX,

т.

гонятся

переправился

охота

г.,

Борисъ

дворецъ

въ

чюбаръ

видѣть,

смотрѣть

звѣрей

охотѣ

кобель

какъ

кречеты

рѣшительный

ручныхъ

стоявшей

Въ Польшѣ,

поля,

Лжедимнтрія

замѣтенъ

Повидимому, царской
и

съ

бѣло;

сокольниками

и

ходитъ

Смердъ

Ѳеодоръ

насъ

когда

безъ

не

скрылся

до

рвать

охоты

для

кто

ему,

оживленіе,

думая

Борису,

удалиться

тайными

не

меде-

жолтъ,

іас ).

лебедями,

дикими
но

татар-

два

кобель

1890

можно

какъ

подарили

(труд. Восточн.

охоты

Годунова

Однажды,

подарокъ

упоминаются

хвоста

такъ

апатичный

нѣсколькими

прибыла

пріятели

и

и

«посмотрѣть,

сказалъ

поспѣшилъ
и

съ

когтями,

же

монахъ

слѣда,

яркаго

изъ котораго

цаплями

острыми

прозвишо :

Дуракъ»

въ

того

ему

сверхъ

съ укротителемъ

Ивановича

нсторіи

въ

охотникъ.

онъ отправился

львовъ

конецъ

бѣлы,

Бориса

Горсея,

соколиный

на

привезли

борзыхъ, и

Обш. С.-Петербургъ,

скудоумный

разсказъ

сюда

бѣлы,

вообще,

говоря

Ѳеодора

пазнътти

Археолог.

Русск.

Царя

«А кобелемъ

пазнѣгти

и

купцы

лягавыхъ и

двухъ дрееспрованныхъ

Въ охотѣ

чснкомъ.

грудь

англійскіе

собакъ:

1 2 породистыхъ

—

развитІя
в.

и

сильно

При Генрнхѣ

организаціи.
развивается,

Бородатомъ

Стриковскаго

поселился

въ

множества
новскимп

на

построенномъ

звѣрей,

которая

обложенные

къ

золотомъ,

Витольдъ

обыкновенно

въ

годѵ

1429

съѣзда

государей

королю
и

долго
пилъ

Гедеминъ,
княземъ

Троки,

и

прозванный

Литовскимъ,

названномъ

на

густыми

тогда

семъ

такъ отъ

Гедсми-

мѣстѣ

этотъ

лѣсами;

князь ловлею

онъ

собственноручно

называетсяТуровою.

со

убилъ

Рога

этого

всѣмъ
тура

звѣря,

хранились

въ

княжеской сокровищницѣ.

изъ

на

пирахъ

нихъ

Венгерскому

князей

6),

забавлялся

разъ

Внліи

берегу

донынѣ

и

1 1

велпкнмъ

второченныхъ

Въ дрѵгой
покрытыхъ

пріѣхалъ

горѣ,

и

стр.

городѣ

имъ

ѵбитыхъ

Виліи,

X,

кн.

первымъ

охотниками.

берегахъ

дворомъ
на

Pol.

(Hist.

лѣтописцами

нашими

въ

-

Спгизмунду

Луикѣ т ).
1 1 1

-

и

подарилъ

во

время

одинъ

славнаго

j[ /^Mjjg,jj}
_

\

При дворѣ Сигпзмунда III,
Самозванецъ
пріимчнвый,

108). Человѣкъ
въ

то

же

какъ

известно,

несомнѣннаго

время

большой

былъ принятъ

ума,

иѣнитель

Димитрій

энергичный и

пред-

утѣхъ

Лже-

жизни,

Дмшнрііі Самомансцъ,
съ

димитрій
общество,
шумной,

сдѣлалпсь

съ

современной

картины,

первыхъ

дотолѣ

дней
въ

жизни.

Музыка,

не

душныхъ
танцы

112

—

Вишневецкихъ.

сталъ
теремахъ,

и охота,

развлеченІями

ежедневными

—

вь эамкѣ

иарствованія

скучавшее

открытой
чуть

же

сохранявшейся

пріучать
къ

прогѵлки
двора.

русское

европейской
и скачки

Некрасивый,

ловкій

статный,

но

вмѣшивался

нІе бои

но

и

медвѣжьимъ

и

верхомъ

любилъ охоту
на

конѣ,

богомолье

валъ

выносили

прежніе
были

ему

лучшІя

этимъ

русскимъ

ней

было

новый

Ѳеодоръ

охоты,

не

по

когда конюха

какъ

дѣлали

это

у

него

ш ). Судя

травли

сдѣлаться

смутъ

образцовымъ

дальнѣйшаго

времени

забавъ ;

поэтому

до

князей -охотниковъ

характеристику

закончить

династіи

періодъ.

Романовыхъ

Отецъ

царя

въ

своей

ѵмыслѣ

статности.

на

жизнь

АнтонІевъ-Сійскій

постригли

и

сослали

—

исторіи

первый

Въ ібоі

щеголь,

году

откры-

Заонежье,
—

супругу его
въ

бояринъ
и

охоты

онъ

Ѳсодора

Годунова, насильно

113

охоты

любитель

страстный
и

монастырь;
въ

въ

Михаила Ѳеодоровича,

былъ

Красавецъ

наѣздникъ.

поговорку по

оговорили въ

также

чаду

до

не

Никитичъ Романовъ,

превосходный

точили

уже

обѣщалъ

Въ

охоты.

вскаки-

рыцарь»,

современниковъ,

медвѣжьей

для

ЛжедимитрІй

Съ воиареніемъ

въ

собаки

русской

можно

лошадь,

на

По свидетельству

англійскія

могъ,

не

на

Руси.

древней

вается

сѣсть

чтобы

князья.

ѣхать

колымагу,

быстро

ловкій

«точно

на

больше

охотиться

ему

большую

въ

терпѣть

и

что

само-

сѣлъ

онъ

ѣхалъ

всегда

приходилось

горячую лошадь,
мчался,

Ерлезунда,

скамью,

людямъ

Лжедимитріемъ

на

медвѣдя,

дикаго

садился

двора

придавало

Тайнинскомъ,

убнлъ его. Однако

не

самую

чертамъ,

руководителемъ

онъ

только

разсказываетъ,

селѣ

и

все

преж-

оставаться

конечно,

Беръ

когда

во

бывали

присутствіи

въ

это,

въ

соколами

лихо

иностранца

великіе

и

подавать

и

и

цѣпи

съ

бѣшенства;

до

церквамъ,

сѣдло

въ

выраженію

по

по

приказывалъ

но

собаками

съ

горячемъ

и,

интересъ.

мгновеніе

одно

въ

бой

боярами

съ

спустить

приказалъ

званецъ

него

вмѣстѣ

былъ

силахъ

мелвѣдя;

особенный

боямъ

находясь

однажды,

въ
въ

кололъ

мастерски

народа,

не

вступалъ

Если

направленіе.

давалъ

онъ

самъ

Лжедимнтрій

вѣжлпвый,

рыцарски

медвѣдями,

съ

зрителсмъ,

и

всему

и

самъ

вошелъ

Никитича

постригли и

за-

Ксенію Ивановну

Егорьевскій

погостъ,

а

малолѣтняго

Никитичъ,
и

очень

сына
въ

Михаила и

монашествѣ

тосковалъ

въ

Годуновъ
строки:

смѣется

вспомнишь,

Въ Мартѣ 1605
писалъ

Іонѣ,

ловчихъ и

про

чему

собакъ».

года,

и

такъ

говоритъ

Въ

зтомъ

—

на

11-1

разлукой

меня,

словно

жена

монастыря,

мірское

нзвѣстІн
—

семьей

дѣти»,

—

рогатиной въ сердце

не по монастырскому
про

Ѳеодоръ
съ

да

доноса пристава

Антоніева

Филаретъ

Бѣлоозеро.

на

томился

вслѣдствіе

игумен ѵ

«а живетъ старецъ

невѣдомо

отправили

«Бѣда

монастырѣ.

говаривалъ онъ,— «какъ

толкаетъ».

дочь

Филаретъ,

житіс,

имѣстся

Воейкова,

слѣдѵющія
чину, всегда
про

птицъ

опредѣлснное

указаніе

на

которая

была такъ сильна во внукѣ Ѳсодора

nac.il> іственную

Михайловиче и

правнукѣ

въ

Характеристики
освѣпшотъ

общій

Мы видѣли,

какъ

какъ

отражались

витіемъ

князей
ходъ

ней

па

быта

и

самое

значсніе

щсмъ

строѣ

охоты,

охоты

позднѣйшіе,

когда

Для

древней

жизни.

ловахъ

усвоиваютъ

ссбѣ

трудностямъ

качества,

Бывали

случаи,

охота

стала

Руси

и

первые

князья

и

князя

прямо

обишмъ

измѣнялось
князей

русской

всего

-

съ

на

лововъ

и

жизни зна-

служила

въ

князя

вѣка

князей.
школой

Мономахъ

ловахъ

на

пріучаются

развиваютъ
-

и

об-

въ

забавой

жизни и

воина,

раз-

также

чѣмъ

Владиміръ

навыки,

военной

для

особен-

пріятной

прежде

боевые

лнчныя
съ

разностороннѣе,

только

Руси.
охоты,

и

быту

въ

Игорсвнчъ

опасностям!,

когда

и

охота

необхолимыя

Руси,

достаточно

древней

характеръ

связи

раннюю пору

шире

Святославъ

боевой

къ

было

въ

имѣла

она

Романовых!,,

вв.

въ

времени

вв.,

жизни на

народной жизни. Въ

ченіс княжеской

князей

какое

охоты

нзмѣнялся

обстоятельства

IX— XVI

династіи

IX — XVI

княжеской
времени

экономической

въ

Никитича, Царѣ Алексѣѣ

ПстрЬ II '").

охотниковъ

теченіемъ

съ

охотѣ

къ

послѣдняго,
-

развптія

Въ тсчсніс

князей.

ности

страсть

вождя.

отправлялись

въ

Московски охотники,
съ

охотились

Владиміръ

постели,

разсылаетъ

исключительно

Черниговскій
ходимо

гл.

скими

и

мы

Василія

дворами,

пріобрѣтаетъ

у

отчасти

)

называетъ

лежа

какъ

напр.,

1 1 90

г.,

в.

охота

важной статьей

подъ

вліяніемъ

царской

дохода.

сношеній

общему

развитІю

народа,

охота

—

необкнязей

При
охоты

князей были свои охотничьи угодья,
какъ

благодаря

преимущественное

Святославъ

однако

промысла.

и

въ

иногда

великихъ

добычливаго

свою

больной

охотились

въ

великокняжеской

Такъ,

продовольствІе

прямо

князья

Я. Дашкова.

добычи.

ради

жизни русскаго

отчасти

промышленной

что

дорожили,

III,

XVI

до

исторіи

увидимъ,

они очень

времени

Хотя

значеніе

образомъ

в.

удовольствія,

и

почти

изложеніи

IV )

которыми
со

что

главнымъ

дальнѣйшемъ

(въ

утѣхи

ловы.

П.

добываетъ

(XIII в.),

Рюрикъ Ростиславичъ

и

признать,

имѣла

на

Собраніе

сколько

охотой

Волынскій

слугъ

ради

потѣхи,

в.)

Мономахъ ( XII

ВладимІръ

трудомъ;

XVI стол.

конца

ради

Игоревичъ (X

войска ;

охоту

Ванделера

столько

же

Святославъ
для

офорта

современною

значенІе
116

—

царской

съ

Только

европей-

экономической

великихъ

потѣхи,

князей
прпчемъ

Привалъ
нѣмецкой

сь

ея

значеніе

матеріальное

отодвигается

кромѣ

Охота,

шеній

Руси

съ

въ

обычай

(X

греческихъ

первомъ

мѣстѣ

помимо

дани,

ловчими

мѣха,

князей

Такіе

названіе

но

только

при

союза съ

Крымскимъ

боярину

Никитѣ

Беклемишеву,

время

бывшіе

шахами.

117

—

III

мѣхами.
отпускъ

между

которыми
ига,

цѣнными мѣхами,

были
съ

Въ

на

ханы,

родѣ

нѣкоторомъ
въ

обычаѣ

Крымскими
1494

Менгли-Гиреемъ,

Іоаннъ

на

татарскаго

въ

и

сношеніяхъ

ханомъ

—

Византіей,

сно-

временъ

цѣнными

пословъ
съ

«поминокъ»

развитія

для

древнѣйшихъ

и подарки то

еще

Персидскими

ключеніи

Съ

товарами,

Во

подарки,

особенно
и

миръ

русскими

дорогіе

носили
ига,

совершенно,

значеніе

нѣкоторое

чужеземныхъ

пословъ

получали отъ

султанами

столгынія.

еще

правителями.

утверднвъ

птицами.

татарскаго

Турецкими

),

стояли

обязательными,

послѣ

имѣла

дарить
в.

XVII

конца

исчезаетъ

планъ.

того,

одарилъ

то

не

иноземными

Игорь.

вошло

Еще

задній

на

охотникооъ,

гравюры

году,
нашему

приказывалъ,

въ

даже

ханами,
при запослу,

случаѣ

Выіис/ь
съ

юьяецкой

ханскаго

къдоговорѵ:

«Ты, велпкій

дары

кречетовъ
давалъ.

Іоанна

цѣлоп

язъ ждахъ»,

недѣли
отъ

съ

посла

великаго

согласиться
что

указаніе,

въ

цѣнились

плртіеп

князя

указано

весьма

пѵтешествія

мнѣ,

Аѳанасіп

у

—

него

11S

—

просплъ

Іоаннъ III

купца

Новітородѣ

ѣхалъ

съ

Никитина,

количество
въ

АѳанасІя
отъ

9° экземпляровъ :

девяносто».

Аѳанаеія

обыкновенно

поминки

возвращался

«въ

а

царю,
дары,

князь

Индію

Асамбѣга,

большое

дарились

въ

Никитинъ,

кречетовъ

невѣроятно

великій

количествѣ

въ

евндътельствомъ

дорого,

слѣдующее добавлсніе

ко

Мснгли-Гирея

посолъ

а

п

сѵлтана,

Шпрвашина

Ивана,

этимъ

на

обязанъ слать

кречетовъ

говоритъ

татарскаго

съ

немъ

что

столѣтія.

Менглп-Гирей любилъ

описанІи

Въ нзвѣстномъ

Москвы,

1.

XVII

согласиться

Тѵреиклго

и соболей для

есть

«А

Этотъ

ежегодные».

Никитина

князь,

MS

начала

требованія,

неотступнаго

или

охотником

іравюры

двѣ

кречеты

Трудно
потому

кречетовъ:

они

немногпхъ экзем-

а

плярахъ,
]і

просить,

между

Москву

ловчихъ

ястреба,

да

бѵмаги

Персію

олова

много,

послали

въ

наводомъ

и,

по

желанію

султанъ

завѣреніи

въ

дружбѣ

купить

Москвѣ

въ

Въ XV
становились

сношеніяхъ
На

дерутъ,

чаше,

поводу

а

твоее
по

князю

рѣкамъ

бобры

119

съ

борзыхъ

султановъ,

то

послѣднему

поручилъ

! ").

собольихъ

государями

затрогивалась

въ

этихъ

цѣлямъ.

политическимъ

1456

г.

жителей

земьли

и

—

Путятичъ,
звѣрь

рыбы

слѣдующее:
штожъ

бьютъ,

ловять,

на

Казиміръ

король

Ивану Ѳеодоровичу

Дмитрей

бьютъ

—

собакъ

пограничныхъ

Въ

нашой

въ

кречетовъ,

нѣмецкую

европейскими

разъ

охоты

государства.

князь

союза

Борисо-

интересный случай спеціальныхъ

поставить

намъ

земьли,

не

служила

въ

За-

концѣ" 1 5 3 ° Гі Василію III

мѣховъ

съ

также

двухъ

Ахмата,

сношенія

мѣрѣ

великому

въ

и

своевольной

Литовскаго

повѣдалъ

зъ

охота

заключенія
Ѳеодоръ

Турецкихъ

касается

когда

изъ князя

порошницу

кречетовъ

когда

много,

году,

нѣсколько

прочимъ,

посылая

турка

извѣстной

въ

Рязанскому

«Такожъ

черезъ

мѣстѣ слѣдѵетъ

по

территорІи

твои,

все

и

первомъ

еношенін

писалъ

11С). Что

вв.,

для

медвѣдя-гонца,

Солиманъ,

сокола

красокъ

состоявшее

самопала,

шаха,

нѣсколько

XVI

п

между

два

да

царевичъ

Измаилъ

кречета,

ібоо

Шарапова,

и дьяка

Аббасу,

нашествія

князя дснегъ,

князь

птицъ,

много,

Борисъ Годуновъ и

лисицъ,

что

трехъ

посольство,

меделянекпхъ

двѵхъ

Ногайскій

г-

русское

Засѣнкаго

пзвѣстно,

отъ великаго

шафрану

да

онъ

ловчихъ птииъ

'").

1556

въ

емѵ

Саинъ-Гирей, послѣ

ханъ,

гвоздей» 1|Ь). Въ

даръ

черныхъ

договорную грамотѵ,

500.000

Аббасомъ,

соболей,

п

г.

хлопотами

возобновилъ

опять

присылкѣ

о

требовалъ

повара

много,

да

дворянина

шахомъ

вичъ

и

спустя,

отправлялось

сѣкина,
съ

лѣтъ

III

Ивану Грозному: «Пришли мнѣ

писалъ

да

хлѣбника

птицъ,

Двадцать

1508

въ

Василія

году, также

большими

съ

Менгли-Гирей

III

отправляя

прочимъ,

въ 153 5

была

сопряжена

рыбьпхъ зубовъ '"). Другой

на

и

ихъ

При Василіи

Москвой:

союзъ съ

и

перевозка

затрудненіями.

а

гдѣ

люди
пьчолы

издавна

Крымскою

Послы

Великому

къ

имъ

бы

входовъ
людемъ

били,
не

а

своимъ

пьчелъ

ловили,

бывало,

не

гдѣ

отчизну,

въ

издавна

вступа

бракѣ

дочери

и

имъ
въ

было»

III

ажь
по

III

Ивановичу.

многія

шкоды

дѣлаютъ

бы

нашой

земьли

въ

рѣкамъ

входовъ

воды,

Меніли-Гіфея

не

не

бобровъ
бывало ;

не

и

ты

звѣру

не

:

били и

бо

мы

велимъ

вступатися,

Литвой

завязались

рыбъ

въ

твою

гдѣ

кому

118 ).

между

Ивана

хана

Васіиію

иныя

а

драли,

издавна

земьли

Въ кониѣ XV в.
о

и

приказалъ,

не

не

Кнйію

Москвой
Елены

съ

и

велмкнмъ

княземъ

переговоры

Литовскимъ

Алексанлромъ,

Между

стоялся.
во

время

Новгородъ,

въ

Захарьину,
Яковъ

двухъ кречетовъ.

и

отвѣчалъ,

тотъ

затѣмъ,

(т.

чтобъ

е.

Якову
о

грамотою

а не

послать

возьмутся,

Елена

бѣлокъ

и

шкурокъ

то

горностаевъ,

соболей,

промысла)

1500

къ

и

тсбѣ соболь

гдѣ

смерди

шт.,

...«а

къ

то,

за

сси

съ

наказывалъ

то

нѣтъ

и

князю,

прислано

съ

что' надобно

то

дай

съ

Богъ;

никакой» т ). Выйдя

вяленой,

подпалей

мнѣ,

и

кречетами

д-ело,

посланцу
ко

дѣла

прежняго

ей

Отправляя
(т.

Губѣ

чтобы

то

цѣльныхъ

то

кречетовъ.

бѣлокъ

приказывала

вѣрно

просьбою о присылкѣ

свѣжей

и

великому

а
для

человѣка

наконецъ,

шт.

500

Иванъ
что

отцу

рыбы

то

горностаевъ

Еленѣ:

умнаго

«возьмутся

Якову
купить

Елены),

брака

намъ низости въ этомъ

ней партію

сказать

своего

воеводѣ

этомъ

забираючи,

ихъ

дѣлѣ:

обращалась

черныхъ

объ

кречетахъ,

предполагавшагося

прежнемъ

замужъ,

въ

на-

прислалъ

позволенія

къ

просить

сказать

не

высмотрѣть,

относительно

поэтому

послалъ

дѣло

что

Заберезкій

Янъ

со-

прочимъ,

Полоцкій

переговоровъ,

мѣстникъ

бракъ

и

впослѣдствіи

этотъ

е.

къ

ранняго

Моклокову
ми

прислати

чернъ съ ногами передними и съ задними и съ ноготми

(крестьяне)

ловятъ

и

они у

нихъ ноги

отрѣзываютъ

;

и

тѣмъ

мы

соболи

было
а

збора»,

послѣ

е.

т.

1504

рыбы.

Замытскаго

этотъ

направленъ

Замытскаго

Около

рыбу

и

подъ кречетовъ

того

Макеимиліаномъ,

же

Иванъ

въ

9 0 - хъ

Траханіота

Кушелева,

и

Въ

одного кречета.

ліановъ

Гартингеръ

писалъ,

что

грамотѣ:

имѣть

1504
съ

ему;

«Наняснѣйшііі

такъ

какъ у насъ

нѣсколько

нашего

Гартингера

странъ

несколько

отвѣчалъ,

что

и

г.

но

въ

нуждается

посылки

бѣлыхъ

птицъ

просьбою

бѣлыхъ

посылаетъ

и

—

:

его

посылаемъ

—

и

въ

пословъ

Нюренбергѣ

ему
на

или

была
и братъ

то

мы

съ

сослу-

Максимпдіана,

своихъ

помощи

высказана

И

сношенія
опять

Максими-

посланецъ

начальникъ

кречета

къ

давать

Римскій

одной король

въ

позволить

122

нему

кречетовъ,

кречетовъ».

бѣлаго

посольство
къ

Москву

въ

и вельможный

нѣтъ

кречеты

Максимиліану

грамотами

цѣль

возникли

на первое

явился

наказывалъ

здѣсь

отправнлъ

они вручили

такихъ
съ

в.

двумя

Іоаннъ

если

объявитъ

пусть

XV

годахъ

и

пути,

грамотами

III

Ивана

Римскимъ,

королемъ

особыми

черезъ

въ

,2|> ).

добрыя»

у

задержекъ

грамотахъ

въ

«подводы

времени

добрую службу. Въ отвѣтъ

жили

iiiiii!

и

городовъ

этихъ

бѣлокъ

Краковъ

въ

нынѣ

Константина

сына

было

не

и

действительно

сибирскихъ

также

былъ
чтобы

того».

(«послѣ

которое

Иванъ

боярскаго

Иванъ III снабдилъ Константина
намѣстникамъ

посту,

ми

уставилъ,

не

пришлю часа

начальствомъ

Вильну;

и

нынѣ

и

великаго поста

въ

а

еще

ся

кречатовъ

«сборнымъ»),

транспортъ

Смоленскъ

Вязьму,

путь

недѣлѣ

кречетовъ,

пять

Подъ

тебѣ

воскресенья

называется

Еленѣ

къ

сушеной

и

нельзя:

пошлемъ

черные

кречатѣхъ,

о

о

таковы

къ намъ

какъ

соболи

мнѣ

ко

второй

на

перваго

народа

отправнлъ

и язъ къ

года,

тебѣ

къ

мы

послати

уставитъ

марта

простого

и

приказывала

еси

добывати,

черныхъ

и

приказывала:

намъ

кречатовъ

путь

ся

какъ

что

тсбѣ

къ

Восьмого

у

А

къ

привезутъ,

черные

того.

часа

соболей

приказали...

смердомъ

соболѣхъ

еси

какихъ

совѣтѣ,

то

другой

въ

любезнѣй-

очень

желаемъ

тебъ 1

кречетника

привезти

изъ вашихъ

къ

эту

четырехъ

грамоту
красныхъ

Иванъ

ш ).

При Иванѣ
и

стремился

къ

союзу

купеческій

корабль,

и

жанина

крушеніе,

потерпѣлъ
только

списокъ

соболя

ей

послалъ

барабаномъ

и

вмѣсто

денегъ,

Турецкаго

султана,

былъ

ныхъ

мѣховъ,

причемъ

з

сортамъ

политики еще

ярче

обыкновенно
уже
съ

имъ

въ

г-

1593

въ

даръ

Ѳеодоръ

Васильевичемъ»

участвовать

обычаѣ

добычи

часть

Іоанновичъ

римскому

послу

■}

пойманную

и двоимъ дворянамъ,

царемъ,

по одному лосю
скихъ

номъ:

съ

книгахъ

отмѣченъ

пріѣзжалъ

государскнмъ

послы

іг4). Въ

отъ

связи

царской

Варкачу

его

и

съ

такого

жалованьемъ

подчивали псовника

къ

отъ

—

124

чужеземные

III,

—

внмманіе,

егермейстеромъ
лосей,

да

еще

собственноручно
посольствѣ,

въ

обычасмъ

въ

происшедшІй
посламъ

потѣхи

—

посоль-

при

Гроз-

«псовникъ»
съ

но не подарили ннчѣмъ;

—

мы

Горсей

напримѣръ,

охоты:

состоявшимъ

литовекпмъ

руб.,
цѣны

охотахъ:

посламъ

большнхъ

Государевой

виномъ,

послы

своимъ

рода

различ-

40°-000

сферѣ внѣшней

въ

черную лисицу,

любопытный случай,

государя

что

оказывать

«съ

лося

противъ

положить

Василіемъ

съ

съ

въ

княжескихъ

послалъ

большого медвѣдя,

сыну

охоты

въ

охотился

въ

борьбы

съумѣли

они не

тѣмъ фактомъ,

Герберштейнъ

Рудольфу

г-

1595

для

оцѣнили

купцы

123 ). — Роль княжеской

также

Въ

—

живыхъ

серебрянымъ

съ

громадный транспортъ

соболей

выясняется

Годуновымъ. Было

посылая

'").

4

значились

кречетъ

пособія

отправленъ

приглашались

что

знаемъ,

бѣлый

и

видѣ

въ

у

которыхъ

среди

лучшихъ

дороговизнѣ

по ихъ

береговъ

пражскіе

который

Непею Волог-

королевѣ

вызолоченной сѣткой

съ

Римскому,

Іосифа

погибли, и Непей могъ предъявить

ошейниками

и

Грозныйотправнлъ

то

посла

корабль

но

подарковъ,

цѣпями

съ

своего

случаю

англІйскій

зашслъ

Шотландскихъ

дары ;

дары

чрезвычайно радъ

Холмогоры

Чснслеромъ,

капитаномъ

съ

Елизаветѣ Англійской

нимъ къ

въ

По

Грозныйупорно

соображеніямъ,
былъ

и

1556 г -

въ

Англіей,

съ

птицами.

ловчими

подарковъ

личнымъ

АнглІей,

съ

Когда

сношснія.

завязать

и

разсчетамъ

сношенія

оживлснныя

безъ

обошлось

не

политнческимъ

съ

Грозномъ начались

дѣло

опять

зайцами;
пристава

обязанностью

почли своею
государское
отъ

себя

4

посланный
дворяне

а

4

жалованье
золотыхъ,
съ

да

деньгами

челомъ

посольскихъ

Намъ извѣстенъ,

бьютъ».
не

послать

псовника
отъ

Псовникъ

взялъ

обидѣлся

прочимъ,

Тогда

свойхъ

псовнику:

і

2

тебя

золотыхъ

охоты

они за

послы отправили

золотыхъ,

«послы

выраженІемъ

случай

зачѣмъ

пословъ,

отдарили.

дворянъ

сказалъ

взялъ:

между

спросить

не

причемъ

жалуютъ,
отъ

а

дворянъ,

«жалуютъ»

иностраннаго

|гв).

принца

въ

Россіи.

предѣлахъ

короля

Христіана

дорогою, по

палов!.,

былъ

Волхову

билъ
очень

и

утятъ;

веселъ

и

Бъ ібог
женнхъ

и

г.

герцогъ

Іоаннъ,

братъ

Ксеніи Годуновой, ѣхалъ

инымъ

рѣкамъ,

натѣшпвшись,
доволенъ

,м ).

тѣшился,

пріѣхалъ

на

стрѣлялъ
въ

городъ

Датскаго
Москву

и

изъ само-

поздно и

Глава III.

Способы,

орудія

служебный

и

великокняжескихъ

овременная

зацией,
мало

напоминаетъ

н

организація

плану,

ныхъ

или

оставляетъ

простора

просты

произ-

Но

для

охотника
его
же

охота
эта

и

что

дѣй-

одному

общему

размахъ

личной

не-

произволь-

нашей

стройность

тѣмъ,

съуживаетъ

Въ стародавней

минувшихъ,

Правильная

достигается

другого

органи-

инвентаремъ,

давно

подчиняются

значительно

того

прісмовъ.

охотѣ

сложною

немногочисленны,

стройности.

охотниковъ

который

нниціативы
много

современной

отдѣльныхъ

ся

временъ

были

несложна.

впечатлѣніе

съ

затѣйливымъ

и

охоту

орудія

которой

въ

охота,

богатымъ

ея

у

водить

ствія

правильная
съ

составь

охотъ.

охотѣ,

(

•\]у

когда

еще

не

правильности,
и,

подверженный

ностей
на

могло

въ

свои

борьбѣ

личныя

были самымъ

Основной
когда

говорить

со

лучшнмъ

о нсмъ:

помысловъ

вполнѣ

опасностямъ

звѣрями,

орудісмъ

и

для

охоты

похвалить

«бѣ хоробръ
—

отъ

долженъ

смѣтлнвость

древней

хочетъ

и

охотился

всѣмъ

силы ;

мотивъ

лѣтопись

быть

каждый

за

свой

былъ

128

всецѣло

изворотливость,
нашихъ

—

п редко въ

личная

ловѣхъ
—

организации и
и

рискъ

непредвидѣнныхъ

какого-либо

на

какой

ни о

паче

полагаться

сила
-

храбрость

страхъ

случай-

и

;

поэтому,

князя-охотника,

мѣры»

удаль

охотниковъ.

|2!).

она

отношеніи

Въ

способамъ

и

ся

и

ловство

имѣла

при

а

лѣсомъ

звѣроловомъ;
хозяйство,
путнки

имѣди

лѣсу,

въ

обрубая

—

«знаменья»,

чужимъ;

на

вѣшалъ
на

для

Еще

въ

ихъ

называли

края,

промыслы
ходить,

очень
уже

всей

своего

при

себѣ

ходилъ»

птицъ

и

За

сямъ,

корней

пасными

въ глухихъ

другого

ділалъ

за

дерева

западни
путики;

Сохра-

мѣстностяхъ

сѣвер-

жизнь.

Но было

себѣ

устраивать

звѣремъ

было

надо

топоромъ;

чтобы

выражались

старину

съ

вѣтвямъ

по

въ

путь-дорогу
пути,

мѣшали

(на звѣря).

способа

и

его

пути,

путикъ

почти повсюду эти

птицею

свои

не

—

обозначить
такъ:

12в).

древнее

перевѣса,

Перевъхища
что

землѣ

время

О

перевѣсовъ.

установки

часто.

въ

у

жизнь

чтобы

промышленная

проникла

нашей

владѣнія,

помощи

вндѣли,

не

птицу)

но только

существовало.

топоръ

мѣстахъ

еще

существовали

(на

и

тамъ

всѣхъ

дѣлался

тропы

свой

чего

со

на деревьяхъ

смѣшать

или прилаживалъ

теперь,

прокладывая

Ловля
зомъ

по

не

предѣлы
«куда

и

куда

когда

время,

птицъ,

путика,

свою

вѣтви,

воз-

пассивное,

вещей

лѣсныя

мѣстахъ
не

при

вслѣдствіе
менѣе

начинало

и частыя

чтобы

того,

обставлялась

Окруженный

стороны

извѣстныхъ

XVI вѣкѣ

силовными

нились они даже
наго

для

въ

протяженіи

всемъ

силки

звѣря.

бойкія

топоромъ

зарубки,

всѣ

князей

для

результата

силою

не

по

звѣро-

рода:

потому

или

человѣкъ

котораго
во

два

наши

охоту,

звѣрей

ловящихъ;

орудІя.

и

русскій

среди

проходу;

а

болѣе

было

снаряды

онъ прокладывалъ

онѣ свободному

значеніе,

стороны

ловца

звѣрями,

и

со

предки

на

смыслѣ. Ловля

возможпо-болыиаго

силъ

участіс

значеніе

главное

сторонъ

охоты

древне-русскую

раздѣлить

можно

достичь

ловлѣ звѣрей

Вообще,

хозяйственное

затратѣ

можно-меньшей

прІемовъ

и

собственномъ

въ

чтобы

такъ,

она

производства,

охоту

народа

для

способовъ

разнообразія.

большого

знали

княгиня

въ

производилась

персвѣеахъ

Ольга имѣла

главиымъ

и

свои

у

обра-

перевѣсишахъ,

памятникахъ

древнихъ

были и у князей,

и

простыхъ

перевѣсища

т.

людей. Мы
по

Днѣпру
17

—

129

—

е.

упоминается

и
въ

Деснѣ

по

;

это

находимъ

нѣйшаго

нѣкіе

и

времени,

два

именно:

Трофимъ

Савинъ, сдѣлали
сотскому

рснскоіі
«...

съсѣкли,

кто,

сосну

Назаровъ

людямъ

съ

на нее

рѣкѣ,

въ

у

колцомъ

вѣшали

перевѣсьѣ...

на

и

Андрей

и

добрымъ

Тав-

содержанія

насъ,

не

на

!і; імъ

:

вѣдаемъ

перевѣтную,
утки

году

десятскому,

слѣдуюшлго

господине,

водень

1604

Тавренской

(заявленіе)

явку

всѣмъ

и

волости

позд-

въ

какой-то

крестьянина

волости,

этому

указаніяхъ

въ

что

устраивались

Подтвержлсніе

вблизи рѣкъ.
мы

показывастъ,

псревѣсы

древности

по-

Тавренгв
стл.іо

не

что

на

женій,

перевесы

что

подвѣшивали

птицъ
ственно

техническаго

что

современный

но

юго-востока

навѣшиванія

перевѣса,

называютъ

лросѣку
въ

«журавли»

петлей,

которая

На

высотѣ человѣческаго
къ

которой

всю

просѣки,

сѣть,

«Возжп»,

вмѣстѣ
«векши»

т.

съ

е.

сѣть,

длинныя,

висящими

или

блоки.
т.

только

е.

натягиваемую

блоки,

костя-

е.

натягивается

толстая

очень

перевѣса,

къ ушамъ

веревками

«подтонъ»,

между деревьями

—

131

т.

подъ

—

—

е.

и

во

ячеями,

«журавлей».

прикрѣпленныя
пропускаются

перевѣсъ

на

въ

укрѣпляются
навѣшенъ.

крупноячеистую

перевѣсомъ;

на

веревка,

широкая,

—

поднимаются,

«журавли»

боковыми

веревки,

пеньковыя

ними,

крупными

вышину верхнихъ концовъ

въ

тонкія

Затѣмъ,

перевѣсъ

не

съ

къ

шесты.

отъ

привязывается

под-

короткіе

между

земли,

такой
и

«журавлей»,

т.

—

гладкому

опускать

поставлены,

гирьками

натянуть

и

«журавли»

прямоугольная,

достигающая

«разбуйными»,

Остается

роста

«векши»,

Для
какъ

«журавлю»

деревьямъ

свободно

прикрѣпляются

привязаны

Когда

нижнимъ краемъ

ширину

тонкая

наглухо

«журавлей»

или деревянные.

по

сухому

Иногда, вмѣсто

надобности.

частію

утокъ.

(«плохи»,

просѣки

сосѣдннмъ

къ

Для

хвойномъ

большею

полета

лѣса,

что

думать,

древняго.

густомъ

ставится

выше

возможность

деревьевъ

отъ

и

ловли

преимуще-

можно

шириною,

губ.),

нѣсколько

для

нехитрая,

то

направленію

сторонамъ

Тобольской

бы

настолько

мѣста,

вереяхъ

—

окраинахъ,

высокомъ
пять

по

прикрѣпляются

случаѣ

сучьямъ

саженъ

жердяхъ

отличается

въ

обѣпмъ

или

давала

въ

вершинахъ

ные

по

въ

ростъ

шесту;

ихъ

чѣмъ

мало

прорубаютъ
просѣки

эта

ней

въ

выра-

перевѣса,

употребляются

далекихъ

снасть

нѣтъ

сѣверо-западъ,

на

длинному,

на

какъ

перевѣсъ

лѣсу

или таловомъ

всрхшімъ

только

древнихъ
изъ

относительно
на

Перевѣсы

Въ

нѣтъ;

снаряда

устанавливали

прогресса

перевѣса,

устройства

нимать

сѣти

Сибири. Такъ

въ

для

съ

-

l=D).

угодье»

этого

«Русской Правдѣ»

въ

веревкахъ.

на

понынѣ,

и

опустошили

полробнаго описанія

употребленныхъ

видно,

и

вѣшать,

поводни

памятникахъ

грубую

высотѣ

ниж-

няго сто

у одного изъ «журавлей»

края,

сидѣнье

для

забирается

Осмотрѣвъ

темнѣть.

убѣдившись,

что

было

перевѣсъ,

замѣтить

трудно

и

видать,

его

выдаетъ

всегда

въ

возжами,

на

поперечникѣ

начинаетъ

особый,

Вдругъ

неожиданно,

образованномъ

и,

случай

попасть

перевѣсомъ

перекрестивъ,

чтобы

Перевѣсъ
застаетъ

взлетаетъ

своп

искусства

снова

за

бросаютъ
на

свое

выдержки

стороны,

—

132

—

летящІе

перевѣсъ.

какая-то

темная

долой

добычу.

—

въ

и
съ

Въ

всю

требуя

отъ

охот-

мѣшкѣ,

мозже-

всякій

на

принесенный
такъ

съ

нѣсколько

накрестъ,

псревѣсомъ

и

Торопливо

обыкновенно

крылья

мѣсто;

ш ).

раздался

на

запутываются

ихъ

персвѣсомъ. Охота

прнвдекатсльныя
и

имъ

немъ

«станокъ»

«подтонную» ячею,

перекусывая

т. с. заломивъ

которой
на

крыльями

псревѣсъ.

падаетъ

«подтонѣ»,
же,

въ

теперь

высвобождать

на

закрѣпляетъ

далеко,

перевѣса,

головою въ

и

тутъ

улетѣлн,

не

охотника

и нмѣетъ
кости,

не

и

«насторожка»

«векшъ»

осматривать

Птицъ убиваютъ

птицъ.
чекъ,

ее,

вертящихся

чтобы

бѣжитъ

никъ

ссрсдинѣ

въ немъ морщины,

садится

устремляетъ

самой

и

совсѣмъ

охотника.

прошумѣли

замѣчаетъ

не

натянутъ,

одинъ конецъ

высоко

то

чтобы

такъ,

ровно

закрѣплсннымн

съ

и

въ исправности,

охотникъ

охотникъ

свистъ:

начннаетъ
опускать

ночью же его

ногахъ у

нсбѣ,

въ

охотникъ

въ

охотникъ

быстро

сгибаясь,

Вотъ

же,

въ

слѣдуетъ,

какъ

вниманіе

Все

Едва

шумомъ

другой

станка,

звенящІй

быстрый,

гоголя...

масса.

все,

ждать...

перевъхъ,

е. длинную палку,

рукахъ у охотника,

Устроивъ
и

т.

его

образуя

его и

надувая

и

ее

все

онъ

«плохи»,

Поднявши

возжи за «насторожку»,

что

когда

просвѣтѣ

вѣтеръ,

только

и

обыкновенно

когда

поднимать

натянуть

стараясь

въ

вечера,

«заѣдаютъ»

перевѣсъ,

присутствіе.

9

попробовавъ

Хорошій

морщинъ.

днемъ

сѣть,

перевѣсомъ»

8—

съ

т. е.

гдѣ онѣ извѣст-

возжи и

«Сидящій

часовъ

«возжи» не

поднимаетъ

онъ

не

просѣку

на

«станокъ»,

устраивается

обѣ

сходятся

закрѣпляются.

образомъ

нымъ

куда

охотника,

ночь,
очень

мѣшокъ.
и

утро

выгодна

охотника

лов-

Вслѣдствіе
древнее

время

хозяйствѣ

каждомъ

имѣнія,

прибыльности

былъ

всегда

лѣсными,

требуетъ
охоты ;

одно

упоминался

изъ
на

рыболовными.

непрсмѣннаго

съ

перевѣсомъ,

по

всей

охоты

распространенъ

угодІй

важныхъ

ряду

съ

присутствія
что

въ

и,

перевѣсъ,

самого

производилась

участія

изъ

перевѣса,

устройство

смотрѣно

было

ловля

птицъ

безъ

механически,
иначе

было бы
что,

трудно

украсть

однако,

«Русской
торая

и

дичь

въ древ-

было

и

случалось

ности

выше,

процессѣ

при

что

охотника;

невозможно

земельными,

описанный

его

иное,

въ

продажѣ

при

охотника

древности

нѣсколько

въ

составлялъ

другими угодьями,

Современный

нужно полагать,

послѣдній

Руси,

преду-

Правдой»,

ко-

опредѣляла

на-

казанІе

за

ровство.

посѣчетъ
вьрвь

такое

во-

«Аще

кто

верею

или

пертнетъ

перевѣсѣ

въ

оже

оукрадетъ

кто

чіемъ

въ

перевѣсѣ (то)

з грив-

ные

а

продаже

подину)
и

за

за

(госверею

вьрвь

гривна

кунъ».

Что

касается

гихъ орудій
ли

птицъ и

какія
въ

іЧС^ьі^

..

дру-

для лов-

звѣрей,

употреблялись

древнее

время

на

Руси,

то

орудія

можно

сохранили

словой охотѣ

до

что

свое

значеніе

при

времени.

Одни орудія

нашего

приспособлены были
хватывать

птицу и

разстлвлявшіяся

вавшія

попавшихся

коши,

шіяся

и

сернъ;

большія
при

рованныя

ямы,

куда

также

езы,

на

вбитыхъ

подобІе

въ

тре-

угольника, съ отверстіемъ,

же

употреблявшіеся

рыбы и бобровъ рѣчныхъ

перегородка изъ заострен-

и замаеки-

ловились
сюда

:

это

вреда,

немождля

была

за-

пругла,

и

запутывъ

назначение

корзины, употребляв-

но отнести

рѣки

же

ловлѣ бобровъ,

и лисицы;

ныхъ кольевъ,

звѣрей,

и

эти

промы-

сѣтп,

по угольямъ

такое

волки

дно

таковы

птицъ

осторожные

ловли

:

почти

безъ

живьемъ,

звѣря

тенета,

зайцевъ

всѣ

сказать,

родѣ
имѣли

странство,

но

считаны

и

снасти

убивать

или

іа ')

въ

названіяхъ,

въ

и

дицы

Судя

колодцы.

древнія

колодки

Спбпрскія

колодицы,

устройства,

жердь,

падаетъ,

и

сильно

придавливаетъ

1ЛЗ ). Съ

жестью
ныхъ

орудІй

,

ствующнхъ
дилась

звѣрей

ловля

:

соболя)

въ

;

но

поръ

еще

такъ

въ

при

Описанія

звѣрей.

немногихъ

практикуется

называемыя

коло-

по-

собою
ея

боевая
звѣрь

насторожка

мѣста,

нѣтъ

приманку :

употреблялись

другихъ

сихъ

устроенные,

на

помѣщенную

притраву,

съ

такъ

типа.

главную часть

насторожкѣ,

гается

снаряды

по-

отвѣ-

теперь

способу

по

или колодка :

плаха

хватаетъ

которымъ

раз-

до-

и

одного

настороженная

составляетъ

до

удавить

коло-

представляютъ

опадную снасть;

даже

поколодвы

памятникахъ

можно

орудІя

были

про-

по сход-

сибирскія

колодвы

или

езомъ

орудІя были

соблазнившагося

думать,

Сибири

что

гадываться,

на

должно

старинныхъ

Другія

кляпца,

звѣря,

(преимущественно

звѣрей
и

и

«поколодвы»;

и,

огороженное

защемить

Наконецъ,

капканы.

сѣверо-западной

ловля

ству

силецъ

бобровъ

мѣстахъ

дицы

таковы

въ

выйти.

него

дичь :

колодки

ловлѣ

изъ

крѣпко

механически

таковы

пойти

могли

могли

чтобы

оселки

чаютъ

чтобы

не

то,

на

павшуюся

этой

бобры

которое

черезъ

и

боевая

ударяетъ
его

и

тя-

указан-

самодѣйпроизво-

снарядовъ
птицъ

звѣря

своею

помощью

сѣтей

сдвижердь

и

зайцевъ, бобровъ,

мелкихъ

горно-

Иі

Исборшш"

— ioyj I

Хотя

соболей.

и

стаевъ

была

снастями
вавшая

отъ

личнаго

прнсутствія,

прибыльна,
стоящую

охотника

звѣри

мелкіе звѣрн

осторожно

чались

перехитрить

часто

Поэтому,

въ

птицъ и

звѣрей

велась

въ

большой

какой

силой,

мѣрѣ

владѣть

которымъ
на

и

звѣря.

на-

даже

при

звѣрями

наконецъ,

становились

Руси,

снастями,
охота

которой
степени

Крупные

не попадались;

ловца

съ

попавшісся,

добычей

умѣніемъ
съ

онъ шелъ

на

искони
на

звѣ-

зависѣлъ

отъ того, въ

охотникъ

оружіемъ,

и

собою

прі-

обладалъ

ряду

его
при

хищныхъ

звѣринаго и периатаго

опытностью,

ловкостію

выгодна

прелковъ.

догадливаго

древней

настоящая

успѣхъ

рей,

требо-

горькимъ опытомъ,

снастями;

охотннковъ изъ

звѣрей

обходить западни или излов-

учались

недосмотрѣ,

была

ловушки

въ эти

исподволь,

остроумными

за

нашихъ

не

непремѣннаго

устраняла

не

охоту

охотѣ

какъ

и

она

хотя

активную

птицъ и

ловля

удобна,
риска

она

однако,

промысловой
и сильные

и

легка

съ

царства.

ловлей

Объ

оружіи

охотничьсмъ

очень

Какъ

мало.

Владиміръ
звѣря

на

«дикій

имѣлъ

вепрь

вепрей

охоты

Василія

охоту,

имѣлъ

ныхъ

топоръ

кости,

участіе
два

ножа,

и

колчана

охотѣ,

для

оружіе
охоты

отправляясь

оружіе

:

два

на

длин-

изъ сло-

съ

собой

стрѣлами.

стало
лишь

упопри

царѣ Іоаннѣ Грозномъ,
опыты

такъ

и первые

ружейной охоты

произведены

и

убилъ

Герберштейна

принимавшій

везъ

съ лукомъ и

Огнестрѣльное
требляться

мечъ

бедрѣ

называемый

такъ

Шигъ-Алей,
въ

на

продолговатый

топорищемъ

съ

кистень

а

шестоперъ,

Василій,

что

слѣдующее

охотѣ

себѣ

ми

Изъ описанія

видно,

себѣ

охотничьихъ

кинжалъ,

новой

III
при

при

при

мечъ

видѣли

уже

Даніилъ Галицкій

отъялъ»;

рогатиной.

трехъ

мы

Мономахъ

изъ

извѣстно

иисьменныхъ памятниковъ

въ

его

называемыхъ

легкихъ ручныхъ

были

дни

изъ

самопаловъ

пищалей.

Разсматривая
на

нихъ

КІево-Софійскаго

фрески

охотяшіеся

изображены

собора,

вооруженными:

мы

видимъ,

топоромъ

что

(рис. XI),

рогатиной (pp. Ill и XI), дротикомъ (р. IV), лукомъ и стрѣлой (pp. II,

XII

и

XIII),

(р. IV)

копьемъ

что

въ

древней

употреблялось

то

же

полагать,

Снимокъ

положенія
выше
не

говорить

фактъ,

что

заѣзжая

ныхъ

копья,

Въ

вв.,

на

рис.

XI.

съ

охотѣ
пред-

въ

походъ

Кіевѣ,

въ

уже

могилахъ

отмѣченный

противъ

описаніе
странѣ

мѣсті

на

періода,

Рюриковичъ прямо

древне-русскимъ

раскопкахъ

древлянскихъ

на

въ пользу такого

XI сто.шпія.

собора

убѣдительно

нелишнимъ будетъ

г. въ

войнѣ;

Ростиславъ

отправился

1892

(pp. II и XI). Вообще же можно

Кіеао-Софіііскаіо

довольно

недавнихъ

копкахъ весною
двора.

фрески

ознакомленія

X— XII
при

и

что

въ и 95 г.

домой,

ближайшаго
тельно

оружіс,

съ

и щитами

Руси, особенно КІевскаго

половцевъ.

оружІемъ,
его

нами

съ охоты,

Для

приблизи-

образцовъ, найден-

древлянъ

и

при

рас-

древняго великокняжескаго

найдены

были

четыре

желѣзныя

кинжалъ и наконсчникъ желѣзной стрѣлы. Наконечники копій

—

138

—

были неболыиіе,

39

сантм.

длиною въ

острія.

небольшого

и

дл.,

желѣза ;

куска

плоскій,

стрѣлы

верхней

посредствомъ

—

30

сантм.,

состоялъ

ю

рукоятки,

въ

сантм.

состояли

изъ

дл.,

широкой

раздѣленная

скважина,

угольная

29

Кинжалъ

выкованныхъ

части

двумя

клинка

Здѣсь

найдены

также

быть,

втулокъ,

Находки
и

Кіево-Софійскаю

фрсскъ

съ

тупыми

копье

мѣстѣ

Здѣсь

топора,

соединяется

сравнительно

образно

имѣетъ

в.

)

свои

съ узостью
къ

и,

обуха,

да,

топорищу,

съ

кромѣ

Кіевѣ

можетъ

еще

желѣзный
колчанъ и

лукъ,

топоръ

отличіе

въ

шейкой

квадратной

закругляется

мечъ,

характерные

въ

были :

Желѣзный

которыя,

ш ).

двора

найдены

желѣзный

мечъ,

концами,

дротиковъ

великокняжескаго

Ярополка I ( X

времени

XIII.

XI стомыпія.

собора

задними

для

и наконечники дротиковъ.

ственна™

обухъ

на

драгоцѣннѣе.

драгоцѣнный

топоръ,

ко

съ

служили наконечниками

реснее

къ древку

четырехгранныя

XII.

Снимки

острія безъ

тре-

Наконечникъ

рис.
рис.

изъ одного

прикрѣплялся

были

и

клинка,

находилась

перемычками.

ланцетовидный, дл. 4 сантм.,

черенка.

изъ втулки

треугольного

боевой

остріемъ,
того,

мечъ

хозяй-

въ немъ

очень

остріе

Драгоценный

стрѣлы,

относится

отъ домашняго,

признаки:

инте-

боевой

въ немъ дуго-

безъ сомнѣнІя
18*

—

139

—

узкій

длиннымъ

великокняжескій,

потому

инкрустованный

золотомъ.

всей

длины 9 2

лезвІя

у

и

а

меньшей

части

3/t

на

сторонъ
отъ

мечъ

его

длины,

крѣпости

Мечъ

ноженъ,

съ ножнами ломали

только

въ двухъ

археологнческихъ
считаетъ

его

(XII в.).

мѣстахъ

изъѣденъ

ржавчиной и

луба,

обтянутаго

бляшками,

величиной

изъ

мѣдными
ромъ

гвоздиками.

его носили,

и

пряжка

5 о штукъ,
ковъ отъ
отъ

3,'і

до

стержень,

оковка

ю

простого

въ

Колчанъ былъ

но ремень

не

наконечника

разной величины,

ремня.

вершка

ихъ длины ;

окручивалось

вощеной

—

на

крѣпкой
140

—

и

мечъ,

мечъ

Колчанъ

къ колчану
на

только

кото-

мѣдная

колчанѣ было
ихъ

гдѣ

около

наконсчнн-

забивались

древкѣ,

весь

сдѣланъ

прямоугольными

ремнемъ,

длина

которые

мѣсто

этотъ

прибитыми

въ

мечъ

не переломился,

Владимира Мономаха

а осталась

Стрѣлъ

для

найденъ

мечъ

историческихъ

костяными

формы и вѣса;

орнаментъ
листъ,

желѣзный

положенъ съ

4 ДО ю сантм. до стержней,
і

мечъ

куски.

сохранился,

завитушекъ

нашедшій

квадратѣ,

мѣдная

погребеніи,

при

сына

обѣихъ

которой

на

изъ

Этотъ

воина

на

украшенъ

мм.

на

которое

запущена

На основаніи

распался

кожей, и
въ

же

съ

шир.,

золотой

обычаю,

Ярополка II,

могилѣ

мм.

сторонахъ

но этотъ

изсдѣдователь,

принадлежностью
въ

по

концу

къ

состоящій

мѣдный.

погнулся.

соображеній,

Найденный

;

во всю длину

золотомъ,

ножнахъ;

колѣнѣ,

на

постепенно

такъ

сдѣлано

обѣихъ

на

на листъ

могилѣ

великокняжеской

въ

былъ

наложенъ

сантм.;

меча

углубленіе

это

золотыхъ

въ

ширина

и

-

ю

въ

накладнымъ

чешуекъ;

имѣетъ

8о

острый. Около тупой стороны

орнаментъ,

и

орнамента

разнообразный.

Въ

шире.

покрытая

мм

рукоятки,

отъ

стальной,

тупой,

меча

приблизительно

мелкій

вырѣзанъ

растительнаго

а

начиная

тонкой бляхи,

рѣзиомъ

вмісгб

сторонъ

немного

рукоятки

полоска

былъ

части

обѣихъ

углубленіе,

меча

з 2

Одинъ край

большей

съ

рукоятки

посрединѣ

остріемъ.

ножнахъ и

золотыхъ

въ

прямой,

этотъ

лезвіе безъ

миллим.,

оканчивается

другой на

острый,

былъ

онъ

Мечъ

самое

42

рукоятки

съ уживается

меча,

сантм.;

что

въ древко

былъ вбитъ

ниткой (шпагатомъ).

Отъ

Жраюцішный

найденный

при

копья,

остріе

длиною

котораго

із

въ

отверстІя

для

желѣза,

древка

гвоздь,

и

прнкрѣплнвшій

ее

и

до 15 мм.,

здѣсь

а потомъ копье

Копья

X

в.,

пробивать

Охота,

ціальными

по

на

древку;

этому,

въ

очень

въ

охотѣ
охогб

мы

изъ

съуживается

доходящее

62

до

мм.,

остріемъ.

и оканчивается

и

кубоваго

поперечный

остался

тяжелы,

втулка,
ширина

ударъ

ихъ могь

"*).

особенности
:

мм -1

постепенно

копья,

съуживается

были

з2

выкована

ней

втулка

расширеніе

княжеской

важную принадлежность

свойствами

конной

однажды

къ

одна только

діаметръ

была

тяжеловѣсна;

постепенно

кольчугу

сохранилась

втулка

мм.;

начинается

опять

судя

даже

Не менѣе
лошади.

О

24

Кісвп,

въ

Хойноесшлп.

наружный

ея

крѣпка

очень

О.

I.

искрошилось,

сантм.;

Великокняжескаю Двора

раскопкахъ

проижденныхъ

полевая,

быстрыхъ,
знаемъ

медвѣдь

требуетъ

легкихъ и,

изъ

духовной

прокусилъ

141

охоты

главное,

съ

спе-

неутомимыхъ.

Владиміра

потникъ у

составляли

лошадей

Мономаха:

Владимірова

коня,

другой

разъ

конемъ;

судя

лютый звѣрь
по тому,

конюховъ,

ности

конюсѣхъ»,

«и

охотѣ

что

Дикіе

и

20

и

существовала

нѣсколькими

съ

для

Мономахъ

будучи выѣзжены,

конныхъ

охотничьими

употреблялись

охоты

быть

могли

степныя

собственными

вязалъ

въ

при

Фрески

лошадей.

изображенія

также

и

есмь

держалъ

время

охотничьихъ

конюха

кони, которыхъ

головъ,

то

съ

обязан-

отправлялъ

нарядъ

въ

представляютъ

IV)

и

ловчій

вмѣстѣ

Владиміра

землю

иногда самъ

уже

(р. I). Безъ сомнѣнія,

лошадьми

на

конюшня

собора

(pp. П

охотниковъ

іо

ловчихъ

особая

Кіево-СофІйскаго

по

въ

должно думать,

княжеской

лошади.

свалилъ

Владиміръ

что

руками

хорошими

охот-

ничьими лошадьми.

Греческаго

По свидѣтельству
роднаго,
ныхъ

русскіе

у

степныхъ,

получали

ихъ въ

Половецкаго.

кромѣ

Но,

въ

Юго-Западную Русь

по

мѣсту

Въ Московской
псовой охотѣ

при

въ

1474 и

изъ которыхъ

свѣдующіе
до

8

тысячъ;

водилась

оцѣнка

государевой

вѣдомство,

въ

и

пути

лошадей

на

во

въ

запятнавъ

государевой

государевомъ

и

главѣ

ихъ,

выѣзда

табуны

и

на

Казани,

отправляли

и

Москвѣ

уплачивались

6
съ

лучшихъ

имъ произденьги

поступали

въ

котораго

стоялъ

конюшій,

званіе

—

отъ

Москву

на

лошади

142

продажу;

станичники,

принятыя

-

гоньбы

обиходъ

аргамаковъ

конюшни; въ

дворѣ,

и

это

1М).

9 0 - 000 лошадей,

государевъ

отмѣчали

какъ

породы, и покупа-

пригнано до

про

угорскими

такъ

для

азіатской

Астрахани

хана

выписывались

хорошую лошадь

пригоняли огромные

лучшихъ

князья

Котяна,

конями

качеству,

лошади

степныя,

станичники

для

казны,

охотничьи

мѣстѣ,

на

назывались
по

Русскіе

отъ

скакуны

непростую,

Орды было

отбирали

записавъ

табунщиками;
верховыхъ

еще

люди,

и

фарями

означаетъ

Ногаи

иногда
напр.,

иноходцы и

также

15 34 гг- изъ

;

Багряно-

рабочихъ, а выѣзжен-

не

половцевъ,

Венгріи

или

Руси

были

у ногайцевъ.

лись

изъ

языкѣ

слово на греческомъ

отъ

того,

происхожденія,

конечно,

печенѣговъ

кочевниковъ
подарокъ

Константина

императора

лошадей,

покупали

изъ

конюшенное
котораго

flr/

ом пексйндровнчв ттп
№25

г.

учреждено при
лошади
какъ

Іоаннѣ

неутомимый,

«пятно»

(т.

лошадей )

III. Ногайскія

цѣнились

особенно

такъ

пошлина

е.

на

что
за

ногайскимъ.

называлось
породы

Іоаннѣ III былъ

организованъ

селѣ

названный

по

наго въ
ству

ijn

подъ

заводъ

III,

году

въ

Москвою,

весь

входилъ въ

Герберштейна,

при

первый

Хорошовскимъ.

селу

При Василіи
безъ сомнѣнія,

лошадей

конный

Хорошовѣ,

даже

тавреніе

Для улучшенія

государственный

Руси,

конюшенный нарядъ
составь

1Э0). Охотничьи
отличались

для

псовой

конюшеннаго приказа,
лошади

красотою

и

Василія III,

по

принадлежали

охоты,

учрежден-

свидѣтельпреимуще-

ственно

породѣ

къ

охоты

для

также

Димитрій

Баторію.
лошадей;

табунами,

ногайскін

имѣлъ

случай

такъ

видіть

Княжеская

и

царская

птичью и

охоту

основанію

русскаго

псовая

тѣмъ

охоты

государства;

нѣкоторое

у

о

съ

самая

Руси.

варяжскими

южной Руси

Олегъ,

и

быть

подъ горою,

противъ

птичья

стала

князей
и

н

сдѣлано

памятники

XI

изображенія

по

Первое

ястребахъ

в.,

церкви

себѣ

и

ловчихъ

слѣдъ

упоминаніе
въ

къ

о

«Русской
тому

птицъ на

—

въ

Рождества

обычнымъ явленіемъ

оставила

былинахъ.

первый

дворъ

же

144

началъ

въ

Съ

птицахъ,
въ

времени

водилась

islandus.

«Сокольѣ»

въ

была

охотиться

письменныхъ

Правді»,

—

Falco

и

она

гдѣ

сѣвера,

съ

искони

такъ

тѣхъ

жизни древне

ловчихъ

лѣстницѣ

извѣстная

Русь

Христова.
въ

въ

и

сгруппи-

забава,

на

называемаго

можетъ,

отъ

ясности

мы

Кіевской,

что

крайняго

съ

такъ

соколій

свой

завелъ

охота

сокола,

мірѣ

въ

въ

догадываться,

князьями

порода

условій

большей
охотѣ,

и

птичья

раздѣльно,

отдѣльно.

ея

какъ

про-

временами

Иногда

истинно -царская

князьями

Можно

всемъ

иногда

Для

охоту

современны

на

различныхъ

повсюду

какъ

охоты

упадокъ.

княжеской

видѣ

другомъ

древности,

лучшая

соколами

древней

о

вида :

усиливались,

совмѣстно,

устраиваются.

птицами,

производилась

Московской
занесена

и

томъ

и

13Э ).

сразу

постоянно,

временами

требуютъ

другая

онѣ

ловчими

глубокой
насъ

и

та,

которой

свѣдѣнія

самой

существуя
они

громад-

Самозванца,

два

княжеской

вида

разстройство

представленія

Охота

и

и

что
на

раздѣльности
руемъ

періода

на

хорошихъ

Москву

гвардіи

капитанъ

производились князьями

болѣе,

мѣстности,

эти

онъ писалъ

любитель

пригонялись въ

раздѣлялась

предпочиталъ

какъ

ногайскихъ лошадей

охота

Оба

псовую.

тяженін изслѣдуемаго
приходили въ

лошади

4° т -

до

былъ большой

Маржеретъ,

что

Грозный

жеребцовъ добрыхъ»,

Самозванецъ

при немъ

ными

137 ). Іоаннъ

аргамаковъ

«аргамаковъ

-

Въ
съ

Кіеві,
поръ

Русскихъ

паыятникахъ
соколахъ

и

законодательномъ

относятся

фрссковыя

Кіево-Софійскаго

собора

(pp. VI,

VII

Мономахъ

VIII).

и

Впослѣдствіи,

Изъ князей южнойРуси напболѣе
съ

ловчими

мнѣнія,

распространеніе,
ствовалъ
ловли

было

чѣмъ

самый

и

съ

Мстиславнчсмъ
Новгородцы
нихъ

второму,

т.

держиши»?

птпцъ.

увлеченіе

крайнее

и

въ

с.

Что

1270

имъ

въ

Ярославу
касается

въ

писали:

птичьей

вину это

«почто
охоты

и

соколы

мѣстамъ

къ

возможно

и

При столкновеніи

году

Ярославомъ

ястребовъ

Всеволодомъ

съ

Ярославичемъ,

увлеченіе
собакъ
и

;

ястребы

Московскихъ

первому

собрал,

145

—

а

многи

князей,
ів

—

со-

большее

благопріят-

ей

близость

охотой.
1 1 з 5

охоты

Безъ

имѣла

Новгородѣ

въ

съ

большую

«почто

XII в.).

охота

и

птичьей

году

любителемъ

сѣверо-востокѣ

Поэтому-то

князьями

говорили:

птичья

на

ястребахъ.

и

(кон.

мѣстности,

князей

своими

ставили

они

южной;

въ

характеръ

охотничьихъ

Новгородцевъ

изъ

Руси

сѣверо-восточной

Владиміръ

в.,

страстнымъ

былъ Игорь Свверскій

птицами

въ

XII

въ

своей духовной говоритъ о соколахъ

въ

то

XIV

къ

в.,

UD).

Донскаго

развиваться,

^

// JaWwlL.

1476
Іоаннъ

III

здѣсь,

жественныхъ

ѣздилъ

по

коней

суконъ,
соколовъ,

какъ

ными

именно

подарками,

шое

значеніе,

ной

охоты

а

псовою

мы

хотя

когда

соколиная

уже

Грозный

ш ),

періодъ

второй

весь

пришла

Послѣ

М1).

развитіе

ряду

III

соколи-

псовой,

у

него

Ш
но,

прнзнавалъ

съ

его

боль-

Василія

съ

и

большое

Грознаго

цѣн-

имѣли

кречеты

за

'"),

соколами

было

много.

жизни

(между

погрузился въ
въ

Такъ

перечисленными

Василій
охотился

Герберштейна

охота

говорили.

онъ

винъ,

кречетовъ

также

III. Въ царствованіе
на

подар-

(нѣмецкихъ)

сокола

значительное

на

значеніе

во

съ

князя

существовала

иногда

и

одного

ряду

для

Іоанна

охота

Грозномъ,

І 5 <'° гг
-)'

что

указываетъ

свндѣтельству

по

Іоаннѣ

дарственныя,

чемъ

это

первенствующее

охотой,

которыхъ,

1 547 и

очевидно,

то

соколиная

несомнѣнно,

князю на

царствованІе

въ

Іоанновича

При

подносились

кречеты

и

кречетовъ

семь

его

мужи

денегъ,

заграничныхъ ипскихъ

и

устроен-

новгородскіе

серебра,

въ

тор-

случаю

князю множество

золота,

Въ

князь

время

пиршествъ,

знатные

надарили

ковъ:

можно

факту.

во

Новгородцами

пріѣзда,

силь-

это

великій

гг.

в.

Мо-

начинаетъ

Васильевичъ

Новгородъ;

ныхъ

дворѣ

какъ

147S

и

XV

концу

слѣдующему

по

судить

Днмитрія

и

при

князей

сковскнхъ

^

Къ

охота

соколиная

княженія

временамъ

ко

Гордаго ,3 ')

Симеона

но

ней относятся

о

упоминания

первыя

^жжжжіж^

діла

госу-

разстройство,

соколиная

охота

о

вновь

была

любили

все

время

не

достигала

ей

съ

непрерывно
в.

были

Имбраженіе

Охота

охотѣ

кречетовъ,

соколы

и
т.

пріемовъ
кречеты

е.

Двинской землѣ

крайней мѣрѣ

Дальній

IX

съ

сь

в.,

конца

соколиная
однако,

въ

сѣверъ,

заставленный

или

постановки,

Бімаю

моря,

добывали

XVI в.,

и

но

и въ центральной

скалами,

—

147

на

—

дальнемъ

ловили

ихъ

къ

птицъ

сѣверѣ

также,

по

полосѣ близъ Переяславля.

поросшій

былъ

побивая

Ловчихъ

ястребамъ.

краѣ,

холодный и суровый,

горами

пріучен-

сналету

По способностямъ

«ставокъ».

преимущественно

Печорскомъ

и

ястребовъ,

т. е. систематически

предпочитались

охота,
никогда

XVI столптія.

животныхъ,

мелкихъ

кречетами

Михайловиче.

прибрежья

деревѣ

Димитрій

и

добрыми

роскошной

Алексѣѣ

«выношенныхъ»,

дикихъ птицъ и

нѣсколько

«помыкали»,
въ

съ

существовала

съ ловчими птицами производилась при помощи

и

ныхъ ловить
ихъ въ

на

себя

такой

и

кречета

іраеюры

Годуновъ

включительно,

царѣ

при

бікіаю

сь нѣмецкой

соколовъ

XVI

по

размѣровъ

такихъ

усвоены

Борисъ

потѣшить

иногда

IX

періода

разсматриваемаго

Іоанновпчъ,

Существуя

соколами.

за

какіе

конца

Ѳеодоръ

Самозванецъ
и

Ло

и

устроена

безпрерывно.

настоящей

вѣковыми

лѣсами

и

родиной ловчихъ

здѣсь,

птицъ ;

рсвьевъ,

здѣсь

были
и

соколы

ловившія

русскій

человѣкъ

а

секретъ,

:

держитъ

простые

сыну

весьма

свои

пріемы

XVII

в.

ловъ

и кречетовъ

"*),

видѣ

приманки

соколовъ

которые

наклонностямъ
рано

назывались
но

въ

вѣтвеннпками

вынашиваніе

чинѣ

покидали

ихъ

ихъ дикости;

гнѣздѣ,

гнѣздо

и

назывались

гнѣздовымн

были послушнѣе

потому

что

меньше

труда

съ

были

труда

болѣе

и

при

—

148

вынашпваніи

U 'J ~).
—

соколовъ

поэтому

ли

мо-

они оставили
въ

вѣтки

терпѣнія

тѣ,

вѣтку,

на

хороши для

и

XIV в.

названія:

другихъ

(gniazdowkami)

и

соко-

которымъ

Въ Польшѣ

различныя

они

молодые,

ловля
къ

Ловили

рано

перелетали

большого

напротивъ,

то,

нѣтъ.

соколамъ

друга

времени

дикомытей. При выборѣ

старыхъ

(galeznikami);

вѣка

сѣтей,

вынашивались,

на

труднымъ,

другъ отъ

голуби.

живые

трудно

давали

требовало

это

находчивости,

позднѣйшаго

помощи

нихъ или

и

скрывать

прсдъидущіе

въ

вниманіе

ли въ

такомъ
онъ

весьма

опытности

данныхъ

при

чѣмъ

обращали

и возвращались

по этимъ

и

но старые

молодыхъ

гнѣзда

на

что

больше,

когда

въ

передаетъ

было дѣломъ

ловцамъ

привязывались

«помыкали»

говорятъ

умирая

личной

отъ

производилась

лодиковъ

любитъ

искони не

родѣ.

въ

естественно

можно думать,

лица,
ника-

всякій промысловый

удачи,

лишь

а

сохранила

особенности

въ

только,

его

и

Основываясь

ловли.

и молодыхъ,

старыхъ

на

соколовъ и кречетовъ

исключительно

было

поэтому

глядя

онъ слово»;

или старшему

«Помыканіе»
зависѣло

въ

люди,

себя

про

ловились

употреблявшихся

понятно:

знаніями,

своими

крѣпко,

пріемовъ,

и

это

гдѣ

не

де-

царь-птицы ;

«помчнщами»,

Древность

И

кречетовъ.

дѣлиться

«знаетъ-де

«слово»

и

и

высокихъ

эти

Мѣста,

назывались

способовъ

относительно

соколовъ

самыхъ

селились

сѣдбища».

кречатьи

старину

«помытчнками».

звались

прибыльны;

случаѣ

въ

вершинахъ

на

неприступныхъ,

и

«сокольи

ихъ,

ловлѣ

они

скалахъ

кречеты,

извъхтій

кихъ

при

дикой чащѣ,

въ

или на

охоты,

по

при-

остававшіеся

цѣнплись

требовали

выше,

гораздо

Взрослые
и

соколы

кречеты

отличались

болыиимъ

ростомъ

и

яркимъ

оперсиіемъ

;

кречеты,

напрпмѣръ,

достигали

огромнаго

роста,

до

товъ.

Наиболѣе

нились

цѣ-

кречеты

и

красные
ними

фу-

двухъ

ярко-

бѣлые,

и

(т.

с.

бурые

и

«кропленые»

пестрые),

сѣрые. Соколы и

кре-

пойманные

четы,

мытчпкамн,

по-

разъ

годъ доставлялись

Москву
скую

за

«подкрасные»

на

въ
въ

княже-

обы-

сокольню,

кновенно въ рождест-

венскІе
самое

праздники или,
позднее,

масляницы.

соколовъ

была

съ

сопряжена

большими

трудненіямп.
ходилось
по

около

Доставка

за-

Ихъ придоставлять

спокойной зимней

дорогѣ,
путь

когда

санный

устанавливался

совершенно:

мы

уже

имѣли

случай

говорить,

Іоаннъ
могъ

не

послать

своей

дочери

Еленѣ

что

III

просимыхъ

уставилъ»,

т. е. не

товъ.

Кречетовъ

сажая

въ

птицъ

каждую

'"). Повозка

ею

кречетовъ

установился
везли

потому,

путь,

обыкновенно

повозку

по

представляла

въ

четыре,

изъ

что

удобный

себя

«путь

для

особенныхъ
по

пяти

коробъ,

ся

еще

отправки

пли

не

крече-

повозкахъ,
по

внутри

шести

обитый

"')

овчинами

привезенные
уже

ихъ

нІемъ

ночью,

пріучали

пріучать

т.

и

къ

не

пріучали

употреблять

;

такъ,

числѣ

і s 5

бѣлаго

упомянутой
птицы

не

птицы»

могли

бубенчики

привязывали
охотникъ

легко

могъ

дичыо на

землю.

Не

о

томъ,

какъ

впослѣдствіи

развился
царя

Алексѣя
Такъ

птицами

рогъ,

найти

же

къ

съ

церемоніалъ

'"),

на-

вабили

Грознаго,

во

для

время

охоты

охотника,
звуку

въ

при-

имъ

которыхъ

спустившагося

съ

никакихъ

свѣдѣній

ловчими

птицами;

съ

поръ

а

барабаномъ,

по

сокола,

птичьей

затѣйливый

крайне

ему

«прекраснаго

вабила

вниманІя

охота

давнихъ

дичи,

посредствомъ

отъ

четѣ,

сожалѣнІю,

княжеская

уже

или

чтобы

того,

къ

чучеламъ;

везъ

вмѣсто

колокольчики

тотчасъ

нѣкоторый

постепенно

или

къ

Непея

отъ

но

затѣмъ

давали

«вабленье»,

серебрянымъ

съ

149 ). Для

сохранилось,

что

—

королевской

ускользнуть

производилась

но нужно полагать,

даже

зовъ

употреблявшимся

под-

живыхъ экземпляровъ

или

Іосифъ

вмѣстѣ

кречета

обручахъ,

позлащенныхъ

на

охотничій

въ

году

и

цѣлыо

этой

съ

ихъ

днемъ,

заснуть ;

минуту

сво-

сдѣлать

и

только

принадлежностямъ

птице

англійской

подарковъ

большого

6

не

неимѣніемъ

прилетать

трубя

или
въ

на

кречета,

битой

кречета

его или свистомъ,

барабана

ни

за

спеціалисты

охотнику,

себѣ

при

здѣсь

и

Вынашива-

кречетовъ

послушными

нося

кречетамъ

къ

сокольню,

сокольники,

различнымъ охотничьимъ

притравливали

зыванія

вполнѣ

Въ Москвѣ

крылья.

«вынашивать».

—

княжескіе

поврежденій

получили

нихъ

княжескую

охотѣ

къ

связанную живую дичь;

конецъ,

ловчія

въ

не

у

врожденную дикость

е.

давая

которой хотѣли

дичи

въ

поступали

безсонницѣ,

голоду и

кречеты

заломились

занимались

«вѣжлпвымп»,

убивать

не

Чтобы побідить

вергали

для

кречеты

кречетовъ

ихъ

и

чтобы

и

начинали

дѣла.

его

чтобы

того,

для

при толчкахъ,

началъ

охоты,

обрядъ

складываться
изъ

котораго

соколиной охоты

Михайловича.

какъ

правильная

возможна

была

и

только

—

систематическая
подъ

151

условіемъ

—

охота

съ

постояннаго

ловчими
попол-

ненія

и

обновленія

состава

птнцъ,

ловчихъ

дѣла

этого

князей

XIII — XVI
и

особый

во

и

производства

отправляли

мѣстахъ

15а),

ловли

Соколиный
и

сокольи

свободою

черными

людьми

(раскладки)»;

и
а

кому

обязаны

не

въ

сельскимъ

платили

деньги

были

случаевъ

и

по

брать

съ

въ

ннхъ

пошлинъ и

(начеты)

проторы

выставлять

кормъ

то

за

(т.
дѣла

давать

государевыхъ

свой
съ

вѣдѣнія
и
е.

и

разбоя

людей

конскій

суда
съ

пристава

помытчиковъ

обычные поборы.

обязан-

и

Кромѣ

проводни-

людей

конямъ;

за

вы-

постой

того,

и

не

были

по-

тіуновъ,

поэтому

следователи)
лишены

тянули
разметы

случалось

кормъ

поличнымъ,

и

«не

ихъ

намѣстннковъ

и

Помытчики

ратныхъ

и

имъ

помытчиками.

и

и

они

людей»,

и

подводы

были

душегубства

вмѣшиваться

пользу казны.

чиновниковъ,

изъ

доводчики»

ности

были

правамъ,

«черныхъ

государевыхъ

соглашенію

изъяты

права

какіе

государевыми,

и

промышленниковъ,

въ

даней и

всякихъ

оброчномъ началѣ,

слугами

крестьянъ,

оброкомъ

проъзжмхъ

помытчикамъ,

мытчики

ветчикн

слободы

мѣстнымъ

положенію

своему

свободныхъ

въ

обязаны

не

изъ этихъ
къ

кромі

отъ
ни

проѣзжающихъ

гонцовъ,

ѣзжать

группу

незначитсльнымъ

пользовались

для

По

считались

обыкновенныхъ

отъ

собой

ныхъ лишь

ковъ

дѣло

это

атаманомъ

съ

и

села

про-

государи

кречетовъ

организованъ на

помытчики

оброчниками.

отличались

представляли

съ

и

(артели)

ватаги

поручали

помытчиковъ.

государственнаго

помытчиками

былъ

промыселъ

кречатьи

государевыми

рѣзко

кречатьихъ

промысла

|53).

жителямъ

а

или же

псріодъ

собою

соколинаго

соколовъ

особый

населяли

или

и

предметъ

ловли

сѣверъ

на

1S1 ),

главъ"

условія

сокольихъ

составляли

кречеты

Грамоты великих!»

обнимагошія

разъясняютъ

понятны

правильной постановки

служившихъ.

ему

сокольникамъ,

привилегии

и

права

""). Для

наши

и

достаточно

вв.,

Соколы
мысла

людей,

и относительно

помытчикамъ

совершенно

то

особенный заботы нашихъ князей относительно

«пра-

имѣли

возмож-

Тяжбы

помытчиковъ
или

помытчиками

изъ своей

искали

чего-либо

между

особыми

волостелемъ,

люди

собою разрѣшались

земскими

среды ;

напротивъ,

посторонніе,

—

судьями,

153

то

когда

ихъ

или

мѣстнымъ

выбранными
на

судилъ

самими

помытчикахъ
самъ

великій

при

ловлѣ

и

вѣдѣнія

потребное

привозившіе

ники,

оброка,

уплачивали

Въ

за

всѣ обычныя

него

такъ

мытчиковъ :

людьми,

черными

посошной

службы,

ской

почтовой

гоньбы )

работъ ) ,

Василіи

а

начиная

IV Шуйскомъ

винностей.

большія

Въ

Блазновыхъ
и

мхами,

повинностей

уже

начавшееся
съ

этого

обладающее
искать

и
и

со

времени

значеніе

разгадку

себѣ

въ

на

льготъ

царской

во

и

т.

охотѣ,

154

—

и
ея

для

по-

тяглыми

и

въ

княже-

крѣпостныхъ

е.

Іоанновичѣ
этихъ

отъ

владѣніе
лѣтъ

правъ

охота

съ

получали

и
поеще

вологодскихъ сокол ь-

обычнаго

пышнаго

—

(

помытчики

десять

легко

повинности,

Ѳеодорѣ

семья

Грознаго,

соколиная

удивительно

они

льготы

подводъ

освобождены

отъ

времени

обшія

дѣла

при

случаяхъ

была

даже

то

сокольникамъ

наравнѣ

поставки

Грозномъ

возростаніе

постепенное

ковъ,

были

выпросила

мѣста

е.

городового

они

и

помытчики,

Грознаго и

Іоаннѣ

при

лѣсомъ
всякихъ

и

помимо

если,

продажу,

на

время

многихъ

промышлен-

и

но

увеличивались

и

нѣкоторыя

(т.

яма

исключительныхъ

льготы :

никовъ

Это

съ

III

еще

несли

родѣ

же

отъ

пошлины.

возростали

Василіи

при

товаръ

помытчикамъ

грамотахъ

постепенно

какъ

Москву;

въ

и

торговцы

платить

товары

содѣйствіе,
то

въ

перевозъ

за

какой-либо

везли

княжескихъ

замѣтить,

были

различные

помытчики

платы

отъ

обязаны

которыя

пошлинъ,

и

свободны

были

помытчики

помытчипосадники

всякое

имъ

подводъ ;

и

корма

эти

пошлинъ и

и

намѣстники,

оказывать

количество

и

нетяглыхъ»,

При проѣздѣ

волостели,

были

обязаны

люди

черные

доставляя

Москву,

на

держать

право

податей

администраніи.

мѣстной

оброкомъ

съ

и

всякихъ

отъ

себѣ

помощь

имѣли

помытчики

«неписьменныхъ

освобождались

Въ

сокольничій.

бояринъ

кречетовъ

людей

изъ

также

внѣ

стояли
ковъ

и

соколовъ

«наймитовъ»

наймиты

ближній

его

или

князь,

дикія,

покрытыя

освобождена

соколиныхъ

наводитъ

начинаетъ

здѣсь,

стало

помытчи-

мысль,

на

получать

быть,

послѣдующаго

отъ

оброка.

соколинаго

что
пре-

нужно

расцвѣта.

Л»'**™

Аѵшчрная

ірамота

КняземьТисрскимъ

Великою
Михаилом*

Khhjh

Георіія

Ярослаоичс.иь

съ

Всликимъ

1)1

8

іодп.

здѣсь

Прнведемъ
и

Царями

подлинныя

Грамота,

относящаяся

(Карамзикъ.
Отъ

Госуд.

«Ист.

кладовая,

Соловъевъ,

договора,

заключеннаго)

а

данными

дадятъ

отцѣ,

моемъ

нын'Ь

ему

и

«А

мѣсто)....

св.

мѣсто)....

ихъ

Договоровъ,

(л)

и

ободамъ

I,

ч.

язъ

134°

—

Князь Великій

Печсрскихъ,

Олюша,

Василко,

Вллсіи,

годовъ

Микитіща,

кто

Иванъ

ходить

Степанъ,

что

у

тът4ъ

нихъ
не

(глашатай,
иногда
кормъ,

Ивановъ

третники

надобѣ

и

какъ пошло

при

Новгородцамъ

году,

и

Князсмъ Тнсрмежду

б'Ьлу

и

прочимъ

п....

(истлѣвшее

что

(истлѣвшее

или

(Собраніе

c-rt дующая

подвода;

с

кажню, занеже ни

Мсркурей,

(Акты Археограф.

по

моей

всея Руси

Жилу

Ѳедеиъ,

Госуд.

грамота

Грамотъ

и

Всликаго Князя

никоторая

дань,

дань,

ли,

I,

-k

блюди
стр.

—

ко

А

ихъ,

а

—

въ

не

а

тяпути

Жила,

у

обиду

нихъ

возметъ,

есми ихъ
ихъ

не

не
въ

тянута
кунахъ,

биричь

ни

правительства;

лоторгонывать,

прнказалъ

і).

150

имъ

имъ

конѣхъ,

постановленія
не

что

имена:

Кузма, Дмитрокъ,

старостѣ,

готовыхъ

старосгЬ

грамоту,

гѣ надобны.

люди

т.

мою

есмь соколь-

се ихъ

Чешко, Семенеиь, Григорь,

ни

на

ихъ

а

Еориско,

плошадямъ

и

Даль. Слов.)

черезъ

грамот

Экспед.,

ко

ни

улицамъ

пожаловалъ

други,

Острога,

наймиты кто стражетъ

по

съ

Семенецъ, Кондрать,

имъ

іѵжитель.

кто

Даннловпчъ
Псчеру,

на

сынъ,

никоторая

объявляющій

полтшейскш
ни

Великій
ты

8

Ладожанъ

у

и
съ

обязаны

жители

а

Велпкимъ

съ

1 3 1

кормъ

лотками

і).

серебро,
и

гдѣ

сторону

стр.

исправѣ»

по

относится

Карпъ,

Степансць, Савица: ненадобѣ

и

Волоцѣ

у

съ

силу

мор-Ь;

на

і8).

стр.

1320

и

I,

къ

кречеты, и

(въ

погостовъ

моря

погостовъ;

Князя Георгія

назадъ

иимъ

съ

пути,

по

т.

(скотница

скотникамъ

съ

Терскую

на

относяшейся

Посломъ

и

дат

ему)

съ

Экспед.,

Вологд'Ь

на

ккяземъ

Заволочья

ватагамъ моимъ

трсмъ

птицами

неходите

къ

пойдстъ

пошлинъ-

Велнкаго

всликимъ

старостамъ

Даниловича:
Се

и

по

и

даютъ

какъ

данными

и

како есмь докончалъ

холити

(да

Кузиа,

братѣ,

поймали

никовъ

и

Князьями

і<>0-

посадникамъ

атьдаютъ
его

была

даня

старостамъ:

къ

подводы

грамотк

людей

Къ періоду
Іоанна

и

Ярославичемъ,

что

годамъ,

стр.
къ

(Акты Архсографическ.

Михаиломъ

читасмъ:...

9)

(съ

пути

моемъ

Въ договорной
скимъ

Великими

данныя

Казначеямъ

Новымъ-Городомъ

сынъ

корму

при

ходятъ

не

а

дан ничему

по

данью),

ст.

Критцкій

пошлнн-б,

по

IV,

т.

Ондръя

отъ

съ

Андрѣй

Атаманъ

въ

подводы

Росс.»

III,

т.

'3°4

—

Посадникамъ,

Князя

Велнкаго

1294

къ

Александровичемъ

Аидреемъ

грамоты,

помытчикамъ.

ненадобѣ
и

блюсти

язъ

ни

Князь

Мсркурью:

выдавай

никому»

Царь
и

„

llaauin

IV Ивановичи

Тищлярника*

Царя

Шцкскій,

Алексгья

Я

Михаиловича.

Пропуская
Іоанна

Шуйскаго,

Велнкаго Князя Василія Ивановича III и Царя

грамоту

Грознаго,

здѣсь

приведемъ

почти

тождественную

Василія

Царя

грамоту
съ

Ивановича
Всликаго

названныхъ

грамотами

Князя и Царя:
Се

что

живутъ

кузнеца,

Илейку

ную

грамоту

чтобъ
наше

на

Царево

ни

а

и

срокъ

по

и

гонцы

дорогамъ,

пути,

даной

а

накинетъ
а

кто
не

нихъ

и

емщики

опричь

люди

подводъ

ратныя

всеа

срочитъ

тому

по

съ

ихъ

и

и

158

той

не

къ

по

пожаловалъ:
не

на яму

—

ихъ

ь

кому

а

емлютъ

не стоятъ, и

наши
въ
съ

дати,

Крещеньъа

кто

кздити

сроку,

пхъ
князи

отъ

велю

никто;

сроку

Царь

ъздити

по

нихъ

тому

и

будетъ

язъ,

по

ставятся,
а
не

а

сужу

же день

наше

не

на постоя.інхъ

пожалую,

тому

сю

была:

сего

праведчики

возовъ
почто;

ѣздить

возметъ,

а

ни

свое

дати

товарищей

его

и

ино

язъ

имъ

проводников

подводами

-

въ

не

сил но

прежъ

соколничей;

имъ

году

сроку,

дворі.хъ

нихъ
а

въ

грамоту

во

ѵ

ві.стн;

котораго

ихъ

съ

мой

или

пристава,

Такжеесми
них],

Русіи,

Гришку
на

ве.твлъ имъ

и

поличнымъ,

нимъ

къ

грамоту

переписати

нихъ

(плата

Великій

и

оброчникояъ,

Рябикова
съ

грамоту

жаловалную

жаловалную

и

имя

блаженжалован-

Царь

язъ,

грамоту

товаришехъ,

одинъ

данаго

безеудную

ѵ

его

приставу,

моего

Гришку

всылаютъ

на

И

какова у

разбоя

и

всеаРусіи

царскую

старую

старую

поворотнзго

не

и

была.

ихъ

хлѣбника,

нами

жаловалную

свою

всеа Русіи

тіуны

и

и

длпому

безеудную.

ратные

и

нихъ

Ивяновичъ

не

передъ

старую

дати

помытчиковъ

и

таковужъ

ихъ

емлютъ

того

срокъ

на

въ

на

приставъ

опричь

и

тое

сего

тое

душегубства

Рябиковѣ

нашему

нихъ

безеудная
воеводы

не

Грншк'В

на

имъ

нихъ

велѣлъ;

прежъ

да

Банку

да

Гаврилку

да

положили

имъ

выслушавъ

велѣлъ

грамоту,

своихъ

Князь Василей

Хрнстовъ-;
на

нихъ

Русіи,

соколнича

опричь

и

вслъти

бы

велъть

и

пожаловалъ

Даль. Слов.)

искати

Великій

нихъ

всеа

Псреслзвскіе

поборовъ

дворахъ,

и

пожаловать,
имя

какова у

жаловалную

чемъ,

въ

доводчики

чего

ихъ

челомъ

Велнкаго Князя Василея Ивановича

и

судятъ

намъ

Боженка Ильина,

да

Меншичка Дементьева,да

да

Оксиньииу,

вдову

били

намъ

обротчикопъ,

и

Ивашка Поганникова,

да

мелника,

есми

пожаловалъ

помытчиковъ

Велнкаго Князя Ивана Васильевича

царское

товарищи,

съ

намѣстницы

наши

и

Ивановичь

царьскую

свою

Царя

соколниковъ,

авскихъ

Рябикова

они

всеа Руси,

и

Рябикова,

Петрова,

Ивашка

да

пути

Гришку

посадт=,

сапожника, да

что

таковужъ

новую

Князь Василей

Переел

Тренку

да

Государя

грамоту,

переписатн

на

Ивлновичъ

соко.іннча

Казаринка

да

Новикова,

Оброснмова:

памяти

Князь Василей

соколниковъ,

пригород-ѣ

въ

Тншку

да

Тренку

ный

Великій

и

Максимова,

Ортюшку

Панина,

да

Царь

язъ,

Переславскихъ

свопхъ

и

и

не

та

бояре

и

высылщики

городъчерными

и

по

людми

городскими,
ни

съ

ни

людьми

оброку
дворовъ

казну
соколъ

I

а

за

ришка

да

соколы

м-Ьстники

съ

мыта

,

съ

царьскѵю

товарищи

съ

Москвѣ,

лѣга

Зкспедпціи,

т.

нес

и

Дана
7 1 '4

I,

,

і^ѵ,;і;к

явки

намъ,

ся

Г °ДУ

стр.

на

не

Іюля

не

даютъ

безъ

го

А

товару,

и

и

тамгу и

А

А

держать для

жаловалнля

и

явки,

они

пошлен-

прочетъ

есмн отдавати

деньп

и

ихъ

коли

всякииъ

чего.

и

перевозчики,

емлютъ.

ни

велѣли

царьская

го;

волостели

Даль. Слов.)
нихъ

въ

на

гривн-ѣ.

рѣкамъ

ее впередь

въ

году

Москнѵ

і

по

(

давати

а о

намъстникомъ

себѣ

наша

съ

волостеиъ
и

Князю,

перомъ

имъ

оброкомъ,

по

грамоту,

они

сю

Гришкѣ
нашнхъ

грамота

на

(Акты Археографич.

122).

Подъ охраной
жилось

и

и

сокол

(пошлина,

нашимъ

жаловалную

наэадъ,

пошлинвиковъ.

къ

пошлинъ

грамоту

они

і

нашу

съ

соколнимъ

городамъ

сокола

рубля,

мытамъ мытчики,

ннкоторыхъ
нашу

пошлинъ

или
по

по

3

но

А

ни

Рожествь Хриет

на

і '/2

.....

Великому

перомъ

по

поѣдутъ

товарищи

оброчн іи

нашему

)

вочто,

и

годъ

соколовъ

ни

подати

мъсто

ни

Царю

на

оброкѵ

сокола
сокол;

полтин-в,

съ

году

будетъ
бу,

не

три

по

съ

тянуть

мн-Ь,

сокол
соколннчену

сокол ню

натурою);

не

имъ

всякіе

во

( истлѣвшее

тянуть.....

А

службы.

цѣловалннки,

съ

десятскими,

несравненно

княжескихъ

вольиѣе

и

грамотъ,

легче,

помытчикамъ

чѣмъ

черньшъ

людямъ;

у

надобны»,

и

эти

на

были доставлять
«кропленыхъ»

было

не

ромъ»,

а

за

артели

въ

XI

или

на

в.,

ястреба

тельно
въ

выношенные

по закону

наши

Польшѣ

;

стоилъ

наши

сокола

владѣльцу

его

деньги

извѣстно,
свыше

что

въ

что

в.

1М);

хотя

'").
4 1/2

около

невы-

дороже:

уже

выношеннаго сокола
т.

е.

должна

рублей

семь

была

выношенный

возможно

цѣнился

онъ

«пе-

артели,

стоила

з

каждаго

неприрученнаго и

XIV

рублей

300

Москвѣ

за

человѣкъ

несравненно

соколовъ
въ

по

ловлѣ,

кречетовъ

всей

со

гривну кунъ,

цѣна

и

двадцати

дикаго,

цѣнились

соколы

оброка

обязаны

немного

значи-

соколъ

полагать

ниже,

не

чѣмъ

Польшѣ.

Личный
распорядки
что

на

впослѣдствін

повыситься

около

размѣръ

полтинѣ

по

«Русской Правды», укравшій

платилъ

деньги;

безъ основанія,
въ

полтина

соколовъ

до-

«перомъ»,

«подкрасныхъ»,

рубля

полтора

сокола

При неудачной

деньгами

обыкновенно

была цѣна

такова

ношеннаго;

доставить

тѣ

ежегодный

помытчики

кречета

сѣрыхъ.

оброкъ

соколовъ

было

московская

руб. сер.;

въ

трехъ

2

что

люди

обыкновенно

Іоанновичѣ

каргопольскіе
по

ми

князьямъ

помытчиковъ

кречетовъ

платили

платили

поборами

грамоту

Калита.

ежегодно по три

и

годъ

мою

занеже

Іоаннъ

еще

тѣснить

ихъ

черезъ

кажню,

Ѳеодорѣ

но при

возможности

ихъ

Тогдашняя

сокольню

з 5

по

помытчики

сокола,

грамотѣ

община

каждый
да

кто

князь

двинскіе

выше :

смѣли

помытчики

Каждая

живыхъ;

гораздо

великій

льготы

княжескую

т. е. натурою,

когда

«а

своей

въ

соколами.

ставляла

не

гнѣва:

язъ

писалъ

всѣ

За
оброкъ

намѣстники

княжескаго

нихъ возметъ,

былъ

и

волостели

подъ страхомъ

составъ

за

существовала

вѣстный
птицами;

штатъ
для

соколиной охоты,

періодъ

разематривасмый
княжеская

сокольня

сокольниковъ

ястребовъ

довники ястребьп»

,іе ),

для

были

которые

—

и

при

сокольнѣ

особые

слуги,

—

и
такъ

внутренніе

и

извѣстны.

вынашиванія

дрессировали

100

организація

ея

мало

Несомнѣнно,
находился

ухода

за

называемые

ихъ для охоты,

из-

ловчими
«са-

устроивая

Hi

' " ГШ>

Щу

< «да,

садку
уже

на

Москвѣ

каменный

полей

связываетъ

ніемъ

царскаго

царскІй

таго

Грозномъ, былъ

при

вѣрованію,

народному

насѣкомыхъ

построеніе

и

ный царь

Снимокъ

повѣнчанный),по

фрески

съ

отыгравшаго

Наконецъ,

стал ъ

сокола

тельно,

очнувшись

часовню,

охоты

бояръ.

что

того

благодарность
а

былъ

горячо

и

задремалъ

ему,

отъ

и

на

лѣсу

отъ

по
сна,

храмъ

государевъ

Сокольничему

Св.

помощи

увидѣлъ

же

конѣ

и

съ

сокольничІй

принадлежалъ

къ
скоро

лицо

въ

И

розыскалъ

въ

составѣ

припред-

рукахъ

соснѣ

не-

дѣйствисокола

Св. Трифону

обыкновенно

обшій

онъ
ему

на

востоку.

построилъ

""). Высшее

сокольничій,

сидитъ

три

найти

Трифона.

сонъ:

сокол омъ

соколъ

направленію

за чудесную помощь

потомъ

о

и

дня

надеждѣ

удрученный отчаяніемъ,

тотчасъ

бѣломъ

Три

тщетной

въ

молилъ

отыскиваемый

мъхта,

наказанія.

жестокаго
въ

измученный,

Св. Трифонъ

сказалъ

вдалекѣ

въ

провелъ

усталый,

отдохнуть,

и

опалы

сокольничій

не позже

дней, подъ

трехъ

царской

страхомъ

и

сокола

сто.чытя.

Трифонъ

ночи

прика-

залъ ему отыскать

Кіш-Софіііскаю

XI

собора

сѣлъ

XIV.

рис.

уже

со-

Разгнѣван-

кола.

ный (по другому

имени

любимаго

стилъ

государева

только

■—

по

оплошности упу-

знатнаго

преданію

пре-

спасе-

Патрикѣевъ,

помолвлен-

что

Народное
чудеснымъ

съ

сынъбогаи

Напрудной

въ

защитникомъ

пресмыкающихся.

сокол ь-

боярина,

слободу.
построенъ

неминуемой царской опалы. Молодой

отъ

сокольничаго

что

считается

Св. 'Грифону

храма

былъ

в.

Грозномъ царскіе

при

Новинскимъ цѣлую

подъ

также

XV— XVI

въ

что

Св. Трифона Чудотворца,

имя
по

вредныхъ

отъ

даніе

ничій,

во

который,

охоты

потому

Москвѣ,

въ

вѣроятно,

же,

храмъ

слободѣ,

соколиной

многочисленный,

населяли

сокольники

Въ

Составь

птицъ.

довольно

и

сначала

соколиной

изъ родовитыхъ

надзоръ

за

соколиной

охотой

и

судъ

надъ

иногда соединялось

Въ XVI

сокольниками.

званіемъ

со

охотой птичьей и псовой.

Въ

ловчаго,

т.

званіе

в.

сокольничаго

завѣдывающаго

е.

всей

В. К. Василія III

1504 году сокольничимъ

былъ Кляпикъ Еропкинъ 1И).

Переходя

ли

не

ибо

Россіяне

гнушались

псовая

охота

охоты

псарей

1в0 ),

князя

Всеволода

псовой

и

въ

князя

русскія

времени

европейскихъ
подарилъ

его отца,

съ

Іоанна

III,

По свидѣтельству
такъ

впервые
въ

подъ

(р. II)

векшу

увлеченія

крайняго

1504

Московскаго

конечно,

частыя

г.

въ

упоми-

духовной

у

molossi

II,

поме-

псарня,

того

Датскій,

король

борзыхъ собакъ
государства

И!),

163

—

рус-

безъ

образомъ блестящая

была обязана

заботамъ

собакъ.

Василія III были двѣ

породы

et

odoriferi»,

собаки

большія,
21*

—

же

при дворахъ

породъ охотничьихъ

чистыхъ

Герберштейна,

I

Такимъ

псарни.

многимъ,

«canes

Христіанъ

г-

званіе

лицѣ Новгородскаго

извѣстными

Франциску

среди

имѣются

лѣгописи

княжеская

становятся

изъ

разведеніи

называемыя

а

в.,

съ

именно

выше,

Но особенно

названа

въ. 1519

княжеской

о

примѣръ

псы,

селѣ Луцинскомъ 1в1 ). Около

королю

III

видимъ въ

первый

XV

въ

и

III

историческія

ястребами;

(р. III),

кабана

Василіи

существовала

(XI в.)

встрѣчается

мы

многія

и

III

охоту,

нечистыми

при

она

всего

«Василій
псовую

видѣли

мы

соколиной.
къ

вывезенныхъ

Василія

какъ
на

вѣкѣ

государей:

съ

в.

борзыя собаки

питомиевъ

охота

ряду

же

III

но

что

соколами

относятся

Іоанна

томъ,

на

XII

Французскому

породы,

сомнѣнія,

этомъ

что

развитія,

собора,

прежде

что

животными

фактъ,

Правдѣ»

съ

близъ Москвы

шавшаяся

псовъ

въ

собаками

съ

мы

завелъ

Въ «Русской

Мстиславича

псаряхъ

великаго

собакъ,

сомнѣнія

наравнѣ

охотой
о

псовая

считали

наибольшаго

достигла

(р. V ). Уже

оленя

князей )

Неоспоримый

упоминаются

изображенія

ской

16В ).

Кіево-СофІйскаго

фрескъ

нанія

старину

охотѣ,

предположеніе,

( нзъ Русскихъ

раннихъ временъ.

охотничьи,

и

ошибочное

оставляготъ

не

самыхъ

въ

ими»

псовой

о

вопросу

первый

едва

данныя

къ

отвергнуть

должны

и

kurtzi,

для

собаки

охоты

et

odoriferi

названы

собакъ,

роды

борзыя

собаки,

Такимъ

ная

образомъ

мѣстная

только
порода

венно

касается

же

то

по-

безспорно,

это,

называвшіяся

горной породы,

Въ Польшѣ

«вѣжливость»:
лошади

борзымъ

хорошая
охотника

в.

татары

которыхъ

охотничьи

Ягелло ( XIV

очень

),

и

восточная

высоко
съ

что

раннихъ временъ

продавали

особенная

борзая

можно

по которымъ

—

за

104

его

смирна,

воровство

—

по

вели

торгъ

большими
также

ихъ

понятливость

ндетъ

прнказанію.

судить

Восточобыкно-

иногда

они

послушна

употреблялась
порода.

и доставлялась

приписывалась

татарская

собаки,

охотѣ

псовой

но и

приводили на ярмарки

сомнѣваться,

нельзя

Татарскимъ

хорошія

борзыхъ,

борзыхъ цѣнилась

татарами.

партіямн;

возлѣ

kurtzi,

вероят-

всей

по

гончія ""). Что

и

княжеской

въ

порода

борзыми собаками,

Руси.

то,

molossi

canes

куртинкамн.

прежде

не

Герберштейна

Герберштейна

у

кавказскія,

именно

въ

Suchhund,

и

борзыя

названныхъ

какъ

записокъ

jagdliund

собаки

были

это

ности,

(1567 г.)

псреводѣ

нѣмецкомъ

употрсблявшіяся

поменьше,

зайцами 1М). Такъ

за

безъ

Какъ

законамъ

охотішчьяго

на

и

своры

цѣнились

Владислава
пса

пола-

|
1

ИДіиііи,

\

б

штрафъ

гался

собакъ

XIV вѣкѣ

въ

борзыхъ можно

6

лягавыхъ

О

слишкомъ

витіе

характеръ

и

вообще,

тысячъ

лучшими
ныхъ

телегахъ

царили
довъ

въ

ней;

при

Георгій

понятно,

ного,

охоте

князья

Василія

и

Въ

все,

въ

Орде

что

было

и

три

на

ханской

—

1G5

во

раз-

Несколько

воинъ

украшался

безчислени веселье

роскошь

улицами

горо-

участіе

жившіе

Московский

и
въ

князь

Узбека,

любимой сестре

Агаѳіи 1<ш). Само собою

въ

II главе,
—

Терека

послами

принимали

года

на

Барбаро.

и

охоте рѣдкаго и поразитель-

переносили
нами

и

иногда подолгу

подъ именемъ

въ

описанной

даже

пышностью

впечатленіе

купцы на

казались

охотахъ

и

—

раз-

ней большіе

въ

или два.

греческІе;

целыхъ

жилъ

крешеніе

коня;

степи

Орду

на

берегамъ

къ

данниками

каждый

и

дикія

въ

женился

заимствовали

III,

охоту

лучшаго

которыхъ

поставщики

вліяніе

были

месяцъ

на

ханскихъ

пріезжавшІе

принявшей
что

на

индѣйскіе

станахъ,

же

Плано Карпини

на

польскихъ,

борзыхъ,

производила

движеніи;

на

сохранилось

противъ

те

охоту,

невольно

въ

товары

везли

Узбеке

:

и

предполагать

свою охоту такою

) ездилъ

в.

садился

Даниловичъ и

Кончакѣ,

обставляли

было

и

шумныхъ

князья,

Р'

XIII, XIV и следующихъ

охоты

затягивалась

многолюдныхъ "").

РусскІе

4— 5

не

значительное

многими знаменитыми

людей

одеждами

цѣнъ

одни и

любили

напримеръ,

Охота

народовъ.

ныхъ

сотъ

войскомъ,

собакъ

породы

оказали

она

Узбекъ ( XIV

ханъ

всѣмъ

Русь,

на

княжеской

что

заезжихъ европейцевъ,

со

восточной

очень

ханы

торжественностью,

Такъ,

крестьянина
охотничьихъ

по

нетъ основаній

однако,

татары

ТатарскІе

а

цѣна

гончихъ

охотничьихъ

и

русской

вековъ. Татары,

р.,

разницу русекихъ

Польшу,

Безъ сомнѣнія,

искусники,

на

относительно
въ

убійство

за

приблизительно слѣдующая

іо

по

указанІй;

значительную

и

была

купить

цѣнахъ

татары.

и

Польшѣ

въ

никакихъ

поставляли

а

рыночная

"*)■

Р-

особенности

84 к.),

р.

1М). Собственно

было

русекихъ

рѣшительно

въ

7

—

(15

грнвнъ

ю грнвнъ (2б р. 40 к.)

строй

своей

охоты;

легко можно

на

заметить

черты

обстановки

здесь

то

позаимствованій,

татарскихъ

колепіе

татаръ,

едва

те

можно

ли

какъ

такъ

одни и

княжеской

У

же.

татаръ

и,

зверей

живою

И

до

при

помоши

ной

Руси

верную

смерть

указываютъ

зверя

преследовали
особенно

цевъ,

борзятника;
няго

его

и

охоты

спускали

«Если
и
по

верхами.

травли

ихъ

крику

не

шумно

въ

при

охотахъ

здесь

и

охотниковъ

древнія

Травлю

гуй»

-

времена

зверей,

причемъ

тогда

въ

самъ

вой

себе

т ). Отдельлетописи
травли,

І1И ),
когда

зайистаго

тогдашзнатные

собственными

руками

совсемъ

не

—

находили

другіе

лишь

166

вол-

правиламъ

князь

зайцевъ

выпускали

на

искусный

инстинктомъ

всемъ

собакъ

устроивали

зайцевъ

юго-запад-

преимущественно

обладавшій

III,

на

КіевскіЙ

г.
на

которые

месту

въ

долго или

«гуй,

и

по-

убилъ

не

практиковались

облаву

отзываясь

ударовъ

выгнанныхъ

на

удавалась,

князя:

волки,

охотничьихъ

вели

зайцы слишкомъ

травля

170 ),

производились по

искусства,

убивалъ

ю88

въ

встречающаяся

любилъ Василій

охотничьяго

участники

меткихъ

существованіе

на

:

известному

сравненія,

и

зверей

замыкая

костровъ

зверей

XI веке,

«осочниками» ;

иначе

отъ

и

которыхъ

Вышгородомъ

за

подвываніе
къ

кругъ

гнали

первый

т-Ьхъ,

облавы

въ

«кличанъ» -загонщиковъ

выраженія

ныя

охоте
Еще

устроивалъ

выходили

охотника,

были

охоты

кругъ

разводили множество

времени.

назывались

повсюду

,м ).

княжеской

практиковалось

ковъ

охоты

крикомъ,

ханъ

уже

у

заимствования

съуживая

сторонъ;

и вели-

они составляли

дикимъ

добивали

облавы,

древняго

Всеволодъ

князь

всехъ

со

поздняго часа

русской

въ

самаго

съ

постепенно

воины

окончаніи

по

пировали

съ

а

какія-либо
производства

пространстве,

трубъ,

и

стеной

зверей,

павшихся

способовъ охоты,

касается

любимымъ способомъ

самымъ

ставке,

ханской

къ

ханъ;

оружія

звукахъ

при

прямо

пышность

Что

способы

огромномъ

на

особенности

предполагать

основные

облавы. Разсыпаясь

въ

охоты.

и

по

знаку

выбегали

здесь
изъ

же

на

заячью

мешковъ

князя.

поляну,
садку:

заранее

Медаѣжш

потѣхи,

современной

съ

Питшествія

прппасенныхъ

мѣшковъ

изъ

ягнята

и

на

и

вошла

въ

і

И

медведи
потехи

а

при

ихъ

собаками;

иль

зайцы

собаками,

между

и

собаками

съ
но

упадокъ

словно

и

продолжала

послѣ

Грознаго

выскакивали
козлята

заменяется

временно

существовать

активная

или

обычаи

Ѳеодоре

Василіи

при

Іоанновичѣ

III,

стала

рода

при

травлями

охота

сильно

и

князей

охота

домашними

звериными потехами. Такого

дворцовые

Грозномъ,
забавой

зайцевъ

зверей

садками

мпди

на

1И).

Грозномъ "*);

приходитъ въ

травили

метались

стаде»

въ

Охота
Іоанне

зайцевъ и

гравюры

Олеарія.

впервые

развилась

при

исключительной

почти

царя.
въ травляхъ,

дикіе,
медвѣди

или

и

въ

потехахъ

отыскивались

—

дворцовыхъ

главную роль

дрессированные.

выученные,

по

1С7

всемъ
—

Для

областямъ

и

играли

государевой

лучшіе

по-

отбирались

всюду

въ силу

обширный псаренный

на

другіе звери,

а

постоянно

дворе,

во

17S),

прирученные

и

дворными

теху
она

и

т.
такъ

прямо

изъ

леса.

распределялась

медвежья

медведей

—

статьи

съ

на

если

ряженой

входили

боемъ. Во

зрителей

присказками

текстомъ

къ

выставлялъ

Травля

дикихъ

медведей,

ведемъ

и

ключалась

на

нетъ

медведю

—

ведемъ,

такъ
на

чтобы

въ

самъ

становился

вели

напивался

рогатину

моментъ,

къ

царскому

до-пьяна,

и,

—

или

жертвой

зрителей. При

168

того,

—

или же
съ

всего

на

разъяреннаго

въ

за-

легче

вилы :

медведя

онъ

мед-

ставили

бойца

задача

исходе

при

остро-

стеною,

деревянныя

удачномъ

дей-

тогдашней

Бой

когда

клалъ

погребу, где

кроме

;

момента,

бы

какъ

собакъ,

ученыхъ.

медведя

онъ сразу

закан-

человека

стороны

обнесенный

кругъ,

и

забавляли

медвежьи

помощью

съ

пропустить

бокъ

въ

травлей

русскаго

три

потехи,

служили

смешныя

свирепаго

не

медвежьей

беззастенчивымъ

медведей

на

уловить

глазахъ

бойца

такъ :

него спускали

боецъ успевалъ

погибалъ

всякія

ученыхъ
эти

поводчики

умъ

и съ

производилась

напускавшихся

въ томъ,

воткнуть

шутливый

и

за словомъ

вся

бой

медвежье

все

что

объясняли

и

по-

но

медвежій

называть

которыя

балету

показъ

на

медведей

происходилъ

человека,

комедіи

приговорками,

между
на

спутницею

продолжаться

и

не ходнлъ въ карманъ

уміемъ

зрелища

медвежьему

этому

жизни.

каждаго

медвежьей

старинный ироническій

этомъ

полагать,

время

среднее

травля,
такъ

или

совсемъ

не

была разнообразна,

будетъ

комедіей,

начинаться

и

поставлялись

неизменною

съ

и

жившіе

гончіе

были

нечто

медведи

Должно

составъ

въ

могло

дареву

j

другіе

медвежья

:

правильно

и

Москву

въ

содержались

взрослыми

составляли

потѣха

статьи

козой,

чиваться

а

три

уже

дикіе

;

поводчикамн

которое

ства;

они

Медвежья

комедія,

представленіе

что

доставлялись

медведей,

дворными ;

пойманные

медведями

дикими

кроме

собаки. Ученые медведи,

охотничьи

е.

и

указа

где,

назывались

медвѣди,

«гонные»

и

также

царскаго

дворъ,

если

месте,

зверя

боя

съ

честь

изъ государевой

и

медгосу-

казны

Выводка

обыкновенно ему

кафтанъ,

Это
въ
не
на

вв.

соотвЕтствуетъ

въ

Ловчемъ

пути,

пѣшіе

псари

Хотя

къ

и

своей

хорошаго

жалованьемъ

нашимъ

было обычнымъ,
бой

и

потому

сукна

же,

и собственно

зрѣлиша

опѣнкн.

государеву,

охотѣ:

охотники,

не

лишены

привлекательности,

хотя

—

169

за такую

понятІямъ,
что

зауряднымъ

медвѣдемъ

съ

повседневной

дворцовому

или при царской

подобныя

интереса

по

подвигу; но должно помнить,

мѣру

принадлежали

государевымъ

Разумѣется,

въ то время

жизни,

(кусокъ)

портище

Пунш.

на

рубля.

два

было обычнымъ

медвѣдя

цѣнился

и

въ

Московского

Ловчила

передъ

отпускалось

цѣною

XVI и XVII

ничьей

собачь

это
первые

на

они

ходить

и

находятъ

охот-

потѣхѣ
бойцы

состояли

были псовники,
люди

одному

явленІемъ

Большею частію
чину

потѣху
награда

дворцовой

Ловчаго

были по тому

—

эта

пути

времени

себе

при

конные

пв).

своего

оправданіе

въ

условіяхъ

и

нравахъ

примѣръ

нихъ

въ

эпохи,

здоровыхъ охотничьихъ

XVI и
пуще,

XVII

вв.

Пуша,

разделена
назначать

Охота

для

каждаго

зубровъ,
и

ловкости

силы,

деревьями,

не

а

тотъ

вонзалъ

венно

въ

зубра

зверя,

наго

на

охотою

и

собакъ,

изъ

дать

зубръ

охота

должно

охоте

ствовалъ,

рядокъ,

щими:
при

и

которыя

падал ъ

зубра

присущій
который

конюхами,

сильномъ

что

и

шкуру.

После

слезалъ

для

вновь

управлявши!

убить

зубра.
коня

съ

зубра

этого

похлебку

варили

отъ

звѣря

тогда

король

разъярен-

утомиться

усталаго

онъ готовится

землю,

на

отъ

зубру

его,

обыкно-

легко ;

стороны

на

чело-

удобномъ случае

потро-

чѣмъ

собакъ,

и

ns).
и

служебномъ

заметить,

«ловчій

Затемъ

между

человека.

попавшагося

при

такъ-то

не

въ

задерживали

его

и

большой

место

закрыть

перваго

предоставляя

ярости.

сигналъ,

съ

Объ организаціи

своей

более,

и

снималъ

на

было

это

требовала

удобное

деревомъ

за

разбегались

внутренностей

заканчивалась

охоты

Но

копье.

вначале

приказывалъ

кинжаломъ

шили

укрыться

часъ

Когда сраженный
и

зубръ бросался

были

облавщиковъ '").

количество

могущими

была

охоты,

обязаны

пущею,

старыхъ,

но

Императорской

облавныя

Выбиралось

толстыми,

бешенства

собственнаго
спускали

особенности

проворства.

старался

охотники

потребное

загона

охоты

Беловежской

въ

Россійской

королевскІя

завѣдывавшія

лица,

въ

Выгнанный собаками
века,

и

очень

видеть

отсутствія

и

царской

и

зубровъ

на

достояніе

происходили

загоны,

должна

охоты

княжеской

охота

составляетъ

где

на

на

исторІи

въ

представляетъ

ныне

которая

Короны.

охоты

активной

упадка

инстинктовъ.

явленіе

Интересное

исторія

однако,

крайняго

что

еще

нарядъ»,

всякой

состоялъ

причемъ,

по

правильной
въ

сокольниками

рлзвитін

персонале

Владиміръ

—

всей

охоте,

распределены
и т. п.

соколиной
170

и

древней

—

завелъ

вероятности,

известнаго

занятій

охоты,

въ

суще-

рода

между

Въ Московскомъ
псовой

княжеской

Моиомахъ

по-

служа-

государстве,

организація

ся

распалась

на

Въ вѣдѣніи

линой охоты

сисціально
псарей

и

охотъ,

занимали

преимущество

Грознаго,
должности

«Пути»

эти

впервые

учредилъ

Михаилъ Ивановичъ Нагой

съ

по

Нагого смѣнилъ

Давыдъ

ГрпгорІевичъ

ловчихъ съ

по

г -;

1525

былъ Ѳеодоръ

съ

окольничіи,
1 5 5 т

по

Ѳеодоре

часто
выше,

порядкомъ

Іоанновиче

и

Должность

и первымъ ловчимъ былъ

1525

и

назначенъ

1534

г.

Тверскимъ

Ловчимъ

сохраненіемъ

съ

г.

Ѳеодоровичъ
ходилъ

Ловчиковъ;

ловчаго

вновь

ловчимъ

былъ Иванъ

должности

оставался

Пушкинъ;

должность

эти

въ

сливаются,

опять

этой

после
и

въ

должности
смерти

1568

съ

1 55° г -

п0

до

г.

1567

должности
по

сокольничаго;

отправлялъ

1563

г-

15 74

въ

ловчимъ

пожалованный

и

ловчаго

сокольничаго

его

г.

его

сынъ

ловчіе

былъ

Григорій

Дми-

въ

сокольничаго

сокольничимъ

и
и

Ивановичъ Бобрищевъ-Пушкинъ ;

въ

1574

г*

разделены,

до

1582

г.

Бобрищевъ-Пушкинъ,
при

1 53 5

впоследствіи

званія

Наумовъ;

служившій

Проестовъ,

за нимъ съ

Михайловичъ Наумовъ,

г 5^2

Иванъ-Жукла

тріевичъ

но

заметили

разделились.

Василій III,

1509

ловчимъ,
уже

и

чиновъ.

В. К. былъ Иванъ АлексЬевичъ Бобршцевъ-Пушкинъ "').

при этомъ

въ

мы

при

окончательно

княже-

придворныхъ

было обычнымъ

это

ловчій,

и

составе

въ

передъ

какъ

впоследствіи,

но

ловчихъ,

подчинены

приближенныхъ бояръ

изъ

вал ъ

ловчаго,

и

путь

состава:

или

Сокольничій

другпхъ

на одно и то же лицо; такъ

дворе

Годунове,

среди

и

охотниковъ

лица

путь.
соко-

Ловчій

ея.

служебнаго

ся

путемъ.

обыкновенно

сокольничаго

возлагались

касающіяся

государевыми

высшія

самыя

положеніе

чиномъ

обязанности

ловчаго

были

назначались

высокое

Сокольничій

слугами

Ловчимъ

заведывавшему

и

конюховъ,

вольными

путями,

охоты

Ловчій

и

путь

были всЬ дела,

звериной

пешихъ,

и

считались

были только

при

дела

конныхъ

заведывавшіе

Сокольничій

отдела:

сосредоточены

многочисленныхъ прислужниковъ

ведалъ

которые

скихъ

болышіхъ

два

перваго

царе Ѳеодоре

и

причемъ

сокольничимъ

а ловчимъ былъ

Иванъ Михайловичъ

Борисе Годунове

въ ловчихъ ходилъ
22*

—

171

—

Димитрій

сокольничій

Пушкинъ,

съ

шійся

государѣ

при

отличІе

которые
угодьяхъ

—

сокольничимъ

званцахъ

въ

Замьшкій;

Андрсевичъ

отдѣльный

окладомъ

отъ

lS0 ),

и

были

и

ібоо

въ

г.

Алексѣевичъ
былъ

ловчимъ

въ

жалованья

Москвѣ,

въ

ловчихъ

завѣдывали

Иванъ

(напр.,

овою

охотою

учреждены

гораздо

Гаврило

само-

Григорьсвичъ

Ловчій,

ловчій

находив-

Рязанскаго

князей

ранѣе,

при

Московскаго пути,

ловчимъ

городовыхъ
промысл

назначенъ

Жеребиовъ;

рублей.

і2о

назывался

былъ

вновь

какъ

на

пути),

княжескихъ

увидммъ

ниже.

Глава
Правовыя отношенія
и

ъ

частныхъ

весьма

князей

въ

частныхъ

повинностей,

области

князей,

и

охоты

народа

и

и

частныхъ

жизненныхъ

по

и

откуда

и

и

видѣли,

значеніе.

Для

дохода,

для

черпались

потребностей

соприкасались

средства

нуждъ

и

для

Такнмъ образомъ,

сталкивались

интересы

въ раннюю пору чувствовалась

отсюда

отношенію

какъ мы

статьей

государствомъ.

лицъ, и уже

возникавшія

а также

жизниохота,

главнѣйшей

налагаемыхъ

встрѣчались,

регулировать
лицъ,

была

народа

охоты.

экономическое

лииъ источникомъ,

частныхъ

нужда упорядочить

вѣсить

охота

области

въ

существенное

удовлетворены

для

исполненія

Великихъ Князей,

лицъ

обшемъ строѣ древне-русской
имѣла

народа

IV.

къ

взаимныя отношения,

охотѣ

цѣлыхъ уірсжлснііі,

права

уравно-

князей, народа и

ндпримѣръ

монастырей.

Въ европейскихъ
вится

регаліей

государственной
или

ради

частныхъ

народъ и

охоты,
даже

и даже

охота

была

висимо

частныя

смертной

отъ того,

изложенІи

шемъ

охотѣ особыми

изслѣдователей,

промысломъ,

насъ

временъ

составляли

регаліей

181). Но

всѣми

этого

вопроса.

достаточно

одной

ссылки

нѣсколько

намека
въ

на

то,

статей,
что

дальнѣйшемъ

аргументы

въ

пользовалось

Въ исторіи
временно
раллельно

съ

установилось

составляетъ

она

еще

шимъ

источникомъ

неясности

и

не

въ

совершенно

ясными

для

ошибочнаго мнѣнія

этого

но

нѣтъ

Руси

гдѣ

малѣйшаго

ни

князей іа2 );

право

вѣскіе

древней

охоты

гдѣ

для

всякаго

повсюду

собственности

право

положительные
правомъ

въ

охоты

рода

—

юридпческихъ

опредѣлснно
174

—

законѣ,

промыселъ,

который

одно-

развивается

па-

собственности

писанномъ

всѣхъ доступный

трудно

возникаетъ

и

поземельной

ограничиваемый обычаемъ,

сыѣдѣній,

съ древнихъ

протнворѣчіи

рѣшительномъ
но

до охоты,

утвердилось

свободный и

времени

право

поземельной

Тамъ,

нимъ.

охота

князей и были княжеской

исключительное

что

дальнѣй-

отношенію

Руси.

народовъ

ніемъ
и

мнѣнія,

при

по

По мнѣнію нікоторыхъ

встрѣтимъ

мы

неза-

«Русскую Правду» (XI в.),

на

составляла

населеніе

правомъ

съ

только

всѣхъ,

для

увидимъ

и птичья

Для устраненія

изложеніи

пользу
все

въ

скудными,

относящихся

древнихъ временъ,

пользовались

право

стоитъ

и

хотя

охоты

отвѣтствен-

принадлежалъ охотникъ,

и преимуществами.

мнѣніе

это

интересовъ,

производства

самыхъ

какъ

охоты,

Руси звѣриная

на

разрѣшенія

есть

князья,

исключительное

данными,

съ

стано-

дѣлается

При регаліи

тяжкой

доступнымъ

населенія

классу

правами

у

право

подъ страхомъ

что

рано

охота

правителей.

и

теряютъ

исторіи царской

очень

обшихъ фискальныхъ

На Руси,

казни.

необходимо замѣтить,

хотя

со

лица

къ какому

охоты

государства;

государей

земляхъ,

свободнымъ

право

правомъ

или ради

интересовъ

собственныхъ

на

ности

къ

государствахъ

повсюду исключительнымъ

нормъ.

тече-

древнѣй-

является

разрѣшить

съ

не

охота

По

скудости

вопросъ

о

владѣніи

земельномъ

полагать,

владѣльцемъ
бовалъ
его ;
въ

и

на

называемомъ

захватилъ

фразой:

или

естественными

основаніи

котораго

охоты

древней

въ

Права

и

наютъ

ш ),

племена
частныхъ

а

и

князей
и

правъ

того

времени,

власти

себя

ловчимъ

прона

области

въ

всей

территоріи,

въ

въ

Берестье

оружіемъ
племена,

прнказалъ

ловчій

—

сами

изъ

русской

устанавливать

съ

такомъ

175

лично

—

и

про-

охотою

ради

земли,

такъ

аза

размѣрѣ:

эти

свободно

берестяне

нихъ,

начи-

народъ

древне-

называемый

Владимірскій

князь
что

рукахъ

они

лишая

занимались

всей

узнавъ,

брать

налогъ въ

не

въ

владѣли

которою

князья,

Мстиславъ,
и

вытекали

съ

когда

правѣ

году

охоты

славянскія

древне-Русскіе

Въ 1289

налогомъ,

области

производить охоту,

считали

пріѣхавъ

(непослушаніе)»,

участка:

принципъ,

отношенія

земли,

себя

лынскій),

общій

и

князья

какъ

различныя

Русскіе

налогъ».

своего

(пчеловоднымъ)

былъ

ли,

пользовался

изъ ихъ исключительно-высокаго

собственниками

потому,

по

въ

отчасти

собственниками

князья

купля-

захваченнаго

преимуществами

права

земельныхъ

свободная

и

Съ

ходили».

свободно

бортевымъ

утѣхи. Признавая себя

«ловчій

соха

владѣнія,

каждый

Таковъ

ловлею.

лицъ права

изводили охоту

обозначались

Руси.

своей

считать

обработалъ

трудъ,

коса,

:

первый облю-

владѣній

князьями

купленнаго,

преимущества

Съ

подчнняютъ

земли

устанавливались

ихъ поземельныхъ

положенія.

топоръ,

и

времена

захватившаго»

кто

свой

должно

тѣ

въ

перваго

тотъ,

него

земельнаго

птичьими,

рыбною

и

мысломъ

и

въ

«куда

выгодами

звѣриными

ловлями

«правѣ

но

территоріи

другіе способы пріобрѣтенія

пожалованіе

ли,

землей

становился

границахъ своего

пожалованнаго

владѣніе

вложилъ

Руси;

древней

государственной

границы земельныхъ

возникли и

именно:

Въ

продажа.

его,

такой

времени

владѣній,

участка

Руси

на

древности

всѣми

такъ

земельнаго

эпоху

обширности

населения,

оттого-то

теченІемъ

начальную

рѣдкаго

сравнительно
основывалось

въ

вслѣдствіе

что,

съ

(Во-

не

обложены

ихъ

коромолу

каждой

сотни

двѣ

по

цебровъ
4

по

хлѣбовъ,

ржи и

гривны

ловчій

что

1289

(кадочки)

лукны

по сту

льну,

были

верховныя

себя

считали

въ

выгодныя для

«ловища
и

уставп

и

дани;

по

ея

и

извѣстіе

лѣтописнос
охотничьи

угодья

не

выгодныя угодья

также

и

въ

покоренІя

уступила

ваніе

«уставы

nullius

ими

и уроки»

—

статьями,

въ

и

римскомъ

изъ этихъ

псревѣеища

въ

и по

свое

по

сомнѣнія,

оброка

со

древлянамъ,

на томъ

170

нхъ

земель

—

лучшія

что

пользованіе,
и

а

Точно

дани.

областяхъ

лучшія
Ольга,

лучшія

ловища,

назначивъ

никѣмъ

за

князья
не

угодьями

они

и

же княгиня

основаніи

же

земли,

всѣми

свободныхъ
—

себя

для

оброки

Деснѣ» 1М). Это

личное

изъ

Лузѣ,

(знаки владѣнія)

присоединенныхъ

всѣ свободныя
правѣ),

государства.

и

никакого

захватила

,й0 );

они

Ольга имѣла

знамянья

народу

покореннымъ

собственностью

что

напболѣе

русскаго

владѣиіе князей. Та

во

имъ при-

понятно,

княгиня

и волости

земли,

и вновь

древлянъ,

остальныя

своею

всей

отводили

отходили

видѣть

земли княжества.

6455 (947) иде Вольга Новугороду

(погосты)

уступали

завосванныхъ

угодья

охот-

полнаго

должно

всѣ

то

что

и

условіемъ

налогѣ
на

территоріи

оставляетъ

князья

подъ

пользованіе лучшія,

говоритъ,

Днѣпру

по

менѣе

охотничьи

по

суть

и

землею

князей, дѣйствительно

всей

лѣто

«въ

повогсты

мѣста...

и

повогсты

землѣя:

Мьстѣ

ловища

по

долженъ

князя

въ свое

Лѣтописецъ

налогъ, очевидно,
пользуются

территорІю,

всю

на

до

данномъ

ловчемъ

въ

показываетъ,

берестяне

какъ

въ

князя

правъ

отводить

мѣста

охоты

всей

по

права

правѣ

было.

и

это

послѣ

милости

по пяти

а съ городскихъ

примѣненный

они

десятковъ

овса,

фактъ

такъ

ловчій

что

мнѣнІю дрсвнс-Русскихъ

по

если,

жителей,

вездѣ,

не

крамолу,

по

ушатъ)

—

р) "")■ Этотъ

з°

слѣдоватсльно,

ему;

надлежали

Такъ

лишь

по пятнадцати

овцы,

съ сельскихъ

нсконныхъ верховныхъ

символъ

Но

—

берестянамъ,

угодьями

повиновенія

за

двѣ

освобождены;

него

наказаніе

какъ

по

цебровъ (Zober

применялся

отъ

былъ напоминать
ничьими

куръ

(около

кунъ

налогъ

года

случаѣ,

2 0

по

меду,

по пяти

нерѣдко

считали

занятыя

и

а

пользо-

(res

доходными

дѣлали

по-

С':'

t Ml •

■ЛѴ
у" ^»і*Ч<\ѴвС

и »А'

,гИ

г,«"ѵ»"*'>7'*

,.».-'.'<-'■■- 'К1

" '■'"^"'Д»"'. -*''

:*^;^"; А ^ — "ГГГ/'^С»-"-^-"'''

V. іу|п..«*;'"-,\«л

J* гИ*".

А.

'■

-

Y"

„,

•*■

""^ '«г*»*

•»«'«"'

і»я

^

съ

ірамоти

братьями

Московский)
ею,

.

_.

•у *Г "" VI »* т г, *

Моторная

Величаю

князьями Иваномъ

Князя
и

Семена Ивановича

Лндресмъ, і)4 !

'■

*fc

,ач/»

•■/<•*'
"4i*
Arf T".-!»*)■
t**», L**
•'
' ''
.
^и

».

, r j,.и к

ч

,-«?»""

у*іі>;*5А^»э

^ л

ul ■

*■' * *

жалованія

Блазновы

же

гдѣ

прекращеніемъ

тверждающІй
для

обыкновенно и
рода,

послѣдній

оставившій

владѣніе
1515

послѣ

великаго

года,

мѣстомъ

князья

съ

званіе
лись
по

угодья,

княжескихъ

угодья

угодій

""*). Княжескія

управленія,

въ

птицъ

охотничьи

отдѣльныя

звѣриныя

какія
къ

и

всѣхъ

доставляло

охотѣ,

чему

себѣ

и

Князья

лицъ,

Ловчему

пути,

чрезвычайно

т.

е.

и

—

съ

любимымъ

и

178

или

причемъ

колоніи бобвъ

и

дѣлу.

а второй ловли

Огромныя

важность

звѣрями
и

цѣляхъ
Москов-

Ловчій; первый

и съ другой стороны

путями

Руси,

охотничьи

въ

промышлять

—

западной

объединяемыя,

этому

этими

«перевѣсищами»

такія

управленіе,

на-

раздѣля-

названіе путей:

ихъ

свои

Общее

«зеремянами»,

поселенія

Русскіе

имѣли

ловища

въ

князей большую

праву

дорожили

не
во

дохолъ.

СокольничІй

два,

звѣроловство,

придавали въ глазахъ

но

переходитъ

порядкамъ,

бобровъ,

угодья,

служившихъ

князьямъ

и

назывались

мѣста

ловища

;

Борисовичъ,

территоріи

перевѣсами;

группы, носили

птичьи

за
под-

Волокъ Ламскій

«ловища» ;

гонами»

ской Руси охотничьихъ путей было
заключалъ въ

—

множество

обозначались

словомъ

фактъ,

самымъ

громадный

птичьи иначе

«бобровыми

назывались

послѣднимъ
ровъ

охотничьихъ

безчисленное

водилось

всей

по

имъ

ловли

и

условіямъ

доставлявшія

способу

князьямъ

многія удобства

удѣлъ

становится

временъ

звѣриныя,

и

на птичьи

основному

гдѣ

древнихъ

Вологод-

къ

188).

князя

бытовымъ

такимъ

самыхъ

охотничьи

великаго

охоты

для

Благодаря

въ

которыя,

вотъ

Ѳеодоръ

Іоанновича,

говорили,

оброкъ

Волоцкихъ князей

Волоцкій

Василія

и

мы

и

представлявшій

Волоцкій,

на

сокольники

владѣнія,

удѣльныхъ

потомства,

князя

какъ

мѣста

'"). Наконецъ,

выморочныя

Ламскій,

князь

себя

свободныя

птицы

владѣніи

во

ихъ

вологодскіе

было наслѣдовать,

некому

Волокъ

это:

умеръ

ловчія

водились

находился

охоты,

когда

оброкъ дикія

получили въ

переходили

отдавали

или

Іоаннѣ Грозномъ, напримѣръ,

при

уѣздѣ,

скомъ

боярамъ,

и

монастырямъ

крестьянамъ:

ревниво

выгоды,

страсть

Сокольнии

птицами.

оберегали

самую

какъ

нхъ,

оба

шинство

ной

пути

эти

свонмъ

приказывалъ

Здѣсь

способахъ пользованія

Ловчіп

дѣлился
и

вень

въ томъ

Грознаго во

станъ,

въ

важны

и

по

которомъ

ніемъ

громадный

продажѣ
наго

и

Руси

въ

отъ

древности

спеціальности

своей

бобровниковъ,

гдѣ

поселенія,

были

строгаго

видѣ

князей,

разлнчія

и расходовъ

у

можно судить

за

удовлетворе-

на жалованье

оброчныхъ статей
мѣховъ,

обезпеченІя себѣ

угодій,

дававшихъ

на

угодья,

въ

между имуществами

древней

ловцовъ

съ коренными жителями

промышленныя

составляли

вѣдомству,

но

составлявши

Руси

не

государственными

личную

существовало

и государевыми.
23*

—

179

—

но-

людей, а

сокольниковъ,

тетеревниковъ,

Вмѣстѣ
они

людъ,

дѣловыхъ

ловчихъ,

оленьихъ,

при

постоян-

Московской

князья

разный промысловый

«дѣлюевъ»,

много-

оставался

и

названіе

какъ

что,

видахъ

гоголиныхъ.

такъ

дере-

ловчаго:

шкуръ

распадавшійся

охотничьи

угодій,

говорить,

охотничьихъ

подчиненныя дворцовому

собственность

былъ,

отъ этихъ

ловцовъ

лебединыхъ и

заячьихъ,

нѣсколько

особаго

,(іг ). Насколько

мѣстахъ

общее

угодья,

путь»),

2 2 деревни и і починокъ

рублей |И). Въ

такихъ

охотничьи

Ильмехотскій

штату,

дохода
на

въ

напр.,

который

въ

особенности

заключалось

уѣздѣ

издержекъ

излишекъ,

вѣрнаго

псарей,

селъ,

Флетчера,

230.000

поселяли

сившій
по

до

княжескія

доходы отъ охотничьихъ

дворцовому

численному
еще

состояло

дворцовыхъ

всбхъ

духов-

охотничьими угодьями.

завѣдываніи

въ

Владимірскомъ

были

свидѣтельству

своей

поровну ловчимъ и

удѣлѣ (напр., «Московскій

станѣ

находившихся

Іоанна

велики

собою всѣ

или другомъ

Въ каждомъ

станы.

на

починковъ,

должны

всѣхъ братьевъвъ

нѣкоторыя

и управления княжескими

обозначавшій

путь,

разбросанныя

отмѣтнть

необходимо

намъ

Донской

подѣлиться

сыновьямъ

старѣй-

на

,в| ).

путями

сокольничьимъ

Димитрій

образомъ,

ему

которые

владѣніи

нераздѣльномъ

общемъ,

въ

равньшъ

они уступили

Московскихъ,

станахъ

въ

Симеонъ Гордый потребо-

дохода.

чтобы

братьевъ,

отъ

были находиться

князей 1И);

статью

важную

напримѣръ,

вал^

Промысловые
вались

заниматься

ловлей

вѣдомство.

Они

не

такихъ

слугъ,

и

съ

преимуществами

сельскіе

и

рода

этимъ,

жденій,
взамѣнъ
скому

которыхъ

обыкновенныя
нялись

ихъ

лицамъ,

и

села

угодьяхъ,

ловчимъ,

который

переходили

отъ

деревни

и

всѣ обязанности

что должность волостеля
ловчаго,

упоминается

около

помощь

себѣ

двухъ

по

вѣдались

напротивъ,

станомъ.

и

права

и ловчаго

1455

дѣламъ

г-

въ

суда

и

княженіе
управленія

180

—

подчи-

при охот-

волостелемъ,

случаѣ

случалось

угодьями,

Василія II Темнаго
станомъ

но

къ ловчему
иногда,

въ однихъ рукахъ

княжескими

чиновниковъ, которыхъ назначалъ и

—

и

волостеля,

княже-

земли» —

управленія

не

такомъ

совмѣщалась

завѣдывавшаго

учре-

податей,

и

служба

поселенія

уже

Въ

единицу,

«черныя

и

суда

дворцовыя

и

представлялъ

повинностей

какъ

въ

Каждый

административныхъ

спецІальная

время,

дѣлахъ

въ

волостелямъ,

завѣдывалъ

Должность

то

но,

правами

административную

возлагалась

Въ

особыми

поселеній,

такого

княжескимъ

«черными людьми».

обыкновенныхъ

нее

къ

производившимъ,

и

ими

извѣстнымъ

предѣлахъ

въ

также

съ простыми

промыслу.

намѣстникамъ

ничьихъ

себѣ

и

самостоятельную

на

охотничьему

себя

на

«инъ земли

производилась

отношенію

обшихъ судебныхъ и

свободную

и

ими

завѣдывавшаго

жившіе

люди,

они пользовались

и

вѣдѣнІя

изъятую изъ

службу. Отъѣздъ

земель:

княжескихъ

ловчаго,

повинности по

сравнительно

отдѣльную

на

удѣльные

и

взятыхъ

т. е. группа дворцовыхъ промысловыхъ

себя

дворцовое

ихъ въ

пожалованныхъ

рѵководствомъ

промысламъ

соотвѣтствіи

себѣ

пользо-

обязаны были

слугамъ,

прекращеніемъ

съ

они

поставлять

ихъ къ

угодьяхъ

на

особаго

и

вольнымъ

къ

угодьяхъ,

оброка;

изъ

т ).

ловля

охотначьимъ

изъ

князя

лишенію

къ

Городскіе

несли

для

принимать

пойди прочь»

подъ надзоромъ

станъ,

права

велъ

Звѣриная

станомъ.

лѣсами

соединенный

обязанностей,

стана,

звѣрей

на княжескихъ

и

землями

причислялись

имѣли

князья

лишенъ,

поселенные

охотники,

княжескими

,w ).

впервые

ш ). Въ

ловчій имѣлъ

при

смѣнялъ собственною

Великій
■

книш

КнязьДмтпрій

„Титулярника"

Иванооичъ

Царя

Лонской,

Алекам Михагиовичі

а

второго

учрежденія

Для
и

его

чиновниковъ,

обязанности

и

типичной грамотѣ,
и

всѣ

Судогдѣ

Клязьмѣ,
къ

Москвѣ,

къ

стана,

грамотѣ,

этой

по

Колахтѣ,

и

бобровъ

полтретья

(г'о) рубля

приблизительно

хотскіе

и

какіе

поборы ;
проторы

повинностей и

За

что

не

съ

и

обязаны
тяглыми

разметы,

вещественныхъ

того,

жихъ

государевыхъ

освобождались

всякіе ѣздоки (т.

проводниковъ,

ни

е.

вѣдѣнія

тіуновъ,

были

давать

освобождались

е.

отъ тягостнаго

гонцы) у

«князья,
ннхъ не

силою

не

182

—

—

отъ

обычныхъ для

податей,

постоя

нести

тянули

всѣхъ

ни

а

людей;

проѣзратные

подводъ,

кому

всѣ

ни въ

личныхъ

тяглыхъ

воеводы

ставятся,

емлютъ,

Ильме-

приставовъ

и

и прокорма

бояре,

не

годъ,

Владимірскпхъ

кормы
не

ихъ

а

равнялось

Князю,

праведчиковъ,

бобровники

рѣкамъ:

возить

счетъ

и суда

имъ

«вѣдать

по

году на

съ

его

23-хъ

шкурами),

е.

тепсрешній

изъ

чиновниковъ :

кормовъ

(т.

оброкомъ,

на

людьми

т.

бобровъ

службу Великому

эту

ловчаго,

обязывались

ловить

шерстью

бобровъ

денегъ»,

р. сер.

кромѣ

и

за

ихъ чиновниковъ:

и

доводчиковъ,

другіе

12

давать

весьма

опредѣ-

Бобровники

добудутъ бобровъ,

что

бобровники освобождались

намѣстниковъ
и

а

казнѣ,

государевой

добудутъ

положенія

бобровниковъ.

Великаго Князя службу — бобровую ловлю:

Грознымъ

уѣзда,

тщательностью

подробности

подчиненныхъ ему

Ильмехотскаго

Іоанномъ

данной

права

селеній,

промысловыхъ

Владимірскаго

большою

съ

ловчаго

другой стороны,

съ

жителей

подчиненныя

'").

положеніе

и

права
и,

стана,

которой

въ

урегулированы

чиновниковъ и
деревень

выяснить

грамотѣ,

уставной

къ

вполнѣ

собою

коллегіаль-

съ нимъ

полномочію

приказу и

имъ

судныхъ

преступленіямъ,

по

составлялъ

одной стороны,

съ

разбора

для

сыска

доводчикъ лица,

Ильмехотскаго

бобровникамъ

лены

и

подчиненныхъ

обратимся

мы

но не

его

по

и

При судѣ тіунъ замѣнялъ

стана.

вполнѣ

чтобы

того,

его

тіунъ,

и

:

перваго

слѣдствія

помощникъ,

дѣйствовавшія

ловчему,

доводчика :

районѣ

его

какъ

и

дознанія,

для

въ

совершавшимся
ловчаго,
наго

тіуна

именно

властью,

дѣлъ,

ни

случится

стать,

себѣ

кормъ

бобровники,

оброкомъ

съ

или

и

сборовъ

таможенныхъ

обратно

съ

на

Москвы,

бобровую

на

Москву,

то

не

жителей,

платили

бобровниковъ;

сію

черезъ

очень

бобровники

сборами

обычныхъ даней
скими

волостель,

было основанІй,

«въѣзжее»:
ловчему

какъ

обыкновенно,

давалось

тіуну

стелю,

Петровъ

на

доставлялось
возу

сѣна;

хлѣбъ,

и

доводчику

по

часть

человѣкъ

ю
въ

мяса

и

въ

Пасху

въ

половину меньше,

волостель

въ

три

раза

хлѣбовъ,

по

волостелю
полоти

зобня (лукошка)
по

ю

а доводчикъ по

—

183

овса

не

съ

давать

то
ему

должность,

въ

что принесетъ»

Рождество,

по

мѣху

на

6

"*).

воло-

Пасху

деревень

овса

и

по

а доводчику одинъ

каждыхъ

и

былъ

пріѣзжій,

съ каждыхъ

мяса,

хлѣбовъ

полоти

хлѣбу и части мяса;
—

Ильмехотстана

бобровники давали

половину противъ волостеля,

получалъ

и

нѣкоторыхъ

мѣстахъ,

«кто

годъ : на

въ

а

вступленіи

и

въѣзжее

Ильмехотскіе

Въ Рождество

и

Ильмехотскаго

другихъ

пріѣздѣ

при

тіуна

Содержаніе

между

мѣстный,

свой,

водилось

«кормы»

день.

тіуну

«кормовъ»

ловчимъ

какъ

очевидно,

себѣ

ловчаго.

судебныхъ дѣлъ

съ

отъ подчиненныхъ

Установленные

и

Такъ

при

меня

Ильмехотскіе

бобровниковъ и обезпечи-

повинность

пошлинами

бобровниками.

КривандинскІй
не

и

льготъ

имъ отъ

который,

всякаго

нихъ установленныхъ

съ

быти

имѣлъ

и

съ

этихъ

и суда

волостелю,

ловчаго

съ

княжеской грамотѣ:

въ

управленІя

помощниковъ

лицъ составляло

трехъ

валось

обязанности

и

непремѣнныхъ

доводчика,

этихъ

мѣстному

подчинялись

мыту

деревню

Ильмехотскихъ

всѣхъ

ними

изобидитъ чѣмъ,

кто

Въ дѣлахъ

въ казни».

исполнялъ также

за

на

на

е.

ѣхали

калачей»,

«заднихъ

преимущества

внушительной припиской

мою грамоту

Великаго Князя

были

т.

когда

поборъ

Москвы

съ

«мыта»,

а

таможняхъ,

мытчикамъ

сохраненіе

постоянное

обезпечивалось
«а

Таковы

отъ

полагать)

нужно

бобровою снастью

съ

освобождались

возвращавшихся

«гостинцами».

городскими

покупаютъ»; наконецъ,

ловлю

внутреннихъ

на

обычный (но сверхсмѣтный,
деревенскихъ

бобровниковъ

у

конямъ

проѣздѣ

при

6

деревень;

мяса,
въ

тіунъ

Петровъ

волостелю

день

и

А

если

деньгѣ,

за

кормъ,

за

полоть

сыръ

восемь

занныхъ трехъ

съ

Юрія

и

по

по

той

принадлежавшихъ

зательный
волость,

то

заключался

по алтыну»

ловчіе
ихъ

платилась

«выводная

(т.

е.

Всякое

Необходимо
не

судебное

ловчій вѣдалъ
было

даже

людей»;

но,

въ

замѣтить,

вездѣ

была

куница

пользу

въ

что

въ

Въ

—

184

—

станѣ
ловчему

угодій,

и

пашенъ

Каменскіе

и

обя-

ловчимъ

замужъ

а

въ

другую

если

бракъ

большіе

самые

дѣлъ,
и

доходы

вчинавшихся

гражданское,

пошлиной,

хотя

въ

было
бы

оно

сторонъ.

отъ

компетенція

дѣлахъ

Каменскомъ,

отношеніи

населенія

вмѣстѣ

новину по

Каменскомъ

судебный дѣла,

казни въ

гарантіи

нѣ-

«новоженный убрусъ

судебныхъ

одинакова.

смертной

видахъ

ловчаго

въ

ловчій,

гривнѣ»,
то

уголовное

тяжущихся

овса
ука-

Дмитровскаго

своимъ

судебныхъ

дѣло,

мѣхъ

«кормовъ»

дочь

по

алтына,

Сверхъ

Ильмехотскіе

волости,

за

деревни

въ

полотенце). Но

всѣ безъ исключенія

право

по осени

давали

по

«кормовъ»,

станѣ

каждой

отдавалъ

же

пошлинъ съ

мировой сдѣлкой

кончалось

ловчихъ

своей

ширинка или

отъ

обложено опредѣленной
и

браковъ,

хлѣбъ

за

деньги.

количествомъ

бобровникъ

между людьми

получали

станѣ.

если

съ

при этомъ

съ

сыру.

алтынъ,
два

алтына,

ловчему

другой деревнѣ.

или

при заключении

даръ:

два

установленныхъ

пропорціонально

производилась

бобровники,

овса ;

всѣхъ

барана

Каменскомъ

получалъ

осьминѣ

деревнямъ

сѣна

четвертый:

и

еще

(тіуну)

петровскаго

въ

и

расцѣнкѣ,

по

каждый

за

окорокъ

доставленія

для

хлѣбу

деньгами

:

(доводчику) двѣ

напримѣръ,

доводчикомъ,

ржи и

раскладка

него

за

возъ

хлѣбовъ

ю

по

по

былъ «нелюбъ» доставленный

грамотѣ

за

за

овса

существовалъ

тіуномъ

осьминѣ

деньга,

деревень

доводчику

за

алтына,

деньга,

сроковъ

мѣстахъ,

которыхъ

брать

княжеской

зобню

за

а

доводчику

два

6

каждыхъ
того,

могли

мяса

(доводчику)

денегъ,

и

въ

(доводчику)

мяса

князя

они

опреділенной

точно

отъ

половина

тІуну

волостелю,

натурою

часть

полагалось

тіуну

барану,

по

и

напр.,

ему

станѣ

присвоено

кзавѣдомо

возможныхъ

лихихъ
злоупо-

Ь

eJ^^^A'VI
:,.*

*»•

*

т

-!£^А

-wfc*

'"'■•■■■"Г 11 ісл-*-»*-"^Ѵ*^>

-,*JiJ

[•"—

-if

i..*. */*-*-»*•♦
,^^h.» »
r ,ц
'»*
i*"*
-*

P'~ *
P

— * -; ...... *JW

t »•

е-»»-/

.*«-аЛ>.*~»

P,'»»iTt.(U7.

«»»>V«-..U
Г"»»*' Vt

с

Л

а

............

>'.l»

b( .^ «.*м,

[4t

„

j.

_

■f* tj»*» il^iS
L-T"** v '"l'"F^---^»>vs«r.oBS
.

l »»*

^

і~, ^ ѵ

..-.,

...,
z ,

1и..„-.,,.,у

«

,.,ы«.,,(гі-»'

-"•"

j.^.a.'.

.-..

-•"•-

l.-tV./,;».-.;"

^т.»

,

:..-'^.^г.

Ч

.'"--'і»"Г

°Л

"•-■- ,ѵ т ' т

•/?V

"4»»«

<

;-т ......
Tip-

Т "" <T *(e"»a

^nl,o-4n-..»4|»nt

v.

=

Ъ.„

.„.|,„

--;A..V,iSf

Tt '' > '»"

••■""•

'■"•(•ЯЯ

.А. « f ..І|« в 4т »>»М^1ч ..« *^j*J»*vin ^Ы*.» ^Д '.^«мИМВГЙЛН
,*Jri. *»***.•»»»
л*- р. '"■'*' т '»' іл^в.Р^г*^~ 1 »-^£*^»»'
да^'*2ІНа

......

.і-.<г"-'-»Ѵ"'

.

'

- »

/W-irt f-<<^

--ЛІ.Г

Духовная

Вемасаю

й

...

Г/

Княдя Дмитрія

»-

, ".'і*!"?"і" н 'Ж і Ѵ'Г ;!".'Іа

»«-->*•

/-

»ЧІ-< •./>'

- »- г • <*• * »rr *
rt» Г - < "'Ji ГІ St".

ірамота

Ивановича

Донского,

і}8?

t.

'

'

требленій

ловчаго

дѣла

судныя

изъ среды

Владимірскихъ

ветчика

пошлины

размѣрахъ:

такихъ

размѣрѣ

истцомъ,

то

исковой

суммы

стороны,

полю», т.

по

XVII

о

в.

по

общества

и

усиленный пошлины,
суда.

но

рѣшали

съ

отвѣтчика,

пошлина

поединкѣ,

его

въ

мировой
и

съ

сдѣлкой,

не

размѣрѣ

долженъ

въ

дѣламъ

тяжущіеся

основательно
проигравшимъ

себя

тяжущихся

дѣло

самаго

су-

пользовались

«полемъ»,

протестъ
взимались

отъ такого
къ

полю»,

поединка,

пользу ловчаго

суммы ;

очень

по

проигрышемъ

«сводили

исковой

—

полѣ

протнвъ

отвадить

дѣло

полѣ. Съ XIII

поединки не

начиная

когда

«сводили

и считался

былъ вполнѣ

186

возрастали,

договоровъ;

рѣшавшихся

рубля
восьми

практиковались

съ

поло-

доказанъ

по

преступленій,

кого на

тотъ

взыскивалась

—

изъ

и

тяжущіеся

тіуна

ловчаго,

постоянный

постепенно

былъ

от-

съ

въ

съ каждаго

поединка въ

судебные

дѣлъ,

когда

половинномъ

не

пользу

соединенный

вызывали

истца

побежденный

въ

нарушенію

по

какъ

то съ

дабы

Поэтому,

искъ

поединки

дубинами,

послѣдствія,

стороны духовенства,

способа

то

суду

взимались

искѣ

пошлина

алтына

рѣшеніемъ

совсѣмъ убыотъ,

всѣ

же

посредствомъ

и

или

тіуна

его

тіуна

и

возникавшимъ

,м ). Такъ

процесса

а

судебные

или

и

пошлины значительно

его

искамъ,

мечами

несъ

сочувствісмъ

станѣ

но за

подлежавшее

доказанномъ

по два

ловчаго,

недовольный

или даже

и

процессъ

тіуна,

своего

ловчаго

если

истца

собственности

полѣ

на

поколотятъ

со

пользу

«поле»

поземельной

дебнаго

суммы;
съ

рѣшали

е.

именно

дрались

исковой

въ

пользу

гражданскомъ

пользу ловчаго

въ

взыскивалось

къ

часто,

въ

рубля. Судебныя

съ

тяжущіяся

черезъ

выбранныхъ

Ильмехотскомъ

въ

душегубство,

изъято

при

взыскивалась

винномъ

денегъ

или

вершилъ

т. е. окружного

людей»,

«лучшихъ

Напротивъ,

самъ

было

«дворскаго»,

намѣстниковъ.

Судебный
въ

и

вотчинъ,

единолично,

компетениіи

участіи

при

населенія.

станового

судилъ

изъ его

какъ

ловчій

полномочіями,

широкими

столь

иначе,

княжескихъ

начальника

ловчій

не

и

то

и

тіуна

при состоявшемся

удовлетворить

истца

и

уплатить

искамъ,

напримѣръ,
виновный

бобровникъ

если

9

всѣ

на

ихъ ловчимъ

того,

пиво и

той деревнѣ,

деньгѣ

то

при

на версту,

а

комъ

имѣли

и

деревнѣ,
не

тройкѣ

на

но

поборовъ
ловиовъ,
наго

стороны

ао °);
суда,

тамъ

такъ

ѣздить

сроковъ для доставки

—

а

187

—

и

и

не

ночевали,
также

не

имѣвшихъ

этихъ

сбирать

накидывать

тамъ

и

отъ

вольныхъ

подъ страхомъ

«насильно

пароб-

же

гдѣ

не

одной

на
съ

доводчики

«попрошатаевъ»,

указывалось

не

касается

одной и той

ограждены

найму и

боброваго оброка;

же

ѣздить

право

остановокъ

воспрещалось,

по деревнямъ

строго

зова,
склад-

Ильмехотскій

причемъ

ночевали,

по

въ

обязывались

другой. Что

ночлегомъ въ

называемыхъ

при станахъ

дерев-

безъ

безъ паробка,

бобровники были

послѣднимъ

ловчимъ

не

от-

права

онъ получалъ прогоны по

время

и

по

имѣли

не

когда деревня

было

дано

во

исчерпывались

бобровнымъ

«по

вдвое,

одинъ,

обѣдомъ

обѣдали,

служившихъ

княжескаго

лошадей ;

тіуны

приглашены,

но въ

взысканія

доводчику

Каменскіе

со

надѣла

Наконецъ,

гдѣ

же

пили,

дѣламъ

пользоваться

обѣдали.

гдѣ

былъ ѣздить

Каменскому

права

т. е. около

самовольно,

служебныхъ разъѣздахъ

а по

доводчикъ долженъ

лошади,

поили

ни подводъ, ни проводниковъ

братчины,

будучи

брагу;

чину варила

доводчика,

съ

ловчему

бобровниковъ

и

воспрещалось

пиры и

ночевать

въ

чинить,

имъ

деревенскіе

на

Ловчіе

обязывались

и

ночлеговъ не

кромѣ

брать»;

приходить

кормами

Каменскихъ

и

тіунамъ.

и

другІе поборы

ѣздить,

не

вора

томъ

московскихъ,

пошлинами и установленными

какІе-либо

о

межу,

баранъ,

имъ

деньги.

Ильмехотскихъ

къ

чужую

любъ

поймавшій

рубля

два

не

заявивъ

Указанными

нямъ
не

«а

повинности

ношенію
на

наши

запашетъ

когда
не

исковой

владѣнІй,

черезполосности

тіуну барана,

свободу,

на

размѣрѣ

полномъ

«переоретъ»,

или

«самосудъ»,

его

въ

изъ

уличеннаго взыскивалось

съ

рубл.

За

алтынъ».

личнымъ отпускалъ

тіуну,

пошлину

возникавшимъ

платилъ ловчему

барана

за

тіуну

и

ловчему

По

суммы.

земель-

личнаго
жито».
лишнихъ

сроковъ должно

было

быть

только

два :

одинъ

Петровскаго

начала

Крещенье,

на

Изложивъ хозяйственные

взглядъ на

чтобы

то,

было

какъ

сравненія

путемъ

и

административные

князей Московской Руси,

ничьихъ угодьяхъ

поставлено

лучше

охотничьяго

западѣ древней Руси тсрриторію,
охоты :

здѣсь

промысловой

охоты,

и

короли
ими

вдоволь

было

угодьямъ,

и

сами

мѣстамъ

къ

короли,

разрѣшалось;

Прусской

загоны.

Ревизоры, вмѣстѣ

и

составлялся

нарядѣ,

сколько
списокъ

«дабы не

того

обойтись

были

какъ

щики,

и

прекрасно

состоявшіе
службу

были свободны

отъ

отъ

и

службѣ

при

волоками»

—

работъ,

188

—

должны

е.

;

охотахъ

и

ребятъ

и

загон-

послѣдніе

(земельнымъ
службы,

ихъ

безъ

и

спеціальные

королевской
а

объ

когда

охотѣ

было

Заранѣе

королевскихъ
т.

т. е. тягловой

другихъ

особыхъ

звѣрей

приказъ

волостей,

и

отъ

раздѣлена

загонщиками,

при

время

была

лримѣрно

королевской

люди на

сплошной лѣсъ

и

отдавался

«осадные»,

«двумя

чинша,

осадные

всякихъ

и

такъ

пользовались

податей. Тяглые
бождались

люди,

на

и

охотиться

Мазовецкой

къ

загонщиковъ.

изъ далекихъ

Загонщиками

можно».

тяглые

потребуется

нихъ

людей

и

сколько

охотились

никому

завѣдыванІн

въ

лѣсниками

лѣсниками

съ

загонщикамъ

гнать

т. е.

Польско-

охотничьимъ

гдѣ

Мѣста,

нихъ

гдѣ

пущи,

охотой,

Нѣманомъ

находилась

развѣдывать,
для

въ

пуща,

спеціальными

охранялась

были заблаговременно
загонѣ,

за

Бѣловѣжская

и

Ковна. Послѣдняя

до

ревизоровъ,

свою

отвѣчаюшихъ условіямъ

охоты.

и

на

выгодную и

степени

и къ своимъ промысловымъ

были лѣса

таковы

границѣ 20і )

Бѣловѣжа

въ

короли занимали

правильной

правильной

Руси,

старинно-рус-

родѣ Бѣловѣжской

заповѣдными,

считались

бѣглый

Литовской

въ

организованной. Съ одинаково-большою заботливостью
короли относились

на

мѣстъ,

въ

наслаждаться

Литовскіе

не

дѣло

высшей

въ

много

были лѣса,

могли

отъ

охот-

на

теперь

особенности

Польско-Литовскіе

хозяйства.

скаго

удобную для

порядки

бросимъ

мы

это

выяснить

югѣ

и

недѣлю

другой черезъ

г01).

поста

за

надѣломъ)

отъ

всякихъ

охоты

осво-

стариковъ

на

ловы

которыя

хетскіе

пущахъ

по

стародавнему

подданные,

скота,

охотиться,
охота

что

несли

или

другія

н'ькоторыя

королевскихъ

но за

волостямъ:

скимъ
дня

жито

жать

за

области

е.

сдавались

за

іі оо

цѣна

зованіи

но,

на

на

охотничьи

правѣ

такъ

угодья,

королей,

или

собственности,

на

оброчныхъ

условІяхъ.

звѣриными

шкурами,

переводился

на

деньги:

за

косить,

въ

дворя-

рублей -грошей,

били челомъ

королю
аренду,

высокую

мв ).

территоріи

разбросанный

по

принадлежали

королевскимъ

Въ

—

всей

находились

послѣднемъ

платилось

189

три

Полоцкой

въ

мѣщанамъ,

200

столь

бобровыми

бобра
—

за

полочане

или же

уплачивался

королев-

подданнымъ

гоны

области:

платить

половину

ея

службы,

къ

жито

сдавали

бобровые

людямъ

какъ

каждаго

взамѣнъ

(загонщики)

толоку

дня

свою

охотѣ

гм).

короли
в.

моготу

въ

три

жителямъ

аренду

была сбавлена

Всѣ другія

угодья

волостнымъ

не

паръ,

отъ

тягловой

отъ

году на

яровое

Въ XV

и

имъ

въ

за

при

и

«осочники»

свободны

пахать

въ

рублей,

что

напр.,

дней

убирать

цѣну.

Польско-Литовскихъ
даннымъ

дня
дня

охотничьи

высокую

Александру,
то

три

городскимъ

намъ,

т.

три

и

Нѣкоторыя
аренду

были

напр.,

службы

тягловой

ни

себѣ

бы

причемъ

:

(брюшко)

«почеревье»

того,

подданные

20 *). Промысловая

казнь

вознагражденіе

въ

шля-

кромѣ

позволяли

людей,

тяглыхъ

отъ

1 1

являться

не

смертную

повинности;

волостяхъ

обязаны

то

или

освобождались

лазовъ

и

подробный

составлять

близъ

старо-

пущъ,

королевскіе

дозволяетей;

отнюдь

особое

бобра,

пятаго
же

и

помощи

получали

были

пущу

чтобы

королямъ

волостяхъ

Относительно

допускались

въ

собой

за

при

королевскихъ

должны

входъ

держали,

влекло

или

бобровъ

бобра ;

въ

не

производилась

службу они
на

кому

собакъ

ни

обычаю

были наблюдать,

должны

въ

ревизорами.

ревизоры

всѣмъ,

ведомости

:

л всными

въ

IW ). Принадлежавшая

брать

не

завѣдывались

угодья

а

стами,

они

совсЬмъ

приказывалось

охотничьи

45

и

случаѣ

куньими,

грошей,

под-

ихъ поль-

въ

т.

оброкъ
или

е.

же

около

2

50

p.

90

а

коп.,

го7);

коп.

винности

за

но,

охоту,

наконецъ,

На

чередуясь

собственныхъ

подданные

но

даже

обычаю,

королевскіе

правомъ

охоты

и

изъяты

бодной

обширную

было

охотничьяго

и

лишь

подъ

промысла

для

неотразимое

народъ

видѣли,

съ

натуральная,
продуктами,
народнаго

самый

древнихъ

мѣхами
то

и

временъ

которые

способъ

уплачивалъ

составляютъ

Не

собиранія

быть

лишенъ

даней,

—

и

и

подати

—

сво-

положи-

русскіе
а

вели

это

воз-

общедоступности

Но
томъ,

самое

вѣское

что

русскій

князьямъ,

подать

уплачивается

этомъ

въ

западомъ,

не

какъ

денежная,

тѣми

обшаго
большого

практнковавшійся

190

по

были

правомъ

временъ

въ

результатъ
при

Руси

рѣшенъ

населенія.

когда
она

мѣстности

грамотамъ

21 °).
древней

свободы

звѣрей:

и

подводы

долю изъ охот-

многія

но

древнихъ

группъ

что

брать

жалованнымъ

заключается

естественно,

могли

извѣстную

востокомъ

всѣхъ

шкурами

промысла.

пользовались

условіемъ

доказательство

звѣрй

стародавнему

долженъ
съ

волковъ,

малаго

гов). По

ли въ

съ

королевскіе

старосты

и

земляхъ,

что

и,

20S).

птицъ

бить

всйкэго

волокахъ

обычая

мѣхами

и

на

запрещалось

такого

Извѣстно,

торговлю

и

подданныхъ;

народъ,

ко-

болынихъ звѣрей

пользовался

простой

смыслѣ.

тельномъ

можно

томъ,

охоты

могли

и- получали даже

изъ-подъ дѣйствія

ловчихъ

угодьяхъ

и

и ловы

сокольниковъ

оброчныхъ

уставнымъ

по-

бобро-

выставляли

стерегли

намѣстники

королевскихъ

королевскимъ

до

jo

подъ нихъ подводы

зайцевъ

крестьянскихъ

отъ

личныя

облавы

воеводскихъ

другихъ

воеводы,

на

Вопросъ о

и

е.

и

свободно

собственныхъ

на

добычъ

на

т.

еще

охотъ:

давали

бѣлокъ,

сернъ

людей для своихъ охотъ

особымъ

и

несли

ходили на

для

совершенно

россомахъ,

убивать

ничьихъ

сѣно

волокахъ

птицу,

всякую

псомъ,

послѣдними,

съ

охотились

рысей,

лисицъ,

и

лѣтомъ

отпускали

и

намѣстниковъ,

и

воеводъ

іб грошей,

до

оброчники

королевскихъ

конемъ

съ

6

отъ

этого,

производству

по

выхъ охотниковъ

ролевскихъ

куницу

сверхъ

и

мы

а

именно

главнлго

значенія

древними

и

Рус-

скими

и

длнныхъ сами

даней

Это

скорѣе

при

мѣхами,

но

бы охота
нымъ

земельнаго
личномъ

всѣми

и

опиралось,

владѣнія.

Владѣніе

должно

единоличная

какъ,

обшинномъ ;

числѣ

охотничьими

полагать,

облавы,

въ

перевѣсу

сопровождении

внѣшней

стороны

собираніе

платить

совершенно

ревниво

исконныя

права

на

даней.

урочную

дань

тѣми

немыслимо,

регаліей,

а

же

если

свобод-

не

нихъ.

числа

и,

Такъ,

съ

охоты

когда

на

земляхъ.

княземъ

—

191

—

напри-

другіе

виды,

единолично;

каждый

по

дорожилъ

мы

устройства

князьями

ихъ

охоты,

видѣли
ихъ

относительно

Въ 1265

Ярославомъ

соб-

своими

упорно отстаивалъ

новгородцы, какъ

своими

своими

извѣстіЙ;

практиковалась

виды

князей

государственнаго

родцы заключили договоръ съ

общинники
никакихъ

охотниковъ,

могъ,

владѣніе

собственностью,

могли совершаться

менѣе

по-

правѣ

на

и

носило

общинники имѣли
не

пра-

правахъ

было

угодьяхъ

нѣкоторые

перевѣсомъ,

особенностямъ

княжеской

характеръ

обшинныхъ

Народъ

на

Руси

древней

сохранилось

большаго

пользовался

вездѣ,

и

пользовались

не

охота:

оберегалъ

народъ

съ поземельною

Какъ

на

съ

2іг ),

договаривались

Руси
всегда

же

обшинныхъ лѣсахъ

угодьями,

сроковъ

съ

под-

сбора

многочисленныхъ

мирное

княжеской

какъ

томъ

что

охота

ственному

благодаря

было бы

такой

о

требуютъ

вѣроятно,

прямо

и

съ

для

многочисленную свиту

связанными

коллективная

напримѣръ,

и

въ

и

только

землей

и охотничьими.
угодьями,

и

не

древней

въ

оно

или

волости

чѣмъ

случаяхъ

дань

апрѣль,

по

войска

полюдье»,

князя

это

собирали

промысломъ.

другими угодьями,

въ томъ

мѣръ,

а

безспорно,

охоты,

въ

Руси была

древней

въ

народнымъ

Итакъ,
вомъ

дарить

г "),

мѣхами

и

шкурами

свои

походы,

приходилось

и

еше

«идти

отдѣльныхъ

въ

ноября

количества

военные

этомъ

(а

князья
съ

объѣзжали

они

называлось

Народу

вѣкъ

Русскіе

большого

напоминало

XI

по

вв.)

Обыкновенно

лично.

дружины,

слугь.

IX

даже

податей,

и

всей

но

Съ

князьями.

XII, и XIII

въ

свои
выше,

области,
мѣстъ

году

и

новго-

Ярославичемъ

«по

fwr 5 »' кгі (pro» у

^,*

А я- я: «о

ifi.

тц

і

(

в И f>HH~t-,Ti on о 1

•т-і-д-мі»

кн.».;,.

Й1.

„

ндд

«Л»А'""">В-іггвИ«п

іи-киіг«тлр
Н Г1 -М '

Л

__

.

_•** в "ло

лД Ч-»-КН-г-Ч,

0*

Н

г т*.
И ПИЙ

Ѵ ,

£

вл«стн

Лил***'*

1'

>ч

4fi

fil АЧ. 'f '■ *\ Я *~г '

і^л

v

туо'т! ж ^У-АаДД Х.1&А1
грамота
мяземъ

Великою

Ярославом*

Пфм
ікій

Князь;

/2'

Ноеюрода

Ярос.іавичемъ

старинѣ»,

какъ

Ярославъ

обязывался

охотиться

въ

Руссу

же

третью,

а

онъ
въ

предоставлялось

ему

отправляться

могь

соколиную и

зайцами

охоту

псовую

полямъ,

по

гоголей по Волхову

ему

и

съ

князья

тамъ

количество

облавшиковъ

такими

правами

же

охоту

по

даже

и

у

самый

надлежало

столь

и

со

и

птичьими

сельское

хозяйство
охоту

душѣ,

ловлями

и

при

въ

тарскаго

привилегія
владычества.

широкихъ

помощи

охотничьи

грамотъ

угодья
также

сохранилась

были
не

за

а

и

ига

крестьянъ

угодій

монастырямъ

2,в ). Подъ
крупное

вели

производили про-

своихъ

права

села

звѣриными,

ухожаями»

монастыри

права

при-

селъ

и

для

охотиться

даже

деревень.

стороннихъ

во

въ

нихъ;

время

монастырей

193

—

та-

нару25

—

на

благочестія,

пашнями,

монастырями

Когда владѣльческія

на

нужное

иногда отнимали

побужденій

недоступны

имѣли

поэтому

татарскаго

охотничьихъ

размѣрахъ

крестьянъ

подобныхъ

S1B).

«бортевыми

и

и

возмущены

охотиться

собой

съ

гонялся

они производили

жаловать

лѣсами

3IS).

утокъ

охотъ

время

орудія,

изъ

любили

угодьями,

какъ

охотники :

водили

князья

жалованныхъ

людей, и княжескіе ловчіе

послѣдняя

аі4 ). Во

количество

Русскіе

ихъ

рыбными

княжескихъ

Монастырскія

полямъ,

билъ

и

своихъ

для

ханскіе

громадное

русской

всѣмн

охраной

мысловую

брать

охотниковъ-крестьянъ

Руси

монастырямъ.

сроднаго

деревни

и

безпечно

приходилось ;

право

нихъ годныя охотничьи

уловъ

Въ древней

собой

зимы

лѣто

третье

областяхъ

другихъ

изъ деревень

пользовались

двѣ

черезъ

на

Руссѣ;

въ

Новгородцы были

не

верстъ

Онъ завелъ большую

нарушилъ.

Въ

и

равно

лѣсамъ

всѣмъ

брали

облавы,

но не

охоту

учинять

за

6о

звѣрями

за

предоставленнымъ,

не

народу

такъ

охотиться

на

договору

ближе

забывъ о договорѣ,

и,

сохраняли

всегда

крестьянъ,

земляхъ

вскорѣ

договора.

князьями

по этому

не

(Княгининъ) на

ииымъ водамъ.

подобнымъ нарушеніемъ
договоровъ

и

неопределенная),

Ладогу и Княжее

Но Ярославъ договоръ этотъ

за

отцѣ,

и

кабанами

за

географически

Озвадо (местность

на

дѣдахъ

при его

лѣтомъ

города ;

отъ

было

шались

лицъ

получали

нимъ

ратныхъ

иногда

людей

стаивали

Пустынскій

Николаевскій

тяжбу

Паньковичемъ,

пустынскіе

старцы

старцы

предъявили

свидѣтелен

«пановъ

Были

охотничьи

говорить,

и

люди

пріобрЬтали

вели

которой

не

имѣли

чсрсзполосности

договорами
угодья

и

Кіевскій
любоВасько

намѣстникомъ,

Основываясь

съ

спорное

нимъ,

дать

зеремя

для

митро-

по

находится,

и

грамоты,

на
что

утверждалъ,

митрополита.

«Господарскіе

выставили

было рѣшено

частныхъ

надежныхъ

воеводой

угодья

только
при

въ

боярскихъ

бояръ

свои

съ

охоты

но

пожалованій

охотничьихъ

и

правильную

штатъ

М1),

или

угодьяхъ
для

из). При

съ великокняжескими,

регулировалось

гі4 ). Наконецъ,

служилые

охоту,

охотниковъ

угодій

Нечего

охотничьи

и

й "). На собственныхъ

собственный

угодьями

прекрасныя

княжескихъ

Руси.

древней

Зі0 ). Бояре

охоты

промысловую,

ссбъ"

были

князей

путемъ

лицъ въ

полной собственности.

были собственныя

пользованіс

обоюдное

у

покупки у другихъ лицъ

посредствомъ

бояре

г.)

воеводы

монастыря

дѣло

и

правѣ

ими на

удѣльныхъ

у

что

заведены

и

угодья

владѣли

лица

угодья,

это

жалованныя

почестныхъ»,

iji6

хотятъ

Сигизмунда II,

и

имъ

и *).

ихъ пользу

Частныя

не

какъ-де

воеводѣ

Александра

от-

только

зеремени».

обоюдномъ владѣніи

въ

королей

листы»

такъ

энергично

Кіевскаго

обсылаючись»

«не

къ

охот-

какъ

Паньковичъ

побили» и

бобры

улова,

половину

мѣстоположенію,

и

самовольно,

погонили и

полита

«боброваго

повѣданьяхъ»,

и

(въ

в.

у

велъ

митрополичьимъ

изъ-за одного

рѣчахъ

«людскихъ

разъ,

Въ XVI

монастырь

посылки

самовольныхъ

монастыри

всякій

права

Софійскимъ

съ

наказанІя
что

нужно сказать,

видѣ

въ

помощь

и

поимки

произвольный захватъ.

угрожалъ

«зеремя

князей

отъ

частныхъ

стороны

со

и

защиты

искали

монастыри

нарушеніяхъ

при

владѣльческія

свои

пытную

а

для

2|8). Вообще

никовъ

Но

я"),

князей

самихъ

администраціи,

мѣстной

лицами

у

суда

особыми

частными

собственныя

охотничьи

были и у крестьянъ-собственниковъ,

называв-

княземъ

—

194

—

шихся

мы

находимъ

Лука

комъ.

Можайска,

появленіе

Колочѣ.
понесъ

собралъ

шой

и

набралъ

«шкодилъ

разъ

за

все

и

медвѣдей,

отомстилъ

ему:

спустилъ

уйти въ комнаты,

Лукѣ

укорялъ

его

за

всего

одинаково
съ

самыхъ

мы

и

что

временъ

охраной и

покровительствомъ

сборникъ,

«Русская

Ярослава
правъ

Мудраго,

частной

Правда»,
уже

всѣ

она

должна

закона.

изданіе

въ

и

Лука

такъ

Руси

князь

была

промыселъ,

была

построилъ

покаяніи

охота

"*).

достоя-

въ которомъ

Естественно,

стоять

подъ

что

особой

Нашъ первый законодательный
относится

нарушенія

видѣ намѣренной

въ

ко

области

времени
охоты

порчи охотничьихъ
25*

—

195

и

всѣмъ

распорядиться

въ

едва

отечески

тебѣ

дѣломъ

умеръ

котораго

предусматривала

собственности

ловчій

медвѣдя,

чѣмъ

князь

населенія.

слои

которыхъ

одинъ

прежде,

богоугодное, и

важнѣйшій

составляла

заинтересованы

раннихъ

«по

древней

кречетовъ;

у

ободралъ Луку. Къ

князя

и

хотѣлъ,
грабилъ

и

и

Но

и

Удѣльнаго

требованйо,

Можайскій

постригся

больѣлъ

не

билъ

ловчимъ,

его

иконѣ

кречетами,

ими.

знать

онъ

дворъ

говоря:

въ

и

князя.

сильно

просилъ

гдѣ Лука

народа

были

житіе,

раскаялся,

видимъ,

для

по

пріѣхалъ

и

нихъ соколовъ

на

медвѣдь

какое-либо дѣло

на

Колоцкій,

Итакъ,

же

разъ

у

Лукѣ

къ

и

озорное

Лука

богатствомъ

монастырь

ніемъ

медвѣдя

тотчасъ

приключилось».

утѣшался

Лука

отъ

повсюду

къ

вкусно

соколами

княжескимъ

Лукѣ,

уступая

успѣлъ
живому

и

него

пойманныхъ

ловчій

его

отбиралъ

отъ

съ

и

Не

дерзилъ».

сокольниковъ,

доставалось

отнималъ

онъ

охоту

медвѣдей

псовъ,

всячески

княжескихъ

на

и

Колочѣ

на

какой,

в.

чудотворную

приношеній

князь

Колоц-

15

Москву,

и

построилъ

будто

какъ

въ

деревнѣ

въ

Отъ

Андрея Димитрісвича

князя

ему

нашелъ

богатство,

Лукѣ

жившій

Можайскъ

въ

подтвержденіе

крестьянинѣ

о

в.

чудесами.

ѣздилъ

отроковъ,

Можайскаго

не

ее

дворъ,

множество

держалъ

Онъ

себѣ большое

красивый

XV

крестьянинъ,

сопровождалось

Лука

пилъ,

простой

рѣкѣ

на

Прекрасное

«своеземцами».

сказаніи

въ

былъ

Богородицы,

икону
ея

Руси

древней

въ

этому

—

орудІй

и

з

платилъ

а

и

9

Зо

12

норы

будетъ

то

уплатить

Въ

община

если

сѣти

и

этой

мѣстности

размѣрѣ

въ

другихъ, изданныхъ

охоты

слѣдующемъ

стащитъ

Лишь

узаконеніи
собаками

права

новѣйшихъ,

и

времснъ

уже

частяхъ

«Исторіи

Царской

и

тотъ

кто

и

владѣніи

виновнаго или

ѵ:Т

мы

законодатель-

встрѣчаемъ

не

-ж

или лося

■

0РИЧБ(*Р*

*)

пойманнаго
присвоитъ

заплатить

о

нимъ

ней
въ

или

себі,

противнику

того з гривны

съ

XVI в.

«Русской Правды»

охотѣ

на

законовъ

Охоты».

■

по
изъ

воровской

періода

кромѣ

встрѣтимся

■

бобра

признаки

разыскать

долженъ

охоты

мы

журавля

чьемъ-либо

отголосокъ

оленя

собаки,

развитіе

въ

другіе

нами

поздній

собаку,

гривны

голубя и куропатки

въ польскихъ законахъ конца

кабана,

и стоимость

сокола,

з

S2? ).

гр.

«Если

:

гривну въ

перевѣса

послѣ «Русской Правды»,

слышенъ

чужую

3 гривны штрафа

Широкое

охоты.

і

племеннаго

должна

12

разсматриваемаго

касающихся

гонимаго чужими

или

V)

найдутся

виновный

ястреба,

лебедя

утки,

воровство

за

слѣдуго-

этомъ

князю и

воровство

за

гуся,

IV)

добычи и опре-

перевѣса

воровство

изъ чужого

III)
а

за

р) штрафу;

земля,

штрафъ

отношении

въ

(84

памятникахъ

статей,
въ

гр.

коп.);

чужого

штрафа
II)

улова

коп.),

J2

p.

порчу

гза);

самой

и

виновныхъ въ

p. )

1 1

владѣльцу;

р. 4°

изрыта

ловли,

ныхъ

(г

(8

(

кунъ

похищсніе

за

гривну

кунъ

кунъ

намѣренную

потерпѣвшаго

также

штрафа
по

отвѣтственность
за

гривны

удовлетвореніе
пса,

I)

образомъ:

щимъ

собакъ

птицъ,

ловчихъ

воровства

матеріальную

дѣляла

судьѣ» 2М).

есть

фактъ

слѣдующихъ

КОНЕЦЪ
ПЕРВАГО

КАЛОКИІІх

ТОМА

Страница

ской»,

читать:

Гамт.
четѣ».

же,

124-я,

«къ

строчка

Маріи

строчка

сверху

сверху

и

j -я

—

віѵѣсто

«къ

Елизаветѣ

АнглІЙ-

Филиппу Англійскимъ».
у-я —

вмѣсто

«королевѣ»,

читать:

«королевской

ПРИМѢЧАНІЯ.
') Лаврент.
s) Тамъ

лѣтоп.,

спис.

же, з '

4-

■

*) Воскрес, літ. 26j; Карамзин!..
Яъ

;

1 3 1 6

году,

Михаил, Ярославичъ
«поиде

и

шитовъ

кожу

Струтосовъ

и

сдираючи,

«Охота

—

а

s) Струтосовъ

*)

въ

«Пр.

стр.

изъ

Тверской

на

новгородцевъ,

Устьянъ,

гололомъ,

пожгошав,

IV

«Прир.

и

II,

31

въ

37-

когда

князь

то

заблудися

и

ядяху

конину

Новгор.

въ

Лѣт. 48.

Охот.»,

і88і

съ

и

См.

г., т.

П,

7 ) Акт. Зап. Росс,

г., т.

стр.

32.

—

хозяйств,

и

статистики

Россіи»,

I, №

т.

6; Акт. Археогр.

лревнеіі Руси».

Рукописная

книга

о

СПБ., і86б,

градѣ

Эксп.,т. I, №

стр.

См. Н. Аристова

15.

58.

Курске. См. Аристова

«Пром.

Руси»,

др.

стр.

6,

12.

прим.

°) Лавр.
«Пр.

і88і

Коммерческ. географ,

г.

«Промышленность

*)

Ох.»,

и

См. Морева «Очеркъ

СПБ., г89

сп.

лѣт.,

Ох.п,

і88г,

10 ) Ипат.

си. л.

и

") I Новг.
'")
1867,

ч.

стр.

II,

199.
21 ;

л.,

«Исторія

стр.

")

о

95

32

і-то

1871.

изд.

Аристовъ,

вел.

(гіб

изд.

Аристова

и

«Пр.

Руси»,

См. Струтосова
4*

прим.

изд.).

2-мъ

во
др.

въ

См. Струтосова

стр.

«Пр.

и

6,

Ох.»,

прим.

въ

і2.

і88і,

ч.

П,

30.

9-

княжеств-вМосковскомъ».

Переводъ

Шемякина. Москва,

43-

См.: Петрея де-Ерлезунда

Герберштейна
Джонъ

«Записки

Мильтонъ

—

въ

о

«Ист.

о

Московін».

Чтен. Имп.

вел.

кн.»,

Москва, стр.

Перев. Анонимова.

Общ.

Ист.

и

54>

СПБ., і86б,

Древн. Росс,

1874,

стр.

124.

кн.

з.

J.

Бумаги

і8 7

мерети

всю

1,

Даниловича,

его

Русии

допетровской

въ

ЮрІя

Ловоти

снасть свою

т.

Москвою,

зі.

стр.

стр.

вой

Росс.и,

съ

на

увернуся

начата

Гос.

Твери

союзников!.

ратью, и

болотъхъ,

въ

на

«Ист.

борьбы

время

напалъ

Новугороду

къ

озеръхъ

во

і, стр.

Флорентійскаго

Централ

ьнаго

Архива...

355'

—

199

—

Пер.

гр.

Бутурлина.

Москва,

«Ист.

Карамзинъ.

")

«Ист.

о

в. кн.

")

«Зап.

о

Моск.» Гсрбсрштейна.

")

Воскрес

д.

'*)

«Зап.

Моск.»,

*°)

«Конь

номахъ

—

о

вед.

о

кн.

54т.

Моск.»,

См. Аристова

")

«Зап.

«Бумаги

")

Дополн.

")

«Ист.

м)

Карамзинъ.

«Ист. Г. Росс»,

м)

«Сказ.

Курбскаго».

и)

Ключевскій.

ю)

Соф. лѣг.

Флор.

Архива",

Росс,

т.

кн.

«Сказанія

ІІ-я,

ВІ)

Лавр.

сп.

л.

іоі.

Ипат.

сп.

л.

12.,

м)

СофІйск. л-ѣт. 89.

**)

Плано

Собраиіе

Карамзинъ.

«Ист.

Г. Р.»,

Изъ

книги

о

1

См.

66.

Новг.

Курску)

примѣч.

выше

л.

")

Н.

1875,

IV,

99-

Моск. Гос.»... Москва,1 866,

стр.

iji.

95-

т.

X,

стр.

татарамъ и

къ

др.

восточн.

народамъ

i8j.

277-

Курскѣ:
ради

...«изъ

Рыльска

своего звърей

Московіи».

въ допетровской

Л. Сабан-кевъ. «Соболь

4І )

о

т.

14.

стр.

и

иныхъ

градовъ

людіе

Карамэ. «И. Г. Р.»,

ловити».

8.

*°)

Охоты,

Соловьевъ. «Русс. Ист.»,

174;

73-

«Зап.

отдѣл.

VIII,

Воскр.

градѣ

ет)

есть и

т.

прибытка

ю ) См. Струтосова «Охота
о

4-

путешествій

м)

рукоп.

у.

стр.

1871.

*)

") IV

Дг

Языкова. СПБ., 1S25,

вв., изд.

Мо-

— говоритъ

-

иностранцевъ

изд.

Карпини.

Руси»,

СПБ., і868,

143 і

стр.

пуштахъи

104.

13.

в. кн. .Моск.», 39 2

Зі)

пр.

юі.

стр.

320.

стр.

I, №

Акт. Ист., т. I,

къ

есьмъ въ

связалъ

др.

Акты Зап.

(къ

-

ібб.

стр.

")

туда

і6

Анонимова,

Лавр. дѣт.

")

хождаху

5

прим.

Пер.

руками

конь».

«Промышлен.

Моск.»,

о

I,

29-

стр.

іоз-

стр.

своими

живыхъ

*')

о

стр.

Росс»,

177-

20

и

Гос.

«Ист.

дикихъ

«ю

XIII— XV

IV,

Моск.»,

")
")

Руси».

«Прир.

и

Охота»,

i8Si

г., т.

II.

Гсрбсрштейнъ.
и

соболиный

промыселъ»

въ

«Природѣи,

мѣховой

промыселъ

въ

др.

1874

г -;

изданіе.

Стромиловъ.

ПІ,

«Охота

34 — З

См. Аристона

6

и

-

«Пром.

древ.

Руси»,

146

—

у.

Руси».

Журналъ

w)

Рыбннковъ.

")

Ип.

'"')

Памятник. XII

")

Ип.

*')
названіе

сп.

кахъ

и

6о.
Истлхлри,

Си.

СТР-

Унив.,

27,

ч.

Ибн.-Фоцланъ.

«Пр.

Аристова

У

др.

Р.»,

147.

стр.

*")

Костомаровъ.

«Очерк.

")

«Донесение

о

Московіи»

Ефимками

въ

1588

въ

г.)

утверждаетъ,

См. Зап.

песцу.

что

Историко-Филол.

і2і.

стр.

Людовика ХІ-го,

«Московія»,

объ

говорить

этомъ.

10.
ЖИЗНИ

великорусскаго

Периштейна,

Руси

древней

Joachimsthaler,

Москвѣ

въ

присвоено

неправильно

")

потому

народа»,

серебра,

изъ

стр.

120.

ю.

нъмецкіе

назывались

дѣдались

что

стр.

серебряные

талеры

добывавшагося

въ

— по

рудни-

Joachimsthal'fl.
Собраніе

Государственныхъ

грам.

и

Москва,і S

договор.,

і з

г., т.

I, №,№

8,

II.

м)

«Записки

и)

«Зап.

и)

Забѣлинъ.

")

«Записки

о

**)

Бум. фл.

арх.,

w)

И

*")

ИпатскІй

*')

Ипат.

")

Карамзинъ.

*■')

Забѣлинъ.

")

Струтосовъ.

петровской

к)
Золотой
°")

Мидлерь

пат. сп.

«Ист.

стр.

изд.

«И.

1871,

297-

стр.

и

345

стр.

—

*>.

з°°-

пр.

жизн.»,

-

241.

стр.

II,

т.

4 Г

стр.

1871,

1871,

русск.

«Прир.

II,

^-

Г. Р.»,

«Ист.

ч.

ібб.

т.

Охота»,

II,

382.

і88і,

т.

II,

въ

статьѣ

«Охота

въ

до-

Руси».

См.
—

русскому
изсл.

На

проф.

извѣстнаго

что

имъ

разсказамъ

«О

изс-тЬд.

В. О.

достоверности

М., 1842,

духовенству».

основаніи

утверждаетъ,

по

з 1

68.

8.

жизни»,

лѣт., изд.

лът.,

—

стр.

изд.

лътоп.,

сп.

сп.

русск.

Моск.»,

1

стр.

167

стр.

См. В. Григорьева

льва,

отчасти

Московіи»,

о

Моск.»,

о

Орды

М., і866.

вали

лисицы»

посолъ

")
іо

1 7 3

бывшія

(аіплнчанинъ,

Флетчсръ
«бълой

Рубруквисъ,

")

I,

т.

Герберштейнъ;

Москва,іВзі,

")

ні.меикп

uic»,

нар.

Соф. 89;
»,,

122.

Л.

Факудьт. СПБ.

«Собр.
29;

л.

Миллера

«О

лингвистическихъ

звѣремъ»

«лютымъ
отчасти

по

паломннковъ

стр.

въ

востокъ.

п8

зв-ѣр-ѣ

лютомъ
и

историческихъ
древнее

дитературнымъ
на

ярлыковъ,

іі2 —

время

источникамъ

Въ

народныхъ

и

данныхъ

118

—

ханами

129.

народныхъ

ггѣсенъ».

соображеній,
наши

(напр.,

проф.

предки
изъ

пѣсняхъ

древняго
26

—

201

—

назы-

Библіи),

Впослъдствіи

Изв. Ак. Наук.,

«Запис.

**)

Карамзинъ.

'")

Въ

цѳрковномъ

")

Въ

вопроігахъ

")

Рукоп.

Домострой,

Герберштеннъ.
церкви,

но

оно

и

")

")

шедъ

II

и

самая дичь

изобиліи
т.

у

г.

въ

великорус-

отл

изданіи.

-

IV,

л.,

въ

обычаъ-

casu;

возносить

сохраненіи

и

соответствую-

не

католическому

и

папы

Климента V,

вредятъ садамъ, огородамъ

они

cis permittitur»

называетсяquo

нихъ

декреталіями

грско-

правиламъ

занятіс,

разрешается

не

когда

hoc

58-

is, 21,

разрешается),

охота

выводковъ

сказано

чтобы

а

молитву

См.

като-

былъ

всегда

ежедневно

логовищъ.

тскстѣ

въ

жаргон-ѣ

на

поэтому

закон-

pullis

pro

Струтосова

у

въ

II.

воззрѣнія

Славянъ»...

См. Струтосова

73-

Сементов скаго
Карамзинъ.

«Сказаніе

«Ист.

Гос.

въ

о

Росс.

«Пр.
ловахъ

и,

т.

т.
и

I,

і, стр.

Ох.»,
велик,

стр.

73 г

II,

-

і88і.

Кіевскихъ»,

кн.

СПБ.,

К. Аксаковы вИстор.

149;

бі^-

'*)

Лавр, лѣт.,

стр.

25,

; °)

Лавр, лѣт

,

стр.

24,

лът.,

стр.

4 1

1846

1089

жизни

95> — и

церковнымъ

прикрываясь

casu

См. Н.

«Очерки

стр.

По

5-

охота

«quo

і88і,

™) Ипат.
изд

—

приниипъ-

случаяхъ

Аѳанасьевъ. «Поэтич.

статьи», стр.

53

скоту:

этихъ

охоты,

г., стр. 2;

стр. 77-

г.

стр.

воспрещается, какъ

домашнему

для

,в) Новг.

і857

охота

пастырей. Въ

объ

Ох..»,

Моск.»,

о

звъ-рей,

монаховъ

«Пр.

«Зап.

и др.

лическихъ

т. е.

ІІ56

LXXXVIII,

т.

всегда охотилось,

е. въ

предлогъ

РоссІи»,

др.

Якову Черноризцу

до

з^о. См. Костомарова

i860,

зайцевъ

(т.

nidis,

Іоанна

Нифонту

бить

декреталій

et

эпитетъ.

^оі.

стр.

митрополита

№

«Промышл.

Яковлева. Одесса, 18S7,

изд.

дозволяютъ

или

Аристова

у

зв-fcpn.

какъ различные
какъ его

— 193-

епископу

духовенству

значснію

высокому

волку,

усвоено

1 47-

71 )

полямъ

муз.

рядомъ,

было

X,

я, т.

Кирнкл

")

которыя

Г. Р.

192

правиле

Румянц.

стр.

духовенству,

ный

«И.

фпгурируютъ

Си.

J4&-

стр.

Совремснникъ,

народа».

россійской

X,

т.

Моск.»,

о

часто

зв-Ьря»

«лютаго

ю)

СПБ., і86о,

и

волкъ

и

назван іе

")

скаго

щее

зв-Ьрь

лютый

времени

,

изд.

1846-

изд

1846.

ИЗ Д-

1871

Лавр.,

г.;

стр.

$6,

1872

изд.

(27

стр.

въ

г.).

■')

«Въ

бо

пзъ

лито
Киева

рекоша ему:

(975)'

6483
гна

по

Ловы дѣющу

зв-Ьри

«Свънгельдичъ»,

и

бысть межи има ненависть Ярополку

въ

заѣхавъ
на

Свъньгельдичю,

узрѣ

лъсб;

уби

Олега,

и,

и

и

бѣ

Олегъ
бо

и

ловы

молвяшс всегда

Лютъ,

именемъ
рече:

дъя

«кто

Олегъ.

Ярополку

И

ис-

есть»?

се
о

томъ

Св-ънгсльдъ:

«пойди

и

приимеши

1871,

изд.

iji;
Н.

—

*')

своего

лѣтоп.,

спис.

150

стр.

брата

на

Ипат.

$$6,

«Сказ,

$6і, з*>4>

о

3^8,

ы ) Ипатьсвск. спис. літоп.,
")

Лавр,

")

Карамзинъ.

м)

Ипат.

")

Какъ

т )

Ипат.,

Софійскоп
цевъ,

С

ю)

Соловьевъ.

*°)

См. «Духовную»

Собр.

Поли.

«Куда

васъ

а

(л/Ьлалъ)
хвалу,

да

и

ный;

а

еще

оправдн

въ

и

лечи

зверь

тру жал ъ
въ

стр.

К. Аксаковъ, «Истор.

стр.

3;

і

3-

—

іі.

«Сказ.

О

лов.

Кіев.»,

в. кн.

1872

изд.

охотится

за

207

г.,

I

въ

зай-

на

событіе

это

5-

стр.

стр.;

Вышгородомъ

Въ Лавр, лѣтониси

г.

1856,

изд.

въ

II,

от-

88.

Лавр, лѣт.,

юо

стр.

и

Господи,

—

васъ

очи

мои

приложи

109,

1846,

изд.

въ

Соловьевъ,

спанье

Чернигове,

и

дея
а

и
изъ

т.

есть отъ

ловы

А
13

Бога
се вы

Чернигова

тако

4°)

или

присужено

поведаю,

и

на

бо

ловъ

отро-

да

кляти

а

его

съ

деяшеть

Бога

свѣтъ
своихъ

дружиною,
или

чина,

трудъ

203

—

не

мой

отдавше

ѣхати,

ловы

же не

Первое

прославнти
еси

не

доброе.

отецъ

отъ

моя,

дѣяти

бо

Богови
съ

ра-

твой краспокаявъея,
или

люди

поезднши,
почеваеть

свой, о же ся еемь

дЬя:

седохъ

понеже

(истлевшее место) лета
2G*

—

дѣтямъ

знаешь, тому

же

гр"Ьхов"ь

полудне,

до...

что

ми

думати

се труждахося
и

и

далъ

дети

не

заутренюю

дапрокъ

седше

чего
на

солнце,

лету,

и

стр.

вышедъ

ни

постели

Боже,

къ

летъ... А

а

пакости

забудеть,

то

совершеніи;

Христе

II,

лѣнити

князя къ

(домахъ),

жит-Ьхъ

умѣетъ,

узревше

и

Бога

похвалю

человеии.

на

этого

вопроса.

дайте

не

въ

забудешь,

ся

-мужи

лЬто

ми

(судить.

ни

еже

мозите

въеходяшю,

тако

птица

мати,

солнце

нами

землямъ,

знаешь, то

не

поученіе

насъ,

селѣхъ

въ

добрін

вси

животъ,

пути

своимъ

по
ни

всему

застанстъ

до

разбираемаго

для

(что

учить

Просвѣти

спати:
и

путемъ

солншо

рече:

оправливати
или

не

потомъ

достью

стр.

53-

Лаврент.,

дошедшее

же творяще,

блаженный
и

II,

въ

Лът. 1846

матеріаломъ

Леность бо
ся не

добре

церкви:

къ

1874,

Кіев. »,

г.

Всеволодъ

Мономаха

чюжимъ,

ни

.

тому

научишься);

своему».

изд.

г-

счастію

къ
і,

же ходяше

своимъ

начнутъ..

умееть,

I,

Лѣт.

Знаменательное,

ни

сыну

т.

377-

г., стр.

т.

Росс»,

1871.

стр.;

«Ист. Росс»,

является драгоценным

комъ,

Кіев.»,

и

Росс»,

что

Собр.

)

кн.

1846

150

указано,

10 ? 1

п.

Ссмснтовскій

г.,

Поли.

въ

6599

в. кн.

изд

изд.

Н.

1871

изд.

149,

подъ

Госуд.
іоб,

стр.

дѣлаетъ

лов.

574

отмьстити

хотя

«Ист.

о

1871

изд.

6у,

стр.

«Нет.

лът.,
это

опредѣленно

стр.

мечено

лѣт.,

спис.

лов.

365,

его,

Соловьевъ.

49>

«Сказ,

Семептовскій.

Сементовскій.

Н.

статьи», стр.

власть ед И нъ

стр.

по

сту

утанивалъ

и

ловнлъ

своима

рукама

по

бедре

Буслаевъ)
Богъ

и

руце

не

нози

блюда

моему,

зною

и

Богъ

и

русск.

Се

Ипат.

Гос. Росс»,

т.

отъ

дань

рати,

«Сказ,

II,

103.
стр.

III,

бі

дело

отъ

звери

н

убита,

и

смерть, то

ни

глаголя

о

лов.

(въ

122

и

отъ

воды,

отъ

(если)

не

ни

преже

сине:

яко

мати, ни

сихъ

посіахъ

(Лаврентьевскаялетоп.,

в. кн.

Поли.

Кіевскихъ»,

Собр.

стр.

ЛЬт. 1846)

Ипат. лет., 139

В1 )

Ипат.

")

Н.

"*)

Ипат, лет.,

")

Ипат.

сп.

л..

°9 )

Ипат.

л.,

59<*,

т)

Ннкоповск.

( въ Поли.

лет., ізз

у

Ссмснтовскігі.

«Сказ,

55°>
і 9

113д

6

изд.

-

въ

о

лов.

Кіевскихъ»,

в. кн.

стр.

П.

С. Л. 1846.

лет, стр.

159;

I Новгор.

—

204

л. ,7 — вь

—

П.

С. Л.

отъ

Бога

могутъ

на

IOO

Печеру,

—

109).
«Ист.

Карамзина

«Ист.

і~.

1871.

спадзяся,

Забѣлинъ,

С. Л. 1846.

1871.

не

Вы

яже сказа ми

свой

ЛЬт.).

Собр.
П.

въ

како

коня

стр.

15;

и

дети,

братья не

отрокъ

весь

самъ семь

будеть

летъ,

4

день,

надобе,

бося,

понеже

отецъ

и

бнричи,

творити,

стр.

>а)

спис

Смерти

мужьское

творити

правительства;

нарядъ

но

о

дважды,

на

ни

ловчій

ястребьхъ....

и

поверже:

ночь

было

звери,

Новугороду»

дающе

зря,

что

творилъ

въ ловчихъ

сказати, яже слышахъ

лет.,

т.

отъ

вредитися

Новгородецъ,

Семснтовскій.

жизни»,

")

язъ

ни

не

на

вередихъ,

следовало)

постановленія

площадямъ
самъ

своей

ловехъ,

на

и

мною

розбихъ

си

(что

Еже было

посадники

семь: и

творилъ

соколехъ

о

можстъ

же хошю

яже суть

я

Бога будеть

иже отъ

а

то
и

На

по

(юности)

болъ
ми

седломъ.

подъ

конь со

и

голову

уности

иже

те же

Вепрь

(потникъ

пздахъ,

того

мя одинъ

болъ.

со

днкихъ

рукама

олень

рогома

войне

на

Даль. Словарь),

рати,

Оже бо

Роговнчь

*')

ни

же васъ не

отъяти....

Горютя

своемъ,

свося.

дела,

и

конемъ,

съ

подъклада

въ

упокоя.

улицахъ

служитель.

бойтесь),

подастъ.

поведено;

на

много

кроме

а

конь,

мне на бедры,

ко

коня

головы

собе

дая

не

конюсехъ,

въ

(не

никто

люди,

дому

съ

и

иже

семь: конь

семь своима

дрѵгый

и

(повреждалъ)

щадя

ни

объявляющій

въ

держалъ,

то

зиме,

скочилъ

И

живыхъ

колена

у

деялъ

ималъ

розехъ

ми

семь створилъ

езмъ

полицсйскій

нарядъ

боячи

то

на

и

(глашатай,
иногда

зверь

зо

и

ездя

топталъ,

.медведь

вередихъ

живота своего,

ю

имя)

Турова,

кроме

лова,

иного

Чернигове

въ

метала на

съблюде.

свои

се

пушахъ

ногама

лютый

укусилъ,

и

(раза)

одинъ

(оторвалъ),

отялъ

А

собственное

2

мя

лоси,

кроме

силою,

зверь.

еемь, въ

быть

певрежена мя

отроку
на

2

а

мечь

и

связалъ

Тура

дикіб.

(бодалъ),

всею

семь всякъ

(можстъ

рови

кони

даромъ,

нмъ

отцемъ

"*)

п.

с.

Никон,

148;

л.,

I Новг., 6i; I Софійск., i86;

Собр.

"")

грам

и

Освободнвь

Леиіифа

дог.,

I,

ч.

1 5 1 5

въ

на

изъ

(Карамзинъ.

охоту

Оки,

на

шесть миль

нслЬдствіе

отравили,

и

Московіи,

,п1)

выше

не

словъ,

характеризующихъ

тогда,

«Ист.

судилъ

н

па

и

охоту

Въ

оттуда

Иі) II
«Ист.

Софінск.
т.

V,

Приводимъ

«Въ

лето

всея Русн
и

со

молился

поеде

великою

съ

явися у

ляшка.
гною

ское

а

где

память

—

несть
Нахабны
ту

свое

болячка

ней

и

къ

на

и

съ

на

Озерецкое

на

левой

стране

съ

празновалъ

булавочную

багрова.

сама

предснужно,

И

отъ

Покрову

205

ту

Ворон-

Василей Ивановичъ

и

и

на

начатъ

Соловьевъ.

1S4;

Иваномъ

князсмъ

Преподобному

къ

туто

совершивъ.

толе

веръху

князь велики

И

отъ

троицы

Ламскый

Волокъ

на

немоши

(заболелъ):

же у

прИідс

обдержнмъ

Пречнстмя

—

въ

степИ; (верхняя часть ноги,

голову,

трудомъ)

(съ

—

Троицы

отчину

и

на

ино-

Угрешу,

на

Іоанновича:

со

Сергія:

свою

въ

I —

19*>-

детми,

и

молебная

село

згибв)

же, а

детьми

S

князь велики

чюдотворна

память и

пословъ

провелъ

—

і

195

Василія

кончине

Еленою

не

забывалъ Госу-

не

лето

VII,

т.

Моск.»,

поьдс

уже

городамъ

4°9)-

стр.

Живоначальной

день)

(въ

коего

другнмъ

прннималъ

все

потомъ

о

тамъ

и

несколько

ОстровЬ, Воробьеве
по

Москвы къ Николе

V,

о

и

княгинею

Васильевичи,

на

изъ

Фѵннково;

берегу

на

охоту,

какъ говорили

после
въ

'взднлъ

но

Г. R»,

«Зап.

летописца

чюдотворцову

мала

а

врем., т.

Сентября,

великою

княгинею

ѣхалъ

него

г -)

летомъ

часто

изъ

Карамзинъ. «И.

слова

1 5 33

обеда,

самаго

Ламскій;

Петровокъ,

древ,

Іолнновпчъ,

дьяками; иногда

и

Гсрберштейнъ.

съ

на

Даль. Словарь

въ

Нахабну,

своею

Сергію,

тешитнся,
и

С

праздновадъ

и

на

Карамзина

историка

живалъ

выЬхалъ

онъ

у

осени;

Волокъ

и

до

съ

267;

иоллинныя

Юрьсмъ

княземь

чюдотворцу

л.,

самой

боярами

жилъ

39*>І

7°4 2

съ

и

8і).

стр.

III

царя

позволилъ

стоявшаго

Васнлісмъ

«Василін

до

тишину,

до

Мае

Росс.»

Ш-го:

всякое утро

поле

въ

где

Госуд.

Росс»,

князь

на жизнь великаго князя (Записки

позаимствовать

сельскую

думными

г°лу

Островъ,

въ

VII,

т.

Кошира,

приглашснъ

Василія

Можайскъ

въ
съ

1 5 1 9

(«Ист.

цове»

злоумышлснін

землю

любилъ

дарства: трудился
земныхъ.

доноса

личность

ряднлъ

делами;

псовую

Росс»,

города

былъ

о

великій

милость,

Гос.

государь

Казанскаго

бывшаго

стражи

Коломны,

лишнимъ

Москве на Воронцеве

или

— въ

104).

стр.

Считаемъ

занимался

подь

-

особенную

свою

По свидетельству Герберштейна,

о

169

2 — 3-

стр.

году

желая показать ему

и,

Лешифу ездить

его

Воскресенск. л.,

лет.
"")

въ

нся

Троецкое

болезнею,

Богородицы,

и

отъ

бедро,

несть, ни

въ

село

Покров-

туда

поеде

въ

свое

на

Волокъ,

Великого

нужно

Князя

Поджогина.
до

по

во

ловчихъ

поеде

и

собк;

съ

,0І )

него

IX

Петрсй

«Ист.

«Зап.

Гос.

Р.»,

о

Горсей

для

Варкача

«Библіотеке

въ

изсі.

Горсей

,м)

Объ

"")

Карамзинъ.

димнтрія

въ

охоте

царской

было

Ист.

«Биб.

для

въ

Польше

«Ист.
охоты

те.мъ более

45°

VIII,

І

и

поездиша
за

изнемогаюши;

а

;

да

къ

великою

И

посте лЬ.

на

Глинскаго

Булева

87

—

97;

т

VII,

-

т

къ

нача

Москве

Фефила .....
»

по

ІХ

-

.

3-

ІО °

и

і88

-

j.

стр.

Московскомъ,

Чт.», і8б5>

для

6

151

см.

2oS

-

Март.,

1865,

163.

15г.

Февр.,

44 — 45-

2І °-

1S74,

IV,

і Э

-

Март., іб.

«Газет. Лесоводства

Росс»,

образцу

возможно,

т.

IV,

охоты
что

опъ

прн.іож.,

Польскихъ
находился

право въ.

—

2()(!

іу.

стр.

152.

—

Др.»,

и

20 7>

2 °5-

-

Чт.», 1865,

Гос.
по

—

Чтенія»,

Середоннна,

«Чт. Общ.

,0 ')

образование

потеху

седяшимъ

и

же

столомъ

С. Л.).

П.

іі9, J 9

въ

т.

велик, княж.

«Библ.

въ

(въ

319

449

о

,м) Акт. Ист., Доп. I,

Флетчсръ

мало

Львовича
по

села

за

на

Ивановичемъ,

вкушающи

Мпколая

по

Росс»,

VI,

т.

Ист.

Моск.»

Псковская летоп.

въ

но

Михаила

князя

Колпь:

по

тешитися,

до

собаками,

съ

въ

Андреемъ

Бориса

же князь велики

поле

же

посла

-

де-Ерлезундъ.

Горсей.

на

возвратишася

княземъ

своихъ,

«Ист.

т., з 1

Соловьевъ.

вскоре. Тогда

и

по

седяше

и

утрея

хотя

Ивановича

Андрея

князя

да

скорбяще;

пріехавъ

дойде

267)-

стр.

Карамзинъ,
къ

и

бысть,

не

же

На

неунявся

на

Шигоны

у

Государю,

Нагова,
и

пнръ

нужею

нужею.

тешитися

сына

Ивановнчемъ

со

прнзыватн

по

нему

села

своимъ
у

къ

отъ

подохторовъ

(Софійская II,

Примеч.

Андреемъ

версты

своей

воскоре

своего

княземъ

хоромехъ

обдержимъ

Колпь

великою

пріеде

день

бысть

Юрьевича

у

валики

Пушкина,

по

же

же дни

Ивана

у

болезнью

Въ

пріеха

стола

болезни

Колпь,

потехи.

брата

по

братомъ

толе

отъ

посла

въ

того

князь

Михайлова

по

трстій

въ

И

(хорошее)

Бобрища

по

Андрей

две

токмо

столомъ

къ

посла

вьгвха со

мало,

и

и

князь же

нужею

село

дни,

постельныхъ

велико

да

бысть

мало

нужею,

и

въ

Ѳсдора

по

свое

въ

едучи

того

седѣ

Дятлова,

два

Покрова.

Тверскаго

его

бысть погодіе

свонхъ

сына

ту

после

понедѣльникъ,

же, въ

столомъ

вторникъ,

Васильева

прсбысть

и

неделю

дворецкаго

утрія
за

и

ко с

въ

у

На

мылни;

того,

Покрове

село

—

и

Охот.»,

стр.

54-

королей
подь

і

S59-

Улучшение
во

и

времена

обаяніемъ

пре-

Лже-

польскихъ

"°) Карамзинъ. «И.

Г. Р.»,

Соловьевъ. «Ист. Росс..,

Трачевскій,

Петрей
'")

де-Ерлезундъ.

Костомаровъ.

«Истор.

«Ист.

Ипат. лет.

«Ист.

Р.»,

"*)

Соловьевъ.

"*)

Соловьевъ. «Ист.

ю 9

р.„,

т

Р.»,

прим.

т.

ѴП,

165

іИ) Мнльтонъ.

«И.

т.

I,

Г. Р.»,

«Московія»,

Описаніе

IV,

—

т.

т.

VI,

99

и

276

и

т.

VII,

7

.

154.

VI,

з 2 5.

334~

Карамзинъ.

VII,

33S-

Соловьевъ.

225;

«И.

«Ист.

Г. Р.»,

т.

Р.»,

VIII,

т.

V,

189.

прим.

35-

з°4-

Варкача

Р.»,

Соловьевъ. Т. ѴПІ,
Ипат.

"*)

Максимовъ. «Годъ

|3°)

240

«Ист.

'")

жизни

т.

341

путешествія

1ІТ )

Забъѵіннъ.

о

Г. Р.»,

въ

«Чт.

Общ.

Истор.

и

Дрсвн. Росс»,

I?-

,,:
') Соловьевъ

1Ю )

V,

т.

317—318,

|,э) Соловьевъ. «Ист. Р.»,
,м)

-

ji,

Росс»,

"°) Акты Зап. Росс,
,SI ) Карамзинъ.

I,

2

129.

Г. Р.»,
т.

75

3 79-

VI,

"'■) Карамзимъ. «И.

«Ист.

I,

ч.

«И.

XI,

Росс,

210.

лет.

т.

Соловьевъ.

—

.

V,

.

т.

209

77-

Карамзинъ.

V,

3 94-

Москов.»,

кііяж.

70,

Г. Р.»,

"")

примеч.

и

200.

«И.

,|в) Акт. Зап.

і874>

мел.

Русс

соб.

зз 2 ;
т.

«Ист.

,|П ) Карамзинъ.

о

VIII,

т.

Пол.

" 3 ) СофІгіск. II лет.,
Соловьевъ.

2 4 ;

249
125,

стр.

жиэнеописшіяхъ»,

въ

142;

XI.

ѴІП,
1885,

Соловьевъ. «Ист. Р.»,

'")

т.

т.

вРусск. Ист.»,

224

л.

«Ист.

«Пр>ір.

т.

VII,

и

Охота»,

Тобол,

губерн.

Севере»,

48,

Акты Зап.

Россіи,

"')

«Природа»

(сборннкъ

т.

I,

ч.

I,

VI,

уо

ч.

II,

34

8

43-

-

563.

1838.

изд.

1892,

"')

Т. XI,

С. Р. Л.

на

№

165.

Карамзинъ.

З3і
-

Р. Жизни»,

Акты Юридич.,

въ

п

въ

стр.

стр.

и

ест. ист., въ

і —з 2

т.

,

ст-

«Весновка»

^изъ

воспой.

Ш, іі2.

статьеСабанеева о

соболе),

і874>

П>

242.

1М)

«Раскопки

Владиміра,

въ

1893.

і з-

стр.

въ

стране

«Матеріалахъ

по

Древлянъ»,
Археол.

—

В. Б.

Россіи»,

207

—

Антоновича,

изд.

Археол.

проф.

Унив.

Коммиссіей.

Св.

СПБ.,

1 )

«Раскопки

1892

весною

"•")

Лавр.

Руси»,

др.

28;

л.

стр.

1М) См.

Ипат.

Стромилова

Маржеретъ. «Состояніе

|Я")

Собран.

"°)

Тамъ

"')

II

стр.

Гос.

Новгор.

"*)

Петрсіі

«Записки

'")

Въ

Герберштейнъ,
Костомаровъ.

"")

«A

large and

lure

to

Тогда

ни

н

198

«

Архангельски

хъ

Губ.

ПІ,

Л? з>

СТР-

37-

XVII

начале

Пер.

в.».

съ

Моск.», 36.

жизни

of the English

и

подъ

Іоанна
тамъ

XIV

до

в.

и

что

въ

XIV

съ

См. Hakluvt's

бе.іозерскіе
синія

для

ловли

«Исторіи

его

XVIII

до

в.»,

Грознаго

Ві.домоетяхъ»,

«досюда

есмя

кречету, ни

ястреби

др.

отъ

въ

—

въ

208

т.

Акт. Арх,

Грамота

1853

г -,

псу

p.

ук.ізаиіс
братіе,

323.

относиникуда

не

Мамаю.

поганому

златыхъ

кололиш.

своими

позлащенными

учрежденій

Акт. Ист.,

119;

были,

тому

voyages,

vol. I, 1809,

пзъ

камяна

коло-

Руси».

Александровича

Даниловича
же, стр.

of silucr, the hoops

века,есть сіедующсе

фннансовыхъ

въ

стр.

drumme

Collection of the early

небеса позвонять
«Пром.

a

edition. London,

New

белому

ни

148

народа»,

together with

..

колокольчиковъ:

Аристову,

в. кн.

указаніе,

Толстого

гр.

г-

всликор.

nation.

ястребу,

кречати

в,, есть

у

1846.

памятнике XV

ни

по

ХѴП

стр.

Андрея

См, Грам.

кн.

См.

1859

за

caltthe sayd Hawke».

lsi) См. Грам. Іоанна

Іоанновнча,

вел.

писателя

Охоты»

и

'")

См. Грам.

о

СПБ,

«Исторія

|Ы)

-

$6.

Царстве Польскомъ

"°) Гр. Д. Толстой.

Васнлія

4 1

и

«Промышл.

С. Р, Л.

Россін».

въ

соколамъ

Цитировано

I,

т.

,

«Исторія

«Очерки

соколу,

же соколн

1875.

державы въ

голуби.

Москвы возлетеша

кольци».

П.

въ

Въ «Задонщине»,

привязыванія

догов

fair white lerfawcon

discoveries

изобижены,

Россійской

Котошихина,

въ

"')

тельно

4°

С. Р. Л. Ср. Аристова

Охоты»,

употреблялись

учрежденій

'")

"*)

произвсденныя

39>

>

Москов.», 198.

См. «Охота

travels and

8

3

>

198.

стр.

и

142,

л.,

о

запнскахъ

a

П.

въ

22

58.

де-Ерлезундъ.

кречетовъ

for

170

Кіева,

града

СТР-

-

Грам.

«Газете Лесоводства

gilt, used

4 2

же, стр.

"*)

Іи )

іб2,

Московіи»,

о

СПБ., 1830,

финансовыхъ

древняго

Кіевъ, 1893,

«Журн.

въ

|3*)

и

двора

43-

у

«Записки

соколовъ

града

56,

|а')

франц.

въ

ве.іикокняжескаго

I. А. Хонновскаго.

года».

■№

—

Акт. Арх.
I,

539

и

СПБ., 1846.

Эксп., т. I,
547

Эксп., т. I,

Ѳеодора
4°-

Россіи».

стр.

г.

СТРстр.

Іоанновича,

і

—

2;

Грам.

напечат.

въ

|Н )
стр.

О

і, 2,

Акт. Пег.,

в rubligroszy,

|М) Именно
СЛІ.Л., С>Хі20Х4)

Вь 1324

что

к. - 334

Италіи

г. въ

|М)

«Собр.

См. брошюр,

Грам.

Напрудной

«Ист.

,в") Въ

Дог.»,

т.

I.

I,

з 22

стр.

I,

і859>

См. у

№

г ->

I zloty (въХІѴв.)

a

45

стр. 149

Аристова,

4°-

к- с;

—

15 1

-

859-

прим.

Московской Трифоновской,
іі
— іг.

сооб.

Н.

П.

Лихачсвъ.

Карамзинъ.

204-

остались

«О
стр.

123,

стр.

с.

Эксп., т. I,

Ведом., 1853

^

М., 1884,

т.

Губ.

Охоты»,

и

З 2

Приклонскаго

VII,

т.

Фр-

Святославъ Черни говскій

г-

«Собр.

|И )

См.

|Ы)

«Записки

'")

Замысловскій,

"*)

Гос.

Грам.

только

стр.

жаловался, что

«псаревс

да

въ

семи

Половци».

опустошен-

См. Ипат.

л.

84

См.

у

1875,

т.

III,

№

з,

$6.

стр.

Герберштейнъ

и

его

Историко-геогр.

и

иэвестІя

Россіи»,

о

286.
Лес

Ох.»,

и

1859,

стр.

150.

же.

Карамзина «Ист.

,м) Карамзинъ.

«И.

Г. Р.»,

,(°) См. у Карамзина
путешествій

къ

Г. Р.»,

см.

''*)

Напр.,

л.

159

"*)

пъ

ство вой»

п

т.

IV,

томъ

стр.

2іо,

выдержки

изъ

сочин.

П

'

с

-

-

V, 163

т.

стр.

и

у

Плано

Карпини

въ

«Собрзніи

І2і.

Даля

и

Названіе

произошло

«Матер,

въ

для

отъ

стариннаго

русск,

др.

яз.»

гла-

Грота;

115.

стр.

Мстиславъ

Суждаля

изъ

борзо

якоже и

на

ззяцъ».

Л.

«Зап.
съ

203.

196.

стр.

слов.

поѣха

р

IV,

Г. Р.»,

С. Р. Л.

-

II,

Лавр, лѣтоп.,

Въ переписке
охотничье

въ

«заутра

Герберштейнъ.

'")

въ

См.

т.

СПБ., 1825,

Росс,

сочить-искать.

подвываніи

149

л.,

Акт. Зап.

«И.

въ

татарамъ»,

"") I Соф.
''')

бытовое

Охоты»,

«Histoirc des tartares».

Абульгази

Лавр.

I, j\j123.

т.

«Журн.

въ

Моск.», 196.

о

См. «Журн.

"')

Дог.»,

и

Стромилова

у

"") Тамъ

о

Снош.

городахъ

Арх.

zlotych,

120

ы. 133

церкви».

Росс»,

'*')

СПБ., 1884,

гола

I rubelgrosz

Акт. Археограф.

иль

547;

и

С. Р. Л.

II.

въ

и 59

Половцами

ныхъ

но

539

стр.

ценился

Слободе,

Гос.

I,

протоіер.

и

|М) Памятники Дипл.
'■'■»)

заимствованы

т.

См. «Газету ЛЬсовод.

Р'

соколъ

'"' 7 )
въ

свѣдѣнія

помытчикахъ

т и;. 122;

о

Моск.», 198.

Курбскимъ

сравненіе:

(войска). См. Сказанія

Грозный,
потреба

«эаецъ
кн.

между

прочимъ,

множества псомъ,

Курбскаго,

СПБ., і868,

употребилъ

на

враги

стр.

157-

такое

же множе-

27
—

209

—

Еще характернее
павшему

себя

«Ист.

Росс»,

"*)
место

VII,

т.

Названіе,

внутри

"*)

стр.

4^5,

"*)

Дополн.,

«ДомашнІй

4*-7-

«Очерки

См. Акт. Зап.
См.

у

II,

ч.

Герберштейна

Проф.
стр.

стр.

4

б2

СПБ., i860,

146

стр.

— 1

167

стр.

и

«Бумагахъ

въ

Флор.

въ

«Исторін

В. Сергвевичъ

XX.
Россіи

учрежденій

финансовыхъ

съ

древ-

209.

стр.

«Лекціяхъ

въ

П. Лихачевъ.

Н.

т.

исторіи

по

русскаго

СПБ.,

права»,

Сениговъ.
Ипат.

л.,

22 4

л.,

25

,и)

Лавр,

л.,

25

"')

Акты Ист.,

т.

,вн)

Соловьевъ.

«Ист.

|в°)

Бобровые

относящихся

I,

6і,

П.

С. Р. Л.

въ

П.

С. Р. Л.

гоны

nS,

123,

Акты Западн.
3

6 S

I,

547-

"

Росс»,

З

68

т.

чрезвычайно

Южной

іі,із,

стр.

С. Р. Л.

П.

въ
въ

исторіи

до

том.

>

47-

6(9-

Лавр,

353.

фак. СПБ. Унив.,

Москва, 1872,

народа»,

Моск.»,

о

Вивліоѳик.,

СПБ., 1846,

'")

2о2,

«Зап.

Герберштейнъ.

др.

и

царицъ»,

сооб.

326,

стр.

Д. Толстой

"")

5 2 9;

2о8

86.

стр.

«Записк.

въ

I,

кн., т.

временъ»...

1886—88,

58,

4 2 °'

стр.

обозначалось

і8.

з

стр.

Графъ

47,

съ

Соловьева

у

царицъ»,

Ист. филолог,

зап.

въ

велико-русс.

ПІ,

т.

,81)

стр.

См.

которымъ

гонъ,

198,

196,

стр.

русскихъ

жизни

Росс,

См. Дрсвн. РоссІйск.

Росс,

I,

т.

бытъ

См. барх.

[М)

пріехалъ

объездъ

въ

по-

позволилъ

онъ

завязали».

русскихъ

слова

Грязному,

что

4^^.

"*)

"")

бытъ

отъ

Флетчеръ»,

"')

нейшпхъ

«Дом.

произошло

что

торокъ

въ

Василію

151 — 152.

Костомаровъ.

Архив.»,

Забелина

У

«Джильзъ

Забелинъ.

'")

"

думалъ

«ты

тебя

къ

рязного,

199*

ХХѴШ,

464,

193

I

упрекая

тенетъ.

Середонинъ.
ч.

пншетъ:

крымцы самого

вероятно,

Акты Истор.,

Моск.»,

Грозный

но

Грознаго

письме

въ

татарамъ;

крымскимъ

пленъ,

зайцами,

за

фраза

одна

къ

захватить въ

собаками

о

пленъ

въ

-7.

ч,

22 4>

173-

Россіп,
стр.;

т.

т.

П,

V,

409-

часто

і8 ,

19.

2 37>

—

2 °,

' 2

210

68,
-

2§

154,

ЗЬ

—

въ

Россіи.
2 9.

,

«Собр.

2 97і

I, 67,
7,

упоминаются

Западной

и

4".

'78,
42,

жалованныхъ

См.
34,

Акты

37.

Гос. Грам.
185,

85,

і86,
юі,

4°и

грамотахъ,

Ю.

и

4 2

43-

.

Догов.»,
192,

123,

196,
130,

Зап.
45>
т.

I,

200,
135,

146,

1

рода

упомиканія

67

2i6

и

Московскаго

'*')

Собр.

"")

Собр.

Гос. Гр.
Гос.

Эксп., т. I,

Акт. Арх.

,и )

Акты Арх.

Эксп., т. I,

попрашатаяхъ

28о

3°°

>

финанс

1)5

156

см.

съ

*")

Акты Зап

Россіи,

— 3-9-

по

ист. р.

Юрія

і886

права

бобровникамъ

—

СПБ.,

88»,

Каменскаго

стр.

стана въ

$54-

Акт.

«Обзоре

въ

нсторІи

русскаго

права»,

Эксп., т. I, .№.№

I, J\°№

т.

36,

Ильмехотскимъ

бобровникамъ

Каменскнмъ бобровникамъ,

III,

III,

т.

II,

5^>

43»

•

83

и

86,

215;

135,

сравн.

въ

Акт. Арх.

тамъ же,стр.

і2о

Эксп.,
—

122.

1 79-

стр.

т.

з 5

8і,

73

стр.

86.

—

же.

Акты Зап.

Россіи,

*°*)

Акты Зап.

Росс,

*° ; )

Акт. ІОжн.

*°*)

Акт. ІОжн.

I,

т.

Западн.

и

Зап.

и

196

стр.

171

стр.

Росс,

Росс,

I,

т.

т.

I,

197;

—

і?2

—

т

Ш.

22 1; т.

стр. 17,

стр.

-

стр.

85

—

86.

-

64

17,

—

65,

II,
144

стр. 1 13,
—

М^і

.159.

200

>

3<>7-

Акты Зап. Росс,

-

"*)

Акт. Зап.

"")

Акты Южн.
35 2 ;

т

-

Росс,

П>

Соловьевъ.
т.

185.

2іі.

стр.

»,

т.

"")

'")

з'8

Акт. Арх.

грамотой

Росс,

жизни»,

стр.

стр.

Акт. Ист.,

въ

грамоту

Акты Зап

35 2

IV,

$6.

князя

въ

и

учр.

*"')

Wl) Тамъ

Ч&

—

«Лекц.

въ

37 1

и

уставную

—

155

т.

74-

Владимірскаго-Буданова

«Ист.

стр. 221,

книгахъ

5 2 7»'

Спич,

стр.

писцовыхъ

І20---122.

СТр.

*")
стр.

Подобнаго

10.

стр.

-хъ

S6.

J

—

стр.

стр.

Эксп., т. I, Л»

проф.

у

I,

т.

Дмитровскаго

стр.

О

и

Сергѣевичъ

I,

Т.

См.

217,

IV,

стр.; т.
рукописи]

58.

стр.

155

'")

Гр.

Толстого

I,

стр.

«Дж. Флстчеръ»,
Дог.,

**)

т.

I,

Середонннь.

СПБ., і888,

247

и

многнхъ

зб; Соловьевъ. «Ист. Россіи»,

стр.

т.

Собр.

"")

I,

I,

т.

Дог.,

и

"")

" в ) Грамота

т.

Дог.,

и

Гр.

|0 ')

ЭКСП.,

2і6

также во

государства.

"7 ) Проф.

171,

')8,

ij3,

встречаются

"") Акты Арх.

Арх.

Ш,

стр.; т.

II,

т.

III,

Зап.

и

стр.

і2і — 122,

«Ист.

Росс»,

т.

I,

2і9,
т.

85

62,

40,

стр.

Россіи,

I,

Акты Юрид.,

*")

Собр.

Грам.

т.
и

I, К?

Дог.,

4

8-

т.

I,

стр.

254;

—

2

86,

юг,

131 — 132;

И2,

179-

Акты Зап.

Росс,

т.

I,

353 — 354т.

357-

'")

—

стр.

—

211

з-

—

IV,

184;

Забелинъ.

«Ист.

русск-

т.

I,

т.

II,

*")

См. Акт. Ист.,

IIS )

Григорьевъ.

!| °)

См. Акты Ист.,

i S

стр.

См.

и

Акты Южн.

188;

8,

Акты Арх.

Эксп., I. I, 8

ііе )

Акты Зап.

Р.,

!№ )

Акты Арх.

Эксп., т.
стр.
1.
1. 1I,. "I

I,

Россіи,

«Акты Зап.

выше въ

II,

33°

стр.

! ")

Собр.

Полевой.

Гр.

Охоты»,

'

Росс»,
»,

и

1875

Росс,

Стоимость
Р-

S°i

т

г -.

"*)

121

т

''

-

Эксп.,

*• СТР" 2 ? ;

IV,

6і

и

284-

22

— I

«Собр.

Ист, т. I, стр. 173;
Акты Ист.,

і20—
122;
12 0-12

Гр.

др.

MH.

I,

стр.

У

и

т.

съ

48
48

и
»

59
59

И
и

>,
ногія
многія

цитирован-

жал. грамоты,

I,

См.

стр.
т.

3.

у

врем.», т.

IV,

разно

і 9 2

4°

1859

свѣд-Ьнія
" 2
г -7

и

Прпл.

переводится

Аристова,

1 Э9> 2аі

V,

197-

См.

у

Стромнлова

въ

33-

стр.

"°-

Лешкова

юрид.

Охота»,

стр.

древн.

№

кунъ

Проф.

стр. ij5, 194»

I, 46S

ПІ,

-

гривны

какьсреднее.

«Лѣсов.

т.

Росс»,

т ) Калачевъ. Предв.

'**)

росс

2J2.

стр.
т.

8; Акты Арх.
'

!■

и

РоссІн

Соловьева «Ист.

СПБ., і88о,

т.
t

Дог.,

ш)

посдѣднее,

,

I,

т.

Росс»,

Акты Зап

4°І

219

стр.

529

«Ист.

ІМ ) Акты Зап.

7

Гос.

стр.

стр.

дополи.,

и

прнм-вчаніи.

,и)

кунъ

II,

т.

i

I,

т.

Дог.,

и

"*)

«Жури.

гр.

Гра.ч.

125

23,

2,

Р.,

Карамзина «Ист.

такжеу

т.

—

Зап.

и

Собран.

1

П2— Но.

стр.

ярлыковъ»,

стр.

Акт. Зап.

'■'■')

3

I,

т.

іу5-

стр.

достав,

г|7 )

Дог.»,

ный

іб;

у,

стр.

I,

т.

«О

Р->

У

стр.
для

къ

на

IV

нашь

Прозоровскаго

т., стр.
счетъ:

2і

р.

Карамзина

у

Мы

принимаемъ

296.
полнаго

обгясн.

«Русск.

'8; Карамзинъ. «Ист. Гос. Росс»,
стр.

XX— XXI.

iji.

т.

Правды»,

II,

52,

57-

жаздѵйте^Мй-^^: *лш

■

'ьт^тшшітшштМ

*jm

__

чимііг