ПЕЧАТАЕТСЯ
ПО ПОСТАIIОВЛЕНИЮ
ЦЕНТРАЛЬНОГО НОМИТЕТЛ

ВСЕСОЮЗНОП
1\ОММУНИСТИЧЕСНОЯ ПАРТИИ
(ЕОЛЬШRВИНОВ)

Прод~тариtе. ве.еr.с c111ptiн.., с()еJ·иняй1,~есЫ

виотвтrт

llJ.PKC..1 - aвrEJIЬCA - Л' ЕИВН'А П]lll l{lt ВЕП(б)

1\ЛИН
С IОЧИНЕНИЯ'
•
1'

'

.•

*

l'OOJ"JL\PCT8EllИOИ ИЗДА T&rlЬ·CTBO ПОЛИТИЧЕСRDА JПIТIP'AT )•ры

Jloctcвo

· 1949

:АЛИ.._..
том

1l0
1.927
АВFJТСТ ~ДЕКАБРЬ

1

1927
АВГJТСТ нДЕКАБРЬ

__....._".____

v
ПРЕДИСЛОВИЕ

Десятый

том Сочинений

проивведения 1

написанные

Н

нонцу

успехи

августа

по

декабрь

народом

встала

достигнуты

большевистской

эадача

сельсноrо

хоаяйства.

политическом

отчёте

съезду ВКП(б) И.

народного

ре1пающие

движения

стрвнвх,

••

во

социалистичесноrо

Советсноrо
всем

строительства

'

напиталистического

перехода

на

путь

1\омитета

даё1· анализ между­

Союза,

состояния

мире;

советски~~

11

Центрального

В. Сталин

положения

нап11талист1Jческих

положения
революцион-

поиавывает

успехи

в СССР в условиях

окружения; определяет вадачи рас-

ширения

и

высот

линвидации

и

партией

насущная

ноллентивиэации

ного

были

политини социалистичесной индустриализации

Перед

В

года

1927

страны.

в

с

года.

1927

XV

В. Сталина содержит

111.

укрепления

социалистических

напиталистичесних

народном хозяйстве.

f!I.

на коллентивиаацию

сельского

номандных
элементов

в

В. Сталин обосновывает курс
хозяйства, одобренный

11 принятый съездом.

В отчётном

докладу на

XV

докладе и в ваключительном слове по

съезде 81\П(б), в речах «Политичесная

VI

ПРЕДИСЛОВИЕ

физиономия русской опповиции» 1 ((Троцкистская оппо­
виция прежде и теперы, «Партия и опповиция)) и в дру­

rих

проивведениях И.

разгром

троцнизма

полного

В. Сталин вавершает идейный

и

ставит

органивационного

троцнистско-виновьевского

чёркивает необходиl\tость

перед

разгрома

партией
и

вадачу

ликвидации

антисоветсноrо блока, под­

неустанной борьбы ва един­

ство и желевную дисциплину в рядах большевистсной
партии.

Проивведения И. В. Сталина «Международный харак­
тер Октябрьской революции)), «Беседа с иностранными
рабочими

делегациями),

<сМеждународное

положение

и оборона СССР)) раснрыва1от всемирно-историческое
вначение Великой Онтябрьс:кой социалистичесной ре­
вотоции, означающей коренной поворот в истории чело­

вечества от напиталиама и иоммунивму, победу 1\tарнси­

зма-ленинизма над социал-демонративмом.

В. Сталин

11.

подчёркивает вначение СССР как базы мирового рево­
люционного движения и необходимость эащиты Совет­

ского Союэа от нападений со стороны империаливма.
В «Беседе с первой америнансной рабочей делега­
цией» И. В. Сталин поназывает неразрывное единство
марксизма и ленинизма и рвснрывает то новое. что внёс

Ленин в

учение
эпохе

-

общую

Марнса -

сонровищницу

Энгельса

марнсизма,

развивая

применительно

к

новой

зпохе империализма и пролетарсних революций.

В десятом томе впервые публинуются письмо «1,о­

варищу М. И. Ульяновой. Ответ товарищу Л. Михель­
сону» и

«ffонспент статьи «Международный характер

Октябрьской революции))».
H11c111t1лn.yni Марнса

-

Энzе.11:ьса

-

Л~1111/на

npri ЦR BR/1(6)

1

ОБЪЕДИВЁННЬIЙ IIJIEHYM
ЦВ и ЦRК ВКП(б) 1
29

JJ.

(.'ma.1ttн.

(,'т.атьи 1t

01

p~ 1 11t

М.- Л., t94i8

ию.1я

OHllOJHl~fl1L.
19Rl--1~Ji~ и

.•

- 9

ав111ста

1!127

t.

8

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
И ОБОРОНА СССР

1
ВЫПАДЫ ОППОЗИЦИИ ПРОТИВ СЕКЦИЙ
RОМИПТЕРНА

Товарищи! Л хотел бы прежде всего остановиться
на вопросе о выпадах Каменева, Зиновьева и Троцкого
против секций Коминтерна, против польской секции

Коминтерна, против австрийской, против английской,
против китайсной секций. Я хотел бы этого вопроса
коснуться

потому,

что

они,

оппозиционеры,

эамутили

здесь воду, пустили пыль в глаза насчёт братских пар­
тий, а между тем нам нужна эдесь ясность, а пе оппо­

зиционная болтовня.
Вопрос о польской партии. Зиновьев эдесь храбро
эаявил, что если '1'ам, в польской партии, имеется пра­

вый уклон в лице Барского, то в этом виноват :Коммуни·

стичес:кий Интернационал, существующее руководство
Коминтерна. Он говорил, что если Варений одно время
стоял

-

он,

поддержки

действительно,

войск

стоял

Пилсудсного,

-

на

точке

то

в

ЭTOl\I

эрения

виноват

Коминтерн.

Это совершенно неправильно. Я хотел бы сослаться
на факты, на известные вам места из стенограммы пле­

нума ЦК и ЦRК в июле месяце прошлого
слаться и привести свидетельство такого

1*

года, со­

человека, кан

4

R.

В.

СТ АЛ И Н

тав. Даержинсний, ноторый заявиJ1 тогда, что если в
польской партии

был правый унлон, то его нультиви­

ровал не кто иной, :кан Зиновьев.

Это было в дни таи называемого восстания Пилсуд­

ского

Rогда мы, члены польской комиссии ИRКИ

2,

rr

ЦК нашей партии, куда входили Двержинский, Ун­
шлихт, я, Зиновьев и другие, выработали решения для
коммунистической партии Польши. Зиновьев, нак пред­
седатель Коминтерна, внёс тогда свой проент предло­
жений, где он, между прочим, говорил, что в данный

момент в Польше, ногда борьба сил, стоящих ва Пил­
судсного, и сил, стоящих за польское правительство Ви­
тоса, разгорается, что в этот момент политика нейтраль­
ности со стороны коммунистичесной партии недопустима,
11 что не надо пока делать острых выступлений

против

Пилсудского.

Мы, несколько человен, в том числе Даержинский,
воаражали

вильна,

тогда,

что

она

говоря,

только

что

эта

собьёт

дирентива

с

толку

стичесную партию Польши. Надо сказать,
11устима

не

тольно

политина

полити:ка поддержки
возражений, эта

номмуни­

что недо-

нейтральности,

Пилсудсного.

дирентива

непра­

но

11

После

неноторых

была принята

с нашими

поправ:ками.

·

Н

хочу этим сказать, что не составляет большой

храбрости выступать против Вареного, ноторый допу­
с1,ил

тогда

ошибку

и

ноторого

за это отчитали как

с:rедует, но валить с больной головы на здоровую, вэва­
J1ивать

свою

вину

в

нультивировании

правого

унлона

в польской партии, вину Зиновьева, на Коминтерн, на

нынеu1них руководителей 1-\оминтерна

-

шать преступление против Коминтерна.

значит совер·

ОБЪЕДИНЁllНЫЙ ПЛl::ll~M ЦI\ И ЦНf\ Вf\П(б)

--····------------·-----···-·

···-----··

-

···-··

. " - ..

--

Вы скажете, что это мелочь, и я эря занимаюсь этим.

Нет, товарищи, это не мелочь. Борьба против .правого
уклона в польской партии продолжается и будет еще

продолжаться. Зиновьев имеет,
мягче

сказать,

-

смелость

-

ну, как бы это по­

утверждать,

что

правый

уклон поддерживается нынешним руководством Комин­
терна.

Но факты говорят обратное. Они говорят, что

Зиновьев клевещет на Коминтерн, вэваливая с больной

головы на здоровую. Это ему, Зиновьеву, привычно,
в этом нет ничего нового для него. Однако наша обя­
занность состоит в том, чтобы эту его клеветничесную

манеру равоблачатъ каждый раз.
Яасчёт

Австрии.

Зиновьев

эдесь

утверждал,

что

австрийская коммунистическая партия слаба, что она

не сумела взять на себя руководство тем выступлением,

ноторое имело место недавно в Вене 3 • Это и верно и

неверно. Что австрийская компартия слаба, tэто верно.

llo

отрицать, что она действовала правильно, значит

нлеветать на неё. Да, она еще слаба, но слаба, между
прочим, потому, что нет еще того глубокого революци­
онного кривиса капитализма, который революционизи­

рует массы, который дезорганизует социал-демократи10

11 подымает быстро шансы коммуниама, слаба потому,

что она молода, потому, что в Австрии давно уже ут­

вердилось господство социал-демократичесной «левой»",
иоторая умеет, прикрываясь левой фразой, проводить
правое, оппортунистиt1есное дело, потому, что раабить

социал-демократию

одним ударом невоаможно.

Но

к

чему, собственно, ведёт дело Зиновьев? Он намекал, но
не решился прямо снааать, что если австрийская ном-,

партия слаба, то в этом виноват Коминтерн. Очевидно,

он это хотел сказать. Но это уж покушение с негодным11

6

И.

-·--·-

8.

СТ АЛ И И

-----------------------

средствами. Это клевета. Наоборот, именно после того,
как Зиновьева не стало, как председателя Коминтерна,
австрийская номпартия освободилась от дёрганий, 01'

беспорядочного вмешательства в её внутреннюю жизнь
и

получила,

таним

образом,

возможность

двигаться

вперёд, развиваться. Раэве тот факт, что она сумела
принять

в

венских

событиях

а:ктивнейшее

участие,

аавоевав на свою сторону сочувствие рабочих масс,

-

разве вто не говорит о том, что австрийская компартия

растёт, превращаясь в массовую партию? 1\ак можно
отрицать эти очевидные фанты?
Вы11ад против английской компартии. Зиновьев уве­
рял, что английская компартия ничего не выиграла от

всеобщей и угольной эабастовни

', что она вышла ив

борьбы как будто даже ослабевшей. Это неправильно.
Неправильно потому, что удельный вес коммунистиче­
ской партии Англии растёт изо дня в день. Это могу1,

отрицать только слепые.

Это видно хотя бы ив того,

что если раньше на неё английская буржуазия не об­
ращала серьёвного внимания, то теперь она, наоборот,

преследует компартию Англии бешено,

она, но и Генсовет

6,

и не только

но и лейбористская партия Англии

организуют против «своих» :коммунистов бешеный

по­

ход. Почему до сих пор более или менее терпели англий­
еких

номмунистов?

Потому,

что

они

были

слабы,

их влияние в массах было слабое. Почему перестали их
терпеть, почему стали на них бешено нападать? Потому,

что боятся номпартии, как силы, потому, что лидеры

английской лейбористсной партии и Генсовета боятся
её, как своего могильщика. Зиновьев забывает об этом.

Я

не

отрицаю,

1\омиитерна

всё

еще

что

вообще

более

вападные

секции

или менее слабы. Этого

')В'ЪЕДИЯЁЯНЫЙ ПЛЕНУМ ЦН И ЦНН ВНП( 6)

нельзя отрицать.

Но

где

при:чины?

7

Главные из этих

причин:

это,

во-первых, отсутствие того глубокого револю­

ционного :кризиса, ноторый революционизирует массы,
поднимает их на ноги и круто поворачивает их в сторону
номмунивма;

это, во-вторых, то обстоятельство, что во всех стра­

нах Западной Европы преобладающей силой ·пона что
среди рабочих являются социал-демонратические пар­
тии, более старые, чем компартии, ноторые появились
недавно и от ноторых нельзя требовать, чтобы они од­
ним ударом разгромили социал-демократические партии.

и равве это не факт, что, несмотря на эти обстоятель­
ства, компартии на Западе растут, что их популярность

в рабочих массах подымается, что одни из них
стали,

а

другие

становятся действительно

у;не

массовыми

партиями пролетариата?
Но есть ещё одна причина, ноторая мешает быстрому
росту компартий па Западе. Это раскольничья работа
оппозиции, той самой оппозиции, которая здесь сидит,

в

этом

партии

зале.

Что

росли

требуется

быстрым

для того,

темпом?

чтобы

Железное

КО}l­

единство

Rоминтерна, отсутствие раскола в его секциях. А что
делает оппозиция? Она создала вторую партию в Гер­
мании, партию Маслова и Рут Фишер. Она старается
созда·rь тание же раскольничьи группы в других странах

Европы. Она, наша оппоаиция, создала вторую партию

в

Германии с центральным комитетом,

центральным

органом:, парламентс:кой фракцией, она организовала в

Коминтерне раскол, зная хорошо, что раскол в данном
случае не может не тормозить рост номuартий,

теперь

сама

же нричит,

кивая

на

Rоминтерн,

-

и

что

8

и.

в.

с т

.\

л и н

номпартии на Западе растут

медленно! Вот уж дей­

ствительно нахальство, не знающее пределов

...

Наечёт китайской воммувистачесвой партии. Оппо­
зиционеры кричат, что у пеё, у :китайской :коммунисти­

ческой партии, собственно

у её_руководства, имеются

-

социал-демократические, меньшевистские ошибки. Это
пр·авильно. Упрекают в этом руководство :Коминтерна.
Вот

это

уж

совершенно

неправильно.

Наоборо1,,

ошибки руководства нитайсной иоммупистичесной пар­

тии Коминтерн исправлял систематически. Это могут
отрицать только слепые. Вы знаете это из печати, из

«Правды», иэ «Номмунистического

Интернационала»

1,

вы знаете это ив постано·влений Коминтерна. Никогда,
ни одной дирентивы, ни одной революции Номинтерна,

могущей породить меньшевистский уклон в ЦК китай­
ской коммунистической партии, не назвала и не ·наао . .

вёт

оппозиция,

ибо

нет

таних

директив

в

природе.

ГJ~упо думать, что если меньшевистский уклон варо­

дился где-либо в компартии или её ЦК, то виноват в этом
обязательно :Н:оминтерн.

Каменев спрашивает,

шевистские

ошибки

у

-

откуда могли ваяться мень"

китайсной

номмунистической

партии, и отвечает, что они могли ваяться лишь бла­

годаря неверному руководству Rоминтерна. А я спра­
шиваю: откуда ваялись меньшевистсние ошибни в гер­
манской компартии

Откуда

взялось

во

время

революции

1923

года?

брандлерианство 8 ? Кто его поддер·

живал? Разве это не факт, что меньшевистские ошибкн
ЦI\ германсной партии поддерживал нынешний лидер

оппоэиции

Троцкий?

тогда,

появление

что

Почему

Наменев

брандлерианства

неправильны~~ руководством

не

говори"т~

объясняется

Коминтерна? I-\аменев 11

ОВ'ЬЕДИПЁНЯЬIЙ оnЕЯУМ цк и цкк ВКП(О)

Троцкий

вабыли

урони

революционного

движения

пролетариата. Они забыли, что при подъёме революции

обяаательно должны появиться в компартиях правый
и левый уклоны, из :коих первый не хочет расстаться
с прошлым, а второй не хочет считаться с настоящим.

Они вабыли, что без этих уклонов не бывает революций.
А что было у нас в Октябре

года, равве не было

1917

тогда в нашей партии правого и левого уклона? Неуже­

ли l\аменев и Зиновьев забыли об зтом? Помните ли,
товарищи, историю меньшевистских ошибок Каменева

и Зиновьева в Октябре? Откуда появились тогда эти
ошибки? Кто был в этом виноват? Разве можно было
винить в этом Ленина или ЦК ленинской партии? Как
могла «8абы 1 rь» об этих и подобных им фантах оппоаи­

цин? Как могла она «эабытъ», что всегда при подъёме
революц11и появляются внутри

партий

правый

и

ле­

вый уклоны от марксизма? А в чём состоит при этом

вадача

марксистов,

вадача

ленинцев?

В

том,

чтобы

бить и левых и правых уклонистов.

Меня

поражает

высокомерие

Троцного,

Dидите ли, терпеть не может, онааывается,

I(Оторый,
малейших

ошибок у компартий на Западе или на Востоке. Он по­

ражён1 видите ли, что там, в Китае, где имеется моло­
дая партия, которая насчитывает едва два года сущест­
вования,

что

там

могли

появиться

меньmевистсние

ошибки. А сколько лет блу;ндал сам Троцкий среди

меньшевинов?

Об

етом

он

среди меньшевинов целых

14

вабыл?
лет

-

Ведь он
с

1903

до

блуждал

1917

года.

Почему он даёт себе 14-летний срок для того, чтобы,

блуждая по всяним антиленинс:ким <<Течениям)>, прибли­

зиться потом к большевикам, а молодым нитайским

коммунистам не хочет дать хотя бы 4·летний срок?

2

и. В. С т а п и в. том t о

10

В.

в.

а ТА

nВ

В

Почему ов так высокомерен н другим, вабывая о своих

собственВЬJ.х: блужданиях? Почему? Где же тут,

так

снавать, •справедливосты>?

11
О RИТАЕ

Перейдём н вопросу о 1\итае.
Я не буду распространяться об оmибнах опповиции
по вопросу о характере и перспективах китайской ре­

волюции. Не буду, таи кан об втом сказано достаточно
много и достаточно убедительно, и повторяться вдесь
11е стоит. Не буду я распространяться о том, что китай­
ская революция на

нынешней стадии является будто

бы революцией ва таможенную автономию (Троцний).

Не стоит также распространяться о том, что в 1\итае
не существует будто бы феодальных пережитнов, а если
они и существуют, то не имеют сколько-нибудь серьёз­
ного вначения, причём аграрная

становится,

таким

образом,

революция

совершенно

в Китае

непонятной

(Троцкий и Раден). Об этих и подобных им ошибках
оппозиции по китайскому вопросу вы, должно быть,
уже знаете ив нашей партийной печати.

Перейдём к вопросу об основных исходных пунктах
Jiенинивма
ниальных

при
и

решении

вависимых

вопросов

революции

в

коло­

странах.

В чём состоит исходный пуннт Rоминтерна и номму­
нистичесних

партий вообще при подходе н

революционного

движения

в

нолониальных

вопросам
и

аависи­

.14h1Х странах?

Он состоит в строгом разпчепии между революцией
в странах империалистичесних, в странах, угнетающих

друrие народы, и революцией в странах колониальных

ОВ'ЬЕЦИВЁНЯЫЙ ПЛЕПVМ ЦК И ЦКК ВКП(б)

11

и зависимых, в странах, терпящих империалистический

rнёт других государств.
ческих странах
угнетателем

-

Революция в

империалисти­

это одно, там буржуазия является

других

народов,

там

она

контрреволюци­

онна на всех стадиях революции, там момент националь­

ный, как момент освободительной борьбы, отсутствует.

Революция в колониальных и зависимых странах

это

-

•

нечто другое, там гнёт империалиама других государств

является одним иа факторов революции, там этот гнёт
не может не аадевать также и национальную буржуа­

вию, там национальная буржуазия на известной ста­
дии и на иввестный

срок может поддержать

револю­

ционное движение своей страны против империализма,

там национальный момент, как момент борьбы ва осво­
бождение, является фантором революции.
Не делать этого различения, не понимать втой раз­
ницы,

отождествлять

революцию

в

империалистиче­

ских странах с революцией в странах колониальных,

-

это аначит сойти с пути марксизма, с пути лениниама,

стать на путь сторонников

11

Интернационала.

Вот что говорил об этом Ленин в своём докладе по

национальному и колониальному вопросам на

11

ноя­

гр ессе Коминтерна:
((Что является самой ваzвой, основной идеей наших тезисов?
Раsличве

ме;иду

подчёркивае.м

это

уrве1·ёввwмв
различие

-

и
в

угнетающими

народами.

противопопожность

националу и буржуазной демократии>)• (т. ХХ

V,

Иптер·

11

стр.

Мы

351).

Основная ошибка оппозиции состоит в том, что она
не понимает и не прианаёт этой разницы между рево­
люцией одного типа и ревоJIЮцией друrого типа.

• 1\ урсив

мой. И. Ст.

11

В.

В.

СТ А

n

В В

Основная ошибка оппозиции состоит в том, что 011а
отоzдестваает революцию
империалистической,

1905

~ода в России, в стране

угнетавшей

другие

народы,

с

революцией в Китае, в стране уrнетённой, полуколо­

ниальной,

вынужденной

стического

бороться против империали­

гнёта других государств.

У вас в России, в

1905

году, революция шла против

буржуавии, против либеральной буржуазии, несмотря
ва то, что революция была буржуазно-демократической.

Почему? Потому, что либеральная буржуаэип империа·
пстичеекой страны не может не быть нонтрреволюци­

опной. Именно поэтому у большевинов не было тогда и

не могло быть речи о временных блоках и соглашениях
с

либеральной

буржуазией.

Исходя

из

этого,

оппо­

зиция утверждает, что то же самое должно быть про­
ведено в Нитае на всех стадиях революционного движе­

ния, что временные соглашения и блоки с национальной

буржуазией никогда и ни при наних условиях недопу­
стимы в :Китае. Но оппозиция забывает, что так могут
говорить

лишь

люди,

не

понимающие

и

не

прианаю­

щие рааницы между революцией в угнетённых странах

и революцией в угнетающих
говорить

лишь

вающиеся

люди,

рвущие

к сторонникам

11

странах, что таи
с

ленинивмом

и

могут
с:каты­

Интернационала.

Вот что говорит Ленин о допустимости временных
соглашений
движением

и
в

блоков

с

буржуаано-освободительным

колониальных

странах:

tКоммунистический Интернационал допжев идти во времев­

вом еоюае

•

с буржуазной

демократией

колоний и отсталых

етран, во ве сливаться с ней и безусловно сохранять самостоя-

...

...

rе.пьвость пролетарского движения даже в самои аачаточвои его

•

Нурсив uой. И. Ст.

1d

ОВ-ЬЕДИВЁНЯЬIЙ ПЛЕН\"М ЦК И ЦКК ВКП(О)

tормео (т.

XXV,

стр.

290) ...

tмьr, как коммунисты, лишь в тех

епучаяж допжвы и будем оодд@рzввать бурzуаавые освобоцктеаь•
вwе

•

движения в коповиапьвых странах, когда втв движения

действитепьво ревопюциоввы, когда представители их не будут
препятствовать
пюциоввоu

вам

духе

воспитывать

и

организовывать

крестьянство и широкие

МЬJХt (т. ХХ V, стр.

массы

,j

в

рево­

э.ксппуатируе­

353).

Rак могло «случиться~, что Ленин, метавший гром

и молни11 против соглашений с буржуазией в России,
привваёт допустимость таких соглашений и блоков в

Квтае1 Может быть, Ленин ошибся? Может быть, он
повернул от революционной тантини к тантике оппор­

туuистичесной? Конечно, нетl «Случилось» это потому 1
что Ленив понимал равницу между революцией в стране
уг·нетённой и революцией в стране угнетающей. «Случи­
лось» это потому, что Ленин понимал, что на иавестной

стадии

своего

раввития

национальная

буржуазия

в

нолониальяых и вависимых странах может поддержать

революционное движение

своей

страны против

гнёта

империаливма. Этого не хочет понимать опповиция, но
она не хочет втого понимать потому, что она рвёт с ре­

волюционной тактикой Ленина, рвёт с революционной
та1tтикой ленинизма.

Обратили ли вы внимание на то, нак лидеры оппо­
зиции в своих речах старательно обходили вти унавания

Левина, боясь тронуть их? Почему

»te

они обходят эти

всем иввестные тактические уRаванил Ленина для коло­

виаJIЬвых и вависимых стран? Почему они боятся этих
укаваний? Потому, что они боятся правды.

Потому,

'IТО тактические унааания Левина опрокидывают всю

•

Курсив мой. И. Ст.

14

8. 8.

С

8r

А

nВ

В

идейпо-поJ1ИТИческую установку троцнивма в вопросах
нитайской

революции.

Об этапах китайской революции. Оппозиция вапу­
талась до того, что она отрицает теперь наличие каки~:

бы то ни было этапов в развитии китайской революции.

Но равве бывает революция беэ известных этапов своего
развития? Равве наша революция не имела своих эта­
пов

раввития? Возьмите Апрельсние тезисы Ленина 1

и увидите, что Ленин приэнавал в нашей революции
два этапа: первый этап
революция

с аграрным

осью; второй этап

-

буржуазно-демократическая

-

движением,

как

её главной

Октябрьская революция с вахва­

том власти пролетариатом, кан её гдавной осью.

Иаковы этапы китайской революции?
Их должно быть, по-моему, три:
первый этап

революция общенационального обrь­

-

едипёпноrо фронта, период кантонский, ногда револю­
ция

направляла

свой

удар

по

преимуществу

против

иностранного империаливма, а национальная буржуа­
вия

поддерживала

второй
тоция,

втап

после

-

революционное

движение;

буржуазно-демократическая

выхода

национальных

войсн

рево­

на

реку

Янцзы, ногда национальная буржуавия отошла от ре­
волюции, а

аграрное

революцию

десятков

нитайская революция

движение

разрослось

в мощную

миллионов нрестьянства

стоит

па

втором

этапе

(ныне

своего

развития);

третий
нет,

но

втап

-

ноторая

советсная

револ1оция,

ноторой

еще

наступит.

l{то не понял того, что революция не бывает без из­
вестных

что

этапов

:китайская

своего

рtвв~тия,

ревоJIЮция

имеет

нто

три

не

понял

етапа

того,

в своём

15

ОВЪЕДИНЕПllЫЙ ПЛЕm'М ЦК И ЦКК ВКП(б)

раввитив,

тот

китайсном

Что

ничего

понял 1Ш в марнсиэме, ни в

вопросе.

является

китайской

не

харантерной

чертой

первоrо

атапа

революции?

Характерной чертой первого этапа иитайской рево­

люции является то, что она была революцией общенацио­

нального объединённого фронта

во-первых, и что она

-

была направлена, главным образом, против внешнего
империалистичесного

гнёта

во-вторых

-

(гонконгская

вабастовка 10 и пр.). Был ли тогда Кантон центром, плац­
дармом революционного движения в Rитае? Безусловно,
был. Это могут отрицать теперь разве только слепые.

Верно ли, что первый этап нолониальной революции
должен носить такой именно характер? Я думаю, что.
верно. В «Дополнительных тезисах»

11

терна,

в

трактующих

о

революции

конгресса Комин­
1\итае

и

Индии,

прямо говорится, что в этих странах «иностранное васи­

лие всё время тормозит свободное развитие социальной
жизни», что «поэтому первым шагом* революции в ко­
лониях

должно быть свержение иностранного напита­

ливма»

(см.

стр.

стеногр. отчёт

11

конгресса Rоминтерна,

605).

Характерной чертой китайской революции является

тот фант, что она прошла этот «первый шаг», первый
этап своего раввития, прошла период революции обще­
национального объединённого фронта и вступила во вто­
рой этап своего развития, в период аграрной революции.

Характерной чертой, например, турецкой револю­
ции (кемалисты), наоборот, является тот факт, что она
застряла

•

па

~первом

шаге»,

Курсив мой. И. Ст.

на

первом

атапе

своего

18

В.

R.

С Т А

n

В

R

развития, на втапе буржуавпо-освободительноrо движе11ия,

не пытаясь

даже

перейти

во второй этап своего

раввития, в втап аграрной революции.

Что представляли ив себя Гоминдан 11 и его правитель­

ство на первом этапе революции, в период кантонский?

Они представляли тогда блок рабочих, крестьян, бур­
жуазной

интеллигенции и

национальной буржуазии.

Был ли тогда !\антов центром революционного движе­
ния, плацдармом революции? Была ли тогда правильна

политика поддержки кантонского Гоминдана, как пра­

вительства освободительной борьбы с империализмом?
Были

ли

мы

правы,

окавывая

помощь

Кантону

в

:Китае и, снажем, Ангоре в Турции, когда Кантон и

Ангора

вели

борьбу

против

империаливма?

Да,

мы

были правы. Мы были правы, и мы шли тогда по сто­
пам Ленина,· ибо борьба Кантона и Ангоры раабрасы­
вала силы империаливма,

ослабляла и

империа.яизм

тем

и

облегчала

самым

развенчивала

дело

раввитип

очага мировой революции, дело раввития СССР. Верно
ли, что нынешние лидеры нашей опповиции поддержи­

вали тогда вместе с нами и Кантон и Ангору, окавывая
им иввестную помощь? Да, верно. Пусть попробует нто­
либо опровергнуть это.

Но кан понимать единый фронт с национальной бур­
жуазией

на

первом

этапе

колониальной

революции?

Значит ли это, что коммунисты не должны ваострятъ

борьбы рабочих и крестьян против помещиков и нацио­
нальной буржуазии, что пролетариат должен пожерт­
вовать, хотя бы в малейшей степени, хотя бы на одну

минуту,

своей самостоятеJIЪностью?

Нет,

не

вначит.

Единый фронт может иметь ревопюционно0 значение
лишь

в том случае и лишь

при том условии,

еспи он

17

ОSЪЕДИВ~ЯЬIЙ ПЛЕНУМ ПК И ЦКR ВКП(б)

не препятствует номпартии вести сво10 самостоятельную

политическую
вывать

и

органивационную

пролетариат

силу, подымать

вивовывать

в

работу,

самостоятельную

орrаниво­

политичесную

крестьянство против помещиков, орrа­

отнрыто

революцию

рабочих и нрестьяв

и подготавливать, таним образом, условия для гегемо­

нии пролетариата. Я думаю, что докладчик вполне до­
Rаэал,

на

основании

всем

известных

документов,

что

Rоминтерн внушал Rитайской номпартии такое именно
понимание единого фронта.

Rаменев и Зиновьев ссылались эдесь на одну един­
ственную телеграмму

в Шанхай в октябре

1926

года,

говорящуrо о том, что не следует пона, до вэятия Шан­
хая, ваострнть аграрного движения.

R

далён от того,

чтобы призвать эту телеграмму правильной. Я ниноrда
не считал и не считаю Rоминтерн беэгрешным. Отдель­
ные ошибки бывают, и вта телеграмма является, бео-

~ спорно,

ошибочной.

Но,

во-первых,

телеграмма

эта

была отменена самим Коминтерном, спустя несколько
недель (в ноябре

1926

г.), без наких бы то ни было ваяв­

лuний или сигнала со стороны оппозиции. Во-вторых,

почему до сих пор молчала об этом оппозиция, почему

вспомнила она об Этой телеграмме лишь через девять
месяцев

и

почему

она

скрывает от партии,

что эта те­

леграмма была отменена Коминтерном девять месяцев
тому назад1 Поэтому было бы влостной клеветой думать,
что она, эта телеграмма, определяла линию нашего ру­

новодства.

На самом деле это была отдельная эпизо­

дическая телеграмма, абсолютно не хараитерная ДJIЯ

линии Rоминтерна, для линии нашего руководства. Это

видно, повторяю, хотя бы ив того, что она быпа отменена
через

несколько

недель

рядом

документов,

дающих

:18

8.

В.

~ТАЛ В В

nиввю и бевусловно характерных

для

нашего руко­

водства.

Позвольте сослаться на эти документы.

Вот, например, выдержка иэ резолюции
Коминтерна в ноябре

1926

VII пленума

года, т. е. через месяц после

упомянутой выше телеграммы:
tОригинальной особеввостыо текушего положенип является

его переходный характер, иогда пролетариат должен выбирать
между перспективой блока со значительными слон:ми буржуааии
и персuеитивой дальнейшего укреплении сноеrо союза с крестыrн­

ством. Если uролетариат не выдвинет радикальной аграрной 11ро­
rраммы, то он

не сумеет вовлечь

крестьянство в

реВ()Л юционную

борьбу и утратит 11егемоввю в иациоиальио·освободвтельuом дви­
аевввJ)

•.

И дальше:
tНантонское народное правительство не сможет удержаться

у масти в революдии 1 не сможет добиться полной победы над
чужеземным

империализмом

и

над

дело национального освобожденин
arpapвol
пума

рево.пюцвей»

•

туземной

реан11ией,

поиа

пе будет отоzдестВJiятьея с

(см. резолюцию

Vl l

расширенного пле . .

ИНКИ).

Вот вам до:кумент, действительно определяющий ли-

нию руководства Номинтерна.

Крайне

странно,

что

.

лидеры

оп~оsиции

обходят

втот всем известный документ Коминтерна.

Может быть, не будет нес:кромностью, если

я

co-

mmocь на свою речь в китайской комиссии Номинтерна
в во.ябре того же

1926

года,

выработавшей, ионечно,

не без моего участия, резолюцию

VII

расширенного пле­

нума по :китайс:кому вопросу. Она, эта речь, вышла по­

том отдельной брошюрой под заглавием

•

Нурсив мой. И. Ст.

«0

перспентивах

ОВ'ЬЕ.ПRRЁВВЬIЙ ПЛЕНУМ QK В ПИК ВИП(б)

революции

в

Rитае».

Вот

некоторые

места иа

19
втой

речи:

«Я знаю. что среди гоминдановцев и даже среди китайских
коммунистов имеются люди, которые яе считают возможяым раа·

вязывание революции в деревне, боясь, что втягивание крестьян·

ства

в революцию

подорвёт единый

антиимпериалистический

фроRт. Зто rпубочайmее ааб.вуzдевие, товарищи. Автвимоерва­
nиетпqеский фронт в 1-tитае будет тем свпьвее в моrуществев­
оеl, чем скорее в освоватеаLвей втаветса китайское арестыmство
8

р@ВОJIЮЦИЮ~.

И дальше:
«Н анаю, что есть среди китайских коммунистов товарищи,

воторые считают забастовни рабочих аа улучшение их матери·
алы101·0 и правового положения нежелательными и отговариваЮ!

рнбочих от 3абастовок. (Г о л о с: tЭто было в I-\антоt1е и Шан­
хае&.) 3то большая ошибка, товарищи. Это серьёзнейшая недо­

опе11ка роли в удельного веса пролетариата 1-\итан. Это должно
быть отмечено в тезисах, кан явление безусловно отрицательное.
Было бы болыпой ошибкой, если бы китайские коммунисты ве ио­
пn1r ьзоннли нынешней благоприятной обстановки для того, чтобы
nомuчь рабочим улучшить своё материальное и правовое положе­
ние, хотя бы через забастовки.
в l-\и1·ае?)> (См. Стuин,

«0

Для чего же тогда революция

перспективах революции в Кита~ 11 .)

А вот третий документ, от декабр.я

n

1926

года, данный

тот момент, ногда 1\оминтерн осаждали со всех горо­

дов Китая, уверяя, что развёртывание борьбы рабочих
приводит н нризису, безработице, R закрытию фабрик
и

ааводов:

«Обmая политика

отступления

в

городах

и

свёртьmания

борьбы рабочих эа улучшение своего положения веправмьва.
В деревнях борьбу надо раавёртывать, но нужно вместе с тем
использовать благоприятный момент дпя улучшения материапь­
ного и правового положения рабочих, всячески стараясь придать

борьбе

рабочих

органиаованный характер, исключающий экс·

цессы и чревмервое забегание вперёд. Особенно надо стараться,

чтобы борьба в городах направлялась против крупных слоёв

1О

И.

&.

С Т А Л И В

буржуазии и прежде всего против империалистов. с тем, чтобы
мепкая и средняя китайская буржуазия по возможности удер­
живапась в рамках единого фронта против общего врага~ Систему
примиритепьв:ых камер, третейских судов и т. д. считаем це.песо·

образной

с тем,

чтобы бЬUiа обеспечена

оравппьнан

рабочая

попвтина в этих институтах. Считаем вместе с тем нужным пре·

дупредитъ, что декреты против свободы стачен, рабочих собра·
вий и т. д. абсолютно недопустимы».

Четвёртый документ, данный аа полтора месяца до
переворота Чан 1\ай-ши 13:
41Необходимо усилить в армии работу гоминдановских и но11мунистичесних

ячеек,

организовывать их

там,

где

их

нет

и

где

организация их возможна; там же, где организация коммунисти·

ческих ячее.к невозможна, необходимо вести усиленную работу
при помощи снрытых

коммунистов.

Необходимо держать. нурс на вооруаевие рабочих и крестьип,
пРfJвращевве крестьавсвп Еомитетоо на местах

о

фактические

орrавы масти с воору;в~ввой еамооборовоl в т. д·

Необходимо, чтобы всюду и веаде иомпартиR выступала как
таковая; недопустима политина добровольной полулегальности;
компартия не может выступать нnк тормоз массооого движения;

компартии

не долава скрывать

взмевпическоii

и

реакционной

11олвтвкв правых rомввдаповцев; 11а их рааоблачевве веобходиА10

моби.пивовать массы во:в:руr Гоминдана и китайской коммуписти·
•еской

партии.

Ilеобходимо обратить внимание всех преданных революции

работников, что в настоящее время китайснвя революция 1 в свнаи
с

u

перегруппировкои

пвстичесних

u

армии,

дальнейшие победы

классовых

переживает

сил

в

u

нонцентрациеи
u

иритвческии

возможны пишь при

период

империа-

и

что

решительном

-

ее

курсе

на развитие массового движения. В противном случае ревопюц11.u:

грозит

огромная

опасность.

Проведение

в

жизнь

дирентив

является поэтому более необходимым, чем когда бы то ни было)>.

А ещё
до

раньше,

еще в

апреле

1926

года,

аа год

переворота правых гоминдановцев и Чан Кай-ши,

Коминтерн предупрежд.ап нитайскую иоммунистическую

21

ОПЪЕДИЯЁЯВЬIЙ ПЛЕНУМ ЦК И ЦИК ВКП(б)

партию, указывая

ей, что «нужно вести дело R

уходу

или исключению правых из Гоминдана».

Вот нак понимал и продолжает понимать Rоминтерн
тактину единого фронта против империализма на пер·
вом

втапе ислониальной революции.

Знает ли об этих руководящих донументах оппови­

ция? Конечно, знает. Почему же она замалчивает эти
руноводящие документы? Потому, что она добивается
силоки,

а

не

правды.

А ведь было время, когда нынешние лидеры оппози­
ции, особенно Rиновьев и 1\аменев, понимали кое-что
в ленинизме и отстаивали в основном ту же самую по­

mпину в нитайсном революционном движении, которую

проводил Коминтерн и которую предначертал нам

своих тезисах rов. Ленин 14 •

R

имею в виду

те

года,

1926

ногда

пленум

VI

1\оммунистического Интернационала в феврале

в

мар­

-

председателем Коминтерна

был

Зиновьев, ногда он был еще ленинцем и не успел еще
переночевать

в лагерь Троцного.

R

говорю о

VI

пле­

нуме Коммунистического Интернационала потому, что
существует резолюция этого пленума о нитайской ре­

волюции t6, единогласно

t926

принятая в феврале

-

марте

года, где даётся таная же приблизительно оценка

первого этапа нитайской революции, нантонсного
миндава

и

нантоисного

правительства,

накую

Го·
дают

Коминтерн и ВRП(б) и от которой отнрещивается теперь
оппозиция. Л говорю об этой резолюции потому, что

ва неё

голосовал тогда Зиновьев и против неё не воз­

ражал нинто иэ членов ЦК, не исключая Троцкого, Ка­
менева и других лидеров нынешней оппозиции.

Позвольте привести не1~оторые места из этой реао­
пюции.

И.

8.

С

А

1'

11

И

R

«Шанхайская и гонконгская политические аабастовки китай­

ских

рабочих (июнь

-

сентябрь

1925 r.)

создали перепомuыi

момент в освободительной борьбе китайского народа против ино­
странных империалистов...

Политическое выступление пролета·

риата дало мощный толчок дальнейшему развитию и укрепа~

пию всех революционно-демократических организаций страны, в
в первую очередь
революционного

народно-революционной

правительства

в

пар1ив

l\ антоне.

Гоминдан и

Партия

Гоминдан,

выступавшая в осповном своём ядре в союзе с китайскими ком­
мунистами,
креетьпв,

представляет собой
интемиrевцвв

и

революцвоовый

городской

блок рабочих,

демок;ратви

•

на

почве

общности классовых интересов этих с11оёв в борьбе против ино­
странных

империалистов

жизни

независимость

аа

и

всего

страны

и

военно-феодального
единую

кратвчесную власть• (см. резолюцию

Итак, нантонский
«нлассов».
щина»

io,

Вы

VI

Гоминдан,

видите,

-

это

уклада

революцио11во-де110-

пленума ИНКИ).

как

почти

союз
что

четырёх

«мартынов­

освящённая нинем иным, как тогдашним пред­

седателем Иоминтерна Зиновьевым.

О кантонском rомипдаповском правительстве:
<<Соаданвое партией Гоминдан в Кантоне революционное
ввтельство

•

upa.

успело уже связаться с самыми широкими массами

рабочих, крестьян и городской демократии и, опираясь на них,

разби.по поддерживаемые империапистами контрреволюционные
банды
всей

(и

проводит

политической

работу
жизни

по

радикальной

Гуапдунской

демократизации

провинции).

Явпяясь,

таким образом, авангардом в борьбе китайского народа за неза­
висимость, кантонское правительство мужит обраацом для буду­
щего

революционво·деиоsратнчесвоrо строитмьства в стране»•

(см. там же).

0Rазывается, что нантонсRое гоминдановское прави­
тельство, представлявшее блон четырёх «классов», было

•

Курсив мой. И. Ст.

18

ов1.ЕЛИНЁПRЫЙ ПЛЕНУМ цк в ЦКК ВRП(б)

правительством р~воаюциовПЬJм, и не толъно революци­

онным, во даже образцом для будущего революционно­

демократического правительства в Китае.

Об едином фронте рабочих, крестьян и буржуазии:
tП ред лицом новых опасностей китайская компартия и Го­

мввдап должны развить самую широкую политическую работу.
организуя массовые выступления на поддержну борьбы варод­
вых армий, используя внутренние противоречия в лагере импе­
риалистов

и

nюцвоввыl
нрестьнн,

противnпоставляя

фронт самы~
буржуаавн)

им

широких

под

кратических организаций~

едиоыii

мut§o

руководством

•

(см.

вациопальпо-рево•

васелевна

(рабочих,

революциопно-дtмо­

там же).

Выходит, что временные блоки и соглашения с бур·
асуазией в колониальных странах на известном этапе
колониальной

революции не только допустимы,

но и

прямо необходимы.

Не правда ли, это очень похоже на то, о чём говорит
вам Ленин в своих иэвестных указаниях о тантике ком­
мунистов в колониальных и вависимых странах. Жаль
только, что об атом успел ул-\е забыть Зиновьев.

Вопрос о выходе И3 Гоминдана:
*Отлельные слои Rрупной китайсной буржуазии, временно
rруппировавшиеся вонруг партии

Гоминдан, за последний r·од

отошли от неё, что выавало обраэование на правом крыле Гомин­

дана небольшой гру11пы, открыто выступавшей против тес.но1·0
союза

Гоминдана с массами трудящихся,

мунистов

из

кантонского

ва

11

Гоминдана,

и

правительства.

soнrpecce

Гоминдана

против

искJ1ючение ком­

революционной

Осуzдевве

(январь

за

втоrо

1926 r.)

и

полити.ки

оравоrо

&рыла

подтверждение

веобходимоетв боевого еоюаа Гоминдана с коммунистами аакреп­
~ает

революционное

uвтовсвоrо

циопвую

•

ваuравлевве

оравитмьства

деятельности

и обеспечивает

Гомивдапу

ооддераsку пролетариата»• (см. там же).

Нурсив мой. И. Ст.

Гомвн~ава

и

реВОJ110•

В.

В.

СТ А

ll R

В

Оказывается, что выход номмувистов ив Гоминдана
на первом втапе нитайсной революции был бы серьёа­
ной ошибкой. Жаль только, что Зиновьев, голосовав­

ший ва эту

революцию, успел

уже

вабыть об этом

черев :каной-нибудь месяц. Ибо не далее, как в апреле

1926

года (черев месяц) Зиновьев требовал немедлен­

ного выхода номмунистов из

Гоминдана.

Об умовах в китайской компартии в о ведопуств­

мости перепрыгивания через гомивдавовсвую фазу ре­
вол1оции:

«Политическое самоопределение китайских коммунистов бу­
дет развиваться в борьбе против двух одинаково вредных укло"
нов:

против

правого

ликвидаторства,

игнорирующего

самостоя­

тельные классовые аадачи иитайского пролетариата и ведущего

и бесформенному слиянию с общим демонратиqеским националь­
ным движением, и против крайних леnых настроений, стремя­
щихся

перескочить череа

революцвовво•демократичесsиtt

движения непосредственно к аадачам

ата11

u

пропетарснои диктатуры и

Советской вJ1асти, вабываа о крестьаветве, этом основном и ре­

шающем факторе китайского национально-освободительного дви­
жени н)>

•

(см. там же).

Тут всё есть, как видите, для того, чтобы уличить
теперь оппозицию и в перес:канивании гоминдановской

фазы развития в Китае, и в недооценне нрестьянского
движения, и в васкакивании в сторону Советов. Не в

бровь, а в глаз.

Известна ли эта революция Зиновьеву, Rамевеву,
Троцкому?
Надо полагать, что иввестна. Во всяком случае, она

не может не быть известной Зиновьеву, под предсе­
дательством

•

которого

проводилась

К урс ив мой. И. Ст.

эта

резолюция

на

ОВЪЕЦИП~RПЬIЙ апвпvм ЦR в ЦКК •

VI пленуме

11(8)

Коминтерна и ноторый сам гопосовал за неё.

Почему же теперь лидеры опповиции обходят эту рево­
люцию высшей инстанции мирового коммунистического

движения? Почему они эамалчивают её? Потому, что она
оборачивается против них по всем вопросам нитайскоn
рево.люции. Потому, что она опрокидывает всю нынеm·

вюю троцкистскую установку

оппоаиции. Потому, что

они отошли от 1\оминтерна, отошли от ленинизма, и

теперь, боясь своего прошлого, боясь своей тени, они
вынуждены трусливо обходить реаолюЦию

VI

пленума

Коминтерна.

Так обстоит дело с первым этапом н1пайской рево­
пюц~.

Перейдём теперь ко второму этапу китайской рево·
.пюции.

Если первый этап отличался тем, что остриё револю­
ции направлялось главным образом против иностран"
вого

империализма,

то

характерной

чертой

второго

атаПа является тот факт, что револ1оция направляет
своё остриё главным образом против внутренних вра . .
rов и прежде всего против феодалов, против феодаль­
ного режима.

Разрешил ли первый этап свою вадачу свержения

иностранного

империализма?

Нет,

не разрешил.

Он

передал проведение зтой вадачи в наследство второму

этапу китайсной революции.

Он только дал первую

раскачку революционным массам против империализма

для того, чтобы окончить свой бег 11 ·передать это дело

будущему.
Надо

полагать,

что

и

второму

этапу

революции

не удастся полностью разрешить аадачу изгнания импе­

риалистов.

3

И. В. С т а

Он даст
Jt

и

u, том t О

дальнейшую_ рас~ач_ну ~ироким

18

8. 8.

С Т А

11

В В

массам китайских рабочих и крестьян против им:периа­

JIИвма,

но

он

ваверmение

сделает это для того,

втого дела

революции,

этапу

следующему

чтобы

передать

втапу китайской

советскому.

И в этом нет ничего удивительного. Равве не известно,
что в истории нашей революции имели место аналогич­

ные фанты, хотя и в другой обстановке и при других

обстоятельствах? Разве не известно, что первый этап
нашей революции не разрешил поJШостью своей задачи
вавершения аграрной революции, а передал эту вадачу

следу1ощему этапу революции, Октябрьсной революции,
которая и разрешила цел:икоrr1 и полностью задачу :исно­

ренения

феодальных

пережитков.

Поэтому

не

будет

ничего удивительного, если на втором этапе нитайсной
револ1оции

не

революцию

и

удастся

если

вавершить

второй

миллионные

массы

феодальных

пережитков,

дела

следующему

этап

нрестьянства

полностью

аграрную

революции,

раскачав

и

передаст

этапу революции,

подняв

их

против

вавершепие
этапу

этого

советскому.

И это будет тольно плюсом для будущей советской ре~о­
люции в :Китае.

В

этапе

чём состояла

вадача

коммунистов

на

втором

революции в Rитае, когда центр революцион­

ного дви;нения явным образом переместился

иэ

Кан­

тона в Ухан и когда, наряду с революционным цен"
тром в Ухане, создался контрреволюционный центр в

Наннине?

В том, чтобы использовать во"всю возможность от­
крытой организации партии, пролетариата (профсоюзы),
нрестьянства (нрестьянсние со1озы), револ1оции вообще.
В том, чтобы толкать ухансних гоминдановцев влево,
в сторону аграрной революции.

ОВ'ЬJ!ЩИЯЁЯВЬIЙ ПЛЕЯVМ ЦК В ЦКК ВIШ(б)

В том, чтобы превратить у.ханский Гоминдан в центр

борьбы против контрреволюции и в ядро будущей рево­
Jiюционпо"демонратичесной диктатуры пролетариата и
ирестьянства.

Была ли правильна эта политика?
Фанты понааали, что она была единственно правиль­

ной

политиной,

способной воспитать широкие массы

рабочих и крестьян в духе дальнейшего развития ре­
волюции.

Оппозиция требовала тогда немедленного образова­

ния Советов рабочих и нрестьянских депутатов.

1-Io

это было авантюризмом, авантюристским заскоком впе­
рёд, ибо немедленное обрааование Советов означало бы
тогда перепрыгивание черев лево-гоминдановскую фаву
развития.

Почему?

Потому, что
союз

с

Гоминдан в У хане, поддерживавший

коммунистами,

не

успел

еще дискредитировать

и разоблачить себя в глазах широких масс рабочих и
крестьян, не успел еще исчерпать себя, как буржуааво­
революционная

организация.

Потому, что выставить лозунг Советов и свержения
ухансного

правительства

в

момент,

когда

массы

еще

не убедились на своём собственном опыте в негодности
атого правительства, в необходимости его свержения,

-

вначит васночить вперёд, оторваться от масс, лишить

себя поддержки масс и провалить, таким образом, на­
чатое

дело"

Оппоэиция думает, что если она поняла ненадёжность,

непрочность,

•

недостаточную

революционность

Гоминдана в Ухвне (а понять это нетрудно всякому по­
литически квалифицированному работнику), то этого

3•

В.

В.

С Т А JI В В

-----··-----------------------вполне достаточно для того, чтобы поняли всё вто и

массы, этого вполне достаточно, чтобы заменить Гомин­
дан Советами и повести ва собой массы. Но это есть обыч-.
ная

«ультралевая»

ошибка

оппозиции,

принимающей

своё собственное сознание и понимание ва соанание и

понимание миллионных масс рабочих и крестьян.

Опповиция права, когда она говорит, что партия
должна итти вперёд. Это обычное марксистское положе­

ние, беа соблюдения которого нет и не может быть дей­
ствительной номпартии.

Но это лишь

часть истины.

Вся истина состоит в том, чтобы партия не только шла

вперёд, но и вела аа собой миллионные массы. Итти

вперёд, не ведя аа собой миллионных масс, вто значит
на

деле

оторваться

от

движения.

Итти

вперёд,

от­

рываясь от арьергарда, не умея вести ва собой арьер­
гард, вто значит совершить заскок, могущий провалить

на известное вре!\IЯ движе11ие масс вперёд. Ленинское
руководство в том, собственно, и состоит, чтобы аван . .
гард умел вести за собой арьергард, чтобы авангард
шёл вперёд, не отрываясь от масс. Но чтобы авангард
не мог оторваться от масс,

чтобы авангард действи­

теJ1ьно мог вести ва собой миллионные массы, для этого

требуется

одно решающее

условие,

а

именно,

чтобы

сами массы убеждались на своём собственном опыте в
правильности укааапий, директив, аоаунrов ававrарда.

Несчастье оппозиции в том именно и состоит, что
она

не

..

признает

руководства

втого

простого

миллионными

ленинс:кого

массами,

не

правила

понимая,

что

одна лишь партия, одна лишь передовая группа, бев поддержки

миллионных

революцию,

••

счете

что

масс,

•

революция

миJIJIИонными

иа~сами

не

в

состоянии

«делается»

в

трудящихся.

провести

последнем

ОВ-ЬЕДИНЁllВ.ЫЙ DJIEJIVM ЦН Я ЦНН ВКП(G)

Почему мы, большевики, в апреле

вили

практического

ловунга

года не выста­

1917

свержения

Временного

правительства и установления Советсиой власти в Рос­
сии, хотя и были убеждены, что в ближайшем будущем
мы станем перед необходимостыо свержения Временного
правительства и установления Советсной власти?
Потому, что широкие массы трудящихся :как в тылу,
так и на фронте, наконец, сами Совет~ не были еще
готовы н усвоению такого лозунга, верили еще в рево­

люционность Временного правительства.

Потому,

что

Временное

правительство

не

успело

еще оскандалиться и диснредитировать себя поддерж­
кой контрреволюции в тылу и на фронте.
Почему

апреле

Ленин

1917

заклеймил

группу

Багдатьева

в

года в Петрограде, выставившую лозунг

немедленного

свержения

и установления

Временного

правительства

Советской власти?

Потому, что попытка Багдатьева была бы опасным
васкоком вперёд, создававшим угрозу отрыва больше·
вистской партии от миллионных масс рабочих и ире­
стьнн.

Авантюризм в политине, багда·rьевщина 110 вопро­
сам

китайской

революции,

нашу троцнистсную

отождествляю

убивает теперь

оппозицию.

Зиновьев заявляет,
я

вот что

-

что, говоря о багдатьевщине,

нынешнюю

нитайсную

революцию

с

революцией Октябръсной. Это, нонечно, пустяки. Во·
первых,
на

что

я

сам

современные

оговорился
темы»,

что

в

cвoeit

статье

«аналогия

тут

«Заметки

условная»,

«я допускаю её лишь со всеми теми оговорками,

KOllOpЫe

необходимы,

если

иметь

ситуации Китая наших дней и

в

виду

России

1917

различие

года» 11.

80

В.

В.

СТ А П В В

Во-вторых, было бы rJ1yпo утверждать, что вепьая брать
вообще аналогий ив ревоJIЮций других стран при харак­

теристике тех или иных течений, тех или ИНЪIХ ошибок
в революции данной страны.
страны

не

учится

у

Равве революция одной

революций

других

стран,

если

даже эти революции являются иеоднотипными? К чему
же сводится тогда вауна о революции?
Зиновьев, по сути дела, отрицает возможность науки
о революции. Разве вто не факт, что Ленив в период

перед Онтябрьс:кой революцией обвинял Чхеидзе, Це­
ретели, Сте:клова и других в «луиблановщине» француа­
сной революции

1848

года? Посмотрите статью Ленина

«Луиблановщина» 18 и поймёте, что Ленин широко поль­

вовался аналогией из французской революции

1848 года

при характеристике ошибок тех или иных деятелей перед

Октябрём, хотя Ленив хорошо знал, что француасная
револ1оция

1848

года и наша Октябрьсная революция

не являются революциями однотипными. И если можно

говорить о «луиблановщине» Чхеидзе и Церетели в пе­

риод перед Октябрьской революцией, то почему нельэя
говорить о «багдатьевщине» Зиновьева и Троц:кого в пе­
риод аграрной революции в Китае?

Оппозиция уверяет, что Ухав не был центром рево­
люционного движения. Но почему же тогда Зиновьев
утверждал, что «необходима всемерная помощь» ухан­

сному Гоминдану для того, чтобы сделать его центром
борьбы против :китайских Rавенья:ков? Почему ухан­
сная территория, а не каная-либо иная, стала центром
максимального

развития

аграрного движения?

Раэве

это не фант, что именно уханс:кая территория (Хунань,

Хубай) была в начале этого года центром мансималь­
ного развития аграрноrо движения? Почему Кантон, где

ОВ'ЬЕДRПЁПm.tЙ ПЛЕНУМ ЦК В ЦНR ОКП(б)

81

не было массового аграрного движения, можно было наз­
вать «плацдармом революции» (Троцкий), а Ухан, на
территории которого началась и развилась аграрная ре­
волюция, нельзя считать центром, «плацдармом» револю­

ционного движения? Чем объяснить, в таком случае, что
оппозиция требовала оставления компартии в составе

уханского

Гоминдана

и

уханского

Неужели оппозиция стояла в апреле

правительства?

1927

года эа блок о

«контрреволюционным» уханским Гоминданом? Откуда
такая

«забывчивость»

и

растерянность у оппозиции?

Оппозиция злорадствует, что· блон с уханским Го­
минданом

окаэался

недолговечным,

утвер1кдая

пр1-1

этом, что Коминтерн не предупреждал китайских ном­
мунистов о возможности провала ухапского Гоминдана.

Едва ли нужно докаэывать, что злорадство оппозиции
свидетельствует лишь об её политическом банкротстве.

Оппоаиция, видимо, думает, что блоки с национальной
буржуазие.й в колониальных странах должны быть дол­
говечными. Но таи могут думать лишь люди, растеряв­
шие последние остатки ленинизма. Если феодалы и им­

периализм в Китае оказались на данной стадии сильнее,

чем революция, если· давление атих враждебных сил
привело к повороту уханского Гоминдана вправо и к
временному поражению китайской революции, то зло­
радствовать

жённые

по

атому

поводу

пораженчеством.

могут

Что

лишь

касается

люди,

эара­

утверждения

оппозиции о том, что Rоминтерн не предупреждал :ком­
партию .Китая о возможном провале ухаясного Гомин­
дана, то это одна из тех обычных сплетен, которыми изо­

билует теперь арсенал оппозиции.

Позвольте привест11 несколько документов в опро­
вержение оппозиционных сплетен.

Донумент первый, от мая

года:

1927

«Самое главное теперь во ввутреввей политике Гоиввдава
систематичесии

развёртывать

аграрную

революцию

во

-

всех

прови11циях, в том числе и особенно в Гуавдуне под лозунгом
tВся

власть

крестьянским

союзам

и

комитетам

в

деревне•.

В втом осоово. успехов революции в Гоминдана. В этом

основа

того, чтобы со3дать в Китае широную и мощную политическую
и

военную армию против империализма и его агентов. Практи­

чески

лозунг
u

провинции_

конфискации

охваченных

Хунави, Гуnндуна
a~papвolt

земель

сильным

вполне

своевременен для

аграрным

движением,

вроде

и т. д. Беа атоrо вевоямоzно раавёртыванве

революции

• ...

Надо теперь же начать организацию восьми или десяти диnи­

аий из революционных крестьян и рабочих с абсолютно падёж·
вым комсоставом. Это будет гвардия Ухапа как па фронтах, так
и в тылу для разоружения пенадёжпых частей. Медлить с этим
вепьая.

Надо усилить работу в тылу и частях Чан Кай-ши для раз­
пожевия и

оказать помощь

нрестьнuским повстапцам в

Гуав­

дуве, где власть поме1циков особенно нестерпима~ .

.

Документ второй, от мая
«Беа

1927

года:

аrрарвой революции победа невоамоzва. Веа не~ Цl'

Гоминдана превратвтса в жапвую вrруmку веиадlzвы~ rевера·

аов. С энсцессами ну;нно бороться, но пе войсками, а через кре­
стьянские союзы. 1'1ы решительно стоим· за фактическое ваятив
sемпи снизу. Опасения насчёт поезд:ни Тап Ппв-сяпа имеют нено­

торую почву. Не отрываться надо от рабоче-крестьлпс:ного дви·
женил, а надо содействовать ему всемерно. Иuаче ооrубите дuо.
Некоторые старые лидеры ЦR Гоминдаnа боятся событий,
колеблются, соrлаmательствуют. Надо вов11ечь в ЦН Гоминдана

поболыпе новых кресть.ннских и рабочих лидеров снизу. Их сме·

l"OJIOC

пый

сделает стари&ов

решительны1'1и,

или

выведет их в

т11ра:в. Нынешнее. строение Гоминдана надо изменить. Верхушку

Гоминдана надо обязательно освежить и пополнить новыми

пи·

дерами, выдвинувшимися в аграрной революции, а перифзрию

•

Нурсив мой.

И. От.

88

ОВЪЕДВНЁННЫЙ ПЛl:!:НVМ ЦК В ЦКК ВНП(О)

надо расширить за счёт милпиовов ~э рабоче-крестьяпских сою­
аов. Веа втоrо Гомивдав рискует оторваться от аJПвв в потерять

веsввl авторитет.

Надо аивввдировать 1аввсвмость от вевад._вьп rеверuов.

Мобилизуйте тысяч двадцать коммунистов, добавьте тысяч пять­
десят революционных рабочих и крестьян па Хунани - Хубэя,
составьте
школы

вескопько

для

новых

комсостава

и

норпусов,

используйте

орrаввауйте, пова

нурсавтов

ве ооадво,

~вою

вадlавую армию. Без етоrо нет rаравтив от ороВ&11ов. Это депо
" нет.
трудное, во других путев

Организуйте Реввоеятрпбуна.л во главе с видными гоминда­
новцами

не-номмуппстами.

Ваuаываltте

офицеров,

помер.в·

В&IОЩП свяаь о Чан 1\ай·wи, WIB ватрамввающп COJJД&T на
народ, ва рабочих в врестьяя. Нельвя заниматься тооько угова­
риванием. Пора начать действоватъ. ПаАо карать мераавцев. Если
rоаrввдавовцы не научатся быть ревоаюцвоввымв ooб1111Qutв,
овв ооrвбвут в ДJIS народа в для ревоаюцивв •.

Вы

видите, что l{оминтерн предвидел события, он

во"время сигнализировал об опасностях и предупреж­

дап :китайсних коммунистов о гибели уханского Гомин­
дана, если

гоминдановцы не сумеют стать ревоJIЮцион­

выми якобинцами.

Каменев говорил, что в поражении китайской рево­
люции повинна политика Коминтерна, что мы «выра­

стили Кавеньяков в Rитае». Товарищи, так может rо­
ворить о нашей партии лишь человек, готовый итrи на

преступление против партии. Так говорили о большеви­
ках иепьшеви:ки в период июльского поражения

1917

rо­

да, когда появились на сцену русские Кавеньяки. Ленив
писал в своей статье «К лозунгам»1а, что июльское пора­
жение

есть

«победа

Кавенья:ков)). Меньшевики тогда

злобствовали, утверждая, что

Кавеньяков

• 1\ урсив

повинна
мой.

политина

И. Ст.

в

появлении

Ленина.

русских

Думает

пи

В.

В.

СТ АЛ И В

Каменев, что в появлении русских Кавеньяков в период
июльс:кого

поражения

года

1917

повинна

политика

Ленина, полити:ка нашей партии, а не что-либо другое?
Приличествует ли Каменеву подражать вданном случае

господам меньшевикам? (С м е х.) Я не думал, что това"
ри:щи из оппоэиции могут пасть так низко

Известно, что революция

1905

..•

года потерпела пора­

жение, причём поражение это было более глубокое, чем
ВЪiнешнее поражение китайской революции.
вини

говорили

1905

года

тогда,

что

в

повинна :крайняя

поражении

Меньше"

революции

революционная

тактика

болъшевинов. Не думает ли Rаменев и вдесь ваять аа
обрааец меньшевистское толкование истории нашей ре­

волюции и бросить камень в большевиков?
А чем объяснить поражение Баварской Советской
Республики? Может быть, поJ1итикой Ленина, а не соот­
ношением классовых сил?

Чем

объясни4тъ

поражение

Венгерской

Советсной

Республики? Моiкет быть, политикой Коминтерна, а
не соотношением классовых сил?
Кан можно утверждать, что тантина той или иной
парт:ии

мо;1tет

классовых

отменить

сил?

Наша

или

перевернуть

политика

в

1905

соотношение

году

была

правильной или нет? Почему мы потерпели тогда пора­

жение?

Разве факты

не говорят,

что

при политике

оппозиции революция в Китае пришла бы к пораrнению
более быстрым темпом, чем: это имело место на деле?

Rан наввать людей, которые забыва1от о соотношении
классовых сил во время революции и пытаются объяс­
нить всё и вся одной лишь тантикой той или иной пар-

тии? Об· этих людях можно снаэать лишь одно,
они порвали с марксизмом.

-

что

ОВЪЕДИВЁВНЬIЙ ПЛЕID'М ЦК В ЦК1( ВКП(б)

Dы

1)

в оды. Главнейшие ошибки оппозиции:

Оппозиция не понимает характера и перспектив

иитайсной революции.

2)

Оппозиция не видит равницы между революцией

в Rитае и революцией в России, между революцией в
колониальных странах

и

революцией

в странах импе­

риалистических.

3)

Оппоэиция рвёт с ленинской тантикой в вопросе

об отно1пении н национальной буржуазии в Rолониаль­
ны х

странах

на первом

этапе

револ1оции.

4) Оппозиция не понимает вопроса об участии ном­
мунистов в Гоминдане.
Оппозиция нарушает основы ленинской тактини

5)

в вопросе о соотношении между авангардом (партией) и
арьергардом (миллионными массами трудящихся).

6) Оппоэиция рвет с резолюциями VI и VII плену­
мов

Исполкома

Коммунистического

Оппоаиция шумливо
в ни11 айсном вопросе,

Интернационала.

расхваливает

утверждая,

свою политину

что при этой поли­

тине в Нитае было бы теперь лучrпе. Едва ли нужно
докааывать,
торые

что

при

допустила

тех

грубейших

оппозиция,

ошибках,

нитайсная

ко­

компартия

вагнала бы себя окончательно в тупик, если бы она
усвоила

антиленинсную,

авантюристсную

политику

оппозиции.

Если номмунистическая партия в Китае выросла
ва нороткий срок из маленькой группы в

человек в массовую партию в

60

5--6

тысяч

тысяч членов; если

Rитайской номпартии удалось эа это время организовать

в профсоюзы около

3

миллионов пролетариев; если ки­

тайсной компартии удалось разбудить от спячки много1\Iиллионное нрестьянство и вовлечь десятки миллионов

R.

крестьян

в

В.

С Т А

революционные

n

В П

·

крестьянсиие

. союзы;

если

китайской иомпартии удалось ва это время вавербовать
на

свою

сторону

цеJIЫе

национальных войсн;
лось

за

это

летариата

время

ив

полни

и

дивизии

иэ

состава

если китайсной ·Rомпартии уда­
превратить

по1нелания

идею

в факт, -

гегемонии

если

про·

китайской

компартии удалось добиться в иоротний срои всех втих
завоеваний, то ато объясняется, между прочим, тем,

что она шла по пути, начертанному Лениным, по пути,
ун~эанному Коминтерном.
Нечего и говорить, что при политине оппозиции,
при её ошибнах, при её антиленинсном иурсе в вопросах
колониальной революции, этих завоеваний китайской

революции либо не было бы вовсе, либо они были бы
сведены

к

минимуму.

Сомневаться

в

атом

могут

разве

только

<~ультра­

левые» ренегаты и авант1ористы.

ш
ОВ АНГЛО-СОВЕТСКОМ КОМИТЕТЕ ЕДИНСТВА !о

Вопрос

об

Англо-Советском

комитете.

Опповиция

уверяет, что мы ставили будто бы ставку на Англо­
Советский :комитет. Это неверно, товарищи. Это одна ив
тех сплетен, н которым так часто прибегает обаннротив­
шаяся

оппозиция.

Весь мир впает, а значит, должна

uнать и оппозиция, что мы ставим ставну не на Авrло­

Советский комитет, а на мировое революционное дви­
жение

и

на

успехи

нашего

социалистического

строи­

тельства. Оппозиция обманывает партию, говоря, что

мы

ставили

коиитет.

или

ставим

ставну

на

Анrло"Советский

ОВ'ЬЕДВВЁRВЫЙ пnЕВУМ цк в .цкк llКП(б)

Что

· 3\е

представляет

иа

Англо-Советский

комитет?

тет представляет

одну

союзов

с

себя,

в

таком

Англо·Советский

иэ форм

случае,

коми­

свяэи наших проф­

профсоюзами английсними, с профсоюзами

реформистсRими, с профсоюзами реаиционными. Свою
работу

по

революциониэированию

в Европе мы ведём

в настоящее

рабочего

класса

время по трём ка­

нilлам:

а) по наналу Коминтерна, через коммунистичесние
секции, имеющие своей ближайшей задачей ликвидацию

реформистского политического руководства в рабочем
движении;

б) по наналу Профинтерна, через революциоппые
профсоюзные меныпинства, иr.rеющие своей ближайшей

аадачей преодоление реакционной рабочей аристокра­
тии в профсоюаах;

в) через Англо-Советский комитет единства, как одно

из средств, могущих облегчить Профинтерну и его сек­
циям борьбу ва иаоляцию рабочей аристократии в проф­
союзах.

Первые два канала являются основными и постоян­
ными, обязательными для коммунистов, пона есть классы

и нлассовое общество. Третий напал является лишь вре"
менным,

вспомогательным,

апизодичесним

и

потому

непрочным, не всегда надё1кным, а иногда и вовсе нена­

дёжным. Ставить на одну доску третий нанал с двумп
первыми

каналами

-

значит

итти

против

интересов

рабочего класса, против коммунизма. Кан можно по­
сле всего втого болтать, что мы ставили ставну на Англо­

Советсний

комитет?

Идя на образование Анrло-Советсного комитета, мы
добивались

тогоt

чтобы

наладить

отнры,rые

связи о

88

8.

В.

С Т А

11

·В В

профессионально орrавизовавпыми рабочими массами
Англии.

Для чего?

Для

того,

во-первых,

чтобы

облегчить

создание

единого фронта рабочих против капитала или, по край­

ней

мере,

аатруднить

борьбу

реакционных

лидеров

профессионального двин(ения против создания такого
фронта.

Для
единого

того,

во-вторых,

чтобы

облегчить

создание

фронта рабочих против опасностей империа­

листической войны вообще, против опасностей интер­
венции в особенности или, по крайней мере, затруднить

борьбу реакционных лидеров профсоюзов против обра­

вовапия такого фронта.

·

Допустима ли вообще работа

коммунистов в реак­

ционных профсоюзах?
Не тольно допустима, но иногда прямо обявательна,

ибо в реакционных профсоюзах имеются миллионы ра­
бочих, а коммунисты не имеют права отназываться от

того, чтобы войти в эти профсоюзы, найти дорогу к мас­
сам

и

завоевать

их

на

сторону

коммунизма.

Посмотрите ннижку Ленина «Детская болезнь «ле­

визны» в номмуниаме» 21 , и вы увидите, что ленинская
тантика

обязывает коммунистов пе

отказываться

от

работы в реанционных профсоюзах.

Допустимы

ли

реакционными

вообще

временные

профсоюзами,

соглашения

соглашения

по

с

линии

профсоюзной или соглашения по линии политической?
Не только допустимы, а иногда прямо обязательны.

t.Iтo

профсоюзы

на Западе явш1ются в большинстве

случаев реанционными, это известно всякому. Но дело

вовсе не в атом. Дело в том, что эти союзы являются

ОВ'ЬЕДИВЁВВЫЙ DJIEB\'lrt Ц1С И ЦКК ВКП(б)

89

массовыми союзами. Дело в том, что через эти проф"
союзы можно получить доступ к массам. Вопрос в том,
чтобы такие согла1пения не стесняли, не ограничивали

свободу революционной агитации и пропаганды ном­
иунистов,

чтобы такие соглашения облегчали равло"

жение реформист~в и реnолюциониэирование рабочих
масс,

идущих

поиа

что

ва

реакционными

лидерами.

При этих условиях временные соглашения с массовыми
реанционными профсоюэами не только допустимы,

а

иногда прямо обязательны.

Вот что говорит на этот счёт Ленин:
«Капитализм не был бы капитализмом, если бы llчистый» про·
летариат не был окружёв массой чрезвычайно пёстрых переход­
ных типов от пролетария к полупролетарию (тому, кто наполо·

вину снискивает себе средства R жизни продажей рабочей силы),
от полупролетария н мелкому крестьянину (и мелкому рсмеслен­

нину, кустарю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина н

среднему и т. д.;

-

если бы внутри самого пролетариата не было

делений на более и менее развитые слои, делений земляческих,
о рофессиональных, иногда религио3ных и т. п. А из всеrо атого
необходимость
пролетариата,

ческой

и

-

для

партии

безусловная

ero

необходимость

соавательвой

првбеrать

в

для

части, дла

Jiавировавию,

авангарда

коммунисти­

corJJamaтenьcтny,

&оипромисеам с раавыми группами проаетариев, с разными пар·

тая.ми

рабочих

пеоб:sодвмостыо

и

•.

мсл.sих

хоаnй•1иsов

вытекает

с

абсолютвоii

Всё дело в том, чтобы уметь применять эту

тактину в целях повышения, а пе понижения, общеrо

уровни

пролетарской сознателънос.ти, революционности, способности н.

борьбе и к победе» (т. ХХ V, стр.

И

213).

далее:

<сЧто Гендерсоны, Клайнсы, Макдональды, Сноудепы безпа­
дёжно реакционны, это верно. Так же верно то, что они хотят
взнть впасть в свои руки (предпочитая, впрочем,

•

Курсив .мой. И. Ст.

коалицию с·

40
·

И.

В.

С Т А Л И В.

буржуазией), что ови хотят «управпяты _по тем же стародавним

~уржуазным правилам, что они неминуемо будут вести себя.
когда будут у власти, подобно Шейдем:анам и Iiocкe.
так. Но
иамвва

отсюда

вытекает

ревопюцив,

а

вовсе пе

то,

что

в

то, что

иптерееах

Всё вто

ооддерава .п ооть
революции

ревоmо­

цвоверы рабочеrо :к.пасса донавы овааать втим rосоодам иавеет­

вую оараамевтсвую поддержку))• (там же, стр.

218-219).

Несчастье оппозиции в том именно и состоит, что
она не понимает и не признаёт этих унаваний Ленива,
предпочитая ленинсиой политике <<ультралевую)) трес­

котню о реанционности профсоюзов.
Стесняет ли нашу агитацию и пропаганду Англо­

Советсний номитет, может ли он стеснить её? Нет, немо­

жет.

Мы

всегда критиковали

реакционность

лидеров

и

будем

английского

нритиковать

рабочего

движе­

ния, раснрывая массам рабочего нласса Англии ивмеву
и предательство этих лидеров. Пусть попробует оппози­
ция опровергнуть тот фант, что мы всегда ·вели откры­

тую, беспощадную критику реакционной работы Ген­
совета.

Нам говорят, что нритика r>та может повести к тому,

что англичане взорвут Англо-Советсний номитет. Что
){(е, пусть рвут. Дело вовсе не в том, будет раарыв,
или

не будет его. Дело в том, на капом вопросе про­

иэойдёт

раэрыв,

наиую

идею

будет демонстрировать

разрыв. Сейчас дело идёт об угрозе
об

интервенции

-

в

особенности.

войны
Если

вообще,

англичане

порвут, рабочий нласс будет внать, что реакционные

лидеры английского рабочего движения порвали иэ-эа
вежепаиия противодействовать
ческому

•

правительству

Иурсив

uoi.

И. Ст.

в

деле

своему империалисти­
организации

войны.

ОВЪЕДПНЁННЫЙ ПЛЕНУМ Цl( И ЦКК ВКП(б)

-----------------------·Едва

ли

можно

условиях,

сомневаться,

произведённый

что

разрыв

англиqанами,

.{ 1
-

при этих

облегчит ра­

боту коммунистов по развенчанию Генсовета, ибо во­
прос о войне есть теперь основной вопрос современ­
ности.

Возможно, что они не решатся порвать. А что это зна­

чит?

Это значит,что мы вакрепили эа собой свободу

нритини,

свободу

продолжать

лидеров английского

критику

рабочего

реанционных

движения, разоблачал

их предательство и социал-империализм среди широких

масс.

Хорошо ли это будет для рабочего движения!•

Я думаю, что не плохо.
Вот каково, товарищи, наше отношение н вопросу

об Англо-Советском комитете.

IV
ОБ УГРОЗЕ ВОИНЫ И ОБОРОНЕ СССР

Вопрос о войне. Я должен, прежде всего, опроверг­
нуть

совершенно

неправильное,

действительности

не

соответствующее

заявление Зиновьева и Троцкого о

том, что будто бы я принадлежал к таи называемой
«военной

оппозиции»

на

VIII

съезде

нашей

партии.

Это совершенно неверно, товарищи. Это сплетня, со­
чинённая

Зиновьевым и

Троцким

от нечего

делать.

У меня имеется в руках стенограмма, из которой ясно,
что я выступал тогда вместе с Лениным против так
называемой «военной оппозиции». Наконец, тут имеются
участниии

VIII

съезда

что я выступал тогда, на

оппозиции». Я

не

партии,

VIII

выступал

:которые

подтвердят,

съезде, против «военной

так

враждебно

против

«военной опповиции», нак это угодно было, может быть,

4

И.

В. С т а л и н. том t О

42

И.

В.

С Т А

JI

И Н

Троцному, потому, что я считал, что среди военных

оппоаицио11еров имеются веJ1иколепные работники, без
ноторых
словно

нельвя обойтись на фронте, но что я безу­

выступал

ционеров

и

боролся

против

военных

оппоэи­

это факт, против которого могут спорить

-

равве только

такие

отпетые люди,

как

Зиновьев

и

Троцкий.
О чём mёл тогда ~пор па

VIII

съезде? О необходимо­

сти кончить с добровольчеством и партизанщиной,

о

необходимости совдатъ настоящую регулярную рабоче­
ирестьянскую

армию

с

железной

дисциплиной,

о

необходимости привлечь к этому делу военных специа­
листов.

Был один проект резолюции, представленный сто­
ронниками регулярной армии и железной дисциплины.

Его защищали Ленин, Сокольников, Сталин и др. Был
другой проект, проект В. Смирнова, представленный
сторонниками

сохранения

элементов

партизанщины

в

армии. Его защищали В. Смирнов, Сафаров, Вороши­
лов, Пятаков и др.

Вот выдержки из моей речи:
«Все вопросы, затронутые здесь, сводятся к одному: быть

или пе быть в России строго дисциплинированной регулярной
армии.

Полгода назад у нас была новая армия, после раавала старой,
царской,

-

добровольческая,

ноллентивпым

управлением,

плохо
не

организованнап

всегда

армип,

с

подчинпвшалс.н прика­

зам. Это был период, когда обозначилось наступление со стороны

Антанты. Состав армии был главным образом, если не иснл1с­
чительно, рабочий. Ввиду отсутствия дисциплиIIы в этой добро"
вольчеснои
J1исъ,

ввиду

поражения,

армии,

ввиду того,

дезорганизации

в

что приназы
управлении

едали противнину Кааань,

ступал Н раснов...

а

не nссгда
армии,

мы

исполни"
терпели

с 1ога успешно

па"

Факты говорят, что добровольческая армия

43

ОJЗЪЕДИПЁНЯЫЙ ПЛЕПVМ Цt( И ЦКН RКП(б)

пе выдерживает критики,

что мы не сумеем оборонять пашу

Республикуt если не создадим другой армии, армии регулярной.
прониннутой духом дисциплины, с хоро1по поставленным полити­

ческим отделом, умеющей и могущей по первому приказу встать
на

ноги и итти на

врага.

Я должен сказатьt что те элементы, нерабочие элементы,
ноторые

составляют

большинство

пашей

армии

-

крестьяне,

ве будут добропольпо драться за социализм. Целый рнд фаюоn
уназывает на это. Ряд бунтов в тылу, на фронтах, ряд эксцессов

на фронтах показывают, что непролетарские элементы, состав­

ляющие большинство пашей армии, драться добровопьпо за ком­
мупизм не хотят. Отсюда ваша задача

эти элементы перевос-

-

питать в духе железной дисциплины, повести их эа пролетnриато11
не только в тылу, во и на фронтах, заставить воевать за п:нuо

общее социалистическое депо и в ходе войНЪI завершить строи­

тельство настоящей регулярной армии, единственно способной
защищать

страну.

Тан стоит вопрос .

.•. Либо

создадим вастоящу~о рабоче-нрестьявскую,

строго

дисциплинированную регулярную армию и защитим Республину,
либо мы этого не сделаем и тогда дело будет загублено .

... Проект,
оп

может

предстаnлеяный Смирновым, неприемлем, тан кан

лишь

подорвать

дисциплину

n

армии

и

исключает

возможность создания регулярной армии» ~22 •

Таковы, товарищи, факты.
Вы видите, что Троцкий и Зиновьев опять накле­
ветали.

Далее. Наменев здесь утверл~дал, что мы за послед·
ний период, ва эти два года промотали тот моральный
капитал,

мире.

ноторый

Верно

ли

имели

это?

раньше

Конечно,

в

международном

неверно!

Совершенно

неверно!
Rание слои населения имеет в виду Каменев, среди
наких

слоёв

населения

Востока

мы или приобрели влияние,
нев. А между

4*

тем

-

для нас,

и

Запада

потеряли

этого не сказал J{аме­
марнсистов, реша1ощим

И.

В.

СТ АЛ И П

является этот именно вопрос. Взять, например, Китай.
Можно ли утвер"идать, что мы растеряли свой мораль­

ный напитал
Ясно,

что

среди

нельзя.

нитайских рабочих
До

последнего

и крестьян?

времени

нас

мало

впали миллионные массы рабочих и нрестьян Rитая.

До последнего времени авторитет СССР ограничивался
узким кругом верхушки китайского общества, узким
иругом либеральной интеллигенции из Гоминдана, дея­
телей: вроде Фын Юй-сяна, кантонских генералов и т. д.

'Геперь
СССР

вто

иэменилось

польэуется

J1ио11ных масс

таним

коренным

обрааом.

авторитетом

рабочих и крестьян

в

Сейчас

глазах

I-\итая,

мил­

ноторому

может позавидовать любая сила, любая политичес:кая

партия в м11ре. Но аато авторитет СССР вначительно
понизился в главах либеральной интеллигенции Китая,
всяких

генералов

и т. д.,

а

многие

ив

этих

последних

начинают даже вести борьбу против СССР. Но что же
тут удивительного и что тут плохого?

требовать

от

СССР,

от

Советской

Разве можно

власти,

от нашей

партип, чтобы наша страна имела моральный автори­
тет во всех слоях китайского общества? Кто же, :кроме

Пустых либералов, может требовать этого от
партии,

от

Советской

власти?

Что

лучше

нашей

для

нас:

авторитет среди либеральной интеллигенции и вся:ких
реакционных

генералов

Китая

или

авторитет

среди

миллионных масс рабочих и крестьян Rитая? Что яв­
ляется решающим с точки врения нашего международ­

ного положения, с точни врения развития революции во

всём мире: рост авторитета СССР в миллионных массах
трудящихся при несомненном падении авторитета СССР

среди л11бералLпо-реакциоппъ1х кругов китайского об­
щества или авторитет среди этих последних либерально-

45

ОП'ЪЕДИНЁНИЬIЙ ПЛЕНУМ ЦК И ЦНН ВНП(О)

реаr{ционных

широ1сих

нругов

массах

при

падении

паселения1

морального

Стоит

только

веса

в

поставить

этот вопрос, чтобы понять, что Каменев попал пальцем

в небо ...
А на Западе? Можно ли с:кавать, что мы промотали
моральный

напитал

в

пролетарских

слоях

Запада?

Jlcнo, что нельвя. О чём говорят, например, последние
выступления пролетариата в Вене, общая и угольная

забастовни в Англии, многотысячные демонстрации: ра­
бочих в

защиту СССР в Германии, во Франции? Гово­

рят ли они

о

том, что

моральный

вес

пролетарс:кой

диктатуры падает в глазах миллионных масс рабочего

класса? :Конечно, нетJ

Наоборот, они говорят о том,

что моральный вес СССР подымается и крепнет среди
рабочих

Запада,

что

рабочие

на

Западе

начинают

драться со своей буржуазией «по-русс:ки».

Несомненно, что среди иэвестных слоёв пацифист­
ской и либерально-реакционной буржуазии нарастает
вражда против СССР, особенно в связи с расстрелом
20-ти «светлейших» террористов и поджигателей 23 • Но
неужели Каменев больше дорожит мнением либерально­

реакционных

пацифистских

иругов

буржуазии,

чel\f

мнением многомиллионных пролетарсних масс Запада?
Кто решится отрицать тот факт,

что расстрел 20-ти

<~светлейших» выэвал глубочайший сочувственный от­

клик среди миллионных масс рабочих иаи у нас в СССР,
так и на Западе? «Так их, мерзавцев!»,

-

вот :каким

возгласом встретили расстрел 20-ти «светлейших» ра­
бочие :кварталы.

Я внаю, что у нас имеются известного сорта люди,

утверждающие, что чем тише будем вести себя, тем
лучше будет для нас.

Они, эти люди, говорят нам:

И.

В.

С Т А

JI

В

11

«хорошо

обстояло дело СССР, когда с ним порвала

Англияi

ещё лучше

Байкова; но

стало

дело СССР,

ногда убиJIИ

дело СССР стало хуже, когда мы П(Жа­

зали аубы и расстреляли, в ответ на убийство Войкова,

20

«светлейших))

контрреволюционеров;

до

расстрела

20-ти пас жалели в Европе и сочувствовали нам; после
расстрела,

наоборот,

сочувствия

не

стало,

и

стали

нас обвинять в том, что мы не та:ние пай-мальчики,
наними хотело

бы

видеть

пас общественное мнение

Европы».

Что сказать об этой реакционно-либеральной фило­
софии? О ней можно сказать лишь то, что её авторы

хотеJШ бы видеть СССР беззубым, безоружным, падаю­
щим ниц перед врагами, капитулиру1ощим перед ними.

Была «окровавленная» Бельгия, изображение которой
то

и

дело

красовалось

одно

время

на

этикетках

папиросных коробок. Почему бы не быть «онровавлен­

ному» СССР,

-

е:му бы тогда все сочувствоваJШ,

ero

будут тогда все жалеть. Нет уж, товарищи! Мы с этим
несогласны. Пусть лучше убираются ко всем чертям

все эти либерально-пацифистсиие философы с их «со­
чувствием» к СССР. Было бы у нас сочувствие мил­
лионных

масс

трудящихся,

-

остальное

приложится.

И если уж нужно, чтобы нто-либо стал «окровавленныю>,
мы приложим все силы R тому, чтобы разбитой в нровь
и «окровавленной» онаваласъ накал-либо буржуааная

страна, а не

СССР.

Вопрос о веизбежпости войпы. Зиновьев
тут, утверiндая, что

в тезисах

разорялся

Бухарина говорится

о

«вероятности>) и «неизбежности» войны, а не о безуслов­

ной её неизбежности. Он уверял, что таная формули­

ровна может запутать партию. Л взял и просиотреJ1:

..

...

47

ОБЪЕДИВЕЯВЬIВ ПЛЕНУМ цк и ЦНК вкп(ti)

статью Зиновьева «Нонтуры будущей войны». И что же
оказалось?

Онаэалось,

что

в

статье

'

Зиновьева

нет

ни одного, бу:квально ни одного слова о том, что война

стuа неизбежной. В статье Зиновьева говорится о воз·

м0а&воети

новой

доказывающая,

войны.· Там

что

имеется

война возможна.

целая

Глава

глава,

эта ноп­

чается фразой: «Вот почему для большевинов-ленинцев
ванонно и необходимо подумать сейчас о возможности:

11овой войны•.

(О б щ и й

ние,

-

товарищи,

с м е х.)

<(ПОдуматы)

о

Обратите внима­

возможности

новой

войны" В статье Зиновьева говорится в одном месте
о том, что война «етавовится» неизбежной, но ни од­

ноrо, буквально ни одного слова не сказано о том, что
война етала уже неизбежной. И этот человек имеет
нак бы это с:каэать помягче

-

-

смелость бросать обвине­

ние против тезисов Бухарина, говорящих о том, что

война стала вероятной и неиэоожной.
Что значит говорить теперь о «воэможности)) войны?

Это значит тянуть нас, по крайней мере, лет

на семь

назад, ибо еще лет семь назад говорил Ленин,

что

война между СССР и напиталистическим миром

воз­

можна. Стоило ли Зиновьеву повторять

зады, выдавая

своё движение вспять ва новое слово?

Что вначит говорить теперь, что война ставовитея:
неизбежной? Это значит тянуть 11ас, по нрайней мере,
года на четыре назад, ибо мы еще в период керзонов­
ского ультиматума 24 говорили)

что

война становится

неизбежной.

Как могло случиться, что Зиновьев, вчера только
написавший такую путаную и ни с чем несообразную
статью

что

о

войне,

где

пет

ни

война. стала неизбежной,

единого

слова

нак могло

о

том:,

случиться,

48

И.

В.

СТ АЛ В В

----

-·---·-·-

что этот

человек решается

делённые

-·------------

тезисы

нападать

Бухарина

о

на

ясн1-Jе

неизбежности

и

опре­

войны?

А случилось вто потому, что Зиновьев вабыл то, о чём

он писал вчера. ДeJIO в том, что Зиновьев принадлежит
н

числу

того,

тех

чтобы

счастливых

на

людей, которые пишу·г

другой же день

забыть

для

наппсанное.

(См е х.)
Зиновьев утверждал здесь, что Бухарина «толнпул»
н·аписать его тезисы в духе вероятности и неиабежности
войны

тов.

Чичерин.

Я

спрашиваю:

кто

<<Толкнул»

Зиновьева написать статью о возможности войны теперь,

1\огда война стала уже неизбежной? (См е х.)

Вопрос о стабилизации капитализма. Зиновьев папа·
дал вдесь на теаисы Бухарина, уверяя, что в вопросе о

стабиливации тезисы отходят от повиции Коминтерна.
Это, нонечно, глупость. Этим Зиновьев понаэал лишь
своё невежество в вопросе о стабилизации, в вопро~е
о мировом напитализме. Зиновьев думает, что ежели
стабилиэация, то, вначит, пропало дело. революции. Он
не понимает,

что нризис напиталиама и подготовна его

гибели растут ив стабилиэации. Раэве зто не фант, что
напиталиам

ва

последнее

рационалиаировал

свою

время

усовершенствовал

технику,

создавая

и

огромные

массы товаров, которых нет вовможности реализовать?

Разве зто не фант, что капиталистичесние правитель·
ства всё более фаmивируются,

наступая на рабочий

иласс и укрепляя временно свои позиции? Следует ли
11з этих фантов, что стабилизация стала прочной? Ко·
нечно, нетf Наоборот, именно эти факты ведут н обо­
стрению того нризиса мирового :капитализма, который

является

несравненно

более

глубоки"d,

чем

перед последней империалистической войной.

кризис

ОВЪF.ДИВЁННЫЙ ПЛЕНУМ J(K О

·--·-·-·-

49

Ql(K BKП(l'i)

·-·------------ ---------

Именно тот факт, что .капиталистичесние правитель­

ства фашизпруются, именно этот фант ведёт :к обостре­
нию

внутреннего

странах

и

н

положения

револ~оционным

в

капиталистичесних

выступлениям

рабочих

(Вена, Англия).
Именно тот факт, что капитализм рационализирует
техни:ку

и

производит

огромную

массу

торых по моi-нет поглотить рынок,

товаров,

ко

..

именно этот факт

ведёт R обострени10 борьбы в лагере империалистов за
рынки сбыта, ва рынки вывоаа капитала, н нарожде­
нию условий для

новой

войны, для

нового передела

мира.

Рааве трудно понять, что неимоверный рост произ­
водственных возможностей :капитализма при известной

ограниченности мирового рынка и стабильности «сфер

влияния»

усиливает

борьбу

ва

рынки

и

углубляет

кризис капитализма?

Капитализм мог бы разрешить этот кризис, если бы
оп мог поднять в неснолько раз заработную плату ра­

бочих, если бы он мог улучшить серьёзно материальное
положение нрестьянства,

если бы он мог,

разом,

покупательну10 способность

поднять серьёэно

таким

миллионов трудящихся и расширить ёмкость

об­

внутрен-

него рынка. Но тогда капитализм не был бы капитализ­

мом. Именно потому,
сделать,

именно

что напиталиэм не может этого

потому,

что

напиталиам

обращает

свои «доходы» не на подъём благосостояния большин­
ства трудящихся, а на усиление их э:ксплуатации и на
вывоз

:капитала

в

менее

развитые

страны

ния ещё более :крупных «доходов»,

-

для

получе­

именно поэтому

борьба эа рынки сбыта, борьба ва рыIШи вывоза напи­
тала порождает отчаянную борьбу за новый передел

·

В.

мира и

сфер

влияния,

В.

С Т А Л. И Н

борьбу,

------

ноторая

сделала уже

неизбежной новую империалистичесную
Почему

иавествые

войну.

империалистичесние

нруги

но"

сятся на СССР, органивуя против него единый фронт?
Потому,

что

СССР

представляет

богатейший

рынок

сбыта и вывоза капитала. Почему те же империалисти­
чесние нруги интервенируют Rитай? Потому, что Rитай

представляет богатейший рынок сбыта и Бывоэа ка­
питала. И так далее и тому подобное.
Вот

где

основа

войны, всё равно

ными

и

-

источник

неизбежности

повой

равгорится ли она между отдель­

империалистlfчес1tими

коалициями,

или

против

СССР.
Несчастье опповиции состоит в том, что она не по­
нимает этих простых, элементарных вещей.

Вопрос об обороне вашей страны" А теперь поэ­
вольте остановиться на последнем вопросе,, на вопросе о

том, нан собирается оборонять СССР ваша оппозиция.

Товарищиl Революционность той или иной группы,
того ИJШ иного течения, той или иной партии прове­

ряется не на том, нание заявления или декларации бу­
дут вынесены ими.

Революционность проверяется де­

лом, пранти:кой, практичесними планами той или иной
группы, того или иного течения, той или иной партии.

Нельзя верить заявлениям и де:кларациям людей, как
бы они
ются

на

ни были эффектны, если они не подтверiнда­
деле

и

если

они

не

проводятся

в

жизнь.

Есть один вопрос, который ставит водораздел между
всеми

возможными

проверяет

их

онность.

Этим

обороне

СССР,

группами,

течениями,

революционность

или

партиями

и

антиреволюци-

nопросом является теперь вопрос об

вопрос о безусJ1овной,

безоговороч-

61

ОП'ЬЕДИПЁПВЫЙ ПЛЕНУМ ЦК И ЦКК ОКП(б)

ной

защите

СССР

от

нападений

со

стороны импе­

риаливма.

Революционер тот, нто без оговорок,

открыто

и

честно,

без

тайных

безусловно,

военных

совещаний

готов защищать, оборонять СССР, ибо СССР есть пер­
вое

в

мире

пролетарское

революционное

государство,

строящее социализм. ИвтернационаJIИст тот, кто бево­
rоворочно, бев колебаний, бев условий готов аащищать

СССР потому, что СССР есть база мирового револю­
ционного движения,
революционное

а защищать, двигать вперёд это

движение

невозможно,

не

защищая

СССР. Ибо кто думает защищать мировое революцион­

ное движение помимо и против СССР, тот идёт против
революции, тот обязательно снатывается в лагерь вра­
гов

революции.

Два лагеря создались теперь перед лицом угроаы

войны: и в связи с этим две позиции:

позиция

безу­

словной защиты СССР и оовиция борьбы протиF СССР.
Тут надо выбирать, ибо нет и не может быть 1:ретьей
позиции. Нейтральность в этом деле, колебания, огово­
рочни, иснание третьей

позиции

-

являются

поilЬIТ­

ной уйти от ответственности, увернуться от безуслов­

ной

борьбы

в

защиту

СССР,

оказаться

в

нетях в

ответственнейший момент обороны СССР. А что эначит

уйти от ответственности? Это значит незаметно сосколь­
внуть в лагерь противников СССР.

Так стоит теперь вопрос.

1\ан

обстоит

дело

с

оппозицией

с

точки

зрения

обороны, ващиты СССР?
Позвольте сослаться, если у11~ IIa то пошло, на из­

вестное письмо Троц:ноrо в ЦКК, для того, чтобы про­
демонстрировать перед вами ту «теорию» обороны, тот

62

О.

В.

СТ АЛ И П

лозунг обороны, ноторый

держит Троцкий про запас,

на случай войны против СССР. Цитату иа этого письма

уже приводил в своей речи тов" Молотов, но он привёл
не всю цитату. Позвольте привести её целином.

Вот кан понимает Троцкий пораженчество и оборончество:

((Что такое поранrепчество? Политина, вапраn11е11ная па то.
•1тобы

содейr.тnопать поражению

<ссвоего»

государства,

находя­

щегося в руках враждебного класса. Веяное другое понимание

и толкование пораженчества будет фальсификацией.

Та:к, на­

пример, если нто скажет, что политичеснал линия невежествен­

ных и бессовестных шпаргальщиков ДOJtil\Ha быть выметена, нан
мусор, именно в интересах победы рабочего rocyдapc'I'I)a, то он

от этого ниl(uК еще не становится «пораженцем». 1-fаоборот, в
данных

ноннретных

выразителем

условиях

революционного

он-то

и

является

оборончества:

подливным

идейный

мусор

победы не даёт!
Примеры, и весьма поучительные, можно было бы найти в

истории других классов.

Приведём только один.

Фрапцузскаri

буржу1зия в начале империалистич·еской войны имела во главе

своей правительство без руля и без ветрил. Группа Нлемапсо
находилась н этому правительству в оппозиции.

Несмотря па

войну и военную цензуруt несмотря даже на то, что немцы стояли

в

80

километрах от

Парижа

(Нлемапсо говорил:

«Именно по­

этому»), он вёл бешеную борьбу против мелкобуржуазной дрябло­
сти

и

нерешительности

-

за

империалистичесну10

свирепость и

беспощадность. I\лемансо пе изменял своему нЛассу, буржуазии,
наоборот, ов служил ей вернее, тnёрже, решительнее, умнее, чем
Вивиани, Пенлеnе и

R 0•

Дальнейший ход событий доказал это.

Группа 1\лемавсо пришла к власти и более последовательной,
более разбойничьей
французской

империалистической полиtикой обеспечила

буржуазии победу.

Были ли такие

газетчики, которые называли группу I\лсмансо

Наверно
классов.

были:

1·1 о

-

глупцы и клеветники тащатсл

французские

поран\енцами?

в обоае всех

они не всегда име1от возможность играть одинаково

зпачительную

роль>) (па

от 11 июля 1927- г. ).

письма

Троцного тов.

Орджоникидзе

ОВ'ЬЕДИВЁЯЯЫЙ ПЛЕНУМ ЦК И Пf(J( Р.НП(О)

Вот вам, с позволения скааать, «Теория» обороны
СССР, предлагаемая Троцким.
«Мелкобуржуазная дряблость и нерешительность» -

это,

онаэывается,

большинство

нашей партии, боль­

шинство нашего ЦК, большинство нашего правитель­
ства. Клемансо

-

это Троцкий с его группой. (Смех.)

Если враг подойдёт к стенам

80,

Rремл.я километров на

то этот новоявленный: Нлемансо, этот опереточный

Нлемансо постарается, оказывается, сначала свергнуть
нынешнее
стоит в

80

большинство

именно

потому,

что

враг

нилометрах от Нремля, а потом взяться за

оборону. И если это удастся сделать нашему опереточ­

ному l\лемансо, то это, оказывается, и будет настоящей
и бевусловной обороной СССР.
А для того, чтобы сделать это, он, Троцний, т. е.
Клемансо, постарается предварительно «вымести» этот
•мусор»

А

что

«в

интересах

это

победы

ва «Мусор»?

ство партии,

Это,

большинство

рабочего

государства».

оказывается,

большин­

ЦК, большинство прави­

тельства.

Так вот, оказывается, что, когда враг подойдёт на
расстояние

80

километров R Кремлю, этот опереточный

:Клемансо будет ваниматься не тем, чтобы оборонять
СССР, а свержением нынешнего большинства партии.
И зто наэывается у него обороной!
Нонечно,

немного

смешно,

когда

вта

маленькая

доПRихотская группа, едва собравшая в продолжение
четырёх

месяцев около тысячи голосов,

если вта

м::t.­

левькая группа угрожает миллионной партии: «Я тебя
вымету». Можете судить, до чего плачевно положение
группы Троцкого, если она, работая в поте л11ца в про­

должение четырёх месяцев, едва сумела собрать около

И.

В.

СТ А ПИ В

тысячи подписей. Я думаю, что любая группа оппози­
ционеров могла бы собрать неснольно тысяч подписей,

если бы она умела работать. Повторяю: смешно, :когда

вта маленькая группа, где лидеров больше, чем армии
(см е х), проработавшая целых четыре месяца и едва

собравшая около тысячи подписей, если эта группа
угрожает миллионной партии: «я тебя вымету». (С м е х.)
И нан это сделать, чтобы маленькая франционная

группа могла «выместш миллионную партию? Не ду­
мают ли товарищи иэ оппозиции, что нынешнее боль­
шинство партии, большинство ЦI\ случайно, что у него
нет корней в партии, что у него нет норней в рабочем
классе, что оно добровольно даст себя ((Вымести» опе­

реточным Rлемансо? Нет, это большинство не случайно.

Оно подбиралось иэ года в год, ходом развития наше~
партии, оно проверено в огне борьбы, во время Онтября,
после Октября, во время гражданской войны, во время
строительства

социализма.

Чтобы «выместИ» такое большинство, надо начать
rраждансную войну в партии. И вот, Троцкий думает
отнрыть в партии граждансную войну в момент, ногда

враг будет стоять в
дальше

некуда

80 километрах
итти ...

от Rремлл. Rажется,

А нынешние лидеры оппозиции? Разве они не про­
верены?
время

Разве это случайно,

важнейшие

посты

в

что они,

нашей

занимая одно

партии,

оказались

потом отщепенцами? Разве нужно ещё доназывать, что

это обстоятельство нельзя считать случайностыо? И вот,
Троцнпй хочет с помощью маленькой группы,

подпи­

савшей платформу оппозиции, повернуть назад нолесо

истории нашей
стоять в

80

партии

в

момент,

иогда

враг

будет

километрах от Кремля, причём говорят 1

ОП'ЪЕДИВЁННЫЙ ПЛЕНV:М ЦI( И ЦКК BKO(li)

61

что часть товарищей подписалась под платформой оп­
позиции

потому,

что думала,

что

ежели

подпишешь

-

на войну не возьмут. (См е х.)

Нет, любезнейший Троцкий, У'К лучше бы вам не го­
ворить о «выметании мусора». Лучше бы не говорить,
так как

слова

•заразится))

от

эти заразительны.
вас

методом

Если большинство

выметания

мусора,

то

я

не знаю, хорошо ли будет это для оппозиции. А ведь

это не иснлючено, что большинство ЦК может «зара­
аиться» таким методом и «выметет» ной-1~ого.

Не всегда желательны и безопасны речи о выме­

тании,

могущие <<аарааить» большинство нашего

и ваставить его «вымести)> ной-ного.

ЦК

И если Троцкий

думl!ет направить метлу против партии и её большин­
ства, то что же тут удивительного, если партия повер·

яёт эту метлу и _направит её против оппозиции?

Теперь мы внаем, как оппозиция думает

оборонять

СССР. Пораженчесная по сути дела теория Троцкого о
Клеманоо, поддержанная всей оппозицией, достаточно
ярно говорит нам об этсм.
Выходит, таким образом, что для того, чтобы обес­

печить

оборону

СССР,

необходимо,

прежде

всего,

проделать клемансистский эксперимент.

Это, таи с:казатъ, первый шаг оппозиции н «безу­
словной» обороне СССР.

Второй шаг н обороне СССР состоит, онаэывается,
в

том,

чтобы

объявить

нашу

партию

центристской.

Тот фант, что наша партия ведёт борьбу и с левым
уклоном

от

коммунизма

(Троцкий

-

Зиновьев)

правым у:клоном от :коммунизма (Смирнов

-

и

о

Сапронов),

этот факт, оказывается, расценивается нашей невеже­
ственной оIШоаицией, как центризм.

88

И.

СТ А

R.

n

В

U

-------

Эти чудаки, оназывается, забыли, что, ведя борьбу
с

обоиl\tИ

Ленина,

уклонами,
безусловно

мы

осуществляем

настаивавшего

лишь

на

заветь1

решительной

борьбе :как против «левого доктринёрства», так и про­
тив

«правого

Лидеры

оппортунизма».

оппозиции порвали с ленинизмом,

предаn

забвению заветы Ленина. Лидеры оппозиции не хотят
прианать, что их блок, оппозиционный блои, является
блоком

левых

и

правых

уклонистов

от коммунивма.

Они не хотят привнать, что их нынешний блок является
воссоэданием

на новой

основе

известного,

печальной

памяти, Августовского блока Троцкого. Они не хотят
понять, что этот именно блок и таит в себе опасность
перерождения. Они не хотят приэнатъ, что объедин~ние
u

в одном лагере «ультралевых», вроде проидох и нонтрре-

волюционеров

Маслова

и

унлонистов-национали?тов

Рут

Фишер,

является

и груэинских

худшей

копией

линвидаторсиого Августовсного бло:ка.
Итак, чтобы наладить оборону, надо, оказывается,

объявить

нашу

лишить её того

партию
обаяния,

центристской

и

попытаться

которым она польауетоя в

глазах рабочих.
Это, так сказать, второй шаг оппозиции к

«безу­

словной» обороне СССР.

Третий шаг н обороне СССР состоит, онааывается,
в том, чтобы объявить нашу парти10 несуществующей

и иаобраэить её, нак «фракцию Сталина».

Что хотят

этим скааатъ оппозиционеры? Они хотят этим сказать,
что нет партии, а есть «фракция Сталина». Они хотят этим

сназать, что решения партии н~обязательны для них и
что они могут ломать эти решения всегда и при всяких

условиях. Они хотят этим облегчить себе борьбу с нашей

()БЪЕДИПЁННЫЙ ПЛЕНУМ ЦК И ЦКК ВКП(б)

-

--

.

· - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---

·- ·-----

партией.

б7

Правда,

они

ваяли

вто

оружие

из

арсе­

нала меньшевистского «Социалистичесного Вестника)) 26

и

буржуазного

меньшевинов
недостойно

отого?

и

для

Для

«Руля» 26 •

Правда,

брать

оружие

у

буржуазных

нонтрреволюционеров

номмунистов.

Но какое им дело до

оппозиции

все

средства хороши,

ли111ь

бы шла борьба против партии:.
Итак,

чтобы

окааывается,

ту

самую

подготовить

объявить

парти10,

без

оборону

СССР,

несуществующей

ноторой

надо,

партию,

немыслима

никакая

оборона.

Это, таи

сказать,

третий шаг оппозиции н «безу­

словной» обороне СССР.
Четвёртый шаг к обороне СССР состоит, онааывается,
в том, чтобы раснолоть :Коминтерн, организовать новую
партию в Германии, во главе с пройдохами и контррево­
люционерами Рут Фишер и Масловым, и ватруднить

тем

самым

поддержку

СССР

со

стороны

вападно­

европейского пролетариата.

Итак, чтобы подготовить оборону СССР, надо, ока­
вывается, расколоть Коминтерн.
Это,

таи

сн~зать,

четвёртый

шаг

опповиции

н

(<безусловной» обороне СССР.

Пятый шаг к обороне СССР состоит, окавывается,
в том, чтобы приписать нашей партии термидорианские
тенденции,

расколоть

её

и

начать

партию. Ибо если у нас нет

строить

новую

партии, если есть

лишь

«сталинская фракция», решения которой необязатель­
ны для членов партии,
мидорианская,

-

хотя

если

глупо

вта фракция есть

и невежественно говорить

о термидорианстве нашей партии,

тогда?

5

и. В. С т а п в в. том 1о

тер­

-

то что же остаётся

18

В.

8.

СТ А

31

В В

Итан, чтобы наладить оборону СССР, нужно, она"
вывается,

расколоть

низацией новой

вашу

партию

и

ваняться

орга­

партии.

Это, так екав ать, пятый шаг оппозиции к «беэу"

словноЙ>> обороне СССР.
Вот вам пять важнейших мероприятий, предлагае"

мых оппозицией для обороны СССР.
1-Iужио

приятия
роной

JIИ

ещё

докавывать,

опповиции не

нашей

страны,

что

все

эти

им:еют ничего общего
с

обороной

очага

меро,

с обо·

мировой

революции?

И эти л1оди хотят, чтобы мы печатали их поражен­
чесние,

полуменьшевистсние

статьи

в

нашей

партий·

ной печати! За кого же они нас принимают? Равве у
нас есть уже «свобода» печати «от анархистов до монар"

хистов»? Её нет и не будет. Почему мы не печатаем
иеиъmевистских статей? Потому, что у нас нет «свободы))
печати для автиленинсних, антисоветских течений «от
анархистов

до

монархистов».

Чего хотят оппозиционеры, настаивая на печатании
своих полуменъшевистсних, пораженческих статей? Они

хотят

открыть

форточку

для

буржуазной

«свободы»

печати, причём они не видят, что тем самым они ожив­
ляют

антисоветские

элементы, усиливают их

напор

на

диктатуру пролетариата и открывают дорогу для бур­

жуавной «демократии». Стучатся в одну дверь, откры"
вают

другую.

А вот что пишет про опповицию господин Дан~
~Русские социал~демократы горячо приветствовали бы такую
легализацию оппозиции, хотя ничего общего у них нет с сё поло"

жителъной программой. Ови приветствовали бы пегапьность nо­
питичесной борьбы, открытую самоликвипацию пиктатуры и

ОБЪЕДИНЁНПЫЙ ПЛЕНУМ ЦК И ЦRК ВКП(б)

переход R новым политичесним формам, в которых отнрывается
простор длл широкого рабочего движения>) («Соц. Вестник))
июль

1927

No

tЗ,

г. ).

«Открытая самоли:квидация диктатурю,

вот чего

-

ждут от вас враги СССР, и вот нуда ведёт ваша 11оли­
тина,

товарищи

Товарищи!
•

из

оппозиции.

Перед нами

име1отсп

две

опасности:

опасность войны, которая превратилась в угрозу войны,
и

опасность

Irерерождения

некоторых

эвенъев

нашей

партии. Идя на подготовку обороны, мы должны соз­
дать железную дисциплину в нашей партии. Без этой

дисциплины

оборона невовможна. Мы должны унре­

пить партийную дисципJШну, мы должны обуадатъ всех
тех,

кто

обуздать

дезорганизует
всех

тех,

нто

нашу

партию.

раскалывает

Мы

наши

должны
братские

партии на Западе и на Востоке. (А 11 л о д и с и е н т ы.)

Мы должны обуздать всех тех, которые раскалывают
наши

братсние партии на Западе, имея в этом под­

держку в лице пройдох Суварина, Рут Фишер, Маслова,
путаника Трэна.
Только

так,

и только таким

образом

мы

можем

встретить войну во всеоружии, стараясь одновременно

пойти на некоторые материальные

жертвы для того,

чтобы отсрочить войну, выиграть время, отнупиться
от капиталивма.

Это мы должны сделать и это мы сделаем.

Вторая

опасность

-

зто

опасность

перерождения.

Отиуда она идёт? Вот отнуда (у н а вы в а е т

н а

оп 11 о в и ц и ю). Эту опасность нул~но ликвидировать.
(Пр одолжите л ъ вые

а плод и смен ты.)

РЕЧЬ о АВГУСТА

Товарищиl Зиновьев поступ11л грубо нелойяльно по
отношению н настоящему пленуму, вернувшись в своей

речи к уже реmёвному вопросу о международном поло•
жении.

Сейчас мы

обсуждаем

4-й

пуннт

порядка

дня

-

«0 нарушении партийной дисцип.лины Троцким и Зино­
вьевым)>. Между тем Зиновьев, обходя обсуждаемый
пун:кт, возвращается к вопросу о международном поло­

н,ении и пытается вновь подвергнуть обсуждению уже

решённый вопрос. При этом в своей речи он ааостряет
вопрос против Сталина, забыв, что мы обсуждаем во­
прос не о Сталине, а о нарушении партдисциплины Зи­
новьевым и Троциим .

.R

вынуя~ден поэтому вернуться в своей речи и неко­

торым сторонам решённого уже вопроса для того, чтобы

показать несостоятельность выступления Зиновьева.

Я

иввиняюсь,

товарищи,

но

мне придётся танже

сказать нескольно слов о выпадах Зиновьева против

Сталина. (Г о л о с а: «Просим!».)

Первое. Зиновьев вспомнил почему-то в своей речи
о нолебанинх Сталина в марте

1917

года, нагородив

81

ОБЪЕДИНЁВИЫЙ ПЛЕНУМ ЦК И ЦRR ВКП(О)

при этом кучу небылиц.

нииогда не отрицал,

у ие~я в марте месяце

года были некоторые но­

fl
1917

что

лебания, что эти нолебания продоЛжались у меня всеrо
одну- две недели, что с приездом Ленина в апреле

1917

года

колебания

конференции

1917

эти

года

отпали,

и

на

стоял

в

одних

я

Апрелъсной

рядах с

тов. Лениным против Каменева и его оппоэиционной
группы. Обо всём этом я говорил несколько раз в нашей
партийной печати (см. «На путях н Октябрю», «Троц­
нивм

или ленинизм?>) и т. п.).

Я ниногда не считал себя и не считаю безгрешным.
Я никогда пе снрывал не только своих ошибок, но и
мимолётяых колебаний.

Но нельзя скрывать танже и

того, что нииогда я не настаивал на своих ошибках
и никогда иа моих мимолётных колебаний не совдавал

платформу, особую группу и т. д.
Но накое отношение имеет этот вопрос R обсуждае­
мому вопросу о нарушении партдисциплины Зиновье­
вым и Троцким? Для чего Зиновьев, обходя обсуждае­
мый

вопрос,

f917 ·

года?

возвращается

и

воспоминаниям

Неужели он забыл о

своих

марта

собственных

ошибках, о своей борьбе с Лениным и своей особой

платформе против партии Ленина в августе, в сентябре,
октябре, ноябре
думает

1917

года? Или, может быть, Зиновьев

воспоминаниями

ив

прошлого

отодвинуть

на

задний плав обсуждаемый ныне вопрос о нарушении

партдисциплины

Зиновьевым

и

Троцким?

Нет,

этот

фонус Зиновьеву не уд~стся.
Второе. Зиновьев привёл, далее, цитату ив моего

письма к нему .петом

1923

до германской революции

года, аа несколько месяцев

1923

года .

.ff

не пом11ю исто­

рии этого дисьма. Копии этоrо письма я пе имею и

В.

В.

С Т А

В

11 8

не могу поэтому с уверенностью снааать, что Зиновьев
цитировал его правильно.

Я писал его,

конце июля или в начале августа
жен снаэатъ,

1923

нажет~я,

в

года. Но я дол­

что это письмо бевусловно

правильное

с начала до конца. Ссылаясь на это письмо, Зиновьев,
видимо, хочет сказать, что я относился вообще скепти­
чески :к германской революции

1923

года. Это, конечно,

вздор.

В письме ватрагивался прежде всего вопрос о немед­

nенном взятии власти коммунистами. В июде и.пи в
начале августа

1923

года в Германии не было еще того

глубокого революционного кризиса, который поднимает

миллионные массы на ноги, рааоблачает соглашатель­
ство социал-демократии, деаорrаниаует вконец буржуа­
еию

и

ставит

вопрос

о

немедленном

взятии

во:мку­

нистами власти. Естественно, что в обстановке июля

-

августа не могло быть речи о немедленном ввятии власти
коммунистами в Германии, имевшими н тому же мень­

шинство в рядах рабочего класса.

Правильна ли таная повиция? Л думаю, 11ТО пра­

вильна.

На

етой

же

позиции

стояло

тогда

По.пит­

бюро.
Второй вопрос, затронутый в письме, насается де­
монстрации коммунистических рабочих в момент, когда

вооружённые фашисты старались спровоцировать ком­
мунистов на преждевременное выступление. Я стоЯJJ
тогда за то, чтобы коммунисты не поддавались прово­
кации. И не только я, но и всё Политбюро равделяло
эту

позицию.

Но череэ два месяца обстановка в Германии меняется

круто в· сторону обострения революционного кризиса.

Пуанкарэ

предпрwшм:ает

военное

ваступпевие

ва

ОВЪЕДИЯ~ПНЪIЙ ПЛЕНУМ ЦR В ЦК.Н ВRП(~)

Германию; финансовый кривис в Германии принимает
катастрофический харантер; в недрах германсного пра­
вительства начинается развал и министерская чехарда;

DOJIВa

революции

кратию;

поднимается,

начинается

социал-демократии

взрывая

социал-демо­

массовая перебежка рабочих

к

номмуниста.м;

вопрос

о

от

взятии

власти коммунистами становится на очередь дня. В этой

обстановке я, как и другие члены комиссии :Комин­
терна, стоял решительно и определённо за неr.~едленное
взятие власти коммунистами.

Известно, что создапвая тогда германская комиссия

Коминтерна в составе Зиновьева, Бухарина, Сталина,
Троцкого, Радека и ряда пемецних товарищей имела
ряд коннретных решений о прямой помощи rерманским
товарищам

в

деле

вахвата

власти.

Были ли в это время члены этой комиссии во всём

солидарны между собою? Нет, не были. Равногласил
шли тогда по вопросу об организации Советов в Гер­
мании.

Я

и

Бухарин

утверждали,

что

фабзавкомы

не могут заменить Советов, и предлагали вемедленну10

организацию пролетарских Советов в Германии. Троц­
кий и Радек, а танже некоторые германские товарищи

стояли против организации Советов, полагая, что фаб­

завкомов будет достаточно для взятия власти. Зиновьев
колебался между этими двумя группами.

Заметьте, товарищи, речь шла тогда не о Rитае,
rде имеется всего несноJIЬко миллионов пролетариев, а

о Германии, высокопро:мышленной стране, где имелось

тогда около

15

миллионов пролетариев.

Чем кончились тогда эти разногласи.Я? Тем, что
Зивовьев перебежал па сторону Троцного и Радека,
11 вопрос о Советах был решёв отрицательно.

в.

-··----

-

Правда,

rpexax.

СТ АЛ

8.

8

В

· - - - - - - - - - - - - - - ·-·---- -·-·-·····-·Зиновьев

потом

каялся

в

этих

своих

Но это ве устраняет тоrо факта, что Зиновьев

стоял тогда на правом, оппортунистическом фланге в
одном из

основных

вопросов

rермансиой

революции,

а Бухарин и Сталин стояли на революционном, ком­

мунистическом фланге.

Вот что rоворил об этом потом Зиновьев:
«В вопросе о Советах (в Германии. И. Ст.) мы совершили

ошибку в том, что уступили Троцкому и Радеку. Каждшi раз,
:когда в этих вопросах уступают, убеждаешься, что совершаешь
ошибку. Рабочие Советы тогда пельзя было создавать, но зто
было

пробным

камнем

для

обнаружения того,

является пи

установ:иа социал-демонратичесной или коммунистической. Мы

ве должны были уступать в да.ввом вопросе.

}·ступна бWia

ошибкой с вашей стороны. Тан:, товарищи, обстоит это деп0»
(стенограмма 5-го заседания Президиума ИRRИ с представите­

лями Н П Германии

19

января

1924

г., стр.

70).

Зиновьев говорит в этой цитате о том, что «мы ошиб­
лисы>. Кто это «мы»? Никаких «мы)> не было и не могло
быть тогда. Ошибся, собственно, Зиновьев, перебежав­

ший па сторону Троциого и Радека и ставший на их
ошибочную поаицию.
Таковы фанты.

Уж лучше бы Зиновьеву не вспоминать о германской
революции

1923

года и не срамить себя перед плену­

мом, тем более, что воэбул~д~нный им вопрос о герман­
ской революции пе имеет, кан видите, никаиого отноше­

ния к обсуждаемому нами пун:кту четвёртому порядка
дня

пленума.

Вопрос о Китае. У Зиновьева выходит, что Сталин
в своём доиладе на

XIV

съеаде партии отождествлял,

оказывается, Китай с Америкой. Это, конечно, глупость.
Ни о паком отождествлении Rитая с Америкой пе было

85

ОВЪЕДИВIВВЫЙ ПЛЕНУМ ЦК И ЦКК ВКП(О)

------·---

и не могло быть речи в моём докладе. На самом депе
речь шла

в моём докладе лишь о

праве китайсноrо

народа на национальное объединение и национальное

освобождение от иностранного ига. Заостряя вопрос
против империалистичесной прессы, я говорил, что ежели
вы,

господа

империалисты,

считаете

правильной,

по

:крайней мере на словах, национальную войну в Италии,

национальную войну в Америке, национальную войну

в Германии ва объединение и ва освобождение от ипо­
стр анного ига, то чем Нитай хуже этих стран и почему

нитайский народ не имеет Права на своё национальное
объединение и освобождение.
Вот что я говорил в своём донладе, не задевая вовсе
вопроса о перспективах и задачах китайской револю­
ции с

точки

эрения

номмуниама.

Правомерна ли такая постановка вопроса в борьбе
с буржуавной прессой? Ясно, что правомерна. Зиновьев
не понимает этой простой вещи, но в этом уж виновата

его непонятливость, а не что-либо другое.

Зиновьев считаетt онавывается, неправильной попи­
тину

превращения

уханского

Гоминдана, :когда

он

был революционным, в ядро будущей революционно­
демонратичесной динтатуры пролетариата и крестьян­

ства. Спрашивается, что же тут неправильного? Разве
ато не факт, что уханс:кий Гоминдан ~ начале этого
года был революционным? Почему же Зиновьев кричал
о «всемерной поддержке)) уханского Гоминдана, если

уханский Гоминдан не был революционным? Почему
же

оппоаиция

номпартии

в

клялась,

составе

что

она

уханского

стоит

эа

оставление

Гоминдана,

если

011

не был тогда революционным? Чего стоили бы коммуни­
сты, ноторые, входя в ухансний Гоминдан и польэуясь

В.

В.

С Т А

n

8

В

там ВJIИяпием, не попытались потащить аа собой rо­
иивдановсних попутчинов и не попробоваJIИ бы превра·
тить уханский Гоминдан в ядро революционно-демокра­

тической диктатуры? Я бы сказал, что тание коммунисты

не стоили бы ни гроша"
Правда, эта попытка не удалась, так нан империа-

листы и феодалы Китая оказались па данной стадии
сиJIЬвее, чем революция, и китайская революция по­

терпела в свяаи с зтим времеппое поражение. Но равве
ив этого следует, что политика номпартии была непра­

випъна?
В

1905

году русские коммунисты тоже пытались

превратить существовавшие тогда Советы в ядро

бу·

дущей революционно-демократической динтатуры про­

летариата и крестьянства. Однако эта попытка также
не удалась тогда, ввиду пеблаrоприятвого соотношения
классовых сил, ввиду того, что царизм и феодалы она­

аались сильнее, чем революция. Следует ли иэ этоrо,

что .воJIИтика большевиков была неправильной? Ясно,
что

не

следует.

Зиновьев уверяет, далее, что Ленин стоял эа немед­
леввую

организацию

Советов

paбo'lllX

депутатов

в

Китае. При этом Зиновьев ссылается на тезисы Ленина
по колониальному вопросу, принятые па

11

нопгрессе

Коминтерна. Но тут Зиновьев просто вводит в заблуж­
дение

партию.

Говорилось несколько раз в печати и приходится
здесь повторить, что в тезисах Ленина нет ни единого

слова о Советах рабош депутатов в Китае.
Говорилось несколько раэ в печати и тут прихо­

дится повторить, что Ленин в своих тезисах имел в

виду не Сове'l'ЬI рабопх депутатов, а сСоветы крестьян»,

67

ОGЪЕДИП~НЯЫЙ ЯЛЕПVМ ЦК В ЦН:К DКП( б)

«народные Советы»,

«Советы трудящихся)),

специально оговаривался,

нах, «Где нет или почти

..

что речь

идет

причём оп

о таких стра-

нет промышлеииого пропета-

•

риата>).

Можно

ли

отнести

Китай

в

рааряду

тех

стран,

где «нет или почти нет промышленного пролетариат~?
Ясно, что нельвя. Можно ли создавать в Нитае

кр~

стьянские Советы, Советы трудящихся, народные Со­

веты, 11е создавая предваритеJiьво классовых Советов

рабочего класса1 Ясно, что нельзя. Тан зачем обманываю
партию оппозиция сс1.rлной на тезисы Ленина?

Вопрос о передыш1,е. Лекин говорил в
онончании

гражданской

войны,

что

мы

1921

году, по

имеем теперь

неную передышку от войны, навовую передышку надо

исполъвовать для строите~ьства социалиэма" Зиновьев
придирается

теперь

превратил эту

к

Сталину,

передышку в

утверждает,

что

период передышки,

он
что

будто бы противоречит тезису об угрозе войны между
СССР и империалистами.

Нечего и rоворить, что Зиновьев делает адесь ГlIJ­
пую и смешную придирку. А разве это не факт, что
мы не имеем военных столкновений между империали­

стами и СССР вот уже семь лет? Можно ли назвать
этот

семилетний период периодом передышки? Ясно,

что можно и нужно назвать. Ленин говорил не раз
о периоде Брестского мира, однако

всякому иввестпо,

что этот период продолжался не более одного года.
Почему

однолетний

назвать

периодом,

период
а

Брестского

семилетний

мира

период

можно

передьппки

нельзя назвать периодом передЫШRи? Как можно на­

нимать объединённый пленум ЦК и ЦКR такой смеm·
ной и глупой придиркой?

В.

В.

СТ АЛ В Я

- - - - - - - - - - - - - - - · ··---------О диктатуре партии. Несноль:ко раз говорилось в

вашей

партийной

ленинское

печати,

понятие

диктатуру

что

Зиновьев

«диктатуры»

пролетариата с

партии,

иrsвращает

отождествляя

динтатурой партии.

Не­

сколько раэ говорилось в нашей партийной печати, что

под «диктатурой» партии Ленин понимал руководство
партии в отношении рабочего

uacca,

то есть не насилие

партии над рабочим классом, а руиоводство в порядке
убеждения, в порядке политического воспитания ра­

бочего класса, а именно, руководство одной партии;
которая

не

делит

и

не

хочет

его

делить

с

другими

партиями.

Зиновьев этого не понимает, извращает ленинское

поиимавие. Извращал же ленинсное понимание «дик­

татуры» партии, Зиновьев, ~ожет быть сам того не по­
нимая,

открывает

дорогу

для

насаждения

в

партии

•аранчеевщины», для оправдания клеветы Каутского на
Ленина о том, что Ленин янобы проводит «диктатуру

партии над рабочим классом». Хорошо ли это? Ясно,
что

нехорошо.

Нто

же

тут

виноват,

если

Зиновьев

ве понимает этих простых вещей?

О национальной культуре. То, что эдесь наболтал

Зиновьев о

национальной

увековечить

для

того,

следовало

культуре,

чтобы

партия

знала,

что

бы
Зи-

новьев является противнином развития национальной

· культуры народов СССР на советской основе, что он
является

на

деле

сторопнином

нолонизаторства.

Мы считали и считаем лозунг национальной нуль . .
туры в эпоху господства буржуаэии в многонациональ­
ном государстве лозунгом буржуавным.
тому,

что

лозунг

национальной

Почему? По­

нультуры

rосподства буржуазии в таком государстве

в

период

означает

61

ОВ-ЬЕДВВЁВВЬIЙ ПЛЕН~М ЦК В ЦRК ВRП(б)

духовное подчинение трудящихся масс всех националъ"

11остей руноводству буржуазии, её господству, её дик­
татуре.

После взятия власти пролетариатом мы провоаrла­
сили лозунг развития национальной нультуры народов

СССР иа основе Советов. Что это вначит? Это вначит,
что

мы приспособляем раввитие национальной куль­

туры среди народов СССР к интересам и потребностям
социализма, к интересам и потребностям пролетарсной
диктатуры, к интересам и потребностям трудящихся всех

национальностей СССР.

Значит ли это, что мы теперь против национальной
культуры

вообще? Нет, не значит. Это значит лишь

то, что мы теперь

sa

развитие национальной нультурьr

·народов СССР, национального яаына, шнолы, печати
и т. д. па основе Советов. А что значит оговорка «на
основе Советов»? Это вначит, что по своему содержанию

развиваемая

Советской

властью

культура

народов

СССР должна быть культурой общей для всех трудя­
щихся,

:культурой

социалистической,

по

своей

же

форме она есть и будет культурой неодинановой для

всех народов СССР, культурой национальной, нульту­

рой различной для народов СССР сообразно различию
в языке и в национальных особенностях. Об этом я
и говорил в своей речи в

l\YTB

года

три тому на­

зад 27 • В этом духе и действовала всё время наша пар­
тия, поощряя развитие пациовальиых советских школ,

пациовальвой советской печати и других культурных
учреждений, с(вацвовализацию» партийного аппарата,
с<ввциовuиаацию»

совзтского

аппарата

и т. д. и т. п.·

Именно поэтому Ленин в своих письмах к товарищам,
работающим в uационаJ1ьны.х областях и республинах,.

В.

8.

прИ8Ьlвал

к

СТА118Я

развитию вациова.пъиой

культуры

этих

областей и респубЛИR на основе Советов.
Именно потому, что после взятия власти пролета­

риатом

мы

всё время шли по этому пути, именно по­

этому удалось нам создать невиданное в мире интерна­

циональное

адание,

называемое

Союзом

Советских

Социалистичесних Республик.
И

вот

Зиновьев

думает

теперь

перевернуть

всё

это, зачеркнуть, похоронить, объявляя войну нацио­

нальной нультуре" И ата колониваторсиая болтовня по
11ациональному вопросу навывается у него ленивиакокl
Не смешно ли это, товарищиl

О строительстве социализма в одной стране. Зино­
вьев и вообще оппозиция (Троцкий, :Каменев), несмотря
на ряд жестоних поражений в втои вопросе, вновь и·
вновь

цепляются

за

втот

вопрос,

отнимая

у

пленума

время. Они пытаются изобразить дело так, что тезис

о

возможности победы социализма

в СССР является

будто бы не теорией Ленина, а «теорие:й» Сталина.
Едва ли нужно доказывать, что такое утверждение
оппозиции

является

партию. Рааве

вто

попыткой

пе

факт,

что

не нто-либо другой, заявил еще в

сти победы

оппозиции

именно

1915

обмануть

Ленин,

а

году о воа:можио­

социализма в одной стране 28 ? Разве

ето

пе фант, что именно Троцний, а не кто-либо друrой,
выступил тогда же с возражениями против Ленива,

назвав

ваявление

Ленина «националъной

ограничен-·

ностъю»? При чём же тут «Теория» Сталина?

Разве это не факт, что именно Каменев и Зиновьев,
а 11е кто-либо другие, поплелись в хвосте за Троцким

в

1925

победы

ГOlJ:Y и объявили учение Ленина о возмошяости
социаоама

в

одной

стране

<<Национальной

71

ОВ'ЬЕДВНЁВВЫЙ ПЛЕЯ"VМ ЦК И ЦКК В:КП(О)

ограниченностью»? Разве это не фант, что наша партия

в лице её

XIV

волюцию о

конференции приняла специальную ре•

возможности победоносного

социаливма в СССР 29 ,

вопреки

строительства

полуменьшевистской

теории Троцного?
Почему Троцкий, Зиновьев и Каменев обходят эту

революцию
Разве

XIV

XIV

это

конференции?

не

фант,

что

наша

съезда утвердила решение

острив

своё

утверждение

партия

XIV

против

в лице её

конференции, за­
Rаменева

и

Зи­

новьева 30 ?
Рааве

это

не

факт,

что

конференция

XV

нашей

партии приняла подробно обоснованное решение о воз­

можности победы социаливма в сссрз1, заострив его

против опповиционного блока и его rлавы, Троцкого?
Разве это не фант, что
ИККИ

утвердил

вту

VII

расширенный

революцию

пленум

конференции

XV

ВКП(б), уличив Троцноrо, Зиновьева и

Каменева в

социал-демократическом уклоне з 2 ?

Спрашивается, при чём же тут «теория» Сталина?
Разве

когда-JШбо

чего-либо другого,

Сталин

требовал

кроме того,

чтобы

от

оппозиции

она признала

правильность этих решений высших инстанций нашей

партии и Коминтерна?

Почему лидеры оппозиции обходят все эти факты,
если у них совесть чиста? На что они рассчитывают?

На обман партии? Но равве трудно понять, что обма­
нуть нашу большевистсную партию не удастся никому.

Вот,

товарищи,

те

вопросы,

которые,

собственно

говоря, не имеют ника:кого отношения R обсуждаемому

пункту о нарушении партдисциплины Троцким и Зина"·
въевымt но которые всё же вытащил на свет Зиновьев

72
---·-·--···

.

____

"

n
_____________________
_
В.

В.

СТ А

В В

для того, чтобы пустить пыль в глава и намазать обсуж­
даемый вопрос.
Я ещё раа извиняюсь ва то, что отвя.п у вас время

и аанялся разбором этих вопросов. Но я не мог посту­

пить иначе, ибо нет других путей для того, чтобы отбить
охоту у наших оппозиционеров обманывать партию.

А теперь, товарищи, позвольте перейти от «оборовw
к

нападению.

Основное несчастье оппозиции состоит в том, что
она до сих пор еще не может понять, почему она «дошла

до жизни такой».

В самом деле, почему её лидеры, будучи вчера еще

в числе лидеров партии, стали «вдруг» отщепенцами?

Чем это объяснить? Сама оппозиция снлонна объяснить
этот

фант

причинами

личного

харантера:

Сталин

«не помог)>, Бухарин «подгадил)>, Рыков «не поддержат,

Троцкий «прозевал», Зиновьев <<Проглядел)> и прочее.

Но это дешёвое (Объяснение» не представляет даже тени
объяснения. Факт изоляции нынешних лидеров оппо­
зиции от партии не есть малозначительный факт. Его,

тем более,
дения

нельвя назвать случайностью.

нынешних

лидеров

оппозиции от

Фа:кт оmа­

партии имеет

свои глубокие причины. Очевидно, Зиновьев, Троцкий,
:Каменев на чём-то свихнулись, в чём-то серьёано со­
грешили,

-

иначе партия не отвернулась бы от них,

как от отщепенцев. И вот вопрос: на чём свихпуJIRсь
лидеры нынешней оппозиции,

чем

они

заслужили то,

что они «дошли до жизни такой)>?
Первый

основной

вопрос,

на

нотором

они

свих­

нулись, это вопрос о ленинизме, вопрос о ленинсной

идеологии нашей партии. Они свихнулись на том, что
попытались

и

продолжают

пытаться

доповвить

лени-

73

ОВ'ЬЕДИПЁППЪIЙ ПЛЕПVМ ЦК И Цf(К ВКП(б)

11изм

троnниэмом,

троцнизмом.

вамепить,

по

сути

дела,

ленинизм

Но это есть, товарищи, тягчайший грех

со стороны лидеров оппоэиции,

ноторо1·0 им не могла и

не может простить партия. Ясно, что партия не моrпа
последовать

за

ними

в

;этой

попытне

повернуть

от

.ленинизма и троцкиаму, и лидеры оппозиции оназались,

ввиду

этого,

изолированными

от

партии.

Что таное нынешний блон троцнистов с бывшими

ленинцами из оппозиции? Их нынешний блок есть ма­
териальное

выражение

троцниэмом.

Слово

попыт:ки

дополнить

<<Троцкиэм»

не мною

ленинизм

выдумано.

Оно пущено впервые в ход тов. Лениным, иаи нечто
противоположное

ленинизму.

В чём состоит основной грех троцкизма? Основной
грех троцнизма

и

способности

крестьянство,

состоит в том,

пролетариата
основные

что

он

СССР

массы

не

верит

повести

в си.пы

аа

крестьянства,

собой
наи

в

борьбе аа упрочение власти пролетариата, так и, осо­

бенно,

в борьбе за победу социалистичесного строи­

тельства в нашей стране.

Основной

грех

не понимает и, по

троцкизма состоит
сути дела,

не

в том,

что

он

прианаёт ленинской

идеи геrе1\1011ии пролетариата (в отношении

R нрестьян­

ству) в деле вавоевания и упрочения диктатуры про­

летариата,
щества

в

в деле

построения социалистического

отдельных

об­

странах.

Знали ли об ~тих органичесних недостатнах троц­

ниэма

бывшие

ленинцы

3иновьев и

-

Каменев?

Да,

впали. Они вчера еще кричали со всех нрыш, что одно

дело ленинизм, и другое
кричали,

что

нельзя

-

троцнизм. Они вчера еще

совместить

троцкизм

с

лениниз­

мом. Но стоило им оказаться в нонфликте с партией и

G И. В. С т :-. п

11 11.

то~ t О

74

И.

В"

n

СТ А

И В

остаться в меяьпmнстве, чтобы аабыть всё это и 110вернуть

и троцкиа:му для совместной

ленинсной

партии,

против

её

борьбы против

идеологии,

против

ле­

нинизма.

Вы, должно быть, помните наши сп.оры нaXIV съезде.
О чём мы спорили тогда с так называемой

«новой

оппозицией))? О роли и вначении середняка, о роли и
вначении

для

основных

масс

пролетариата

Rрестьянства

.крестьянства,

повести

в деле

ва

собой

о возможности

основные массы

социалистичесного

строительства,
u

несмотря на техническую отсталость нашеи страны.

Иначе говоря: мы спорили с ними о том же, о чём
давно спорит наша партия с троцнизмом. Вы внаете,

что результат споров на

съезде онааался плачев­

XIV

ньтм для «повой оппозиции». Вы знаете, что в реэуль·
тате

этих

споров

«новая

оппоsици.я»

перекочевала

в

пагерь троцниама по основному вопросу о ленинской

идее

rегемонии

пролетариата

в

эпоху

пролетарсной

революции. На этой почве и возник так называемый
оппозиционный блон троцкистов с бывшими ленинцами
ИЗ

ОППО3ИЦИИ.

Знала ли «новая оппоэиция», что
интерна

определил

уклон

Конечно, впала. Более

33

водила

1

троцкивм

соответству1ощую

как

V

конгресс :Ком­

мслкобуржуааный

того, она сама про­

резолюцию

на

V

нонгрессе

l\оминтерна. Знала ли «новая опповиция», что лени­
ниэм и мелкобуржуазный уклон несовместимы? :Конеч­

но, знала. Более того, она со всех крыш иричала

об

этом на глазах у всей партии.

Теперь судите сами: 1\1огла ли партия не отвернуться
от таких

лидеров,

поклонялись

которые

вчера,

сжигают

которые

сегодня

отрицают

то,

сегодня

чему
то,

к

ОБЪЕДИНЁНПЬIЙ ПЛЕН)'М ДК И ЦКК ВКП(б)

чему

громогласно

пытаrотся

на

то,

призывали

дополнить

что

вчера

вчера

ленинизм

еще

партию,

троцниэмом,

называли

они

такую

ноторые
несмотря

попыт:ку

изменой ленинизму? Ясно, что партия должна была
отвернуться

В

своём

от таких лидеров.

рвении

перевернуть

всё

вверх

ногами

опповиция дошла даже до того, что она отрицает факт

принадлежности Троцкого R меньшеви:кам в период до

Онтябрьсной революции. Не удивляйтесь, товарищи,­
она прямо говорит, что с

1904

года Троцкий ниногда

не был меньшевиком. Так ли зто на самом деле? Обра­
ТИl\tся R Ленину.

Вот что говорил Ленин в

1914

году, за три с поло­

виной rода до Онтябръской революции, о Троцком:
«Старые участники марнсистсного движения в России хорошо
зна1от фигуру Троцкого, и для них не стоит говорить о ней. И о

молодое рабочее поколение не знает её, и говорить приходится,

ибо это -

типичная фигура для всех тех пяти заграничных груп•

пок, ноторые фактически также колеблются между ликвидато•
рами и партией.

Во времена старой «Иснры»

(1901-1903) для этих колеблю"

щихсп и перебегающих от «экономистов)) н «иснровцам)> и обратно

была клична: <<Тушинсний перелёт» (так звали в Смутное времs1
на Руси воинов, перебегавших от одного лагеря к другому) ...
«Тушинские перелёты» объявляют сЕбя выше фракций на том
единственном основании,

что они <сзаи.мствуют)> ид~и сегодня од­

ной, завтра другой франции.

в

1901-3

Троцкий был лрым «иснровцем»,

годах, и Рнзапов назnа11 его роль па съезде

ролью <слепинсной дубинни». В конце 1~03 года Троцкий

1903 г.
- ярый

мевLшевик•, т. е. от искровцев перебежавший к «экономистам»;

он провозглашает, что «меiнду старой и новой «Искрой» лежит
11ропастъ)). В

1904-5

1·оду он отходит от меньшевиков и аапи­

мает нолеблющеесл положение,

*
6*

Нурсив мой. И. (~'r.

то сотрудпичая с Мар1:ыновым

'18

И.

В.

С

А

t

n

И П

(tэковомистом)>). то провозгпашая несуразво"левую спермаиент­

вую р~nолюцию)). В

ной

1906-7 году оп

подходит к большевикам и вес­

t 907 года заявляет себя солидарным с Розой Люисембург.
В эпоху распада, после долгих ((нефракционных» колебапий,

он опять идёт вправо в в авrусте

1912

rода входит в бпов с лвкви·

цаторами. Теперь опять отходит от пих, повторяя,

с у т в

д е а а

п

ае идейки

однако, по

•.

Тание типы харантерны, нан обломни вчерашних историче­
.-ких образований и формаций, когда массовое рабочее движение
в России еше спало и любой группне «просторно» было изо­
бражать из себя течение, группу, францию,

-

одним слово11,

«державу», толкующую об объединении с другими.
Надо, чтобы молодое рабочее поколение хорошо знало, с кем
nпо

имеет

дело,

когда

с

невероятными

пр~тензиями

выступают

J1юди, ве желающие абсолютно считаться ви. с партийными реше­
ниями, которые с

1908

года определили и установили отношение к

ликвидаторству. вв с опытом совремеввоrо рабочего движения в
России, создавшего на деле единство большинстnа на 11очве пол­
ного признания указанных решений» (см. т.

Выходит,

таким

обравом,

что

XVII,

стр.

Троцкий

393-394).

эа

время

после

1903

rода всё время обретался вне большевист­

ского

лагеря, то перебегая в лагерь меньшевинов, то

отходя от них, но не примыкая никогда к большевикам,

а с

1912

года организовал блок с меньшевистскими ли­

:квидаторами против Ленина и его партии, оставаясь
в

одном

Что
11е

лагере

с

меньшевиками.

же тут удивительного,

внушает

доверия

нашей

если

таная «фигура))

большевистской

партии?

Что же тут удивительного в тои, что оппозицион·

ный блок, возглавляемый этой самой «фигурой»,

ока­

вался иволированным и отброшенным от партии?

Второй

основной

вопрос,

на

котором

свихнулись

лидеры опповиции, есть вопрос о возможности победы

•

Курсив мой. И. Ст.

'Z7

ОDЪF.ДИН~ВНЫЙ: ПЛЕНУМ ПJС И ЦНК ВКП(б)

социализма

в

одной

стране

в

период

им:периалиама.

Ошибка оппоаиции состоит в том, что она

попыталась

11еэаметно ликвиднуть )"'Чение Ленина о возможности
победы социализма в одной стране.
Ни для ко1,о не представляет теперь тайны тот факт,
что Ленин еще в
революции,
мического

1915

исходя

и

периалиэма,

году, аа два года до Октябрьской

из

эанона

политического

неравномерности

развития

провоэгласил теэис

в

о том,

эноно­

условиях

что

им­

«воэможяа

победа социализма первоначально в немногих или даже
в одной, отдельно

(Левип, т.

XVIII,

вантой, напиталистичесной стран~

стр.

232).

Ни для ного не представляет теперь тайны тот фант,
что именно Троцкий, а не нто-либо другой, в том же

1915 году выступил в печати против этого

тезиса Ленина,

заявив,

победы

что

привнавать

воамо~кность

социа­

лизма в отдельных странах «значило бы становиться
жертвой той самой национальной ограяичеппоети •, ко­
торая составляет сущность социал-патриотинма» (Троц­

кий,

«1917»,

Не

т.

ч.

111,

составляет

1,

стр.

тайны

89-90).

танже

тот

общеизвестный

фант, что впоследствии вта полемика между Лениным
и Троцким по сути дела не пренращаласъ вплоть до
выхода в свет последней брошюры Ленина
рации» з4 в
п1ает

сного

1923

«0

коопе­

году, где он ещё и ещё раз провозгла­

возможность

построения

«полного

социалистиче­

общества» в нашей стране.

1\а:кие изменения проивошли в ис~ории нашей пар­
тии после смерти Ленина в связи с этим вопросом?

В

1925 году на XIV конференции
•

l(урсив мой.

И.

Ст.

нашей партии Каменев

78

и.

в.

с т А.

11

и

11

и Зиновьев, после ряда колебаний, приввали учение
Ленина

о

вовможности

победы

социалиама

в

одной

стране и отмежевались вместе с партией от троцкизма

в этом вопросе. А через несколько месяцев после этого,

перед

XIV

съездом, ногда они остались в меньшинстве

в борьбе против партии и оназались вынужденными

блокироваться с Троцним,

они повернули «вдруn

-

в сторону троцк:Изма, порвав с резолюцией
ференции нашей

партии

учения о возможности

и

отойдя

победы

от

XIV кон­

.nенивскоrо

социализма

в

стране. В результате, полумевьшевистсная

одной

болтовня

Троциоrо о национальной ограниченности теорииЛевива
становится

рой

той

старается

квидации

вавесой

она

в

рунах

принрытъ

ленинизма

в

оппозиции,

свою

вопросе

о

работу

кото­

по

ли­

социалистическом

строительстве.

Спрашивается: что
партил,

воспитанная и

сочла необходимым
от

таких

же

тут

удивительного,

вьшовавная

отвернуться

ликвидаторов,

а

в духе

после

лидер1:1

eCJIИ

левиниаиа,

всего

оппозиции

этоrо
окааа­

Jiись изолированными от партии?

Третиii
лидеры

вопрос

основной вопрос,

оппозиции,

о

её

есть

на котором свихнулись

вопрос

монолитности,

о

вопрос

нашей

о

её

партии,

железном

единстве.

Ленинизм учит, что партия пролетариата должна

быть единой и монолитной, без фракций, бев францион­
ных центров, с единым партийным центром, с единой

волей.

Ленинизм

партии

требуют

учит,

что

интересы

сознательного

пролетарской

обсуждения вопросов

партийной политини, сознательного отношения партий­
ных

масс

R руководству партии, критики ведочётов

19

ОRЪЕЦИRЁНПЫЙ ПЛЕН'VМ ЦК И ЦНК ВRП(б)

партии, :критики её ошибон. Но ленинизм требует вместе

с

тем,

чтобы

кословно

решения

всеми

партии

членами

проводились беспре­

партии,

ноль

скоро

эти

решения приняты и одобрены руководящими органами
партии.

Иначе смотрит на дело троцнивм. Для троц:кизма
партия есть нечто вроде федерации франционных групп

с отдельными фракционными центрами. Для троцкизма

невыносима
кизм

не

пролетарская дисциплина партии. Троц­

терпит

пролетарского

режима

в

партии.

Троцкизм ие понимает, что без железной дисциплины
партии

вевовиожно

проведение

диктатуры

проле­

тариата.

Знали ли об этих органичесних дефектах троцнизма

бывшие ленивцы из оппозиции? Конечно, ввали. Более
того,

они

со

всех

«организационной

крыш

кричали

схемw

о

троцкивма

несовместимости

с

органиаацион­

яыми принципами ленинизма. Тот фант, что оппозиция
отреклась в своём заявлении от
от

понимания

партии,

нан

16

октября

федерации

1926
групп, -

года
этот

фант является лишним подтверждением того, что оп­
позиция хромала и продолжает хромать на обе ноги

в

втой

области.

Но

отречение

вто

было

словесное,

неискреннее. На деле троцнисты пиRогдане отказывались
от своих попыток навяэатъ нашей партии троцнистсну10

организационную линию,

а Зиновьев и

НаменРв

по­

могают им в этом бесславном деле" Стоило только 3пно­

вьеву и Н:аменеву остаться в мен1.шинстве в их борь(;е
против партии, чтоб они повернулись н троцнистскому,
полуменьшевистс:кому организационному

плану и про­

вовгласили вместе с троцкистами борьбу с пролетарским
режимом

в

партии,

кан

лозунг

дня.

80

В.

Что

же

тут

8.

СТ А

n

В В

удивительного,

если

наша

партиfr

не сочла возможным хоронить организационные

прив·

ципы ленинизма и отбросила прочь от себя нынешних
пидеров

оппозиции.

Вот, товарищи, три основных вопроса, па которых
свихнулись

нынешние

лидеры

оппозиции,

порвав

с

Jiенинизмом.

Можно ли после этого удивляться, что леяинсиаn
партия в свою очередь порвала с этими лидерами?
Но

падение

и сожалению.

опповиции

на

этом

110

остановилось,

Падение оппозиции пошло дальше, до­

ведя её до грани, дальше которой нельзя итти, ве рискуя
оказаться эа пределами партии.

Судите сами.
До сих пор трудно было предположить, что оппози­
ция, нак бы она ни пала, коJ1ебнётся в вопросе о беаус­

повной
11е

обороне

только

ция

пашей

страны.

предполагать,

но

и

А теперь приходится
утверiндатъ,

нынешних лидеров оппозиции

что

является

пози­

поаицией

пораженческой. Нан яtе иначе понять глупый и несу­

разный тезис Троцного о клемансистском эксперименте
в случае новой войны против СССР? Равве можно со­
мневаться, что это есть признак дальнейшего падения

оппозиции?

До сих пор трудно было предпололtить, что оппо­
виция выдвинет когда-либо

глупое и несуразное обви"

нение нашей партии в термидорианстве. В

1925

году,

ногда Залуцкий nперnые заговорил о термидориансних
тенденциях

позиции:

в

нашей

решительно

партии,

нынешние

лидеры

отмежевались от него.

оп­

А теперь

оппоэиция пала до того, что она идёт дальше 3алуц·

кого, обвиняя партию в терl\1идорианстве. Я пе понимаю

81

08-ЬЕДИПЁllНЬIЙ ПЛЕВVМ ЦI( П ЦКI( ВКП(б)

только,

нак

могут оставаться

в

нашей партии люди,

утверждающие, что партия стала термидорианской.

До сих пор оппозиция старалась «ЛИШЬ)) органиво­

вать отдельные фракционные группировки в секциях
Коминтерна. А теперь она дошла до того, что органи­

вовала на главах у всех нову10 партию в Германии,
партию контрреволюционных пройдох Маслова и Рут
Фишер,

в

противовес

существующей

там

германсной

номмунистической партии. Но это есть позиция прямого
раскола

1-~оминтерна.

O·r

фракционных группировок в

секциях Коминтерна н расколу
путь

падения

Коминтерна,

-

таков

лидеров оппозиции.

Харантерно, что Зиновьев не отрицал в своей речи

факта существования раскола в Германии. А что она,
эта самая антикоммунистическа!J партия, организована

нашей

оппозицией,

антипартийные
виц.ии

это

статьи

печатаются

и

видно
и

речи

хотл

бы

лидеров

распространяются

ив

того,

нашей
в

что

оппо­

виде

от­

дельных брошюр Масловым и Рут Фишер. (Гоп о с:
«Повар!».)
А что овначает тот фант, что оппозиционный блон
выпустил о нашей печати Вуйовича для политической
ваu~иты этой второй масловсно-рутфишеровской партии

в Германии? Это означает то, что наша оппозиция под·
держивает Маслова и Рут Фишер открыто, поддерживает
против 1\оминтерна, против его пролетарсних секций.

Но это YiKe не есть просто фракционность, товарищи.
Это

есть

политика

(Г о л о с а:
Раньше

открытого

раскола

Коминтерна.

«11 равильно!» .)
оппозиция

добивалась свободы францион­

ных группировок в нашей партии. Теперь этого окааы­
вается мало для пеё. Теперь она становится

на

путь

П.

В.

С Т А

11

И В

прямого раскопа, создавая новую партию в СССР со

своим ЦК, со

своими местными организациями.

От

политики фракционности к политике прямого раскола,
к политике создания новой партии, к 11олити:ке «оссов­

щины» з&,

-

вот до чего пали лидеры нашей оппозиции.

Тановы основные вехи дальнейшего падения оппо­

зиции по пути отхода от партии и :Коминтерна, по
пути

политики раскола

в

Коминтерне и

ВКП(б).

Можно ли терпеть дальше такое положение? Ясно,
что нельзя. Нельзя допуснать политики раснола ни в

Коминтерне, ви в ВКП(б). Это вло надо исноренить
немедленно,

если

мы

дорожим

интересами

партии

и

Коминтерна, интересами их единства.
Таковы обстоятельства, вынудившие ЦК поставить
вопрос об исключении . Троцкого и Зиновьева ив со­
става ЦК.

Где же выход?

-

спросите вы.

Оппозиция нагнала себя в тупик. Задача состоит
в том,

чтобы

сделать

последяю10

попытку и

оппови1~ии выбраться ив втого тупина. То,

предложил

от

имени

ЦКК

тов.

помочь

что вдесь

Орджонинидэе,

это

есть тот способ и тот максимум уступок, на Rоторый

могла бы 11ойти партия для того, чтобы облегчить дело
мира

в

партии.

Во-первых,

оппозиция

должна

отказаться реши­

тельно и бесповоротно от <<Термидорианской» болтовни
и

несуразного

лозунга

насчёт

клемансистского

экс­

перимента. Оппозиция должна понять" что с такими
взглядами и с таними тенденциями нельэя оборонять
на1пу

страну

перед

лицом

Оппозиция должна понять,
и

с

такими

тенденциями

нависшей

угрозы

войны.

что с таними ввrлядами
нельвя

дальше

сидеть

в

ОВЪЕДИВЁПВЬtЙ ПЛЕНVМ ЦК И ЦКК DКП(О)

Центральном

Комитете

пашей партии.

(Г о JI о о а:

сПравильно!~.)
Во-вторых,

оппозиция должна осудить открыто и

прямо раскольническую антиленинскую rруппу
nQвa

-

связи.

Mac-

Рут Фишер в Германии, порвав с нею веяние
Нельэя

терпеть

раскола в Номинтерне.

Нельзя

оборонять

дальше

поддержки

(Г о л о с а:

СССР,

политини

«Правильно!».)

поддерживая

раскол

в

:Коминтерне и дезорганизуя секции Коминтерна.
в"третьих, оппозиция должна отказаться решительно

и бесповоротно

от всякой фракционности и от всех

тех путей, ноторые ведут к созданию новой партии в

ВКП(б). Политика раскола не должна быть допущена
в нашей партии ни аа два месяца, ни аа два часа до

съезда

пашей

партии.

(Г о л о с а:

«Правильно!».)

Вот, товарищи, три основных условия, без принятия
ноторых мы не можем допустить дальнейшего пребы­
вания Троцкого и Зиновьева в ЦК нашей партии.
Скажут, что это есть репрессия. Да, это есть репрес­
сия. В арсенале нашей партии репрессия никогда не счи­

талась исключённой. 1\.lы действуем тут на основе иа­

в·~стной реаол1оци:и Х съезда нашей партии, на основе
реэолюции,

написанной

тов. Лениным 38 • Вот

6

и

и

проведённой

7

на Х

пункты этой

съезде

резол1оц11и:

Пункт 6-й: «Съезд предписывает немедленно распустить осе
без изънтия образовавшиеси на той или иной платформе группы
и поручает псем организациям строжайше следить за недопуще­

нием кнких-либо фракционных выступлений. НеиспоJ1нение этого
постаноnлепип
немедленное

съе3да

должно

иск;ночение

из

вести

за

собой

безусловное

u

партии».

Пуннт 7-й: «Чтобы осуществить строгую дисциплипу внутри

партии и

во всей советской

работе и добиться 11аибо.льшего

еI{иоства при устранении всякой фракционности, съезд даёт ЦК

Я.

полномочия применять

В.

С Т А

n

R R

n случае (-ях)варушепия

дисциплины ипи

возрождения или допущения франционвости все меры партийных
ваыснапий, вплоть до искпючениr1 иа партии, а по отношению к чле­

нам ЦИ

-

перевод их в канди11а1ы и даже, кан :крайнюю меру,

исключение ив партии. У слови ем применения (к членам ЦИ,
напдвдатам ЦК и членам Контрольной Комиссии) таиой крайней
меры должен бы1ъ созыв пленума ЦК с приглашением всех кан­

дидатов ЦК и всех членов Нонтролъной 1\омиссии. Если такое

общее собрание наиболее ответственных руководителей партии
цвумя третями голосов признает необходимым перевод члена ЦН
о кандидаты или исключение из партии,

то такая мера должна

быть осуществляема немедленно)>.

Голоса. Надо осуществить это сейчас ilte.
Сталин. Подождите, товарищи, не торопитесь. Это
писал и вавещал нам Ленин, ибо он впал, что такое
желевная дисциплина партии, что таное диктатура про­

летариата. Ибо он энал, что диктатура пролетариата
проводится

через

партию,

что

без

партии,

единой и

монолитной, невовможна диктатура пролетариата.

Таковы условия, бев принятия которых невозможно

дальнейшее пребывание Троцкого и Зиновьева в ЦК
нашей

партии.

рошо.

Не примет

с м е 11 т ы.)

Примет вти условия оппозиция

-

-

:хо­

тем хуже для неё. (А плод и­

8&

ПО ПОВОДУ ~<ЗАЯВЛЕНИЯ»
ОТ

Товарищи!

8

То,

АВГУСТА

что

1927

ОППОЗИЦИИ
Г.

предлагает

нам

оппозиция,

нельзя считать мироl\1 в партии. Не надо поддаваться
иплюаи11. То, что предлагает нам оппозиция, это есть

временное перемирие. (Г о л о с: «Даже не временное!».)
Это

есть

временное

перемирие,

ноторое

может

при
••

иввестных условиях явиться некоторым шагом вперед,

но может и пе явиться. Это надо запомнить раз и на­

всегда. И в том случае, еа~ели оппозиция пойдёт на
дальнейшие уступки, и в том случае, если оппозиция

не пойдёт на дальнейшие уступни, это надо помнить.

Шагом вперёд для партии является то, что оппооиция

по

всем

о известной

..

трем

мере

вопросам,

отступила.

В

нами

поставленным,

известной мере.

Но

отступила с таними оговорнами, ноторые могут создать

почву для будущей е1цё

более

острой

борьбы.

(Го­

п о с а: «Правильно!». «Прав~льно, вот это верно!».)

Вопрос об обороне СССР

-

основной вопрос ~ля

нас ввиду создавшейся угрозы войны.

Оппоэиция

го­

ворит в положительной форме в своём ваявлении, что

она ва безусловную и безоговорочную оборону СССР,
но

она

отнавывается

осудить

известную

фор~1улу,

И.

В.

СТ А ПИ В

известный лозунг Троцного насчёт Rлемансо. Троцкому
надо иметь мужество признать то, что есть.

Я думаю, что весь пленум ЦК и ЦКК единодушен
в том, что человек, который в душе, па деле, а не тольно

на словах, стоит за беэусловную оборону нашей страны,

не напишет того, что написал Троцкий в своём письме

в ЦRК на имя тов. Орджоникидзе.
Н думаю, что весь пленум ЦК и ЦКК убеждёи в

том, что этот лозунг, эта формула о Клемансо, данная
Троцким,

может породить

лишь

сомнения

в ионрев­

ности Троцкого насчёт обороны СССР. Более того,

-

она соэдаёт впечатление об отрицательном отношении

Троцкого

к

страны.

вопросам

(Г о л о с а:

беаусловяой
«Правильно,

обороны

нашей

совершенно

пра­

вильно f)).)

.R

думаю, что весь пленум ЦК и ЦКК rлубочайше

убеждён, что Троцкий, давая этот лоэунr, эту формулу

насчёт Клемансо, обусловливал оборону СССР извест­
ным пуннтом о

смене руководства в нашей партии и

руководства Советской властью. Только слепые этого
не поймут. Если у ТроЦного нехватает мужества, эле­
ментарного мужества

новатым

Если

признать

свою

ошибRу,

то

ви­

будет в этом он сам.

оппозиция в своём документе не осуждает

втой

ошибки

нить

в

Троцкого

своих

руках

значит

-

вапасное

опа

оружие

нападений на партию по линии

желает
для

обороны

сохра­

будущих

страны,

по

той линии, которую партия ведёт. Значит она сохра"
няет в своих руках иэвестный запас оружия для того,

чтобы его пустить в ход.
Вот

..
идет

не

почему
на

в

мир,

этом
а

основном
11а

пуннте

временное

оппозиция

перемирие

с

ОВЪЕДИВЁНllЬIЙ ПЛЕНУМ ЦК В ЦНК ВRП(б)

оrоворной, ноторая может в будущем ещё более обо­
стрить борьбу.
нам нужен

Нет,

(Г о л о с:

«Нам не надо перемирия,

мир».)

товарищи,

вам

перемирие

нужно,

вы

тут

ошибаетесь. Если уж брать примеры, J1учше было бы
взять пример у rоголевского Осипа, ноторый говорил:
«верёвочка?

давайте сюда, и верёвочна пригодится».

-

Уж лучше поступить так, нан поступал гоголевский

Осип. Мы не так богаты ресурсами и не тан сильны,
чтобы могли пренебрегать верёвочкой. Даже верёвочной
иы

не

и вы

должны

пренебрегать. Подумайте

поймёте, что

хорошенько

в нашем арсенале должна быть и

верёвочна.

По второму
несомненно,

некоторое

вопросу,

что

по

оппозиция

отступление по

вопросу
пошла

о термидоре,

в

этой ~асти,

отступJrение,

в сравнении о

тем, что имело место раньше, ибо после такого отсту­
пления не может быть больше (если быть логичным,
нонечно)

той

глупой агитации насчёт «термидориан­

ского

перерождения~

рыми

членами

оппозиции и

полуменьшевистскими

Но

вту

партии,

уступку

ноторая

особенно

велась

некото­

некоторыми

её

членами.

оппозиция

сопровождает

такой

оговоркой, ноторая может устранить в будущем воз­

можность

веяного

говорят, что

денция R

в

перемирия

стране

есть

реставрации,

у

и

веяного

неноторых

тенденция R

втого никто никогда не отрицал.

мира.

Они

элементов

тен­

термидору.

Но

Раз есть

антагони­

стические классы, раа нлассы 11е уничтожены, конечно,

попытки реставрировать старые порядни всегда будут.
Но не об этом шёл у нас спор. Спор идёт о том, что
оппозиция

в

своих

до:кументах

делает

выпады против

88

И.

В.

СТ А

n

В О

-ЦК, а стало быть и против партии насчёт термидори­

анства. Нельзя отделять ЦК от партии. Нельзя. Это
глупо.

Тольно

основных

антипартийные

элементарных

лrоди,

не

предпосылон

понявшие

организацион­

ной стройни Ленина, только такие люди могут пола­

гать,

что можно отделить ЦК, да еще наш ЦК, от

партии.

Но оппозиция сопровождает свои уступки оговор1,ами, о
руки

она

ноторых я говорил. А такие оговорки дают в

оппозиции

некоторое

использует при

аапасное

случае для

оружие,

новых

:которое

нападений на

партию.

Конечно, смешно говорить о термидорианстве ЦК.
Скаiну больше: это глупо. Я думаю, что в эту глупость
сама оппозиция не nерит. Но это нужно
Потому
то,

что,

конеqно,

если

бы

оппозиция

eti, нак

жупел.

верила в это дело,

она дола\на была бы объявить прямую

войну нашей партии и нашему ЦК, а ме1иду тем она
уверяет,

что

хочет мира

в партии.

Таи вот вам по второму пункту тоже вапасное ору­
жие в рунах оппозиции для того, чтобы потом произ­

вести новое нападение на I~R. Это тоже надо вапом­

нить,

товарищи,

при

всяких

мы лидеров оппозиции
равно

это

запасное

иэ

оружие

мидоре у них остаётся в

условиях.

ЦR, или
в

пе

основном

py1tax,

Выведем

выведем,
вопросе

о

ли

всё
тер­

и партия должна при­

нять теперь же все меры н тому, чтобы ликвидировать
оппозпцию, если она вновь воаьмётся за это антипар . .
тийное оружие.

Третий вопрос

-

о расколе в :компартии Германии,

об аптиленинской и рас:нольничьей группе Рут Фишер
и Маслова.

ОВЪЕДИВЁВНЬIЙ ПЛЕВVМ ЦК И ЦИК

Странная

беседа

С большим трудом,

вчера

была

у

о большим,

-

8t

!Н 1{~

нас

в

комиссии.

после ряда ре"

-

i:ieй, оппозиционеры нашли в себе мужество снааать,

что, подчиняясь решению Коминтерна, -

не по убеж"

дению, а подчиняясь решению Rоминтерна,

они со­

-

гласны признать недопустимость органивационной связи

с втой антипартийной группой. Я предлагал: «организа­
ционная

связь

и

поддержна этой группы».

Троцкий

rоворил: «вот этого не надо, мы этого не можем принять;

неправильно было решение Rоминтерна, когда их иснлю­

чили; я буду добиваться того, чтобы их приняли вновь
в ц:артию,- этих самых Рут Фишер

и Маслова».

Что это значит? Посудите сами. До чего у людей
выветрилось

из

головы

элементарное

понятие

о

пар­

тийности!

Сегодня,

сиажем,

ВКП(б)

исключает

из

партии

Мяснинова, известного всем вам своей антипартийпо­
стью. Завтра Троцкий приходит и говорит: «я не могу
отказаться от поддержни Мясникова, потому что ре­

шение ЦК неправильно, но

я

организационные

вы

связи,

как

готов
мне

порвать

вам

нии

приназали».

Завтра исключают группу «рабочей правды»
известную

с
37 ,

тоже

своей антипартийностыо. Троцкий вы­

ходит и заявляет: «я не могу отказаться от поддержки

этой антипартийной группы, потому что вы её непра"
ВИЛЬНО

ИСНЛЮЧIIЛИ)).

Послезавтра "I~K исключает Оссовского, потому чтп
он враг партии,
заявляет

нам,

-

что

это вам известно хорошо. Троцкий
исилючение

это

неправильно,

и

011

не может отназаться от поддержки Оссовсного.

Но ежели партия, ежели Коминтерн, обсудив под·

робно вопрос о таких-то лицах, в том числе и о Рут

7

И. В. С т а л и в. том 1О

• • • • С:.'1 . " • •

Фишер и о MaCJroвe, еас.еJ1и BN вli1сокие учр~я
пролетариата решают вопрос о юм:, что таких шодей

н.адо JЮКЛJОЧИТЬ, а Троцний, несмотря ва вrо, ве отва­
в:ыва-ется поддерживать исилючёВВЬ1х и впредь,

ше тут получается? Где у нас партия,

-

что

Н.оминтерв?

Есть ли они у в.ас? Выходит, что для Троцкого не су­

ществует

ни

партии,

ии

Ношrнтерва,

-

существует

лишь JШЧНое мнение Троцкого.

Ну, а что если не только Троцкий, во и щэу1'Ие

чЛ:еньt партии вахотят поступать так же, нан Троцкий?
Ясяо, что вта партиванщина, эта атаканщина поведёт

лишь н уничтожению партийности. Не будет больше
партии. Но будут личные мнения отдельных атаманов.
Вот чего н-е хочет понять Троцний.
Почему

оппозиция

не

согласилась

отназаться

от

nоддержни антиноммунистичесной группы Маслова

-

Рут Фиm-ер? Почему лидеры оппозиции не согласились
принять

нашу

поправну на

этот

счёт?

Потому,

что

они хотят оставить у себя третье вапасн.ае оружие в
рунах для нападения на Rоминтерн.
иметь

в

Это

тоже надо

виду.

Будет ли у нас соглашение с ними" или п·е будет,
будут ли они выведены ив ЦК, или не будут,
равно,

это запасное оруjние

оста.ётея у них

-

всё

в рунах

для будущего нападения на Коминтерн.

Четвёртый вопрос
лагаем

-

сиазать, честно

скается

и прямо: ~безусловно распу­

франция». Лидеры оппоэиции

вто скаватъ.
nлементы

о роспусне франций. Мы пред­

отказыва1отся

Вместо этого они говорят: «уничто"нить

фракционности»,

но

добавля1от:

«элементы

франционности, :которые сло1нились на основе внутри"
партийного режима>>.

ОБЪЕДИНЁННЫЙ ПЛЕНVМ ЦК И ЦКК ВКО(б)

11

Вот вам и четвёртая оговорочка. Это то"не запасное
оружие против нашей партии и её еди:иства.
Что хотелк скааа'fь оппоэиционеры, не соглашаясь

принять

формулировну,

роспуск

франции,

предлагающую

поторая у вих

немедленный

есть,

которая

на

днях собирается созвать свою нелегальную конфереп­

ци10 эдесь, в Москве? Это значит, что они хотят оста­
вить ва собой право и впредь устраивать демонстрации

11а вокзале,

-

деснать, режИм виноват, мы были вы­

нуждены устроить ещё одну демонстрацию. Это значит,
что они хотят сохранить
нападать на партию,

-

за

собою

дескать,

право

режим

и

впредь

ваставляет

падать. ВО? вам ещё одно запасное оружие,

на­

ноторое

они оставляют себе.
Всё

это

должен

ПJiе:нум ЦК и ЦКК.

внать
\

и

nом~шть

объединёняый

БЕСЕДА. (J ПЕРВОЙ АМЕРJШАП()КОЙ
РАБОЧЕЙ ДЕЛЕrАЦИЕЙ
S

сенm.ябр11

1827

i.

1
ВОПРОСЫ ДЕЛЕГАЦИИ
П ОТВЕТЫ ТОВ. СТ.АЛИН.А.
1-й ВОПРОС. Какие новые првицвш.1 бып прак81'11чески

приб8Шlевы Лепияым · и

компартией

в

мар­

кеивму 1 БыJJо .пи бы правильиым сказать, что Левин
верu

в

«творческую

ревоmоцию)>,

тогда

кав

Маркс

быJI более сuовен ожидать вуаьмивациоивоrо разви11па вкономич:еских CИJI 1

ОТВЕТ. Я думаю, что никаких «новых принципов»
Ленин не «прибавлял» к марксивму, так же нак Ленин
не отменял ни одного иа «старых• принципов марксизма.

Ленин был и остаётся самым верным и последователь­

ным учеником Марнса и Энгельса, целином и полно­
стью

опирающимся

на

принципы

марксивма.

Но Ленин не был тольно лишь исполнителем учения
Марнса

-

Энгельса. Он был вместе с тем: продолжа­

теJiем учения Марнса и Энгельса.
Что это значит?
Это значит, что он развил дальше учение Маркса

-

Энгельса применительно к новым условиям раавития,

применительно и

тельно

новой фазе капитализма, примени-

к империализму.

Это

вяачитJ

что,

развивая

ВЕСЕДЛ С ПЕРВОЙ АМЕРВКАВСКОЙ РАБОЧЕЙ ДМЕГАЦВЕЙ

98

дальше учение Маркса в новых условиях нлассовой

борьбы, Ленин внёс в общую сонровищвицу марксизма
нечто новое в . сравнении с тем, что дано Марксом и
Энгельсом, в сравнении с тем, что могло быть дано
в период .nоимпериалистического капитаJiивма, причём
вто новое,

внесённое Левияым

в сокровищницу :мар-

1tсиэма, базируется це.лином и полностью

на

принци­

пах, данных Марнсом и Энгельсом.
В этом смысле и говорится у нас о ленинизме, нак
марксизме

эпохи

империаливма

и

пролетарских

рево­

JIЮций.

Вот несколько вопросов, в области ноторых Ленив

дал нечто новое, развивая дальше учение Маркса.
Во-первых,

вопрос

о

монополистическом

капита­

.тшвме, об империаливме, как новой фазе :капиталивма.
Маркс и Энгельс даJ1и в «Капитале)) анализ основ

капиталиама.
господства
риод

Но

Маркс

и

Энгельс

домонополистического

плавного

жили

в

период

напиталиама,

эволюционирования

напиталивма

в

пе­

и

ero

•мирного» распространения на весь земной шар.

Эта старая фаэа завершилась к концу

XIX

и к

началу ХХ столетия, когда Маркса и Энгельса не было
уже в живых.
JIИШЬ

Понятно, что Маркс и Энгельс могли

догадываться

о

тех

новых

условиях

развития

капиталивма, ноторые наступили в связи с новой фа­
вой напиталиама,

пришедшей на

смену старой фаае,

в свяаи с империалистической, монополистической фа­
зой: развития,

питализма
ским

когда плавное

сменилось

развитием

раввития

и

эволюционирование

скачкообравным,

капитализма,

противоречия

ногда

ка­

:катастрофиче­

неравномерность

напиталиама

выступили

с

особой силой, когда борьба аа рынки сбыта и вьiвоsа

а.

В.

СТ А

J1 8

О

напитала в у.сповиях крайней неравномерности раавитИJ1
сделала неизбежными периодические империалистиче­
ские войны на предмет периодических переделов мира

и сфер влияния.

Заслуга Ленина и,
состоит

вдесь

в

том,

стало
что

положения (Капитала»,

быть, новое ·у Леника

он,

дал

опираясь

на

основные

обоснованный марксист­

сний анализ империаливма, иак последней фавы капи"

· тализма,

вскрыв его язвы и условия его неизбежной

гибели. На баве втого анализа возникло известное по­

ложение Ленина о том, что в условиях империаJIИвма

вовмоr:кна победа
взятых,

социализма

напиталистических

в отдельных, отдельно

странах.

Во-вторых; вопрос о ди:ктатуре пролетариата.

Основную идею диктатуры пролетариата·, как по­
литического

господства

пролетариата

и

кан

метода

свержения власти капитала путём насилия, дали Маркс

и Энгельс.

Новое у Ленина состоит в втой области в том, что:
а) он открыJI Советскую власть, как лучшую rо­

сударственную форму диктатуры пролетариата, исполь­
вовав для атого опыт Парижсной :Коммуны и русской
революции;

б) он раскрыл скобки в формуле диктатуры про­
петариата

под

пролетариата,

углом

зрения

проблемы

о

союзниках

определив диктатуру пролетариата,

как

особую форму нлассовоrо союва пролетариата, являю­
щегося

руководителем,

с

эксплуатируемыми

массами

вепролетарских классов (крестьянства и пр.), явnяю­
щииися

руководимыми;

в) он подчеркнул с особой силой тот факт, что ди:к­
татура

проJiетариата

яВJIЯется

высшим

типом

демо"

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АIОIР8КАВСКОЙ РАВОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

96

кратви при классовом обществе, формой ироаwrарской
демонратии, выражающей интересы большинства (экс­
плуатируемых),

стичесвой,

-

в противовес демократии вапитали­

выражающей ивтересы меньшинства

(зкс­

пауататоров).
В-третьих, вопрос о формах и способах успешного
строительства

тариата,

в

социаm1зма

в

период

период переходный

циалиаму, в стране,

от

диктатуры

проле­

иапиталиама к

со­

онружёииой капиталистическими

rосударствами.

Марне и Эпrепьо рассматривали период динтатуры

пролетариата, нан период более или менее длительный,
полный революционных схваток и гражданских войн,
в продолжение ноторого пролетариат,
сти,

принимает

меры

находясь у вла­

экономического,

политичесиого,

нулътурноrо и органиаационног~ характера, необходи­
мые для того, чтобы вместо старого капиталистического

общества

создать

новое

социалистичесное общество"

общество без классов, общество без государства. Ленин
стоял

целиком

и

полностыо

на

почве

этих основных

положений Маркса и Энгельса.
Новое у Ленина в этой области состоит в том, что:

а)

он обосновал возможность построения полного

социалистического общества в стране диктатуры пропетариата,

..

...

окруженнои

империаJШстичесними государ-

ствами, при условии, что эта страна не будет задушена
военной интервенцией окружающих напиталистически~.:
государств;

б)

он наметил нонкретные пути анономической по . .

литик11 («новая внономичесная политика>>), при помощп
которых

пролетариат,

имея

в

руках

экономические

номандные высо~ы (промышленность, землю, транспорт,

В •. В.

88

СТ А

Jt

В· В

·

баНRи и т. п.), смыкает социаmmироваввую иидустрию
с сельским ховяйством («смычка индустрии с крестьян­

ским ховяйствою) и ведёт, таким обравом, всё народ­
ное ховяйство

в)

к

социализму;

он наметил конкретные пути постепевноrо под-

вода и вовлечения основных масо нрестьянства в русло
социалистического

строительства

через

нооперацию,

представляющую в руках пролетарской диктатуры вели­
чайшее средство передеЛRи мeJIRoro нрестьянсного хо­
вяйства
в

духе

и .перевоспитания основных масс крестьянства
социализма.

..

в четвёртых, вопрос о гегемонии пролетариата в ре­
волюции, во всякой народной революции, как в револю­
ции против царизма, так и в революции против напита­
лизма.

Марне
гегемонии
эдесь

в

и

дали

пролетариата.

том,

наброски

Энгельс

в

что

он

трудящимися

Новое

развил

стройную

риата, в стройную

у

дальше

систему

Ленина
и

города

в деле свержения царив.ма

и

и

состоит

раввернул вти

гегемонии

систему руководства

массами

социалистического

основные наброски идеи

пролета­

пролетариата

деревни

не

тольио

капиталиама, но и в дело

строительства

при

диктатуре

про"

летариата.

Известно, что идея гегемонии пролетариата полу­

чила, благодаря Ленину и его партии, мастерсное при­
менение в России. Этим, между прочим, объясняется

тот факт, что революция в России привела н власти
пролетариата.

Раньше обычно дело происходило таким обравом, что
рабочие дрались во время революции на баррикадах.
они проливаJШ нровь 1

они

сверrапи

старое,

а

власть

GЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРВКАВСКОЙ РАБОЧЕЙ ДIUIЕГАЦИЕЙ

попадала в руки буржуа, которые угнетали и вксплуа­

тироваJIИ потом рабочих. Так было дело в Англии и

во Франции. Так было дело в Германии. У нас, в
России, дело приняло другой оборот. У нас рабочие
представляли

не

тольно

ударную

силу

революции.

Будучи ударной силой революции, русский пролета­

риат старался вместе с тем быть гегемоном, политиче­
ским

руководителем

всех

эксплуатируемых

масс

го­

рода и деревни, сплачивая их вокруг себя, отрывая их
от буржуазии, изолируя политичесни буржуазию. Бу­
дучи

же

rеrем:о11ом

пролетариат

эксплуатируемых

борол~я

ва

то,

чтобы

масс,

русский

вахватить

власть

в свои руки и использовать её в своих собственных ин­

тересах, против буржуазии, против капитализма. Этим,

собственно, и объясняется, что каждое мощное выступ­

ление революции в России, как в октябре
таи и в феврале

1917

рабочих депутатов,

1905

года,

года, выд_вигало па сцену Советы

как

зародыши

нового

аппарата

власти, привванного подавлять буржуавию,

в про­

-

тивовес буржуазному парламенту t как старому аппа­
рату

власти,

призванному

подавлять

пролетариат.

Дважды пыталась у нас буржуавия
буржуавный
в сентябре

парламент

1917

и

года, во

положить

восстановить

конец

время Предпарламента, до

взятия власти большевинаr.1и, и в январе
во

время

Учредительного

власти пролетариатом,

-

Советам:

и

собрания,
каждый

1918

после

раз

годаt

ввятия

терпела

по­

ражение. Почему? Потому, что буржуаэия была уже
изолирована

политичесни,

миллионные

массы

трудя­

щихся считали пролетариат единственным вождём ре­

волюции, а Советы были уже провереНЪI и испытаны

массами, нан своя рабочая власть, променять нотору10

8. 8. ettA•8B

ва буржуаавvй парла11евт бшо бы ~JIЯ прОJiетарвата
самоубийством.
жуавВЬiй

Не

уJJ1Ивительво

парJiакевтарввм

почему революция

привела

ве
в

поатому,

привИJiся
России

у

что

бур­

вас.

Вот

к власти про-

летариата.

Таковы реау.пьтаты проведения в жизиь ленинской
сиеrемы

rегемонии пропетариата

в революции.

В-пятых, вопрос ва1~1Ювалыю-коJ1ониальный.

Маркс и Эиrельс, ая&ЛИВируя в своё время события
в Ирландии, в Индии, в Китае, в странах Центра.11ьной
Европы, в Польше, в Венгрии,

-

дали основные, от­

правные идеи по национально-колониальному вопросу.

Ленин

в

сво11х

трудах

базировался

на

этих

идеях.

Новое у Ленина в этой области состоит в том, что:
а) он собрал воедино эти идеи в стройную систему
взглядов
впоху

6)

о

национально-колониальных

революциях

в

империализма;

свявал национаJIЬно-колониальный вопрос с во­

просом

о свержении

империаливма;

в) объявил национально"колониальный вопрос со­
ставной частью общего вопроса о международной

...

летарскои

n ро-

революции.

Наконец, вопрос о партии пролетариата.
Маркс и Энгельс дали основные наброски о партии,
:как передовом отряде пролетариата, беэ которой (бев

партии)

пролетариат не может добиться своего осво­

бождения ни в смысле ввятия власти, ни в смысле пере­
устройства капиталистичесного общества.

Новое у ЛеIШна в этой области состоит в том, что
оп развил дальше эти наброски применительно к но­

вым условиям борьбы пролетариата в период империа­
JIИЗма, показав, что:

u

'8

БЕСЕДА С ПЕРВОИ АJIЕ~ИНАЯ.СКОВ

u

'8

РАБОЧЕ.И ДЕЛЕГАЦИЕИ

а) парmя есть высшая форка классовой орrаниаа­
ции

пролетариата

ор"ган11Вации

в

сравнении

пролетариата

с

другими

(профсоюзы,

rосударствевиая орrавивация),

формами

кооперация,

работу наrорых при­

ввава ока обобщать и ваправ.пять;
б)

диктатура

пропетариата.

может

быть

оеущес,._

влева JIИJJrь череа парrию, как её направляющую сиJ1у;

в) диктатура про.петариата :иожет быть полной JIИПDt
в том спучае,

если ею руководит одна партия, партия

коммунистов,

которая

руководство

r)

с

не

другими

делит

и

ве

должка

депить

партиями;

беа желеввой дисциmmвы в партии не моrут быть

осущес'l'Вnевы

дамевию

аадачи

диктауУры

внсплуататоров

и

пролетариата

перестройке

по

по­

кпассовоrо

общества в общес'lво социалистическое.
Вот в освовиои то новое, что дал Ленив в своих тру­
дах, ноннретивируя и развивая дальше учение Маркса

применительно н новым условиям борьбы пролетариата
в

период

иипериаливма.

Поэтому и говорят у нас, что ленинизм есть марксизм
эпохи империапивма и прметарских революций.

Ив втоrо видно, что ленинизм нельвя ни оТ1(еJ1я'IЪ
от

марксизма,

ни

-

тем

более

-

противопоставпять

марксизму.

В вопросе делегации скааа.но далее:

•Было ли бы правильRЬlм скавать, Ч'Ю Ленин верил
в «'rворческую ревоmоциюt, тогда нан Маркс был более
свпонея

ожидать

:ку.пьмииациониого

раввития

вкоио­

мических си.л ?t.

Я дуиаю,

что

сказать так было

бн

ооверmевво

неправильно. Я думаю, что всякая народная ревоmоци11,

eCJ111 она ЯВJiяется действитепьио народной

ревоmоцией,

100

·~

в.

с. т .л

JI • в

. 1

есть революция творческая, ибо она ·ломает ста-рый
уклад и творит, соа.даёт новый.
Конечно, не может быть ничего творческого в та­

ких, с позволения скавать, «революциях~, какие бы­
вают

иногда

в

некоторых

отстаJIЫх

странах

в

виде

игрушечных «восстаний» одних племён против других.
Но такие игрушечные «восстания>) никогда не считаJIИсь

марксистами революцией. Речь идёт, очевидно, не о та­
ких свосстаиияхt, а о массовой народной революции,

подымающей угнетённые классы против классов-угне­

тателей. А такая революция не может не быть творче­

ской. Марне и Ленин стояли именно ва такую револю­
цию,

-

такая

и только

аа таную.

революция

условиях,

что

она

не

может

При

этом

понятно,

вовниннуть

при

что

любых

может равыграться л11mь при опре­

делённых благоприятных условиях вкономического и
политичесного порядна.

2-й ВОПРОС.
вовтроJiирует

Можно

ли

сказать,

что

компартия

правительство 1

ОТВЕТ. Всё зависит от то.го, нан понимать нонтроль.
В

напиталистичесних

странах

контроль

понимается

неснольно своеобразно. Я знаю, что целый ряд напита­
листических

правительств

контролируется

:крупней­

шими банками, несмотря на существование «демонрати­

чесних» парламентов. Парламенты уверяют, что именно
они контролируют правительства. А на деле получается,
что состав правительств предопределяется и их действия

контролиру1отся

крупнейшими

финансовыми

нонсор­

циумами. Rому не иввестно, что ни в одной капита­
пистичесной «державе» не может быть сформирован ка­

бинет против воли нрупнейших финансовых тузов: стоит

GЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРВКЛllСКОЙ РАВОЧЕК ДFJlЕГАЦИЕЙ

101

топьно произвести финансовый нажим, -и министры

летят со своих постов, как оглашенные. Это есть дей"
ствительно

контроль

банков

вопреки мнимому контролю

Есзm

над

правительствами,

парламентов.

речь идёт о таком контроле, то я должен аа"

явить, что контроль

денежных мешков над

правитель­

ством у нас немысJIИм И· совершенно исключён, хотя

бы. потому, что банки у нас давно уже националиви"

рованы, а денежные мешки вышиблены вон иа СССР.
Может быть, делегация хотела спросить не о нонт­
роле,

а о

руководстве партии в отношении правитель­

ства? Если делегация хотела спросить об этом, то я от­
вечаю:

да; партия

у

нас

руководит

правительством.

А руководство это удаётся потому, что партия поль­

вуется у нас доверием большинства рабочих и трудя­
щихся вообще и она имеет право руноводить органами

правительства от имени втого большинства.

В чём выражается руководство правительством со

стороны рабочей партии СССР, со стороны номмунисти­

чесной партии СССР?
Прежде всего в том, что на основные посты государ­
ственной работы в нашей стране номпартия старается

проводить через Советы и их съезды своих нандидатов,
своих лучших

работников,

преданных делу пролета­

риата и готовых служить пролетариату верой и прав­

дой. И это ей удаётся в громадном большинстве случаев 1

так как рабочие и крестьяне относятся и партии с дове­

рием. Это не случайность, что руководителями органов
ВJiасти у нас являются коммунисты, что они, вти руко­
водители, полъвуются громадным авторитетом в стране.

во"вторых, в том, что партия проверяет работу орrа­

вов управления, работу

органов власти, исправляя

182

И.

8.

C'IA.1188

ошибки и недочёты, без которых не обходится, rюмо.n.я
им проводwrь решения правител&ст11а и стараясь обоо­
nечить

им

по-ддержку

масс,

решение не принимается

причём

им11

бев

ни

одно важно~

соответствующих:

указаний партии.

В-третьих, в том, 11то при выработке план-а работы
тех или иных орrаиов власти по JI·инии ли промыmл~

яости и сельсноrо хозяйства, или по линии то.р·говли и

культурпоrо строительства партия даё? общие руко-

. водящие

унавапия,

опредеJУJПОЩJtе

харантер

и

на­

правление работы этих органов ва время дейстnя этих
планов.

Буржуазная пресса обычно выражает «удивление»
по поводу такого свмеmательства)> партии

в дела госу-.

дарства. Но <<удивление• это насквоз-ь фальшиво. Из­
вестно, что в капиталистических странах тotmo таи же

«вмешива1отся» в дела государства буржуазные па~rrии
и

руководят

правителъствами,

сосредоточивается

связанных

так

старающихся,

CBOIO

там

в

причём

руках

руководство

узкого

или

иначе

с

крупными

ввиду

этого,

скрывать

от

круrа

лиц,

банками и
населения

роль.

:Кому не известно, что у наждой буржуаэной партии
в Англии или в других капиталистических странах

имеется свой тайный кабинет из узного нруrа Jtиц,
сосредоточивающих в своих руках руноводство? Вспом­

ните хотя бы иввестную речь Ллойд-Джорджа о «те­
невом»

кабинете

у

л·иберальной

партии.

Разница

в

отом отношении между Страной Советов и напитали­
стическими

еrранами

состоит

в

том,

что:

а) в странах капитализма буржуазные партии ру­

ководят государством в иитересах буржуазии и против

188

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ ~{'МОЙ ~БОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

проле-rарката, тоr.- как в СССР коипар?Rs руководит
rо~арством в интересах пролетар11ата и против бур­
жуаэки;

б) буржуазные вapnm: скры,вают от народа

свою

руководящую poJIЬ, прибегая к помощи водоаритель­
ннх тайяых иабивеrов, тоrда иан ко:мпарт11я в СССР
ве вуждается ни в :каних rайных кабииета.х, она клей­

мит ПОJПlТИНУ и праиТJШу тайиых хабииетов и отнрыто

за.являет перед всей страяой, что оиа берёт на oeбJI
ответственность

ва

руководство

государством.

О~в из дев:еrатов. На тех же основаниях руководит

партия профсоюзами?

Oru&.

В освоивок

-

~. Формально профсоюзам

парmя не может давать никаких директив. Но партия
даёт директивы вокмуиистам, работающим в профсою­
вах.

Известно,

коммунистов,

и т. д.
состоит

что

так

в

профсоюзах

же как

и

в

имеются

Советах,

франции

кооперации

Обяза1шостъ этих нокмунистических фракций
в

том,

чтобы

добиваться

путём

убеждения

в органах профсоюзов, Советов, кооперации и т. д. та­
ких решений, которые соответствуют директивам пар­

тии.

И вто

им

болыпипстве

удаётся

случаев,

осуществлять

так

:как

в

влияние

гроl\lЗ.дноl\1

партии

в

массах громадно, и она пользуется там большим до­

верием.

3тим

. путём:

достигается

единство действий

самых разнообразных организаций пролетариата. Без
вrого мы имели бы разброд и разнобой в работе этих
организаций рабоч.его

:класса.

3-й ВОПРОС. ПосКОJiьку 11

Poee1m

п:еrальяа ·только

одна партия, откуда Вы B'Wl,tтe, что иассы ео•увстВJ'ЮТ

KODIYRllЗMy1

101

И.

8.

СТ А

n

И В

ОТВЕТ. Это верно, что в СССР нет легальных бур­
жуазных

партий,

что

пеrальностью

попьауется

вдесь

только одна партия, партия рабочих, партия :коммуни­

стов. Есть ли у нас, од-dако, пути и средства убедиться
в том, что большинство рабочих, большинство трудя­

щихся масс сочувствует коммунистам? Речь идёт, ко­
нечно, о рабочих и нрестьянсних массах, а не о новой
буржуазии, а не об обломках старых энсплуататорских

классов, разбитых уже пролетариатом. Да, у нас есть
возможность, у нас есть пути и средства увнать

-

со­

чувствуют коммунистам рабочие и крестьянсн11е массы
или

не

сочувствуют.

Воэъмём важнейшие моменты в жиани нашей страны
11

посмотрим, есть ли основание утверждать, что массы

действительно

сочувствуют

коммунистам.

Воаьмём, прежде всего, такой важный момент, нак

период Онтябрьского переворота

в

1917

году, ногда

партия номмунистов, именно нак партия, открыто звала

рабочих и крестьян н низвержению власти бурrкуааии и
когда она, эта партия, получила поддержку громадного

большинства рабочих, солдат и нрестьян.

1-\анова была тогда обстановка? У власти стояли
социалисты-революционеры (эсеры) и социал-демократы

(меньшевики), блокировавmиеся с буржуааией. Аппарат
власти в центре и па местах, так же как аппарат коман­

дования

дnенадцатимиллионной

ар1t1ией,

находился

в руках этих партий, в рунах правительства. Партия
номмунистов

Бурi!,уа

всех

находилась

стран

в

11олулегальном

пророчили

состоянии.

неминуемый

провал

партии большевиков. Антанта стояла целиком и пол­

ностью

за правительство

партия

коммунистов,

Керенского.

партия

Тем

не

менее

большевинов,

не

пере-

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АllЕРИКАВСl(ОЙ РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

ставала

призывать

правительства

и

пролетариат

и

н

установлению

свержению

диктатуры

106
этого

пролета­

риата. И что же? Громадное большинство трудящихся

масс в тылу и н~ фронте самым решительным образом
поддержало

парти10

большевиков,

и правительство

-

Керенского было свергнуто, власть пролетариата была
установлена.

Кап

могло

случиться,

что

большевики

оказались

тогда победителями, несмотря на враждебные проро­

чества буржуа всех стран о гибели партии больmеви­

~ов? Не донавывает ли ~то обстоятельство, что широкие
массы трудящихся. сочувствуют партии большевиков?

.R

думаю, что д.оназывает.
Вот

вам

партии

первая

коl\1мунист.ов

Воэьмём

среди

авторитета

широких

масс

и

влияния

населения.

следующий период, период интервенции,

период ·гражданской

талисты

проверка

войны,

онкупировали

когда

север

английские

России,

район

:капи­

Архан­

гельска и Мурманска, ногда американские, английсние,
японские

и

. французские

напиталисты

оккупировали

Сибирь, выдвинув вперёд Колчака, когда француасние
и

английские

капиталисты

предприняли

шаги

по

оккупации «юга России», подняв на щит Деникина и

Врангеля.

Это

была война Антанты и контрреволюционных

генералов

тельства

России

в

против

Москве,

номмунистического

против

октябрьских

прави­

завоеваний

нашей революции. Это был период величайшей ~ро­
верни

силы

и

У.стойчивости

партии

номмунистов

в

широких массах рабочих и крестьян.

И что же? Разве не известно,
что
в результате граж.
.

дансной

войны

оккупанты

8 И. В. Ст ал ин. том t О

были

выброшены

вон

из

:108

8. 8.

СТ А

11

В В

России, а ковтрревоJПОЦИОЯЯЬ1е rеперапьt были пере·
биты :Краевой Армией.
Вот тут-то и

онавалось, что

судьбы

войны реша­

ются, в последнем счёте, не техникой, ноторой обильно

снабжали Колчака и Деникина враrи СССР, а правиль­
ной политикой, сочувствием и поддержкой миллионных
масс населения.

Случайно пи, что партия большевиков онааалась
тогда победитепьвицей? Rовечво, не случайно. Не го·
ворит пи вто обстоятельство о том, что партия ком­
мунистов польвуется у вас

сочувствием широких масс

трудящихся? Я дума10, что говорит.
Вот

вам

вторая

проверка

силы

и

устойчивости

номмунистической партии в СССР.
Перейдём к нынешнему периоду, к периоду после­
военному,

ногда

строительства,
сменилась

на

очередь

ногда

полосой

стали

полоса

вопросы

мирного

хозяйственной

разрухи

восстановления

индустрии,

нано­

нец, полосой перестройки всеrо вашего народного хо­

ояйства па новой техничесной баве. Есть ли у нас те­
перь пути и средства для проверни силы и устойчивости
партии иоммунистов,

для

определения

степени

сочув­

ствия широких масс трудящихся втой партии? Л ду­
маю,

что

есть.

Вовъмём прежде всего профсоювы Советского Союза,

объединя1ощие о:коло

10

:миллионов пролетариев,

по­

смотрим состав руководящих органов наших профсою­

вов.

Случайно ли, что во rлаве втих органов стоят

номмунисты? Конечно, не СJtучайно. Было бы глупо

думать, что рабочие СССР относятся безразлично к
составу

руноводящих

орrаиов

профсоюзов.

Рабочие

СССР выросЗIВ и воспитались в буре трёх революций.

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ДЕJIЕГАЦИЕЙ

101

Они научились, нан ниито, проверять своих руково­

дителей и вышибать их вон, если они не удоВJiетворяют

интересам пролетариата. Самым попуJIЯрвъtм челове­

ком в нашей партии был одно время Плеханов. Однако
рабочие не остановились перед тем, чтобы решительно
изолировать его, когда они убедились в отходе Пле­
ханова

от пролетарской .линии. И если таиие рабочие

выражают

своё noJIЯoe доверие номмувиотам,

выдви­

гая их 11а ответствевНЬiе посты в профсоювах, то это
не

может

не

служить

прямым

уиаэавием

на

то,

что

сила и устойчивость коммувистичесной партии среди

рабочих СССР

rромадВЬI.

-

Вот вам проверка того, что широкие кассы рабочих

безусловно сочувствуют партии :коммунистов.
Воаьмём последние выборы в Советы. Правом вы­
бора

в

Советы

пользуется

у

нас всё взрослое пасе­

.пение СССР, начиная о 18-летнего возраота, бев раэ­
.личия

попа

и

национальности,

минус

буржуааные

элементы, эксплуатирующие чужой труд и лишённые

избирательных

прав.

лионов избирателей.
нонечно,

нрестьяве.

рательные

свыше

местах.

органов
Можно ли

громадное

мил­

60

Громадное большинство из них,
Ив

этих

60

милJIИопов

осуществили около

30 миллионов.

водящих
что

права

Это составляет около

51

изби~

проц., т. е.

Просмотрите теперь состав руко­

наших

Советов

в

центре

назвать случайностью тот

большинство

выборных

и

на

факт,

руководящих

элементов составляют коммунисты? .Ясно, что нельвя
наавать это случайностью.

Не говорит m1 этот фант

о том, что коммунистическая партия польвуется

дове­

рием среди миллиопяых масс :крестьянства? Я думаю,
что говорит.

8*

И.

В.

СТ А

n

R

Я

Вот вам ещё одна проверка силы и устойчивости
коммунистической партии.

Воаьмём комсомол (Коммунистический союз моло­

дёжи), объединяющий около

2

миллионов рабочей и

крестьянской молодёжи. Можно ли назвать случайно­

стью тот факт, что громадное большинство выборных
руководящих элементов комсомола

иilсты?

.R

составляют номму­

думаю, что вельая назвать это случайностью.

Вот вам ещё одва проверна силы и авторитета ком­
мунистической

партии.

Возьмём, наконец, наши бесчисленные конференции,
совещания, делегатские собрания и т. д., охватываю­
щие миллионные массы трудящихся мужчин и женщин,

рабочих и работниц, крестьян и крестьянон всех и вся­

ких национальностей,

входящих в состав СССР.

Об

81'Их совещаниях и конференциях на Западе иногда
иронизируют, утверждая, что русские любят вообще
поговорить. А между тем для нас эти совещания и кон­

ференции имеют громадное значение нан в смысле про­
верни настроения масс, так и в смысле выявления наших

ошибок и намечеиия способов устранения этих ошибок,

ибо ошибок у нас немало, и мы их не снрываем, по­
лагая, что выявление ошибок и честное исправление

их является лучшим способом улучшения руководства
страной. Просмотрите речи ораторов на этих конфе­
ренциях и совещаниях, просмотрите деловые· и бесхит­
ростные вамечания этих «простых людей» из рабочих и
нрестъян,

до

чего

просмотрите

громадны

их

влияние

решения,

~

-

авторитет

и

вы

увидите,

номмунистиче­

сной партии, вы увидите, что этому влиянию и этому

автори1,ету
в

мире.

могла

бы

позавидовать

любая

партия

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

109

Вот вам ещё проверка устойчивости коммунистиче­
ской партии.

Таковы пути и способы, дающие возможность проверить
среди

силу

и

народных

Вот
рабочих

откуда

влияние

номмунистичесной

партии

масс.

мне

и крестьян

иввестно,
СССР

что

широкие

сочувствуют

массы

коммунисти­

ческой партии.

4-й ВОПРОС. Есп бы беспартийная rруппа орга­
визовuа фракцию и выдвииуJiа бы на выборах своих

кандидатов,
ветского

стоящих

на

правительства,

п~атфор:ме
но вместе с

поддержви

Со­

тем требовuа

-

бы отмены монопоmи внешней торговп,

иогла ли

бы она иметь свои средства и вести активную поnи­
твчеекую кампанию 7

ОТВЕТ. Я

думаю,

что в этом

вопросе

имеется

непримиримое противоречие. Невозможно представить
группу, которая бы стояла на платформе

поддержки

Советского правительства и вместе с тем требовала бы
отмены монополии внешней торговли. Почему? Потому,

что монополия внешней торговли есть одна ив невыбле­

мых основ платформы Советского правительства. По­
тому, что группа, требующая отмены монополии внеш­
ней торговли, не может стоять за поддержку Советского

правительства. Потому, что такая группа может быть
лишь группой, глубоко враждебной всему советскому
строю.

В

СССР имеются, конечно,

элементы,

отмены монополии внешней торговли. Это

:кулаки,

осколки

уже

разбитых

требующие

-

нэпманы,

э:ксплуататорсних

11•

И.

В.

СТАХВВ

:классов и т. д. Но эти э.11е11еН'l'Ы составляют иичтояшое
меньшинство населения. Я думаю, что не об этих оле­
ментах говорит делегация в своём вопросе. EcJIИ же
речь идёт о рабочих и трудовых массах ив нрестьяи, то

я должен скавать, что требование отмены монополии

виешней торrовли могло бы вызвать среди них .nишь

хохот и враждебное отвоmеиие.

В самом деле, что могло бы означать для рабоЧИI

~ничтожение монополии внеmией торговли? Это оава­

Чало бы для них откав от индустриализации страны, от
постройки новых ваводов и фабрик,

от расширения

старых ваводов и фабрик. Это овн~чало бы для них на­
воднение СССР товарами ив капиталистических стран,
свёртывание нашей индустрии в силу её относите.пьной

слабости,

умножение

числа

безработных,

ухудшение

материального положения рабочего класса, ослабление
его внономичесних и политичесних позиций. Это овна­
чало бы, в конечном счёте, усиление нэпмана и вообще

новой буржуазии. Может ли пойти на <>то самоубийство

пролетариат СССР? Ясно, что не может.

А что означало бы для трудовых масс нрестьянства
уничтожение монополии внешней торговли? Оно

овяа­

чало бы превращение нашей страны ив страны само­
стоятельной в страну полуколониальную и обнищание

нрестьянских масс. Оно означало бы возврат к тому ре­

жиму «свободной торговли», который царил при Кол­

чаке и Дешmине, ногда соединёвным силам контррево­
люционных генералов и. «союввиков» вольготно было

rрабить и обирать многомиллионное нрестьянство. Оно
означало бы, в конечном счёте, усиление :кулаков и

прочих эксплуататорских элементов в деревне. Кресть­
яне

достаточно

испытали

прелести

этого

режима

11·а

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РАВОЧЕЙ J:{ЕЛЕГАЦИЕЙ

111

Украине ива Северном Rавкаае, яа Волrе и в Сибири.
Какие имеются основания предполагать,· что они ва­

хотя'l вновь влевть в ату петлю? Равве ве ясно, что
трудовые массы крестьянства ве могут

стоять

ва уни­

чтожение монополии: внешней торговли?
Одвв ва делегатов. Делеrация выдвинула пункт отно­
сительно

монополии

внешней

торговли, относительно

её отмеиьr, кан пуннт, па котором могла бы органиsо•

ваться

целая

группа

в СССР монополии

населения,

если

бы не было

одной партии, монополии на ле•

rальвостъ.

Оruин. Делегация, таким обравом,

воввращается

и вопросу о монопоm1и коммунистической партии, как

едивственпо легальной партии в СССР. Краmий ответ
на

и

втот

вопрос

способах

я

уже

проверни

дал,

когда

говорил

сочувствия

о

путях

миллионных

масо

рабочих и крестьян к номмунистической партии.
Что

касается

других

слоёв

населения,

нуланов,

вапманов, остатков старых равбитых энсплуататорсних
классов, то они лишены у нас права иметь свою поли­

тическую организацию так же, нан лишены они ивби­

рательНЪI:х: прав.

Пролетариат отобрал у буржуазии

не толъно фабрини и ваводы, банки и железные дороги,
вемлю и шахты. Он отобрал ещё у неё право иметь свою
политическую органивацию, ибо пролетариат не хочет
восстановления власти буржуавии. Делегация, видимо,
не

имеет

вовражений

против

того,

что

пролетариат

СССР отобрал у буржуавии и помещииов фабрики и
ваводы,

вемл10

и

железные дороги,

банки и шахты.

(Смех.)

Но делегация, нак

иве кажется, неснольно недо·

умевает по поводу того, что пролетариат пе ограничился

119

И.

8.

n

СТ А

И В

етим и поmёл дальше, отобрав у буржуавии политиче­
ские

права. Это, по-моему, не

совсем

Jiогично или,

вернее, совсем нелогично. На каком основании требуют

от пролетариата велинодушия в отношении буржуавии?
Разве буржуазия на Западе, находясь у власти, прояв­

J1Яет хотя бы малейшее великодушие в отношени~ ра­

бочего нласса? Равве она не загоняет в подполье под­
JlИННО

революционные

партии

рабочего

класса?

На

1tаком основании требуют от пролетариата СССР вели­

кодушия п своему нлассовому

врагу? Я думаю, что

погика обязывает. Тот, нто думает о вовможности воз­
вращения буржуазии её политичесних прав, тот

дол­

жен, если он хочет быть логичным, пойти дальше и

поставить

вопрос

также

о

возвращении

буржуазии

фабрик и ваводов, железных дороr и банков.
Один иа деJiеrатов. Задачей делегации было выяс­
нить, :каким образом могут мнения в рабочем кпассе
и в :крестьянстве, отличные от мнений компартии, найти

своё легальное выражение. Неправильно было бы по­

нимать дело таким обравом, чrо делегация интересуется
вопросом о предоставлении политических прав буржуа­

вии, о том, нак буржуазия может найти легальное выра­
жение для выявления своих мнений. Речь идёт именно
о том, каким обраэом могут мнения в рабочем классе
и крестьянстве, отличные от мнений компартии, найти

своё легальное выражение.

Другой дeJieraт. Эти отличные мнения могли бы найти
своё

выражение

в

массовых

организациях

рабочего

класса, в профсоюзах и пр.

Стали11. Очень хорошо. Стало быть, речь идёт не о
восстановлении

политичесних

прав

буржуааии,

а

о

борьбе мнений внутри рабочего класса и нрестьянства.

БЕСЕДА с первой АМЕРIПСЛИСКОЙ РАВОЧZЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

Имеет

ли

место

борьба мнений

113

среди рабочих

и

трудовых масс нрестьянства в Советсном Союзе в на­

стоящее .время? Безусловно, имеет.

Не может быть,

чтобы миллионы рабочих и нрестьяв по всем практиче­
ским

Этого

вопросам и

в жизни

во

всех

деталях одинаково мысJIИли.

не бывает.

Во-первых,

есть

большая

.разница между рабочими и нрестьянами и в смысле
их экономического

положения,

и

в

смысле

их

ввгJIЯ­

дов на те или иные вопросы. Во-вторых, существуют

неноторые
классе,

рааличия

во

ввгляда:х

в

самом

рабочем

различие воспитания, различие воврастов, тем

..

перамента, различие между коренными рабочими и ра­

бочими, пришлыми иа деревни, и т. д. Всё это ведёт к
борьбе мнений среди рабочих и трудовых масс кресть­
янства,

ноторая

получает

своё

легальное выражение

ва собраниях, в профсоюзах, в нооперации, во время
выборов в Советы и т. д.

Но между борьбой мнений теперь, в условиях про­
летарской диктатуры, и борьбой мнений в прошлом, до

Октябрьской революции, существует коренная разница.
Тогда, в прошлом, борьба мнений среди рабочих и тру­
довых крестьян сосредоточивалась,

главным образом,

на вопросах свержения помещиков, царизма, буржуа·

вии, на сломе буржуав11ых поряднов. Теперь, в усло­
виях

диктатуры

пролетариата,

борьба

мнений

идёт

не вокруг вопросов о свержении Советской власти, о
сломе советских порядков, а вокруг вопросов об

улуч­

шении органов Советской власти, об улучшении их
работы. Тут есть норенная равница.
Нет ничего удивительного в том, что борьба мнений
вонруг вопроса о ревоJiюционном сломе существующих
порядков давала в прошлом основание для появления

114

8.

вескольки:х

8~

С'fАЛИВ

конкурирующих

внутри рабочеrо класса и

между

собой

партий

трудовых масо нрестьяи·

ства. Эти партии быJIИ: партия бо.пьшевинов, партия

меиьmевинов, партия вееров. С друrой сторояы, весьма

ветруцво понять и то, что борьба мнений теперь, при
диктатуре проnетариата, 1114еющая своей целью не слом.
существующих

советских

порядков,

и

не

пищи

упрочение,

нескольких

даёт

партий

среди

а

их

для

улучшение

существования

рабочих и трудовых

масс

деревни.

Вот почему легальность одной лишь партии,
тии коммувистов, монополия этой

партии, не

nap•1

только

пе вывывает вовраженвй среди рабочих и трудящихся
крестьян,

а,

ваоборотt

воспринимается

как

нечто.

необходимое и же.пательпое.

Положение нашей партии, как единственно леrаль­
вой партии в стране (монополия номпартии), не есть

нечто иснусственное и нарочито выдуманное. Таное по·
ложение не может быть совдано искусственно,

путёl\t

административных махинаций и т. д. Монополия нашей
партии выросла ив живпи, сложилась исторически, нан
результат

того,

что

партии

вееров

и

мепъmевинов

окончательно обаннротипись и comзm со сцены в ус­
ловиях нашей действительности.

Чем были партии вееров и меньmевинов в прошлом?

Проводниками буржуавиоrо влияния на пролетариат.
Чем

культивировалось и поддерживалось

вание втих партий до октября

1917

существо­

года? Наличием

класса буржуа, наконец, наличием буржуазной власти.

Равве не ясно, что с пиввержением буржуавии должны

были исчезнуть
партий?

основания для существования

этих

DЕСЕДА С ПЕРВОЙ АКЕРИКАИСКОЙ РАБОЧЕЙ ДF.JIЕГАЦИЕЙ

А чем стали эти партии после октября
Они

стали

партиями

восстановления

и низвержения власти пролетариата.

1917

116
rода?

напиталивма

Разве пе ясно,

что вти партии должны были потерять всякую почву

и всякое вJШяние

среди

рабочп

и

трудовых. СJiоёв

нреотьянотва?
Борьба ва влиявие па рабочий нласс между партией
номмупистов и

партиями

эсеров и

меньшевиков вача­

пась не со вчерашнего дня. Её начало приурочивается
н моменту первых привпаков массового революциоивоrо

движения в России, еще до
до онтября

1905 года. Период от 1903 rода

:1917 года есть период ожесточёниой борьбы

мнений в рабочем классе вашей страны, период борьбы
между

большевиками,

мевьmевинами

и

эсераМи

ва

влияние в рабочем Rлассе. Ва втот период рабочий
:класс СССР прошёл три революции. В огне этих рево­
люций испытывал и проверял он эти партии, их при­
годность для дела пролетарской революции, их проле­

тарс:кую революционность. И вот, и Онтябрьсним дням

1917

года, ногда история подвела итог всей прошлой

революционной борьбе, ногда история взвесила на своих
весах удельный вес боровшихся внутри рабочего класса

партий,

-

рабочий Rласс СССР сделал, наконец, окон­

чательный выбор, остановившись на :коммунистичесной
партии, как единственно пролетарсной партии.

Чем объяснить тот фант, что выбор рабочего нласса
остановился на номмунистической партии? Равве это

не фант, что бопьшевини в Петроградском Совете, на­
пример, в апреле

1917

года представляли незначитель­

ное меньшинство? Разве ато не фант, что эсеры и мевь­
mеви1(И имели тогда в Советах громадное большинство?

Разве это не факт, что н

Октябрьсним

дням

весь

118

И.

В.

СТ АЛ И В

аппарат власти и все средства принуждения находились

в руках партий эсеров и меньшевиков, блокировавшихся
с буржуазией?
Объясняется это тем,
ва

mmвидацию

что компартия стояла тогда

войны, ва

немедленный

демонратиче­

ский мир, тогда как партии эсеров и меньшевиков от­

стаивали

«войну

до

победного

конца», продолжение

империаJIИстической войны.

Объясняется это тем, что компартия стояла тогда
ва низвержение правительства 1\еренскоrо, ва сверже­

ние буржуазной власти, ва националиаацию фабрик и
ваводов, банков и желевных дорог, тогда нак

партии;

меньшевиков и эсеров боролись за правительство Rе­
ренсного и отстаивали права буржуазии на фабрики

и ваводы, на банки и железные дороги.
Объясняется ато тем, что партия :номмупистов сто­
яла тогда ва немедленную конфискацию помещичьих
вемель

в польву

крестьян,

тогда

нак

партии

вееров и

иенъmевиков откладывали этот вопрос до Учредитель­

ного собрания, совыв которого, в свою очередь, оrnла­
дывали на неопределённое время.

Что же тут удивительного, если рабочие и нрестьян­

ская беднота сделали, наконец, выбор в польву иом­
мувистической партии?
Что же тут удивительного, если партии эсеров и
меньшевиков пошли так быстро ко дну?

Вот где источник монополии компартии и вот по­
чему пришла к власти коммунистическая партия~

Дальнейший период, период после октября

1917

го~

да, период гражданской войны был периодом ононча­
тельной гибели партий меньшевинов и эсеров, перио­

дом_ окончательного

торжества

партии большевиков.

БЕСЕДА С ПЕР·ВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

111

Меньшевиии и эсеры сам11 облегчили в этот период торже­

ство компартии. Разбитые и пущенные ко дну во время

Октябрьского переворота, осколки меньшевистсной и
всеровсной партий стали связываться с контрреволю­

ционными восстаниями нуланов, сблонировались с нол­
чановцами

и

деникивцами,

пошли

на

услужение

к

Антанте и онончательно похорониJШ себя в глааах ра­
бочих и :крестьян. :Картина совдалась таная, что эсеры

и меньшевики, превратившиеся ив буржуааных револю­
ционеров в буржуавных контрреволюционеров, помо-

rали Антанте душить новую, Советскую Россию, тогда

нан партия большевиков, объединяя вокруг себя всё
живое и революционное, подымала всё новые и новые

отряды рабочих и крестьян на борьбу ва социалистиче­
ское отечество, на борьбу против Антанты.
Вполне естественно, что победа коммунистов в этот
период должна была привести и действительно привела

к полному поражению эсеров и- меньшевиков. Что же
т-ут

удивительноrо,

этого

единственной

если

иомпартия

партией

стала

рабочего

после

:класса

всего

и

кре­

стъявсной бедноты?
Вот :как сложилась у

нас монополия номпарти11,

как единственно легальной партии в стране.

Вы говорите о борьбе мнений среди рабочих и кре­
стьян

теперь,

в

условиях

пролетарсной

динтатуры.

Я уже говорил, что борьба мнений есть и будет, что без
втого невоаможно движение вперёд. Но борьба мнений
среди рабочих при нынешних условиях идf;;т не вокруг
принципиального

вопроса

о

св~ржении

советсних

по­

рядков, а вокруг прантичесних вопросов об улучшении

Советов, об исправлении ошибок советских органов,
стало быть,

-

об упрочении Советсной власти. Вполне

118

В.

В.

С Т А

1t

И И

понятно, что такая борьба мнений может пипть у:креп­
.лять

и

соверmеиствовать

:коммунистическую

партию.

Вполне понятно, что такая борьба мнений может .лишь
укреплять монополию компартии. ВпоJIПе понятно, что

таная борьба мнений ве может давать пищи дu об­
разования других партий в недрах рабочеrо нласса и
трудового

нрестьяиства.

5-й ВОПРОС. Моzете п Вы вкратце еообщить вам
осповяые расхоzдеии.я межцv Вами и Троцким!
ОТВЕТ. Я должен сказать, прежде всего, что расхож­
дения с Троцнии представляют не личные расхождения.

Если бы расхождения носили .пичвый характер, партия
не занималась бы этим делом ни одного часа, ибо ова
не любит, чтобы отдельные лица выпячивались.

Речь идёт, очевидно, о разногласиях в партии. Я так
понял этот вопрос. Да, эти равноrласия существуют

в

партии.

О

характере

этих

разногласий

довольно

подробно расснавали недавно в своих донпадах Рынов

в

Москве,

Бухарин

-

в

Ленинграде.

Эти

-

доклады

опубликованы. К тому, что сказано в этих докладах

о разногласиях, я прибавить ничего не имею. Есп
у вас нет этих донументов, я могу достать их для вас.

(Д е л е

r

а ц и я с о о б щ а е т,

н у м е я т а м и

Один

из

возвращении

о в а

деJiеrатов.

ч т о

р а с п о л а

Нас

будут

об втих равногласиях,

r

в т и м и д о.
а е т.)

спрашивать

по

по мы не имеем

всех докум:ентов. У нас, например, нет «nлатфориы
83-х~.

Сталин. Я зтой«платформы•не подписывал. Я пе

mrefl)

права распоряжаться чужими донумеитами. (С м е х.)

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАllСКОЙ РАВОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

119

6-й ВОПРОС. В вапита.mrети•есвих етравах осиоввое
побркдевие дл• раавитиа проквводетва основано па на•

~е.де ивuечеввя прибыв. Зто побуждение, конечно,

отвоевте.ш.во, от~утствует в СССР. Что вамеияет

ero,

и

ваеsоп.во вта аамепа, по Вашему ивевию, вффективва 1
Иоzет m1 она бып. постоивиой!

ОТВЕТ. Это правильно, что основным двигателем
напиталистическоrо

хозяйства

является

извлечение

прибы.nи. Верно танже и то, что иввлечение прибыли
ве является ни целью, ви двигателем вашей социаJIИ·

е~1•ической прокьпплеииости. Что же, в тавои случае,

ЯВJiяется двигателем нашей индустрии?
Прежде вееrо, то обстоятельство,

что

фабрИRи

11

ваводы принадлежат у вас всему народу, а не капитали­

стам, что фабриками и ваводами управляют не ставлен­
ники напитаJШстов, а представители рабочего класса.

Сознание того, что рабочие работают не на капиталиста,
а на своё собственное государство, на свой собственный
класс,

-

вто сознание является громадной двигатель­

ной силой в де.nе раввития и усовершенствования нашей
промышленности.

Следует отметить, что громадное большинство ди­
ректоров фабрик и ваводов составляют у нас рабочие,
навначаемые Высшим советом народного хозяйства, по
соглашению с профсоюзами, причём пи один из диренторов

не

может

остаться

на

••

своем

посту

против

воли

рабочих или соответствующих профсоюзов.

Следует, далее, отметить, что на наждом ваводе или
фабрике имеется свой ваводсний или фабричный ко­
митет, выбираемый рабочими и контролирующий дел­
теJIЬность администрации предприятия.

В.

lt.

Следует,

наконец,

иьrшленнои

С Т А

n

В И

отметить,

предприятии

что на каждом про­

имеются

проивводствевные

совещания рабочих, нуда входят все рабочие данноrо

предприятия,

и

rде

рабочие

проверяют

всю

работу

директора предприятия, обсуждащт план работы завод­

ской

администрации,. отмечают ошибки

и имеют

воаможность

исправлять

эти

и недостатки
недостатки

че·

реа профсоюзы, череа партию, череа органы. Советской
власти.

Нетрудно

понять, что все

эти

обстоятельства .ме­

няют коренным обраэом каи положение рабочих, так
и распорядки на предприятии. Если при капитализме
рабочий рассматривает фабрику, нак чужую и чуждую

ему собственность, или даже как тюрьму, то при со­
ветских порядках рабочий

смотрит на фабрику уже

не как на тюрьму, а как на близкое и родное для него
дело,

в

развитии

и

в

улучшении

которого

он

кровно

~аинтересован.

Еµва ли нужно докавыватъ, что это новое отношение
рабочих и заводу, к предприяти~, это чувство близо­

~ти раб~чих н предприятию является величайшим дви­
гателем всей нашей промышленности.

Этим обстоятельством нуж~о объяснить тот фаRт,
что

ноличество изобретателей в области техники про­

ивводства и организаторов промышленности иа рабочих

растёт с каждым днём.

Во-вторых, то обстоятельство, что доходы от про­

мышленност~ идут у нас не на обогащение отдельных
лиц, а на дальнейшее расширение промышленности, на
улучшение

рабочего

варов,

материального

класса,

и

культурного

па удешевление

необходимых

как

для

положения

промышленных то­

рабочих,

так

и

для

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РАБОЧЕЙ Д&JIЕГАЦИЕЙ

крестьян,
ного

т. е.

опять-ТЩ(И

11а

улучшение

1.11

материаль­

положения трудящихся м_асс.

Капиталист не может обратить свои доходы на под­
нятие благосостояния рабочего :класса. Он живёт для
прибылей. Иначе он не был бы капиталистом. Он из­

вленает прибыли для тоrо, чтобы сложить их в доб.а­
вочный

на

напитал

предмет

прибылей.

и

вывезти

иввлечеиия

в

менее

новых,

развитые

ещё

более

страны

нрупЯЬiх

Так утекают напиталы иа Северной Аме­

рики в Rитай, в Ивдонеэию, в Южную Америку, в
Европу, из Франции
Англии

во фрапцузс:кие колонии, ив

-

в английские колонии.

-

У нас дело обстоит иначе, ибо мы не ведём и не при­

впаём нолониально~ политики. У нас доходы от про­
мышленности
шего

остаются

расширения

в стране на предмет дальней­

индустрии,

положения

рабочих,

:внутреннего

рынка,

на

на

11редмет

предмет

улучшения

поднятия

ёмкости

в том числе нрестьявсного рывка,

через удешевление промышленных товаров. Примерно,
~О процентов от прибылей промышленности идёт у нас
на улучшение быта рабочего .:класса.
денежной

13

заработной платы рабочих

страхование

рабочего

1rласса

за

процентов от

идёт

счёт

у

нас на

rосударства.

Известная часть доходов (я пе могу сейчас сказать

-

накая 11менно часть) идёт на культурные нужды, фаб­

рично.-эаводское ученичество· и отпуска рабочих. До . .
вольно значительная часть этих доходов (я опять-танп

пе

могу

сейчас

сказать ~ какая именно

на повышение. денежной

Остальная
ходуется
сти,

9

на

часть
на

ваработной

доходов

дальнейшее

ремонт

старых

И. В. С т а п и в, том 1О

от

часть)

11латы рабочих.

промыmленности

расширение
ааводсэв,

идё-r

рас-

промышленно­
на

постройку

111

R. 8.

11овьп
ntх

заводов,

ваиояец,

С Т А П

ва

8

В

удеmеВJiевие промыm.пев:­

товаров.

Гроиадвое

ввачеяие

этиж

обстоятельств для всей

вашей промшпневности состоит в том, что:

а)

0Ш1 облегчают сближение сепьсного

хозяйства

с индустрией и сrлаживание противоположностей между
rородом и деревней;

б)

они

способствуют

росту

i!икости

внутреннего

рЬIНКа, rородсиого и деревевсиоrо, создавал тем самым

непрерывно растущую базу для дальнейшего раэвёр·
тывания

индустрии.

В-третьих, то обстоятеJIЬство, что фант национализа­
ции промышленности облегчает плановое ведение всего
промьпплевноrо хозяйства в цепом.

Являются ли эти стимуJIЫ и двигатели нашей про11Ыmленности постоянными факторами? Могут зш они

быть

постоянно

действующими

фанторами?

Да,

они

безусловно являются постоянно действующими стиму­

пами и двигателями. И чем больше будет раввиваться

наша индустрия,

тем болъше будут нарастать сила и

вначение эти·х фанторов.

7-й ВОПРОС. В какой степеви моzет СССР еотрудни­

'l&ТЬ о вапишетвчесвой про...Шлевиоетыо друrих
etpaвf
Есть п ОПJН'денёняый предеа такому сотрУJ~н111е·
етву,

JШИ ато проето опыт джа :выясвеиия,

в вавой

чаети шое еотрудиичеетво вовиоzио и в вавой вет1

ОТВЕТ. Речь идёт, очевидно, о временпых соглаше­
ниях с напиталистичесними государствами в области

промыmлеяяости, в области торговли и, может быть, в
области дипJiоматических отношений.

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРВКАПСКОЙ РАБОЧЕЙ Д!'JIErAI(ИEЙ

1!8

Я думаю, что наJ1ичие двух противопопожНЬiх си­
стем

-

системы капитапистической и систекы

m1стичесной

-

не искJIЮчает возможности

социа­

таких

со­

rлаmевий. Я думаю, что такие соглашеяия возможны•
целесообравны в обстановке мирного развития.

Экспорт и импорт явпяются 11аиболее подходящей

почвой для таких соглашений. Нам иуЖВЬI: оборудо­

вание, сырьё (например, хпопон), полуфабрикаты (по

металлу и пр.), а капиталисты нуждаются в сбыте этих

товаров. Вот вам почва для соглашения. Rапита.листам

нужЯЬI: нефть,

Jiec,

хпебвые продукты, а вам необхо­

димо сбыть ·эти товары. Вот вам почва для соrпаmевия.
Нам нужны кредиты, капиталистам нужны хорошие
проценты на эти кредиты.

Вот вам ещё почва для со-

глашения уже по линии иредита,

••

причем иавестно, что

советские органы являются наиболее аикуратными пла"
тельщинами

по

кредитам.

То же самое можно скаватъ насчёт дипломатической

области. l\tlы ведём политику мира и мы готовы подпи·
сать с буржуазными государствами панты о взаимном
ненападении.
итти

Мы ведём политику мира и мы готовы

на соглашение

полного

васчёт

уничтожения

разоружения,

постоянных

армий,

вплоть

о

чём

до

мы

заявляли перед всем миром· еще на Гепувэской нопфе"

ренции за. Вот вам почва для соглашения по диплома­
·1,ической линии.

Пределы втих соглашений? Пределы ставятся проти­
воположностью

соревнование,

двух

борьба.

систем,

В

между

рамнах,

:которыми

допустимых

идёт

этими

двумя системами, но тольно в этих рамках, соглашения

впоJiне возможны. Об атом говорит опыт соглашений о

Германией, с Италией, с Японией и т. д"

9•

114

В.

В.· С Т А

D в· В

Являются JIИ вти соrлаmевия просто экспериментом

и.пи они могут иметь более или менее длительный харак­
тер? Это зависит не тольно от вас, ото вависит танже от

ваших контрагентов. Это вависит от общей обставовни.
Война может перевернуть вверх дном все и веяние со­

глашения. Это зависит, наконец, от условий соглашения.

Rабальных условий

мы не

можем

принять.

У вас

имеется соглашение о Гарриманом, внсплуатирующиАt
марганцевые нопи в Грувии. Соrлаmеиие ванлючено на

20 лет. Как видите, срок весьма немаJIЬiй. Имеется у нас
также соглашение с обществом Лева-Голъдфипьдс, до­
бывающим волото в Сибири. Соrлаmение ааключено на

30

лет,

срок ещё более длительный. Имеется, нако­

-

нец, соглашение с Японией об эксплуатации нефтяных

источников и угольных копей на Сахалине.
Мы
более

бы
или

хотели,
менее

чтобы

прочный

эти

соrлашения

характер.

висит, конечно, не тольно от нас, но и от

Но

имели
это

за­

наших контр­

агентов.

8-й ВОПРОС. :Каковы освовиые отпчия России от
••

вапвта:rrистических

rосударств

в

ее

поптике

по

отво·

mению в национальным меньшинствам 1

ОТВЕТ. Речь идёт, очевидно, о тех национальностях
СССР, которые угнетались раньше царивмом и русскими·
эксплуататорскими классами и ноторые не имели своей
государственности.

Основное отличие состоит в том, что в капиталисти­
ческих

государствах

существует

национальный

гнёт

и национальное порабощение, а у нас, в СССР, уни­
чтожены

в

корне

и

то

и

другое.

ВЕСЕДА С ПЕРВОЙ АКЕР~СКОЙ РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

126

Там, в капиталистических государствах, наряду о
нациями

первого

ванными t

нации

о

равряда,

нациями

второrо

с

нациями

привцлегиро­

сгосударственными»,

рааряда,

нации

существуют

«негосударственные»,

нации неполноправные, лишёнвые тех или иных прав

и, прежде всего, государственных прав. У нас, в СССР,

наоборот, уничтожены все эти атрибуты национального

неравенства и национального гнёта. У нас _все нации
равноправны и сувереввы, ибо национальные и rосу­
дарственные

привилегии

ранее

господствовавшей

ве­

Jiикорусской нации уничтожены.

Дело идёт, конечно, не о декларациях насчёт рав­
ноправия национальностей. Деклараций о национальном
равноправии имеется немало у всяких буржуааных и

социал-демократических

партий.

Какая

цена

декла­

рациям, если они не проводятся в жизнь? Дело идёт
о том, чтобы уничтожить те классы, которые являются
носителями,

творцами

и

проводниками

национального

угнетения. Такими :классами были у нас помещики,
напиталисты. Мы ниавергли эти классы и тем самым
уничтожили воаможность национального гнёта. И имен­
но

потому,

что

мы

низвергли

эти

классы,

у

нас стало

возможным действительное национальное равноправие.

Это и называется у нас осуществлением идеи само­
определения наций, вплоть до отделения. Именно по­
тому,

что

именно

мы

осуществили

поэтому

нам

самоопределение

удалось

вытравить

наций,

взаимное

недоверие трудящихся масс различных наций СССР и

объединить нации на началах добровольности в одно

союзное

государство.

Существующий

ныне

Союз

Со­

ветских Социалистичесиих Республик является реауль­
татом

нашей

вационаJ1Ьной

политики

и

выражением

f 21

И.

В.

С Т А

11

И В

добровольного федерироваяия наций СССР в одно со­
юзное

государство.

Едва
в

пи

нужно

национальном

донавывать, что

вопросе

немыслима

таная

политика

в напиталистиче­

ских странах, ибо там всё еще стоят у власти напита­
листы,

являющиеся

творцами

и

проводниками

ПОJIИ­

тики национального угнетения.

Нельая не отметить, например, тот факт, что во главе

высшего органа власти в СССР, Центрального Исполни­
тельного Rо:митета Советов, стоит не обязательно рус­
ский председатель,

а шесть председателей,

по числу

шести союзных республик, объединившихся в СССР,
из RОИХ один

-

русский (Калинин), другой

нец (Петровский), третий

вёртый

-

азербайджанец

мен (Айтаков), шестой

-

-

украи­

-

белорусе (Червяков), чет­

(Мусабеков), пятый

-

турк­

узбек (Файаулла Ходжаев).

Этот факт является одним из ярких выражений нашей
национальной

политики.

Нечего

и

говорить,

что

ни одна буржуазная республика, будь она самой что
ни на есть демократической, пе пошла бы на такой шаг"
А между тем этот шаг является для нас само собой
подразумевающимся фантом, вытенающим из всей на­
шей политики национального равноправия.

9-й ВОПРОС. Американские рабочие вожди оправды­
вают сво10 борьбу с коммунистами двумя обстоятенъст­
вами:

1)

коммунисты разрушают рабочее движение своей

фракционной борьбой внутри союзов и своими напад­
ками ив нервдикалъяых долаmоетпых лиц в профсоювах;

2)

американские коимуиисты получают распоряzе­

вия иа Моеввы и поэтому ие моrJт быть хоро1111111И

БЕСЕДА а ПЕРВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РАSОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

профеоюв11ЫМИ деятыпnr,

посвоаьву

п

127

аой.яnвость

по мвошевmо в ивостраявой орrавива1,ии превышает

жой.uьиоеть по отвоmепю в своему союзу.

Ru

вто ватрудвеиие моzет быть устранено е тем,

'IТОбы ам~рвкавевве вомиувветы могm1 вести совмест·

вую работу с друrиии ячейками аиерикавсвоrо рабо·
чеrо дввzевия1

ОТВЕТ. Я думаю, 11ТО попытни америнапских ра­

бочих JIИдеров оправдать свою борьбу против коммуни­

стов не выдерживают никакой
ве докаам и не докажет,

критики.

что коммунисты

Никто еще
разрушают

рабочее движение. Но вато надо считать вполпе докавап"
яым,

что коммунисты

яВJIЯются самыми преданными и

самыми смеJIЫми борцами рабочего движени.в во всём:
иире, в том числе и в Америке.

Разве ато не факт, что во время забастовок и демон­
страций рабочих коммунисты выступают в первых ря­
дах рабочего класса, прияимая па себя первые удары

капитапистов, тогда как реформистские рабочие лидеры
прячутся в ато время па аадворках у капиталистов?

Rак

моrут

коммунисты

пе

критиковать

трусость

и

реакционность реформистских рабочих лидеров? Равве
пе

ясно,

что

такая

нритина

может

.лишь

оживить

и

укрепить рабочее движение?
Правда, тапая критина разрушает авторитет реаR­
ционяых рабочих JIИдеров. Ну, а что тут особенного?
Пусть реакционные рабочие .пидеры отвечают нонтрнри·
тиной, а пе вышибанием коммунистов иа профсоюзов.
Я думаю, что рабочее движение Америни, если оно

хочет жить и раввиваться дальше, не может обойтись без
борьбы мнений и течений внутри профсоюзов.

fl

думаю,

И.

'JТ~

борьба

мнений

В.

и

СТ А П В В

течений

внутри

профсоюзов,

нр~тика реакционных .лидеров и т. д. будут всё более
и более возрастать, нак бы ни сопротивлялись этому

реформистские

рабочие

лидеры.

А

рабочему

классу

Америки абсолютно необходима таная борьба мнений

и такая критика для того, чтобы он мог сделать вы­
бор между рааличными течениями и самоопределиться,
наконец,

ка:к

самостоятельная

организованная

сила

внутри америкапсного общества.
Жалобы американских реформистских лидеров на
:коммунистов

свидетельствуют

не уверены в своей

правоте,

лишь

о

том,

не чувствуют

что

они

прочности

своего положения. Именно поэтому и боятся они ври­
тики, как чумы. Достойно внимания, что американские

рабочие лидеры

являются,

оказывается, более реши­

тельными противниками элементарной демократии, чем

многие буржуа в той же Америке.

Совершенно неверно утверждение, что ·американские
коммунисты работают <то распоряжениям ив Москвы».
Вы не найдёте в мире таких коммунистов, :которые бы
согласились

действовать

«по

распоряжениям»

иавне,

против своих убеждений, против своей воли, вопреки

указаниям
бы даiне
ни

обстановки.

Да

они существовали

такие

:коммунисты,

где-либо,

если

пе стоили бы

гроша.

1\оммунисты

-

самые смелые и отважные люди, они

ведут борьбу против целого моря врагов. Ценность ком­
мунистов в том, между прочим, и состоит, что они уме1от

отстаивать свои убеждения. Поэтому странно говорить
об американских 1tомму1п1стах, нан о людях, не имею­

щих своих убеждений и способных действовать пишь
«по распоряжениям» извне.

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАВСКОЙ РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

118

В утверждении рабочих лидеров правильно лиmъ
одно,

а именно то,

что

америкапские коммунисты

вхо­

дят в состав международной организации коммунистов

и совещаются время от времени с центром этой орга­

нивации по тем или иным вопросам.

Но что же тут

плохоrо? Равве американские рабочие лидеры против

организации международного рабочего центра? Правда,
они не входят в состав Амстердама
дят

туда

не

потому,

что

они

Но они не вхо­

38 •

против

международного

ра~очего центра, а потому, что они считают Амстердам
слишком левой органивацией. (См е х.)
Почему капиталисты могут организовываться в ин­

тернациональном масштабе, а рабочий класс или часть
рабочего класса не должны иметь своей международной

организации?
Не ясно ли, что Грин и его друзья из Американской
федерации труда 40 нлевещут на американских · комму­
нистов, рабски повторяя легенды капиталистов о «рас­

поряжениях

из

Москвы»?

Есть ~юди, которые думают, что члены :Коммуни­
стического Интернационала в Москве тольно и делают,
что

сидят

и пишут дирентивы

нан стран, входящих
вается более
членов

60,

в

для всех

стран.

Тан

состав Коминтерна, насчиты­

то можете себе представить положение

l{оминтерна,

только и дела1от,

что

которые
сидят

и

11е

спнт,

пишут

не

днём

еднт
и

и

ночью

дирентивы для втих стран. (См е х.) И этой вабавной
легендой дуl\tают американские рабочие лидеры
нрыть

свой

страх

при­

перед коммунистами и ватушевать

тот факт, что номмунисты являются

самыми смеJIЫми

и самыми преданны.ми работниками

рабочего класса

Америки!

180

И.

В.

О

t

А И

8

В

Делеrация спрашивает о выходе ив таиоrо положе·

вия. Я думаю, что выход тут один: допустить борьбу
11Вений и течеиий внутри профсоювов Америни, отбро·

свть прочь реакционную политику вышибания комму...

вистов иа профсоювов и дать вовможвость рабочему
классу Америки сделать свободный выбор между этими

течениями,

ибо

в

Америке ве было еще своей Ок·

тябрьсной революции, и там рабочие не имели еще
вовможвости сдепать оновчате.льный выбор между раз­
пичвьтми течениями в профсоюзах.

10-й ВОПРОС. Посылаются пи в настоящее время
деньги в Америку дня помержви американской компар­
тии ип воммувистическоit газеты

<< Дей.11и Уоркер )> 1

Еми нет, евоаько вносят америвавсвие коммунисты

в ПI Ивтернациона.zr в качестве ежегодных членских
взносов!
ОТВЕТ. Если речь идёт о вааимоотноmенилх между

компартией Америки
должен скаватъ,

и

III

Интернационалом,

то

я

что компартия Америни, :как часть

Коммуиистичесного Интернационала, должно быть, пла­
тит Коминтерну членские взносы так же, как Rомин­
терв,

нак

центр

международного

ко:ммупистичесноrо

движения, надо полагать, онавывает посильное содей,

ствие компартии Америни, когда находит в этом необ-

ходимость. Я думаю, что в этом нет ничего удивитеJIЬ·
иоrо и иа ряда вон выходящего.

Есп же речь идёт о вваимоотвоmевиях между ком­
партией Америки и компартией СССР, то я должея

заявить, что я пе впаю пи одвоrо СJtучая, когда бы

представитеJIВ американской компартии обращались ва

DЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАВСНОЙ РАБ~qЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

131

помощью к компартии СССР. Вы можете считать вто
странным, но это факт, rоворящий о слишком большой
щепетильности американских номмуиистов"

lio

что было бы, если бы компартия Америки обра­

тилась ва помощью н компартии СССР? Л думаю, что
компартия

СССР окааала бы ей

посильную помощь.

В самом деле, чего стоила бы компартия, стоящая к
тому же у власти, если бы она откавапа в посильной
помощи компартии

другой

страны,

находящейся под

ярмом напитализма? .Я бы снавал, что такая номпартия
не стоила бы ни гроша.

Допустим, что амери:кансний рабочий класс приmё.п

н

власти,

свергнув

свою буржуазию;

допустим, что

н рабочему классу Америни, победившему в веJIИRой

борьбе

против

капиталивма,

нласс другой страны

мощью,

-

за

обратился

бы

рабочий

посильной материальной по­

мог ли бы откавать в такой помощи амери­

:кансний рабочий нласс? Я думаю, что оп покрыл бы
себя позором, если бы он понолебался онавать помощь.
11-й ВОПРОС. Мы внаем, что некоторые хорошие

JСоммуписты пе совсем согласны с требованием компар­
тии,

чтобы все новые чл:епы бып атеистами, ибо в

вастоящее

время

реакционное

духовенство

подаваево.

Могла ли бы компартия в будущем быть вейтрWIЬвоl
по отношению в религии,
всю

науку

в

целом

которая бы

и

пе

в

будущем

поддерживuв

противостояла

бы

ком­

мунизму!
Могли

~и

бы

вы

разрешить

пенам

партии придерживаться религиозпых убеждений, есп

последние пе расходились

востъю 1

бы

с

партийной п:ойяm.­

:J.11

В.

СТ А

8.

31

В И

ОТВЕТ. В атом вопросе веснолько неточностей.
Во-первых, я не вваю таких «хороших номмунистов»,

о которых толкует вдесь делеrация. Едва ли вообще
такие коммунисты

существуют

в природе.

Во-вторых, я должен заявить, что, rоворя формаль­
но, у нас нет таких условий приёма в члены партии,

которые бы требовали от кандидата в члены партии
обязательного атеиама.

Наши условия приёма в пар~

тию: признание прогр8.ИМЬ1 и устава партии, беауслов­
ное подчинение решениям Партии и е·е органов, член­
ские

взносы,

вхождение

в

одну

ив

организаций

партии.

Один из деJiегатов • .Я очень часто читаю, что исклю­
чают иа партии ва то, что верят в боrа.

(}талия. Л могу лишь повторить уже скааанное об
условиях приёма-в партию. Других усповий у вас нет.

Значит JIИ это, что партия нейтральна в отношении

религии? Нет, не аначит. Мы ведём пропаганду и будем
вести

пропаганду

против

религиоэных

предрассудков.

Законодательство нашей страны таково,

что каждый

гражданин имеет право исповедывать любую религию.

Это дело совести каждого. Именно поэтому и провели
мы отделение церкви от государства. Но, проведя от­
деление церкви от государства и провозгласив свободу
вероисповедания, мы вместе с тем сохранили аа каждым

rражданином право бороться путём убеждения, путём
пропаганды и агитации против той или иной религии,

против

веяной

религии. Пар·rия 110 может быть ней~

тральпа в отношении религии, и она ведёт антирелиги­
овную

пропаганду

предрассуднов,

против

потому что

всех

и

всяких

она стоит

ва

религиоаных

науку,

а ре­

пrиоапые предрассудки идут против науки, ибо всякая

SЕСЕДА С ПЕРВОЙ АllЕРИКАВСКОЙ РАБОЧЕЙ ДЕВЕГАЦИЕЙ

релиrия

есть

вечто

противоположное

науке.

188

Та.ние

случаи, как в Америке, где осудили недавно дарви­
нистов 41, у вас невовможны, потому что партия ведёт
политику всемерного отстаивания науни.

Партия не может быть

нейтральной в отношении

религиозных предрассуднов,
паганду
есть

против

одно

ционного

торские

ив

втих

верных

и

она

будет

предрассуднов,
средств

духовенства,

классы

и

потому

подорвать

про­

что

это

в.лияние реак­

поддерживающего

проповедующего

вести

эксплуата­

повиновение

этим

классам.

Партия ве может быть нейтральной в отношении но­
сителей реJIИгиоввых предрассудков, в отвоmеиии реак­
ционного

духовенства,

отравляющего соаваиие трудя­

щихся масс.

Подавили пи мы реанционное духовенство? Да, по­
давили.

Беда только в том, что оно не вполне еще ли­

квидировано.
тем

Антирелигиозная

средством,

которое

пропаганда

д~лжно

довести

являе·rся
до

дело ликвидации реаиционпого духовенства.
случаи,

что

всемерному

кое-кто

из

членов

раавёртыванию

партии

конца

Бывают

иногда мешает

антирелиrиовной

пропа­

ганды. Если таких членов партии исключают, так это
очень хорошо, ибо таним

«номмуниста.ю> не место в

рядах нашей партии.

12-й ВОПРОС. Можете ли Вы вкратце дат& нам ха·
раатеристиву будущеrо общества, которое воммуиив:и

пытается соадать !

ОТВЕТ. Общая харантеристина номмунистичесного
общества дана в трудах Маркса, ЭвrеJIЬса и Левина.

·В.

184

В.

.'С Т А

'11

И И

Если дать вкратце анатомию номкуиистического

06-

·щества, то вто будет такое общество: а) rде не будеr
частной собствеииости на орудия и средства проиаво1t­

ства, а будет собственвость общественная, коллективная;

б) rде не будет нлассов и государственной власти, а бу­
дут труженики индустрии и сельского ховяйства, эко­

номически упраВJIЯющиеся, как свободная ассоци&ЦИ11
трудящихся; в) где -вародиое ховя.йство, оргаяивовав­
иое по плану, будет :базироваться ва высшей техmпсе
нан в об.пасти индустрии, таи и в области сельоиоrо
ховяйства;

r)

где пе будет противоположности между го­

родом и деревней, между индустрией и сельским хо­

·вяйством;

д) где пр0дукты будут распределяться по

принципу старых фравцувских коммунистов: «от наж­
доrо

по

способностям,

наждому

по

потребвостяr.D;

е) где науна и искусство буцут польвоваться условиями
достаточно блаrоприятяыми для того, чтобы добиться

полного расцвета; ж) где личность, свободная от вабот
о куске хлеба и необходимости подлаживаться к «силь­
IIЪIМ мира», станет действительно свободной.
и т. д. и т. п.

Ясно, что до таноrо общества нам еще далено .•
Что касается международных условий, необходимых
для полного торжества номмунистичесиоrо общества, то

они

будут складываться и нарастать по мере нараста­

ния революционных нривисов и революционных высту­

плений рабочего нпасса в напиталистических странах.
Нельзя представлять дело так, что рабочий класс
одной страны или веснолъких стран будет итти н социа·

лиэму и тем более и воммунивму, а капиталисты дру·

rих стран будут смотреть на это равнодушно и си­
деть сложа р·уки. Т-ем ·более нмьая представлять, что

SЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РАВОЧЕЙ ДFJIЕГАЦИЕЙ

13&

рабочий нласс в напиталистичесиих странах согласится

быть простым врителем победовосиоrо развития социа­

.пиама в той или ивой стране. На самом деле напита!JИ­
СТЬJ будут делать всё аависящее от них для того, чтобы
вадушить такие страны. На самом деле наждый серьёв­
ЯЬIЙ шаг к социалиаму и тем более к ко:имувиаму в той

или иной стране неизбежно будет сопровождаться неу­

держимым

порывом

оких

к

стран

рабочего

завоеванию

класса

власти и

капитаJIИстиче­

социализма

в

этих

странах.

Таким образом, в ходе дальнейшего развития меж­
дународной ревоJIIОции и международной реакции бу­
дут складываться два центра мировоrо масштаба~ центр
социалистичесний, стягивающий и себе .страны, тяго­
теющие

к

социализму,

стягивающий к

себе

и

центр

страны,

капиталистический,

тяготеющие

к

капита­

JIИвму. Борьба этих двух лагерей решит судьбу напи"
таливма

и

социализма

во

••

всем мире.

11
ВОПРОСЫ ТОВ.

СТАЛИИА

И ОТВЕТЫ ДЕЛЕFА.ТОВ
Cтamm. Ежели делегация не очень устала, то л
просил бы разрешения задать ей, в свою очередь, не­
сколько
с в о ё

1-й

вопросов.
с о

r

(Д е п е

r

а ц и я

в ы р а ж а е 'f

л а с и е.)

ВOIIPOV.

Чеи

объясваетм

И&JIЬJЙ

процент

профеесиопuьпой оргавизоваввое~ рабочих в Америке 1
Rажется, там у вас имеется около 17 миллионов
индустриальных
рабочих~
(Д е л е r а т ы
д а ю т

.•.

188
с п р а в н у,

ч т о

:миллионов
Органиэовано,

ле.га ты

в.

ст А. п в в

и :м е е т с я

о т

индустриальных
:кажется,

дают

р и к а н с к о й

о:коло

З

справну,

о р г а н и а о в а н н ы х
т о г о,

в

д р у г и х

11 и 3 о в а н н ы х

в с е г о

в

Аме·
в а­

м и л ли о в а

3

и,

к р о м е

и м е е т с я

т а н и м

(Де­

т р у д а

п о л м и л л и о н а

и м е е т с я,

м и л л и о н а

что

р а б о ч и х

с о ю а а х

19

рабочих.)

миллионов.

ф е д е р а ц и и

с ч и т ы в а е т с я, п р и м е р и о,

д о

18

о р г а-

р а б о ч и х,

о б р а а о м,

3 1/ 1

о р г а н и в о в а н н ы х р а б о ч их.)

Я лично считаю, что это очень малый процент профес­

сиональной организованности рабочих.

V

нас, в СССР,

в профсоюзах ,организовано 90 проц. всех пролетариев
в стране. Я хотел спросить делегацию, считает ли она
этот факт

сравнительно

малой организованности ра·

бочих в профсоюзах положительным фа~том. Не ду•
мает .пи деаегация, что атот факт говорит о слабости
американского пролетариата,

о

мабости

его

орудий

борьбы с капитанистами в экоиомичееsой области!

Брофи. Малочисленность профессиональных союзов

следует объяснить не неудачной тактикой, существу·
ющей в профессиональных организациях, а общими око·
помичес:кими условиями в стране, которые не побуж·

дают вс10 массу -рабочих к организации и, благодаря
благоприятности этих энономичесних условий, сужа1от

необходимость борьбы рабочего нласса с напиталистами.
Условия эти, нонечно, будут иаменятъся, и параллельно

с изменением этих условий профсоюзы будут вырастать,

и всё профдвижение пойдёт по другому пути.

Дуглас. Согласен с тем объяснением, которое дано пре­

дыцущим оратором. К атому добавJIЮ, что, во-первых,

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

.нужно

187

•

иметь в виду тот момент, что ваработвая плата

в Соединённых Штатах в последнее время самими капи­

таJiистами весьма высоко подымае'rся. Этот процесс повы­

шения зарплаты наблюдался в

1917 rоду,

в

1919 году

и

повже. Если сравнить реальную зарплату, существую­
щую в настоящее время, с варплатой, существовавшей

в

что она вначительно

выше.

П рофдвижепие в процессе своего раввития

строи-

1911

году, то окажется,

лось вначале и сейчас строится по цеховому признаку,

по признаку профессии, и профсо1оаы создавались пре­

имущественно

для квалифицированных

рабочих.

Во

rлаве этих союзов стояпи определённые вожди, ноторые

предстаВJiяли

замкнутую

оргаяивацию и

добивались

для своих членов хороших условий. У них не было
побудительных причин для расширения рамок профес­
сиональных союзов и для орrаниаации в профсоюзах

ненвалифицированных рабочих.

:Кроме того, американскому профдвижению прихо­
дится считаться с очень хорошо органиэованным напи­

таливмом,

который

средства для того,

имеет

в

своём

распоряжении

все

чтобы противодействовать оргапи·

аации всех рабочих в профессиональных союзах. Если,

скажем,

трестифицированное

производство

встречает

на одном ив своих предприятий слишком сильное со­

противление профсоюза, оно идёт даже на такую меру,
нан ванрытие этого предприятия и переброска работы
на другое своё предприятие.

Таким образом,

разби­

вается сопротивление профессионального союза.

Америнансний

напиталивм

самостоятельно

повъr·

mает варплату рабочих, но при этом никакой экономи­

ческой власти не даёт, не даёт возможности бороться
ва экономичесное улучшение своей живни.

10

И.

В. СТ 8 Л В В, ТОМ f 0

и. в"

с т .А 11 • •

С.ПеJ{У'ющее очеиь ~вое обстоятельство в Амервие,
вто то, что ка11и1апиет•ми сеется ровпь между рабочими:
различных

вациона.пьностей.

В

бо.пьmинстве случаев

ненвалифицироваПНЬIМИ рабочmm
приехавшие

ив

Европы,

и.ли,

являются рабочие,
в

последнее

время,

негритянские рабочие. :Капиталисты стараются посеять

рознь между рабочими равных национальностей. Это
разделение

по

национальностям

и

проходит

и

по

при­

впаку

нвалифицированного

неквалифицированного

труда.

Капиталисты систематически сеют антагопивм

между рабочими равmrчных национальностей, незави­

симо от :квалифицированности их труда.
За последние

лет американсний капитализм ведёт

fO

более просвещённую политину в том отношении, что
совдаёт свои профессиональные так вавываемые ком·
панейские

соювы.

Он

привленает

рабочих

работе

R

своего предприятия, ваинтересовывает рабочих в при·

былях этого предприятия и т. д" У америнанского на­
питаливма

имеется

тенденция

горивоптальное

ваменитъ вертикальным делени~м,

т. е.

деление

расколоть

ра·

бочий нласс, привлекая его и ваиптересовывая в ип·
тересах

капиталиэма.

Койль. Я
ния

теории,

подхожу
а

рабочих лучше
мена,

по

дело в

с

к

точки

вопросу
врения

не

с

точки

практики.

вре·

Правда,

всего органивовывать в хорошие вре­
том, что

Америнансиой федерации

статистина движения

труда

укавывает,

членов

что Аме­

ринанская федерация труда постепенно теряет неква­

лифицированных рабочих и увеличивает в своём составе
количество рабочих нвалифицировапных. Таним обра­

зом,

Американская

становится

федерация

постепеиво

труда

орrаяивацией,

хочет

быть

:которая

и

имеет

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

189

в своём составе, главным образом, квалифицированных
рабочих.

Профессиональное движение в Америке почти не ох­

ватывает неквалифицированных рабочих. J\рупные отра­
сли промышленности не охватываются профсоюзами. Из
етих

нрупных

отраслей

промышленности

только

ра­

бочие угольной и желеанодорожной промышле~rности
до некоторой степени организованы, да и то в угольной

промышленности работает

65

рабочих.

отраслей

Рабочие таких

проц. неорганизованных
промышленности,

пак сталелитейная, научуновая, автомобильная, почти
совершевио профессионально не оргавивованы. Можно

скавать, что профсоювы пе охватывают неквалифициро­
ванных рабочих.

Есть ряд профессиональных организаций, стоящих
вне Америнанской федерации труда, ноторые стараютсн
организовать

цированных

неквалифицированных

рабочих.

Американсной

Что касается

и

малоквалифи­

позиции

вождей

федерации труда, то один, например,

из вождей, председатель профсоюза металлистов, со­
вершенно

отировенпо

заявил,

что

он

не

хочет

при·

вленать в свой союз пенвалифицированных рабочих. По·
ло11\ение в отношении вождей профсоюэов таково, что
создалась I\аста вождей, ноторая состоит иэ несколь­

них десятнов людей, получающих громадные ставки

от
в

10

-

и больше тъ1сяч долларов в год, создалась каста,

ноторую проникнуть чреввычайно трудно.

Дупп. Вопрос, поставле1rный тов. Сталиным, постав­
.пен несправедливо, потому что, если в его стране орга­

низовано
власть

пан в

10•

в профсоюзах

принадлежит

90

проц.

рабочему

напиталистических

рабочих, то

классу,

странах

в

то

вдесь
время

рабочие являются

140

R.

уrвет.ённым

кJ1ассом,

В.

С Т А

и

11.

В В

буржуавия

принимает

все

меры для того, чтобы не дать вовможвости рабочим
орrанивоваться в профсоюзы.
Кроме того, там существуют реа:кционные профсою-

вы, с реанционвыми вождями во rлаве. В тех усло­
виях, которые имеются в Америке, очень трудно уио­

ревить в голове рабочих самую идею профессиональных
соювов. Это ЯВJiяется причиной того обстоятельства,
что в Америне профсоюзы столь мало распроотравеиы.
Стwmп. Согласен ли последний оратор с предыду­

щим оратором, что некоторые лидеры рабочего движе­
ния Америки сами стараются сувить профессиональное
движение?

Д.Vвв. Согласен.
Оrалив. Я не хотел обидеть коrо-JJибо. Я хотел лишь
выяснить себе раввицу в положении дел в Америие и

в СССР. Если я обидел кого-JIИбо, прошу иввиневия.
(См е х

д в л е г ат о в.)

Дувв. Я ничуть не обижен.

Сталин. Есть ли система государственного страхо­
вания рабочих в Америке?

Один из делегатов. Государственной системы стра­
хования рабочих в Америке нет.

КойJIЬ. В большинстве штатов существует компен­
сация при несчастных случаях па проивводстве, причём

оплачивается максимум ЗО проц. потери трудоспособ­
ности.

Это

имеется

производится

в

частными

большинстве
фирмами,

штатов.
на

Оплата

предприятиях

которых утрачена трудоспособность, но ванон требует
такой

оплаты.

Оruив.

Государственное страхование от беврабо­

тицы есть в Америке?

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

141

Один иа депеrатов. Нет" Фонд, который совда~тся

для страхования от бевработицы, может удовлетворить

от 80 до 100 тысяч беаработнЬlх по всем штатам.
КойJiь.

Страховка

индустриальных

(не

государственная)

несчастных

есть

случаев, т. е. от

от

несчаст­

ных случаев, происшедших на проивводстве" Но инва­
пидность вследствие болезни или

никак не страхуется.

вследствие старости

Страховой фонд составляется ив

ввносов рабочих. По существу дело сводится н тому,

что вся ата сумма страхового фонда платится самими
рабочими, потому что, если бы рабочие не устраивали

втого фонда, они бы получали высшую надбавку, а тан
как втот фонд бывает согласован между рабочими и

предприниМателями,
надбавну.

Это

то рабочие

составляет

получают

почти

всю

меньшую

сумму

фонда.

Предприниматели фактически вносят незначительную

часть втого фонда, примерно

10

процентов.

Стuив. Я думаю, что товарищам будет интересно,
ее.пи я сообщу, что у вас в СССР на страхование ра­
бочих ва счёт государства идёт более

800

млн" руб. еже­

годно.

Было бы танже

нелишне

сообщить

вам,

что

ра­

бочие у нас по всем отраслям промышленности, нроме

обычной денежной варплаты, получ;ают ещё дополни­
тельно

около

одной

трети

зарплаты

на

страхование,

улучшение быта, культурные нужды и т. п.

2-й ВОПРОС. Чем объяснить отсутствие специuь­
вой массовой рабочей партии в Сев.-Америкавских Со­
еД11вёиИЬIХ IПтатах!

У буржуавии в Америие есть целых две политиче­
ские

партии

-

респубJIИнавская

и

демонратическая,

И.

В.

С Т А

11

Я

11

у амер~апских рабочих нет своей массовой полити"

ческой партии. Не считают ли товарищи, что отсутствие
своей массовой рабочей партии, хотя бы тапой, нан в

АнгJmи (Лейбор парти), ослабляет силу рабочего нласса

в его политичес1tой борьбе с капитаJШстами?
Затем, ещё вопрос: почему пдеры рабочего движе·
вия в Америке, Грив и другие, высказываются реши·
теиьио против совдаиия самостояте.11ьяой рабочей пар-

-

тип в Америке!

Брофи. Да, было такое решение лидеров, что пет

необходимости в соэдании таной партии. Однано есть
:меньшинство, которое считает, что совдание такой пар­

тии необходимо. Теперь в Америке объективные усло­
вия таковы, что, кап уже унавывалось, профдвижение

в Соедивённых Штатах очень слабо, слабость же проф"
движения объясняется, в свою очередь, тем, что у ра­

бочего

:класса

пока

нет

потребности организоваться

и бороться против капиталистов, ввиду того, что :капи­
талисты

сами повышают ваработок

чивают

им

удовлетворительное

рабочих,

обеспе"

материальное

поло­

жение.

Сталин. Обеспечиваются ведь, если вообще обеспечи"
ваются, главным образом Rвалифицироnанные рабочие.

Здесь накое-то противоречие. С одной стороны, выхо­
дит, что нет необходимости в организованности, так нак

рабочие обеспечены;

с другой стороны, говорят, что

организованы в профсо1оаы именно наиболее обеспе­
ченные,

т. е.

нвалифицированные

рабочие;

с

третьей

стороны, выходит, что не организованы в профсоюзы

как

раэ

необеспеченные,

т. е.

непвалифицированные,

которые более всего нуждаются в органивованности.

Этоrо я иикан понять не могу.

БЕСЕДА С ПЕРПОЙ АМЕРИКАИСНОЙ РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

148

Врофи. Да, тут есть противоречие, но так же проти­
воречива

•

амер:иканс:кая

действительность

в

поJШтиче-

ском и экономическом отношениях.

Вребяер. Хотя ненвалифицированные рабочие не ор·
ганиэованы в союзах, но они имеют политичесное право

голоса. Таким образ~м, если имеются моменты недо­
вольства, то неквалифицированные рабочие эти моменты
выражают,

пользуясь

своим

политичесним

правом

го­

лоса. С другой _стороны, рабочие, которые находятся

в профсоюзах, если у них бывает особо тяжёлое время,
полъву1отся не соювом, а политичес:ним правом rолоса.

Таким образом, политичесное право голоса компенс:и·
рует

отсутствие

профессиональной

органи3ованности.

Иараэльс. Одним ив основных затруднений является

самая

система,

избирательная

система

Соединённых

Штатов. Там при выборах президента не ивбирается тот
человек, который: получает большинство голосов всей

страны, или да}ке большинство голосов какого-нибудь
одного нласса. Там в каждом штате име1отся выбор­
ПЪiе :коллегии, каждый штат имеет иввестное ноличе­

ство

голосов, ноторые принимают участие в выборах

превидента.

Для того,

чтобы превидент был избран,

необходимо, чтобы он собрал

3-4

51 о/0 голосов. Если будет

партии, тогда получится такое положение вещей,

что нинто не будет

избран, и выборы

перенесены в конгресс.
третьей

партии

быть

Вот это является аргументом

против создания третьей партии.
ния

должны

Противни:ки

аргументируют

так:

не

созда­
выстав­

JIЯйте третьего кандидата, потому что та:ким обравом
вы

равобьёте

число

голосов

либеральной

партии

и

не дадите возможности выбрать Rандидата либеральной
партии.

R. 8.

Стаm1в.
создавал
третья

Одяано

третью

партия

СТ А П В В

сенатор

Лафоплет

буржуавную

не

может

партию.

разбить

в

своё

время

Выходитt

rолосовt

eCJIИ

что·
она

является буржуазной партией, но она может разбить
rолоса, если она будет рабочей партией.
Дзвис.

fl

не нахожу фант, унававный предыдущим

оратором, фундаментальным фактом. По-моему, освов­

вым фантом явпяется следующее. Я даю, нак пример,
свой город, в нотором я живу. Во время нампавии
выборов
даёт

является

rлаве

представитель такой-то

профессиональной

партии и

органивации

наную­

нибудь ответственную должность, в связи с выборной

кампанией

передаёт главе профессиональной орrави­

аации

иавестные

после

чего

с

он

средства, ноторые идут в его

получает

польву,

известный престиж в

свяви

той должностью, ноторую он получает. Получается

такое
ного

положение вещей, что сами лидеры профсоюз­
движения

явJIЯются

сторонниками

или

одной

или другой буржуааной партии. Естественно поэтомуt
что,

когда

возникают

разговоры

о

совдании третьей,

рабочей, партии, эти лидеры профсоюзного движения
ничего

не

хотят

предпринимать

для

совдания

такой

партии. При этом они ссылаются на то, что если соа­
дастся

тр.етья партия,

то

получится раскол

в проф­

союзах.

Дуглас. То, что органивоваяы в профсоюзах тоJiько

квалифицированные рабочие, объясняется rлавным об­
разом тем, что для того, чтобы быть органивовапвым
в профсоюзе, нужно иметь известный фонд и известное

обеспечение, так :как членение ввносы очень велики и

неквалифицированные рабочие не имеют воаможвости
внести высокий вступительный вввос.

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ ЛМЕРИКАВСКОЙ РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

Rроме

того,

пенвалифицировапные

рабочие

145
нахо . .

дятся под постоянной угровой, что если они попытаются

орrаниаоваться,

то

предприниматель

выбросит

их

с

работы. Организоваться неквалифицированные рабочие
могут лишь при деятельной поддержке со стороны ква­

J1ифицирова11ных рабочих. Этой поддержки в большин­

стве случаев они не имеют. Вот это обстоятельство яв­
JIЯется одним ив основных препятствий для организации

в профсоювах ненвалифицированных рабочих.
Основная

ващита

своих

прав

рабочими

массами

идёт по пинии политичесиой ващиты этих прав. На
втом

я

и

основыва10

главную

причину

отсутствия ор­

rавивации неквалифицированных рабочих.

Я должен укаваrь на одну особенность америнан­
сной nыборной системы, на прямые выборы, где любой
человек может прийти на выборное собрание и объявить

себя

демонратом

или

республиканцем

и

голосовать.

Я уверен, что Гомперс 110 мог бы удержать рабочих
11а веполитической программе, если бы у него не было
втого

аргумента

говорил

рабочим,

действовать,
две

ва

то

прямое

что

они

политпчесние

если
могут

партии

голосование.
они

хотят

пойти

и

в

вахватитъ

Он

всегда

политиче·ски

существующие
там

ту

или

иную дол;нностъ, аавоевать там себе авторитет. При
помощи этого аргумента Гомперсу удавалось удержи­

вать

рабочих от идеи организации рабочего класса и

создания рабочей партии.

3-й ВОПРОС.
призвании

СССР

Чем

объяснить,

~деры

что в

Американской

'l'руда являются более реакциовпыми, чем
буржуа!

вопросе

о

федерации
мвоrие ив

148

И.

11.

С Т А Л В П

Чем объяснить, что тание буржуа, нак г. Бора и
другие, выс:каэываются аа привнание СССР, а лидеры
рабочего движения Америки, от Гомперса до Грина,
вели и продолжают вести реакционвейшую пропаганду

против привнания первой рабочей республини, против
приэнания СССР?

Чем объяснить,

что даже таной реакционер, нан

бывший американский президент Вудро Вильсон, на­
ходил вовможным «Приветствовать)) Советскую Россию,
а Грин и прочие лидеры Американской федерации труда

хотят быть более реакционными, чем капиталисты?
Вот теист «приветствия» Вудро Вильсона, прислан·
ного в марте
во

1918

года на имя съезда Советов России

время наступления

войск

германского :кайзера на

советсний Петроград:
<(Пользуясь съездом Советов, я хотел бы от лица народов
Соедивёвных

Штатов выразить искреннее сочувствие русскому

народу, в особенности теперь, когда Германин двинула воору·
жённые силы в глубь страны, с тем, чтобы помешать борьбе
за свободу, ун11чтожить все её завоевания и осуществить гер·
мавские замыслы и неволю русского народа. Хотя правительс1·во
Соединённы:х Штатов в настоящее время, н сожалеви10, не в со·
стоннии оказать России ту нецосредственную поддер.1нну, ното­

рую

оно желает оказать, я

хотел бы уверить руссиий

через посредство настоящего съезда, что правительство

пёнвых Штатов использует все возможности. чтобы

народ
Соеди­

обеспе 11ить

России снова полный суверенитет и полную независимость в её
внутренних делах и полное восстановление её велиной роли
в жизни Европы и современного человечества. Ilapoд Соединён­
nых

Штатов всем сердцем сочувствует русскому народу в его

стремлении освободиться навсегда от самодержавия и сделаться
самому вершителем своей судьбы» (см. «Правду» .№ 50, 16 марта
1918 г.).

Можно JIИ С*lllтать иормальиым, что mrдеры Амери·

канской федерации труда хотят быть боJ1ее реакциов·

выии, чеи реавциояяь1й Впьсои1

147

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ

Врофи. Я не могу точно объяснить причин, но я счи­

таю, что так же, нак Америнаис:Кая федерация труда
не

входит

в

Амстердамский

интернационал,

по

тем

же причинам лидеры Американсиой федерации труда
стоят яа точке врения непризнания Советсиой России.
Раввица
сних

ванлючается в особой философии америнан­

рабочих

вующей

между

и

в

экономической

америнансними

и

разнице,

сущест­

европейсними

ра­

бочими.

Сталин. Но лидеры Америнансной федерации труда
не воэражают, поснолы(у мне известно, против приана­

ния Ита.лии или Польши, где господствуют фашисты.
Врофи. Указывая в виде примера на

Польшу

и

Италию, где имеются фашистские правительства, Вы

тем сам1ilм объясняете причину непризнания Америкой
СССР.

Это неприяэненное отношение к СССР объяс­

няется тсм:и неприятностями, которые имеются у

.лиде­

ров америнавского профдвижения со своими собствен­
ными

коммунистами.

Дупп. Та причина, ноторую привёл предыдущий ора­
тор,

-

нелады

не

1tак

со

они

могут

своими

признать

собственными

является убедительной,

непризнании

СССР,

ногда у

них

номмупистами,

потому что

проповедь

о

СССР велась у них еще до организации

американской номпартии.

Основная причина лежит в том, что лидеры Амери­
нансной федерации труда против чего бы то ни было,

похожего па социализм. И в этом отношении их на­
страивают

капиталисты,

у

ноторых

есть

организация,

наэываемая «Национальной гражданской ассоциацией)>,
ноторая старается всеми мерами настроить всё амери­

нансное общество против социализма в наком бы то

14:8

В.

В.

СТ А

n

В В

ни быJiо виде. Эта оргаиивация выступила против по­
виции Айви Ли, который выступил за развитие торго­

вых

отношений Америки с СССР.

Вожди этой орга­

нивации rоворили: нак же мы можем наблюдать ва

порядком в нашем рабочем классе, ногда либералы на­

чинают вести такие равговоры. «Национальная гражданская

ассоциация»

является

организацией

группы

капиталистов, которые ВЛО);Кили нрупную сумму денеr

в эту орган~зацию и ею· руководят. Надо отметить, что
в этой реакционной ассоциации ваместитель председа·

теля Америнанской федерации труда Матью
ляется

Волл яв­

вице·президентом.

Брофв. Те причины, которые приводились относи­
тельно реакционности профсоюзных вождей, являются

неосновными. На этот вопрос нужно смотреть глубже.
Присутствие американской делегации в СССР является
лучшим ответом и понааателем сочувственного отноше­

ния одной части американских рабочих н Советскому

Союву.

R

считаю, что мнение вождей Американской

федерации труда в отношении СССР не отличается от

мнения ·большинства рабочего класса Америки. Пози­
ция большинства рабочего класса в отношении СССР
объясняется отдалённостью СССР. Рабочий нласс Аме"
рики

не

ваинтересован

во

всяких

интернациональных

делах, а вл11яние буржуавии на рабочий нласо Америки
снавывается сильно в вопросе об его отношении н СССР.
• П ра1даt JI 2 1 о,
lfJ с.енmJ16р.я 1921 г.

. 1f8

--

-

ТОВАРИЩУ М. И. FJJ.ЬЯНОВОЙ

ОТВЕТ TOBAPИlllY
Л. ИИХЕЛЬСОНУ
i

На днях позrучил от Вас нопию письма т. Михепь­
сона о национальном вопросе. Отвечаю в двух словах.

1)

Бурятские

товарищи

спраmивали

меня:

мыслится переход через

национальные нультуры,

вивающиеся

отдельных

в пределах

наших

~как
раа­

автономных

республик, к единой общечеловеческой нультуре?» (см.

Сталин, «Вопросы ленинивма», стр.

259 ~ 2 ).

Я ответИJI

им, что переход этот мыслится не через ~единый обще­
человеческий явык с отмиранием

ков

в

период

с~циаливма» 43 ,

всех остальных язы­

а

через

приобщение

11ационалъностей к общечеловечесной по своему содер­
zавию пролетарской культуре в формах, соответствую­

щих явыиу и быту этих национальностей (см. «Вопросы
ленинизма)>).

области

В

разъяснение

раввития

нашей

привёл

революции,

ряд

фантов

приведшей

из

к

пробуждению и усилению оттёртых ранее националь­

ностей и их культуры.

06

втом шёл спор.

Тов. Михельсон не понял сущности спора.

2)

Тов. Михельсон, придравшись к моим словам:

«в период социаJiивма» (см. выше) и к моему утвер­
ждению

о

том,

что

процесс

ассимиляции

некоторых

111 .

И.

национальностей

В.

СТ А

n

В Н

неравнозначен

уничтожени10

наций

вообще, уверяет, что некоторые фориулировип Сталина
могут дать повод для толновапия их в смысле «ревивии

ленинизма» в национальном вопросе. При этом он при­
водит

слова

Ленина

о

том,

что

«целью

социаJIИвма

является не только уничтожение раздробленности чело­

вечества на меЛRие государства и всяRой обособлен­
ности наций, не тольно сближение наций, но и слия­
ние их» 44 •

Я думаю, во-первых, что т. Михельсон отвлекается
от

той

постановки

вопроса,

котору10

дали

в

своём

письме товарищи буряты и от ноторой нинан не моr

отвлеRаться Сталин в своей речи в

RYTB.

Речь шла

у бурятов именно о Переходе черев национальные нуль­
туры н культуре общечеловеческой, причём бурятские
!'Оварищи, очевидно, думали, что сначала будут нацио­
нальные нультуры, а потом общечеловеческая. Сталин
в ответ на это воэрааил, снааав, что втот переход будет
происходить

пе

в том порядне,

в каком это

предпола­

гают буряты, а в порядке одиовремеииого раввития у

национальностей СССР и национальной нультуры (по

форме)
нию),

может

и

общечеловечесной нультуры

(по

содержа­

что только при таном порядке этого

перехода

происходить

приобщение

пациопалъпостей

к

общечеловеческой культуре (см. «Вопросы ленинизма•).
Я думаю, далее, что т. Михельсон не понял смысла
моего ответа. Говоря о «периоде социализма)> у нас,
я имел в виду не «новечную» победу социализма, на­

Rовая победа может наступить лишь в международном

масштабе, в случае победы социаливма во всех

или

в нескольких важнейших странах, а период социали­

стического строительства в вашей

C'lf&He.

Это ясно ив

ТОВАРИЩ\'

М.

...

П.

11t

VЛЬЯПОВОИ

11сей постановки вопроса в ·моей речи в 1\УТВ. Можне
пи утверждать, что ва период социалистического строи­

"ельства в вашей стране (mериод социализма»}, т. е.

no

побеаы социализма в друrих странах, обязательно

исчеавуr у нас нации, мившись в одну общую нацию
с одним общим явьпсом? Я думаю, что вельэя. БОлее
того, даже после победы диктатуры пролетариата во
всемирном

масштабе,

будут существовать

даже

после

этого

долго

еще

национальные и государственные

различия.

Ленин
что

совершенно

прав,

ногда

он

rоворил9

«национальпые и государственные различия между

народами
и

был

очень

и

странами ..• будут

долго

пролетариата

стр.

даже

во

после

держаться

осуществления

еще

очень

диктатуры

всемирном масштабе» (см.

т.

XXV,

227).

Кан понять в та:ном случае приводимую т. Михель·
соном цитату из Ленина о том, что целью социализма
является в конечном счёте слияние наций? Я думаю,
что её нужно понять не тан, нан понимает т. Михель­

сон. Ибо из сказанного выше видно, что Ленин в этой
цитате

имел

в

виду

слияние

наций,

:кан

нонечпую

вадачу социализма, осуществляему10 в результате победы
социаливма

во

всех

странах,

спустя

«очень

и

очень

долrи:й>> период времени «после осуществления дикта•

туры пролетариата во всемирном масштабе».

Выходит, что т. Михелъсон не понял Ленина.

3)

Мне кажется, что «формулиров:ки» Сталина не ну­

Н<да1отся в «уточнениях». Я жду с нетерпением, чтобы
оппозиция

рискнула

ваиннуться

о

принципиальной

стороне национального вопроса в от:крытой полемине

во время съезда партии. Боюсь, что она не

•

рискнёт,

111
так

И •.

..
после

нан

8 •.

СТ А Л

неудачного

В

R

аивовьевскоrо

выступления

на пленуме ЦR и ЦКК опповиция предпочла со:рер­
mенво вамолчатъ в Qвоей недавней «платформе» вопрос

о национальной культуре. А если паче чаяния всё же

рисннут оппозиционеры,

-

партия

выиграет.

от

этого

только

тем лучше для партии, ибо

И. Отад,uн

16

сентября

ПeчamaemcJ1

1927

впереш

г.

168

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЗИОНОМИЯ

РУССКОЙ ОIШОЗИЦИИ
На ре·чи на 061.~динl!нном васедании
Лреапд~~uма нввн ii

27

сентября

1927

HSB
а.

Товарищи! Ораторы говорили вдесь так хорошо и
так основательно, что мне мало что остаётся сказать.

fl

не прослушал речи Вуйовича, таи нак не нахо­

дился в вале и вахватил только конец его речи. Ив
этого нонца я понял, что он обвиняет ВКП(б) в оппор­

тунизме, себя же он считает большевиком и берётся
учить Вl\П(б) ленинивму.
Что сказать на это? У нас в партии, н сожалению,
имеется некоторое количество людей, нааывающих себя
•

большевинами, но на самом деле ничего общего с ленинизмом не имеющих. Я думаю, что н этим людям

принадлежит и Вуйович. :Когда такие люди

берутся

учить ВКП(б) ленинизму, легко понять, что из этого
может получиться. Я
не

васлуживает

•

ответа

думаю, что крптина Вуйовича

.

Мне вспомнилась одна маленькая история с немец-

ким поэтом Гейне. Позвольте вам рассказать эту ис­
тори10. В числе раэных нритинов, ноторые выступали

в печати против Гейне, был один очень неудачливый

и довольно бездарный литературный нритин по фами­

JIИИ Ауфенберr. Основная черта этого писателя состояла

11

И. в. С t а п и к. том t о

8. В" СТАЛИ В

в том, что он неустанно «нритиковал» и бесцеремонно
донимал Гейне своей критикой в печати. Гейне, оче­
видно, не считал нужным реагировать на вту «критику»

и упорно отмалчивался. Это поразило друаей Гейне,
и они обратились к нему с письr.1ом: деснать, Rа:к это

понять, что писатель Ауфенберr написал массу нри-

тичесних статей против Гейне,
нужным отвечать.

а Гейне не находит

Гейне оказался вынужденным от­

ветить. Что же оп сказал в ответ на обращение своих

друвей? Гейне ответил в печати в двух словах: «nиса·
теля Ауфенберга я не аваю; полагаю, что он вроде
Дарленкура, которого тоже не анаю».
Перефразируя
иоrли

бы

Вуйовича:
полагаем,

слова

снаватъ

Гейне,

насчёт

«бо.11ьшевика
что

оп

русские

нритических

Вуйовича

вроде

Али-баба,

большевики
упражнений

мы

не

внаем,

которого

тоже

не внаем».

О Троц:ком и оппозиции. Основное несчастье оппо­
виции состоит в том, что она не понимает тех вещей,

о :которых она вдесь болтает. В своей ре-tи Троцний

rоворил о политике в Китае. Но он не хочет прианать,
что никакой линии, никакой: политики у оппозиции по

вопросу о Rитае не было. Была начка, было топтание
на месте, метание из

стороны в сторону,

но н11наной

JIИнии у оппозиции не было. По трём вопросам о Ки­
тае шли у нас споры: по вопросу об участии коммуни­

стов в Гоминдане, по вопросу о Советах и по вопросу
о характере китайской революции. По всем втим во­

просам

оппозиция

окавалась

банкротом,

ибо

у

неё

не было никаной линии.

Вопроа об учаатии в Гоминдане. В апреле

т. е. спустя месяц после

VI

1926

года,

пленума 11ККИ, rде было

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФRЗИОЯОМllЯ РУССКОЙ ОППОЗИЦИИ

принято

решение

в

поJiьау

участия

166

коммунистов

в

Гоминдане, оппозиция потребовала 11емедленного ухода

номмунистов

напуганная

1.926 · r.),

из

Гоминдана.

первым

Почему?

натиском

Чан

Потому,

Rай-ши

что,

(март

оппозиция требовала, по сути дела, приспо­

собления к Чан Кай"ши, думала вывести :коммунистов

из игры революционных сил в Rитае.

Однако формально

оппозиция обосновывала своё

требование ухода из Гоминдана тем, что коммунисты
не могут участвовать в буржуазпо-революционных ор­

ганизациях, кановой не может не считаться Гоминдан.
А черев год после этого, в апреле

требовала

уже

участия

1927

года, оппозиция

номмунистов

в

Гоминдане

Ухана. Почему? На наном основании? Разве Гоминдан
перестал быть в

1927

году буржуазной организацией?

Где же тут линия, хотя бы тень линии?

Вопрос о Советах. И вдесь у оппозиции пе

было

определённой линии. Одна часть оппозиции требовала в

апреле

1927

года

немедленной

организации

Советов

в Китае для низвержения Гоминдана в Ухане (Троц­

ний). Одновременно с этим

дрJгая часть оппоа11ции

требовала тоже немедленной организации Советов, но

уже для поддержания Гоминдана в Ухаве, а не его
свержения (Зиновьев). Это нааывается у них линиейl

При этом обе части оппоэиции, и Троцкий и Зиновьев,
требуя организации Советов, требовали вместе с тем
участия номмунистов в Гоминдане, участия коммуни­
стов в правящей партии. Пойми, кто можетl Создавать

Советы и требовать вместе с тем участия коммунистов
в правящей

партии,

т. е.

в

Гоминдане,

-

зто

такая

глупость, до которой не веяний додумается. И это на·
вывается JIИниейl

11•

118

R.

В.

С Т А.

JI

В В

---------------------------Вопрос ·о харантере
пптерн

считаJI и

:китайской

продолжает

революции. Нои­

считать,

что основой

революции в Китае в данный период является аграрво­

нрестьянская революция. А каково мнение опповиции
1

на этот счёт? У неё вообще не было никогда на этот

счёт определёвного мнения. То она уверяла, что в Rи­
тае не может быть аграрной революции, тан :кан там
нет вообще феодализма; то она заявляла, что в Rитае
вовможна и необходима аграрная революция, хотя и

не привнавала ва феодальными пережитнами в Китае
серъёвного вначения, причём нельзя было понять, отнуда

же могла взяться

люция;

то

револ1оции

таможенную

она
не

в таком случае аграрная рево­

уверяла, что

аграрная

главное

революция,

а

в

:китайсной

революция

автономию. Пойми, нто может!

ва

.

Вот какова тап павываемая «линия» оппозиции по
спорным вопросам :китайской революции.

Это не линия, а топтание на месте, путаница, пол­
ное

отсутствие

линии.

И вти люди берутся критиновать ленинские повиции

Rоминтерна! Не смешно ли это, товарищи?
Троцкий говорил эдесь о революционном движении

в Гуандуне, о войсках Хо Луна и Е Тина, обвиняя нас в
том, что

мы совдаём вдесь

будто бы новый Гоминдан

для воаглавления втого движения.

гать

эту

сплетню,

высосанную

R

ив

не буду опровер­

пальца

Троцким.

Я хочу лишь ваявитъ, что всё это дело южного рево­
пюционного

движения,

исход

войск

Е

Тина

и

Хо

Луна ив Ухана, их продвижение в Гуандун, их со­
единение

и т. д.,

-

с

крестьянским

я хочу снаsать,

революционным

движением

что всё это дело начато по

инициативе нитайской компартии. Знает ли об этом

попитиЧЕСКАЯ ФИВИОНОМИЯ РVССНОЙ оппоаиции

161-

Троцкий? Он должен об атом анат~, если 011 вообще
что-либо

внает.

Кто будет возглавлять вто движение, если это дви1I(ение окажет успехи, если новый подъё~1 революции в
Китае станет фактом? Rонечно, Советы. Если раньше,
в период расцвета Гоминдана, не было блаrоприятных

условий для немедленного совдания Советов, то теперь,
когда

rоминдановцы

оскандалились

и

дискредитиро­

вали себя своей связью с нонтрреволюцией,

-

теперь

Советы при успехе движения могут стать, и действи­
тельно станут, основной силой, сплачивающей вонруr

себя р.абочих и нрестьяв Китая. А кто будет вовглав­

пять Советы? Конечно, коммунисты.

Но коммунисты

уже не будут участвовать в Гоминдане, если револю­

ционный Гоминдан. появится ещё рав на сцене. Только

невежды могут совмещать наличие Советов с вовмож­
ностъю

участия

коммунистов

в

партии

Совмещать эти две несовместимые вещи

-

Гоминдана.

впачит не по­

нимать природы и навначения Советов.

То же самое нужно снавать по вопросу об AнrJIO•
Русском комитете. Здесь мы имеем те же шатания и
отсутствие пинии у оппозиции. Сначала оппозиция была

очарована Англо-Русским номитетом. Она даже утвер­
ждала, что Англо-Русский комитет является средством

«обеввредить реформизм в Европе» (Зиновьев), вабыв,
очевидно, что английская половина Англо-Русского но­
митета состоит именно ив реформистов.
Потом, когда оппозиция равглядела, наконец, что
Персель

и

его

друзья

являются

очарования

от

того, -

н

отчаянию, и потребовала немедленного рав·

рыва,

иак

свалить

рааочарованиюt

она

перешла

средства

к

реформистами,

Генсовет,

не

более

понимая,

168

И"

что

ив

В.

С Т А ~

Моснвьr невозможно

одной глупости к другой,

.

пааываемая

-

8 11

свергнуть

Генсовет.

От

вот в чём вырааилась так

«лини10 01111оаиции

в вопросе об Авгло­

Русском комитете.
Троцкий
созрело

не

для

способен

разрыва,

попять,

основным

что,

ногда

вопросом

дело

является

не разрыв сам по себе, а тот вопрос, на котором проис­
ходит

разрыв,

та

идея,

ноторая

демонстрируется

раз­

рывом" Какая идея демонстрируется уже состоявшимся
раарывом?
борьбы
что

Идея

угрозы

войны,

с военной опасностью.

именно

идея

необходимости

Кто может отрицать,

эта идея является теперь основным

вопро­

сом современности во всей Европе? Но иа этого сле­
дует,

что :именно на этом важнейшем вопросе нужно

было столкнуть рабочие массы с предательством Ген­
совета, что и было сделано нами. Тот факт, что Генсо­
вет оказался вынужденным взять на себя инициативу
и одиум разрыва в момент угрозы новой войны,

-

этот

фант, как нельая лучше, разоблачает в глазах рабочих
масс предательсную и социал-империалистичесную «на­

туру» Генсовета в основном вопросе о. войне. А оппо­
зиция уверяет, что было бы лучше, если бы мы ваяли

на себя инициативу и одиум разрыва!

И это

называется

тавшиеся люди

у

берутся

них

лин11ейl

Rритиковать

И эти

вапу­

ленинские по­

виции Rоминтерна! Не смешно ли это, товарищи?

Ещё хуже обстоит дело у оппоэиции в вопросе о на­
шей партии, в вопросе о ВКП(б). Троцкий не понимает

нашей партии. У него нет правильного представления
о нашей партии. Он смотрит на нашу партию так же,

на:к дворянин па чернь или как бюрократ па подчинёи­

Шiх.

Иначе бы он не утверждал, что в миплиоввой

ПОЛИТИЧЕСКАЯ с.ваиовоивя PVCCROЙ оппозиции

159

партии, в ВRП(б), можно «вахватить» власть, ((увурпи­
роваты власть отдельным лицам, отдельным руководи­

телям. «Захватиты масть в миплионной партии, про­
делавшей три революции и потрясающей ныне основы
мирового империализма,

-

вот до ианой rлупости до­

говорился Троцнийl
Можно ли вообще «Вахватиты> власть в миллионной

партии, полной революционных традиций? Почему же,
в

таком

случае,

Троцкому

ве

удалось

«вахватиты>

власть в партии, пробраться к руководству в партии?
Чем зто объяснить? Рааве у Троцкого нет воли, жела­
ния к руководству? Равве ато ~е факт, 11то вот уiке
более двух десятков лет борется Троцкий с больmеви­
вами ва руководство в партии? Почему ему не удалось
«вахватить)) власть в партии? Разве он менее крупный

оратор, чем нынешние лидеры вашей партии? Не вернее

пи будет скавать, что, как оратор, Троцкий стоит выше

иноrих нынешних лидеров нашей партии? Чем объяс­
нить в таком случае, что Троцкий, несмотря на его
ораторсиое

искусство,

несмотря

на

ero

волю

к

руко­

водству, несмотря на его способности, онавался отбро·
mеняым прочь от руководства великой партией, назы·

ваемой ВКП(б)? Троцкий склонен объяснять ато тем,
что наша партия, по его мнению, является голосующей

барантой, слепо идущей ва ЦК партии. Но так иогут
rоворить о вашей партии только люди, презирающие

её и считающие её чернью. Это есть взгляд sахудалого
партийного аристократа на партию, иаи ва голосуl()е

щую баранту. Это есть привваl\ того, что Троцкий по·
терял чутъё партийности, потерял способность разгля­
деть

действитель11Ь1е

опповиции.

причииы

недоверия

партии

к

188

И.

В.

С Т А

И Я

11

В самом деле, чем объяснить, что ВI\П(б) выражает
полное

недоверие

оппозиции?

Объясняется

ото

тем,

что оппозиция вознамерилась аамевить ленинизм троц­

нивмом, дополпить

ленинизм
верной

лени~изм троцкизмом, ссулучmвты)

троцкизмом .. Ну,

ленинизму,

вопреки

а

партия

всем

и

хочет

остаться

всяким

ухищре­

ниям вахудалых аристократов в партии. Вот где норепь
того,

что

нужным

партия,

проделавшая три

отвернуться

от

революции,

Троцкого

и

от

нашла

оппоаиции

вообще.

11

партия поступит подобным образом со всякими

«лидерами» и «руководителями)>,

подкрасить
другим

ленинивм

видом

F.оторые вознамерятся

троцкизмом

или

наним-пибудь

оппортунизма.

Изображая нашу партию, как голосующую баранту,
Троцкий
ВКП(б).

выражает

презрение

к

партийным

Что же тут удивительного,

массам

если партия, в

•

свою очередь, отвечает на это презрением и выражением

полного недоверия Троцкому?

Так же плохо обстоит дело у оппозиции в вопросе о

режиме в нашей партии. Троцкий изображает дело так,
что нынешний
оппозиции,

в сравнении

установлен

режим

является

в

партии,

чем-то

опроти~евший

принципиально

всей

другим

с тем режимом в партии, ноторый был

при

Ленине.

Он

хочет

иаобравить

дело

так, что против peЖИl\tat установленного Лениным после
Х съезда, он не возражает, 11 что он ведёт борьбу, соб­
ственно говоря, с нынешним режимом в партии, ничего

общего не имеющим, по его мнению, с режимом, устано­
впенным

Лениным.

Я утверждаю, что Троцкий говорит эдесь прямую
неправду.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФRЗRОПОМИЯ РVССКОЙ ОППОЗИЦИИ

Я

утверждаю,

есть точное

что

нынешний

режим

181

в

партии

выраiкение того самого режима, ноторый

был установлен в партии при Ленине, во время Х и

съездов нашей партии.

XI

Я

утверщдаю; что Троцний ведёт борьбу против

.п:енинсного

режима

в

партии,

установленного

при

Ленине и под руноводством Ленина.

Я утвер;ндаю, Что борьба троцкистов против ленин­
ского
что

режима

в

нынешняя

партии

борьба

началась еще при Ленине,

троцнистов

есть

продолжение

той борьбы против режима в партии, нотору10 они вели

еiце при Ленине.

В чём состоят основы этого режима? В том, чтобы,
проводя

внутрипартийную

демократию

и

допусная

деловую нритину недочётов и ошибок в партии, не до­

пускать вместе с тем наной бы то ни было францион­
ности и уничтожить всякую фракционность под стра­
хом исключения из

партии.

Rогда был установлен такой реiним в партии?
Х и

XI

R

Ila

съевдах нашей партии, т. е. при Ленине.

утверждаю,

что

Троцкий

и

оппозиция

ведут

борьбу с этим именно режимом в партии.

Мы имеем такой донумент, :как «заявление 46-ти»,
подписанное такими троцкистами, нак Пятанов, Пре­

ображенский, Серебряков, Альский и др., где прямо
говорится о том, что режим, установленный в партии

после Х съезда, изжил себя и стал нестерпимым для
партии.

Чего требовали эти люди? Они требовали допуще­

ния фракционных

группировок

в партии и

отмены

соответствующего постановления Х съезда. Это было

в

1923

rоду.

.Я

ааявляю,

что

Троцкий

целиком и

181

8. В. СТ А

nВВ

поJ1Вость10 сопидариаировапся с позицией «46-ти», ведя
борьбу против режима в партии, установленного после
Х съезда" Вот откуда берёт начало борьба троцкистов

против пенинского режима в партии.

(Т р о цк и й:

(<Я не rоворил о Х съезде, Вы выдумываете».) Троцкий:
не может

не

внать,

что

я

могу доказать

это

докумен­

тально. Документы эти остались в целости, я их раадам
товарищам, и тоrда будет ясно, кто ив вас говорит

неправду*.
Я утверждаю, что троцкисты, подписавшие «ааяв.пе·
вие 46-ти•, вели борьбу с Jiенинским режимом в партии
еще при Ленине.

Я утверждаюt что ату борьбу против ленинского ре­
жима Троцкий поддерживал всё время, вдохновляя и
толкая вперёд оппозицию.

Я утверждаю, что нынешняя борьба Троцкого про·
тив режима в нашей партии есть продолжение той ан·

тиленинской борьбы, о которой я только что rоворип.
Вопрос о нелегальной антипартийной типографии

троцнистов. Троцкий построил свою написанную речь
Примечание

•

редавции

«R.

И.». З онтября тов. Сталин

представил Политсенретариату ИКНИ

в качестве приложения

и протоколу оовмествого заседания Президиума

тернационалъной Контрольной

ИКl\И

и Ин·

I\омиссии донумевтальные до·

казательства, на которые ов ссылался в своей речи, а именно:

Выдержка иа «Заявления

1)
аа

подписью

ского

и

др.,

~Режим,

Пятакова,
где

46-ти))

(15

Преображенского,

октября

t 923

г.)

Серебрннова, Аль·

говорится:

установившийся

внутри

партии,

совершенно

нестерпим. Он убивает самодеятельность партии, подменяя пар­

тию подобранным чиновничьим аппаратом, но·rорый действует

без отказа в нормальное время,
осечки

в

по который неизбежно даёт
u

моменты кризисов и которыи грозит оиазатьсл

совер·

'

ПОЛИТИЧЕСJ(АЯ ФИЗВОВОIПJЯ РУССКОЙ ОППОЗИЦИИ

188

тап, что он даже пе носнулся толком пелеrаJIЬвой типо­

rрафии, считая, видимо, что он не обязав насаться та­
них «мелочей)>, нак нелегальная антипартийная типо­

rрафия троцнистов. Это была не речь обвивяемоrо, а
декларация

оппозиции,

выступающей

о обвинениями

против Rоминтерна и ВКП(б). А между тем ясно, что

вопрос о нелегальной антипартийной типографии троц­
нистов целиком и полностью равоблачает и Троцкого,

и его сторонников из оппоаиции, кан врагов партий­
ности, нак раскольников и деворганиваторов пролета р­
еи ого

В
права,

дела.

самом

-

деле,

поэтому

Троцкий
опа

имеет

считает,
право

vro

оппозиция

устраивать

свои

нелегальные типографии.

Но нроме группы Троцного в ВКП(б) имеются ещё
другие опповиционные rруппы: «рабочая оппоаицит,

сапроновцы и т. д. Rаждая ив этих маленьних rрупп
считает себя правой. Если итти по стопам Троциоrо, то
шенно

несостоятельным

перед

лицом

надвигающихся

соръёз

..

вых событий. Соядаошеееи пмоаевве объясваетса тем, что объек­
тивно еJiоmивmийса поме Х съеада ре•нм фраsцвоввоl дввта­
туры внутри партии пepezu сам себаt.

2) Выдержка из заявления
1923 года), где говорится:

Троцкого в ЦК и ЦRК

(8

октября

<«Тот решим, который в освоввом еаожв.пеи уае до ХП еъеада,

а после него получил онончательное закрепление и оформление,
rораздо дальше от рабочей демократии, чем реzим саиых s@ст­
иих

XII
1921

периодов

воеввоrо

воммуввама».

В пояснение этих выдержек необходимо скааать, что до
съезда у нас были XI съезд (весна 1922 года) и Х съеад (весна
года), работой

ноторых руноводил Ленив и в ревопюциях

которых был оформлен тот самый режим в партии, против кото­
рого выступают нан «заявление 46-ТИ)) (троцкисты), так и вышена­
ававвое в а явление Троцкого.

164

И.

нуж.во

·допустить,

В.

что

СТ А

JI

В В

каждая

иа

этих

rрупп

имеет

право устраивать свои нелегальные типографии. До­
пустим,

что они действительно устраивают свои неле­

гальные типографии, а партия не ведёт борьбы с втим

злом,

-

что же останется тогда от партии?

Что вначит допустить

существование нелегальных

типографий всех и всяких группировок в партии? Это
аначит допустить существование нескольних центров в

партии, имеющих свои fllрограммы», свои «платфорш.v>,
свои

«ЛИнии».

Что

.же

останется

тогда

от

· желеа­

ной дисциплины в нашей парт11и, которую Ленин считал

основой динтатуры пролетариата? Вовможна ли такая
дисциплина

бев

единого

и

единственного

руноводя-·

щего центра? Понимает ли Троцкий, в :каное болото
оп

попадает,

ровок

на

ващищая

право

организацию

оппозиционных

нелегальных

группи­

антипартийных·

типографий?

Вопрос о бонапартивме. В этом вопросе опповиция
проявляет полное невежество. Обвиняя громадное боль- ·
шинство нашей партии в попытках бонапартивма, Троц­
:кий тем самым демонстрирует полное своё невежество

и непонимание корней бонапартизма.

Что такое бонапартизм? Бонапартивм есть попЬIТКа
навявать большинству волю меньшинства путём наси­
лия. Бонапартивм есть вахват власти в

партии йли в

стране меньшинством против большинства путём наси­

лия. Но если сторонники линии ЦК ВКЦ(б) представ­
ляют
то

огромное большинство и в партии и в Советах,

ка:к

можно

говорить

такую

глупость,

что

боль­

шинство стара~тся будто бы навявать самому себе свою
;ке собственную волю путём насилия? Где вто бывало

в историиt чтобы большинство навязывало себе свою же

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЗИОНОМИЯ р~ссной оппоавцип

181

собственную волю путём насилия.? Кто ·Же, кроме со­
шедших с ума, может поверить в возможность такой

непредставимой вещи?

Разве это не фаит, что сторонники линии ЦК ВН:П(б)
представляют громадное

большинство и в партии и в

стране? Разве вто не факт, что оппозиция представляет

ничтожную нучну? Можно представить, что большин­
ство

нашей

партии

навяаывает

свою

волю

меньшин­

ству, т. е. оппозиции. И вто вполне эанонно в партий-

ном смысле втого слова. Но пан можно представить,

чтобы большинство навязало себе свою же собственную
волю, да еще путём насилий? О наном бонапартивме
может быть тут речь? Не вернее ли будет сказать, что
среди меньшинства,

т. е.

среди

опповиции,

могут по­

явиться тенденции навязать свою волю большинству?
Если бы тание тенденции появились, в этом не было

бы

ничего

удивительного,

ибо у

меньшинства,

т. е.

у троцкистской оппозиции, нет теперь других возмож­

ностей

для

овладения

руководством,

нроме

насилия

над большинством. Так что, уж если говорить о бона­
партиаме, пусть Троцний поищет кандидатов в Бона­
парты

в

Два

своей группе.

слова

о

перерождении

и

термидорианстве.

Я не буду ваниматься вдесь анализом тех rлупых и
невежественных обвинений насчёт перерождения и тер­
мидорианства,

ноторые

иногда

выдвигаются

против

партии оппозиционерами. Не буду заниматься, так как
они яе стоят анализа. Я хотел бы поставить вопроо
с чисто

практической

точки

врения.

Допустим на минутку, что троцкистская оппозиция
представляет действительно революционную политику,

а пе социал-демонратичесний уклон,

-

чем объяснить

f 81

И.

8. CTAJIBB

в таком сз1учае, что все переродившиеся и иаrна1111Ьtе иа

партии

и

Коминтерна

группируются

вокруг

оппортунистические
троцкистской

элементы

оппозиции,

на­

ходя там себе приют и ващиту?
Чем объяснить, что Рут Фишер и Маслов, Шолем и
Урбанс, изгнанные ив Коминтерна и германской ном­
партии,

пак

находят

переродившиеся

себе

ващиту и

и

ренегатские

радуmВЪiй

элементы,

приём

именно

у

оппортупистичесние

и

троцкистской оппозиции?
Чем

объяснить,

что

тание

действительно переродившиеся .пюди,

как Сувари11 и

Росмер во Франции, Оссовсний и Дашковсний в СССР,
находят себе приют именно у троцкистской опповиции?

Можно

пи

назвать

случайностью

тот

фант,

что

Коминтерн и ВКП(б) иснл1очают ив своей среды втих
переродившихся и действитепьно термидориансии на­

строенных людей, а Троцкий и Зиновьев принимают
их в объятия, давая им приют и защиту?

Не говорят пи эти факты о том, что «революциопИЪI~
фразы троцкистской оппозиции оста1отся фравами,

а

на деле оппоаиция является сборным пунктом переро­

дившихся элементов?
Не говорит ли всё это о том, что троцнистсная оппо­
виция

является

гнездом

и

рассадником

перерожден­

чества и термидорианства?

Во всяком случае, у пас, в ВКП(б), имеется одна
единственная группа,

собирающая вокруг себя всех

и всяких пройдох, вроде Маслова и Рут Фишер, вроде

Суварина

и

Оссовского.

Эта

группа

есть

группа

Троцкого.

Такова, в общем, товарищи, попитическая фиаиояо·
мия

оппозиции.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФDЭИОВОМИЯ РVССКОЙ ОППОЗИЦИИ

117

А канав вывод, спросите вы?
Вывод один.

Оппоаиция до тоrо вапуталась, таи

повко аагна.па себя в тупик, ив ноторого нет выхода,

что
и

она

очутилась

ВI\П(б),

либо

перед

Масловt

выбором:

либо Коминтерн

Рут Фишер и ренегаты ив

нелегальной антипартийной типографии.

Нельзя болтаться вечно между этими двумя лаге­
рями.

Пора

сделать

ВRП(б), и тогда
шер,

-

выбор.

Либо

с

Rоминтерном

и

война против Маслова и Рут Фи­

против всех и всяних ренегатов.

ВКП(б) и Rомивтерна, и тогда

-

Либо против

снатертью дорога к

группе Маслова и Рут Фишер, ко всем ренегатам и

перерожденцам,

ко

всяким

Щербаковым

дряни. (А п JI о д и с и в в т ы.)
Журнал .воммунuстuчесхull
Интерна14uонал~

14

охm.-.бр.11

1921

.М

е.

41,

и

прочей

188

КОНСПЕl\Т (JТАТЬИ

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ХАРАКТЕР
01\Т ЯБРЪСКОЙ Р ЕВОJIЮЦИИ))

О.ктябрьская револ1оция есть пе тольно революция
«в национальных

рампах»,

интернационального,

но

прежде

мирового

всего революция

порядна,

ибо

она оз­

начает норенной поворот во всемирной истории чело­
вечества

от

старого

н

новому.

Революции в прошлом оканчивались обычно сменой
у

кормила

правления

одной

группы

энсплуататоров

другой группой эксплуататоров. Энсплуататоры меня­
лись, энсплуатация оставалась. Тан было дело во время
революций
ц11й

рабов,

революций

торгово·промышленной

революция

отличается

нрепостпых,

бурiнуазии.

от этих

револ10-

Онтлбрьсная

ревоJ1юций

принципи­

ально. Она ставит своей целью не замену одной формы

энсплуатации
rруппы

другой

формой

эксплуататоров

энсплуатации,

другой

группой

одной

эксплуатато­

ров, а уничтожение всякой эксплуатации человека че·
повеном,

ни;эвержение

всех

и

всяких

групп

энсплуа­

таторов.

Установление диктатуры пролетариата, пак наиболее

революционного

и

наиболее

из всех ансплуатируемых.

орrаниаованноrо

нласса

КОПСПЕКТ

189

СТАТЬИ

Именно поэтому победа Октябрьсной революции оз­
начает коренной поворот в анономине и политике, в жиз­

ни и быту, в нравах и традициях, в культуре и во всём
духовном
В

облике

0ксплуатируемых

этом корень того,

стран питают к

что

масс всего

мира.

угнетённые классы

Октябрьской

революции

всех

величайшие

симпатии, видя в ней валог своего освобождения.

Четыре основные черты.

1) Центры империализма («метрополия»). Октябрь,
1tак

поворот

странах

1:

-

от

господства

коммунизму.

капиталиэма

У

в

передовых

нас говорят часто,

что

Октябрьская революция есть прорыв мирового импе·риалистическоrо фронта. Но что это значит? Это зна­
чит,

что

она положила пач&JJо эре пролетарских

рево­

л1оций и диктатуре пролетариата.

Раньше танцовали от французсной революции

XVIII

столетия, используя её традиции и насаждая её порядна.

Теперь танцуют от Октябрьсной революции.
Раньше Франция.
Теперь СССР.

Раньше

«янобипец»

был

страшилищем

большевик

является

всей

бур­

страшилищем

бур­

жуазии.

Теперь
жуазии.

Эра «простых» буржуаэных революций, когда про­
летариат был лишь ударной силой, а эксплуататоры
пользовались

плодами революций,

-

пpomJia.

Наступила эра пролетарских революций в капита­
листических

2)

странах.

Периферия имперва.лизма. Октябрь открыл эру

освободительных революций в колониях и зависимых
странах.

t2

И. В. С т а п и и. том 1О

В.

В.

С Т А

JI

В В

Пролетариат ве может освобо.дirтъ себя, не осво­

.божда.я уrветёиные

империалиамоl\1

народы.

Единый

фронт пролетарских революций в метрополиях и ко­
.пониальВьtх революций в зависимых странах.

Эра безмятежной эксплуатации колоний и вависи­
мых

стран

про111п..

Наетуmца эра освободительных революций в RO·
лониях,
эра

эра

пробулtдения

пролетариата

этих

стран,

Тем

cal\[ЬJM

его гегемонии.

3) Цевтttы

и

пери~рия

-

вместе.

Октябрь наяёс мировому империализму смертеJIЬНый
удар, от которого он никогда пе оправится.

lfмпериаливм никогда не вернёт себе того «равно­
весия» и той «устойчивости», которыми он обладал до

Октября.
Эра «устойчивости» капитализма nронша.
НаступwJ1а ара упадка капитализма.

4)

Октябрь оаначает идеологическую победу ном . .

муниама

над

социал-демократизмом,

марксизма

над

реформиамом.

Раньше,

до

СССР, с.-д. и
марксиаl\fа,

победы

диктатуры

пролетариата

реформисты могли щегоJ1ять

кокетничать

о

Марксом

и

в

знаменем
Энгельсом

и т. д., 1·ак нак вто не было опасно для буржуазии и

люди еще

не впали, к чему может привести победа

марксизма.

Теперь,

после

победы

диктатуры

пролетариата

в

СССР, ноrда все поняли, :к чему ведёт марксизм и что
может означать его победа, с.-д. и реформисты, учуяв

опас:вость для буржуазии таного щеголянья и :нонет­
иичанъя

с

марксизма.

марксиамом,

предпочJШ

отмежеваться

от

l(ОПСПЕНТ СТАТЬИ

Отныне единственным
I~сизма

убежищем

и

оплотом

мар­

стал коммунизм.

Отныне дух марксивма покидает социал"демонра­
тию так, как социал-демократия еще раньше покинула
марксизм.

Со времён победы Октябрьской револ1оции маркси­
стами могут быть лишь те, кто поддерживает реши­
тельно и беаэаветно первую в мире пролетарскую дик·
татуру.

t.Iтo аначит поддерживать первую в мире пролетар­

ску10 диктатуру? Это значит стать на поэици10 прямой

борьбы со своей буржуазией. Но так как с.-д. не хо"
т11т

воевать

со

своей

буржуазией,

а

предпоч~таlМ'

приспосабливаться к ней., то оии, естественно, стано­

вятся на позицию борьбы с первой в мире прОJiетарсно·I
динтатурой,

на позицию восстановления в СССР ка­

питализма. Это и есть ааиат социал-демоиратии.
Онтябрь
номмуниама,

отнрыл

собой

эру

которая есть эра

торжеетва

мировогй'

заката соци.ал-демокра­

тии и прямого её перех()да в лагерь буржуазии.

О1tтябрь есть победа марнсизма в идеолоrии.

Октябрь
Печатается

12*

1927 r.
г переые

171

ТРОЦКИСТСКАЯ О 1111 ОЗIЩИЯ
ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ
Речъ на васедании обеедu/н/!нноzо

ЦR tll ЦRВ ВКП(6)

23

опmя6ря

1927

n ..л,eн.y.Jtta

••

i.

1
НЕКОТОРЫЕ МЕЛКИЕ ВОПРОСЫ
Товарищи! У меня времени мало, поэтому я буду
говорить

по

отдельным

вопросам.

Прежде всего о личном моменте. Вы слышали вдесъ,

нан старательно ругают оппозиционеры Сталина, нежа­
лея сил. Это меня не удивляет, товарищи. Тот факт,
что

главные

нападки

направлены

против

Сталина,

этот фант объясняется тем, что Сталин внает, лучше, мо­
жет быть, чем некоторые наши товарищи, все плутни
оппозиции, надуть его, пожалуй, не так-то легно, и вот

они направляют удар

прежде всего против Сталина.

Что ж, пусть ругаются на здоровье.
Да что Сталин, Сталин человек :маленький. Воэъ­
мите

Ленина.

Кому не известно,

что

оппозиция

во

rлаве с Троцким, во время Августовсного блока, вела

ещё более хулиганскую травлю против Ленина. По­
слушайте, например, Троцного:

tl\ аним-то
склона

1

бессмысленным

ноторую

вавождевием

систематически

разжигает

каi'нетсп дрянная
сих

дел

мастер

Лепив, этот профессиональный эксплуататор венной отсталости

в русском рабочем движении» (см. <iПисьмо Троцного Чхеидзе)>
в

апреле

1913

г. ).

ТРОЦКИСТСКАЯ оппоаицип ПРЕЖДЕ и ТЕПЕРЬ

118

Явычо:к-то, явычок накой, обратите внимание, то­

варищи. Это пишет Троцкий. И пишет он о Ленине.

Можно ли удивляться тому, что Троцкий, тан бесце­
ремонно третирующий великого Ленина, сапога ното­
рого он не стоит, ругает теперь почём вря одного из

многих учеников Левина

тов. Сталина.

-

Более того, я считаю для себя делом чести, что оппо­

виция направляет всю свою ненависть против Сталина.

Оно тан и должно ·быть. Я думаю, что было бы странно
и обидно, если бы оппозиция, 11ытающаяся разрушать

партию, хвалила Сталина, защищающего основы ленинской партийности.

Теперь о «завещании» Ленива. Здесь кричали оппо­
виционеры,

вы

-

слыхали

вто,

-

что

Центральный

Комитет партии «скрыл» «завещание» Ленина. Несколь­
ко рав этот вопрос у нас на пленуме ЦК и ЦRR об­
суждался,

вы это внаете.

(Г о л о с:

«Десятки рав».)

Было доказано и передокааано, что никто ничего не снры­
вает, что «завещание» Левина было адресовано на имя

XIII

съезда партии, что оно, это «завещание», было

оглашено

на

съеаде

(го л о с а:

«Правильно!»),

что

съезд решил единогласно не опубликовывать его, между

прочим, потому, что Ленин сам этого не хотел и не тре·
бовал. Всё это известно оппозиции пе хуже всех нас.

И тем не менее, оппозиция имеет смелость ваяв.пять,
что ЦR «скрывает» «завещание».

Вопрос о «завещании» Ленина стоял у нас

не ошибаюсь

-

еще

Истмен,

бывший

изгнали

потом

•

иэ

в

1924

году.

америнансиий
партии.

Этот

-

если

Существует некий

:коммунист,
rосподин,

:которого
потолкав-

шись в Моснве среди троцнис'rов, набравшись пека·
торых слухов и сплетен насчёт «завещания» Ленина,

174

И.

В.

С Т А

JI

И И

уехал ва границу и ивдал книгу под заглавием: <tПосле
смерти

Левина»,

rде

он

не

щадит

нрасок

для того,

чтобы очернить партию, Центральный Комитет и Со­

ветсную власть, и где всё строит на том, что ЦК вашей

партии «скрываеn будто бы <<Вавещание» Ленива. Таи
нан этот Истмен находился одно время в связях с Троц. .
ким, то мы, члены Политбюро, обратились к Троцкому
с

предложением

отмежеваться от

Истмена,

который,

цепляясь ва Троцк~rо и ссылаясь на оппозицию, делает

Троцкого ответственным за клевету на нашу партию

насчёт «вавещанит. Ввиду очевидности вопроса, Троц­
ни:й действительно отмежевался от Истмена, дав соот­

ветствующее
в сентябре

заявление в печати.

1925

года в

No 16

Оно опубликовано

«Большевика».

Позвольте прочесть это место ив статьи Троцкоrо
насчёт того, снрывает ли партия 11 её ЦК «ва:вещаяи~

Ленина или не скрывает. Цитирую статью Троцкого:
«В песколыmх местах ю1ижки Истмен говорит о том, "ITO

ЦК «СRрыл» от партии ряд исключительно важных документов,
написанных ЛеиlПIЬIМ в последвиi период его жизив (дело ка­
сается писем: по иациопальво.му вопросу,

так

называемого

«За­

вещания» и пр.); ато вельия паивать иначе, в.а.в ueвeтoit на ЦК

вашей партии•. Из слов Истмева можно сделать тот вывод, будто
Владимир Ильич предвавначал эти письма, имевшие
внутри-организационных

советов,

для

печати.

На

характер

самом деле

вто совершевво неверно. Владиюrр Ильич со времени своей бо­

пезни не раз обращался н руководящим учреждениям партии
оё

С'Ьезду с предложениями,

письмами и пр.

•

Все эти письма

и предложения, само собою разумеется, nсегда доставлн1rись по
вазначени10, доводились до сведения де11егатов Х 11 и Х 111 съез­
дов

партии

ние

па

всегда,

разумеется,

решения партии,

то потому,

•

и

и

если

оказывали

не все

эти

что опи не преднавначались их

Нурсив мой. И. Ст..

надлежащее влия­

письма

напечатаВЬl,

автором для печати.

'J'РОЦlfИСТСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

17 О

Никакого «завещания» Владимир Ильич ве оставлпл, и самый
характер его отношения к партии, нак и характер самой партии,
исключали возможность такого «завещания».

Под видом «Заве­

щания» в эмигрантской в иностранной буржуазной и мевьше­

вистскоi печати упоминается обычно (в искажёнв()м до неузна·
ваеuости виде) одно па писем Владимира Ипъиqа, заключавшее

в себе советы оргаппаациоявого порядка.

XIII

с11езд партии

ввиматепьвейшим образом отвёсся и к атому письму, как но всtм
другим,

и

сделал

иа

него

и обстоятепьства11 момента.

выводы

применительно

к

условиям

Всякие раsrоворы о ~врытом ИJIИ

нарушенном (сзавещаuив)) предетаВJJяют собою вноствый ВЬDIЫ­
ееп и цапои вапраВJJевы против фактическо.И воJiи ВJiа.димира

Ильича• в интересов созданной им партии)> (с:м. статью Троцкого

cllo поводу нвиги Истмена tllocne смерти
.№ 16. 1 сентября 1925 г., стр. 68).
Кажется,

Ленина»)>, ~·Большевин)>

ясно? Это пишет Троцкий, а не кто-либо

другой. На каном же основании теперь Троцкий, Зи­
новьев и Каменев блудят языком, утверждая, что пар­

тия и её ЦR «скрывают)> «завещание» Ленина? Блудить
явьmом

«можно»,

но надо же внатъ меру.

Говорят, что в этом •завещании» тов. Ленин пред­
пагал съевду ввиду «грубости» Сталина обдумать вопрос
о замене Сталина на посту генерального секретаря дру•
rим товарищем. Это совершенно верно. Да, я груб, то­
варищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно

разрушают и раскалывают партию. Я этого не снрыва.л

и не скрываю.

Возможно, что вдесь требуется извест­

ная :мягкость в отношении раскольников. Но этого у
меня не получается. Я на первом же заседании пленума

ЦК после

XIII

съезда просил пленум

ЦН

освободить

меня от обяаавностей генерального секретаря. Съезд сам

обсуждал атот вопрос. Наждая делегация

•

Курсив мой. И. Ст.

обсуждала

116

И.

В.

СТ А

n

И В

этот вопрос, и все делегации единогласно, в

том

числе

и Троцкий, Каменев, Зиновьев, обяаш СтаJmна ос-

.

таться на своё:м посту.

Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в

моём харантере, ни с наних постов я никогда не убегал
и не имею права убегать, ибо зто было бы дезертир­
ством. Человек я, как уже раньше об этом говорил,
подневольный,

и

:когда партия

обяаывает,

я должен

подчиниться.

Череа год после этого я вновь подал ваявление в

п"т:rенум об освобождении, но меня вновь обязали ос­
таться

на

посту.

t.Iтo яtе я мог ещё сделать?

t-Iтo насается опубликования «завещания», то съеэд

решил его не опубликовывать, так как оно было ад­
ресовано на имя съеада и не было преднавначепо для
печати.

У нас Иl\tеется решение пленума

ЦК

и

ЦКК

в

1926 году о том, чтобы испросить раарешение у
XV съезда на напечатание этого документа. У нас имеется
решение того же пленума ЦК и ЦКК о напечатании

других

писем

Ленина,

где

Ленин

отмечает

ошибни

Rаменева и Зиновьева перед Октябрьсним восстанием
и требует их исключения иа партии 46 •

Ясно, что равговоры о том, что партия прячет эти
документы, являются гнусной клеветой. Сюда относятся

и такие документы, кан письма Ленина о необходимо­

сти

исключения

Не

бывало

чтобы

ЦК

ив

никогда,

партии
чтобы

большевистской

Зиновьева

и

Каменева.

большевистская
партии

боялись

партия,
правды.

Сила болъшевистсной партии именно в том и состоит 1
что она не боится правды и смотрит ей прямо в глаза.

ТРОl(КRСТСКЛR ОППОЗИЦ11Я ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

177

Оппозиция старается ноаырять «вавещапием»Jlенипа.

Но

стоит

только

прочесть

это

«вавещание»,

чтобы

понять, что козырять им нечем. Наоборот, «завещание•
Ленина убивает нынешних лидеров оппозиции.

В самом деле, ато факт, что Ленин в своём «вавеща­
НИЮ) обвиняет Троцкого в «небольшевивме», а насчёт

ошибни

Каменева

и

Зиновьева

во

время

Октября

говорит, что эта ошибка пе является <(случайностью».

Что это значит? А это значит, что поптичесви нельзя

доверять ни Троцкому, который страдает

«небоJiьше­

виэмом», ни Наменеву и Зиновьеву, ошибни иоторьrх
не являются «случайностью» и ноторые могут и должны
повториться.

Характерно, что ни одного слова, ни одного намёна

пет в «завещании» насчёт ошибок Сталина. Говорится
там только о грубости Сталина. Но грубость не есть

и не может быть недостатком политической линии или
позиции Сталина.
Вот соответствующее место иа «завещания»:
«Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по
их личвым начествам.

Напомню лишь, что октябрьский эпизод

Зиновьева и Каменева, конечно, не является случайностью, во

что он так же мало может быть ставим им в вину лично, как
небольwевизм Троцному».

Rажетоя, ясно.

11
О «ПЛАТФОРМЕ))
Следующий вопрос.

ОППОЗИЦИИ

Почему ЦК не напечатал ив­

вестную «платформу» оппозиции? Зиновьев и Троцкий

объясняют это тем, что ЦК и партия «боятся)) правды.

Верно ли это? Конечно, неверно.

Более того, глупо

118

В.

В.

СТ А

И Я

31

~ворить о тоu, что партия или ЦК боятся правды. У нас
·имеются

стевоrраммы

1с:rенограммы

пленумов

печатаются

ЦК

в несколъних

и

ЦКК.

тысячах

Эти

энаем­

пляров и раздаются членам партии. Там имеются речи
·опповиционеров,

тан

же нак

и

речи

представителей

партийной JIIПШИ. Они читаются десятками и сотнями

·тыся11 членов партии. (Г о л о с а: «Правильно!».) Если
iы мы бояJIИсь правды, мы бы пе распространяли этих
документов. Эти документы тем, собствевво, и хороши,
'ЧТО они дают партийцам вовможность сравнивать пози­

.цию ЦК со взглядами оппозиции и выносить свои ре­

шения. Где же тут боязнь правды?
В онтябре
.рил11съ,

года

1926

утверждая так

лидеры

же,

кан

оппозиции

и теперь

хорохо­

они

утверж­

дают, что ЦК боится правды, прячет их сплатформу»,
.скрывает её от партии и т. д. Именно поэтому сунулись
они тогда в яче:й:ки по Москве (вспомните «Авиапри­
бор»), по

Ленинграду

(вспомните

~Путилов»)

и т. д.

И что же? Окавалосъ, что рабочие-коммунары на:клали
нашим

опповиционерам,

да

наклали

им

тан

основа­

тельно, что лидеры оппозиции вынуждены были сбе­
жать с поля борьбы. Почему же они тогда не решились
·пойти дальше

по

всеи

нас боится правды

-

ячейкам и проверить,

кто из

опповицио11еры или ЦК? Да по­

тому, что они струхнули, испугавшись действительной

(а не вымышленной) правды.

·

А теперь? Разве теперь у нас, говоря по совести,
нет дискуссии в ячейках? Укажите хоть одну ячейку,
где

имеется

хоть

один

оппозиционер,

где

проходило

хотя бы ·одно заседание ячейки ва последние

3-4

ме­

сяца без выступлений со стороны оппозиции, без дис-

1куссии. Разве зто не факт, что последние З--4 месяца

ТРОЦКИСТСКАЯ ОIПIО311ЦИЯ ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

оIШоаиция

ячейках

везде,

со

где

своими

«Совершенно

только

она может,

выступает

контрреволюциями.

правильно!».)

Почему

119
на

(Г о л о с•·:

же

ТроQ<ий

и

Зиновьев не поnробуюТ" притти на ячейки и выскаааn

свои взгляды?

ХарантерНЬIЙ фаит.

В

августе

этого

года,

mcJМ

пленума ЦК и Ц:КК, TpoQmй и Зиновьев прислаm1
заявление, что они хотели бы выступить на мосиовском

активе, если нет возражений со стороны ЦК. ЦR иа
это ответил (и ответ этот был равослаи местным орга-

низациям), что ЦК не имеет вовражеиий против вы­
ступления Троцкоrо и Зиновьева, с тем, однако, чтоfн
они, ка.к

члеяы ЦК, не выетупатt против решений

ЦК. И что же? Они отказались от выступления. (Об­
щ и й

смех.)

Да, товарищи, кто-то из нас действительно боится

правды, но 11е ЦК и, тем более, не партия, а лидеры
нашей

оппозиции.

Почему

же,

в

таном

случае,

ЦК

не

напечатал

«платфqJму>) оппозиции?
Потому, прежде всего, что ЦК не хотел и не им~л

права легалиаовать францию Троцкоrо, легализовать

вообще франциовные rруmmровки. Лэнив rоворит в
резолюции Х съевда

«0

единстве», что наличие «Плат­

формы» есть один ив основных признаков фракцион­

ности.

Несмотря на это, оппоэиция составила «плат­

форму» и потребовала её напечатания, нарушив тем
самым решение Х съеэда. Что было бы, если бы ЦК

напечатал «плат-fк>рму» оппозиции? Это означало бы,
что ЦК согласен участвовать во фракционной работе

оппоаиции по нарушению решения Х съезда. Могли
ли пойти па

это

ЦК и

ЦRR?

Ясно,

что

ни од1m

180

И.

В.

СТ АЛ И В

уважающий себя ЦК не мог пойти на этот фракцион­
ный шаг. (Г о л о с а: «Правильно!)>.)
Далее. В той же резолюции Х съезда

<tO

единстве»,

написанной руиой Ленина, говорится, что «съезд пред~

писывает немедленно распустить все беэ ивъятия обра­
вовавшиеся на той или иной платформе группы», что
свеисполнение этого постановления съезда должно вести

ва

собой

безусловное

и немедленное исключение

из

партиm. Директива ясная и определёпная" А что было
бы, если бы ЦК и ЦК:К напечатали «платформу» оп­
позиции? Можно ли было вто назвать роспуском
без

изъятия

всех

образовавшихся на той или 11ной «плат­

форме)> групп? Ясно, что нет. Наоборот,

вто означало

бы, что ЦК и ЦКR сами берутся не распускать, а по­

могать организации групп и франций на основе «плат­
формы» оппозиции. Могли ли пойти на этот расиольни­
ческий шаг ЦК и ЦКК? Ясно, что не могли.

IIа:конец,

«платформа»

оппоэпции

содержит

та:кие

клеветы на парти10, которые, если бы они были опубли­
кованы, нанесли бы и партии: и нашему государству
непоправимый

вред.

В самом деле, в «платформе» оппоаиции говорится,
что наша партия готова будто бы уничтожить моно­
полию

внешней торговли

и платить по

стало быть, и по военным долгам.
что это есть

гнусная нлевета

рабочий иласс,

всем долгам,

Всякому

на нашу

на наше государство.

известно,

партию,

на наш

Допустим,

что

мы напечатали бы «платформу» с подобной :клеветой
на партию и на государство. Что вышло бы иэ этого? И3

этого получилось бы лишь то, что международная бур­
жуазия стала бы ещё больше нажи~1ать на нас, требуя та­
ких уступок, на которые мы нинан не можем пойти (на-

ТРОЦКИСТСКАЯ оппоаицин ПРЕЖДЕ

n

ТЕПЕРЬ

181

пример, уничтожение монополии внешней торговли, пла­

-rежи по военным долгам и т. д.), и угроiная нам войной.

Если такие члеНЬI ЦК, нан Троцний и Зиновьев,
делают ложный донос на нашу партию империалистам
всех стран,

уверяя

их,

что

мы

готовы

итти

на

макси­

мальвые уступки вплоть до отмены монополии внешней

торговли, то это может означать лишь одно= нажимайте

дальше,

господа

буржуа,

на

партию

большевиков,

угрожайте им войной, они, большевини, готовы на все
и всякие уступки, если вы будете нажимать.

Ложный

донос

Зиновьева

и

Троцкого

на

нашу

партию господам империалистам для усугубления на"
mих трудностей

по

внешней полити:ке,

-

вот и

чему

сводится «платформа» оппозиции.

Кому это во вред? Ясно, что это во вред пролета­
р11ату

СССР,

компартии

СССР,

всему

нашему

госу­

дарству.

Кому это на пользу? Это на пользу империалистам
всех

стран.

Теперь я вас спрашиваю

-

мог ли ЦК пойти на

напечатание такой гнусности в нашей печати? Ясно,
что

не

мог.

Вот какие соображения ваставили ЦК отнааатъся
от напечатания «платформы» оппозиции.

111
JIЕПИП

О ДИСКУССИИ И ОППОЗИЦИll ВООБЩЕ

Следующий вопрос. Зиновьев разорялся здесь, пы­

таясь доиазать, что Ленин стоял будто бы всегда и во
всякое

время

эа

дискусси10,

при

этом

он

сослался

на

182

Я.

В.

СТ АЛ И В

факт диснуссии по платформам перед Х съевдом и на

самом съезде. Но он «забыт> упомянуть о том, qто Ленив
считал диснусси10 перед Х съездом ошибкой. Он «вабы.о

скаватъ, что в революции Х съеэда
написанной
тиву

для

рукой Ленина
развития

и

нашей

«0

единстве партии•,

представляющей дирек­
партии,

предписывается

диснуссия по «платформам», а роспуск всех и всяки·х

1re

rрупп, обрааовавшихся на той или иной «платформе».

О.я «забыл», что Лепив высказывался на Х съезде ва

«недопущение» впредь в партии какой бы то пи было
оппоэиции. Оп «забы.m> сказать, что Левин считал со­
вершенно

недопустимым

превращение

нашей

пар'rии

в «диснуссионный клуб».

Вот, например, нак

расценивал Левин дискусси10

перед Х съеэдом:
«Мне сегодня пришлось уже об атом говорить и, разумеется,
я

мог

только

осторожно

сназать,

что

едва

пи

многие

из

вас

не оценят эту дискуссию, как непомерную рос1fошь. От себя 'ке
лично я не могу не добавить, что, на мой взгляд, эта роскошь

была действительно совершенно непозвопитепьвой, и что, до"
пустив

такую дискуссию,

мы,

(см. протоколы Х съезда, стр.

несомненно,

сделали

ошибнуt

16 ").

А вот что говорил Ленин на Х съевде о веяной
вовможной опповиции после Х съевда:
«Сплочение

партии,

недопущение оппозиции в партии,

-

политический вынод иа соnременпого момента ... & «Не надо 1·с­

перь оппозиции, товарищи! И я думаю, что партийному съезду
придётся
для

этот вывод

оппозиции

теперь

сделать, придётсл сделать тот вывод, что
конец,

позиций f» (см. там же, стр.

крышка,

61

и

теперь довольно нам оп­

-

63 48 ).

Вот нак смотрел Ленин на вопрос о дискуссии и об
ОППОЭИ·ЦИИ

вообще.

1'РОЦКИСТСКАЯ оппоаиция ПРЕЖДЕ и ТЕПЕРЬ

183

IV
0111103ИЦИЯ И «ТРЕТЬЯ СИЛА»
Следу1ощий вопрос. Для чего понадобилось сообще­
.иие тов. Мевжинскоrо о белогвардейцах, с которым.и

евявава часть «работиикою> нелегальной антипартий­
ной ~ипографии троцкистов?

Во-первых,
клевету,

для

поторые

того,

чтобы

рассеять

распространяет

ту ложь

оппозиция

в

и

своих

антипартийных листках по этому вопросу. Оппоя:иция
уверяет вс.ех и В6якоrо, что де.по о белогвардейцах, свн­
ваввых так .·ИJПI ииаче с со:юввиками

Щербакова, Тверсноrо и ·дру·rиж:,

-

опповиЦJИи,

·вроде

есть выдумка, вы­

кысел, пущенный в ход ДJIЯ опорочивания оппозиции.

Сообщение тов.
ванных

одна

не

Менжинсного с понаваниями аресто­

оставляет

часть

никакого

«работников»

сомнения

нелегальной

в

том,

что

антипартийной

~ипографии троцкистов связана, бевусловно связана, с
контрреволюционными элементами ив белогвардейцев.

Пусть оппозиция попробует опровергнуть эти факты
и документы.

Во-вторых, для тоrо, чтобы .разоблачить ту ложь, но­

торую распространяет теперь иасловский орган в Бер­

лине («Фане дес Коммуниамуе>), т. е. «Знамя Номму­
вивма))).

Мы

толъно

что

получил.и

последний

номер

этого грязного листка ренегата Маслова, занятого тем,
чтобы к.лепетать на СССР и выдавать государственные

таnны СССР буржуавии. В етом органе печати опубли­
кованы,

кояеч:ио,

в

перевранном

виде,

показания

аре­

стованных белогвардейцев и их союзников из нелегаль­

ной антипартийной типографии во всеобщее сведение.

(Гол о с а: «Здорово!».) Откуда мог получить Маслов

И.

вти сведения?
так

кан

кружка

не

В.

С Т А

Сведения

эти

все

еще

В В

11

ямяются

разысканы

и

секретными,

арестованы

белогвардейцев, который намешан

ганизации

ваговора

по типу

ваговора

из

того

в деле ор­

Пилсудсного_.

С этими показаниями познакомились в ЦКК Троцк11й 1
Зиновьев, Смилга и другие оппозиционеры. Им было
воспрещено, пока что, снять копию с этих показаний.

Но они, видимо, всё-тани сняли копию и постарались
переслать Маслову. Но что значит передать вти све­
дения

Маслову

для

публикации?

Это

значит

дать

предостережение тем белогвардейцам, которые еще не ра"
эыснаны и не арестованы, дать предостережение о том,

что большевики намерены их арестовать.

Хорошо ли это, допустимо ли ато для номмунистов?
Ясно, что недопустимо.
Статья

в

органе

Маслова

имеет

пикантный

эаго­

.ловон: «Сталин раскаЛЪiвает ВRП(б). Белогвардейский

ваговор. Письмо ив СССР». (Г о п о с а: «Мервавцыl)>.)

Могли ли мы после всего этого, после того, на:к Мас­

лов при помощи Троцкого и Зиновьева напечатал ко

всеобщему
ванных,

-

сведению

перевранные

показания

аресто­

могли ли мы после всего этого не отчитаться

перед пленумом ЦК и ЦКК, противопоставив сплетням
действительные фанты и действителыше понаэания?
Вот почему ЦК и ЦКК сочли нужным предложить

тов. Мен~нинснdму сделать сообщение о фактах.
Что

вытенает

11э

атих

показаний,

из

сообщения

тов. l\fенжинсного? Обвиняли ли мы ногда-либо или об­
виняем ли мы теперь оппозицию в устройстве военного

заговора? Rонечно, пет. Обвиняли ли мы когда-либо
или обвиняем ли мы теперь оппозицию в участии в втом

заговоре? :Конечно, нет. (М у р ал о в: «На прошлом

ТРОЦКИСТСКАЯ ОППОЗИЦИЯ

ПРЕЖДЕ В

ТЕПЕРЬ

пленуме обвиняли».) Неверно, Муралов, у нас 11меются

два извещения ЦR и ЦRК о нелегальной антипартий­

ной типографии и о беспартийных интеллигентах, свя­

занных с этой типографией. Вы 11е найдёте в этих доку­
ментах ни одной фразы, ни одного слова,

говорящих

о том, что мы обвиняем оппозицию в причастности

к

военному ваговору. ЦR и ЦКК утверждают в этих доиу­
м:ентах лишь то, что оппозиция, организуя нелегальную

типографию, свявалась с буржуавными интеллигентами,
а часть этих интеллигентов, в сво10 очередь, окааапась

в свявях с белогвардейцами, замышляющими о военном

ваговоре. Я бы просил Муралова указать соответствую­

щее место

в

документах, изданных Политбюро ЦR и

Президиумом ЦКR в связи с этим вопросом" Муралов
не укажет, ибо таких мест не существует в природе.
В чём же мы обвиняли, в таком случае,

и продол­

жаем обвинять оппозицию?
В том, во-первых, что оппозиция, ведя раскоJiьни­
чес:ную политину, организовала антипартийную неле­

гальную типографию.
В том, во-вторых, что для органивации этой типо­

графии оппозиция вошла в блок с буржуавными интел­
лигентами,

часть которых оказалась в прямой

свяви

с контрреволюционными заговорщиками.

В том, в-третьих, что, привлекая к себе буржуазных
интеллигентов

оппозиция

и

ионспирируя

оказалась,

с

помимо

ними

11ротив

партии,

своей

воли,

помимо

своего iltелания, в окружении так называемой «третьей
СИЛЫ}).

У оппоэиции оказалось гораэдо больше доверия к

атим буржуазным интеллигентам, чем к своей собствен­
ной партии. Иначе она бы не требовала освобождения
iЗ

И.

В.

С т а п п n, том t О

188

и.

«всех

арестованных»

графией,

вплоть

до

в.

с т .А п и н

в

свяви

с

Щербакова,

нелегальной

Тверского,

типо·

Болъша­

нова и др., о:кававmихся в свявях с ноптрреволюцион­
выми элементами а

Оппозиция хотела иметь антипартийную нелегаль-

ную типографию; она обратилась для этого к помоn,и
буржуазных интеллигентов; а часть ив этих последних
онаэалась

рами,

-

в

вот

связях

:каная

с

прямыми

цепочна

:контрреволюционе­

получилась,

товарищи.

Опповицию облепили, помимо её воли, помимо её жела­
ния,

антисоветсиие

элементы,

старающиеся

использо­

вать в своих целях раснольпичесную работу опповиции.
Таним образом, оправдалось предсказание Ленина,

данное еще на Х съезде нашей партии (см. резолюцию
Х съезда

«0

единстве партиm), rде он говорил, что к

борьбе в вашей партии обявателъно постарается прима­

заться «третья сила», т. е. буржуазия, для того, чтобы ис­
полъвоватъ работу оппозиции в своих классовых целях.

Говорят, что контрреволюционные элементы прони­
кают иногда и в советские органы, например, на фрон­

тах,

вне всякой связи с опповицией.

тогда советс:кие

органы

арестовывают

Это верно.
их

и

Но

расстрели­

вают. А как поступила опповиция? Опа потре69вала

освобождения арестованных при нелегальной типогра­
фии буржуазных интеллигентов, связанных с контрре­
волюционными элементами. Вот в чём беда, товарищи.
Вот к нано:му результату приводит раскольничесная
работа опповиции. Вместо того, чтобы подумать обо всех
этих опасностях, вместо того, чтобы подумать о той яме,

в которую тащат себя наши оппозиционеры,

-

вместо

этого они изощряются в клевете на парти10 и всеми сила­

ми стараются деэорганивовать, расколоть нашу партию.

ТРОЦКИСТСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

187

Говорят о бывшем врангелевском офицере, обслужи­
вающем ОГПУ в деле раснрытия контрревоJIЮционных
орrаниааций. Оппозиция скачет и играет, подымая шум

по поводу

тоrо, что бывший

врангелевский офицер,

к которому обратиJIИсь ооюаники оппозиции, все вти

Щербаковы и Тверские, окавался агентом ОГПУ. Но
что же тут плохого, если этот самый бывший вранrе­

Jiевский офицер помогает Советской власти раскрывать
:контрреволюционные ваrоворы? Кто может отрицать ва
Советсной властью право привлечения на свою сторону

бывших офицеров д.пя тоrо, чтобы использовать их в
деле раскрытия новтрревоmоциовИЬlх организаций?

Щербаков и Тверской обратились R втоку бывшему
врангелевскому офицеру не нак и агенту ОГПV, а нан

:к бывшему врангелевсному офицеру ДJIЯ того, чтобы
использовать

его против партии и против Советской

JЗласти. Вот в чём дело и вот в чём беда вашей оппози­

ции. И ногда ОГПУ, идя по этим следам, наткнулось
совершенно

неожиданно

для

себя

на

велеrальну10

антипартийную типографию троцкистов, то оказалось,
что господа Щербаковы, Тверские и Большаковы, нала­

живая блок с оппозицией, уже имеют блок с ноптррево­
люционерами, с

бывшими нолчаковскими офицерами,

вроде 1\оотрова и Новииова, о чём докладываJI сегодня
тов. Менжинский.
Вот в чём дело, товарищи, и вот в чём беда нашей
оппозиции.

Раскольническая работа оппозиции ведёт её н смычке

с буржуазными интеллигентами, а с~ычка с буржуаз­
ными интеллигентами облегчает обволакивацие опповиции
тами,

tз•

всякого

-

рода

нонтрреволюционными

такова rорькая истина.

влемен·

188

И.

В.

СТ АЛ И В

v
КАК ((ГОТОВИТСЯ»

R

СЪЕЗДУ ОППОЗИЦИЯ

Следующий вопрос: о подготовке съезда. Зиновьев
и Троцкий разорялись вдесь, утверждая, что мы под­

готовляем съезд путём репрессий. Странно, что они
ничего, кроме «репрессий», не видят. А решение пле­

нума ЦК и ЦRК о дискуссии, более чем аа месяц до

-

съевда,

что

же

вто,

по-вашему,

подготовка

съезда

или нет? А непрекращающаяся дискуссия в ячейках и
прочих организациях партии, 11родолжающаяся вот уже

три

четыре месяца? А обсуждение стенограмм и ре·

-

шений пленума ва последние полгода, особенно за по­
следние

три

-

четыре

месяца

по

всем

вопросам

внут­

ренней и внешней 11олитини? Нак же наввать всё это
иначе,

как не подъёмом

активности партийных масс,

вовлечением их в обсуждение важнейших вопросов ца­

шей политики, подготовкой партийных масс к съезду?

Кто же r;т виноват, если парторrаниэации не под~
держивают при втом опповицию? Очевидно, виновата
в

этом

опповиция,

.линия

которой

является

линией

полного банкротства, политиRа которой является

110 . .

питикой блока со всеми антипартИйными влемептами
вплоть до ренегатов ~{аслова и Суварина против пар­
тии и Коминтерна.

Зиновьев и Троцкий, очевидно, дума1от, что съезд
надо подготовлять путём органиэации нелегальных ан·

типартийных

типографий,

путём

организации

неле­

гальных антипартийных собраний, путём. ложных до~
нооов

на

нашу

партию

империалистам

всех

стран,

путём дезорганизации и раскола нашей партии. Согласи·
тесь, что

зто довольно

странное понимание подготовки

1.81

ТРОЦКИСТСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

-----------------------партийного

съезда.

шительные

меры,

uорганизаторов

И

когда

вплоть

и

партия

до

принимает

исключения,

раскольников,

ре­

против

оппозиция

де­

кричит

о

репрессиях.

Да, партия применяет и будет применять репрес­
сии

против

нельзя

дезорганизаторов

раскаJIЪiвать

партию

ни

и

раокольников,

при

каких

ни перед съевдом, ни во время съезда.
совершила бы самоубийство,

если

нарвавшимся

союаникам

раскольникам,

ибо

условиях,

Ибо партия

бы она повволила
рааных

там

Щербаковых, рааруmать партию из-эа того, что у нао
остаётся до съезда всего один месяц.

Тов. Ленин не так смотрел на дело. Вы знаете, что

в

1921

году Ленин предлагал исключить из

ЦК и иа

партии Шляпникова не аа организацию антипартийной

типографии и не ва союа с буржуазными интеллиrен"
тами, а ва одно
выступить

пишь то, что Шляпников осмелился

в партийной ячейке с

критикой

решений

ВСНХ. Сравните теперь это поведение Ленина о тем,
что

делает

теперь

партия

в

отношении

оппоаиции

-

и вы поймёте, до чего распустили мы деаорганиэаторов
в

раскольников.

Вы не :можете

не знать,

что в

1917

году, перед

Октябрьским восстанием, Ленин неснольио раэ пред­
пагал исключить иа партии Каменева и Зиновьева за
одно лишь то, что OWI критииовали неопублинованное
решение 11арти~ в полусоциалистической,

жуазной газете

-

в полубур­

в «Новой Живни» 48 • А сколько сек­

ретных решений ЦК и ЦКR публикует теперь наша

оппозиция на страницах масловской гааеты в Берлине,
которая есть буржуавная, антисо:ветсная, контрреволю­

ционная raaeтal А мы всё ато терпим, терпим бев конца,

190

И.

В.

С Т А а И В

давая тем самым вовможиость раскольникам: из 01mо­

виции раврушать пашу партию. Вот до каноrо позора

довела нас

мы

не

оппозиция!

можем,

Но терпеть

этого без конца

товарищи. (Г о л о с а: «Правильно!».

А п л о д и с м е п т ы.)

Говорят об арестах иснлючённых из партии девор­
rанизаторов, ведущих антисоветскую работу. Да, )r[Ь1 их

арестовываем и

будем

арестовывать, если они не пе­

рестанут подкапываться под партию и Советскую ВJiасть.
(Г о л о с а: «Правильно! Правильно!».)
Говорят, что история нашей партии не знает таких

примеров. Это неправда. А группа Мясникова 60 ? А груп­
па «рабочей

правды»? Кому не иввестно,

что члены

этих

арестовывались

поддержке

групп

при

прямой

со стороны Зиновьева, Троцкого и Каменева? Почему
можно было арестовывать исключённых ив партии де­
ворганизаторов года три

-

четыре тому навад, а теперь

нельзя этого делать, когда некоторые бывшие члеНЬI
троцкистской оппозиции доходят до прямой смычни с

нонтрреволюционерами?

Вы слышали сообщение тов. Менжинского. В этом

сообщении rоворится, что пений Степанов (военный),
член

партии,

сторонник

оппозиции,

находится

мых

связях с контрреволюционерами,

о

в

пря­

Новиковым,

Костровым и другими, чего не отрицает и сам Степанов
в своих показаниях. Что прикажете делать с этим типом,

являющимся до сих пор опповиционером? Целовать его
или арестовать? Что же тут удивительного, если ОГПУ
арестовывает таких типов? (Гол о с а

с мест: «Пра­

вильно, совершенно правильно!». А п л о д и с м е н т ы.)

Ленин говорил, что можно довести дело до полного
раврушеиия партии, ежели делать потачку деворгани-

ТРОЦКИСТСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

191.

ааторам и раскольникам. Это совершенно правильно.
Именно поэтому, я думаю, пора отнаааться нам от по"

тачек лидерам оппозиции и пора сделать вывод об ис­
ключении Троцноrо и Зиновьева из ЦК нашей партии.
(Г о л о с а: «Правильно!».) Это есть тот элементарный
вывод

и

та

элементарная

должна быть

:минимальная

предпринята

для того,

мера,

ноторая

чтобы уберечь

партию от раснольнической работы дезорганизаторов.

На прошлом пленуме ЦК и ЦКК в августе этого
rода

меня

ругали

некоторые

члены

пленума

ва

мяг·

кость в отношении Троцкого и Зиновьева, аа то, что я

отrоваривал пленум от немедпепноrо исключения Троц­
ноrо и Зиновьева ив ЦК. (Го л о с а
виJIЬво,

и

теперь

ругаем».)

с

и е ст: «Пра...

Возможно,

что

я тогда

передобрил и допустил ошибну, предлагая более ум~
ревную линию

(Г о л о с а:

в

отношении

Троцноrо и

«Правильно!». Т о в.

«Правильно,

всегда

будем

Зиновьева.

П е т р о в с к и й:

руrать

за

гнилую

«верё . .

вочку»I».) Но теперь, товарищи, после всего тоrо, Ч'rо
111Ь1 пережили за эти три месяца, после того, как оппо­

виция нарушила ею же данное обещание о ликвидации

своей фракции в специальном «заявлении» от

ста, обманув ещё рав партию,

8

авгу...

после всеrо втоrо для

-

мяrкости не остаётся уже вика:коrо места. Теперь надо
стоять

нам

8rребуют

в

первых

рядах тех

исключения Троцкого

(В у р вы е

товарищей,

и

Зиновьева иа

а п л од и см е н ты.

вильвоl Правильно!». Гол о с
надо исключить иа партии».)

с

которые

ЦК.

Г о л о с а: «Пра. .

мест а: «Троцкого

Это пусть решает съезд,

товарищи.

Исключая иа ЦI\. Троцкого и Зиновьева, мы должны

представить на усмотрение

xv съезда все те материаЛhI

192

И.

В.

С Т А

JI 8

В

о раскольнической работе оппозиции, которые у нас

накопились и на основании которых съевд будет иметь
вовможность принять соответствующее решение.

VI
ОТ ЛЕНИНИЗМА К ТРОЦКИЗМУ

Следующий вопрос. Зиновьев ватронул в своей речи

интересный вопрос об «ошибках» партийной линии ва
последние два

ции.

Я

года и

о

«правильности» линии

хотел бы ответить на вто в двух сповах вы­

яснением вопроса о банкротстве линии
о

оппови­

правильности

политики

нашей

опповиции

партии

и

ва послед­

ние два года. Но я слишком злоупотребляю вашим вни­
манием, товарищи. (Гол о с а:
должать!».

«Просим, просим про­

П ред сед ат е л ъ:

«Возражений

нет?».

Г о л о с а: «Просим, просим!)).)

В чём состоит основной грех оппоаиции, определив­
ший банкротство оппозиционной политики? Основ:в:ой
грех

оппозиции

состоит

в

том,

что

она

пыталась,

пы­

-тается и будет еще пытаться подкрасить и вамепвть

ленинизм троцкизмом. Было время, когда Каменев и
Зиновьев ващищали ленинизм от понуmений Троцкого.

Тогда и Троцкий не был так смел. Это была одна уста­
новка. Но потом Зиновьев и Rаменев, испугавшись но­
вых трудностей, пере~инулись на сторону Троцкого,

создали вместе с Троцким нечто вроде ухудшеввоrо
Августовского блока и попали, таким образом, в Wieн
к троцкизму.

lI

о

октябрьская

том,

менева

что

не

здесь оправдапось предсказание Левина

является

ошибка

Зиновьева

«случайностью».

От

и

борьбы

Ка­

ва

·118

ТРОЦКИСТСКАЯ оппоаицвя ПРЕЖДЕ в ТЕПЕРЬ

Jiениниам Зиновьев и Каменев перешли на JIИнию бо.рьбы

на троцкизм. Это уже совершенно другая установка.

Этим,

собственно, и объясняется, что

теперь

Троцкий

стал

смелее.

В чём состоит основная вадача нынешнего объеди­

нёнпого блока, возглавляемого Троциим? В том, чтобы
помаленьку да полегоньку

перевести

партию

с ленин­

ских рельс на рельсы троцкизма. Вот в чём основной
грех оппозиции. Ну, а партия хочет остаться ленин­

ской

партией.

Естественно, что партия

повернулась

спиной R оппозиции, подымая всё выше и выше знамя
.ленинизма. Вот почему вчерашние лидеры партии стали
теперь отщепенцами.

Оппозиция думает «объяснить» своё поражение лич­
ным

моментом,

грубостью

Сталина,

неуступчивостью

Бухарина и Рыкова и т. д. Слитном дешёвое объясне·

ниеf Это внахарство, а не объяснение. Троцкий ведё11

борьбу с ленинизмом с
до

февральской

телся

всё

отчаянную

1904

года. За период с

революции

время вокруг да

борьбу

против

1917
около

года

1904 года

Троцкий вер­

меньmевинов,

партии

Ленина.

За

ведя

этот

период Троцкий потерпел целый ряд поражений от пар­
тии Ленина. Почему? Может быть, виновата тут гру·

бость Сталина? Но Сталин не был еще тоrда секрета­
рём ЦR, он обретался тогда вдали от заграницы, ведя
борьбу в подполье, против царизма, а

Троцним и "Лениным разыгрывалась ва

борьба между

границей,

-

при чём же тут грубость Сталина?

За период от Октябрьской революции до
Троцкий,
пел

находясь

произвести

две

уже

в партии

«грандиозные»

Ленина и его партии: в

1922

rода

большевинов, ус­
вылазки

против

1918 ·году - по вопросу о

tM

в.

в.

стАnяи

Брестском мире и в 1921 rop;y - по вопросу о проф­
союзах. Обе эти вылазки кончились поражением Троц­
кого.

Почему?

Может

быть,

тут

виновата

грубость

Сталина? Но Сталин не был еще тогда сенретарём ЦК,
на

секретарсн11х постах

троцкисты,

-

стояли

тогда

всем

иввестные

при чём же тут грубость Сталина?

В дальнейшем партия имела цеЛЬiй ряд новых вы­

лазок со стороны Троцкого

t927

(1923

г.,

1924

r.,

1926

г.,

г.), причём каждая вылаака оканчивалась новым

поражением. Троцкого.

Не ясно ли ив всеrо этого, что борьба Троцкого про­
тив ленинской партии имеет далеко идущие, глубокие

исторические норни? Не ясно ли ив втого, что НЪiнешняя
борьба партии против троцкизма есть продолжение той

борьбы, которую вела партия во главе с Лениным с

t904

года?

Не ясно ли ив всего этого, что попытки троцнистов
подменить

причиной

ленинизм

провала

и

троцкизмом

являются

основной

банкротства всей линии оппо­

виции?

Наша партия родилась и выросла в буре революцион­
IПdХ битв.

Она не является такой партией, которая

выросла в период мирного развития. Именно поэтому
она полна революционных традиций и свободна от фе­

тишистсного

отношения

к

своим

лидерам.

Плеханов

был одно время самым популярным человеком в пар­
тии. Более того, он был основателем партии, причём
с его популярностью не может итти ни в накое сравне­

ние

популярность

Троцкого

или

Зиновьева.

И

всё­

тани, несмотря на это, партия отвернулась от Плеха­
нова, как тольно Плеханов стал отходить от марксизма

к оппортуниаму. Что же тут удивитеJIЬноrо, ec.JIИ тание,

ТРОЦКИСТСКАЯ ОППОВВЦИЯ ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

111

не столь «веmmие» люди, как Троцкий и Зиновьев, ока­
вались

в

.хвосте у

партии

поме

того,

кан

ояи

стали

отходить от ленинизма?
Но самым ярким покавателем

оппортупистическоrо

перерождения оппозиции, самьтм ярким привпаком банк­
ротства и падения оппозиции является её голосование

против Манифеста ЦИК Союва ССР. Опповиция против

перехода
против
класс

иа

семичасовой

Манифеста
СССР,

рабочий

ЦИК Союза

деньl

CCPI

вся передовая часть

Оппозиция

Весь

рабочий

пролетариев всех

стран с восторгом встречают Манифест, дружно апло­
дируют идее перехода на семичасовой рабочий день,

-

а оппозиция голосует против Манифеста, присоедиия.я
свой голос к общему хору буржуазных и меньшевист"
сних <mритикоm, присоединяя свой гопос и клеветни­

кам: из «Форвертса>> si •

R

не думал, что оппозиция может дойти до таного

позора.

vп

О НЕКОТОРЫХ ВАЖНЕЙШИХ ИТОГАХ
ПАРТИЙНОЙ ПОЛИТИКИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ
Перейдём теперь к вопросу о линии нашей партии
ва последние два года, к проверке этой линии, к оцешrе

втой линии.

Зиновьев и Троцкий rоворили, что линия нашей
партии онавалась несостоятельной. Обратимся н фак­
там. Возьмёи четыре основных вопроса нашей политики
и

проверим

линию

нашей

партии

аа

последние

два

года с точни врепия этих вопросов. Н имею в виду та•
ние

реша1ощие

вопросы,

как

вопрос

о

нрестьявстве,

И.

В.

СТ АЛ И П

вопрос о промышленности и её переоборудовании, во­
прос о мире и,

наконец,

вопрос о росте коммунистиче"

сних элементов во всём мире.

Вопрос о нрестьянстве. Наново было положение у
вас два

три года тому назад? Вы знаете, что положе­

-

ние в деревне было у нас тогда тяжёлое. Наших предсе­
дателей волостных исполнительных иомитетов и вообще
сельских работнинов не всегда приввавали и нередно

подвергали террору. Селькоров
Кое-где,

особенно

на

встречали

окраинах,

мы

обревами.

имели бандит­

ские выступления. А в таной стране, как Грузия, мы
имели даже восстания 52 •

Естественно,

что

в

таной

обстановке кулан вабирал силу, середнян сплачивался

вокруг кулака

а, беднота распылялась

Особенно тя­

жело отзывался на положении страны тот фант, что
производительные

силы

деревни

росли

чрезвычайно

медленным темпом, часть пахотных земель совершенно

не

обрабатывалась,

посевная

площадь

представляла

наких-нибудь

70-75% довоенной площади. Это
XIV конференции нашей партии.

в период до

На

XIV

было

конференции партия предприняла ряд ме­

роприятий в виде некоторых уступон в польву серед­

няка, рассчитанных на то, чтобы двинуть вперёд кре­

стьянсное хозяйство более быстрым темпом, увеличить
проиэводство

тов

селъсиого

продовольственных

ховяйства,

и

сырьевых

установить

продук­

прочный

союз

с середняком и двинуть вперёд дело изоляции кулаче­

ства. На

XIV

съезде нашей партии оппозиция, во главе

с Зиновьевым и Каменевым, попыталась подорвать эту
политику
дела,

партии,

политикой

предлагая

заменить

раскулачивания,

её,

политикой

по

сути

восста­

новления комбедов. Это была, по сути дела, поJШтика

ТРОЦКИСТСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

восстановления гражданской
тия отбила

вту

атаку

197

войны в деревне.

оппозиции,

Пар­

утвердив решения

XIV конференции, одобрив политику оживления Сове­
тов

в

деревне

и

выдвинув

лозунг

индустриалива.ции,

как основной лозунг социалистического строительства.

Партия стала твёрдо на пинии прочного союза с серед­
няком

и

изоляции

кулачества.

Чего добилас~ этим партия?
Она добилась умиротворения деревни, улучшения
отношений с основными массами крестьянства, соэдания

у~ловий для

органиэации б~дноты в самостоятельну10

политиqескую силу, дальнейшей иволяции кулачеств~
и

и

постепенного

охвата

кооперативных

миллионов

А

что

одно

Нельзя

хозяйств

.
деревни?

условий

для

строить

социализм,

выступления

В настоящее

государственных

индивидуальных

умиротворение

основных

циализма.
дитские

органов

стороны

нрестьян.

такое

ив

со

и

время мы

строительства

восстания

имеем

Это

имея

среди

уровня

бан­

посевной

(95%),

ротворённую деревню, союз с середняком,

со­

крестьян.

расширение

площади до размеров довоенного

есть

у~1и­

более или

менее организованную бедноту, окрепшие Советы в де­
ревне, возросший авторитет пролетариата и его партии
в

деревне.

Мы

соадали,

возможность

таким

двинуть

питалистические

дальше

элементы

дальнейшее успешное
шей

образом,
в

условия,

наступление

деревне

и

дающие
на

на"

обеспечить

строительство социализма в

на­

стране.

Вот вам результаты нашей партийной 11олитик11 в
деревне

ва

два

года.

tt8

В.

В.

СТ А

n

В В

Выходит, таким обравом, что поJIИТика пашей па~
тин в основном вопросе о вваямоотвоmеиия:х: между про­

пета риатом и крестьянством оказалась правильной.

Вопрос о промышленности.

История говорит, что

ни одно молодое государство в мире не подымало еще

своей проМЫПiленности, особенно тяжёлой промъпплен­

ности, без помощи извне, беэ займов извне или бев ограб­
ления чужих стран, полоний и т. д.

Это

обычный

-

путь капиталистической индустриаJIИаации. Англия под­
няла

в

прошлом

свою

индустрию

тем,

что

она

сотяи

лет собирала соки со всех стран, со всех нолоний, вкла­

дывая награбленное в свою промышленность. Германия
стала

подыматься

имеет

ваймы

ив

ва

последнее

Америки

в

время

оттого,

несколько

что

она

миллиардов

рублей.
Но r.-ш не можем итти ни по одному из этих путей.

Rолониалъные грабежи исключаются всей нашей по­
литикой. А займов нам пе дают.
распоряжении

один

Оставался в нашем:

единственный

путь,

указапныl

Лениным, а именно: поднятие своей промышлепвости,

переоборудование своей промышленности па основе вну­

тренних накоплений. Оппозиция всё время каркала, что
внутренних наноплений нехватит на переоборудование

нашей промышленности.

Еще в апреле

1926

года на

пленуме ЦК оппозиция утверждала, что своих внут·
ренних

накоплений

нехватит у

нас

для того,

чтобы

подвинуть вперёд переоборудование промышленности.

Оппоаиция

пророчила

тогда

провал

ва

провалом.

А между тем на поверку оказалось, что нам удалось ва
эти два года двинуть

вперёд дело переоборудования

нашей промышленности. Это факт, что за два года мы
сумели вложить в нашу промъпплеявость более двух

198

ТРОЦНЯСТСКАR' оппnаицяя ПРЕЖДЕ и ТЕПЕРЬ

миллиардов рублей. Это факт, что этих вложений ока­
залось достаточно

для

того,

чтобы двинуть

дальше

переоборудование нашей промыmлевности и индустриа­
лизацию страны. Мы добились того, чего не добивалось
еще

ни

одно

государство

в

мире:

мы

подняли

нашу

промышленность, мы начали

её переоборудовать,

двинули вперёд

счёт

это дело

за

своих

1\IЫ

собственных

накоплений.

Вот вам ревультаты нашей политики в вопросе о

переоборудовании нашей 11ромышленности.
Только слепые могут отрицать тот факт, что поп:и­
t'IОСа вашей партии оказалась вдесь правиJIЬвой.

Вопрос о внешней пОJiитвке. Целью нашей внеmвей
поJIИтики,

если иметь в виду ди11ло11атические отноше­

ния с буржуазными rосударствами, является сохране­

ние мира. Чего добились мы в этой области? Мы доби­
Jiисъ того,

что отстояли,-плохо ли, хорошо

ли,

-

но

всё же отстояли мир. Мы добились того, что, несмотря
ва

капиталистичесное

дебную

работу

вительств,

окружение,

со стороЯЬI

несмотря

на

несмотря

на

враж­

капиталистических

провокационные

Пе:кипе 53 , Лондоне 54 , Париже 1 5 , -

пра­

выходки

несмотря

на

в

всё

это мы не поддались на провокацию и сумели отстоять
дело мира.

У вас пет войЯЬI, несмотря на неоднократные про­
рочества Зиновьева и других,
против :которого бессильны

-

вот основной факт,

:клинуmества нашей оппо­

виции. А это важно для нас, ибо только в условиях
мира

можно

двигать

дальше,

с желательной

для нас

быстротой, строительство социализма в нашей стране.

А ведь сноль:ко у нас было пророчеств насчёт войныt

Зиновьев пророчил, что война будет у 11ас весной зтоrо

1ОО

В.

В.

С Т А

11

И

R

rода. Потом он стал пророчить" что война начвётся"
по всей вероятности, осенью этого года. Между тем мы
уже перед вимой, а войны всё нет.
Вот вам результаты нашей мирной политики.

Этих результатов не видят только слепые.

НаRонец, четвёртый вопрос,

-

вопрос о состоянии

коммунистических сил во всём мире. Только слепые
могут отрицать,

что компартии растут во всём мире"

от 1\итая до Америни, от Англии до Германии. Только
слепые

могут

отрицать,

что

элементы

кризиса

капита­

лизма нарастают, а не падают. Тольно слепые могут
отрицать,

что

рост

социалистического

строительства

в

нашей стране, успехи нашей политики внутри страны

являются

стического

одной из основных причин роста коммуни­

движения

во

всём

мире.

Только

слепые

могут отрицать поступательный рост влияния и автори"

тета I\оммунистического Интернационала во всех стра"
нах

мира.

Таковы результаты линии нашей партии по четырём
основным вопросам внутренней и внешней политики ва
два

последние

года.

А что означает правильность политики нашей пар­

тии? Она может овначать, помимо всего прочего, лишь
одно: полное банкротство политики нашей оппозиции"

VIII
ll~i\ЗAД К АКСЕЛЬРОДУ
Всё ото хорошо,

-

могут нам скавать. Линия оппози­

ции неправильна и анти~артийна. Её поведение нельзя

назвать

иначе,

Зиновьева

и

каи

раскольничеством.

Троцкого

является,

Исключение

следовательно,

201

ТРОЦНИСТС1(АЯ ОППОЗИЦИЯ ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

естественным

выходом

из

создавшегося

положения.

Всё зто так.

Но ведь было время, ногда мы все говорили, что

лидеров
_не

оппозиции

нужно

Чем

надо

сохранить

отсенатъ. Откуда теперь

объяснить

этот

поворот?

в

ЦК,

таная

Есть

что

их

перемена?

п:и тут вообще

П()ВОрот?

Да, есть. Чем его объяснить? Объясняется ато корен­
ным

изменением

вационной

лидеры

принципиальной

«схемы»

лидеров

оппоаиции и, прежде

линии

оппоаиции.

всего,

и

органи­

Изменились

Троцний, изме­

нились н худшему. Естественно, что должна была из­
мениться и
зиционеров

.

политика

партии в отношении

этих

оппо­

.

Возьмём, например, такqй важный припципимьПLIЙ

вопрос, кан вопрос о перерождении нашей партии. Что
такое перерождение нашей партии? Это есть отрицание

11аличия ди.ктатуры пролетариата в СССР. Какой пози­

ции держался в этой области Троцкий, скажем, года три
то:му назад? Вы внаете, что либералы и меньшевини,
сменовеховцы 56 и всякие

ренегаты твердили тогда

о

неизбежности перерождения нашей партии. Вы внаете,

что они брали тогда примеры из области французской
револ1оции, утверждая, что большевики должны потер­
петь таное iке нрушение, какое потерпели в своё время

якоб11нц1~1 во Франци~.

Вы знаете,

что исторические

аналогии с французской революцией (крушение янобин...
цев) являлись тогда и продолrнают являться теперь
основным

аргументом

смсновсхоnцев

тариата

наruей

14

П.

и

против

всех

В. Стапuн,томtО

всяких

сохранения

возможности

стране.

и

меньшевиков

диктатуры

строительства

и

проле­

социализма

в

202

J!.

В.

СТ АЛ И В

Нак смотрел 11а это дело года три навад Троцкий?
Он

относился

тогда :к

таким

аналогиям

бевусловно

отрицательно. Вот что он писал тогда в своей брош1оре

«Новый курс»

г.):

(1924

tИсторические аналогии с великой французсной революцией
(и рушение якобинцев!), ноторыми пита1отся и утешаются либе"
рализм и иепьшевизм,

«llовый курс}>, стр.

поверхностны

и весостоательвы»

•

(см.

33).

Ясно и определёнпоl Rажется, трудно выразиться
решительнее и определённее. Правильно пи это утверж­

дение Троцкого насчёт исторических аналогий с фран­
цуасной

рода

революцией,

усиленно

сме11овеховцами

и

выдвигаемых

меньшевиками?

всякого

Беаусловно,

правильно.

А теперь? Продолжает ли Троцкий держаться этой
позиции?

R

сожалению, нет. Даже наоборот. За эти три

года Троц:кий успел эволюционировать в сторону «мень­
шевизма» и <<Либералllэма». Теперь он сам утверждает,

что исторические аналогии с французской революцией
являются

признаком

не

меньшевизма,

а

«настоящего»,

«подлин~ого» «ленинивма». Читали ли вы стенограмму
васедания Президиума ЦКR в июле этого года? Если
читали, то нетрудно понять, что Троцкий опирается те"

перь в своей борьбе против партии на меньшевистские
теории перерождения нашей партии по типу нрушенин

якобинцев в период французской революции. Теперь
болтовня о «термидоре» является у Троцного призна:коr~1
хорошего

•

тона.

Курсив мой. И. Ст.

ТРОЦКИСТСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ПРЕЛ(ДЕ И ТЕПЕРЬ

~03

От троцкизма и «меньшевизму» и «либералиаму)> в
основном вопросе о перерождении,

-

таков путь троц­

кистов ва последние тр' года.

Ивменилисъ троцкис~. Должна была измениться и
политика партии в отн<)шении троцкистов .
. Воэьмём теперь та.ной не менее важный вопрос, :как
вопрос организациовньЦi, вопрос о партийной дисцип1

лине, о подчинении :менЬшинства большинству, о роли
железной дисциплины в партии в деле укрепления дин­

татуры пролетариата. Всем иввестно, что железная дис­
ципJШна в нашей партии является одним иа основных

условий сохранения дИRтатуры пролетариата и успеш­

ного строительства · социаливма в нашей стране. Bcer.1
известно,

что меньшевики всех стран стараются подкои

паться, прежде всего, под желеэну10 дисциплину нашеи

партии. Было время, ногда Троцкий понимал и ценил

наличие желевной дисциплины в нашей партии. Разно­
гласия нашей партии с Троцким, собственно говоря,
ни:когда не прекращались. Однако Троцкий и троцки­
сты умели подчиняться решениям нашей партии. Всем
известны неоднократные ваявления Троцкого о том, что,

:какова бы ни была наша партия, он готов «держать руки

по швам>), еЪли партия обяжет. И нужно снааать, что
троцкистам нередно удавалось сохранить свою лойяль-

11ость в отношении партии и её руководящих органов.

А теперь? Можно ли сказать, что троцкисты, нынеш11яя оппозиция,

готовы подчиняться решениям партии,

держать руки по швам и т. д.? Нет, теперь уже этоrо
не скажешь. После двукратного нарушения своего 1не

собственного обещания о подчинении решениям партии,
после двунратного обмана партии, после организации
нелегальных типографий

14*

совместно

с

буржуазными

И.

В.

СТ А

n

И П

интеллигентами, после неоднократного аалвления Зи­
новьева и Троцкого с этой самой трибуны о том, что они
рвут и будут и впредь рвать дисциплину нашей пар­

тии,

после

-

всего

этого едва ли найдётся

в нашей

партии хоть один человек, который бы нашёл в себе
мужество поверить, что лидеры оnпоаиции rотовы дер­

жать руни по швам перед партией. Теперь оппоаиция
перешла на новые рельсы, на рельсы раскола партии, на

рел.ьсы совдания новой партии. Теперь наиболее попу . .
лярной

брошюрой

среди

опповиционеров

является

не большевистская брошюра Ленина <~Шаг вперёд, два

шага наэад)> 57 , а старая меньшев~стсная брt?шюра Троц­

ного «Наши политические аадачи»
(изданнаЛ
в
.
.
.

1904 г.),

направленная против органиаационных принципов лени­

нивма,
шага

против

брошюры

Ленина

«Шаг

вперёд,

два

наэад».

Вы энаете, что основная суть этой старой брошюры

Троцкого состоит в отрицании ленинского понимания
партии

и

партийной

дисциплины.

В

этой

брошюре

Троцний иначе не навывает Ленина, как «Максимилиан
Ленин», намеl(ап на то, что Ленин является повторе­
ни:ем Мансимилиана

Робеспьера с его стремлением к

личной диктатуре. В этой своей брошюре Троцкий прямо
говорит, что партийной дисциплине нужно подчиняться
лишь постольку, поскольку решения партии не противо­
речат

желаниям

и

ваглядам

тех,

кои

привваны

под"

чиняться партии. Это есть чисто меньшевистский орга­
низационный принцип. Брошюра эта интересна, между

прочим, тем, что её посвящает Троцкий меньшевику

П. Аксельроду. Там так и снааано: «Дорогому учителю

Павлу Борисовичу Аксельроду».
«Явный меньшевинl».)

(С 1\1 е х.

Г о л о с а:

20d

ТРОЦl(И.СТСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

От пойяльности

в

отношении

партии

R

политиие

раскола в партии, от брошюры Ленина «Шаг вперёд,

два шага назад» н брошюре Троцкого «Наши политиче­
ские вадачи», от Ленина к Аксельроду,

-

таков орга·

нивационный путь нашей оппозиции.

Изменились троцкисты. Должна была ивмениться и
органиэационная

политика

партии

в

отношении

троц­

иистсной оппозиции.

Ну, что же,

телю

-

снатертью дорога к «дорогому учи­

Павлу Борисовичу Ансельроду»I Скатертью до­

рога! Только поторопитесь, достопочтенный Троцкий,
тан нак «Павел Борисович», ввиду его дряхлости? может
в

скором

времени

помереть,

а

вы

можете

к «учителю». (П р о д о л ж и т е л ъ н ы е
с менты.)
с П рмда" .М

2

нолбря

2 .5 1 1

1921

г.

ве

поспеть

а п л о д и­

ВЕ()ЕДА.

()

ППОСТРАНПЪIМИ РАБОЧИМИ
ДЕЛЕГАl~ИЯМИ
1to ября

5

1927 i.

ПpucymcnuJ08aAO

80

делегапwв от Германии,

Франции, Австрии,
Чехословакии,
Ю:исно~i
Америки, Китая, Вел,ьеии, Фин..АJIН.<Эии, Дании
и 8сто1шu. - Бесеаа длилась в часов.

Сталип. Товарищи, вчера доставили мне список во­
просов на немецком языке без подписи. Сегодня утром

получил два новых списка: один

легаци:и, другой

-

-

от французской де­

от датсной. Начнём с первого спи­

ска вопросов, хотя и неиавестно, от :какой делегации

исходит этот список. Потом можно перейти к следую­
щим двум списнам.

(Д е л е г а т ы

Если не возражаете, приступим.

в ы р а ж а ю т

с о г л а с и е.)

1-й ВОПРОС. Почему СССР пе прппимает участия
в Лиге наций 1

ОТВЕТ. О причинах неучастия Советсного Союза в
Лиге наций неоднократно говорилось в нашей печати .

.R

мог бы отметить некоторые из этих причин.
СоветсI{ИЙ Со1оз не является членом Лиги наций и

не принимает участил в Лиге наций потому, прежде

всего, что оп не хочет брать на себя ответственности ·за
им:периалистичесную

политину

Лиги

наций,

за «маи . .

даты», ноторые выдаются Лигой наций па предмет экс­

ПJ1уатации и угнетения иолониальных стран. Советсний

БЕСЕДА С ИНОСТРАННЫМИ РАБОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

Союз

не участвует

против

в Лиге наций,

им11ериали:з~1а,

зависимых

против

так как

угнетения

он

207
стоит

колоний

и

стран.

Советский Союз не участвует в Лиге наций потому,
во-вторых, что он не хочет брать на себя ответственно­
сти аа те военные приготовления, ва рост вооружений,
ва

новые

военные

союзы

и т. д.,

ноторые

прикрыва­

ются и освящаются Лиrой наций и иоторые не могут

не вести

к новым

империалистическим

ветакий Союв не

участвует

он стоит целином

и

в

Лиге

поJIНостью

войнам.

наций,

против

Со­

таи нан

империалисти­

ческих войн.

Наконец, Советский Союз не участвует в Лиге на­
ций потому, что он не хочет быть составной частью той
ширмы империалистических махинаций, которую пред"

ставляет Лига наций и ноторые она прикрывает елей·
ными речами

Лига

своих

наций

членов.

при

нынешних

условиях

есть

«дом

свиданий» для империалистичесних ваправил, обделы­
вающих

свои

дела

ва кулисами.

То,

о

чём

rоворят

официально в Лиге наций, представляет пустую бол"
товню,

рассчитанную

на

обман

народа.

А

то,

что

неофициально делают империалистические ваправилы
аа :кулисами Лиги наций, есть настоящее империалисти"
чесное дело, фарисейсни прикрываемое велеречивыми
ораторами Лиги наций.

Что же мон~ет быть удивительного в том, что Со·
ветсний

Союз

не

хочет

быть

членом

и участником

зтой антинародной ноиедии?

2-й ВОПРОС. Почему в Советском Союsе ве терпят

социu-демократичесвую парти101

В.

В.

СТ АЛ И Я

ОТВЕТ. Социал-демонратичесную партию (т. е. мень­
шевиков)
почему

не

не

терпят

терпят

в

там

Советсном

Союзе

потому

нонтрреволюци~неров.

же,

Может

быть, это удивит вас, но в этом нет ничего удивитель­
яого.

Условия развития нашей страны, история её раз­
вития таковы, что социал-демонратия, ноторая была при

царском режиме более или менее революционной пар­

тиейt после свержения царизма, при Rеренсном, стала

партией правительственной, партией буржуазной, пар­
тией империалистичесной войны, а после Октябрьской
революци11 превратилась в партию открытой нонтрре­
волюции:,

партию

реставрации

капитализма.

Вы не можете не анатъ, что социал-демократия у
иас принимала участие в гражданской войне на сто­

роне. Колчана

и

Деникина

против

власти Советов.

В настоящее время эта партия является партией рестав­
рации
строя

напиталиама,

партией

ликвидации

советс:кого

.

.Я думаю, что подобная эволюция социал-демокра­

тии явллетсл типичной для неё не только в СССР, но
и в других странах.
более

или

менее

Социал-демократия была у нас

революционной,

пои а

существовал

царсний режим. Этим, собственно, и объясняется, что

мы,

болъшевини,

виками,

т. е.

составляли тогда вместе с меньше"

социал-демонратами,

циал-демократия

становится

или правительственной,

одну партию.

партией

Со­

оппозиционной

буржуазной, 1-rогда приходит

н власти таи нааываемая демонратичесиая буржуавия.

Социал-демократия превращается в партию отнрытой
контрреволюции,

когда

ционный пролетариат.

у

власти

становится

револю­

БЕСЕДА С ИПОСТРАИИЬIМИ

РАВОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

Один из делегатов. Значит ли это, что социал-демо­

нратия только здесь, в СССР, является контрреволю1~ионной силой, или же и в других странах она может

быть квалифицирована :ка:к контрреволюционная сила?
Сталин •

.R

уже говорил, что мы имеем вдесь некото­

рую разницу.

Социал-демонратия

в

стране

диктатуры

риата является силой контрреволюционной,

пролета­

добиваю"

щейся восстановления капитализма и ликвидации дик­

татуры пролетариата во имя буржуазной «демократии)).
В странах :капиталистических, где нет еще власти

пролетариата, социал-демонратия является либо пар­
тией опповиционной в отношении к власти капитала,

либо партией полуправителъственной,

союае

с

либеральной

реанционных

сил

буржуавией

напиталиама

и

находящейся в

против

против

наиболее

революцион­

ного рабочего движения, либо партией правительствен­
ной до конца, прямо и открыто ващищающей капитализм

и буржуазную
движения

Она

«демократию» против революционного

пролетариата.

становится

до

конца нонтрреволюционной и

её контрреволюционность направляется против власти
пролетариата лишь

посл~ того,

:когда

власть

пролета­

риата становится действительностью.

З·й ВОПРОС. Почему пет свободы печати в СССР1
ОТВЕТ. О какой свободе печати вы гоnорите? Сво­
бода печати для какого класса

-

для буржуавии или

для пролетариата? Если речь идёт о свободе печати для
буржуазии, то её нет у нас и не будет, пока существует
д11нтатура пропетариата. Если же речь идёт о свободе

. z.

110

Я.

В.

СТ АЛ И В

д.ШI пролетариата, то я должен сказать, что вы не най­
дёте в мире другого государства, где бы существовала
такая всесторонняя :и широкая свобода печати для про­

летариата, какая существует в СССР.
Свобода печати для

пролетариата не

есть

пустое

слово. Без лучших типографий, лучших домов печати,

беэ открытых организаций рабочего Rласса, от самых
узких

до

самых

широких,

охватывающих

миллионы

рабочего нласса, беа самой широкой свободы собра­
ний

-

свободы печати не бывает.

Присмотритесь к условиям жизни в СССР, обойдите
рабочие районы, и вы поймёте, что лучшие типографии,
лучшие

дома

печати,

заводы

красок,

дворцы

для

целые фабрики бумаги,

необходимых

собраний,

-

всё

для

это

печати,

и

целые

огромные

кногое

другое,

необходимое для свободы печати рабочего кпасса, на­
ходится целином и полностью в распоряжении рабочего

иласса и трудящихся масс.

Это и называется у нас

свободой печати для рабочего нласса. У нас нет сво­

боды печати для буржуазии.
У нас нет свободы печати для меньшевиков и эсе­
ров, ноторые представляют у нас интересы разбитой

и свергнутой буржуазии. Но

что

же тут удивитель­

ного? Мы никогда не брали на себя обязательства дать

свободу печати всем нлассам~ осчастливить все классы.

Беря власть в октябре

1917 года, большевики открыто
говорили, что эта власть есть nласть одного HJiacca, власть

пролетариата, которая будет подавлять буржуавию в ин­
тересах трудящихся масс города и деревни, представля"

ющих подавляющее большинство населения в СССР.

Кан можно после этого требовать от пролетарской

диктатуры свободы печати для буржуавии?

•

БЕСЕДА С ИНОСТРАННЫМИ РАБОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

4-й

ВОПРОС.

Почему

пе

выпускают

из

211

тюрьмы

заключёвИЬiх мевьшевиков1
ОТВЕТ. Речь идёт, очевидно, об антивны:х меньше­
nинах.
не

Да,

это

выпуснают

верно,

из

тюрем

антивных
до

меньшевиков у

онончания

срона

нас

ваRлюче­

ния. Но что же тут удивительного?

А почему не выпускали ив тюрем, например, боль·
шевиков в июле, августе, сентябре, октябре

1917

года,

ко1,да у власти стояли меньшевики и эсеры?

Почему Ленин вынужден был скрываться в под­
полье с июля по онтябръ

1917

года, когда у власт1:1

стояли меньшевики и эсеры? Чем: объяснить,

ликий Ленин,

имя

ноторого

является

что ве-

внаменем для

пролетариев всех стран, вынужден был скрываться в

июле

октябре

-

1917

года

в

«демонратичесной

республинш

тели,

Дана,

Чернова

Ленина

и

«Правда»

-

властями,

несмотря

-

а

Финляндии,

вдали

Керенского

печатный

и

орган

от

Цере"
партии

был разгромлен буржуазными

на то,

что

во главе правительства

стояли тогда известные меньшевини, активные деятели

11

Интернационала?

Объясняется

всё

это,

очевидно,

тем,

что

борьба

между буржуазной контрреволюцией и пролетарской
революцией не может не вести н известным репрессиям.

Я уже говорил, что социал-демократия является у нас

.партией
что

нонтрреволюционной.

Но

из

этого

следует,

пролетарсная революция не может обойтись

без

того, чтобы не арестовывать деятелей этой контррево­
люционной партии.

Но это не всё. Из этого следует, далее, что аресты
меньшевинов

являlотся у нас продолжением политики

212

И.

Октябрьской

СТ АЛ И П

8.

революции.

Октябрьская

В

революция?

самом

деле,

Октябрьская

что

такое

революция

означает, прежде всего, свержение власт11 буржуавии.

Теперь все более

или

менее

совнательные

рабочие

всех стран признают, что большевики поступили пра-

вильно, свергнув власть буржуааии в онтябре

1917 года.

Я не сомневаю_сь, что вы держитесь того же мнения. Но
вот вопрос: кого же, собственно, свергал пролетариат

в 01tтлбре

1917

что в октябре

года? История говорит, фанты говорят,

1917

года пролетариат свергал меньше­

виков и эсеров, ибо именно меньшеви:ки и эсеры, Ке­
ренский

и

Чернов,

Гоц и

Либер,

Дан

и

Церетели,

Абрамович и Авксентьев стояли тогда у власти. А что
иэ себя представляют партии меньшевиков и эсеров?

Они есть партии

II

Интернационала.

Выходит, таким образом,
скую

революцию,

что, совершая Онтябрь­

пролетариат СССР свергал партии

Интернационала. Может быть, это и неприятно кое­

11

кому из социал-демократов, но это несомненный факт,
товарищи, против которого было бы смешно спорить.
Выходит, следовательно, что в момент пролетарской
революции можно и нул~но

свергать

власть

меньшеви­

ков и эсеров для того, чтобы могла восторжествовать
власть

пролетариата.

Но есл~ их можно свергать, почему нельзя их аре­
стовывать) когда они переходят от:кры1·0 и решительно

в

лагерь

вы,

что

менее

буржуаэной
свержение

контрреволюции?

меньшевиков

и

Думаете

эсеров

ли

является

сильным средством, чем их арест?

1-Iельзя считать правильной политику Онтябръской
революции,

не

считая

вместе

с

тем

правильными

неизбежные результаты. Одно из двух:

••

ее

БЕСЕДА С ИВОСТРАВВЫМИ РАБОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

либо

218

Октябрьская революция была ошиб:кой,

и

-

тогда такой же ошибкой является арест меньшевинов
и эсеров;

либо Онтябрьская революция не была ошибкой,

-

и тогда нельая считать ошибкой арест меньшевиков и
эсеров,

ставших

на

путь

контрревол1оции.

Логика обязывает.

о·й ВОПРОС. Почему корреспопдепт социал-демо·
кратическоrо бюро прессы не по.пучиJI разрешения на

въезд в СССР1
ОТВЕТ. Потому, что социал-демократическая пресса
ва

границей,

особенно

«Форвертс»,

превзошла

своей

чудовищной клеветой на СССР и его представителей

целый ряд буржуазных газет.

Потому, что ряд буржуазных газет, вроде «Фоссише
Цейтунг» 68 ,

ведёт себя в борьбе с СССР куда более

~объективно» и «прилично», чем «Форвертс». Это может
покаватъся «странным», но это факт, с которым нельэя
не

считаться. Если

бы

«Форвертс»

мог

вести

себя

не хуже не:которых буржуазных гаает, то его представи­

тели, наверно, получили бы своё место в СССР наряду
с представителями других буржуазных газет.

На днях один ив представителей «Форвертса)> обра­
тилсл

ского

к

одному

из

сотруднинов

представительства

в

нашего

Берлине

с

дипломатиче­

вопросом

об

условиях, необходимых для того, чтобы корреспондент
«Форвертса»

мог

получить

право

на

въезд

в

СССР.

В ответ на это ему сказали: «Rогда «Форвертс» докажет

на деле, что он готов вести себя в отношении СССР
и его представителей не хуже «приличной)> либеральной

214

О.

газеты,

вроде

В.

СТ АЛ ИН

«Фоссише

Цейтунг»,

Советское

прави­

тельство не будет возражать против допуска в СССР
корреспондента «Форвертса»)>.
Я думаю, что ответ вполне понятный.

6-й ВОПРОС. Возмоzво ли объедивмmе

11 и ПI Ип·

терпационалов 1
ОТВЕТ. Я думаю, что невозможно.

Невовможно,

так

как

11

и

111

Интернационалы

имеют две совершенно различные установки

в различные стороны. Если

111

11

смотрят

Интернационал смотри1'

в сторону свержения капитализма и установления дин­

татуры пролетариата, то
смотрит

в

сторону

11

Интернационал, наоборот,

сохранения

капитализма

и

равру­

шения всего того 1 что необходимо д.пя установления
диктатуры

пролетариата.

Борьба между двумя Интернационалами является
идейным отражением борьбы между сторонниками ка­

питализма и сторонниками социализма. В этой борьбе

должен победить

либо

11,

либо

111

Интернационал.

Нет пикаRих оснований сомневаться в том, что побе­
дить в рабочем движении должен

111

Интернационал.

Я считаю их объединение в настоящее nремя невоз­
можным.

7-it

ВОПРОС. Кав оценивается положение в Запад·

пoit Европе~ Следует J1И рассчитывать па револ1оциоп­
ные

событи.я в ближайшие годыl

OTBE'r • .R

думаю, что в Европе нарастают и будут

нарастать элементы глубочайшего нриэиса напиталиама.

БЕСЕДА С ИВОСТРАНRЪIМИ РАВОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

Напитализм может частично

стабиливоваться,

рационализировать своё

производство,

времеIПiо рабочий класс,

-

еще

в

нётся

состоянии

н

той

сделать,

всё
во

«устойчивости»

может
важать

это капиталивм пока

он

и

может

216

никогда

к

тому

уже

не вер­

«равновесию»,

которые существоваJХи до мировой войны и Онтябрь­
сной революции. Никогда он и этой «устойчивости» и к

атому «равновесию» не вернётся больше.

Что это
в странах

верно, это

видно хотя бы ив

Евроnы, таи

же кан

и

того,

что

в колониях,

яв­

ляющихся источником существования европейского ка­
питалиама,

то

и

дело

прорываются

огни

революции.

Сегодня в Австрии понавывается огонь ревоmоциовной
вспышки, аавтра

-

в Англии, послевавтра

-

где"либо

во Франции или Германии, потом в Китае, в Ивдовевии,
в Индии и т. д.

А что таное Европа и колонии? Это центр и перифе­

рия
ского

:капиталивма.
капитализма.

«Неспокойно))
Ещё

более

в

центрах

европей­

«неспокойно» на

его

периферии. Навревают условия для новых ревотоцион­
ньтх событий. Я думаю, что наиболее ярким поиазате­

лем растущего нризиса капитализма, наиболее ярким
примером

накапливающегося недовольства и

вовмуще­

иия рабочего класса являются события, свяаавные с
убийством Сакно и Ванцетти &е.

Что такое убийство двух рабочих для капиталисти­
чесной мясорубки? Равве их, рабочих, не убивали до
сих пор десятками и сотнями еженедельно, ежедневно?
Между тем достаточно бы.ло убийства двух рабочих,
Санно и Ванцетти, чтобы привести в движение рабочий

класс всего мира. О чём это говорит? О том, что почва
под ногами капиталивма становится всё более и более

118

В.

горячей.

О

том,

революционных

что

В.

СТ А

n

И В

параста1от

условия

для

новых

событий.

Тот факт, что :капиталистам может удаться загнать
в

берега

перву10

волну

революционной

вспышни,

-

этот факт ни в какой степени не может служить утеше"

нием для напиталиама. Революция против капитализма
не может надвигаться одной общей сплошной воJ1ной.

Она нарастает всегда в порядке приливов и отливов.
Так было в России. Так будет в Европе. Мы стоим перед
новыми революционными

событиями.

8-й ВОПРОС. Сильна л:и оппозиция в русе1,ой партии1
На какие круги она опирается 1

ОТВЕТ. Я думаю, что она очень слаба. Более того,
её силы почти ничтожны в нашей партии. У меня
рунах

сегодняшняя

газета.

Там

подведены

итоги

n
эа

неснолъко дней диснуссии. Цифры говорят, что ва Цент"
ральный Комитет нашей партии и его тезисы голосо­

вало свыше

1 200

135

тысяч членов партии, аа оппозицию

членов партии. Это не составляет даzке

-

1 процента.

Я думаю, что дальнейшее голосование покажет ещё

более скандальные результаты для оппозиции. Дискус­
сия у нас будет продолжаться до самого съезда. Мы по­
стараемся
партию

.R

за

это

время

опросить

по

возможности

вс10

.

не знаю, нан у вас, в социал-демократических

партиях, дискуссиру1от. Я не анаю, диснуссиру1от ли
вообще в социал-демо:кратических партиях. Мы на дис­
нусси10 смотрим серъёэно. Мы опросим вс10 партию, и
вы увидите, что удельный вес оппозиции в нашей пар­

тии онажется ещё более ничтожным,

чем показания

ВЕСЕДА С ИBOCТPAIDIЫIDI РАВОЧИllИ ДЕ11ЕrАЦВЯМИ

217

тольно что оглаmёняых цифр. Очень может быть, что
на

XV

съезде нашей партии у оппозиции не о:кажется

ни .одного представитепя, ни одного делегата.

Воэьмём

хотя

бы

тание

громадные

предприятия,

нак «Треугольник)) или «Путилов» в Ленинграде. Число
рабочих на «Треугольнике• доходит до

~партии

там

Чпенов

Голосовало аа оппоэицию

2122.

-

t5 ООО.

Число рабочих на «Путилове»

-

39.

11 ООО. Членов
партии - 1 718. Голосовало ва оппозицию - 29.
На какие нруги опирается оппозиция? Л думаю, !fO
опповиция

опирается

-

главным

около

образом

на

непроле·

тарсние нруги. Если спросить непролетарские слои на­
селения, тех, ноторые недовольны режимом диктатуры

пролетариата,
нолебаний

-

кому

ответят,

они

что

сочувствуют,

они

то

сочувствуют

они

оппозиции.

Почему? Потому, что борьба опповиции есть, по
дела,

борьба

диктатуры
~едовольны

против партии,

борьба

без

против

сути

ре~има

пролетариата, ноторым не могут не быть
известные

зиция есть отражение

непролетарские

слои.

Оппо­

недовольства, отражение напора

непролетарсних слоёв населения на диктатуру проле"
тариата.

9-й ВОПРОС. ПравиJiьно
распространяется
еловым,

о

том,

в

nи утверждение, которое

Германии

Рут

Фишер

что теперешнее руководство

терна и русской партии

и

Мв·

Комин­

выдаёт рабочих контррево­

аюции 1
ОТВЕТ. Надо полагать, что правильно. Надо пола"

гать, что Rоминтерн и БКП(б) выдают с головой рабо·
чий класс СССР контрреволюционерам всех стран.

15

И. В. С т а л и н, том 1О

218

И.

В.

С Т А

11

И В

Более того, я :могу вам сообщить, что Коминтерн
и ВКП(б) решили на днях вернуть в СССР всех изгнан­
ных

ив

вашей

страны

помещиков

и

капиталистов

и

воввратить им фабрики и ваводы.

И это не всё. :Коминтерн и В:КП(б) пошли дальше,

решив, что настало время перейти большевикам R пи­
танию человеческим

мясом.

Наконец, у нас имеется решение
ватъ

всех

женщин

и

ввести

в

нациовалиэиро­

практику

насилование

своих же собственных сестёр. (О б щ и й

с м е :х:.

д е л ъ в ы е

вадатъ такой

в о в г л а с ы:

«Нто

мог

О т­

вопрос?».)
Я вижу, что вы смеётесъ. Вовмо)RНО, что нто-либо 11з

вас подумает, что я отношусь к вопросу несерьёэно. Да,
товарищи, нельзя серьёано отвечать на такие вопросы.

Я думаю, что на такие вопросы можно отвечать лишь

насttеmкой. (Б у р н ы е

а п л о д и с м е н т ы.)

10-й ВОПРОС. Каково

Ваше отношение

зиции и в иаправJiению Рут Фишер

-

к

оппо­

MaCJioв в Гер­

мании 1
ОТВЕТ. Моё отношение к оппозиции и н её агентуре
в Германии таково же, ка.ново отноrпение иэвестного
францувскоrо романиста Альфонса Додв к Тартарен·у
ив Тараскона. (В е с ё л о е
д·е л е

r

о ж и в л е н и е

с р е д и

ат о в.)

Вы, должно

быть,

читали втот внаменитый роман

Альфонса Додэ о Тартарене из Тараскона. Герой этого
романа, Тартарен, был, по сути дела, обычный «добрый»

меJIКИй бурянуа. Но фантазия была у него такая стре­
мительная,

а

способность

<<Врать

добродушно»

была

БЕСЕДА С ИВООТРАВИЬIМИ РАВОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

развита

до

того,

что

он

онаэался

в

конце

219
концов

жертвой этих неэаурядВЬIХ способностей.

Тартарен хвастал, уверял всех, что он убил в горах
Атласа несметное количество львов и тигров. Легко­
верные друзья Тартарена воввели его ва это в ввание
первого в мире охотника па львов. А между те:м Аль­
фонс Додв впал наверняка, так же как и сам Тартарен
энал
глаэа

наверняка,
ни львов,

что

Тартарен

никогда

не

видал

в

ни тигров.

Тартарен хвастал, уверяя всех, что он поднялся на

Монблан. Его легковерные друвья воввели его за зто

в ввание первого в мире альпиниста. А между тем Аль­
фонс Додэ

внал наверняка,

что

никакого Монблана

Тартарен не видал ниногда, ибо он всего-то·навсего

побывал у подножия "Монблана.
Тартарен хвастал и уверял всех,

что он основал

великую колонию в стране, далёкой от Франции. Лег­
коверные

в

мире

друзья

воввели

колонизатора.

А

его

эа

зто

между

в

тем

авание

первого

Альфонс

Додэ

энал наверняка, тан же кан и сам Тартарен должен

был приэнать, что ничего, нроме конфуза, не могло
получиться ив фантастических ватей Тартарена.

Вы

внаете,

к

каному

конфуэу

и

скандалу

для

тартаренцев привело фантастическое хвастовство Тар­
та рена.

Я думаю, что таким же нонфузом и скандалом для
оппозиции

должна

кончиться

хвастливая

шумиха

ли­

деров оппозиции, поднятая ими в Москве и в Берлине.
(О б щ и й

с м е х.)

Мы исчерпали, таким обраэом, первый список во­
просов.

Перейдём к вопросам французской делегации.

1.5•

220

Я.

В.

СТ А

n

И В

1-й ВОПРОС. Каким обравом правительство СССР

думает бороться против иноетрапиых нефтяных фирм1
ОТВЕТ • .fl думаю, что вопрос поставлен неправильно.
При

такой

постановне

вопроса

можно

подумать,

что

советская нефтяная промышленность ваялась пойти в

атану на нефтяные фирмы других стран и добивается
!'ого, чтобы свалить и ликвиди.ровать их.
Так

ли

обстоит дело

в

действительности?

Нет,

пе так обстоит. На самом деле вопрос идёт о том, что из­
вестные нефтяные фирмы капиталистических стран ста­

раются вадуmить советс:кую нефтяную промышленность,
а

советсной

нефтяной

промышленности

приходится

обороняться для того, чтобы jкить. и развиваться дальше"

Дело в том, что соnетс:кая нефтяная промышленность
слабее

нефтяной промышленности капиталистичес:ких

стран и в смысле размеров добычи,

бываем, чем они,
у

них

гораадо

-

-

мы меньше до­

и в смысле свяаей с

больше

связей

с

рынком,

мировым

-

рынном,

чем у нас"

1\.аиим

образом

обороняется

советс:кая

нефтяная

промышленность? Она обороняется путём улучшения
:качества продукции и, прежде всего, путём понинtения

цен на нефть, путём продажи на рынке дешёвой нефти,

более

дешёвой,

чем

нефть

напиталистичесни:х· фирм"

Могут спросить: неужели Советы так богаты, что
они имеют возможность продавать дешевле, чем бога­

тейшие капиталистические фирмы? :Конечно, советская
промышленность

Более того,

богаче

не

богаче

капиталистичесних

напиталистические фирмы

советсной

промышленности.

во

Но

фирм.

много

раз

дело

тут

не в богатстве. Дело в том, что советсная нефтяная

БЕСЕДА С ВВОСТРАЯЯЬllОI РАБОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

промыпхлевность

не

221

является капиталистической про­

мышленностью, почему и не нуждается она в бешеных

сверхприбылях,

тогда кан капиталистичесние нефтя­

ные фирмы не могут обойтись без нолоссальных сверх­
прибылей.

Но

именно

потому,

что

советская

вефтя­

пая промЫшленность не нуждается в сверхприбылях,
она имеет

возможность

продавать

свою

продукцию де­

шевле напиталистичес:ких фирм.

То же самое можно сказать о советском хлебе, о
советском

лесе

и т. д.

Вообще нужно скавать, что советские товары, осо­

бенно же советская нефть, выступают ва международ­

ном .рынке, кан фактор, снижающий цев.ы
чающий, таким образом, положение

и

облег­

потребитеJIЬсни.х

масс. В этом сила и средство обороны советской неф­
тяной промышленности от покушений со стороны напи­

талистических

нефтяных

фирм.

В

этом

же

секрет

того, что нефтяники всех стран, особенно же Детердинг 1

нричат во всю глотку против Советов и против совет­
ской

нефтяной

политику

высоких

требительских
стичесной

промышленности,

цен

масс

на

нефть

модными

принрывая

и

свою

ограбления по­

фразами

о

«номмуни­

пропаганде».

2-й ВОПРОС. Как думаете вы осуществить воллек·
тивиам в крестьянском вопросе1
ОТВЕТ.
сельском

Мы

думаем

хозяйстве

осуществить

постепенно,

ноллентивизм

мерами

в

экономиче­

ского, финансового и культурно-политического порядна •

.R
.пяется

думаю,

что

вопрос

о

наиболее
мерах

интересным вопросом яв­
экономичесиого

порядка.

И.

В этой обпасти вап1и

В.

С Т А

11 8

В

мероприятия проходят по трёк

лини.ям:
по

липив

организации

индивидуальных

крестьян­

ских ховяйств в кооперацию;

по линии организации крестьянских хоэяйств, глав·

ным

образом

бедняцного

типа,

в

производствеппые

товарищества и, наконец,

по линии охвата крестьявсних ховяйств планирую­
щими

и

регулирующими органами

rосударства иак со

стороны сбыта ирестьянсной продукции, таR и со сто­

роны снабжения нрестьянства необходимыми ивделиями
нашей индустрии.

Несиолъко лет тому наэад дело обстояло таи, что
между индустрией и крестьянским хозяйством стояли
многочисленные

нимателей,

посреднини,

снабжавшие

в

виде

нрестьяи

частных

предпри­

городскими

ивде­

лиями и продававшие рабочим крестьянс:кий хлеб. По­
нятно, что посредники «работаJIИ» не даром и выжимали
десятни миллионов рублей как ив :крестьяпс:кого, так
и иэ

городского населения.

Это был период иенала­

женной еще смычки между городом и деревней, между
социалистической индуст-рией и индивидуальНЬIМИ кре­

стьянскими хоэяйствами. Роль иооперации и государст­
венных распределительных органов была тогда сравни­
тельно

С

незначительна.

тех

пор

дело

иэ:менилось

:коренным

образом.

Теперь в товарообороте между городом и деревней, ме­
жду индустрией и крестьянским хозяйством роль коо­
перации

и

государственных

торговых

органов

можно

считать не только преобладающей, но и господствую­

щей, если не монопольной. В снабжении деревни ману­

фактурой допя Itооперации и государственных органов

БЕСЕДА С ИНОСТРАЯВЬIМИ РАБОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

выражается более чем в

70%.

223

В снабжении же сельсно­

хоа.яйственными машинами доля кооперации и государ"

ствевных органов составляет почти

100%. В закупке

иресть.fПlского хлеба доля иооперации и государствен·

ша органов составляет свыше
для

промышленности,

доля

кооперации

жается почти в

и

80%.

вроде

В закупке же сырья

..

хлопка,

свекJIЬI

государственных

и т. д.,

органов

выра­

100%.

А что это вначит?
Это вначит, во-первых, что капиталист вытесняется
из

сферы

товарооборота,

промышленность

смыкается

с крестьянским хоэяйством непосредственно, прибыли
спенуJIЯнтов-посреднинов остаются в промьтmленности и

в сельском хозяйстве, крестьяне получают возможность

покупать городские товары дешевле, рабочие, в свою
очередь, получают вовможность покупать сельснохозяй­
ственные продукты дешевле.

Это

значит,

во-вторых,

что,

ивгоняя

из

товаро­

оборота посредников-капиталистов, индустрия получае1.'

воэможяость вести ва собой нрестьянское хозяйство,
влиять на него и подымать его культурность, рациона­

лизировать

его

и

индустриализировать.

Это значит, в-третьих, что, смыная сельское хозяй­
ство с индустрией, государство получает вовможностъ
ввести

плановое

начало

в

раэвитие

оельскоrо

хозяй­

ства, снабжать его Л}1А:ШИМИ семенами и удобрением,
определять

в

смыс.пе

размеры

политики

его

производства,

цен

и т. д.

влиять

на

него

Это вначит, наконец, что создаются в деревне благо­
приятиые условия для ликвидации капиталистических~

элементов, для дальнейшего ограничения и вытеснения
кулачества,

ДJIЛ

оргавиuации

трудовых

крестьянских

И.

хозяйств

В.

СТ АЛ И В

в производственные

товарищества, для воз­

можного финансирования втих товариществ ив средств
rосуд~рства.

Воэьмём,
харной

например,

промышленности

текстильной
этих

видов

ство
ном

их,

и

сырья,

так

производство

не

рынке,

биржи

и

а

в

рода

свеклосевной

нас

не

в

и

каче­

стихий­

порядке

капиталистические

плановом,

тысяч
и

в

порядке

договоров

и текстильным синдикатами,

десятнами

производства

порядке иrры сил на неорrаниэо"
через посредяинов-спенулянтов, череэ

делённых предварительных

и

у

для

в

равличного

и т. д.,

теперь

са­

хлопка

же как и цены на них

определяются

ванном

ным

свёклы для

промышленности. Равмеры

порядне,

торы

проиэводство

нрестъянских

хлопковой

с

между

одной

опре­

сахар­

стороны,

хозяйств

коопер_аций,

нон­

в

с

лице

другой

стороны.

Здесь нет уже бирж, контор, игры на ценах и т. д.
Все эти инструменты напиталистическоrо ховяйства у

нас уже не существуют в этой области. Здесь высту­
пают на сцену только
и посредников

стороны,

-

две стороны без

государственные

нооперированные

всяних бирж

синдикаты, с одной

крестьяне,

с

другой. сто­

роны. Государственные синдикаты подписывают контр­
акты

с

соответствующими

кооперативными

органиаа­

циями на производство такого-то количества свёклы и

хлопиа, на снабжение крестьянства семенами, ссудами

и т. д.
дунцил

По

онончании

поступает

~рестьяне

получают

хоаяйственного

в

распоряжение
ва

вто

года

в<;я

про­

синдикатов,

соответствующие

а

суммы

согласно заранее аанл1очённых контрактов. Это наэы·
вается

у нас

системой

контрактаций.

БЕСЕДА

С ИВОСТРАВВЫМВ РАБОЧИllВ ДЕ11ЕГАЦИЯЮI

Эта система хороша в том отношении, что она даёт

выгоды обеим сторонам и смыкает крестьянское хозяй­

ство с индустрией непосредственно, бев посредников.

Эта система есть вернейший путь к коллектививации
нрестьянсного

хозяйства.

Нельвя снавать, чтобы другие отрасли сельского хо­

зяйства дошли уже до такой степени раввития. Но можно
скавать

с

уверенностью,

что

все

отрасли

сельского

хозяйства, не исключая производства хлеба, постепенно
будут переходить на этот путь развития. А этот путь
есть

прямой

подход

•

к

коллективизации

сельского

хозяйства.

Всеохватывающая коллентививация наступит тогда,
когда
новой

крестъянсние хозяйства
техничесной

электрификации,

баэе

когда

в

порядке

машинизации и

большинство

трудового кре­

стьянства будет охвачено
циями, ногда

будут 'nерестроеиы на

кооперативными

большинство

организа­

деревень покроется

сель­

скохозяйственными товариществами коллективистсного
типа.

К этому дело идёт, но к этому дело еще не пришло

и не скоро придёт. Почему? Потому, между прочим,
что на это нужны громадные финансы, которых еще
нет у нашего

государства,

но

ноторые будут, несом­

ненно, нанапливаться с течением времени. Маркс гово­
рил, что ни один

пляJrся в
его

истории

усиленным

новый

бев того,

обравом,

сотни миллионов.

социальный

строй

не

унре­

чтобы не финансировать

затрачивая

на

это сотни и

Л думаю, что мы уже вступаем в ту

полосу раввития сельского хозяйства, ногда государ­

ство начинает получать воаможность усиленно финан­
сировать новый социальный,

коллективистский строй.

И.

В.

СТ АЛ И В

Тот факт, что социапистичесная индустрия уже завое­
вала

себе

хозяйстве

роль
и

руководящего

ведёт

ва

элемента

собой сельское

в

народном

ховяйство,

-

втот факт является вернейшей порукой тому, что кре­

стьянское ховяйство пойдёт по пути к дальнейшей кол­
пентививации.

S-1

ВОПРОС.

Какие

при воепвом воммуви3ме,

были

rлавиые

ватрудиения

когда

пь1тались у1111ЧТожить

было

много

деяьrиt
ОТВЕТ.
внутреннеrо

Затруднений
развития,

таR

и

по

линии

кан

по

линии

внешних

отно­

шений.

Если взять внутренние отношения хозяйственного

типа, то можно было бы отметить три главные затруд­
нения.

Во-первых. Затруднение состояло в том, что наша

промышленность была разорена и парализована, если
не считать военной промышленности, которая достав"

.пяла боевые припасы нашим rраждансним фронтам во

время интервенции. Две трети наших ваводов и фабрИR
стояJ1и, транспорт хромал, товаров не было или почти
пе было.

В~-вторых. Сельское хозяйство хромало на обе ноги,
работники крестьянских хозяйств были отвлечены на

фронты. Не.хватало сырья, нехватало хлеба для город­

сного населения и, прежде всего, для рабочих. Мы вы"
давали тогда рабочим по полфунта хлеба,

а иногда

лишь по осьмушке фунта в день.

В-третьих. Не было или почти не было налаженного
передаточноrо

советского

торrовоrо

аппарата

между

БЕСЕДА

С

ИИОСТРАВВЬIМИ РАВОЧllМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

городом и деревней, способного снабжать деревню город­
скими

ивделиями,

а

город

-

сельскоховяйственНЬIМи

продуRтами. Кооперация и государственные торговые
органы находиШiсь в зачаточном состоянии.

Одна.но

после

окончания

гражданской

войны

и

введения «новой аноноиической политики» ховяйствен­

ное положение страны изменилось коренным образом.
П ромьппленность

развилась

и

усилилась,

ваняв

командующее положение во всём народном хозяйстве.

Наиболее характерным в этом отношении является тот
факт, что ва последние два года нам удалось вложить

n

индустрию свыше двух миллиардов руб.Лей ив своих
собственных паноплений, без помощи иввне, беа каних
бы то ни было ваймов иавне. Теперь уже нельзя сказать,

что для нрестъянства нет вообще товаров.
Поднялось

сельское хозяйство, доведя свою про­

дукцию до размеров довоенного периода. Теперь уже
нельзя сказать, что для рабочих нет вообще хлеба и
прочих сельскохозяйственных продуктов.

Rооперация и государственИЪiе торrовые органы рав­
вились до

того,

что

ваняли

в

товарообороте

страны

иомандующее положение. Теперь уже нельая скаэатъ,
что у нас нет передаточного

распределительного аппа­

рата между городом и деревней, между индустрией и
ирестьянсним

Всего

ховяйством.

этого, новечно,

строить теперь

этого вполне
дальше

по

же

мало для того,

социалистическое хозяйство.

достаточно для того,

пути

чтобы

успешного

по­
Но

чтобы двинуться

социалиотичесного

строи­

тельства.

Нам нужно теперь переоборудовать нашу индустрию
и построить новые заводы на повой технической базе.

И.

Нам

нужно

8.

поднять

СТ АЛ В В

сельскохозяйственную

куль­

туру, снабдить крестьянство мансимумом сельс~охоsяй­

ственных

машин,

кооперировать

большинство

трудо­

вого крестьянства и переорганиэовать индивидуальные

крестьянские хозяйства в широную сеть сельсноховяй­
ственных

коллективных

товариществ.

Нам нужно наладить такой передаточный распреде­
лительный аппарат между городом и деревней', который

был бы способен учесть и удовлетворить потребности
города

и

деревни

всей

страны,

таи

же

иан

каждый

человек учитывает у себя в своём бюджете свои рас­
ходы

и

доходы.

И когда мы добьёмся всего этого, надо полагать,
что

наступит

время,

ногда

не

будет

уже

нужды

в

деньгах.

Но до этого еще далено.

4-й ВОПРОС. Как обстоит вопрое с <(Ножницами>> 1
ОТВЕТ. Если под «ножницами» понимать расхожде­
ние между ценами на сельскохоаяйственные продукты
и

ценам11

на

промышленные

товары

с

точки

врения

себестоимости, то положение с «ножницами» рисуется
в

следующем

виде.

Несомненно, что наши промышленные товары про­
даются всё еще несколько дороже, чем можно было бы

их продавать при других условиях. Это объясняется
молодостью

нашей

промышленности,

необходимостыо

оградить её от нонкурепции извне, необходимостью со­
здать для неё условия, могущие ускорить её развитие.

А её быстрое развитие необходимо как для города, так
и для деревни. Иначе у нас не было бы воэмоiRНОсти

БЕСЕДА С ИНОСТРАRВЬIМИ РАВОЧИКИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

229

снабдить своевременно нрестьянсное ховяйство доста­

точным количеством мануфантуры и сельскохоаяйст­

венuых машин. Это обстоятельство совдаёт расхождение
цен па промышленНЬiе товары и на сельсноховяйствен­

ные

продукты с некоторым

ущербом

для

нрестьяв­

скоrо хозяйства.

Для

того,

чтобы

ликвидировать

крестьянсиого хозяйства,
дались

целью

неуклонного

минус

для

правительство и парт~я за­

проводить

снижения

этот

политику

цен

на

постепенного,

промыmлевные

но

товары.

Можно ли назвать вту политику реальной? Я думаю,

что она бевусловно реальна. Известно, например, что
за последний год вам удалось снизить ровиичВЬiе цеНЬI

на промышленНЬiе товары процентов ва
стно,

далее,

что

систематически

наши

промыmлеввые

снижают

себестоимость

8-10.

Иаве­

органиаации

и

отпуснные

цены на промышленНЬiе товары. Нет нинаних основа­
ний сомневаться в том, что эта политика будет продол­

жаться и впредь. Более того.
литика

товары

неунлонного

является

экономической
ни

улучшение

снижения

тем

должен снааать, что по­
цеп

на

краеугольным

политики,
и

R

беа

промышленные

намнем

которого

рационалиаация

нашего

пашей

немыслимы
промышлен­

ного хозяйства, ни унрепление союза рабочего класса
и

крестьянства.

В буржуазных государствах держатся в этом отно­

шении другой политики. Там обычно организуют пред­
приятия в тресты и синдинаты для того, чтобы поднять
внутри страны цены на промышленные товары, превра­

'ГИТЬ вти цены в монопольные цепы, выкачать на этой

основе побольше прибылей и создать фонд для эиспорта
товаров

ва

границу,

где

напитаJШсты

продают

те

же

230

и"

в"

ст л пи в

товары по нивким ценам на предмет вавоевания новых
рыннов.

Та же политина проводилась у нас, в России, в
период буржуавных порядков, когда сахар, например,

продавался внутри страны втридорога, а ва границей,
например в Англии, тот же сахар продавался до такой
степени дёшево, что им кормили свиней.

Советское

правительство

проводит

диаметрально

противоположную политику" Оно считает, что промыm­
ленность

должна обслуживать

население, а

не

нао­

борот" Оно считает, что неуклонное снижение цен на
промышленные

товары

является

тем

основным

сред­

ством:, беа :которого вевоз11ожен нормальный рост ин­

дустрии. Я уже не говорю о том, что политика сниж~­

вия цен на промышленные товары способствует росту
потребностей населения,
него

рынка,

соэдаёт,

нин,

как

таким

подымает

городского,

так

ёмкость внутрен·
и

деревенского,

и

обравом, непрерывно растущий источ­

необходимый

дм

дальнейшего

раавёртывания

индустрии.

5-й ВОПРОС. Каковы предложепи.я Советского пра­

вительства мелким фрав:цуаским держателям по пиии
долгов1

Каким

обравом

поsвакомить

фравцуsсвих

рантье с пими1
ОТВЕТ.
долгов

Наши

предложения по линии довоенных

опубликованы

в

иввестном

интервью

Раков­

ского. Я дума10, что они вам должны быть иавестны.

Они

тов

обусловлены

для

СССР.

принципа: даёшь

одновременным

Мы

-

получением

придерживаемся

тут

даю. Даёшь кредиты

-

креди"

известного

получаешь

БЕСЕДА С ИНОСТРАННЫМИ РАВОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

231

от нас кое-что по линии довоенных долгов, не даёшь
не

-

получаешь.

Значит JШ вто, что мы тем самым привнали в прин­

ципе

довоенные долги?

Нет,

лишь

то,

в

что,

остав.цяя

не

силе

значит.

Это

иаяестный

вначит

декрет

об

аннулировании царсних долгов ао,

мы согласны вместе

с

соглашения,

тем,

тить

вто

в

порядке

ное-что

ив

довоенных

необходимые

промышленности

практич~ского

нам

и

долгов,

полезные

нредиты.

если ·нам

для

Платежи

вапла­

дадут

ва

французской

по

долгам

мы

рассматриваем как добавочные проценты на нредиты,
получаемые вами для развития нашей индустрии.

Говорят о военных долгах царской России. Гово-.
рят о разного рода претенвиях и СССР, связанных о

результатами

Октябрьской революции.

Но вабыва1от,

что наша революция является принципиальным отрица­

нием империалистических войн и свяванных с ними цар­

ских долгов. Забывают, что СССР не может и не будет
платить

по

военным

до"т~гам.

Забывают, :кpol\ie того, что СССР не может сбросить
со счетов тех грабежей и насилий, которым подверга . .
ласъ

страна

в

продолжение

нескольких

лет

во

время

военной интервенции иностранных государств и с ко­

торыми связаны иввестные контрпретензии СССР.

Кто отвечает ва эти грабежи и насилия? Кто должен
ва них отвечать? Rто должен платить за вти грабежи

и насилия?

Империалистические ваправилы склонны

предать забвению вти неприятные вещи. Но они должны
знать, что тание вещи не вабываются.

6-й ВОПРОС. Как увязываются водочная мовопо·
n:ия и борьба с анкоrолизиомl

и.

в.

с т А.

JI

в в

ОТВЕТ. Я думаю, что их трудно вообще увязать.

Здесь есть несомненное противоречие. Партия внает об
этом

противоречии,

и

она

пошла

на

это

совнательно,

вная, что в данный момент допущение такого противоречия

является

наименьшим

алом.

Когда мы вводили водочную монополию, перед нами
стояла

альтернатива:

либо пойти в кабалу н наnиталистам, сдав им целый
ряд важнейших ваводов и фабрик, и получить аа

известные

средства,

необходимые

для

того,

вто

чтобы

обернуться;
либо ввести водочную монополию для того, чтобы
заполучить необходимые оборотные средства для раз­

вития нашей индустрии своими собственными силами
и избежать, таким образом, иностранную иабалу.

Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с
Лениным, который признал, что, в случае неполучения

необходимых ваймов извне, придётся пойти открыто и
прямо на водочную монополию, нак на временное сред­

ство необычного свойства.
Вот кан стоял перед нами вопрос, :когда мы вводили
водочную

монополию.

Конечно, вообще говоря, без водни было бы лучше,
ибо водна есть вло. Но тогда пришлось бы пойти вре­
менно в кабалу к капиталистам, что является ещё боль"
шим алом. Поэтому мы предпочли меньшее вло. Сейчас

водка даёт бoJiee
ваться

сейчас

500

от

миллионов рублей дохода. От:ка­

вод:ки,

значит

отнаваться

от

этоrо

дохода, причём нет никаких оснований утверждать, что

алноголиэма будет меньше, так как ирестьянин начяёт

проивводить
самогоном.

свою

собственную

вод:ку, отравляя себя

GЕСЕДА

С

ИПОСТРАВВЬIМВ

РАБОЧИМИ Д&ЛF.ГАЦИЯМИ

Здесь играют, очевидно, известную роль серьёаные
недостатки

по

части

культурного

развития

деревни.

Я уже не rоворю о том, что немедленный отказ от во"
дочной монополии лишил бы нашу промышленность
более чем 1 / 2 миллиарда рублей, которые неоткуда было
бы возместить.

Значит

ли

это,

что

водочная

монополия

должна

остаться у нас и в будущем? Нет, .не вначит. Водочную

монополию ввели мы кан временную меру. Поэтому она
должна быть уничтожена, нан только найдутся в нашем
народном хозяйстве новые источнини для новых дохо­

дов ва предмет дальнейшего развития нашей промЫПI­

.пенности.

А

что такие

источники

найдутся,

в втом

не может быть никакого сомнения.

Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска
водки в руни государства? Я думаю, что правильно.

Если бы водка была передана в частные руки, то ато
привело бы:
во-первых,

н

усилению

частного

напитала,

во"вторых, правительство лишилось бы вовможности

должным

образом

регулировать

производство

и

по­

требление водки, и,

в-третьИх, оно ватруднило бы себе отмену проив­
водства и потребления водки в будущем.
Сейчас наша политика состоит в том, чтобы посте­

пенно свёртывать прои'аводство водни. Я думаю, что
в будущем нам удастся отменить вовсе водочную мо­
нополию, сократить производство спирта до минимума,

необходимого для технических целей, и затем ли:кви­
дировать

вовсе

продажу

водки.

Я думаю, что нам не пришлось бы, пожалуй, иметь
дело ни с водной, ни со многими другими неприятными

16

И. В. С т а п и и. том t о

R.

R.

С Т А

JI

И П

вещами, если бы западноевропейские пролетарии ваял11

власть в свои рупии онааали нам необходимую помощь.
Но

что

делать?

Наши

вападноевропейсние

братья

не хетят брать попа что власти, и мы вынуждены

рачиваться своими собственными средствами.
уже не вина наша. Это

Rак

видите,

водочную

-

доля

ответственности

падает и на наших

пейских друзей. (С м е х,

Но это

судьба.

не:которая

монополию

обо­

ва

западноевро­

а п JI о д и с м е п т ы.)
1

7-й ВОПРОС. Судебпъ1е права ШУ, р~эбор дел без
свидетелей, без защитников, тайиые аресты. Так как

вти меры трудно

допускаются фраицуаскпи

общест­

вепяь1м мнением, то было бы интересно звать их обос­
нование. Предполагается ли их изменение ИJIИ прекра­
щевие1
ОТВЕТ. ГПУ или

1-JR

есть нарательный орган Со­

ветской власти. Этот орган более или менее аналогичен

Rомитету

время

общественной безопасности,

великой

францувской

созданному во

революции.

Он

нарает

главным образом шпионов, ваговорщиков, террористов,

бандитов, спекулянтов, фалъmивомопетчинов. Он пред­
ставляет нечто вроде военно-политического трибунала,
созданного

для

по:кушений

со

и их

ограждения

стороны

интересов

революции

контрреволюционных

от

буржуа

агентов.

Этот орган был создан на другой день после Октябрь·
сной революции, после того, кан обнаружились веяние
ваговорщицние,

террористичссние

и

шпионские

орга­

нивации, финансируемые русскими и заграничными на­
питалистами.

БЕСЕДА С ИНОСТРАННЫМИ РАБОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

286

Этот орган развился и окреп после ряда террори­

с,rических актов
после

убийства

против
тов.

деятелей

Урицкого,

Советской
члена

власти,

Революцион­

ного комитета в Петрограде (оп был убит эсером), после
убийства

тов.

1~омитета в

после

Володарскоrо,

Петрограде

понушения

на

(он

жизнь

члена

был

Революционного

убит тоже

Ленина

(он

эсером),

был

ранен

членом партии эсеров).

Надо привнать, что ГПУ наносил тогда удары вра­
rам револ1оции метко и беэ промаха.

Впрочем, это

качество сохранилось аа ним и по сие время. С тех ПОJ!

ГПУ является гроаой буржуазии, неусыпиым стражем
революции, обнажёнвым мечом пролетариата.
Неудивительно поэтому, что буржуа всех стран пи­
тают н ГПУ животную ненависть. Нет таких легенд,
ноторых бы не сочиняли про ГПУ. Нет таной нлеветы,

:которую бы не распространяли про ГПУ. А что это вва­

чит? Это значит, что ГПУ правильно ограждает интересы
революции. Заклятые враги революции ругают ГПУ,

-

стало быть, ГПУ действует правильно.

Не так относятся к ГПУ рабочие. Походите по рабо­
чим районам и спросите рабочих про ГПУ. Вы увидите,

что они относятся к нему с уважением. Почему? Потому,
что они видят в нём верного

ващитника

революции.

Л понимаю ненависть и недоверие буржуа к ГПУ.

Н пони1иаю равных буржуазных путеmествевв1mов, ко­
торые, приезжая в СССР, первым долгом справляются о
том, жив ли еще ГПУ и не наступило ли время для ли­
нвидации ГПУ. Всё ато понятно и неудивительно.

Но я отнаэываюсь понять некоторых рабочих деле­

гатов, которые, приезжая в СССР, с тревогой спраши­
ва1от: много .ли контрреволюционеров наказано ГПУ,

16*

И.

В.

СТ АЛ В Н

будут ли еще наказывать равных террористов и ваго­

ворщиков

против

пролетарсной

власти,

не

пора

ли

прекратить существование ГПУ?

Откуда тольно берётся у некоторых рабочих деле-

гатов эта заботливость о враr·ах пролетарской рево-

тоции? Чем её объяснить? Как её обосновать?
Проповедуют
уничтожить

максимальную

ГПУ...

Ну,

а

мягкость,

можно ли

советуют

ручаться,

что

после уничтожения ГПУ напиталисты всех стран отна­
жутся

от

органивации и финансиро~ания контррево­

пюционных

рывников,

заговорщиков,

поджигателей,

революцию,

враги

групп

не

имея

террористов,

взрывателей?

никаких

Разоружить

гарантий

революции будут разоружены,

-

под­

в

ну

том,

что

равве это

не глупость, разве это не преступление против рабочего
нлассаl

Нет, товарищи, мы не хотим повторять ошибон па­
рижских
слишиом

коммунаров.
мягки

в

Парижские

отношении

коммунары

версальцев,

за

были

что

их

с полным основанием ругал в своё время 1\'lаркс. А за

свою мягность они поплатились тем, что, ногда Тьер
вошёл в Париж, десятки тысяч рабочих были расстре­
пяны

версальцами.

Не думают ли товарищи, что русские буржуа

и

помещики менее кровожадны, чем версальцы во Фран­

ции? Мы внаем, во веяном случае, как они расправля­
лись с рабочими, когда занимали Сибирь,

Украину,

Северный Rавкаа в союзе с французскими и англий­
скими,

японскими

и

американскими

интервенциони­

стами.

Я этим вовсе не хочу снааать, что внутреннее поло­
жение страны обявывает нас иметь нарательные органы

ВЕСЕ.ЦА С ИRОСТРАВВЫМИ РАВОЧИМИ ДЕЛЕГАЦИЯМИ

237

революции. С точки зрения внутреннего состояния по­
ложение революции до того прочно и непоколебимо, что

можно быjIО бы обойтись без ГПУ. Но дело в том,
что

внутренние

враги

не являются

у

нас изолирован­

ными одиночками. Дело в том, что они связаны тыся­
чами нитей с капиталистами всех стран, поддерживаю­

щими их всеми силами, всеми средствами. Мы

страна,

-

окружённая капиталистическими государствами. Внут­
ренние

враги нашей революции

капиталистов

всех

стран.

дарства представляют

врагов нашей

гами, мы

Капиталистичесиие

базу

ревоJ1юции.

являются агентурой

и

тыл

Воюя

с

для

госу­

внутренних

внутренними вра­

ведём, стало быть, борьбу с контрреволю­

ционными влементами всех стран. Судите теперь сами,

можно ли обойтись при втих условиях беэ нарательных

органов вроде ГПУ.

Нет,

товарищи,

мы

не

хотим

повторять

ошибок

парижских коммунаров. ГПУ нужен революции, и ГПУ
будет жить у нас на страх врагам пролетариата. (Б у р­
н ы е

а п л о д и с м е н т ы.)

Один

пз

делегатов.

Позвольте

выразить

Вам,

тов. Сталин, благодарность от имени присутствующих
вдесь делегатов аа объяснения и аа рассеяние той лжи,

которая распространяется насчёт СССР за границей.
Можете не сомневаться, что мы сумеем рассказать ра­
бочим у себя на родине правду об СССР.

Сталин. Не стоит благодарности, товарищи. Я счи­
таю

своим

долгом

ответить

на

вопросы

и

отчитаться

11еред вами. Мы, советские рабо'Гники, считаем, что обя­
оаны отчитываться перед своими братьями по классу
по

всем

вопросам,

по

которым

они

пожелают

по­

пучить отчёт. Наше государство есть детище мирового

288

И.

В.

СТ А

n

ИН

пролетариата. Деятели нашего I'осударства выполняют
лишь
риату,

свой

:когда

телями.

1~

по отношению

они

отчитываются

(А п л о д и с м е в т ы.)

.правда • .м.м

lJ u

долг

260 u
нолбря 1927

2в1.
г.

и

мировому

перед

его

пролета­

представи­

239

МЕЖДУПАРОДПЬIЙ ХАРАКТЕР
ОRТНВРЬСRОЙ РЕВОJПОЦИИ
В дecяmu.iemrtю О1;1пября

Октябрьсную революцию нельзя считать тольно ре­
волюцией «в национальных рамнах)). Она есть, прежде
всего,

революция

интернационального,

:мировоrо

по­

рядка, ибо она означает коренной поворот во всемирной
истории

человечества

от

старого,

напиталистичесного

мира к новому, социалистичес:кому миру.

Революции в прошлом оканчивались обычно сменой
у

кормила

другой

правления

rруппой

одной

группы

эксплуататоров

внсплуататоров. Эксплуататоры

ме­

нялись, онсплуатация оставалась. Так было дело во

время освободительных движений рабов. Так было дело

в период восстаний нрепостных. Таи было дело в пе­
риод иввестных <<Веmrних• револ1оций в Англии,

во

Франции, в Германии. Я не rоворю о Пари}:кской Ком­
муне, которая была первой, славной, героической, но
всё же безуспешной попыткой пролетариата повернуть
историю

против

напиталивма.

Октябрьская революция отличается от этих револiо­

ций принципиально. Она ставит своей целью не замену

одной формы эксплуатации друrой формой ансплуата­
·ции,

одной

группы

•

эксплуататоров

другой

группой

240

В.

в:ксплуататоров,
человека

класса

групп,

всех

n

И В

веяной

уничтожение

всех

установление

установление

из

СТ А

уничтожение

человеком,

плуататорсних

тариата,

а

В.

власти

до

и

всяних

диктатуры

самого

существовавших

эксплуатации
вкс­

проле­

революционного

сих

пор

..

угнетен-

11ых нлассов, органивацию нового беснлассового социа·
листичесного общества.

Именно

поэтому

победа

Онтябрьсной

революции

овначает коренной перелом в истории человечества, ко"

ренной перелом в историчесних судьбах мирового капи"
талиама, коренной перелом в освободительном движении

мирового пролетариата, норенной перелом в способах

борьбы и формах органиаации, в быту и традициях, в
культуре и идеологии эксплуатируемых масс всего мира.

В атом основа того, что Октябрьская революция есть
революция интернационального,

мирового порядка.

В втом же корень той глубокой симпатии, которую
питают и Онтябрьсной революции угнетённые классы
всех стран, видя в ней залог своего освобождения.

Можно было бы отметить ряд основных вопросов,
по линии ноторых проходит воздействие Онтябрьской
революции

всём

1.

на

раавит11е

революционного

движения

во

мире.

Октябрьс:кая

револ1оция вамечательна, прежде

всего, тем, что она прорвала фронт мирового империа"
ливма, ниаложила

империалистическую

буржуазию в

одной из самых больших :капиталистичесних стран и
поставила у власти социалистический пролетариат.

Класс наёмных, нласс гонимых, класс угнетённых
и

эксплуатируемых

поднялся
варажая

до
своим

впервые

положения
примером

в

истории

нласса

человечества

господствующего,

пролетариев

•

всех

стра11

.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ХАРАКТЕР ОКТЯВРЬСИОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Это

значит,

что

Октябрьсная

революция

24-1

открыла

новую эпоху, впоху проJJетарских революций в странах
империализма.

Она отобрала орудия и средства производства у по­

мещиков и капиталистов и превратила их в обществен­
ную

собственность, противопоставив, таким

образом,

буржуазной собственности собственность социалистиче­
сную. Тем самым она равоблачила ложь капиталистов

о том, что буржуазная собственность является непри­
носновениой, священной, вечной.

Она

вырвала

жуазию

власть

политических

у буржуазии, лишила

прав,

бур­

разрушила буржуааНЬ1й

государственный аппарат и передала власть Советам,
противопоставив, таким обравом, буржуавному парпа­
ментаривму, иак демонратии капитаJIDстической, социа­

листическую

власть

Советов, наи демонратию проле·

тарскую. Лафарг был прав, когда он говорил еще в

1887

году, что на другой день после революции «все быв­

шие напиталисты будут лишены избирательных прав» 81 •

Теи
пожь

самым

Октябрьская

социал-демонратов

мирный

переход

:к

о

революция

том,

социализму,

что

равоблачиJiа

возможен

черев

теперь

буржуавный

парламентаризм.

Но

Октябрьская

революция

не

остановилась в

не могла остановиться на атом. Разрушив старое, бур­
жуазное, она

принялась

строить

новое,

социалистиче"

сное. Десять лет Онтябрьсной революции есть десять
лет строительства партии, профсоюзов, Советов, коопе­
рации, .культурных организаций, транспорта, промыш­

ленности,

Красной Армии.

Несомненные успехи со­

циализма в СССР на фронте строительства наглядно
nонааали, что пролетариат может с успехом управлять

И.

R.

СТ АЛ И

R

страной беа буржуазии и против буржуазии, что он
может с успехом строить промышленность без буржуа­
вии и против буржуазии, что он может с успехом ру­

ноnодить всем народным хозяйством беа буржуааии и:
против буржуазии,

что

он может с успехом строить

социализм, несмотря на напиталистичесное онружепие.

Старая «теория» о том, что энсплуатируемые не могут
сбойтись бев энсплуатирующих, так же :нак голова и
прочие части тела не могут обойтись без желудка,
не

есть

достояние

только

лишь

иввестного

-

римского

сенатора в древней истории, Менения АгрипПЪI. Эта
(<Теория))

является

теперь

:краеугольным

намнем

поли­

~rи-ческой «философии» социал-демократии вообще,

со­

циал-демократической политики к·оаJIИции с империали·

стической буржуавией

-

в особенности. Эта «Теория»,

приобревmая харантер предрассудна, представляет те­
перь одну иа самых серьёэнътх преград на пути :к рево­
.n:юционивированию

пролетариата

капитали:стичесних

стран. Одним ив важнейших результатов Октябрьской
революции является тот факт, что опа нанесла этой
.иживой «теории» смертельный удар.

Нужно ли еще донааывать, что вти и подобные им
результаты Октябрьской революции пе могли и не могут
остаться без серьёаного влияния на революционное дви­
жение рабочего класса в Rапиталистических странах?

Тание
рост

общеизвестные факты,

номмупиэма

в

нак поступательный

капиталистических

странах,

на­

растание симпатий пролетариев всех стран н рабочему

нлассу СССР, наконец, наплыв рабочих делегаций в

Страну Советов, с несомненностью говорят о том, что
семена, брошенные Октябрьской революцией, уже на11инают приносить плоды.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ХАРЛНТЕР ОНТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЯ

2.

241

Онтябрьс.кая революция расшатала империализм

не только в центрах его господс·rва, не только в «метро­

полиях». Она ударила ещё по тылам империализма, по
его 11ериферии, подорвав господство империализма в
:колониальных

и

зависимых

странах.

Свергнув помещиков и капиталистов, Октябрьс:кая
револ1оция

равбила

цепи

националъно-колониальноrо

гнёта и освободила от него все без исключения угне­

тённые

народы

обширного

государс'!ва.

Пролетариат

не может освободить себя, не освобождая угнетёнНЪiе

народы. Харантервой Чертой Октябрьской ревоJIЮции
является тот фант, что она провела в СССР эти на­
цион:альво-нолониальные
национальной

вражды

революции

и

не

под

флагом

междунациональных

стОJIК­

новений, а под флагом вэаимноrо доверия и братского
сближения рабочих и крестьян народов СССР, не во
имя нацпопалвзма,

а

во

имя ивтервsциовалиа]f8.

Именно потому, что национально-колониальные ре­
волюции

тариата

проивошли

и

под

у

нас

внаменем

под

руководством

интернационалиэма,

проJ1е­

именно

поэтому народы-парии, народы-рабы впервые в
рии

человечества

дсйетвител1)но
заражая

своим:

поднялись

свободных
примером

и

до

положения

действительно

угнетённые

исто­

народов,

равНЪiх,

народы

всего

мира.

Это значит, что

Онтябрьсная революция открыла

новую эпоху, впоху колоIШаJIЬИЫХ революций, прово­

димых в угпетёпных странах мира в союзе о пролетариатом 1

под

руководством

пролетариата.

Раньше «принято было» думать, что мир раэделён

искони на низшие и высшие расы, на чёрных и белых,
из коих первые неспособны к цивилиаации и обречены

•

и.

быть

объектом

в.

с т л п и

эксплуатации,

fl

а

вторые

являются

единственными носителями' цивилизации, привванными
эксплуатировать первых.

Теперь эту легенду нужно считать равбитой и от­

брошенной. Одним ив важнейших ревультатов Октябрь­
сной революции

является

тот факт, что

она нанесла

этой легенде смертельный удар, покаэав на деле, что
освобождённые
русло

неевропейские

советского

действитель110

народы,

втянутые

в

раэвития, способны двинуть вперёд

передовую

культуру

и

действвтеJiьво

передовую цивчливацию ничуть не меньше, чем народы

европейские.

Раньше «принято было)> думать, что единственным
методом

метод

освобождения

буржуазного

угнетённых

народов

ввциовмиама,

метод

явJIЯется

отпадения

наций друг от друга, метод их разъединения, метод уси­
ления национальной вражды между трудящимися мас­
сами равличных наций.

Теперь эту легенду нужно считать опровергнутой.
Одним ив важнейших ревультатов Октябрьской рево­

JIЮции является тот факт, что она нанесла этой Jiегенде
смертельный

удар,

целесообразность
метода
ственно

понааав

на

пролетарского,

освобождения
правильного

угнетённых
метода,

деле

вовмоiнность

и

ивтервационuьвого
народов,

показав

на

как

деле

един­

воамо;к­

ность и целесообразность братского союза рабочих и
крестьян самых различных народов на началах добро­
вольности и интернациоваJJизма. Существование Союза
Советских

прообраэом

Социалистических Республик, являющегося

будущего

объединения

трудящихся

всех

стран в едином мировом хозяйстве, не может не служить
прямым

тому

докавательством.

МЕ,КДVНАРОДПЫЙ ХАРАНТЕР ОНТЯВРЬС:КОЙ РЕDОЛЮЦИП

246

Нечего и говорить, что эти и подобные им резуль­

таты

Октябрьской

остаться

бев

революции

серьёаного

не

влияния

могли

на

и

не

могут

революционное

движение в колониальных и зависимых странах. Такие
факты,

ных

как

рост

народов

революционного

движения

угнетён­

в Кит~е, в Индонезии, в Индии и т. д.

и нарастание

симпатий

этих

народов н СССР,

-

с

несомненностью говорят об этом.

Эра безмятежной эксплуатации и угнетения колоний
и

вависимых стран прошла.

Наступила эра освободительных револ1оций в коло­

ниях и вависимых странах, эра пробуждения пролета­
риата этих стран, эра его гегемонии в революции.

З. Бросив семена революции нак в центры империа­
ливма, так и в его тылы, ослабив мощь империализма
в

«метрополиях)>

11иях,
мым

-

и

расшатав

Октябрьская

под

тализма в

вопрос

его

господство

революция

поставила

самое

существование

в

ноло-

тем

мирового

са­

капи­

целом.

Если стихийное раввитие капиталиама в условиях
империаливма

переросло,

-

ввиду

его

неравномерно­

сти, ввиду неизбежности конфликтов и военных столк­
новений,

ческой

ввиду,

бойни,

-

наконец,

в

небывалой

процесс

империалисти­

загнивания

и

умирания

капиталиэма, то Октябрьская революция и связанное
с ней отпадение 01,ромной страны от мировой системы
капиталиэма
подмывая

не

шаг

могли

ва шагом

не

ус:коритъ

самые

основы

этого

процесса,

мирового

импе­

риализма.

Более того. Расшатывая империаливм, Октябрьская
революция соэдала вместе с тем в лице первой пролетар­

сной ди:ктатуры

· мощную

и от:крытую баау мирового

П.

СТ АЛ И

D.

R

революционного дви1нения, :которой оно ви1tоrда пе вмело
раньше

и

на

:которую

оно

может

теперь

опереться.

Она создала то,r мощный и открытый центр мирового
революционного

движения,

пе имело раньше и

которого

оно

никогда

воируr которого оно может теперь

сплачиваться, органивуя единый революционный фронт
пролетариев

п

-

уrнетеппых народов

всех

стран против

Иl\Шериализма.

Это значит, прежде всего, что Октябрьская револю­
ция нанесла мировому напиталиаму смертельную рану,

от ноторой он никогда не оправится больше. Именно
поэтому напиталиаи никогда больше не вернёт себе того
«равновесия» и той «устойчивости~, которыми он обладал

до Онтября.

Капитализм
может

может

частично

рационаливировать

своё

стабилизоваться,
проивводство,

он

отдать

)"правление страной фашизму, важатъ временно рабочий
класс, но он никогда не вернёт себе того «спонойствия•
и той «уверенности\), того «равновесия» и той «устой­

чивости»,

ноторыми он щеголял раньше, ибо нриаис

мирового напитализма дошёл до таной степени развития,

Rогда огни революции неизбежно должны прорываться

то

в центрах империализма, то

в периферии,

сводя

н нул10 капиталистические ваплаты и приблиil\аЯ день
эа днём падение капиталивма. Точь-в-точь как в иввест­

ной басне: «хвост вытап~ил
хвост

-

нос увяз, нос вытащил

-

увяз».

Это значит, во-вторых, что Онтябрьскал революция
подняла

на иэвестну10

высоту

силу и удельный

вес,

мужество и боевую готовность угнетённых нлассов всего
мира,

заставляя

господствующие

классы

считаться

с

ними, как с новым, серъёэным фактором. Теперь уже

МЕЖДУНАРОДНЫЙ XAPAf(TEP ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

нельзя

рассматривать

«слепую

толпр,

трудящиеся

бродящую

массы

247

мира

Rак·

в. потёмнах и лишёниую·

перспектив, ибо Онтябрьская революция создала для
них маяк, освещающий им дорогу и дающий перспен­
тивы.

Если

не

было

форума, откуда

раньше

всесветного

можно было

бы

открытого

демонстрировать и

оформлять чаяния и стремления уrветённых классов, то
теперь тапой форум имеется в лице первой пролетар­
ской динтатуры.

Едва пи можно сомневаться, что уничтожение этого

форума покрыло б~ на долгое время общественно"поли­
тическую жизнь «Передовых страm мракоr.1 беаудерж­

вой чёрной реакции. Нельзя отрицать того, что даже
простой

фант

существования «большевистского

госу­

дарства)> накладывает узду на чёрные силы реанции,

облегчая угнетённым нлассам борьбу эа своё освобож­

дение. Этим, собственно, и

объясняется та животная

ненависть,

эксплуататоры

которую

питают

всех

стран

к большевикам.
История повторяется, хотя и на новой основе. Как
раньще, в период падения феод8Jlllзма, слово «якобинец»
вызывало у аристократов всех стран ужас и омерзение,

так

и

теперь,

в

период

падения

капитализма,

слово

tбольmевин}> вызывает у буржуазии всех стран ужас
и омерзение. И, наоборот, как раньше Париж являлся

убежищем и школой для революционных представи­
телей подыма1ощейся буржуазии, так и теперь Мос:ква
является

убен~ищем

представителей

и

школой

подыма1ощегося

для

революционных

пролетариата.

Нена­

висть и янобипцам не спасла феодализм от :нрушения.

Можно ли сомневаться, что ненависть к большеви:кам
не спасёт напитализм

от

ero

неизбежного

падения?

248

И.

Эра

В.

СТ АЛ И В

«устойчивости» напиталиэма

прошла,

унеся о

собой легенду о незыбл.емос·rи буржуавных порядков.
Наступила эра нрушения напиталивма.

4.

Онтябрьскую революцию нельвя считать тольно

ревопюцией

в области энономиqесних и общественио-

политических отношений. Она есть вместе с тем рево­
люция в умах, революция в идеологии рабочего класса.

Октябрьсная
флагом

революция

марксивма,

летариата,
марксивм

под
эпохи

люций. Она

родилась

под флагом

флагом

окрепла

под

идеи диктатуры про­

.лениниэма,

империаливма

и

который

есть

пролетарских

рево­

энаменует поэтому победу ~1арнсиэма вад

реформиамом, победу ленинивма

тивмом,

и

победу

над социr..л-демонра­

Интернационала над

111

11

Интерна­

ционалом.

Октябрьская
борозду

между

революция
марисиамом

провела
и

непроходимую

социал-демо:кратиамом,

между политикой ленинивма и политикой

социал-демо­

кратизма.

Раньше, до победы диктатуры проаетвриата, социал­
демо:кратия могла щеголять флагом марнсиама, не от­
рицая

открыто

идеи

динтатуры

пролетариата,

но

и

не делая ничего, абсолютно ничего для того, чтобы при­

бливить осуществление этой идеи, при этом понятно,
что

таное

поведение

социал-демонратии

не

создавало

никакой уrровы для напитализма. Тогда, в тот период,

социал-демократия

формально

сливалась,

или

почти

сливалась, с марнсивмом.

Теперь, после победы диктатуры проJJетариата, ког­
да

вое увидали воочию, к чему ведёт марксизм и что

может

овначать

его

победа,

социал-демонратия

уже

не может щеrоJIЯть флагом марксизма, не может кокет-

МЕЖ,'tVЯАРОдвыi ХАРАКТЕР ОКТЯВРЬСКОЙ РZВОЛIОЦИR

ничать с идеей

диктатуры

пролетариата,

не

149

создавая

иввестной опасности для капитализма. Давно порвав с
духом марксивма, она окавалась вынужденной порвать

и с флагом марксивма, стала открыто и ведвусмымевво
против детища марксивма, против Октябрьской рево­
люции. против первой в мире диитатуры пролетариата.

Теперь она должна была отмежеваться, и действи­

тельно отмежевалась, от иарксивма, ибо нельвя при

нынешних условиях навывать себя марксистом, не под­
держивая

открыто и беававетно первую в мире про­

пета рскую диктатуру, не ведя революционной борьбы
против

своей

буржуавии,

не

совдавая

условий

дм

победы диктатуры пролетариата в своей собственной
стране.

Между

социал-демократией

и

марксиэмом

легла

пропасть. Отныне едивствевиъ1м носителем и оплотом
марксизма является лениниам, коммунивм.

Но дело этим не ограничилось. Отмежевав социал­
демонратию

от

марнсиама,

Октябрьская

революция

пошла дальше, отбросив её в лагерь прямых ващитни­
нов напиталиэма против первой в мире пролетарской

диктатуры. 1\огда гг. Адлеры и Бауэры, Велъсы и Леви,
Лонгэ и Блюмы поносят «советский режим», восхваляя
парламАнтскую «демократию», то этим они хотят сказать,

что они борются и будут бороться ва восстановление
капиталистичесних

поряднов в СССР, за сохранени0

напиталистического рабства в «цивилизованных» госу­
дарствах.

Нынешний социал-демонратиам есть идейная опора
Rапиталиэма. Ленин был тысячу рав прав, ногда он
говорил, что

тики

нынешние

являются

социал-демократические

«настоящими

17 И. В. Ст а пи в. том fO

агентами

поли­

буржуазии

в

!60

И.

рабо11:ем

движении,

В.

СТ А П В В

рабочими

приказчи:ками

класса

капиталистов~, что в ~гражданской войне пролетариат$

с

буржуазией»

они

неивбежво

станут

<<Ва

сторояjr

«версальцев)) против томмуваров))» 6 ' .
Невоа:моашо покончить с вапитшзмом, не покои·

чив

о

еоциап-демократиамом

в

рабочем

движении.

Поэтому ера умирания напиталиама является вместе
с тем врой умирания социал-демокративма в рабочем
движении.

Великое значение Онтябрьсиой революции состоит,

между прочим, в том, что она анаменует собой веив­
бежную победу ленинизма над социал-демонраТИвмом

в мировом рабочем движении.

Эра господства

11

Интернационала и социал-демо­

нративма в рабочем движении вовuлась.
HaeтynиJJa эра господства ленинизма и
нациопа,ла,_.

.f1

еПраада-о
~5$ •
6 -· 7 н.олtjря 1911 г.

llaдnuc~~

И.

Ст ал

u

н

III

Интер­

251

ПАРТИЙНОЙ ВОНФЕРЕНllИИ
,
мосвовскоrо в0Енно1lо ОКРУГА '

3

Братсний приве1, вам, товарищи! Желаю вам вся­
чесного успеха в вашей работе. Да вдравствует наша

славная Красная Армияl

И..
Газета

N

• Rрасная

263 1 18

нолбрл

•
17*

Звеада-.

1927

е•

Cma.iuu

161

-------ПАРТИЯ И
Ре·ч:ь на

XYI

011 llОЯИI(ПЯ

Мосновсной vy6epнcnoil

napm,нonfPepeн/ЦUti

23

Товарищи!

ноя6р11

Поавольте

19:17

••

i.

подвести

краткий

11тоr

той

борьбе между партией и оппозицией, той дискуссии,
но·rорая
недели

развернулась
как

внутри

прямо~ вне

за

партии,

последние
так

и

-

три

-

четыре

это надо снаэать

партии.

1
КРАТКИЕ ИТОГИ ДИСКУССИИ
Имеются тание цифровые итоги:
день

аа

партию, ва её ЦК

с лишним

товарищей;

за

на

высказалось
оппозицию

-

сегод11яш11ий

572

3

тысячи

тысячи

с

лишним.

Оппозиция обычно любит щеголять цифрами, про­

центами, дескать, эа нас

все видят, что более чем.

99 процентов и прочее. Теперь
99 процентов высказалось про­

тив оппозиции, аа Центральный Комитет партии.
А кто в этом «виноват»? Сама же оппозиция! Оппо­
зиция то и дело толкала нас на дискуссию.

Вот уже

два года, как она, что ни день, то новое требование

выставляет о дискуссии. Мы сдерживали 0тот напор,

мы, члены ЦI-\, сдерживали втот напор, зная, что наша

108

ПАРТИЯ В ОППОЗИЦИЯ

партия не представляет диснуссионный клуб,

I(aR

со­

вершенно правильно говорил Левин, аная, что наша

партия есть боевая партия пропетариата, онружённа.н
врагами, строящая

личество

социализм,

практических

имеющая громадное ко­

вадач

творческой

деятельно­

сти и не моrущая, ввиду втого, сосредоточивать каждый

..

..

рав все свое внимание на разногласиях внутри партии.

Однако время подошло к дискуссии, и аа месяц,

более чем ва месяц до

XV

съезда, согласно уставу

партии, партия снавала: хорошо,

вы требуете борьбы

более чем
чем

99

-

вы хотите дискуссии,

пусть. будет борьба! И вот итог:

процентов ва партию, ва е~ ЦК, менее

1 процент -

ва оппозицию.

Хвастовство опповиции разоблачено, так снавать,
на

100

процентов.

Могут скавать, что итог этот нельзя считать решаю­
щим. Могут сиааатъ, что кроме партии есть еще рабочий

иласс, трудящиеся массы крестьянства. Могут снавать,
что здесь, в этой области, и·ror еще не подведёв. Это

•

неверно, товарищи! Итог подведён и в этой области.
А что такое демонстрация

и

местечнам

вашей

7

ноября по всем: городам

необъятной

страны?

Равве

вто

ве есть величайшая демонстрация рабочего класса, тру­

довых слоёв крестьянства, Красной Армии, Красного

Флота аа нашу партию, ва правительство, против оп­
повиции, против троцкизма?
Рааве

тот

скандал,

который

навлекла

на

свою

голову опповиция в. день десятилетия Октября, разве
то

единодушие,

партию

всё вто

и

с которым приветствовали в

правительство

пе

есть

миллионы

доказательство

этот день

трудящихся,

тоrо,

что

не

равве

только

партия, во и класс рабочих, ве тольно рабочий класс,

И.

В.

С Т А

J1

В В

но и трудовые слои крестьянства, не только трудовые

слои крестьянства, во и вся армия, весь флот стоят
горою ва партию, ва правительство, против оппозиции,

против деворrаниваторов" (П р о д о л ж и т е JI ь в ы в
а п л о д и с м е н т ы.)

Какие же вам нужны ещё итоги?

Вот вам, товарищи, краткий итог той борьбы между
партией и опповицией, между большевиками и оппо­
зицией,

которая раэвернуласъ внутри партии и кото­

рая перешла потом по вине самой оппозиции ва пре­
делы партии.

Чем объяснить такое
поэиции?

Ведь

никогда

ри11 нашей 11артии,
власть,
не

никогда

скандальное поражение оп·
1m

одuа оппоэиция в исто­

с тех пор, нан большевики взяли

такого

снандального

провала

еще

терпела.

Мы внаем оппозици10 троцкистов в период Брест­

ского мира. Тогда она имела ва собой около одной чет­
верти

партии.

Мы внаем оппозицию троцкистов в
время профсоювной дискуссии.

Тогда

•

году, во

1921

она

имела ва

собой около восьмой части партии.
Мы внаем опповицию, так называемую «новую оппо­
вицию», виновьевско-:каменевскую, на

XIV съезде.

Тоrда

она имела ва собой всю делегацию Ленинграда.

А

теперь?

никогда.

Теперь

Теперь

она

одного делегата на
ж и ~ е л ь н ы е

XV

оппозиция
едва

ли

иэолирована,

будет

иметь

хотя

как
бы

партийном съезде. (П р о д о л­

а п л о д и с м е п т ы.)

Провал оппозиции объясняется её полн()й оторван­
ностью от партии, от рабочего класса, от революции.

Оппозиция окаваласъ 1\учкой оторвавшихся от жизни,

ПАРТИЯ В ОППОЗИЦИЯ

кучкой оторвавшихся от ревоJ11Оции интелпиrентов,
вот

rде

корень

Вовъмём
числа

тех

скандальиоrо

для

проверки

вопросов,

провала

два

которые

или

-

оппозиции.

три

отделяют

вопроса

ив

опповицию от

партии,

п

РАБОЧИП

RJIAOO

И КРЕСТЬЯНСТВО

Вопрос об отношениях между рабочим классом и
крестьянством.

Леяив

говорил,

что

вопрос

о

вааимоотвоmениях

между рабочим классом и крестьянством в нашей стране
есть основной вопрос динтатуры пролетариата, основ­

ной вопрос нашей революции. Он говорил:
с10-20 пет

правильных

соотношений

е крестьянством: и

обеспечена победа в всеиирвом масштабе (даже при затяжке про·
петарсюrх революций. кои растут))> 86 •

А что такое правильное соотношение с нрестьян­
ством? Левин понимал под правильным соотношением
с

крестьянством

установление

«прочного

союза»

с

се­

редняком при. опоре на бедноту.

А иан смотрит

ОППО8ИЦИЯ

на

этот вопрос? Она

ве только не дорожит союзом рабочего класса с нре­
стьянством:, опа не только не понимает всей важвост11

таноrо союза для развития вашей революции, по она
••

идет

«дальше~,

предлагая

такую

политику,

которая

не может не вести к срыву союза рабочего иласса с кре­
стьянством, н подрыву смычки между рабочим классом:
и

крестьянством.

Чтобы пе итти далено, я мог бы сослаться на П реоб-

раженского, главиоrо ековомиста оппозиции, который

166

В.

8.

С Т А

JI

В В

рассматривает нрестьяпство, нак «колонию)> для нашей
промышленности, нан объект, подлежащий всемерной
онсплуатации.

Я моr бы, далее, сослаться на ряд донументов оппо-

виции в польву повышения цен на промышленные то­
вары, паковое повышение не может не вести к вахирению

пашей

промышленности, н усилению

:кулака, :к раво­

репию середняка и н вакабалению бедноты нулаками.
Все ети и Подобные им документы оппозиции явля­
ются

составной

частью

политики

оппозиции,

рассчи­

танной на разрыв с нрестьянством, на разрыв с серед­
няцкими

массами

нрестьянства.

Говорится ли что-либо об этом в «платформе~ или в

нонтртезисах оппоэиции прямо и открыто? Нет, не го­
ворится. В «платформе» и нонтртезисах опповиции все
эти

вещи

тщательно

припрятаны

и

вавуалированы.

Jiаоборот, в «платформе» и в нонтртезисах оппозиции
вы

можете

на~ти

десятки

комплиментов и

по

адресу

середпяна и по адресу бедноты. Там имеются, нроме
того, выпады против партии насчёт будто бы нулац­

:коrо уклона. Но ничего, ровно ничего не сказано там
прямо и открыто о той пагубной линии опповиции, ко­
торая ведёт и не может не вести к разрыву рабочего
класса

с

крестьянством.

Но то, что так тщательно прячут от рабочих и кре­
стьян лидеры оппоанции, я постараюсь сейчас извлечь

на свет божий и положить на стол для того, чтобы
впредь неповадно было оппоэиции обманывать партию .
.Н имею в виду недавнюю речь Смирнова, Ивана Ники­

тича, на Рогожско-Симоновской партийной конферен­

ции. Смирнов, один из руководителей оппозиции, ока­
вался

одним из тех немногих честных оппозиционеров,

ПАРТИЯ в оппоавция

у которых нашлось мужество сказать правду о линии

оппозиции.

Вы

хотите

звать,

какова

действительная

«платформа)) опповиции по вопросу о вваимоотпошеииях

между пролетариатом и нрестьянством? Читайте речь
Смирнова и изучайте её, ибо речь Смирнова является
одним

иа

редких

документов

опповиции,

говорящих

всю правду о действительной повиции наших

оппови­

ционеров.

Вот

что говорит Gмирнов в своей речи:

tJ\Iы

говорим,

ствевный

бюджет,

что

нужно

так

пересмотреть

наш

rосудар·

чтобы большая часть из пятимиппиардноrо

вашего бюджета была направлена по пинии промышпевноств,
потому что 111учше претерпеть во раааад с ирецвЯ1Ю11,

•••

аг1•а

в веивбеzвой rвбми)> .

•

Вот то основное ив всего того, что спрятали в своей
«платформе» и нонтртевисах лидеры опповиции и что
добросовестно вытащил на свет божий Смирнов, тоже
один

из

лидеров

опповиции.

Стало быть, не прочный союз о середняном, а paaJiaд
с

середняном,

сения»

-

в

революции

этом,

онааывается,

средство

«спа­

..

Ленин говорил, что «высший принцип диктатуры

-

вто поддержание союва пролетариата с крестьянством,

чтобы он мог удержать руководящую роль и государ­
ственную

власть» ое.

А оппозиция не согласна о втим, утверждая, что для
диктатуры
ством,
с

с

пролетариата

основными

важен

:маосами

не

союа

о

нреотьянства,

нрестьян­
а

разлад

н~и.

Ленин говорил
непрестанно,

-

и не только говорил, а твердИJI

начиная

о

VIII

съевда

партии,

-

что

R. В. С " А Л 11 И
•
успешное

строительство

социаливма

в

вашей

стране

иевовможно бев «Прочного союза с серединном» t?.
А

опповиция не соr.пасна

trолитину

прочного

союаа

с

со

этим, утверждая,

средним

что

крестьянством:

можно ва:менитъ политиной рав.11ада с ним.

Левин говорил, что, строя ооциалиэм, мы должны
двиrаться

вместе

с

основными

:массами

крестьянства.

А оппозиция не согласна с этим, утверждая, что нам
нужно
а

в

двигаться· вперёд

разладе

о

не

вместе

с крестьявство:м,

пим.

Вот в чём состоит основное разногласие между пар­
тией и опповицией по кардинальному вопросу о вваимо­

отношепиях между рабочим классом и крестьянством.

Оппозиция попыталась спрятать в своей <<Платформе~

•

свою действительную физиономию, отговариваясь комплиментами
вые

выпады

по

адресу

против

нрестьянства

партии

••

насчет

и

делая

кулацкого

лицемеруклона.

А Смирнов вносит :коренную поправку в «платформу»
оппозиции, сорвав м:аону о лидеров оппоаиции и сооб­

щив партии правду об опповиции, правду о дейетви­
теJiьной платформе оппозиции.
Что же иэ этого выходит? А из этого выходит то, что
«платформа» и контртезисы опповиции есть пустая бу­
мажка, рассчитанная на обман партии и рабочего класса.

А что вначит политика разлада с середняком? Поли­
тика разлада с середняном: есть политина равлада о боль­

шинством :крестьянства, ибо середняки составляют не ме­

нее

60

процентов всего :крестьянства. Именно повтому

политика разлада с середняком ведёт н отталниванию

большинства

крестьянства в объятия кулаков. Поли-

·9fика же отталкивания большинства нрестьявства в объ­
ятия нуланов оан·ачает усиление куJ1ачества, иволяцию

"

ПАРТИЯ и оппоаиция

бедноты, ослабление Советсиой власти в деревне и об­
Jiеrчеиие дела удушения бедноты со стороны кулачества.

Но дело

на атом

не нончается"

Вести

поли'l'ИК1

разлада с больmииствок нрестьяветва -впачит открыть

rражданскую войну в деревне, ватрудиить снабжеВJ1е
нашей

промышленности

ирестьявским

сырьём

пок, свёнла, лён, ножа, шерсть и т. д.),

(х.nо­

дезорrани~о­

вать снаб1кение рабочего нласса сельснохозлйственным11
продунтами,

индустрии,
сорвать

подорвать

сорвать

весь

наш

вс10

план

самые

основы

нашу

нашей

строительную

индустриализации

лёrной

работу,

страны.

Вот иан оборачивается дело, товарищи, если иметь
в виду не пустые ваявления опповиции в её <(платформе»
и в нонтртезисах, а действительную политику оппози­

ции, авторитетно разъяспёниую вам Смирновым.
Я далёк от того, чтобы обвинять оппозицию в со-

.

внате.лы1ом стремлеи1111 ко всем этим песчастиям. Но дело

тут не в желаниях и стремлениях оппозиции. Дело в

тех результатах, :которые неизбеiкно должна повлечь
за собой оппозиционная политика разлада со средним
ирестьянством.

С оппозицией тут происходит то же самое, что про­
изошло с медведем из басни :Крылова «Пустынник и

медведы>. (С м е :х:.) Само собой понятно, что медведь,
равмоз;кив буJIЪiжнином rолову своему другу-пустьm1шну, хотел спасти его от нааой.пивой мухи. Желания

были у него самые что ни на есть дружеские. Тем
не менее из

лено

не

дружеских iКеланий :медведя

дружеское

действие,

в

вытекло да­

результате

которого

пустыннику пришлось распроститься с жизнь10. Оппо­

зиция, конечно, желает революции всякого добра. Но
она

предлагает

для

этого

такие

средства,

которые

В.

СТ АЛ И В

8.

должны повести аа собой равгром революции, разгром
рабочего

класса

и

крестьянства,

срыв

всей

нашей

строительной работы.
•Платформа» опповиции есть платформа срыва союва

рабочего нласса и крестьянства, платформа срыва всей
нашей

строительной

работы,

платформа срыва дeJia

ивдустриалиаации.

111
ПАРТИЯ И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА
Вопрос о партии.
Ленин
лина

говорит,

партии

есть

что

единство и желевная дисцип­

основа

диктатуры

пролетариата.

Опповиция держится на деле противоположных ввгля­
дов.

Она

нужны
а

не

думает,

что

единство

раврушение

и

для

динтатуры

железная

единства

и

дисциплина

дисциплины

партии, образование второй партии.
ция

говорит и

пишет,

пишет и

проле1,ариата
партии,

партии,

раскол

Правда, оппози­

говорит,

и

не

говорит,

а ревёт об единстве партии. Но разговоры оппозиции

об единстве партии есть лицемерная болтовня, рассчи­
танная на обман партии. (А п л од и см е н т ы.)
Ибо, когда оппозиция говорит и кричит об единстве,
ова вместе с тем строит новую, антиленинс:кую партию.

И не только строит. Она уже построила её, нак об этом
говорят подлинные документы в виде речей Куаовни­

кова, 3офа и Рено, бывших раньше оппоэици~нерами.
Теперь у нас имеются исчерпывающие документы,
говорящие о

том,

что

оппоаиция

вот уже

второй

год

имеет свою антиленинсную партию, со своим ЦН, обла­

стными

бюро,

губернским.и бюро и т. д.

Что может·

ПАРl'ИЯ

противопоставить

этим

В

281

ОППОЗИЦИЯ

фактам

опповиция,

кроме

лживой болтовни об единстве?

Опповиция кричит, что Центральному Комитету пар­
тии не удастся CTOJil(Hyть её на позицию второй партии.

Странное делоl Но равве когда-либо ЦК толкал оппози­
цию на такую пооицию? Разве это не факт, что ЦК
••

все

время

удерживал

оппозицию

от

сползания

на

линию органиоации второй партии?
Вся история наших

есть

история

попыток

разногласий за

ЦК

нашей

эти два

партии

года

удержать

оппозицию от раскольничьих шагов и сохранить людей
на

оппозиции

для

партии.

Возьмите историю с известным «заявлением» оппо­

зиции

от

16

октября

1926

года.

Рааве

это

не

есть

попытка Центрального Комитета удержать оппозицию

n

рамках партии?
Возьмите второе «заявление» опповиции от

ста

1927

8

авгу­

года. О чём говорит оно·, если не о том, что

Центральный Комитет партии всё время был оаабочен
тем, чтобы удержать оппозицию в рамках единой партии?
И что же? Оппозиция давала заявления об един­
стве, обещания об единстве, заверения об уничтожении

фракционности, а на деле продолжала строить вторую
партию.

О чём всё это говорит? О том, что оппозиции нельая
верить на слово. О том, что опповицию надо проверять
не по её (<Платформам» и контртеаисам, а по её делам.

Ленин

говорил:

учитесь

проверять

группы,

тече·

11ия, партии не по их посулам и «платформам», а по
их

делам.

Мы

считаем

своей

обязанностью

итти

по

стопам Ленина и проверять оппозицию пе по бумаЖRl!М
и mлатформам», которые она стряпает, а по её делам.

И.

Rогда

В.

С Т А

оппоаиция пишет

ll

И П

«Платформш и новтрте­

висы, подымая рёв об единстве партии, это есть обман
партии,

А

это есть

:когда

фарисейство, это есть пустые ~ева.

оппозиция

строит

новую

партию,

совдаёт

свой центральный комитет, организует областные бюро
11

т. д., подрывая единство и пролетарскую дисциплину

нашей

партии,

это

-

есть

дела

опповиции, её чёр­

ные дела.

Это не значит, нонечно, что оппоаиции удалось уже

создать

что·либо

вроде действительной партии. Нет,

это ей не удалось и никогда не удастся. Не удастся,
тан на1~ рабочий класс против оппозиции. Пытаясь со"
ада'rь

сути

новую

дела,

партию,

втору10

занимается

партию,

оппозиция,

ребяческой игрой

в

по

партию,

ребячесRой игрой в ЦК, в областные бюро и т. д. Равби­
тые и опозоренные, они утеша1от себя тем, что вабавля­

ются

игрой в партию,

игрой в ЦК, игрой в област­

ные бюро и т. д. (См е х.

А п л о д и с м е н т ы.)

Но, товарищи, игра игре ровнь. Rогда оппозиция иг­
рает в партию, то это может вызывать лишь смех, ибо

для партии эта игра
~е

ничего, нроме вабавной ватеи,

представляет.

Но мы имеем дело не тольно с партией. У нас есть
еще нлассы, у нас есть антисоветсние элементы. И эти
антисоветсние

элементы

следят

аа

игрой

опповиции,

учась у неё борьбе с партией, борьбе с Советской вла­

стыо, борьбе с нашей револ1оцией. ДJIЯ этих элемевтоn
игра

оппозиции

партии,

ля1от

в

партию,

антисоветсние

ненотору10

выпады

выходки

шнолу,

опповиции

опповиции

против

представ­

некоторую подготовительную

шнолу для борьбы с Советской властью, для развязы­
вания

сил контрреволюции.

ПАРТИЯ и оппоаицвя

Недаром оппозицию облепляют веяние антисовет·
ские элементы. Вот в чём опасность игры оппозиции

в партию. И именно потому, что эдесь имеется серьёа•
ная

опасность,

-

именно

поетому

партия

не

может
1

глядеть

равнодушно на

антисоветские упра)ннения оп­

поаиции, имеиво поэтому она должна пресечь их в :корне.

А рабочий класс не может не видеть всей опасности
иой антипартийной игры оппозиции. Для оппозиции

партия есть шахматная доена. Борясь против партии,
она делает те или иные шахматные ходы. Она сеrо­
№Я подаёт ваяв.пение об уничтожении франционпости.

Она вавтра птоёт на своё же собственное ваяв.пение.

Она

черев

день

подаёт

новое

ваяв.пение для того,

чтобы спустя неснольно дней вновь оплевать с~ же

собственное ваямение. Это есть для опповиции шахмат­
яые ходы. Они-игрони, и тольно.

Не тан смотрит рабочий класс на свою партию. Для

рабочего класса партия есть не шахматная доска, ~
инструмент

его

освобождения.

Для

рабочего

:класса

партия есть не шахматная доска, а жизненное средство

для преодоления врагов, ДJШ организации новых побед,

д.пя окончательной победы социаJШэма.

Поэтому ра­

бочий к.пасс не может не смотреть с презрением на тех,
нто превращает его партию, его святая святых, в шах­

матную досну для шулерсRих упражнений оппозицион­

ных иrроков. Ибо рабочий нласс не может не энать,
что работа оппозиции по срыву желеаной дисциплины
нашей партии,

работа

оппозиции по расколу нашей

парт11t1 есть, по сути дела, работа по срыву диктатуры
пролетариата в нашей стране.

«Платформа» опповиции есть платформа по разру~
шеиию

нашей

партии,

платформа

по

разоружению

И.

В.

С Т А

11

И В

рабочего нласса, платформа по раввявыванию антисо­

ветсних сил, платформа по срыву диктатуры

проле­

тариата.

IV
ПЕРСПЕКТИВЫ НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ
Перейдём к третьему вопросу, н вопросу о перспен­
тивах

нашей

революции.

Харантерной чертой всей установни опповиции яв­
ляется

неверие

в

силы

нашей

революции,

неверие

в

силы и способности пролетариата вести ва собой нре­
отьянство,
класса

неверие

построить

в

силы

и

способности

рабочего

социализм.

Я уже цитировал иавестное место ив речи Смирнова
о

неивбежной

«гибели»

нашей

революции, ecJIИ мы

не учиним рамада со средним нрестьянством. Песни

о «гибели)) революции слышим мы от опповиционеров
не впервые.

Вечное хныканье и растерянность перед

трудностями, пророчества

о

сумернах

и

нрахе

нашей

революции не первый раз встречаем мы в ааявлениях

оппозиционеров. С тех пор нак фракционная политика
оппозиции

стала

терпеть

крах

аа

прахом,

оппозиция

не переставала :кричать о «гибели» вашей революции,

выдавая гибель своей собственной группы ва «гибель.
революции. Стоит только остаться опповиции в мень­
шинстве, стоит только получить ей тумаки от партии,

чтобы она вышла на улицу и стала нричать о «гибели»
революции,

испольвуя

все

и

веяние

трудности

против

партии.

Еще в период Брестского мира, в
известных

трудностей

революции,

1918

году, во время

Троцкий,

будучи

ПАРТИЯ и nппоаиция

.разбит па'ртией на

VI 1 съезде, стал кричать о «гибели» на­

шей революции. Однако революция не погибла, а проро"
.чества Троцкого тан и остались пустыми пророчествами.

В

1921

году, в период профсо1оэной дискуссии, когда

перед нами стояли ·новые трудности, в связи с ликвида­

·Цией продраввёрстни,

а Троцний

потерпел

ещё

одно

поражение на Х съезде партии, Троцкий вновь стал
нричать о «гибели• революции. Я помню хорошо, нак в

По.питбюро, в присутствии тов. Ленина, Троцкий утвер­
ждал,

что

«ну:кушка

~уществования
революция

уже

Советской

про:ку:ковала•

власти.

дни

(Смех.)

и

часы

Однако

не погибла, трудности были преодолены,

.а 11стеричесная

шумиха

о «гибели)> революции так и

осталась шумихой.

Н не внаю, нуиовала .тогда кукушка или не нуко­
вала. (С м е х.)

Но если опа куковала, то надо при­

знать, что нуковала она неправильно.
м е н т ы,

В

1923

(А п л од и с­

с м е х.)

году, в период новых трудностей уже на ос­

нове нэпа, в период :кризиса сбыта, Троцкий вновь стал
кукова1·ь о«гибели»революции, выдавая поражение своей

собственной группы на

XIII

конференции нашей

пар­

тии аа поражение революции. Однако революция про­
шла мимо этих кунований, преодолев стоявшие перед

ней тогда трудности.

В

1925-1926

годах, в период новых ватруднений,

в связи с подъёмом вашей промышленности, Троцкий,

на этот раз уже совместно с Каменевым и Зиновьевым,
стал вновь куковать о «гибели» революции,

выдавая

поражение своей собственной группы на

съезде и

после

XIV

XIV

съезда аа поражение революции. Однако

революция и не думала погибать, самоававные пророки

18 и. в. ст а п и и, том f о

И.

В.

(] 81'

А

11

И В

быJIВ о~rrёрты па вадвий план, а трудности· быЛи преQАО·
лены, наи и всегда, как и в прош.пом, ибо трудности
существуют для боJIЬmевиков не для того, 11Тобы хны­
кать и плакаться, а для того, чтобы их преодолевать.

(Ш. у м и ы е

а п п о д и с м е н ты.)

Теперь, в конце

1927

года, в связи с новыми трудно-

стями в период перестройки всего нашего хозяйства на

новой техничееной

баве, они вновь начали куковать

о ~гибели• революции, принрывая этим действительную
гибель своей

собственной группы. Но вы все видите,

товарищи, что революция живёт и вдравствует, а rиб·
нут

кто-то

другие.

Так они куковали и куковали, и до:куновались, на·
конец, до ручки. (С м е х.)

«Платформа)) оппозиции

есть

платформа «гибели»

нашей революции.

v
ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ!
Танова
трём

действительная

основным

вопросам

платформа

наших

опповиции

равногласий:

просу о рабочем классе и крестьянстве, по
партии

просу

и

диктатуре

пролетариата

о перспективах

нашей

и,

по

по
во­

вопросу о

нанонец,

по

во­

революции.

Вы видите, что эта странная платформа свидетель­
ствует

о

полном

бочего :класса,

форма

отрыве

опповиции

от

от вашей революции.

порвавших

с

ленинизмом

и

партии,

от

ра­

Это есть п~ат­

оторванных

от

жизни интеллигентов.

Можно JIИ удивJIЯться после всего этого, что пар'DИЯ
и рабочи~й

1CJ1acc

о~веркуJШсь вко:яец от ошrовиции.

П'АРl'ИЯ

11

••

ОППОЗИЦИЯ

Вот почему оппозиция потерп-ела скаида.льН'Ый .крах

в

своей

борьбе

против

партии

во

время

последнеli

диснуссии.

Что же дальше?

спраmиваю'l' нас.

-

·оппозиция жалуется 1 что она подала на днях заяв­

ление о едиистве, подписанное

лучила

ответа. Но

какой,

ответ может быть на лицемерное заявле­

троцкиста, ногда фальшивые ааяВJiения оппв­

31

зиц11и:

троцкистом, но не по­

еще удовлетворительного

собственно,

ние

31

вновь

и

вновь

опрокидываются

её

раскольпи­

чесними действиями? В истории нашей партии иввество
аналогичное заявление

в

1907

Ленин

31
31

году.

31

меньшевина, данное, кажется,

(Гол о с а

назвал

меньшевика»

тогда

ss.

вто

с

мест:

«Правильно!•.)

заявление

«лицемерием

(С м е х.) Я думаю, что лицемерие

•

троцкиста вполне аналогично лицемерию

шевика.

(Г о л о с а

с

31

мень-

м е с т: «Соверmе11но верно()).)

Оппоаиция обманула партию дважды. Теперь она воз­
намерилась обмануть её в третий раз. Нет уж, това­
рищи, довольно с нас обманов, довольно игры.

(А п п: о­

д и смен ты.)

Что же дальше?

"

Дальше некуда итти, товарищи, ибо перейдены все

пределы допустимого в партии.

Нельвя больше бол­

таться в двух партиях одновременно, и в отарой, ле­

нинской цартии, которая есть единая и единственная

партия, и в новой, троцкистской партии. Надо сделать
выбор между втими двумя партиями.
Либо оппозиция сама уничтожит эту вторую, троц­
кистскую партию, откававшись от своих антиленинских

взглядов и аанлеймив отнрыто перед всей партией свои

же собственные ошибниJ

18*

И.

пбо
сами

оппозиция

уничтожим

В.

СТ АЛ И В

этого

не

сделает,

троцнистскую

-

партию

и

тогда мы

бев

остатка.

(А п л од и смен ты.)

Либо одно, либо другое.

Либо оппозиционеры пойдут на этот необходимый

шаг, либо они не сделают этого, и тогда

-

они выле­

тят вон ив партии. (Б у р н ы е

п р о д о л ж и т е л ь­

п ы е

О в а ц и я

в ал а.
4Праеда•

а п л о д и с м е н т ы.

П е н и е

JI 269,
24 ноября 1921 ~.

в с е

«И н т е р н а ц и о н а л а».)

r

о

XV

СЪЕЗД ВRП(б) ее

14-19

•

•Праедtа• NJI 17~

tr u 1

дftrобря

u 282,•

1121

е.

депабря

1927 г •

171

...

ПОШIТИЧЕСRllВ ОТЧЕТ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

8

дена6р11

1
ИАРАСТАЮЩВ:В КРИЗИС МИРОВОГО
:КАПИТАJIИЗМА И ВНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР

Наша страна, товарищи, живёт и развивается в об­
становке напИталистического окружения. Её внешнее
положение вависит не только от её внутренних сил, но
и

от

от

состояния

этого

напиталистичесного

положения капиталистических стран,

окружения,

онруrt,ающих

нашу страну, от их сиJIЫ и слабости, от силы и слабо­
сти угнетённых нлассов во всём мире, от силы и сла­

бости революционного движения этих классов. Я уже
не говорю о том, что наша революция есть часть междуна­

родноrо революционного движения угнетённых нлас(;ов.

Вот почему я полагаю, что отчёт ЦК должен быть
11ачат

шей

с

страны, с

чески.х
во

обрисовни

международного

положения

на­

обрисовки положения в напиталист~r­

странах и состояния революционного двиа{ения

всех

странах.

1.

Зкояомпка мирового :капитаJ~изиа

и обострение борьбы аа внешние рывки
а) Первый вопрос, вто
торговJIИ

в нрупнейших

-

состояние производства и

напиталистичесних

странах:.

Основной фант в этой области, 1·оварищи-" СОСТОИ1'·
в

том,

что

проиаводство

капитапсти.еских

страа аа

И.

В.

СТ А

11

ИН

ети два года, за отчётны:й период, перевалило ва довоен­
ные

нормы,

пошло

дальше

довоенных

норм.

Вот некоторые данные на этот счёт.

Индекс

мировой

продуиции

проц. от довоенного, в

97 ,6

от довоенного, эа

1927

чугуна:

г.

1926

в

уже

-

1925 r. 100,5 проц.

г. нет полных данных, есть дан­

ные эа первое полугодие, ноторые говорят о дальней­
шем

росте проиэводства чугуна.

Индене

118,5

проц., в

Индене

97 ,9

мировой

г.-

1926

1\1ирового

проц., в

Здесь

продунции

1926

снаэалось,

г.

122,6

стали:

в

неноторое падение

очевидно,

-

проц. от довоенного.

производства угая:

-

г.

1925

влияние

в

1925 r. nроц.

96,8

-

английс:ной

ва­

бастовни.
Мировое

108,3
от

потребление

хлопка:

проц. от довоенного, в

в

1925/26 r. 1926/27 г. - 112,5 проц.

довоенного.

Мировой сбор пяти хнебоn 70 : в

от

довоенного,

112,3

в

1926

г.

-

1925

110,5

г.

-107 ,2

проц.,

в

проц.

1927

г.

-

проц.

Тан медленно,

мелкими

шажиами,

продвигается

вперёд общий индене мирового производства, перевали­
вая

эа довоенный уровень.

Но вата есть некоторые напиталистичесние страны,
:которые

не

довоенный

идут,

а

скачут

уровень,

вперёд,

наприl\1ер

оставляя

повади

Северо-Американские

Соединённые Штаты и отчасти Япония. Данные о Севе­
ро-Америнанс:ких Соединённых Штатах: рост обрабаты­
вающей промышленности в

1925

военного, в

проц. от довоенного; рост

1926

г.

-

152

добывающей промышленности в
от довоенного, в

1926 r. - 154

г.

-

1925
проц.

проц.

148
г.

-

143

or

до­

проц.

XV

Рост

мировой

СЪЕЗД ВНП(б)

торговли.

Мировая

торговля

идёт

пе так быстро, как проивводство, обычно она отстаёт
от производства, но она всё-таки подошла н довоеннои

норме. Индене внешнего товарооборота во всём мире и
в важнейших странах в

1925

ного, в

проц.

1926

г.

97 ,1

-

г.

Северо-Американские Штаты в

-

98,1

проц. от довоен­

По отдельным странам:

134,3 проц. от
довоенного, в 1926 г. -143 проц.; Франция - 98t2 проц.
и 99,2 проц.; Германия - 74,8 проц. и 73,6 проц.;
Япония - 176,9 и 170,1 проц.
1925

г.

-

В общем и целом мировая торговля уже подошла
к довоенной норме, а в некоторых странах,

в Северной Америие ~ Японии,

например

уже перевалила ва

довоенные нормы.

Наконец, третий ряд фактов, говорящих о техниче­
ском прогрессе, о рационаливации капиталистической

промышленности, о создании новых отраслей, об уси­
лении трестирования,
промышленности

в

об

усилении

нартел1Iровавия

международном масштабе.

Факты

эти иввестны, я думаю, всем. Поэтоr.1у я не буцу распро·

страняться об этом.

Отмечу лишь, что напитал пре­

успел не тольно по линии роста продунции, так же :как

и по линии торговли, но и в области улучшения тех­

ники прои3водства, в области технического прогресса,
в области

рационализации

вто повело :к дальнейшему
стов

и

ческих

к

организации

производства, причём всё
усилению крупнейших тре­

новых

мощных

монополисти­

нартелей.

Вот фак1·ы, товарищи, которые следует отметить и
из

которых

надо

исходить.

Означает ли всё это, что тем самым стабилизация :ка"

питализма стала прочной, устойчивой? Конечно, нетl

И:.

В·.

СТ А П В Я

Ещё на. XIV съезде говорилось в докладе 11, 11то капита­
лизм может дойти до довоенной нор.мы, может переnа.­
лить 11ереа ату довоенную норму 1 может рационализира•

вать своё. проивводство, но что это еще не вначиrю,.

далеко еще не sвачит,

orr

может

-

-

что стабиливация капитализма

этого стать прочной, что напиталиэм может

вернуть себе былую довоенную устойчивость. Наоборот,
из самой стабилиаации, иэ того, что производство ра­

стёт, иs того, что торговля растёт, иs того, что техниче­
ский прогресс и проивводственные вовможности вовра·

стают, в то время как мировой рынок, пределы этого

рыпка и сферы влияния отдельных империалистических

rрупп остаются более или менее стабильными,
из

этого

рый

вырастает

самый

-

именно

глубокий и самый

ост•

кризис мирового капитализма, чреватый новыми

войнами и угрожающий существованию какой бы: то

ни было стабиливации.
Из частичной с1·абилиэации вырастает усиление кри•
виса

капитализма,

с1абилиаацию
ливма

-

в данный

нарастающий

нриаис

равваливает

та.нова диалектика развития капита·
исторический

момент.

б) Наиболее характерным в атом росте производ­
ства

и

торговли

1\tирового

капитализма

является

тот

фант, что развитие идёт неравномерно. Развитие совер·
шается не так, чтобы капиталистичесние страны дnиnа-

..

....

лись вперед одна за другои, плавно и равномерно, пе l\1ешая друг другу и

борот,

-

не

опрокидывая

друг друга,

а

нао­

путём вытеснения и упад:ка одних стран, пу11ём

выдвижения и подъёма других, в порядне смертельной

борьбы континентов и стран ва первенство на рынке;.

Перемещается хозяйственный центр из Европы в

Америку, ив. АтлаШ'Ического онеана. в Ветmий· океая~..

%V 'С'ВЕ3.Ц BIШ(ll)

Тем ·.самым ,повьппается удельный вео Америки :и Азии
в -мир.о:вом 'Товарообороте аа счёт Европы.

Некоторые цифры: если по.пя Европы в мировой
вивmней торrовле составJiяла в

58.,5 проц.,
.1XOJIЯ Америни - 21,2 проц. 1 а доля Авии - 12,3 проц.,
то в 1925 тоду доля Европы упала до 50 проц., доля
Америки возросла до 26;6 проц., а доля Ааии возросла
"до

16

проц.

напитапиама

страны

Наряду со странами
(САСШ

и

хозяйственного

.ра('Л'ущей

JЦИМИся

1913 r.

отчасти

упадка

напиталистическ0й

рвущегося

Япония)

(Англия).

Германией

и

мы

вперёд
имеем

Наряду

с

подымаю­

странами-выдвиженцами последних пет (Ка­

нада, Австралия, Аргентина, Китай, Индия) мы имеем
страны

стабилиаирующегося

Италия).
сбыта,

Растёт

количество

капитализма

(Франция,

претендентов

на

рынки

растут производственные возможности, растёт

предложение, а размеры рынков и границы сфер влия­

ния остаются более или менее стабильными.

Та.нова основа растущих не11римиримых противоре­
чий совремеIШого иапиталивма.

в) Это противоречие между ростом проиаводствеи­
..Jl&IХ 1воаможпостей и относитеJIЪной стабильностью рын­

.нов легло в основу того факта, что проблема рынков

явJШется ·теперь основной проблемой капитализма. Обо­

стрение ;проблемы рыннов сбыта вообще, обострение

проблемы внешних рынков в особенности, обострение
проблемы рывков для вывова капитала в частности
таково

нынешнее

Этим,

состояние

-

капитализма.

собственно, и объясняется, что недогрузка

ваводов и фабрик становится обычным явлением. У силе­
ние таможенных -преград лишь подливает масла в огонь.

l\.auиrraшuмy становится

тесно

в

раинах

ньшешних

В.

рывков и сфер
ния

проблемы

С Т А

8.

влияния.
рыннов

n

И Я

Мирные

не

попыт:ки

равреше­

дали и не могли

дать ре­

зультатов. Известная денларация банниров в

1926

насчёт

известно,

свободы

торговли

кончилась,

как

rоду

I(рахом 12 • Экономичесная нонференция Лиги наций в

1927

rоду, ставившая себе целью

номичес:ких

«объединение

интересов» напиталистических

стран, кон­

чилась танже .крахом. Мирный путь разрешения
блемы рынков

остаётся для

напиталиама

Остаётся единствеПВЬIЙ для капитализма

вый передел полоний
путём

и

сфер

военных столкновений,

эко­
про­

закрытым.

«выход»: но­

влияния путём cиJIЬJ,
путём

новых

империа­

Jiистических войн.

Ив

стабилизации

рожда~тся

нарастание

кривиса

напиталиэма.

2.

Международная поnитика капитаШ1вма

в подготовка новых империаJiистичесвих войн

а) В связи с втим вопрос о переделе мира и сфер
влияния,

представляющих

основу

внешних

рынков,

является теперь в политине мирового напиталивма ос­

новным вопросом. Я уже говорил, что нынешнее рас­
пределение колоний и сфер влияния, установленное в ре­
вультате последней империалистической войны, успело

уже устареть. Оно не удовлетворяет теперь ни Север­
ную Америку, ноторая старается внедриться в Авию
(прежде всего в :Китай), не довольствуясь Южной Аме­
рикой, ни Англию, ив рун которой уснольвают доми-

11иоиы и ряд важнейших рыннов Востока, пи Японию,

которой то и дело «мешают» в Rитае Англия и Аме­
рика, ни Италию и. Францию, имеющих бесчисленное

XV

С'ЬЕЗД ВКП(б)

ноли11ество «предметов

странах, тан и

в

спора»

нак

в

Придунайс:ких

Средиземном море, ни, тем более,

Германию, которая всё еще остаётся без полоний.
Отсюда «общее• стремление н новому переделу рын­
ков

и

источников

сырья.

Нечего

и доказывать,

что

авиатские рынни и пути н ним являются главной аре­

ной борьбы. Отсюда ряд узловых проблем, представляю­
щих целые очаги для новых столнновений. Отсюда таи

называемая тихоокеанская проблема (антагонизм Аме­
рика

----

Япония

-

Англия),

нак источнин борьбы ва

первенство в Авии и на путях к ней. Отсюда проблема
Средивемного моря (антагонизм Англия

Италия)',

нан

источнин

борьбы

-

Франция

-

аа преобладание иа

берегах Средиземного моря, нак источнин борьбы ва
rtратчайшие пути н Бостону.

Отсюда обострение про­

блемы нефти (антагонивм Англия

-

Америна), ибо вое­

вать без нефти нельзя, а кто имеет преимущество в деле

нефти, тот имеет шансы на победу в грядущей войне.
Недавно был опублинован в английской печати «По­
следний» план

Чемберлена

об «улаi:кении» проблемы

Средиземного моря. Я не могу ручаться эа достовер­
ность этого плана. Но что появление в печати плава

Чемберлена

является

симптомом, в атом

не

может_

быть сомнения. Состоит он, этот план, в том, ч1·0 он
передаёт «мандат)> на Сирию из рун Франции в руки

Италии, Танжер передаётся Франции ва финансовую

компенсацию

в

пользу

Испании,

Германии

возвра­

щается Н:амерун, Италия обязывается перестать «ше­

баршить» на Балканах и т. д.
Всё это под флаrом борьбы с Советами. Иавество,

что теперь пе предпринимается вообще ни одна пакость

беа того, чтобы не примешать Советы к грявному делу.

И.

В.

С Т А

11

И И

В чёи, однако, состоит дейотвительный омысл втоrо

ПJ1ана?

Смысл

плана

состоит

францувскую

буржуазию

представляла

ворота

'Египет и т. д.

ив

на

в

том,

Сирии.

Восток,

в

чтобы

выжить

Сирия

исстари

Месопотамию,

в

Ив Сирии можно вредить Англии и в

районе Суэцкого

напала и в районе

Месопотамии.

И вот Чемберлен хочет, видимо, положить конец этой
неприятной вещи. Нечего и говорить, что фант появле­
ния в печати этого плана нельая назвать случайностью.

Ценность втого фанта состоит в том, что он даёт яркую

характеристику той грызни, тех нонфликтов и воеввых
столкновений, которыми чреваты нынешние отношения
между

тан

Что

называемыми

касается

«велиними

нынешнего

державами».

состояния

проблемы

нефти и борьбы вокруг неё, то об этом довоJIЬно крае·
норечиво

говорит в своём октябрьсиом вомере ивве=

стный америианский журнал «Уорпд'с Уорн» 73 :
«Существует
попвма11и10

весьма

между

реальная

угроза

англо~саксопскими

миру

и

в а родами...

взаи.миому
Поддержка

американских деловых людей министерством будет неиабежно

становиться сильнее по мере того, как нужда в этом буде'l' возра"
стать. Ее.пи британское правительство будет отождествлять себя
с британской нефтяной промышленностью, то рано или поздно
американское правитепьство будет отождестВJiять себя о аме­
ринапсной

вефтавоА

промышленностью.

Борьба

не

может

перейти в область правительств беа того, чтобы не увелич:ипась
чрезвычайно опасность войны)>.

Сомнения

невозможны:

дело идёт и

оргапивации

новых коалиций держав на предмет подготовки новых

войн за внешние рынни, эа источники сырья, ва пути
R

НИМ.

б) Были ли попытн11 к «мирному улажению)> навре·
вающих военных конф.пиктов ва отчётиый период? Да,

%V С'ЬЕЗ]t ВКП(б)

бы.пи. Их быJiо больше, чем можно было бы ожидать.

Но они пи н чс.иу, ровно ни к чему не привели. Более
того,

вти

попытки

окавались

пишь

прикрытием

под­

rотовительной работы tдержаВ)) и новым войнам, при­
нрытием, имеющим своей цепью обман народа, обман
собщественного инеяия•.

Вовь:мём Лигу наций,

являющуюся,

по

инению

лживой буржуазной прессы и не менее пживой социа.п­

де.монратической прессы, орудием мира. Н чему при·
вела боJiтовня Лиrи наций по вопросу о :мире,
воружении, о

сокращении

вооружений?

Ни

о

ра­

н чему

хорошему, нроме обмана масс, кроме новых вспышек

вооружения, нроме нового обострения навревающих коп­

фли:ктов. Равве можно считать случайностью тот факт,
что три года болтает Лига наций о мире и раворуже­
нии, три года поддерживает ату лживую болтовню так

навываемый

11

Интернационал, а «нации» всё воору­

жаются и вооружаются, расширяя старые конфли:кты

между «державами», нагромождая новые конфлинты и
подрывая, таким образом, дело мира?

О чём говорит провал тройственной нонференции
по сокращению морских вооружений (Англия, Америка

и Япония) 1•, :как не о том, что тихоонеанская проблема
является источнином новых империалистичесних войн,
что «дерiнавы)> не хотят ни раворужаться, ни сокращать

вооружений? Что сделала Лига наций для того, чтобы
предотвратить ату опасность?

Или вовьмём, например, недавние выступления со­
ветской делегации в Женеве по вопросу о действитель­

ном (а не декоративном) раворужении 75 • Чем объяснить

тот факт, что прямая и честная декларация тов. Литви­
нова о nOJiвoм разоружеии11 повергла в парапич Лиrу'

И.

В.

С Т А Л И

11

наций и оказалась для неё «полной неожиданностью»?

Не говорит ли втот факт о том, что Лига наций есть
не инструмент мира и раэоружепий, а инструмент при­

крытия новых вооружений и подготовки новых войн?
Подкупная буржуазная пресса всех стран, от Япо­

нии до Англии, от Франции до Америки, кричит во
всю глотку о «неискренности» советских предложений

по разоружению. Почему же, в таком случае, пе про­
верить искренность советских предложений и не при­
ступить

теперь

же

прантичесни

к

разоружению

или,

по :крайней мере, и серьёзному сокращению вооруже­

ний? За чем же стало дело?

Или, в-а.пример, нынешняя система «договоров друж­
бЬD> капиталистичесиих государств, договор Франции

с Югославией, договор Италии с Албанией, подготов­
JIЯемый Пилсудским «договор дружбы» между Польшей

и Литвой, «система Ло:карно» 16 , «дух Локарно» ит.д.,­
что вто, :нак не система подготовки новых войн и рас­

становни сил для будущих военных стол:кновений?

Или, например, возьl\~ём следующие факты: с
по

1927

г. числеявость армий Франции, Англии, Ита­

лии, С.-А. Соед. Штатов, Японии выросла с

до

2 262
3 948

миллионов; число

пяти стран выросло

4 340;
о

724

1 888

тыс.

тыс. человен; ва тот же период военные бюд­

жеты тех же стран выросли с

до

1913

тоннаж
в

1922

г.

по

<>тих

г. до

864

1927

пяти

г.

строю
с

втих

2 655

держав

тысяч тонн в

до

вырос

1926

г.;

военно-химическом деле, илл1острируемое

известным заявлением

службы С.-А.
химическая

млн. вол. рублей

самолётов в

1923

крейсеров

тыс. тонн в

положение

с

2 345

Coen.

бомба

начальника военно-химичесной

Штатов, ген. Фрейса: «Одна аэро­
весом

в

450

килограммов,

снаря-

·xv

181

СЪЕЗД ВНП(О)

ж~иная люизитом, может сделать необитаемыми десять

иварталов Нью-Йорка, а 100 тонн JIЮИВИТа, сброшен­
ных

50

самолётами, могут сделать необитаемым

весь

Нью-Йорн, по нрайней мере, на неделю~.
О чём говорят эти факты, как не о том:, что подго­
тов1(а новой войны 11дёт на всех парах?
Тановы результаты «мирной политики» и политики
«разоружения))

наций

в

буржуазных государств вообще, Лиги

особенности,

социал-демократического

при­

служничества напиталу в частности.

Раньше рост

вооружений

оправдывали

наличием

вооружённой с ног до головы Германии. Теперь это
«~правдание» отпадает ввиду разоружения Германии.
Раэве

не

ясно,

что

рост

вооружен11й

диктуется

неизбежностью новых империалистических войн между
«дер"кавами»,

держанием

что «дух войны• является основным со­

«духа Локарно».

Я думаю, что нынешние «мирные отношения» можно
было бы уподобить старой поношенной рубашне, со­
стоящей

ив

заплат,

связанных

между

собой

тонень­

кой ниточкой. Ст6ит только д~рнуть более или менее
серьёзно

эту

ниточку,

оборвать

её

в том

или

ином

:Месте, чтобы раэвалилась вся рубашка, чтобы ничего,

:Кроме ваплат, не осталось от неё. С1·оит потрясти ны­
нешние «мирные отношения» где-.либо в Албании ИJIИ

в Литве, в Китае или в Северной Африне, чтобы раава·
пилось всё это «здание мирных отношений».

Так было дело перед последней империалистической
войной, когда убийство в Сараево '1'1 привело R войне.

Так обстоит дело теперь.

Из

стабилизации

вырастает

11мпериалистичесни:х: войн.

19 и. в. с т а п и в. том i о

неизбежность

новых

И.

n.

С Т А

J1

И В

3.

Состояние мировоrо революционного дnижевпя
в предвес'l'ВИRИ новоrо революцвонвого подъёма
а)

Чтобы

1не11ий,

вести войну,

недостаточно

недостаточно

организации

роста воору-

новых

ноалиций.

)~ля этого необходимо еще укрепление тыла в стра­

нах капитализма. Ни одна напиталистичесная страна
не

мо1нет

вести

варительно

серъёэной

свой

войны,

собственный

не унрепив

тыл,

не

пред­

обуздав

«своих» рабочих, не обуздав «своих» колоний. Отсюда
постепенная

фашиаация

политики

буржуазных

пра­

вительств.

Нелъая назвать случайностью тот фант, что во Фран­
ции господствует теперь правый блок, в Англии

- блок
Хикса - Детердинга - Урнварта, в Германии - бур­
жуазный блок, в Японии военная партпл, в IIталии
и Польше фашистсние правительства.
Отс1ода наi-ки:м на рабочий
союзах в АнrJ1ии 78 ,

нласс,

закон о проф­

ааноп о «вооружении

нацип» во

Франции 79 ,

ли:квидация

8-часового

ряде

повсеместное

наступление буржуазии

стран,

рабочего

дня

в.
па

пролетариат.

Отс1ода усиленный наj}tим на колонии и зависимые
страНЪI.,

усиление

в

этих

странах

сос1,ава

империали­

стичесиих войск, численность :которых достигает

лиона, причём из них свыше

700

мил­

тыс. солдат расиварти­

ровано в британских «сферах влияния» и «владениях».

6) Нетрудно понять, что этот аверский нажим qJа­
mиаировапных правительств не мог остаться
ветного

движения

колониях

и

со

рабочего

стороны уrнетённых

класса

в

без

от­

народов

метрополиях.

в

Тание

фантыt :как рост революционного движения в 1-\итае,

XV С'ЬЕ3~ ВКП(б)

в Индонезии, в Индии и т. д.,
решающего

значения для

не

могут

не иметь

судеб мирового

империа­

пизма.

Судите сами. Ив
вемвого

шара

вависимых

264
363

1 905

1134

странах,

миллиона

миллиона

-

миллионов населения всеrо

миллиона

143

живут

миллиона

в промежуточных

в

:колониях и·

живут

в

СССР,

странах и только

в крупных империаJIИстических стра 4

пах, угнетающих колонии и

зависимые страНЪI.

Ясно, что революционное пробуждение ноловиаль­
яых

и

вависимых

стран

предвещает

шm.ериалиама. Тот факт,

что

конец

китайская

мировоrо

революция

ие привела еще к прямой победе над и:мпериаJIИвмом,

этот факт не может иметь решающего значения в си:ы"
еле

перспектив революции.

Великие народные рево­

люции никогда вообще пе побеждают до нонца в пер­
вом: туре своих выступлений. Они растут и уирепляются

в порядке приливов· и отливов. Так было вевде, в том
числе и в России. Так будет в Rитае.

Самым важным ревультатом нитайской революции
является тот факт, что она раабудила от вековой спячки
и

привела

в

движение

руемых и уrнетёнвых,
волюционность
с

:миллионов

разоблачила

геперальсних

гоминдановсних

унрепила

сотни

вконец контрре­

клин,

прислужников

сорвала

подня.ла

движение

маску

нонтрреволюции,

авторитет номмунистической

народных виаов,

експлуати"

в

партии среди
целом

на

выс-

1nу10 стадию и пробудила новые надежды среди мил­

лионов людей угнетённых нлассов Индии, Индонезии

и т. д. Только слепые и малодушные могут сомневаться
в том, что нитайские рабочие и крестьяне идут к но­
вому револ1оциоииому иодъёму.

t9•

И.

Что

В.

СТ АЛ В В

касается революционного движения

рабочего

класса Европы, то и эдесь, и в втой области, мы имеем
явные прианани полевения рабочих низов и революци­

онного оживления. Тание фанты, нак английская общая
и

угольная

вабастовни,

революционное

выступление

рабочих в Вене, революционные демонстрации во Фран­

ции и Германии в свяви с убийством Сакно и Ванцетти,
избирательные успехи германской и польской компар­

тий, явная диферепциация рабочего движения в Анr­
.пии, в силу ноторой рабочие идут влево, а вожди вправо,

в лоно явного социал-империаливма, вырождение

11

Ин­

тернационала в прямой 11ридато1( империалистической

Лиги наций, падение авторитета социал-демократиче­

ских партий в широких массах рабочего класса, по·
всеместный рост влияния и авторитета Коминтерна и его
секций среди пролетариев всех стран, рост авторитета

СССР среди уrнетённых :классов всего мира, «конrресс

друвей СССР>)

80

и т. д.,- все

эти факты с несомнен­

ностью говорят о том, что Европа вступает в новую
полосу

революционного подъёма.

Если тако·й факт, :как убийство Сакко и Ванцетти,
моr

послужить

класса,

то

это

поводом
с

для

демонстраций

несомненностью

.

говор~т

о

рабочего
.
том,

что

в недрах рабочего класса нанопилась революционная
знергия,
чая,

которая ищет и будет искать повода,

иногда

самого

невначительного

с

виду

слу­

случая,

для того, чтобы прорваться вовне и обрушиться на
капиталистический

режим.

Мы живём накануне нового революционного подъёма
как

в

колониях,

тан

и

в

метрополиях.

Из стабиливации вырастает новый революционный
••

подъем.

С'ЬЕЗД ВКП(&)

XV

4:.

Капитапстичесвий мир и СССР

а) Таним образом, мы имеем все признаки глубочай­
шего кризиса и растущей неустойчивости мирового на­
uиталивма.

Если времепяь1й послевоенный экономический нри­

вис

1920-1921

годов с его хаосом внутри и распадом

свяаей вовне капиталистических стран можно считать
нажитым,

в

результате

чего

стичной стабиливации, то

и

наступил

ча­

общий и основной кривио

напиталиама, наметившийся в результате

тябрьской

период

победы Ок­

революции и отпадения СССР от мировой

капиталистической системы, не только не ивжит, а, нао­

борот, всё более и более углубляется, расшатывая самые
основы

существования

Стабилизация

не

мирового

только

капитализма.

не

помешала

развитию

этого общего и основного нриэиса, а, наоборот, дала
почву

и

источни:к

для

его

дальнейшего

развития.

Растущая борьба ва рынк11, необходимость нового пере­
дела мира и сфер влияния, 1\рах буржуазного паци­
фивма и Лиги наций, J1ихорадочная работа по созданию
новых коалиций и расстанов:ке сил ввиду возможной

новой войны, бешеный рост вооружений, вверский на­
жим на рабочий иласс и 1\олониальные страны, рост
революционного

движения

рост авторитета

Коминтерна во

·укрепление

в

мощи Советсного

колониях

и

в

Европе,

всём мире, наконец,

Союза

и

усиление

его

авторитета среди рабочих Европы и трудящихся масс
колоний,

-

всё

это

такие

факты,

которые

не

могут

не расшатывать самой основы мирового напиталиама.

Оrабиuаация

капитализма

становится

в бо.вее rЯDой в веустойчивоl.

всё

бо1ео

И.

В.

С Т А

ll 11

И

Если года два наэад можно было и нужно было го­
ворить об отливе революционных волн в Еnропе, то

теперь мы имеем все основания утверждать, что Европа
sвиьtм образом вступает в пoJiocy нового

ревоmоциои­

ного подъёма. Я уже не говорю о колониальных и
зависимых странах, rде положение империалистов ста­

новится всё более и более катастрофическим.
б) Рухнули надежды капиталистов на приручение

СССР, на его капиталистическое перерождение, па па­

дение его авторитета среди рабочих Европы и трудя . .
щихся масс нолоний. СССР растёт и развивается именно

как страна строящегося социаJШз:ма. Его влияние среди
рабочих и крестъяи всего мира растёт и укреuJIЯется.

Самое существоваяие · СССР, как страВЪI строящегося

социализма, яв.пяется одним из величайших факторов
разложения

мирового

империализма

и

подрЬIВа

его

устойчивости каи в Европе, так и в колониях. СССР
явным образом становится виаменем рабочего класса

Европы и угнетёнRЫх народов колоний.

Поэтому, чтобы расчистить почву для будущих им­
периалистических войн, поосновательнее зажать «свой»

рабочий класс И обуздать «СВОИ» колонии на предмет
укрепления :капиталистичесного тыла,

буржуазных

воротил, прежде всего

-

надо, по мысзm

обувдать

СССР,

втот очаr и рассадник революции, представляющий к

тому же один из величайших рынков сбыта для капи­
талистичес1tих стран. Отсюда оживление интервенцио­
нистских

тенденций

среди

империалистов,

политика

изоляции СССР, политика окружения СССР, политика

ПОДГОТОВRИ условий для войны с СССР.

Усиление иптервеициопистских тенденций в лаrеро

империаmстов и уrроза войяы

(в

отношении СССР)

rv
~сть

один

ив

"

СUЗД ВКП(О)

ОСИОВЯЬIХ

факторов

ЯЬIПешвеrо

ПО•

JJоzения.

Наиболее «угрожаемою> и «пострадавшеЬ стороной
в обстановке

развивающегося

нриаиса

напитализма

считается английская буржуавия. Она и взяла на себя
инициативу в деле усиления интервенционистских тен­

денций. Ясно, что помощь советских рабочих англий­

ским углекопам и сочувствие рабочего :класса СССР

революционному движению в Rитае не могли не подлить
масла в огонь. Все вти обстоятельства определили раз­

рыв АягJ1Ии с СССР и ухудшение отношений о рядом:
других

государств.

в) Борьба двух тенденций в отношениях между на­

питалистическим миром и СССР, тенденции военной
аrрессии (Англия прежде всего) и тенденции продоJl­
жения

мирных

стических

отношений

стран),

является

(ряд

других

ввиду

этого

напитали­
основным

фантом в системе наших внешних отношений в данный
момент.

Факты, отмечающие тенденцию мирных отношений

ва отчётный период: договор о Турцией о ненападении;
гарантийный договор с Германией; таможенное согла­

шение с Грецией; соглашение с Германией о кредитах;
гарантийный
договор

о

договор

Литвой;

с

Афганистаном;

парафирование

гарантийный

rарантийн:оrо

до­

говора с Латвией; торговый договор с Турцией; урегу­
лирование конфликта о Швейцарией; договор о ней­

тралитете с Персией; улучшение отношений с Японией;
рост экономичесних связей о Америкой и Италией.
Факты,

отмечающие

тенденцию

военной

агрессии

ва отчётный период: анrлийсная нота по поводу депеж-

11ой помощи бастующим уrJiекопам;_ ваJiёт ва советских

888

В.

В.

n

СТ А

В В

дипломатических представителей в Пекине, в Тяньцаине
и Шанхае; налёт на Аркос; разрыв. Англии с
убийство

СССР;

Войнова; ~еррористичес:кие анты английских

наймитов в СССР; обострение отношений с Францией
по вопросу об отзыве РаRовсного.

Если rода два навад можно было и нужно было го­
ворить

о

периоде

неноторого

равновесия

и

«мирного

сожительства» между СССР и капиталистическими стра­
нами,

то

теперь

мы

имеем

все

основания

утверждать,

что период <емирного сожительства» отходит в пpomJioe,
уступая

место

периоду

империалистических

наскоков

и подготовки :интервенции против СССР.
Правда,

попытки

против СССР пока
неудачи:
стов,

Англии

еще не

удались.

противоречие интересов

ааинтересованнооть

:мичесних

совдать

связях

о

в

мирная

фронт

Причины

лагере

некоторых

СССР,

единый

атой

империали­

стран

в

эконо·

политика

СССР,

противодействие рабочего иласса Европы, бояанъ им­
периалистов рвввяаать революци10 у себя дома в случае

войны

с

СССР.

Но это еще не эначит, что

бросит

сво10 работу по. организации

единого

Англия

фронта

против СССР, что ей не удастся организовать таной
фронт. Угроза войны остаётся в силе, несмотря.на вре­
меннъrе неудачи Англии.

Отсюда аадача -учесть противоречия в лагере импе·
риалиотов, оттянуть войну, «отиупившисы> от капита­
JIИстов,

и принять

все меры к сохранению мирных от­

ношений.

Мы не можем вабыть слов Лени~а о том, что очень
многое

в

деле

нашего

строительства

вависит

от

того,

удастся ли нам оттянуть войну с капиталистическим

миром, кото.р.ая неиабежна 1 но которую можно оттянуть

ЖV С'ЬЕ8Д BRП(tJ)

JIИбо

до того

момента, пока не

революция в Европе,

не

назреют

вполне

либо

вызреет пролетарская

до

того·

нолониальные

наконец, до того момента,

момента,

пока

революции, либо,

пока напиталисты не переде­

рутся меiнду собой ив-за дележа колоний.

Поэтому сохранение мирных отношений с напита­

пистичесними странами является для нас обявательной
задачей.

Основа
странами

наших
состоит

отношений
в

с

допущении

:капиталистическими

сосуществования

двух

противоположных систем. Практика вполне оправдала

её.

Камнем

преткновения

является иногда

вопрос о

долrах и кредитах. Наша политина тут ясна. Она бази­
руется
для

на

формуле:

оплодотворения

«даёшь

-

даю». Даёmь

нап1ей

промыrпленности

чаешь иавестну10 долю довоенных долгов,

кредиты

-

полу­

которую рас­

сматриваем мы нак добавочные проценты на кредиты.

Не даёшь

-

не получаешь. Фанты говорят, что мы имеем

некоторые достижения в области получения промышлен­
ных кредитов. Я имею в виду в данном случае не только

Герман11ю, но и Америку, но и Англию. В чём тут
секрет? В том, что наша страна представляет величай­
ший рынок для ввоза оборудования, а капиталистиче­
ские страНЪI нуждаются в сбыте нак раз ато1·0 рода
продуктов.

б.

Выводы

В итоге мы имеем:
Во-первых, рост противоречий внутри напиталисти­

чесного

онружения;

необходимость

для

капитализма

нового передела мира путём войНЪI; интервенционист­

ские тенденции одной части капиталистическоrо мира

190

И.

В.

СТ АЛ ИН

во главе с Англией; вежелаШ1е другой части напитали­

стичесного мира впутываться в дело войны с СССР,
предпочитающей налаживание хозяйственных. связей с

ним; наличие борьбы этих двух тенденций и известную

вовможность для СССР учесть эти противоречия для
сохранения мира.

Во-вторых, мы имеем разваливающу1ося
ваци10;

рост

нолопиально-револ1оционноrо

стабили­
движения;

привнани нового революционного подъёма в Европе;

рост

авторитета

Коминтерна

и

его

секций

во

nсём

мире; явный рост симпатий рабочего класса Европы н
СССР; растущу10 мощь СССР и укрепляющийся авто"
ритет рабочего класса нашей

страны

среди уг11етёв­

ных классов всего мира.

Отсюда задачи партии:

По линии международного револ1оционного дви­

f)

жения:

а)
во

борьба
••

всем

за развитие

коммунистических

партий

мире;

б) борьба за укреп.пение революционных профсо1овов

и единого фронта рабочих против наступления капитала;
в) борьба

кJ1ассом СССР

ва

укрепление

и рабочим

дружбы

классом

между

рабочим

каIШталистических

етрап;

г) борьба аа усиление еИLiчки меа~ду рабочим классом

СССР и освободительным
вависпмых

2)

дви~кепием колониальных и

стран.

По линии внешней политики СССР:

а) борьба против подrотов1tи повых империалисти·
ческих войн;

6) борьба е иитервепциопистскими тепдепциями Авг.
ли11 и усuепе оборо.во-способяости СССР;

291

XV СЪЕЗ,Ц ВКП(б)

в) политика мира и сохранение мирных отношений
с ка11италистическими странами;

г)

расширение

миром

на

нашего товарооборота

основе

укрепJiения

с

внешвим

монопоJIИИ

внешней

торговm;

д)

сбли:~:кевие

с

тав

«неполноправными»
и

акспJiуатацию

называемыми

rосударствами,

rосподствующих

«СJiабыми»

терпящими

и

гнёт

империалистических

дерасав.

11
УСПЕХИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
И ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР

ПозвоJIЬте, товарищи, перейти к внутреннему по­
ложению нашей страны, к успехам нашего социалисти­

ческого строительства, к вопросу о судьбе диктатуры

пролетариата, об её развитии, об её укреплении.

XIV

съезд нашей партии поручиJI Центральному

Комитету вести дело развития нашего народного хо­
зяйства под углом врения следующих основных задач:

во-первых,

чтобы

поступательному

политика

росту

наша

производства

способствовала
всего

народного

хозяйства в целом;

во-вторых, чтоб~ политика партии способствовала
ускорению темпа развития индустри11 и обеспечени10
за

•

индустрией руководящей

роли

во

всём

пародноl\1

хозяйстве;

в-третьих, чтобы в ходе развития народного хозяй­
ства обеспечивался всё более растущий удельный вео
'социалистического

сектора

народного

хозяйства,

со­

циалистических форм хозяйства за счёт частнотовар"
ноrо и капитаnистическоrо секторов;

И.

В.

СТ А

JI

И В

в-четвёртых, чтобы всё наше хозяйственное развитие
в целом, организация новых отраслей индустрии, рав­

витие

известных отраслей по сырью и т. д.,

-

велось

по такой линии, чтобы общее развитие обеспечивало
экономическую

независимость

нашей

.

страны,

чтобы

наша страна не превращалась в придаток напиталисти-

чесной системы мирового хозяйства;

в-пятых, чтобы диктатура пролетариата, блон рабо­
чего

класса

и

крестьянских

масс

и

руководство

ра­

бочего класса в этом блоке укреплялись и,

в-шестых, чтобы материальное и нультурное поло­
жение рабочего класса и деревенской бедноты неук­
лонно

повышалось.

Что сделано в области выполнения этих задач на­

шей партией, Центральным Комитетом нашей партии
за отчётный период?

1.

Народное хозяйство в целом

Первый вопрос

-

развитие народного

хозяйства в

целом. Я привожу вдесь некоторые основные цифры
по вопросу о росте народного хозяйства в целом, и
в частности

промышленности

и

сельского

хозяйства,

ва отчётный период. Я беру эти цифры из известных

вынладок
цифры

Госплана.

Госплана на

Я

имею

1927 /28

в

виду

конт~ольныс

год и черновую намётку

пятилетнего плана.

а)

Рост

производства

СССР за два года. Если в

всего

1924/25

народного

хозяйства

году валовая продук·

u

••

ция сельского хозяиства составляла по новым расчетам

Госплана

87 ,3

проц. от довоенного уровня, а продук-

1щя всей промышленности составляла

63, 7

проц. от до-

ЖV С-ЪВЗД ВКП(б)

•

военного, то.теперь, спустя два rода, в

1926/27 r.,

про­

дукция сельского хозяйства составляет уже 108,З проц.,
а продукция промышленности

троJIЬным цифрам Госплана на

100,9 проц. По коп­
1927/28 г. предпола­

гается

продукции

дальнейшее

:хозяйства до

ности

до

-

увеличение

сельскоrо

проц. от довоенного, а промышлен­

111,8

114,4

-

проц.

Рост торгово-посреднического оборота в стране аа

два года. Если принять раэмеры оборотов

1924/25 год·а
за 100 (14 613 млн. черв. руб.), то в 1926/27 году мы
11меем увеличение на 97 проц. (28 775 млн. руб.), а
в

1927/28

116

проц.

году предполагается дальнейший рост более

(33 440

Развитие

млн. руб.).

нашей

нредитной

Если взять сводные балансы

учреждений

к

1925 г.
1 июля 1927 г.

проц.

в том,

(8175 млн.
что 1927 /28

аа

два

года.

всех наших нредитпых

октября

1

черв. руб.), то на

53

системы

ва

100 (5 343

млн.

мы имеем рост на

руб.). Нет оснований сомневаться
г.

даст

дальнейший рост

нашей

пационалиэированной кредитной системы.

Развитие желевнодороiнного транспорта за два года.

Если мы имели

грузооборота по всей нашей желез­

нодорожной сети за

1924/25 г. 63,1 проц. от довоен . .
вого, то теперь, в 1926/27 г., мы имеем 99,1 проц., а
в 1927/28 г. будем иметь 111,6 проц. R уже не говорю
о

том,

что

ва

эти

сеть увеличилась от
что

на

составляет

30,3

два

года

74,4

увеличение

проц., а против

наша

тыс.

км. до

против

1917

железнодорожная

тыс. к.м.,

76,2

довоенного

г.- на

8,9

уровня

про~.

Рост государственного бюджета аа два года.

сводцый

бюджет

(единый

государственный

птос местные бюдi:кеты) составлял у нас. на

Ecm1

бюджет

1925/26 r.

и.

72,4

в.

•

с т А. л и в

проц. от довоенного

щему моменту,

т.

должен составить

(5 024 млн. руб.), то к настоя­
е. 11а 1927/28 r., сводный бюджет
110-112 проц. от довоенного (более

7 миллиардов рублей).

Прирост ва два года

Рост внешней торговли ва два

оборот внешней торговли в

1 282

млн. руб., т. е. около

1926/27

т. е.

проц. от довоенного, а в

гается иметь

составлял у нас

проц. от довоенного, то

теперь, в

35,6

года. Если общий

1924/25 r.
27

г., мы имееl\1 оборот на

1626

- 41,5 проц.

млн. руб., т.

1483

млн. руб.,

1927/28 г. предпола­
е. 37,9 проц. от до­

военного.

Причины

вамедленного

темпа

развития

внешпей

торговли:

во-первых, тот фант, что буржуааяые государства
нередно ставят препятствия нашей внешней торговле,

переходящие иногда в снрытую блокаду;
во-вторых, тот факт, что мы не можем торговать

по буржуавной

формуле: «сами недоедим, а вывозить

будем».

Плюсом является тут активное сальдо по Внешторrу

ва

1926/27 r. в сумме 57 млн. руб. Это первый год
после 1923/24 r., когда баланс внешней торговли сво­
дится

с

плюсом.

В итоге мы имеем следующую картину общего роста
всего национального дохода ва два года:

что в

1924/25

если считать,

г. национальный доход СССР составлял

15 589 млн. черв. руб., то в 1925/26 г. мы имеJШ
20252 млн. руб., т. е. прирост ва год на 29,9 проц.,
а в 1926/27 г. - 22 560 млн. руб., т. е. прирост ва год
на 11,4 проц. По контрольным цифрам Госплана в

1927 /28

году мы будем иметь

прирост на

7 ,З

проц.

24 208

млн. руб., т. е~

XV С'ЬЕЗА BKII(O)

Если прин·ять во внимание, что средний ежегодный

прирост

национального

дохода

не превышает З

4 проц.

прошлого

Соединённые

вена

Соединённых

Штатов

(только один раз в 80-х годах

Штаты

имели

око~о

проц. прироста национального дохода), а ежегодный

7

прирост

национального

дохода

других

Англии и Германии, не превышает

1-3

стран,

напр.,

проц., то нужно

признать, что темп роста национального дохода СССР

sa

посJiедпие

годы

.явJJяетс.я

рекордным

по

сравнению

с крупными капитаJШстичесними странами Европы и
Америни.
Вывод:

народное хозяйство вашей страны растёт

быстрым темпом.
Задача партии: двигать дальше развитие пародвоrо

хозяйства

вашей

страны

по

веем

отраслям

проив·

водетва.

б) Рост народного хозяйства идёт у нас не вслепую,
не

в порядне

простого

ноличественного

роста

продуrt-

••

ции, а в иавестном, строго определенном направлении.

Реша1ощими факторами в деле развития народного хо"
зяйства ва последние два года являются два основных

обстоятельства.

Во-первых:,

развитие нашего народного ховяйства

идёт под знаком индустриализации страны, под внаком
растущей роли промышленности в отношении сельского
хозяйства.

Во-вторых, развитие народного хозяйства, индуст­
риаливация

страны

протенает

в направ.11ении 3веmче­

ВRЯ уде.11ьпоrо веса и командующей роп соци8J1Исти­

ческих форм хозяйства как

в области производства,

так и в области товарооборота, аа счёт частнотоварного
и

капиталистического

секторов.

...188 -

И. R. С Т А n И Н
-··

--

~·

·--· --

Цифры о

росте удельного веса промышленности

в

систем~ народного хозяйства (беа транспорта и электри­
финации).

ленности

Если

по

доля

отношени10

ного хозяйства в

ценам

1924/25

проц.,

32,4

валовой

а

ко

продунции

всей

проМЫПI­

продунции

народ­

г. составляла по довоенным

доля

сельского

ховяйства

-

67 ,6 проц., то в 1926/27 г. доля промышленности вы­
росла до

38 проц., при падении доли сельского хо­
до 62 проц. В 1927 /28 году доля промышлен­

олйства

ности должна вырасти до

40,2

проц., а доля сельского

хоаяйства должна сниэпться до
Цифры о росте удельного

проц.

59,8

веса

производства

ору·

диli и средств производства, представляющего основной

стержень индустрии, по отношению но всей промышлен­

ности аадва года: в

1924/25 г. доля производства средств
производства - 34,1 проц., в 1926/27 г. - 37 ,6 проц .•
а в 1927 /28 г. предполагается довести до 38,6 проц.
Цифры о росте удельного веса проивводстnа средств
проиЕ;водства

ленности

ва

г.

1926/27

-

довести до

в

государственной

два

года:

в

44,0 проц.,
44,9 проц.

а

нрупной

1924/25 г. в 1927/28 г.

42,0

промыш­

проц.,

в

предполагается

Что насается товарной продукции промышленности
11 её удельного веса во всей массе товаров, то доля про­

мышленности выросла аа два года с 53,1проц.в1924/25

до

59 ,5

проц. в

стигнуть

60,7

1926/27

г. , а в

проц., тогда

1927 /28
нак

r.

г. она должна до­

доля

товарной

про­

дунции оельского ховяйства составляла в

46,9 проц.,
в 1927/28 г.
Вывод:
страной.

в

1926/27

г. снизилась до

должна снизиться до

страна

ва1uа

39,3

1924/25 г.
40,5 проц., а

проц.

становится ивдуетримьвоl

197

ЖV С'ЬЕ3Д ВКП(О)

Задача партии: двигать даиьше всеми мерами ввду­

стриuизацию вашей страны.

,

Цифры о росте удельного веса и командующей ропи

социалистичесних форм хозяйства за счёт частнотовар·

нога и напиталисти1lесного сенторов ва два года. В' то
время

· иак

вапитмьвые

ваожеви.я

обобществлённого

сектора народного хозяйства (государственная и ноопе­

ративная промышленность, транспорт, электрификация

и т. д.) росли от

1231 млн. руб. в 1924/25 г. до 2 683 ИJIП.
в 1926/27 г., а в 1927/28 г. вложения должны вырасти
до 3 456 млн., что составляет рост вложений с 43 ,8 проц.
в 1924/25 г. до 65,3 проц. в 1927/28 г., - вложения
веобобществJ1ё11ного сентора народного хозяйства всё
время

падали

относительно

и

тельно в абсолютных цифрах с

ДО

1 717

дойти

МЛН. В

до

1:836

вложений

в

1924/25

1926/27

росли

1577

ГОДУ, 8 В

млн. в

1927/28

неаначи­

1924/25

г.

Г. ДОJIЖПЫ

млн., что даёт падение удельного веса

необобществлённого

г. до

пишь

34,7

проц. в

сектора

1927/28

с

56,2

проц.

г.

В то время нак валовая продукция обобществлён­

ного сектора промыmлепвоети выросла с

81 проц. в
1924/25 г. до 86 проц. всей промышлепности в 1926/27 г.,
а в 1927128 r. должна увеличиться до 86,9 проц.,­
роль необобществлённого сентора промышленности па·

дала иа года
мышленности в

1927128 r.

в год: с

19

1924/25

г. до

в

20

проц. в

роли

частного

13,1

1926/27 r.,

а в

проц.

напитала

в крупвоll

промышленности, то она падает не топьно

относительно

t926/27 r.),

14

должна уменьшиться до

Что насается
(цензовой)

проц. продукции всей про­

(3,9

проц.

но и абсол1отно

в

1924/25 r. и 2,4 проц. в
(169 млн. довоенных рублей

1924/25 r. и 165 млн. довоенных рублей в 1926/27 r.).
lt. В. С -r а п я в. том t О

И.

СТ АЛ П Я

D.

Такое же оттеснение частнонапиталистичесних эле"

uентов имеем мы в области товарооборота страны. В то
время пак доля обобществлённого сектора во всём тор­

гово-посредническом обороте составляла в

72,6

проц.,

57 ,3

проц., в

в

опте

1926/27

-

проц.,

90,6

а

в

1924/25 г.
роанице -

г. удельный вес обобществлённого

сектора возрос во всём обороте до
до

проц., в рознице

94,9

до

-

81 ,9 проц ., в опте 67 ,4 проц., тогда нан

доля частного сектора упала за это время от
во всём торгово-посредническом обороте до
в опте

42,7

проц.,

9,4 проц. до 5,1 проц., в рознице - от
до 32,6 проц., причём в 1927/28 г. предпола­

проц.

дальнейшее

сентора

18,1

от

-

гается

проц.

27 ,4

по

всем

снижение удельного

видам

веса частного

торговли.

Вывод: страна ваша идёт к социаm1аму уверенно и

быстро, оттесняя па аадвиit пJiав и вытесняя шаг аа
шагом из вародвоrо хозяйства капитuиетичеекие вхе·
менты.

Этот факт вскрывает перед. нами основу вопроса:
«кто

1921

-

ного». Этот вопрос был поставлен Лениным в

году, после введения новой экономической поли­

тики. Сумеем ли мы свяаать нашу социализированную
индустрию о нрестьянски!\1 хозяйством, оттеснив част­
ного торговца, частного напиталиста и научившись тор­

говать, или частный капитал одолеет нас, учинив раскол
между

пролетариатом

и

крестьянством,

-

вот

как

стоял тогда вопрос. Теперь 1\IЫ можем сказать, что в
основном

в

этой

области

мы

имеем

уiне

решающие

успехи. Отрицать Э'rо могут раэве только слепые

иJIИ

умаJ1ишё1111ые.

Но

теперь

вопрос

<<Кто

-

ного»

11риобретает

уже

друrой характер. Теперь &тот вопрос переносится из

%V

области

торговли

в

СЪЕЗД ВКП(б)

область производства, в обпасть

производства кустарного, в область производства сель"
скохоаяйственного,

где

частный

напитал

имеет

свой

известный удельный вес и отнуда его нужно система­
тически

выживать.

Задача партии: расширять и уврепл.ять ваши социа­
пстические

комавдиые

высоты

во

всех

отраснях

ва­

родпого хозяйства как в городе, так и в деревне, держа
курс на пиквидацию капитапистическ:их ВJiемевтов в ва-

..,

родном хозяистве.

2.

Темп раввития вашей врупвой
социаuств чес.кой промышJiеввоств
а)

Рост продукции нрупной националиэированвой

промышленности,

составляrощей

77
1925/26

более

промышленности в стране. Если в

проц. всей

г. прирост

продукции (по довоенным рублям) ирупной национали­
вированной

дущим

18,2

промышленности

годом

проц., а в

составлял

1927/28

по

42,2

сравнению

проц.,

г. составит

в

с

преды­

1926/27

15,8 проц.,

г.

-

то по чер­

новой и значительно преуменьшенной пятилетней на"

мётне Госплана прирост продукции за пять лет соста­
вит

76,7

проц., со

среднеарифметическим

приростом продунции в

15

мышленной продунции в

ежегодным

проц. и с увеличением про­

1931/32 r.

вдвое по сравне­

нию о довоенной продунцией.

Если ваять валовую продунцию всей промыmлен . .

ности страны, и крупной (государственной и частной)
и мелкой,

рост

продукции

Госплана

20•

то ежегодный среднеарифметический

около

составит

по

проц.,

что

12

пятилетней

при"

намётне

даст увеJIИчение всей

И.

800

В.

СТ А

n

В П

про~1ышленной продукции в 1931/32 г. почти на 70 проц.
по

сравнению

с

довоенным

уровнем.

В Америне ежегодный прирост всей промышленной
продунции

ва

пятилетие

в

1890--1895
8,2 проц., ва пятилетие в 1895-1900 гг. пятилетие в

1900-1905 rr. - 2,6

гг.

составлял

5,2

проц., ва.

проц., ва пятилетие

1905-1910 гг.- 3,6 ороц. В России ва десятиn~
тие в 1895-1905 rr. средний
годовой прирост t0,7 проц., ва восьмилетие в 1905-1913 rг. 8,1 проц.
в

Процент

ежегодного

прироста

продукции

пашей

социалистической промышлепвости, а также продукции

всей промышп:епности есть рекордный процепт, какого
пе
в

имеет

пи

одна

крупная

капитuистическая

страва

мире.

И это несмотря на то. что как америнансная промыш­
ленность, тан и особенно руссная довоенная про~ыш­

ленность обильно опJ1одотворялись мощным притоном
иностранного

напитала,

тогда

ка:к

наша

национали­

вированная промышленность вынуждена базироваться
на своих

собственных накоплениях.

И это несмотря на то, что наша национализирован­
ная

промышJ1енность

с·rрукции,

когда

строительство

прироста

вступила

у;не

переоборудование

новых

получает

промышо1тrе1111ой

в

период

старых

реша1ощее

рекон·

ваводов

и

значение для

продунции.

По темпу своего развития ваша промышленность
вообще, наша социалистическа.я промышленность в осо·

беввости, обгоняет и перегон.11ет развитие промыш.пеп·
вости капиталистических

б)

стран.

Чем объяснить этот небывалый темп раэвития

вашей крупной промышленности?

801

XV СЪЕЗД RКП( б)

Тем, во"первых, что она есть промышленность на­
ционализированная, ввиду чего она свободна от норыст­

вых и антиобщественных интересов частнокапиталисти­
чесни.х групп и имеет возможность развиваться с точки

врения интересов общества в целом.

Тем, во-вторых, что она есть самая крупная и са­
мая

нонцентрированная

промышленность

из

всех

су­

ществующих промышленностей в мире, ввиду чего она

имеет все возможности побивать частную напиталисти­
чесиую

Тем,
рунах

промышленность.

в-третьих,

что

государство,

вационалиаированный

зированный

торговлю,

нредит,

держа

транспорт,

своих

национали­

национализированную

общий государственный

в

внешнюю

б1оджет, имеет все

возможности руководить национализированной промыш"
ленностью

ленным

в

плановом

порядке,

как

единым

промыш­

хозяйством, что даёт громадные преимущества

перед всякой другой промышленностью и что ускоряет
темп её развития во много раз.

Тем,

в-четвёртых,

мышленность,

как

что

самая

национализированная
крупная

и

самая

про­

мощная

промышленность, имеет все возможности проводить п~­

литику неуклонного снижения себестоимости, снилtения
отпуснных цен и удешевления своей продунции, расши­
ряя тем

самым рынок

для своей продун:ции,

подымая

ёмность внутреннего рынка и создавая для себя посто­

янно растущий источник ·для дальнейшего раэвёртыва­
ния

производства.

Тем, в-пятых,

что националивированная промыш­

ленность может, по многим причинам, а меiиду прочим

и потому,

что

раввиваться

в

она

держится

обстановке

политики

снижения

посте11енного

цен,

сблин(ения

881

И.

В.

СТ А

между rородом и деревней,

D

ирестьянствоr.t,

противовес

11

В В

между

пролетариатом

Rапиталистичесной

и

про­

мышленности, развивающейся в условиях нарастающей

враждебности

высасывает

между

соки

из

буржуавным

городом,

ирестьянства, и

ноторый

разоряющейся

деревней.

Тем, нанонец, что национализированная промышлеп·
ность опирается на рабочий нласс, как на гегемона всеrо
нашего развития, ввиду чего

она имеет

возможность о

большей лёгкостью развивать технику вообще, произ­
водительность труда

в частности, и применять рациона­

лизацию производства и управления,

имея

поддержку

со стороны широних масс рабочего класса, чего нет и

не

может

быть при напиталистической

системе

про­

мышленности.

Обо всём этом с несомненностью говорят быстрый
рост нашей техники ва последние два года и быстрое
развитие

новых

отраслей

промышленности

(машино­

строение, станкостроение, турбостроение, авто- и авиа­
строение, химия и т. д.).

Об этом же говорит проводимая у 11ас рационализа­
ция про11эводстnа при сокращении рабочего дня (7-ча­

совой рабочий день) и при неуклонном подъёме матери­
ального

и

:культурного

положения

рабочего

нласса,

чего нет и не может быть при :капиталистической си­
стеме хозяйства.

Небывалый темп развития пашей социаmrстичесвой
промъ1шлеппости

есть

прямое

и

весомвепное доказа­

тельство превосходства советской системы производства
пере~

системой капптаJП1стической.

Ленин был прав, говоря еще в сентябре 1917 roдat
до

взятия

власти бо.пъmевинами,

что

мы,

установив

ХУ СЪЕЗД ВКП(б)

ди:ктатуру

передовые

чески» (т.

пролетариата,

страны

XXI,

и

можем

перегнать

стр.

и

их

должпы

также

и

«догнать

вкономи·

191).

Задача партии: закрепить достигнутый темп разви·
тия

СОЦИ8JIИСТИЧССКОЙ проМЫШJIСПВОСТИ и ус11.11ить ero

в бпжайше:и будущем на предмет создания благоприят·
иь1х уеJiовий, необходимых ДJIЯ того, чтобы доrиать в
перегвать передовые хапитааистические стравы.

3.
иапrеrо

а)

В

Темп развития
·~

сеньскоrо хозяиства

деревне, наоборот, мы

имеем

медленный рост продунции. Если в

сравнительно

г. прирост

1925/26

валовой продукции (по довоенным рублям) по сравне­
нию

с

1926/27

предыдущим

г.

-4,1

годом

проц., в

составлял

1927/28 г.

проц., в

19,2

составит

3,2

проц.,

то по черновой и впачительно преуменьшенной пятилет­

ней намётне Госплана прирост продунции ва пять лет
составит

24

проц., со

среднеарифметическим

ным приростом продукции в

4,8

проц. и с увеличениеи

селъсиохоаяйственной продунции в

30

ежегод­

1931/32

г. на

28-

проц. по сравнени10 с довоенной продукцией.

Это есть более или менее сносный ежегодный при­

рост сельскохозяйственной продукции. Но его никан
нельзя назвать ни ренордным в сравнении с напитали­

стичесними странами, ни достаточным для того, чтобы
сохранить в будущем необходимое равновесие меil<ду
сельсним

хозяйством

и

нашей

националивированной

промышленностью.

В

САСШ

ежегодный прирост валовой продукции

сепьского :х.овяйства равнялся по десятилети10

1890--

D. D.

СТ А

nИ

R

--------------------·------rг.

1900

9,3

проц., по десятилетию

З,1 проц., по десятилетию

1900--1910 rr. 1910--1920 rг.- 1,4 проц.

В довоенной России е;иеrодный прирост сельскоховяй­

ственной продукции равнялся по десятилетию

1.911

гг.

-

3,2

проц.

-

3,5

1900-

проц.

Правда, ежегодный прирост нашей сельснохозяйст-

вевной продунции ва пятилетие
составит

4,8

1926/27 -1931/32

гr.

проц., причём, наи в1tдио 1 процент при­

роста сельскохозяйственной продунции при советсних
условиях возрос в сравнении с nрирос·rом в период ка·

питалистической России. Но не следует забывать, что,
в то время на:к

валовая проду«ция националивирован­

ной промышленнос·rи увеличится

в

1931/32 r.

вдвое

по сравнени10 с довоенной промышленной продукцией,

а продукция всей промышленности даст в
превышение довоенного уровня около

70

1931/32

проц.,

-

г.

про­

дукция сельского хозяйства превысит к атому времени
довоенную сельскоховяйственную продукцию лишь на

28-30

проц., т. е. менее чем па треть.

Ввиду атого темп развития вашего смьсвоrо хозяй­
ства нельзя призвать достаточпо удовнетворите.иьвым.

б)

Чем объяснить такой сравнительно медленный

темп развития сельского хозяйства в сравнении с тем­
пом развития нашей национализироnанной промышле11-

ности?

Объясняется это как чрезмерной отсталостью нашей
сельснохозяйствевной техни:ки и слишпом нианим уров­

нем культурного состояния деревни, так и, особенно,
тем, что наше распылёвное сельскохозяйственное проиа . .

водство не имеет тех преимуществ, которыми обладает

ваша

крупная

объединённая

национализированная

пр·омышленность. Сельскохозяйственное производство

---

XV
....

801

СЪЕЗД BKIJ(б)

-····--~,.------------------

прежде

всего

не

национализировано

и

не

об'Ь­

едивено, а распылено и разбросано по нусочиам. Оно
11е ведётся в плановом порядке и подчинено пока что
в огромной своей части стихии мелкого производства.

Оно не объединено и не унрупнено по пинии нолленти­
виаации, ввиду чего представляет еще удобное поле для

аксплуатации со стороны нулацних элементов. Эти об­
стоятельства лишают распылённое

сельское

хозяйство

тех :копоссаJiьных преимуществ нрупного, объединёв­
вого

и

в

плановом

порядке

ведомого

проивводства,

какими обладает ваша нациовалиаированная промыш"
пепвость.

Где выход для сельского хоаяйстпа? Может быть,
в вамедлении темпа раавития

нашей промышленности

вообще, пашей на1~ионаливированной промышленност11
в частности? Ни в коем случае! Это было бы реакци­
онвейшеn, антипролетарсной утопией. (Гол о с а: «Пра­

вильно!».) Националивированная промышленность дол­

жна 11 будет развиваться ускоренным темпом. В этом
гарантия вашего продвижения и социапивму. В этом га­
рантия того, что будет, наконец, индустриализировано
само

сельское

хозяйс·rnо.

Где же выход? Выход в переходе мелких и распылён­
ных нрестьянсних хозяйств в нрупные и объединённые

.ховяйства на основе общественной обработки земли, в
переходе на

коллентивную

обработку

аемли ва базе

новой, высшей техники.

Выход в том, чтобы мелиие и мельчайшие крестьян­
ские хозяйства постепенно, но неунловно, не в порядке

нажима, а в порядке покааа и убеждения, объединять
в крупные хоаяйст.qа на основе общественной, товари­
щеской, коллективной обработки вемли, о при~еневием

В.

В.

СТ А

И В

11

сельсиоховяйствеивых машин и тракторов, с прикеие·

кием

научных

приёмов

интенсификации

ве:мледелия.

Других выходов нет.
Без втого наше сельское хозяйство пе в состоm1ии

пи догнать, ни перегнать наиболее развитые в сельско·
хозяйственном

отношении

напитаJШстические

страны

(Канада и т. п.).
Все наши :мероприятия по ограничению капитали­
стических

элементов

социалистических

сельского

элементов

в

хозяйства,
деревне,

развитию

вовлечению

крестьянских хозяйств в русло кооперативного разви­
тия, плановому воздействию государства на деревню по

линии охвата крестьянского хозяйства как со стороны

снабжения и сбыта, так и со стороны производства,

-

все вти мероприятия являются мероприятиями, правда,

решающими, но всё же подготовителья.ыми для перевода
сельского хозяйства на рельсы коJIЛективиама.

в) Что сделано партией в этом направлении за два

года? Сделано не мало. Но далеко еще не всё, что можно
было бы сделать.

Что

касается

охвата

сельского

ховяйства,

так

сказать, извне, по линии снабжения сельского хозяй­

ства необходимыми изделиями и по линии сбыта сель­
сноховяйственных

достижения:

продунтов,

мы

сельскохозяйственная

единяет

теперь около одной трети

дворов;

потребительская

ват снабжения деревни с

50,8

проц.

в

1926/27

имеем

кооперация

объ­

всех крестьянских

кооперация

25,6

следующие

проц. в

увеличила

1924/25

г.; кооперативные и

ох­

г. до

государст­

венные органы увеличили охват сбыта сельснохозяй­

ственной

63

продукции с

проц. в

1926/27

г.

55,7

проц.

в

{924/25

г.

до

XV

СЪЕЗД ВКП(б)

Что же касается охвата сельского хозяйства, так сна­
вать, 11анутри, по линии сельскохозяйственного производ­

ства, то в втой области сделано у нас страшно мало. Доста­
точно сказать, что колхозы и совхозы дают в настоящее

время всего 2процента с лишним всей сельскоховяйствеи­

ной продукции и

Причин

7 проц.

с лишним товарной продукции.

адесь, нонечно, не

мало,

и

объективвых

и субъентивных. Неумелый подход к делу, недостаточ­

ное внимание и втому делу со стороны наших работни­
нов,

консерватизм

средств,
ревода

и

отсталость

необходимых для
нреотьян

на

крестьян,

недостаток

финансирования дела

общественную

обработиу

пе­

вемли,

и т" д. А средства требуются тут немалые.

Jlенин говорил на Х съезде, что у нас нет еще фон­
дов, необходимых для подчинения сельского хозяйства
государственному или колле:ктивному началу . .Я ду­
маю, что теперь вти фонды у вас будут, и они должны
возрастать о течением времени. А между тем дело при-

11имает таиой оборот, что беэ объединения распылённых
нрестьянских хозяйств, беа перевода их на обществен­

ну10 обработку вемли нет возможности двинуть дальше
серьёано ни интенсифинацию,

ни

машинизацию сель"

ского хозяйства, нет возможности поставить дело так,

чтобы наше сельское ховяйство могло догнать в темпе
своего

развития

капиталистические страны, вроде, на­

пример, Канады.

Поэтому задача состоит в том, чтобы сосредоточить
внимание наших дереве~ских работников на этом ва;к­
ном

деле

.

.Я дума10, что прокатные пункты при органах нар­
:комземов
сыграть

и сельскохозяйственной кооперации должны
в этом деле :крупнейшую роль.

Jt.

8~ . С Т А

Jt

В В

Вот ·один ва примеров того, как совховы по:мо·rаю'!

иногда крестьянам перейти на коллективную обработку
вемJШ к громадной выгоде для нрестьян . .Я имею в виду
помощь Объединения украинс:ких совховов тракторами

крестьянам Одессиого района и напечатанное недавно

в •Иввестиях» письмо этих нрестьян в благодарность
ва оказанную помощь. Позвольте зачитать .тенет письма.

(Г о л о с а: •Просим!».)
tМы, переселевцы хуторов ВJJ. Шевченко, Rраеива, Ruв•
ввва,

«Червова

1ирка))

и

ссВос:ходащее

соп:вце))'

приносим

вашу глубочайшую благодарность Советской власти за ту огром­

ную помощь, которая была вам оказана в деле восстановления
нашего хозяйства. Большинство иа нас - беднота, без лошадей,
без инвентаря, ве могли обработать отведённую нам землю в
выву•девы бЫlв сдавать еИ

в аренду сто.рожИJiо.м·куаакам

sa

чаеть урожая. Урожай получался скверный, так как известно,

что арендатор ве станет чужую землю хорошо обрабатывать.
Тв небольшие кредиты, какие получались от государства, про·
едапись вами, и с каждым годом мы больше беднели.
В атом году к нам приехал представитель Объедивевия ук·
раивских совхозов и предложил нам вместо денежных кредитов

обработать тракторами наши земли. Все переселенцы, :нроме от­
дельных нулачнов, дали своё согласие, хотя мало ве·рили, что

" работа

будет еде.лапа по~хозяйски. На великую нашу радость и

на ало кулакам, тракторы вспахали всю целину и перелоги под

пар,

5-6

раз перепахивали и боронили для очистки от сорняков

и, на.конец, засенли чистосортной пшеницей nсё поле. Теперь уже

кулаки над работой траиторвого отряда не смеются. В этом году
u

u

в вашем раиове крестьяне вследствие отсутствия дождеи

почти

не аасенJ1и_озимы:х:, а ва тех землях, где и засеяно, нет еще всходов.

Ава ваших, переее.11евческих, пол11~ аелевеют сотни десятин пре·
spa~вol пшеницы ва парах, вакоl нет в самых боrатых вем.ецкп
suовип.

1\роме посеnа оаимой пшеницы, тракторы подняли па зябь
всю ппощадъ под яровые. Теперь у пас нет ни одпой десатввы
1euвJ ве по~тоl uв сданной в аревцу. У вас вет вв

OA&Oro

XV

бедняка.
ввцы

С"ЬЕЭЛ ВКП(б)

которwl ве вмеа бы

весвоJJько десвтив

оаимоl пmе•

по пару.

llocne

той работы тракторов, накую мы видели, не хотим

больше вести бедняцкое мелкое хозяйство, а pemuв орrавиаомТll
обобщеетвпёнвое тракторное хоааlство, в котором ве будет от­
"епьвыs врестьавскиs

uo'lsoo

посевов.

Организацию для

вас

тракторного хозяйства взял уже на СЕбя совхоз им. Тараса Шев­
че11 ко, с которым мы аакл1очипи договор)>

22

ноября

1927

(1АИавестия»

.№

267,

г. ).

Так пишут крестьяне.

Побольше бы таRих примеров, товарищи, и тогда
можно было бы продвинуть дело ноллективиаации де­
ревни далено вперёд.

За;.1ача партии: расширять охват вреетыmского хо­
впttства кооперацией в гоеударствевными органами по

поив сбыта и снабжения и поставить очередной прм­
тичеекой аадачеii нашего строительства в деревне поете­

пеоный перевод раепыJiёвных кресть.ппеких хоаайетв ва
рельсы объединёвпых, крупных хозяйств, на общеет­
вепuу10, коллективную обработку аемли па основе ивтев·

сиф111сации и мап1иоиаации аемледелия в расчёте, что
такой путь раавития пвляетс.я важнейшим средство•
ускорения темпа раавития сельского хозяйства и прео~о­
Jiевия капиталистических

Таповы
ственно го

n

алементов

в деревне.

• ••

целом итоги и достижения в области хоаяl-

строительства.

Это не вначит, что у нас всё обстоит благополучно

о атоА области. lleт, товарищи, у нас далеко не всё
обстоит благополуqно.

У нас есть, например, элементы товарного голода.
Это·- минус в нашем хозяйстве. Но минус пона еще 1

110

И.

В.

СТ А

n

В В

н сожалению, неизбежный. Ибо тот факт, что мы раз­
виваем

производство

орудий

и

средств

проивводства

более быстрым темпом, чем лёгную промышленность, -

этот факт сам по себе предопределяет, что у нас будут
еще элементы товарного голода на блия(айший ряд лет.
Но мы иначе не можем: поступать, если мы хотим дви­
гать впер~д всемерно индустриализацию страны.

Есть л1оди, например наша оппозиция, ноторые чер­
пают материалъt для своей идеологии в спекулянтских

хвостах и :кричат о товарном голоде, требуя одновре­
менно

проведения

политини

«сверхиндустриализации&.

Но это, конечно, глупость, товарищи. Таи могут го­
ворить

лишь

невежды.

Мы

не

можем: и

не

должны

свёртывать тяжёлую индустрию ради всемерного рав­

вития лёгной промыmленности. Да и лёrную промьпп·
ленность невоэмо)НЯО раввивать в достаточной степени

без ускоренного развития тяжёлой индустрии.
Можно было бы увеличить ввоз готовых товаров и
смягчить таним образом товарный голод, на чём одно

время настаивала опповиция. Но вто такая глупость,
от ноторой должна была отказаться оппозиция. Другой
вопрос, насколько умело ведётся у нас дело смягчения
элементов

товарного

rолода,

что

вполне

воаможво

в

наших условиях и па чём всегда настаивала партия.

R

думаю, что именно в этой области не всё обстоит у нас

благополучно.
Далее,

мы

имеем тапой

фа:кт,

нан

сравнительно

немалое :количество капиталистов нак в области про"

мышленности, таи и в области торговли. Удельный вес
этих элементов не та:к уж мал, нан это иногда ивобра"

жают у нас некоторые товарищи. Это
в балансе нашего ховяйства.

-

тоже мивуо

Ц11

XV С'ЬЕЗД ВКП(б)

Я читал недавно интересную во

всех отношениях

книгу тов. Ларина: «Частный капитал в СССР» .

.R

реко­

мендовал бы товарищам прочесть эту книжку. Вы уви­
дите из втой :книжни, нан ловно и умело прикрывается

напиталист под флагом промысловой нооперации, поц

флагом сельскохозяйственной нооперации, под флагом

тех или иных государственных торговых органов. Всё
ли делается для того, чтобы ограничить, сократить и
выжить, наконец, из сферы народного хозяйства напи­

талистические

элементы? Я думаю,

что не всё.

Мне

известно, например, что в области Rустарной промыш­

ленности вообще, в области ножевенной и тенстильной
промышленности

в

частности,

имеется

немалое

коли­

чество новых миллионеров, закабаляющих себе кустарей
и вообще мелких производителей. Всё JШ делается для
того

,

чтобы

окружить и вытеснить энономически эти

nксплуататорские элементы, связав кустарей с ноопера­

цией или с государственными органами? Едва ли можно
сомневаться в том, что далеко не всё делается в этой об­

ласти. А между тем этот вопрос имеет для нас серьёа­
пейшее вначение.

Мы имеем, далее, известный рост нулачества в де­
ревне. Это

-

минус в балансе нашего ховяйства. Всё ли

делается для того, чтобы ограничить и иволировать эко­

номически кулачество? Я думаю, что не всё. Неправы те
товарищи, которые думают, что можно и нужно покон­
(1ить с ну лаком в порядке административных мер, через

ГПУ: снавал, приложил печать и точка. Это средство

-

лёгкое, но далеко не действительное. Кулака надо ваять
мерами вкономичесного порядка и на основе советской

законности. А советс:кая ваконность не есть пустая фра­
ва. Это пе исключает, конечно, применения некоторых

И.

необходимых

8. СТ А

n

8 В

адмияистративны~

· мер

·против

кулака.

Но административные меры не должны ваменять меро­

приятий

вкономического

серьёэное

порядка.

Нужно

обратить

внимание на извращения партийной .линии

в области борьбы о нулачеством в практике ·наших ко­

оперативных органов, особенно по линии сельснохо·
вяйотвенного иредита.

·Мы имеем, далее, такой фант, нак чрезвычайно мед­
пепный темп

снижения

себестоимости

в

промыmлеu­

иости, отпускных цен на промышленные товары и, осо­

бенно, роа.ничных цен на городские товары. Э 1rо танже
минус в балансе нашего хоаяйственного строительства.

Нельзя не отметить, что мы имеем .тут громадное со­
противление аппарата,

11

государственного, и коопера­

тивного, и партийного. Ilаши товарищи, видимо, не по·
нимают,

что

политика

с11иже1111я

цен

на

промтовары

является одним иа основных рычагов улучшения нашей
промышленности,

расширения

рынка и

усиления

того

самого источника, на баае иоторого может только раэ­
вёртываться наша индустрия.

Едва ли можно сомне­

ваться, что толь:но путём беспощадной борьбы с втой
инертностыо аппарата, с этим сопротивлением аппарата

в деле проведения политини снижения цен можно будет
mшвидировать этот

минус.

Наконец, мы имеем такие минусы, кан водка в бюд­
жете, Rрайне медленный темп рапвития внешней торго­

вли и недостаток ревервов.

R

думаю, что MOi-KHO было бы

начать постепенное свёртывание выпуска водки, вводя
в дел.о, вместо водки, такие источники дохода, иан ра­

дио и кино. В самом деле, отчего бы не ваять в руни эти
важнейшие средства и не поставить на этом деле ударных

mодей из настоящих больmевинов~ которые могли ·бы

818

XV С'ЬЕЗД ОКП(б)

-"•--·---·------------------~

с

успехом

раздуть

дело

и

дать,

наконец,

возможность

свернуть дело выпуска водки?
Что насается внешней торговли, то мне кажется,

что целый ряд трудностей, имеющихся у нас в области
хозяйства, упирается в недостаточность э:кспорта. Мо­
жем ли мы двинуть вперёд дело экспорта? Л думаю, что

можем. Всё ли делается для того, чтобы раздуть во-всю
экспорт?

R

думаю, что не всё.

То же самое надо сказать о резервах. Неправы те
товарищи,

которые

говорят,

иногда

по

легномыслию,

а иногда по неэнакомству с делом, что у нас нет резер­

вов. Нет, товарищи, у нас есть кое-нание реаервишки.

Все органы нашего государства, от уездных и губерн­
ских до областных и центральных" стараются резерви­

ровать иое-что про чёрный день. Но ревервов втих мало.

Это

надо

признать.

Поэтому

задача

состоит

в

том,

чтобы увеличить резервы елико возможно, даже ва счёт

сокращения иногда некоторых текущих потребностей.

Таковы, товарищи, теневые стороны нашего ховяй"
ственвого строительства, на которые надо обратить вни­
мание и которые нужно ликвидировать во что бы то

ни стало, чтобы иметь возможность двигаться вперёд

более ускоренным темпом.

4.

Rаасеы, rосударетвевный аппарат,
ку4ьтуряое

От

вопросов

о

развитие

страиы

хозяйственном положении

cтpaRN

перейдём к вопросам о политическом положении.

а) Рабочий класс. Цифры о количественном росте ра­

бочего нласса и вообще лиц наёмвого труда. Лиц ваём:­
воrо труда (бев безработных) бы~о в

21

И. в. С т а п в в, том 1О

1924/25 r. 8 215 тыс.,

814
в

И.

i926/27 r" -

рабочих

фиаическоrо

ственных

в

!0346

В.

СТ А ПИ В

тыс. Прирост в
труда,

и сезонных, в

25

включая

1924/25 r.

проц. Ив них
сельс.коховяй­

было

5 448

тыс.,

29,6 проц. Иа них
рабочих нрупной промышленности в 1924/25 r. было
1 794 тыс., в 1926!27 r. - 2 388 тыс. Прирост в 33 проц.
1926/27 r.- 7060

Материальное

тыс. Прирост в

положение

рабочего

класса.

Доля

лиц наёмного труда в национальном доходе составляла

в

1924/25 r. 24,1 проц., а в 1926/27 г. возросла вта доля
до 29,4 проц., что превышает довоевRЪiе размеры доли
JШЦ наёмного труда в национальном доходе на 30 проц.,
тогда на.и доля других социальных групп в пационалъ-

•

ном доходе, в том числе буржуазии, уменьшилась аа этот
период (например, доля буржуааии упала с
до

4,8

всей

5,5

проц.

проц.). Реальная ваработная плата рабочих по

rосударствевной

промышленности,

беэ начисле­

ний, составляла в

!924/25 г. 25,18 московских услов­
иых рублей в месяц, в 1926/27 r. - 32,14 руб., что даёт
повышение ва два года на 27 ,6 проц. и превышает до­
военный уровень на 5,4 проц. С начислениями (соцстрах,
культнужды, номмуналъные услуги и пр.) варплата со­

ставляла в

1924/25 r. 101,5 проц. от довоенного, а в
1926/27 г. - 128,4 проц. от довоенного. Фонды социалъ­
ного страхования выросли с 461 млн. руб. в 1924/25 r.
до 852 МJШ. в 1926/27 г., т. е. на 85 проц., что дало воа­
МОjнность

513

провести

через

дома

отдыха

тыс. чел., обеспечить пособиями

вых и

700

460

и

санатории

тыс. бевработ­

тыс. пенсионеров (инвалидов труда и граж­

данской войны) и выдавать больным рабочим за период

болезни полный ваработок.

Расходы, т. е. затраты на рабочее жилищное строи­

rельство два rода вавад 1 в1924/25 r. 1 составJIЯли132 млн.

:rv

81Ci

СЪЕЗJt акп(б)

рублей с лишним, в

1925/26 r. - 230 МJIВ. с лишнимt
в 1926/27 r. - 282 млн., в 1927 /28 r. составят 391 млн. с
пишним, включая сюда 50 млв., опредепёпвых по Мани­
фесту ЦИК. Всего ва три истекших года на рабочее
жилищное строительство, бев индивидуального, израс­
ходовано

по

пинии

промышленности,

транспорта,

ис­

полком~в и нооперации

644,7 мJIН. руб., а вместе с
ассигнованием на 1927 /28 r. - 1036 млн. руб. Эти ассиг­
нования ва три rода поавозmли отстроить 4 594 тыс. нв.
метров жилой площади, удовлетворить 257 тыс. ра­
бочих, а в.месте с семьями - около 900 тыс. человек.
Вопрос о безработице. Я должен скавать, что тут

имеется расхождение между BЦCfIC и Наркомтрудом.
Я беру цифры Нариомтруда потому, что

они охваты­

вают действительно бевработный элемент, связанный с
биржами труда. По давным Наркомтруда, число бевра­

ботных возросло ва два rода с
Ив

них

индустриаnьВЬIХ

950

рабочих

тыс. до

16,5

1048

тыс.

проц.,

лиц

же и11теллиrентноrо труда и неквалифицированных

74

проц.

Таким

обравом,

бевработица

наша

-

имеет

основным: источником перенаселение деревни и только

побочным своим: источвином

-

неноторую ненасыщен­

ность нашей промьпплевности известИЪiм минимальным:

составом индустриальных рабочих.

Итог:

несомненный подъём материального уровня

рабочего нласса в целом.
Задача партии: продоажать пипию па дmвейшее
улучшение

иатериuьпоrо

рабочего

KJiacca,

рабочеrо

RJiaeca.

в

вуаьтуриоrо

положено

иа дааьвейшее повышение зарплаты

б) Креетьяяетво. Я думаю, что по вопросу о дифе­

ренциации нрестьявства пе стоит приводить цифр, та.к

21•

818

И.

В.

С Т А

JI

В Я

11ак доклад :мой и тан затянулся, а цифры всеl\1 иввестны~

Не подлежит сомненИю, что диференциацию при про­
петарсной

динтатуре

нельвя

отождествлять

с

дифе­

репциацией при капиталистических порядках. При на­
питалиэме растут нрайности: беднота 11 кулачество, а

середняк вымывается. У нас, наоборот, растёт середняк
ва счёт известной части бедноты, ноторая подымается
в середняни, растёт кулак, а беднота уменьшается. Этот

ф8.l(т говорит о том, что центральной фигурой земледе­

лия как был, так и остаётся середняк. Блон с ним, при
опоре на бедноту, имеет решающее вначение для судеб
всего

нашего

строительства,

для

диктатуры

пролета­

риата.

Общий рост материального

положения

•

в деревне •

у· нас имеются цифры о росте доходов крестьянского

населения. Доходы Rрестьянского населения равнялись
два

года назад,

в

1924/25 r., - 3 548

1926/27 г. эти доходы
па 35,1 проц., при

выросли до
росте

ва этот период всего на

4 792

млн.

млн. руб., т. е.

нрестьянского

2,38

руб.; в

населения

проц. Это есть несомнен­

ный поназатель того, что в деревне происходит улуч­
шение материального положения.

Это не

ввачит,

материальное

что нрестьянство улучшило

положение

во

всех

районах

своё

страны.

Иввестно, что иое-где аа эти два года имелись пёстрые
урожаи, а результаты недорода

ивжиты.

Отсюда

1924

государственная

г. не вполне еще

помощь

трудовому

крестьянству вообще и нрестьянсной бедноте в частно­
сти. Помощь трудовому крестьянству от государства в

1925/26 г. -

427 млн. руб.
Спец11альная помощь деревенской бедноте ва 1925/26 г.:
по

линии

373 млн. руб., в 1926/27 г. -

ассигнований

на

беднейшие

хозяйства

-

817

XV СЪЕЗД ВКП(б)

38 млн.
44

руб., налоговые льготы бедняцним хоаяйствам -

мпп. руб., страховые льготы беднейшему нрестьян­

ству

млн. руб., всего

- 9

91

млн. руб. Специальная

помощь деревенской бедноте эа
рубри:кам:
всего

39 млн. руб., 52
о:коло 100 млн. руб.

1926/27

млн. руб.,

год по тем же

9

млн. руб.,

Итог: улучшение материального положения основ­
ных

масс

Rрестьянства.

Задача партии: продолжать линию па дальнейшее
у.11учшение материWiьноrо и культурного полоаtев~я ос­

новных масс крестьянства и прежде всего крестьянской

бедп~ты,

укреплять союз рабочего класса с крестьян­

ством, подымать авторитет рабочеrо класса и

ero партии

в деревне.

в) Новая буржуазия.

Интеллигенция. Характерной

чертой новой буржуавии является то, что она, в проти­

воположность рабочему илассу и крестьянству, не имеет

оснований

быть

довольной

Советской

властью.

Её

недовольство не есть нечто случайное. Оно имеет свои
корни в живни.

Я говорил выше о росте вашего народного .хозяйства,
я

говориJI

о

росте

нашей· промышленности,

о

росте

социалистических элементов народного хозяйства, о па­
дении

удепьного

торговцев.

веса

частника,

о

вытеснении

мелких

Но что вто вначит? Это значит, что если

ваша промышленность и ваши торговые органы растут,

то десятки тысяч мел:ких и средних напиталистов раво­

ряются. Сколько ·лавон мелних и средних ванрыто ва

вти годы? Тысячи. А сколько мелRих промышленников
пролетариаировалось? Тысячи. А скольно служилого

олемента освобождено при сокращении штатов нашего
rосударственноrо аппарата? Сотни и тысячи.

118

8. 8. CTAJl8B

Продвшкеиие вперёд вашей

промьпплеявости, про­

движение вперёд ваших торговых и нооперативНьtх орга­
нов, улучшение вашего госаппарата есть продвижение

и улучшение с плюсом для рабочего нласса, с пmосом
для

осповНЪIХ

масс

крестьянства,

по

с

минусом:

для

новой буржуазии, с минусом для средних слоёв вообще,
для средних слоёв в rороде в особенности. Можно ли
удивляться, что 11едовольство Советской властью среди
этих слоёв растёт? Отсюда нонтрревоmоциоияьте пастрое-­
ния в этой среде. Отсюда сменовеховская идеология,

нак модный товар на политическом рынке новой бур­
жуазии.

Но было бы ошибочно думать, что весь служилый
элемент,

вся

интеллигенция

переживает

состояние

недовольства, состояние ропота или брожения против
Советской власти. Нарядr с ростом недовольства в нед­

рах новой буржуавии мы имеем фант диференциации
интеллигенции, факт отхода от сменовеховства, отхода

сотен и тысяч трудовой интеллигенции в сторону Совет­

ской власти. Этот факт, товарищи, является бесспорно
положительпым фантом, который должен быть отмечен.
Застрельщиком является вдесь техническая ивтел­
Jiигенция, ибо опа, будучи тесно связана с процессом
производства,

пе

может

не

видеть,

что

болъшевини

ведут дело пашей страны nперёд, к лучшему. Тание ги­

rантские предприятия, нак Волховстрой, Дпепрострой,

Свирьстрой, Туркестанская дорога, Волго-Дон, целый
ряд ноnых гигантов-ааводов, с судьбой которых свявана

судьба целых слоёв технической интеллигенции, пе мо­

rут пройти без иввестного благотворного влияния па ати

слои. Это есть пе только вопрос о нусне хлеба для пих.

Это есть

вместе с тем дело

чести, дело творчества 1

819

.J:'V СЪЕЗД ВКП( О)

естествеIIно

сближающее

их

с

рабочим

классом,

с

Советсной властью.
Я у}ке не говорю о сельской трудовой интеллиген­
ции, особенно о сельском учительстве, ноторое давно
повернулось

в

не

приветствовать

может

не

сторону

Советской

власти

раввитие

и

ноторое

mкольноrо

дела

в деревне.

Поэтому наряду с

ростом недовольства

среди из­

вестных слоёв интеллигенции мы имеем факт смычки
трудовой интеллигенции с рабочим классом.

Задача партии состоит в том, чтобы npoдoJiacari1 ь JIИ·
11И1О ва взоJiяцию новой бурzуаави и укрепить смычку

'абочего

RJiacca

о трудовой советской ивтеалиrепцией

rорода и деревни.

г) Государствеппый аппарат и боръба с бюрокра·
тиамом. О бюро:кративме говорят таи много, что нет

нужды распространяться об этом. Что влеъ1енты бюро"
нративма

имеются у вас и в

государственном, и

в

но­

оперативном, и в партийном аппарате, в этом не может

быть сомнения. Что борьба с элементами бюрократиама

необходима, и она, эта задача, будет стоять перед вами

..

все время, пока имеется у нас государственная власть,

пока существует rосуда рство, -

это тоже фант.

Но нужно всё-таки внатъ пределы. Доводить дело
борьбы с бюронратиэмом в rосударственвом аппарате
до

иввичтожения

rосударствевного

вевчивания

rосударственноrо

его

-

сломать,

аппарата,

аппарата,

до

до

рав­

попытон

это впачит итти против ленинизма,

это

значит вабывать, что ваш аппарат является советским
аппаратом:, представJ111ющим высший по типу rосудар­
ствениый

аппарат

в

сравнении

со

всеми существую­

щими в мире rосударотвен11Ь1Ми аппаратами.

11О

·

И.

В.

СТ А

n

И В

В чём состоит сила нашего государственвоrо аппа­

рата? В том, что он связывает власть с миллиовНЬ1ми

массами рабоqих и нрестьян череа Советы. В том, что
Советы

есть

школа управления для десятков и сотен

тысяч рабочих и крестьян. В том, что государственный
аппарат

не

отгораживается

от

миллионных

народн,ых

масс, а сливается с ними через бесчисленное множество
массовых 9рганиааций, всякого рода комиссий, секций,

совещаний, делегатсних собраний и т. д., облегающих
Советы и подпирающих таним обравом органы власти.

В чём слабость нашего государственного аппарата?
В наличии бюронратических элементов в нём, портя­

щих и иэвращающих его работу. Чтобы иэгнать иа него
б1оро:nрат11зм,
rода,

-

-

нужно

а

изгнать

его

нельвя

в

один

-

два

систематичесни улучшать государствен­

ный аппарат, сближать его с массами, обновлять его за
счёт новых, преданных делу рабочего

класса людей,

переделывать

не

его

в

духе коммунизма, а

ломать его,

о не развенчивать его. Ленин был тысячу раэ прав, когда

он говорил:

«Без «аппарата» мы

бы давно поrибJiи.

Без систематической и упорной борьбы за улучшение
аппарата мы погибнем до создания базы социаJ111зма>> 81 •

.R

не буду распространяться о тех недочётах в нашем

государственном

аппарате,

которые и

та:к

бросаются

в глаза. Я име10 в виду, прежде всего, «матушку-воло­

киту». У меня в руках целая нипа материалов по части
воло1(иты, изобличающих преступну10 халатность ряда
судебных, административных, страховых, :кооператив­
пых и других организаций.

Вот вам нрестьянин,

21

раэ ездивший в одно страхо­

вое учреждение для того, ч1·обы добиться правды, и
всё-тани 11ичего не добившийся.

XV

811

СЪЕЗД ВI(О(б)

Вот другой крестьянин, старик

66

лет,

600

вёрст

прошедший пешком для того, чтобы добиться ясности

у уездного собеса, и всё-тани ничего не добившийся.
А вот вам старуха, крестьянка
пешком

500

56

лет, прошедшая

вёрст и исколесившая на лошадях более

600 вёрст по приглашению нарсуда и всё 1ке не добив­
шаяся правды.

Таних фактов уйма. Перечислять их не стоит. Но зто
есть позор для пас, товарищиl Нак моi:кно терпеть такие
бевобразия?

Наконец, факты о «вадвиженцах». Онааывается, что,
кроме выдвиженцев из рабочих, существуют ещё «за­
движенцы», оттёртые на вадний 11лан своими же това­

рищами не вв неспособность или неумение работать, а
ва добросовестность и честность в работе.
Вот вам рабочий,

слесарь-инструментальщик,

вы­

двинутый на иавестную должность на nаводе, как чело­

век способный и неподкупный. Он работает год
rой,

работает

честно,

бесхозяйственность

и

наводит

порядок,

расточительность.

-

дру­

изничтожает

Но,

работая

таким образом, он задевает интересы некоторой тёплой
компании из <<Коммунистов», нарушает их спокойствие.

И что же? Тёплая компания ив «номмунистов» ставит
ему палки в колёса и вынуждает его, таким образом,
саадвинуться». «Умнее нас захотел быть, не даёшь нам
шить и

наживаться

спокойно,

-

задвигайся,

братец•.

А вот другой рабочий, тоже слесарь-инструменталь­

щик, настройщин болторезных станков, выдвинут на
известную

должность

на

ваводе.

Работает

ревностно

и честно. Но, работая так, нарушает спокойствие кое­

кого. И что же? HamJ1и случай и отделались от «беспо­
койного»

товарища.

С чем

же

ушёл

этот товаршц-

И.

8.

СТ АЛ И В

выдвиженец, с н&.Rим чувством? А вот с каким: «Везде,
куда меня иааначали, я старался

оправдать

оказанное

мне доверие. Но вот это выдвижение, которое сыграло

со мною влую шутку, я никогда не вабуду. Меня облили
rряаью. Моё желание вывести всё на чистую воду так

и осталось желанием. Ни эавноl\1, ни ваводоуIJравление,

ни ячейка меня и слушать не хотели. Для выдвижения
я

умер,

и

пусть

меня

не пойду)) («Труд» 82

волотоl\1

No 128

от

9

- я
1927 г.).

осыпят,

июня

нинуда

Но вто ведь позор для нас, товарищи! Кан можно
терпеть тание безобразия?
Задача партии состоит в том, чтобы, борясь против
бюрократизма и

ва унучшевие госудврственвого аппа­

рата, выжига,.rь ка.п:ёпым жеэезом такие безобразия в
вашей практике, о которых я только что rоворил.

д) О

леиивском лоаувrе

uоцип. Вернейшим

иасчёт

средством

ву~ьтурвой

против

рево­

бюрокративма

явJШется поднятие нультуриого уровня рабочих и нре"
стьян. Можно ругать и поносить бюрократиам в госу­
дарственном

аппарате,

можно

шельмовать

и

пригвож­

дать к позорному столбу бюрокративм в вашей практике,
во

если

не'l

известного

уровня

культурности

среди

широких рабочих масс, совдающеrо возможность, жела­
вие, умение контролировать государственный аппарат

сниву, силами самих рабочих масс, бюронратиам будет
жить, несмотря яи па что. Поэтому Rультурное равви·

тие рабочего класса и трудящихся масс :крестьянства
не только в смысле развития грамотности, хотя грамот"

ность является основой всякой :культурности, во, пре"

~вде всеrо, в смысле приобретения навыков и уменья
войти в дело управления отравой,

-

является основным:

рнчаrом улучшения rосударствеииоrо и всякоrо ивоrо

••

XV С'ЬЕВД ВКП(б)

аппарата. В этом смысл и виачевие певинсно~ лозунга
о культурной революции.

Вот что rоворип па этот счёт Левин в марте
перед открытием

XI

1922 rода,

съевда нашей партии, в своём

письме в ЦК па имя тов. МоJiотова:
<сГJJаввое"

чеrо

вам

вепаатает,

-

куnьтурвости,

уиеВЫ1

упрамять... Вsoвollll'leen в поmrrвчееви НЭП впоmrе обеспечи­
вает ваи воамоzвость пocтpol:ul фувдамеита еоц•мистячеекоl.
авовомпи

•.

Депо попькоt в купьтурвьа:

силах пропетариата

и его ававгарда)>•а.

Этих

слов

Ленива

нельзя

вабывать,

товарищи.

(Г о л о с а: «ПраВИJIЪВО 1».)

Отсюда вадача партии: усипть борьбу ва вуm.тур­

вый подъёи рабочеrо

uacca

и трудя11tнхс.я СJiоёв вре­

стьапства.

•••
А ианов итог по линии внутреннего попитичесноrо
положения нашей страПЬI?

Ifтог таков, что Советская uасть .ямнетм самой
прочной вJiастъю из всех существую11~их в мире властей.

(Б у р н ы е

а п п о д и с м е н т ы.)

Но если Советская власть является самой нрепкой
властью из всех существующих в мире властей, ното­

рой может позавидовать любое буржуазное правитель­
ство, то это еще не значит, что у нас всё обстоит в этой

области благополучно. Нет, товарищи, у нас имеются
:минусы и в этой области, чего мы не :можем и не должны
снрывать, на.к большевики.

•

Курсив мой. И. Ст.

114

И.

В •. СТ А

n

В Н

У нас есть, во-первых, бевработица. Это

серьёзный

-

минус, который мы должны преодолеть или, по край­

ней мере, довести до минимума во что бы то ни стало.
У нас есть, во-вторых, серъёэные недостат:ии в жи­

.лищном строительстве для рабочих, жилищный нривио,

который мы также должны преодолеть или, по крайней
.мере, довести до минимума в ближайшие годы.
У

вас

имеются

некоторые

ростки

антисемитивма

не только в известных нругах средних слоёв, но и среди
иввестной части рабочих и даже среди некоторых ввеньев

11ашей партии. С этим алом надо бороться, товарищи,
ео всей беспощадностью.

У нас

имеется

ещё такой минус,

:как

ослабление

внтирелигиоэной борьбы.
У нас имеется, наконец, страшная кулы,урпая
сталость

не только

в широком

смысле

этого

слова,

от­
но

и в уэко.м его смысле, в смысле элементарной грамотно­

сти, ибо процент неграмотности в СССР всё еще не мал.

Все эти и подобные им минусы должны быть ликви­
дированы, товарищи, если мы хотим двигаться вперёд

более или менее усноренным темпом.
Чтобы кончить с втим равделом моего отчёта, равре­
шите сказать несколько слов о наиболее характерных
назначениях ва отчётвый период. Я не буду касаться

назначения

заместителей

председателя

СНН

СССР.

Не буду танже касаться назначения нар:комов по ВСНХ,
Наркомторгу и ОГПУ СССР. Л хотел бы коснуться трёх
назначений,

внаете,

имеющих

понааательное

что председателем

Лобов. Это

-

ВСНХ

значение.

Вы

РСФСР утверждёв

рабочий-металлист. Вы внаете, что пред·

седателем Московского Совета избран,

вместо

Rаме-

вева, Уханов 1 рабочий-металлист. Вы вваете танже 1 что

_______ __________________ ____ _
XV

......_

С'ЬЕЗД ВКП(О)

.

председателем Ленинградского Совета избран, вместо
•

Зиновьева, Комаров, также рабочий-металлист. Стало
быть, «лорд-мэрами» обеих столиц состоят у нас ра­

бочие-металлисты.

(А плод и смен ты.)

они

но

не

лучше

из

дворян,

всяких

управляют

дворян.

Правда,

хозяйсгвом

столиц

(А п л о д и с м е н т ы.)

Вы

с:кажете, что это есть тенденция :к металливации. Я ду­

маю, что в этом нет ничего плохого. (Г о л о с а: «Н1'­
оборо·r, очень хорошо)>.)
Пожелаем

напиrrалистичесним

странам,

пожелаем

Лондону, пожелаем Парижу, чтобы они догнали вас,
нанопец, и выставип11 в «nорА-мэры» своих собственных
металлистов.

(А п л о д и о м е н т ы.)

111
ПАРТИЯ И ОППОЗИЦИЯ

1.

Состояние партии

Я не буду, товарищи, распространяться о чис.леи·
вом и идейном росте нашей партии, не буду привоДИ'l'Ь

цифр, тан как об этом подробно доложит вам Rосиор.
Не буду также говорить о социальном составе нашей
партии и о цифрах в связи с этим, так как об этом даС'I'

вам исчерп:Ьlвающие данные Rосиор в своём отчёте.
Я хотел бы сказать несколько слов о повышении,

о качественном улучшении руководящей работы нашей

партии в облас·ги хозяйства, так же как и в области
поJIИтики.

Было

время,

товарищи,

года

два

-

три

нааад, когда одна часть товарищей, кажется, во главе

с Троцким (смех,

r

о л о с а: «Rажется?»), упрекала

ваши rубкомы, наши обкомы, наш ЦК, утверждая, что

"

В.

R.

С Т А

11 11

В

партийяьtе орrавивации ве кокпеrев:rвы и вря вмеши­

ваются в хоаяйствеввые дела страны. Да, было таное
время. Теперь едва JIИ у кого повервётся явьm для тоrо,

Чтобы бросить парторrаяивацияк подобное обвинение.
Что губкоМ111 и обRомы овладели делом ховяйственвого

руRоводства, что парторганизации стоят во главе ховяй­
ственноrо строительства, а не в .хвосте его,

-

это такой

в глава бьющий факт, отрицать который решатся равве

только слепые или умалишённые. Уже тот факт, что мы
решили поставить

плане

на атом

съезде вопрос о пятилетнем

вароднохоэяйственного строитеJIЬства, у~не 0тот

факт говорит о том, что партия продвинулась далено
вперёд

в деле планового руководства вашим хозяйст­

венным

строительством нан па местах, тан и в центре.

Иные думают, что тут нет ничего особенного. Нет,

товарищи. Это есть нечто особенное и важное, ноторое
долiнно быть отмечено. Ссыпаются иногда на американ­
ские,

на

германс:кие

хозяйственные

органы,

которые

будто бы танже в плановом порядке руководят народ·
ным хозяйством. Нет, товарищи, етого еще не добились

и не добьются там,

пона существуют там капитали­

стические порядки. Чтобы руководить в плановом по­
рядке, надо иметь другую, социаJIИстичесную, а не ка­
питалистичесную систему промьпплепвости, надо иметь,

по

крайней

востъ,

мере,

вациопалиаированную промьпплеп­

национализированную

ционаJПiаированную

кредитную

систему,

вемJIЮ, социалистическую

на­

смычку

с деревней, власть рабочего власса в стране и т. п.

Правда, у них тоже имеется нечто вроде планов.

Но это есть планы-проrновы, планы-догадни, которые

Ш1 для

Roro

пе обязательны и

на

основе ноторых

невозможно руководить хоаяйством страны. Не то у

IV СЪЕЗД ВКП(б)

вас. Наши планы есть не планы-прогноэы, не планы-до·

rадки, а планы-диревтввы, которые обяаательВЪI для
руководящих органов и которые опредеJiают направле­

ние вашего хоаяйствеяноrо раввитил в будущем в мао·
штабе всей страны.
Вы

видите,

что

мы имеем

вдесь

привцяпяшвую

разницу.

Вот почему я говорю, что даже простой факт пос·rа­
вов:ки на съезде вопроса о пятилетнем плане народно"

хозяйственного

раввития,

даже

втот

факт

является

приаваком качественного повышения нашей планоnой

руноводящей работы.
Не буду я также распространяться о росте внутри­
партийной демократии в нашей партии. Тольно слепые
ве

видят,

что

внутрипартийная

демонратия,

действи"

т~льнал внутрипартийная демократия, действительный

подъём

активности

партийных

масс,

у

-

и развивается. Болтают о демократии.

нас

растёт

Но что та:ное

демократия в партии? Демократия для ного? Если под
дем«?кратией

понимают

свободу

для

пары

-

другой

оторванных от революции интеллигентов болтать без
конца, иметь СJЗОЙ печатный орган и т. д., то та:кой «де­

мократии» нам не нужно, ибо она есть демонратия для
ничтожного меньшинства,

боJIЬmинотва.

ломающего вoJIIO громадного

Если же под демократией понимается

свобода для партийmп масс решать вопросы нашего
строительства,

подъёи

активности

партийных

масс,

втягивание их в дело руиоводства партией, раввитие
в

них

чувства

хозяина

в

партии,- то

таная

демо­

кратия у нас есть, опа нам нужна, и мы её будем

раввивать

неуклонно, несмотря ии на что. (А пл О·

д и с :и е в т ы.)

И.

Я

не

буду,

В.

n

СТ А

товарищи,

В В

также

распространяться

о

том, что вместе с внутрипартийной демоиратией у нао
растёт

шаг

ва

шагом

коллегиальность

руновонr-тва.

Возьмите наши ЦК и ЦRК. Они составляют вместе ру·
новодящий в

200-250

товарищей центр, регулярно со­

бирающийся и решающий важнейшие вопросы нашего
строительства. Это один иэ самых демонратичесних и
ноллегиально действующих центров, :какой когда-либо

имела наша партия. И что же? Разве это не факт, что

решение важнейших вопросов нашей работы всё более
и более переходит ив рун узкой верхушни в руки атого

широкого
всеми

центра, свяаанного

теснейшим образом со

отраслями строительства и со всеми

районами

нашей необъятной страны?
Я не буду также распространяться о росте наших

партийных надров. Бесспорно, что эа эти последние
годы старые надры нашей партии прониэалисъ идущими

вверх новыми кадрами, состоящими главным образом

ив рабочих. Ежели раньше мы считали наши кадр~~
сотнями и

тысячами,

то теперь мы должны

считать их

десятнами тысяч. Я думаю, что, если начать с самых
визовых организаций, с цеховых, с звеньевых, и итти

доверху по всему Союзу, наши партийные кадры, в гро­
мадном своём большинстве состоящие иа рабочих, со­

ставят

теперь

не

менее

100 ООО

чайший рост нашей партии.

человен. Это

Это

-

-

величайший

вели­

poc·r

нашего надрового состава, рост его идейно··органиааци­
овного

опыта,

рост

его

коммунистической

культуры.

Наконец, ещё один вопрос) о :котором нет нужды рас­

пространяться, но ноторый следовало бы отметить. Это

вопрос о росте авторитета- парти1:1 среди беспартийных

рабочих и вообще трудящихся масс в вашей стране,

XV СЪЕЗД DКП(б)

среди рабочих и вообще угнетённых классов во всём
мире. Едва ли можно теперь сомневаться, что наша пар­

тия становится знаменем освобождения для трудящихся
масс всего мира, а ввание больmевина

почётным вва­

-

яием для пучши~ людей рабочего класса.
Такова, в общем, товарищи, картина наших дости­

жений в· области партийного строительства.

Это не вначит, товарищи, что у нас пет недостатков

~партии. Нет, недостатки есть, и недостатки серьёвные.

Поввольте скаэать неснолько слов об этих недостатках.

Воаьмём, например, дело руководства хозяйствен­

ными и иными организациями со стороНЬI партийиых
организаций. Всё ли обстоит вдесь у нас благополучно?

Нет, не всё. У нас нередко решаются вопросы не TOJJЬKO
на

местах,

но

и

в

центре,

так

сказать,

в

семейном

порядке, домашним образом. Иван Иванович, член руко­
водящей

верхушки

такой-то

организации,

допустил,

ркажем, грубейшую ошибку и испортил дело. Но Иван

Фёдорович его не хочет критиковать,
ошибки, исправлять. его
не

имеет

желания

ошибки. Не хочет, так как

«нажить

ошибку, испортили дело,

выявлять его

-

себе

врагов».

Допустили

эка важность! А кто ив пао

не ошибается? Сегодня я его, Ивана Фёдоровича, по­

щажу. Завтра он меня, Ивана Ивановича, пощадит. Ибо
~а:кая есть гарантия, что я· также не ошибусь? Чинно

и хорошо. Мир и благоволение. Говорят, что вапущен­
Jiая ошибна есть порча нашего великого дела? Ничего!

Авось как-либо выедем на нривой.
Вот, товарищи, обычные рассуждения некоторых на­
ших ответственных работников.

Но что это значит? Ежели мы, большевини, кото­
рые

22

нритикуют

И. В. СТ 8

весь

n 8 В1

TOll

мир,

10

которые,

rоворя

словами

11О

И.

Маркса,
~тех

СТ АЛ И Я

штурмуют небо, если мы ради спокойствия

или

тики,

В.

иных

товарищей

откажемся

от

самокри­

то разве не ясно, что ничего, нроме гибели

-

нашего

велиного

читься?

дела,

(Г о л о с а:

не

может

на

втого

«Правильно!».

полу­

А п л о д и с­

м е н ты.)

Марне говорил, что пролетарская револ1оция тем,
между прочим, и отличается от веяной другой револ10-

ции, что она сама себя критикует и, критикуя

укрепляется

84 •

Если

представители

мы,

Это

очень важное указание
пролетарсной

себя,

Маркса.

революции,

будем ва:крывать глаза на наши недочёты, будем разре­
шать вопросы семейным порлдном1 аамалчиван взаимно

свои

ошибки и

партийного

загоняя

организма,

боляч:ки
то

-

вовнутрь

нашего

нто же будет исправлять

ети ошибки, ети недочёты?
Разве не ясно, что мы перестанем быть пролетар­
сними

революционерами,

и

мы

наверняка

погибнем,

еJкели не вытравим из своей среды эту обывательщину,
ету

семейственность

в

решении

важнейших

вопросов

нашего строительства?
Разве не ясно, что, отказываясь от честной и прямой
самонритики,

отиавываясь

O'r

честного

и

открытого

исправления своих ошибок, мы накрываем себе дорогу
для

..

продвижения вперед, для улучшения вашего дела,

для новых успехов нашего дела?
Ведь наше раавитие идёт не в порядке плавного,
огульного подъёма вверх. Нет, товарищи, у нас
нлассы,

у

нас

есть

противоречия

нас есть прошлое, у нас
у

нас

есть

противоречил

продвигаться

вперёд

в

есть

внутр11

настоящее

между ними,

и

есть

страны,

у

и

будущее,

мы

не моil~ем

порядке плавноrо поначива-

881

XV СЪЕЗД ВКП( б)

ния на волнах жизни. Наше продвижение протенает в
порядне

борьбы,

в пор.ядне

развития противоречий,

в порядке преодоления этих противоречий, в порядне
выявления и ликвидации этих противоречий.

Ниногда не будем мы в силах, пока
иметь

такое

состояние,

когда

можно

есть

будет

классы,
сказать:

ну, слава богу, теперь всё хорошо. Никогда этого небу­
дет у нас, товарищи.

Всегда у нас что-либо отмирает в живни. Но то, что
отl\tирает, не хочет умирать просто, а борется за своё
еуществование,

отстаивает своё отжившее дело.

Всегда у нас рождается что-Jiибо новое в жизни. Но
то, что рождается, рождается не просто, а пищит, ири­

чит, отстаивая своё право на существование. (Г оп о с а:
·«Правильно!)).

А п п од и см е вт ы.)

Борьба между старым и новым, между отмирающии
и

нароiкдающимся,

-

вот

основа

нашего

раввития.

Не отмечая и не выявляя открыто и честно, нак это
подобает большевикам, недочёты и ошибки в вашей ра­

боте, мы вакрываем себе дорогу вперёд. Ну, а мы хотии
двигаться вперёд. И именно потому, что мы хотим дви­
гаться вперёд, мы должны поставить одной из своих важ•

нейших вадач честную и революционную самокритику.

Без ~того нет движения вперёд. Бев этого нет развития.
Но именно по этой липии у нас всё еще хромает дело.

Более того, достаточно некоторых успехов, чтобы ва­
-были о недостатках, успокоились и эавналисъ. Два
-три больших
два

-

успеха,

-

-

и уже море по колено. Ещё

три больших успеха,

-

и уже вавнались: «mап­

нами вакидаем»I Но ошибки остаются, иедочёты живут,

боJIЯчни загоняются вовнутрь нашеrо партийного ор . .
rанивма, и партия начинает болеть.

22•

И.

8.

С Т А

n

в· В

Второй ведостатон. О·н состоит в перенесении метода
администрирования в партию, в замене метода убежде­
ния, имеющеrо решающее вначение в партии, методом

администрирования. Это_т педостато.к представляет не м:е~

нее значительную опасность, чем первый недостаток.

Почему? Потому, что он соэдаёт опасность превращения
ваших партийных органиваций,
вациями

самодеятельными,

-

в

являющихся оргаяи­
пустые

нанцелярские

учреждения. Если считать, что у нас имеется не менее

60

тыс. наиболее активных работников, разбросанных

по

всяким

хозяйственным,

кооперативным

и

государ­

ственным учреждениям и борющихся там с бюро:крати­

вмом, то надо признать, что часть иа них, борясь с бюро­
кратизмом в этих учреждениях, иногда сама заражается

бюрократизмом и привносит его в партийную оргави­

вацию. И это не вина, товарищи, а беда наша, ибо, пона
есть государство, этот процесс будет продолжаться в

большей или меньшей степени. И именно потому, что
этот

процесс имеет некоторые корни

в

жизни,

поэтому необходимо нам вооружиться для

именно

борьбы с

отим недостат:ком, подымая активность партийных масс,
вовлекая их в решение вопросов нашего партийного ру­
ководства, насаждая систематически внутрипартийную

демоиратию и не допусная вамены метода убеждения в
пашей партийной практике методом администрирования.

Третий недостаток. Состоит он, этот недостаток, в
желании ряда наших товарищей плыть по течениrо, пла­

вно и споиойно, без перспентив, без эаглядывапия в бу­
дущее, так, чтобы :кругом чувствовалось праздничное и
торжественное настроение, чтобы каждый день были у

нас торжественные заседания, да чтобы веэде были апло­

дисменты, и чтобы каждый из нас попадал по очереди в

С'ЬЕЭД ВКП(О)

XV

почётные члены всяких президиумов. (См е х,

а пл о­

д и смев ты.)

Вот зто бевудержное желание видеть везде пр~вд­
ничное настроение,

юбилеям,
п<1Куда

несёт

эта тяга к декорациям, ко

нужНЪiм и ненужным,

плывётся,

(см в х,

не

это

оглядываясь,

всяким

желание плыть,

куда

а п л о д и с м е в т ы),

же

---

всё

это

нас

зто

и

составляет существо третьего недостатка нашей партий­
ной практики, основу наших недочётов :в нашем пар­

тийном быту.
Видали JIИ вы гребцов,

гребущих

честно,

в поте

пица, во не видящих тоrо, куда их несёт течение?
Я видаJI таких гребцов на Енисее. Это

-

честные и

неутомимые гребцы. Но беда их состоит в том, что они

не видят и не хотят видеть того, что их может прибить
волной к скале, где им грозит гибель.

То

. же

самое бывает с

некоторыми нашими това­

рищами. Гребут честно,не покладая рук, плывут плавно,
отдаваясь течению, а куда их несёт, не только не знают,

но даже не хотят знать. Работа без перспектив, работа

беа руля и без ветрил

-

вот к чему приводит нtела­

ние плыть обязательно по течению.

А результаты? Результаты ясные: сначала они об­
кладываются

плесенью,

потом они становятся

серень­

кими, потом их засасывает тина обывательщины, а по­

том они превращаются в заурядных обывателей. Это и
есть путь действительного перерождения.

Вот, товарищи, некоторые недостатки в нашей пар­
тийной прантике и в нашем партийном быту, о которых
я хотел снаэать вам нескольно

горьких слов.

А теперь поввольте перейти к вопросам о дискуссии
и

о

вашей

так

называемой

оппозиции.

И.

2.

8.

СТАЛИ Я

ИТ6rв nвевуееп

Имеет ли 1<аиой-либо сиысп, R8.l(yю-JIИбo цеm1ооть
партийная дисRуссия?
Иногда говорят: на ной чорт вы раздули диснуссию,

ному она нужна, не лучше пи было бы раврешить спор­
ные

вопросы

внутренним

порядном,

не

вынося

сора

из ивбы? Это неправильно, товарищи. Диснуссия иногда

абсолютно

необходима

и

бевуслоино

полевна.

Весь

вопрос в том, накая дискуссия. Если дискуссия про­
текает в товарищеских рамках, в рампах: партийных,
если

она

ставит

своей

целью

честную

самокритику,

нритину партийных недостатков, если она, стало быть,
улучшает наше дело и вооружает рабочий класс, то
такая

диснуссия

нужна

и

полезна.

Но бывает другого рода д11снуссия, етавящая своей
целью не улучшение нашего общего дела, а его ~худmе­
ние, не уирепление па.ртии, а её разло~кение и развеяqи­

вание. Такая дискуссия ведёт обычно не н вооружению

пр{)летариата, а н его разоружению. Нам такой диснус­
сии не нужно. (Гол о с а: «Правильноl•. А п JI од и с­
мен ты.)

Когда

оппозиция требовала отнрытия

всесоювной

диснуссии месяца за три до съезда, до выработки тезисов

ЦК, до опубликования этих тезисов, она пыталась на"
вянатъ нам таноrо рода диснуссию, которая неминуемо

облегчила бы дело наших врагов, дело врагов рабочего
нласса, дело врагов нашей партии. Именно поетому ЦК
воспротивился планам оппозиции.
что

он

И именно потому,

воспротивился планам оппозиции,

поставить

дискуссию

на

правильные

нам удало~ь

рельсы,

дав

ей:

баsу в виде тезисов ЦК к съезду. Теперь мн .можем

83&

XV С'ЬЕЗJt ВНП(О)

снавать

без нолебаниn, 11то

дискуссия в

целом дала

плюс.

Что

касается

вынесения

сора

иа

избы, то

это

пустяки, товарищи. Мы никогда не боялись 11 не будем
бояться открыто критиковать себя и свои ошибки перед

лицом всей партии. Сила болъшевиама в том, собственно,
и состоит, что он не боится крити:nи и в :критике своих
недостатков

черпает

энергию

для

дальнейшего

про­

движения вперёд. Нынешняя дискуссия является, таиим
образом, признаном

с11лы

нашей

партии,

nриананом

её могущества.

Не следует вабывать, что во веяной большой партии,
особенно в таной партии, нак наша, которая стоит у вла­
сти и где имеется иавестная часть нрестьнн и служилого
элемента, накапливаются в течение известного

некоторые
партийной

ивдиферентные,
прантики

равнодушные :к

а.лементы,

времени

вопросам:

голосующие

эанрыв

глаза и плывущие по течению. Наличие большого ноли­
чества таких элементов есть ало, с :которым надо бо­

роться. Эти элементы составляют болото нашей партии.
Дискуссия есть апелляция к этому болоту. Апелли­
руют к нему оппозиционеры для того, чтобы оторвать

от него некоторую часть. И они действительно отрыва1от
худшую его час~. Апеллирует н нему партия для того,
чтобы оторвать от него лучшую его часть, приобп~ить

н

активной

вынуждено

партийной

жизни.

самоопределиться,

В

реаультате

несмотря

на

болото

вс10

его

инертность. И оно, действительно, самоопределлетсн в
результате
рядов

таким

этих

апелляций, отдавая одну

оппозиции,

образом,

другую

-

существовать

партии

наи

и

часть своих
переставая,

болото.

В

общем

балансе вашего партийного развития ато есть nшос.

888

В.

11.

С Т А

n

В В

В результате нынешней дискуссии у нас стало меньше
болота, либо оно вовсе перестало или перестаёт сущест­

вовать . в этом

плюс дискуссии.

-

Итоги дискуссии? Итоги известны. На вчерашний
день ва партию голосовало, окавывается,

варищей, аа оппозицию
итог"

4

-

724

тыс. то­

тыс. с лишним. Вот вам

Грохотали у нас оппозиционеры, что ЦК ото­

рвался

от

партии,

партия

оторвалась

от

:класса,

что

если бы да кабы, да во рту росли грибы, то они, оппо­
эиционеры, имели
стороне. Но

тан

залосъ, что

бы

кан

наверняка

99

проц.

на

своей

грибы во рту не растут, то она­

у оппозиции даже

1

процента не имеется.

Таков итог.

:Как могло случиться, что вся партия в целом, а аа
нею

и

рабочий

класс

та:к

круто изолировали оnпо­

вицию? Ведь там, во главе оппозиции, стоят известные
люди

с

именами,

вать (гол о с а:

люди,

умеющие

себя

рекламиро­

«Правильно!»), люди, не страдающие

скромностью

(а пл о д и с 1\1 е н ты),

расхваливать

и

показать

товар

умеющие

себя

лицом.

А случилось это потому, что ру:ководящая группа
оппозиции

онаэалась

теллигентов,

группой

оторванных

от

мел:кобуржуааных

жизни,

оторванных

ин­

от ре­

JJОлюции, оторванных от партии, от рабочего класса.

(Гол о с а: «Правильно!». А плод и смен ты.)
Я говорил недавно об успехах нашей работы, о на­
ших достижениях в области промышленности, в области
торговли, в области хозяйства в целом, в области внеш"
ней полити:ки. Но оппозиции нет дела до этих дос1·иже­

ний. Она их не видит, либо не хочет видеть" Не хочет
видеть

отчасти

по

своему

невежеству, отчасти

по

из­

вестному упорству оторванных от жизни интеллигентов.

xv

СЪЕЗД nкп(«t)

Освовиые расхождения
междУ партией и опповициеl

3.

Вы спросите, в чём же, в :конце :концов, состоят раз­
ногласия между партией и оппозицией, по наким во­

просам проходят эти разногласия?

По всем вопросам, товарищи.

(Гол о с а:

«Пра­

вильно!».)

Недавно я читал заявление одного беспартийного

рабочего в Моснве, который вступает или уже вступил
в партию. Вот нак он формулирует вопрос о равноrла­
сиях между партией и оппозицией:
tРаньше мы искали, в чём разногласия между партией в

оппозицией. А теперь уже не найдёшь, в чём ова согласна с пар­
тией. (С м в х, а п л о д и с м е в т ы.) Оппозиция против партии

по всем вопросам, поэтому, если бы я был сторонником оппозиции,
я не вступил бы

в по.ртию». (Смех,

(См. «Известия» .М

а п под и смев ты.)_

264.)

Вот до чего метно и норотко вместе с тем умеют
выражаться иногда рабочие. Я думаю, что это самая
меткая

и

самая

оппозиции н

верная

партии,

н

..

характеристина

ее идеологии,

к

..
ее

отношений
программе,

к её тактике.

Именно потому, что оппозиция расходится с партией
по

всем

группа

вопросам,

со

своей

именно

повтому

идеологией,

со

оппозиция

есть

своей программой,

со своей тактикой, со своими органивационными прин­
ципами.

Всё,

что

только

необходимо

для

новой

партии,

всi! это имеется у опповиции. Нехватает только <<Ме­

лочи», нехватает силушки для этого. (С м е х. А п л о­
д и смен ты.)

8Jt8

П.

В.

С Т А

11 11

П

Я мог бы назвать семь основных вопросов, по ното­
рым проходят разногласия между партией и оппозицией.

П е р в о е.

Вопрос

соцпuистического

о

во3можвости

строительства

в

победоносного

нашей

стране.

Я не буду ссылаться на документы и заявления оппози­

ции по этому вопросу. Они всем известны и повторять
их

незачем.

Ясно для

всех, что оппоэиция отрицает

возможность победоносного строительства социализма
в нашей стране. Отрицая же такую возможность, она
скатывается прямо и открыто на позицию менъшевииов.

ТаRая

установка

оппозиции

по

данному

вопросу

не нова для её нынешних руноводителей. Из этой уста-

.

вов.ки исходили Наменев и Зиновьев, :когда они отка-

вались

итти на Онтябрьское

говорили

гибели,
что

тогда,

что,

что нужно

усJ!овия

для

восстание.

подымая

ждать

Они

прямо

:мы

идём R

восстание,

Учредительного

социализма

не

ваврели

собрания,
и

не

сноро

назреют.

Иэ этой же установки исходил Троцкий, ногда он

mёл на восстание. Ибо он прямо говорил, что, ежели
победоносная пролетарская револrоция на Западе не по­
доспеет на помощь в более или менее близкоl\t будущем,
глупо

было

бы

думать,

что

революционная

1~оссия

может устоять против .консервативной Европы.

В cal\toм деле, как шли тогда на восстание Rаменев

и Зиновьев, с одной стороны, ТроцRий, с другой сто­
роны, и Лепив с партией

-

с третьей стороны? Это

очень интересный вопрос, о нотором стоило бы, това­
рищи,

с:кааатъ

песколь:ко

слов.

Вы енаете, что Каменев и Зиновьев шли па восста­

ние из-под палки. Ленин их погонял палочкой, угро2кая исключением

ив

партии

(смех,

а п JI од и с 4

rv
м е п т ы),

стание.

СЪЕЗД ВRП(б)

и они вынуждены были волочиться на вос­

(С м е х. А п л од и с м е в т ы.)

Троцкий шёл на восстание добровольно. Но он шёл

пе просто 1 а с оговорочной, ноторая уже тогда сбли­

жала его о Наменевым и Зиновьевым. Интересно, что
именно перед Октябрём, в июне

1917

года, Троцкий

счёл уместным переиздать в Петрограде

свою старую

брошюру «Программа мира», кан бы н~елая этим ска­

sать, что он идёт на восстание под своим собственным

флагом. О чём же он говорит в этой брошюре? Он поле"
миаирует там с Лениным по

вопросу

о

вовможности

победы социаливма d одной стране, считает эту мысль

Ленина неправильной и утверждает" что впасть придётся

взять, но ежели пе подоспеет помощь со стороны побе­
дивших

вападноевропейсних

рабочих,

то

бевнадёжно

думать, что революционная Россия может устоять перед

пицом консервативной Европы, а кто не верит в критику

Троциоrо, тот страдает национальной ограниченностью.
Вот выдержка из тогдашней брошюры Троцкого:
«Не дожидаясь других, мы начинаем и продолжаем борьбу
~

~

на напиональнои почве в полнои уверенности, что наша инициа-

тива даст то11чок борьбе в друrих странах; а если бы этого не про­

изошло,

то беанадёжно думать

истории

и

теоретические

-

таи

свидетельствуют и опыт

сооfiражения

-

что,

напр.,

револ10-

ционнап Россия могла бы устоять перед лицом консервативной
Европы)>...

в

сrРассматривать перспективы социальной революц11и

национаиьных
u

рамнах
u

значило бы становиться жертвой той

самои

националыrои

востъ

социаn·патриотизма)).

стр.

ограниченности,

которая

(Троцкий,

составляет

«1917»,

т.

111,

сущ·

ч.

1,

90.)
Вот, товарищи, троцкистская оговорочна, которая

во многом объясняет нам норпи и подпочву нынешнего

ero

блока с Каменевым и Зиновьевым.

И.

В.

С Т А П. В В

А как mёJI Ленив ва восстание, иак m.па партия?
Тоже с оrоворочной? Нет, Левин и

ero

партия шли на

восстание без оговорок. Вот выдержка иа одной вамеча­
тельвой статьи Левина «Военная проrрамма пролетар­

ской революции», опублинованной ва границей в сен­
тябре

1917

rода:

сПобедивmий в одной стране социалиам отнюдь ве исЮiючает

равом вообще все войны~ Наоборот, ов их предполагает. Раэвитве

.

капитализма

совершается

....

в

высmеи

степени

веравномерво

в раапичных странах. Иначе и ве может быть при товарном про­
изводстве.

Отсюда вепре.ложный

вывод:

социапиам не может

победить одвовремевно во всех странах.
....

Он победит первова·

чапьво в одвои ипи веснопьних странах, а остальные в течение

некоторого времени останутся буржуазными ипи добуржуазвыми.

Это допжво выавать не топьно трения, во и прямое стремление

буржуавии других страв к разгрому победовосвого пропетариата
социапистичесного государства. В этих случаях война с вашей
стороны была бы аановиой и справедливой. Это была бы война

ва социализм, аа освобождение других народов от буржуаЗJJIР.
(Ленив,

4СВоевная

программа

tЗапвсни Института Левина», вып.

пролетарской

11,

стр.

революции•,

7 85 .)

Вы видите, что мы имеем тут совершенно другую
установку. Если Троцкий шёл на восстание с оговороч­
кой,

сближающей

утверждая, что сама

его

no

с

Каменевым

и

Зиновьевым,

себе пролетарсная власть немо­

жет представлять чего-либо особенного, ежели не подой­

дёт своевременно помощь иевне, то Ленин, наоборот,
шёл на восстание беа оговорок, утверждая, что проле­
тарская

власть

в

нашей

стране

должна

послужить

базой для того, чтобы помочь пролетариям других стран
освободиться от ига буржуааии.

Вот нак шли болъшевини на Октябрьское восста­
ние, и вот почему Троцкий и Каменев с ЗиновьевЬ111

841:

XV С'ЬЕЗ.lt ВКП( О)

нашли общий язык на десятом году Онтябрьсной рево­
люции.

Можно было бы иаобрааить в форме диалога беседу

между Троцким, с одной стороны, и 1\аменевым и Зи­
новьевым, с друrой стороны, при образовании оппози­
ционного блока.

Каменев и Зиновьев Троцкому: «Вот видите, дорогой
товарищ, мы онаэались в конце нонцов правы, снааав,

что не надо было итти на Октябрьское восстание, что

надо было ждать Учредительного собрания и пр. Те­
перь

все

видят,

что

страна

перерождается,

власть

пе­

рерождается, МЪI идём к гибели, и нинаного социализма

у нас не будет. Не надо было итти на восстание. А вы
шли на восстание добровольно.

Вы допустили боль­

шую ошибку».

Троцкий им в ответ:

«Нет, дорогие коллеги,

вы

несправедливы ко мне. На восстание . . то я шёл 1 но как я

шёл, вы об этом вабыли сназатъ. Ведь я шёл на восста­
ние не прямо, а с оговорной. (О б щи й см е х.) И по­
скольку теперь выяснилось, что помощи извне неоткуда

ждать,

ясно, что дело идёт н гибели, как я и пред­

с::.tаэал в своё время в «Программе мира»».

Зиновьев с Rаменевым: «Это пожалуй, что тан. Мы
вабыли

об

оговорочке.

Теперь

идейно обоснован». (О б щи й

ясно,

что

наш

блок

см е х. А плод и с­

мен ты.)

Вот как сложилась установка оппоэиции на отри­
цание

возможности

победоносного

социалистического

строительства в нашей стране.

А что означает эта установка? Она означает капиту­
лянтство. Перед кем? Очевидно, перед капиталистиче­

скими

епемевтами

нашей

страны.

Ещё

перед

нем?

И.

В.

СТ А

n

И 'В

Перед всемирной буржуазией. А левые фравы, рево­
люционные жестинуляции, - нуда они девалис.ь? Они
рассеялисъ .вп.рах.

Потрясите хорошенько нашу ·оппоаи­

ци.ю, отбросьте прочь революционную фравеологию,

-

и вы увидите, что на дне ~'ам сид11т у них иапитуляит­

ство. (А п л о д и с м е н т ы.)

Втор о е. Вопрос о диктатуре проJ1етариата. Есть
у

нас

д-иктатура

пролетариата

и.пи

нет

её?

Вопроо

нес:кольно странный. (С м е х.) Тем не менее, оппоаяц-11я

ставит его в каждом своём ваяв.пени.и. Оппозиция гово­
рит, что у нас термидорианское перерождение. А что
вто вначит? Это значит, что у и.ас нет ди:ктатуры про­
J.Iетариата, что у нас проваливаются и идут вспять и эно­

номина и политина, что мы идём не к социализму, а к

:капитализму. Это, конечно, странно и глупо. Но оп­
позиция иа.стаивает на своём.

Вот вам, товарищи, ещё одно расхождение. На втом
и бавирует·ся известный тезис Троцкого о Клемансо.

Ежели

власть

переродилась

.или

перерождается,

то

стоит ли её щадить, ващищать, отстаивать? Ясно, что

яе стоит.

Ежели наступит благоприятная обстановна

для «СНЯТИЯ) такой власти, ежели, сиажем, враг подой­

дёт на

80

километров и Москве,

-

то

разве

не

ясно,

что ·надо ис·пользо.вать обстановну для того, чтобы вы­
мести

т. е.

вту

власть

и

троцкистскую

постав.ить

новую,

нлемансистскую,

.

.Ясно, что в подобной «устаповпе» пет ничего ленин­

сного. Это есть меньшевивм чистой воды. Опповиция
скатилась

к

меньшевизму.

Т р е т ь 4'. Вопрос о uоке paioчero u:всса с серед­

няком. Оппозиция всё

время сн.рывала своё отрица­

теJiъное Offнomeн11e н и.дее такоrо блока.

Ei

платформа,

xv

съ1:э,ц вrm(б)

её контртезисы вамечательНЪI яе столько тем, что сиа­

вано там, сколько тем, что постаралась скрыть от ра"

бочеrо

класса

оппозиция.

Но

вот

нашёлся

человек,

И. Н. См·ирнов, тоже один ив лидеров оппозиции, у ко­
торого хватило мужества сказать правду об оппозиции,

вытащить её па свет божий. И что же оказалось? Оказа­
лось, что мы «идём к гибели» и, ежели хотим «спастись»,

должны пойти на разлад с середняком. Не очень умно.

Но вато ясно.
И вдесъ меньшевистские уши оппозиции показались,
ваиоиец, ко всеобщему сведению.

Ч е т в ё рт о е.
ции

. Е1нели

Bonpoe

о характере пашей ревоmо-

отрицается возможность победоносного по­

строения социализма в нашей стране, еже.JIИ отрицается
наличие

диктатуры

необходимость
вом,

-

то

про"11етариата,

блока

рабочего

ежели

класса

с

отрицается

крестьянст­

что же остаётся тогда от нашей р.еволюции,

от её социаJ111стичесиоrо характера? Ясно, что ничего,

ровно ничего. Пролетариат пришёл к власти, довёл до
ионца

буржуазную

революцию,

крестьянству нечего

делать теперь с революцией, так каи оно уже получило
землю,
место

-

аначит,

другим

Вот

вам

пролетариат может уходить, очистив

нлассам.

установка оппозиции,

ежели

добраться

до норней оппозиционных взглядов.

Вот вам все корни напитулянтства нашей оппозиции.

Недаром её расхваливает бундовский капитулянт Аб­
рамович.

П я т о е. Вопрос о ленинской установке при руковод•
стве
из

колониаJiьными

разли(1ин

странами

между

револrоциями.
странами

Ленин

исходил

империалистическими

и

уrветёнными, между поJiитикой коммунизма

И.

в странах

В.

СТ А

империаливма и

JI

И В

политикой коммуяивма в

странах колониальных. Исходя ив этого равличия, он
rоворил еще во время войНЪI, что идея ващиты.· отече­
ства, неприемлемая и контрреволюционная для комму­

низма

в

странах

империализма,

вполне

приемлема

и

справедлива в странах угнетённых, ведущих освобо­
дительную войну против империализма.

И~енно

поэт.ому

Ленин

допускал

.

на

известной

стадии и на известный срон воэможность блока и даже
Qоюза с национальной буржуазией колониальных стравt
ежели она ведёт· войну против империализма и ежели

она

не

мешает

коммунистам воспитывать

рабочих и

ирестьяноную бедноту в духе номмуниs:ма.

Грехопадение оппоз;и:Ции состоит тут в том, что .о~а.
онончательно рвёт с этой установкой Ленина, снаты­
ваясь н установке

11

Интернационала,

отрицающеrо

целесообрааность поддержни революционных войн. ко­
лониальных стран против империализма. Этим именно

и объясняются все те влоключения, ноторые пре'Рерпела
ваша оппозиция в вопросе о нитайсной революции.

Вот вам ещё одно расхождение.

Шестое. Вопрос о тактике единого фронта в ми­
ровом рабочем движении. Грехопадение оппозиции со­
стоит здесь в том, что она рвёт с ленинсной тантииой в
вопросе о постепенном завоевании миллионных масс ра­

бочего

нласса

на

сторону номмунизма.

Миллионные

массы рабочего нласса аавоёвываются на сторону ком­
мунивма не только при условии правильности политини

партии. Правильная полити:ка партии

-

большое дело,

но это далено еще не всё. Для того, чтобы миллионные

массы рабочего нласса перешли на сторону коммунизма,

~я

этого

необходимо,

чтобы. массы

сам~

. убежда~

846

XV СЪЕЗД ВКП(б)

лись

на

своём

собственном

опыте

в правильности по·

литики коммуниэма. А чтобы массы убедились, для этого

необходимо время, для этого необходима искусная и
умелая работа партии по подводу масс к своим позициям,
искусная и умелая работа партии по убеждению мил­
лионных

масс в

правильности

своей политини.

Мы были совершенно правы в апреле

1917

года, ибо

мы анали, что дело идёт к свержению буржуазии и к ус­
тановлению Советской власти. Однако мы еще не ввали
тогда широкие :массы рабочего класса к восстанию про­

тив власти

буржуазии.

Почему?

Потому,

что массы

еще не имели воэможности убедиться в правильности

нашей безусловно правильной политики. Только тогда,
когда мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков
оскандалились вконец в основных вопросах революции,

тольно тогда, ногда массы стали убеждаться в правиль­
ности нашей политики, только тогда мы повели массы

на восстание. И именно потому, что мы во-время повели
массы на восстание, именно поэтому мы одержали тогда

победу.
Вот в чём норни идеи единого фронта. Тантика еди­

ного фронта

для того,

собственно,

и

пущена

в

ход

Лениным, чтобы облегчить миллионным массам рабо­
чего

класса

капиталистических

стран,

варажённым

предрассудками социал-демократического соглашатель­

ства, распознать на своём собственном опыте правиль­
ность

политики

коммунистов

и

перейти

на

сторону

коммунизма.

Грехопадение оппозиции састоит в том, что она на­
чисто отрицает ату тактику. Увлечённая одно время,
глупо

и

неразумно

увлечёнпая

тактикой

единого

фронта, она всячески приветствовала дело соглашения

23

И. В. С.Т

1

ЛИ

8

8

'rOM

10

И.

8-i6
с Генсоветом
является

В.

СТ А Л В

tl

в Англии, полагая, что э1·0 соrJ1ашение

«одной

иа

серьёзнейших

гарантий

мира»J

«одной из серьёанейших гарантий против интервенции»,

одним иэ серьёанейших средств «обезвреживания рефор­
миама в Европе» (см. доклад Зиновьева на

XIV съезде

ВI-\П(б)). Но жестоко разочаровавшись в своих наде1идах

па «обезвреживание» рефорl'r1.изма при помощи ПерсеJ1ей
и Хинсов, она ударилась потом

в другую нрайность,

о,rрицая начисто идею тактини единого фронта.
Вот

вам, товариrци, ещё одно расхождение, демон­

стрирующее

rrактики

полный

отход

оппозиции

от

ленинской

единого фронта.

С ед ь м о е.

Вопрос

о

ле11инс1,ой

пар'rиiiпости,

о

лени11ском единстве в ВКП(б) и в Коминтерне. Оппо••

u

u

зиция здесь начисто рвет с ленинскои органиэационнои
u

установкои,

становясь

на

путь

u

организации

второи

партии, на путь организации нового Интернациона.ла.
Вот вам семь основных вопросов, говорящих о том,
что по всем атим вопросам оппозиция скатилась к мень­
шев_изму.

Мо1нно

ли

С'IИтать

эти

оппозиции СОВl\Iестимыми

с

программой

нашей

с

меньшсвистсRие
идеологией

партии,

с

её

нашей

вsгллдrd
партии,

таити1-\ой, с тан­

тикой Коминтерна, с организационной установкой лени­
низма?
Ни в коем СJ1учае, ни на одну мипутуl

Бы скажете: как :могла
оппозиция, где

её

народиться

социальные корни?

у

.fI

нас

таиан

дума10, что

социальные корни оппозиции таятся в факте рааорения
r.1елкобуржуазных

слоёв

города

в

обстановне

нашего

развития, в факте недовольства этих слоёв реiнимом дин­
татуры пролетариата, в стремлении этих слоёв иаменить

У\'

------·-----

СЪЕЗД ВКП(б)

- - - - · -·

·---·---···-··--

,_"

---·-··-"--"--.-·-····---

этот режим, «улучшить» его в ~ухе установления буржу­
аэной

Я

демонратии.

уже говорил выше, что в ревультате нашего про­

движения вперёд, в результате роста нашей проl\1ышлен­
ности,

в

результате

роста

удельного веса социалисти­

ческих форм хозяйства одна часть мелRой буржуазии,
особенно городсиой буржуааии,
дну. Оппозиция

отражает

разоряется и идёт ко

ропот и

недовольство

этих

слоёв режимом пролетарс.кой революции.

ТаRовы социальные корни оппозиции.

4.

Что же дальше?

Как быть дальше

с оппозицией?

Раньше чем перейти к этому вопросу, я хотел бы ва~.t
расснааать

историю одного опыта совl\1естной работы с

Троцким, продеданного в

1910

году l\аменевым. Это

очень интересный вопрос. Тем более, что он мог бы дать
нам

н

пений

кл1оч

поставленному

н

тому,

вопросу.

чтобы

В

правильно

1910

году

был

подойти

пленум

нашего ЦН аа границей. Он обсуil~дал вопрос о вааимо­

отношенинх бо.лыпевиков с меньшевиками, в частности
с Троцним (мы составляли тогда часть одной общей с
меньшевинами

партии

и

именовали

себя фракцией).

Пленум в1:.1сказаJiся за примирение с меньшевиками, а
значит, и с Троцним, вопреки Ленину, против Ленина.
Jlенин остался в меньшинстве. А как же :Н:аменев? :Каме·
нев

вэнлся

осуществлнть сотрудничество

с

Троцки~~.

И он осуществлял зто сотрудничес1,во не без ведома и

согласия Ленина, ибо Ленин хотел на опыте донаэать

Каменеву вред и недопустимость сотрудничества с Троц­
н11м против большеви()ма.
2з•

848

И.

В.

СТ АЛ И

R

Послушайте, как рассказывает об этом :Каменев:
«В

году большинством вашей

1910

фракции была

проде­

паиа попытка примирения и соглашения ст. Троцким. Владимир

Ильич относился к этой попытке резко отрицательно и как бы
tв наказание» за мою настойчивость в попытке добиться со­
rпашения с Троцким оастоял на том, чтобы именно я был де·
легирован

Центральным

Номитетом

в

качестве

последнего в редакцию газеты т. Троцкого.

R

осени

после несноль.ких месяцев работы в этой редакции
что

представителя

-

191 О

г.

-

я убедился,

Владимир lfпьич прав в своём отрицательном отношении

к моей «примирительной)) линии, и с его согласия я вышел из ре­

данции органа т. Троцкого. Наш тогдашний разрыв с т. Троцким

был отмечен рядом резких статей в Центральном Органе пар·
тии. Именно тогда Владимир Ильич и предложил мне написать

брошюру,

ноторая подводила бы итог нашим разногласиям и

с ликвидаторами-меньшевиками и с т. Троцким. «Вы проделали

опыт соглашении с самым левым (троцнистсним) крылом автиболь·
шевистских группировок. вы убедились в невозможности согла­

шения.

вы

и

должны

написать итоговую брошюру»,

рил мне Владимир Ильич.

Естественно,

-

гово­

что Владимир Ипьич

особенно настаивал на том, чтобы именно в области отношений
между большевизмом и тем, что мы тогда называли троцнизмом.
всё было договорено ... до конца)). (Предисловие Л.

1\ амепева

к его

брошюре «Две партии)>.)

А какие получились от этого ревультаты? Слушайте
дальше:

«Опыт совместной работы с Троцким,

-

смею сназать, опыт

искренне мной проделанный, о чём только и свидетельствуют экс­

плуатируемые ныне Троцким мои письма и частные разrоворы,
показал,

-

что примиренчество неудержимо скатывается к аащите

ликвидаторства, решительно становится ва сторону последнего)>.

(Л.

Наменев,

«Две партии».)

И далее:

«0,

если бы tтроцкизм)> победил, нак настроение в партии,

-

какое раздолье бЫпо бы для линвидаторства, для отзовизма, для

всех противоборствующих партия течений)) (там же).

XV

849

СЪЕЗД 2КП(й)

Вот вам, товарищи, опыт совместной работы с Троц­
ним.

(Г о л о с:

«Поучительный

опыт».)

Результаты

~того опыта . ивобразил тогда :Каменев в специальной

брошюре, 11ышедшей в

1911 rоду под названием «Две пар­

тии». Я не сомневаюсь, что брошюра эта принесла боль­
шую

пользу

всем

тем

товарищам,

которые

еще

имели

иллюа~и насчёт сотрудничества с Троцним.
И вот у меня такой вопрос: не попытался ли бы Ка­

менев написать ещё одну брошюру, тоже под названием

«Две партии», насчёт нынешнего опыта его сотрудни­
чества с Троц:ким? (Общ и й

хохот.

А плод и с­

мен ты.)

было

небесполезно.

Может

быть,

это

бы

Конечно, я не могу дать Rаменеву гарантии, что те­
перь Троцкий, таи же кан и тогда, не использует про­
тив него его писем и интимных разговоров. (О б щи й
с м е х.) Но едва ли стоит этого бояться. Во всяRом слу­
чае, тут надо ~ыбирать: либо боязнь того, что Троцкий
испольэует письма Каменева и раэгласит его тайные раз­

говоры с Троцким, и тогда опасность остаться вне пар­

тии, либо отбросить веяную бояань и о~таться в партии.
Тан стоит теперь вопрос, товарищи: либо одно, либо
другое.

Говорят, что оппозиция имеет в виду подать съеаду
некое заявление насчёт того, что она, оппозиция, под­

чиняется и будет подчиняться всем решениям партии

(г о л о с: «Тан же, иак в октябре

1926

года?»), распу­

стит свою францию (гол о с: •Мы слышали это два

paaal»)

и будет отстаивать свои ввгляды, от которых она

не от:кааывается (гол о с а: •0-о». «Нет, мы уж лучше
их

сами распустим!»),

в рамках

партийного

устава.

(Г о л о с а: «С оrоворочнами». «У нао рамки не рези·
новые».)

24

И. В. Ст а п в в. том 10

В.

В.

С Т А

JI

Я В

Я думаю, товарищи, что ничего из втой штуки не вый"
дет. (Г о л о с а: •Правильно!•. П р од о л ж и те ль­
н ы е

а п л о д и с м е н т ы.)

У

нас

тоже

имеется,

товарищи, пений опыт ваявлений (а п под и с м е н т ы),
ве:кий опыт двух заявлений

(r

от 16октября1926 года и от

8

о л о с а: «Правильноl»),

августа

1927

года. К чему

втот опыт привёл? Хотя я ве собираюсь писать брошюру
«Две партии», однако смею заявить, что опыт этот при·

вёл к са&1ым отрицательным

ревультатам

(г о л о с а:

<tПравильно!»), к обману партии дважды, к ослаблению
партийной дисциплины. :Какие имеет теперь оппозиция
основания требовать от нас, чтобы мы, съеэд великой

партии, съеэд партии Ленина, после такого опыта могли
поверить им на слово? (Г о л о с а: «Это была бы глу"
посты>. «Rто поверит, тому влетиn.)

Говорят, что они ставят также вопрос о возвращении
в

партию

иснлючёниых.

(Го л о с а:

~не

«Пусть идут в меньшевистсное болото».)
варищи,

что

т е л ъ н ы е

ато

тоже

не

выйдет.

R

пройдёт».
думаrо, то­

(П р о д о л ж и­

а ц: л о д и с м е н ты.)

Почему партия ис:ключила Троцного и Зиновьева?

Потому, что они являются организаторами всего дела
антипартийной

оппозиции

(го л о с а:

~Правильно!»),

потому, что они поставили себе целью ломать ваконы
партии,

потому,

что

они

возомнили,

что

:их

не

осме­

лятся тронуть, потому, что они захотели создать себе
в

партии

дворянсное

положение.

Но разве мы хотим иметь в партии дворян, польвую­
щихся привилегиями, и крестьян, лишённых этих при­

вилегий? Неужели мы, большевики, выкорчевавшие с
норнями дворянсиое сословие, будем теперь восстанав­
.uивать его в нашей партии?

(А плод и с м е н ты.)

861

П СЪЕЗД ВКП(б)

Вы спрашиваете:почему мы исключилиТроцкого иЗи11овьева из партии? Потому, что мы пе хотим иметь в пар­

тии дворян. Потому, что аанон у нас в партии один, и все

члены партии равны в своих правах. (В о в г JI асы: «Пра­
вильно!». Пр одолжите льны е

а плод и смен ты.)

Если оппозиция желает жить в партии, пусть она
подчиняется

воле

партии,

её

законам,

её унаваниям

бев оговорок, бев экивоков. Не хочет она этого,- пусть

уходит

туда,

где ей

привольнее будет.

(Г о л о с а:

~Правильно!». А плод и смев ты.) Новых законов,

JIЬГОТНЪIХ для опповиции' МЬ1 не .хотим и не будем со­
вдаватъ. (А п п о д и с м е в т ы.)
Спрашивают

об

ус.цовиях.

У словив

у

нас

одно:

оппозиция должна разоружиться целиком и поJIНостью

и в идейном и в организационном отношении.
гл а с ы:

«Правильно!)).

(В о В·

П р од о JI житель н ы е

а п л о д и с м е н т ы.)

Опа должна отнаааться от своих антибольшевист­
с:ких

взглядов

отнр.ыто

и

честно,

(В о з гл а с ы: «Правильно!».
н ы е

перед

всем:

миром.

П р одолжи тел ь­

а п л о д и с м е в т ы.)

Она должна ванлеймить ошибки, ею соверmёвные,
ошибки, превратившиеся в преступление против партии,
открыто

и

честно,

перед всем

миром.

Она должна передать нам свои ячейки для того,
чтобы партия имела возможность распустить их без
остатна.

(В о а гл а с ы:

ж и т е л ь н ы е

«Правильно!».

П р од о л­

а п л о д и с м е н ты.)

Либо таи, пибо пусть уходят из партии. А не уй­
дут

-

вышибем. (В о

s r

д о л ж и т е л ь н ы е

л а с ы: «Правильно!».
а п л о д и с м е н т ы.)

Так обстоит дело, товарищи, с оппозицией.

24•

П р о­

•.•.

861

стлпвв

IV
ОБЩИЙ ИТОГ
Я нончаю, товарищи.

Канов общий итог ва отчётный период? Итоr следующий:

1)

иы отстояп мир с окружаюЩИМ11 государствами,

несмотря на веmrчайшие трудности, несмотря па про·
вокациояяые

2)

выпадь1

буржуазии

«ВеJIИВИХ держав>);

мы укрешши смычку рабочеrо класса СССР с ра·

бочими империапистических стран и колоний, несмотря
ва уйму препятствий, несмотря на море клеветы под·

вупной стоустой буржуазной прессы;

3)

мы подпили авторитет пролетарской диктатуры

среди милпопов трудящихся масс во всех частях света;

4)
циям

мы, как партия, поиогп Коминтерну и его сев·
укрепить

••

свое

вШ1яиие

во

всех

странах

мира;

6) ЩtJ сдмuи всё, что только может сделать одна
партия,

для

циоввого

6)

развития

и

ускорения

мирового

ревошо·

движения;

мы подняли нашу социалистическую индустрию,

уетаиовив дня её развития рекордный темп и утвердив

её rеrемопию во всём народном хоаяйстве;

7)

мы установили смычку социалистической ипду•

етрии с крестьянским хоаяйством;

8)

мы укрепили союз рабочего класса с середняком,

при опоре ва бедноту;

9)

иы укрепили диктатуру пролетариата в вашей

стране,

несмотря на враждебное международное овру·

жепие, показав рабочим всех стран, что пролетариат
умеет ие только

еоциuиам;

разру~пать

капитWiизм,

во

и

строить

XV

10)

С'ЬЕЭД ВRП(б)

мы укре1111JП1 партию, отстояв neJ111J111a:м и раа·

били наголову оппозицию.

Танов общий итог.
Вывод на.кой? Вывод один: мы стоим на правильном
пути, политика нашей партии правильна. (Г о л о с а:

«Праnильноl».

А п л о д и см е н т ы.)

А иа этого следует, что, двигаясь по этому пути, мы

придём·наверняка н победе социализма в нашей стране,

и победе социализма во всех странах. (Пр одолжи . .
т е л ь н ы е

а п л о д и с м е н т ы.)

Это еще не вначит, что у вас не будет трудностей

на вашем пути. Трудности будут. Но мы их не боимсяt
ибо иы

-

боJiьmевики, вакалённые в оrве революции.

Трудности

буцут. Но мы их преодолеем, кан прв"

одолевали до сих пор, ибо мы
ные

железной партией

-

больmевини, вынован­

Ленина для того,

чтобы

бо­

роться о трудностями и преодолевать их, а не хнынать
и

плакаться.

И именно потому, что мы
дим

-

большевики, мы побе­

наверняка.

Товарищи! К победе номмуниама в нашей стране,
н победе :коммунивма во всём мире
н ы е

и

с м е н т ы.

то в.

вперёдl

п р о д о л ж и т е л ь н ы е

В с в

Ст ал ин у

н а ц и о н а

-

JD>.)

в с т а ю т

о ва ци ю.

и

(Б у р·

а п л о д и­

у с т р а и в а ю т

Поют

«Инте р­

ам

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ПО ПОЛИТИЧЕСКОМУ ОТЧ~ТУ ЦК

'1

дена6р11

Товарищи! После речей целого ряда делегатов мие
остаётся сказать немного. О речах Евдокимова и Мура·
nова я не имею снааать что-либо по существу, так как

они не дают для этого материала. О иих можно было
бы скаватъ лишь одно: да простит им

aJIJIU:

преrреше­

вия их, ибо они сами пе ведают, о чём болтают. (Смех,
а пл од и смев ты.)

Я

хотел

бы

остановиться на

речах Раковского и, особенпо, :Каменева, речь кото­

рого является самой фарисейской и самой .лживой иа
всех речей опповициояеров. (Г о л о с а: «ПравиJIЬвоf».)

1
О РЕЧИ РАRОВСКОГО

а) О внешней политике. Л думаю, что Раковский
вря затронул вдесь вопрос о войне и внешней политике.

Всем известно, что Раковский наглупил на Московской

нонференции по вопросу о войне. Сюда пришёл он и взял
слово, видимо, для того, чтобы исправить глупость.

А вышло ещё глупее. (Смех.) Я думаю, что было бы

выгоднее дл·л Раковского помолчать о внешней полит11ке.

8М

XV СЪЕЗД ВКП(О)

б) О левом и правом. Раковский утверждает, что
оппозиция является левым сектором нашей партии. Это

курам насмех, товарищи. Таиие заявления делаются,
очевидно, для самоутешения политических банкротов.
Донавапо, что опповиция есть меньшевистское крыло в
вашей партии, что опповиция снатилась к меньшевизму,

что оппоаиция превратилась объентивно в орудие для
буржуаэНЬiх элементов. Всё это до:кавано и передона­

вано. Каная же может быть тут речь о левизне оппози­

ции? Где же это слыхано, чтобы меньшевистсная группа,

объективно

превратившаяся в орудие

для «третьей

силы», для буржуааных элементов, чтобы таная группа
была левей, чем большевики? Разве не ясно, что оппо­
виция есть правое, ъ1еньmевистское нрыло в В:КП(б)?

Рановский, очевидно, окончательно вапутался и спу­

тал правое с левым. Помните гоголевс:кого Селифана:.

«Эх, ты, черноногая ... Не внает, где право, где левоf».
в) О помощи оппоэиции. Раковсиий ваявляет, что
опповиция

готова

поддержать

партию,

если

нападут

на нас империалисты. Экая, подумаешь, милость! Они,
:маленькая

группа, представляющая

едва

полпроцента

в нашей партии, они мипостиво обещают нам помощь,

если нападут на нашу страну империалисты. Не верим
иы в вашу .помощь, и не нужна она нам! Мы просим

вас лишь об одном: не мешайте нам, перестаньте 11ам
мешатьl

Всё

остальное

уверены в атом.

сделаем

(Г о л о с а:

сами,

можете

быть

«Правильно!». А пл о­

д и смен ты.)

г)

О

«сиrвализаторах>). Рановский

ваявляет, да­

лее, что оппозиция сигналиэирует нам об опасностях,

о трудностях, о «гибели» нашей страны. Вот уж действи­

теJiьпо ссиrна.лиааторы», спасающие партию от сrибелш,

И.

D.

СТ АЛ В В

когда сами гибнут и действительно нуждаются в спа­
сении! Сами еле на ногах стоят, а лезут спасать других!

Не смешно ли это, товарищи? (См е х.)
Представьте

себе

маленьную

лодну,

:которая

еле

держится на поверхности моря и вот-вот должна поrиб­
нуть, и представьте себе вели:колепный пароход, который
мощно

прорезает

волны и уверенно

двигается

••

вперед.

Что бы вы с:кааали, если бы эта маленькая лодочка су­

нулась спасать громадный пароход? (С м е х.) Не правда
Jiи, это было бы более чем смешно? В таком именно по-

.

пожении находятся теперь наши ~сигналиваторы» ив оп­

поэиции.

Они

сигналиэируют

нам

об опасностях, о

трудностях, о «гибели» и обо всём, о чём угодно, а сами
идут :ко дну, не вамечая, что они уже спустились на дно.

Говоря о себе, :кан о «сигнализаторах», опповицио­
неры претендуют

тем

самым на руноводство партией,

рабочим :классом, страной. Спрашивается

-

на наком

основании? Рааве они, оппоаиционеры, донааали на деле,
ч-го способны вообще руководить чем-либо, не говоря
уже о руноводстве партией, классом, страной? Равве

0то не факт, что оппозиция во главе с такими людьми,
как

Троцкий,

Зиновьев,

Наменев,

руководит

своей

группой вот уже два года и, руководя своей группой,

лидеры оппозиции привели её к окончательному :краху?

Разве это не факт, что оппозиция вела свою группу
аа эти два года от поражения к поражению? О чём это
говорит, :каR не о том, что лидеры оппозиции окавались
несостоятельными,

что

их

руководство

окааалось

ру­

воводством на поражение, а не на победу? Но ежели
JIИдеры оппозиции онавались несостоятельными в малом,

fJ'O

какое имеется основание думать, что они онажутся

состоятельВЬIМи в большом? Равве ве ясно, что пюдям,

867

XV СЪЕЗД ВКП(б)

обанкротившимся на руко.водстве маленькой группойt

никто не решится поручить руноводство таким боль­

шим делом, нак партия, рабочий нласс, страна?
Вот чего не хотят понять наши ссигналиваторw.

11
О РЕЧИ КАМЕПЕDА

Я перехожу к речи Каменева. Речь эта является са­
мой лживой, самой фарисейской, самой шулерской и мо­
шенничесной из всех оппозиционных речей, проианесён­

ных эдесь, с этой трибуны. (Г о л о с а: «Правильно!».
А п л о д и с м е н т ы.)

а) Два лица в одном естестве. Первое, чем ванялся

Rаменев в своей речи,
вители

партии

-

это ваметанием следов. Предста­

говорили

эдесь о достижениях

нашей

партии, об успехах нашего строительства, об улучшении
нашей работы и т. д. Они говорили, далее, о меньше­
вистском грехопадении опповиционеров, о том, что они
скатились к меньшевивму, отрицая возможность успеш­

ного строительства социализма в нашей стране,

отри­

цая существование пролетарской динтатуры в СССР, от­

рицая целесообразность политики союза рабочего класса
с середняком, распространял клевету насчёт термидора

и т. д. Они говорили, нанонец, о том, что такие взгляды
оппозиции несовмести_мы с принадлежностью

н нашей

партии, что оппозиция должна отнаааться от этих мень­
шевистских взглядов, если она хочет остаться в партии.

И что же? Rаменев не нашёл ничего лучшего, как

обойти эти вопросы, замести следы и пройти мимо. Его
спрашивают о важнейших вопросах нашей программы,

нашей политики, нamero строительства. А ов обходит их,

В.

на1t будто вто
поведение

ero

В.

СТ АЛ В П

и не насается. Можно пи наввать такое

Каменева

серьёвиым

отношением

н

делу?

Чем объяснить та:кое 11оведение 01111овиции? Его можно

061.яснить лишь одвии:

желанием обмануть партию,

усыпить её бдительность, надуть ещё рав партиrо.

У оппозиции два лица: од~о
вое, другое

понаэывает

-

фарисейски-ласко­

менъшевистс:ко-антиреволюционное. Она

-

партии

своё

фарисейсни-ласновое

лицо,

когда партия нажимает па неё и требует от неё отRава

от фра:кционности,
вывает

ногда

••

свое

она

от политини

рас:кола.

Она пона-

менъшевистсно-антиревол1оциопное

берётся

апеллировать

:н

лицо,

непролетарсRим

силам, ногда она берётся апеллировать к «улице» про­
тив партии, против Советсной власти. Сейчас она обра­
щается к нам, нак видите, своим фарисейсни-лас:ковым
пицом,

желая ещё раа обмануть партию. Вот почему

Каменев постарался замести следы, обходя важнейшие

:вопросы наших разногласий. Можно ли терпеть дальше

вту двойственность, это двуличие?

Одно из двух: либо опповиция хочет говорить с пар­
тией серьёэно,

-

и тогда она должна сбросить маску;

либо она думает и впредь сохранить два лица, но тогда
ей

придётся остаться вне партии.

(Гол о с а: «Пра­

вильно!».)

б) О традициях боJ11.mевизма. Каменев уверяет, что
в традициях вашей партии, в традициях большевизма

нет того, чтобы можно было требовать от члена партии от­
каза от некоторых ввглядов, несовместимых с нашей пар­

тийной идеологией, с нашей программой. Верно ли это?

Конечно, неверно. Более того, -

это ложь, товарищи!

Равве это не факт, что мы все, вместе с Rаменевым,

иснлючаJПI 110 партии Мясникова и мясвиковцев? За что

XV С'ЬЕ8Д ВКП(б)

мы их исключали? Да ва то, что их меньшевистские
взгляды оказались несовместимыми соваглядами партии.

Рааве это не факт, что мы все, вместе с Каменевым,

исключали иэ партии одну часть «рабочей опповициш?
За что же мы её исключали? Да ва то, что её меньше"
вистские

дами

взгляды

оказались

несовместимыми со

взгля­

нашей партии.

А за что исключили из партии Оссовсного, Дашков­

ского?

За

что

исключили ив

Коминтерна

Маслова,

Рут Фишер, Rаца и др.? За то, что их ввгляды онавались

несовместимыми о идеологией Коминтерна, о идеологией

ВRП(б).
Наша партия не была бы Jiенинской партией, если
бы она считала допустимым существование антиленин­

ских элементов в составе наших организаций. Почему бы,
в таком случае, не ввести в нашу партию меньmевинов?

Как быть с такими людьми, которые, будучи в нашей
партии,

снатились к

меньшевизму и

ведут

пропаганду

своих антиленинсних взглядов? Что может быть общего
между ленинской партией и та.ними людьми? Rаменев
нлевещет на нашу партию, он рвёт о традициями нашей

~1артии, он рвёт с традициями болъшевивма, утверждая,
что можно терпеть в составе нашей партии людей, испо­
ведующ11х и проповедующих меньшевистские

взгляды.

И именно потому, что Каменев, а вместе с ним и вся
оппоэиция
u

нашеи

топчут

партии,

-

ногами
именно

революционные
поэтому

партия

традиции
ставит

во"

прос об отказе оппозиции от её аптиленинс:ких взглядов.
в) Мнимая принципиальность оппозиции. Rаменев
уверяет,

что ему и другим оппозиционерам трудно от­

·каааться от своих взглядов, так как они привыкли по­

большевистски защищать свои взгляды. Он говорит,

И.

СТ А

8.

n

В В

что было бы беспринципностью со стороны опповиции,

если бы она отказалась от своих ваглядов. Выходит,
таким обравом, что лидеры опповиции являются высоко­

принципиальными людьми. Верно ли это, товарищи? Так
ли уж

они, лидеры

оппозиции,

дорожат

своими прин­

ципами, своими ваrJIЯдами, своими убеждениями? Не по­
хоже что-то, товарищи. Не похоже, если иметь в виду
историю образования оппоэиционного блока. (С м е х.)

Дело обстоит совсем наоборот. История говорит, фак­
ты говорят,
от

одних

что нинто еще не перескакивал так

принципов

к

другим,

никто

еще

не

легко
менял

так легко и свободно своих ввглядов, нак лидеры на­

шей опповицииА Почему бы и теперь не отказаться им
от своих ввглядов, если этого требуют интересы партии?

Вот вам песнолько примеров ив истории троцкизма.

Известно, что Ленин, собирая партию, созвал кон­
ференцию большевиков в
что

эта

конференция

1912

имела

году в Праге. Известно,
величайшее

вначение

в

истории нашей партии, ибо она положила межу между
большевиками и меньшевиками и объединила больше­

вистские организации по всей стране в единую больше­
вистскую

партию.

Известно, что в том же

1912 году

проиаошло меньше­

вистское совещание Августовского блока во главе с Троц­

ким.

Иввестно,

далее,

что

это

совещание

объявило

войну больmевиотсной конференции и приввало рабо­
чие

организации

к

ли:квидации

ленинской

партии.

В чём же обвиняло тогда совещание Августовского блока
Троцкого большевистскую конференцию в Праге? Во
всех смертных грехах. Оно обвиняло её в увурпатор­
стве,

в

сектантстве,

в

органивации

«rосударственноrо

переворота» в партии и чорт знает ещё в чём.

881

%V СЪЕЗД ВКП(G)

Вот нак отзывалось тогда совещание Августовского

блока о большевистской конференции в Праге в своём
заявлении

11

Интернационалу:

«Совещание заявляет, что эта иовференция
большевиков в Праге в

1912 г.

(конференция

И. Ст.) является открытой попыт­

кой rру-ппы лиц, которые совершенно соанатепьво вели партию

к раскопу, уаурпвровать авамя !J&ртии, и выражает своё г.лубонов сожаление по поводу того,

что

u

несколько партииных орга-

ввзаций и товарищей пали жертвой этого обмава и этим содей­

етвовапи раскольнической и узурпаторской попитике певивскоl

се:sты. Совещание высказывает своё убеждение, что все партий­
ные организации в России и аа границей будут протестовать
против

проиаве~iJпвоrо

rосударствеввоrо переворота,

ве будут

вриававать избранных конференцией центральных инстанций и

всеми средствами будут содействовать восстановпению единства
партии при помощи созыва действительной общей партийной кон­

ференции». (Из заяв.ления Августовского б.лона во 11 Интернацио­
вап, опубликованного в tФорвертсе~

26

марта

1912

г.)

Вы видите, что тут есть всё: и ленинская секта, и
увурпация, и «государственный переворот» в партии.

И что же?

Прошло неснольно лет,

-

и Троцкий

откаэался от втих своих вэглядов на большевистскую

партию. И не только отказался, но приполэ на брюхе
к большевистской партии, войдя в неё кан один ив её
активнщх членов.

(См е х.)

Какое имеется основание предполагать после всего
втого, что Троцкий и троцкисты не сумеют ещё рав
отказаться от своих ввглядов насчёт термидорианских

тенденций в нашей партии, насчёт

уэурпации и т. д.?

Другой пример из той же области.

Иавестно, что в конце

1924

года Троцкий ивдаJI

брошюру под названием «Уроки Октября». Иавестно,
что

в

этой

брошюре

Троцний

квалифицирова.J1

86!

В.

11.

Rаменева и

с:кое

Зиновьева

С Т А

нак

послужила

И И

правое,

нрыло нашей партии.

Троцного

JI

полумевьшевист­

Иввестно,

причиной

что

целой

брошюра

диснусс:ии

в

паrней партии. И что же? Прошло всего около года,-и
Троцкий

отказался

от

своих

взглядов,

провозгла­

сив, что Зиновьев и Каменев представляют не правое

крыло нашей партии, а её левое, революционное нрыло.
Ещё пример, уже из области истории виновьевской

группы. Известно, что Зиновьев и Каменев написали
целый ворох брошюр против троцкизма. Иввестно, что
еще в
со

1925

всей

году Зиновьев и Каменев объявили, вместе

партией,

о

несовместимости

троцниама

с

ле­

нинизмом. Известно, что Зиновьев и :Каменев, вместе
со всей партией, проводили резолюции как на съевдах

нашей партии,
о

таи

мелкобуржуавном

и

на

V

уклоне

нонгрессе
троцкивма.

Коминтерна,
И

что

же?

Не ·прошло и года после этого, как они отреклись от
своих

взглядов,

откавались

от

них

и прововгласили,

что группа Троцкого является подлинно-ленинской и
революционной

группой

в

составе

нашей

партии.

(Г о л о с: «Вваимная амнистия!».)

Таковы, товарищи, факты, количество которых можно
было бы увеличить при желании.
Не ясно ли из этого, что высокая принципиальность

лидеров оппозиции, о которой здесь повествует нам Ка­
менев, является сказкой, не имеющей ничего общего
с действительностью?

Не ясно ли, что никому еще в нашей партии не уда­
валось таи легко и свободно отрекаться от своих прин­

ципов, паи Троцкому, Зиновьеву и Наменеву? (Смех.)

Спрашивается: какое имеется основание предпола­
гать, что лидеры оппозиции, отказывавшиеся несколько

XV СЪЕЗД RRП(б)

рав от своих принципов, от

своих взглядов, не сумеют

ещё раа отказаться от вих?

Не ясно ли, что наши требования об отказе оппови­
ции

от

своих меньшевистсиих

ввглядов

не

тан уж тя­

желы для лидеров оппозиции, на.к это старается ивобравить

:Каменев?

(См е х.)

Не

•

впервые им

откавываться от своих ввглядов,

приходится

почему бы им не от­

-

каваться от них ещё равочек? (См е х.)

г) Либо партия, пбо оппоавция. Каменев уверяет,
что

нельзя

требовать

от

опповиционеров

отказа

от

некоторых их ввrлядов, ставших несовместимыми с идео­

.погией и программой партии" .Я уже говорил, насколЬRо
несерьёано это уверение Каменева, если иметь в виду
прошлое и настоящее опповициоuного блона. Но допу­

стим на минутку, что Каменев прав" Но что же тогда
получается?

sаться

от

Может

своих

ли

партия,

взглядов,

наша

партия,

убеждений,

отна­

принципов?

Можно ли требовать от нашей партии, чтобы она отка­
валась от своих взглядов, от своих принципов? У партии

составилось определённое убеждение в том, что оппо­
аиция должна отказаться от своих антиленинских вагля­

дов, что беэ этого она будет вынуждена вылететь ив
партии.

Если нельая требовать

от

оппоэиции

отказа

от её убеждений, то почему можно требовать от пар­
тии отказа от её ввглядов и убеждений яасчёт оппози­
ции? А ведь у Каменева выходит, что оппозиция немо­
жет

отказаться

партия должна

от

своих

антиленинских

отнаваться

от своих

взглядов,

а

взглядов насчёт

того, что невозможно оставить опповицию в нашей пар­

тии без

откава

оппозиции от

своих

взглядов. Где же тут логина? (См е х.
ме н ты.)

антиленинсних

А пл од и о­

И.

8.

СТ АЛ И В

Каменев уверяет, что оппозиционеры являются му­

жественными людьми, отстаивающими свои убеждения
до конца. Я мало верю в мун\ество и принципиальную

выдержанность лидеров оппозиции. Я особенно мало
верю в мужество, например, Зиновьева или Каменева

(см е х), ноторые вчера разносили Троцкого, а сегодня
с ним лобызаются.

(Гол о с:

«Привыкли в чехарду

играть».) Но допустим на минутку, что некоторая доля
мужества и принципиальной выдержки осталась еще у

лидеров нашей оппозиции. Наное есть основание предпо­
лагать) что у партии имеется меньше мужества и принци­

пиальной выдержки, чем, снажем, у Зиновьева, Каменева
или Троцкого? Rа:кое имеется основание предположить,
что партии

легче

будет от:каваться от своих убежде­

ний насчёт оппозиции, насчёт несовместимости её мень­
шевистских

взглядов

с

идеологией

и

программой

партии, чем лидерам оппозиции от своих взглядов, ме­

няющим то и дело свои взгляды, иан перчатки? (См е х.)

Не ясно ли иа этого, что :Каменев требует от партии
отказа от её взглядов насчёт оппозиции и её меньше­

вистских

ошибок?

Не

слишком

ли

далеко

заходит

К~\1енев? Не согласится ли он признать, что опасно
ваходить так далеко?
Вопрос стоит так: либо партия, либо оппозиция.
Либо оппозиция отказывается от своих антиленинсних:
взглядов, либо она этого не сделает,

-

и тогда в пар·

тии не останется от неё даже воспоминания. (Г о л о с а:
«Правильно!». А пл о д и с м е н т ы.)

д) Оппозиция порв~а с традици.ями боnшевизма.

Каменев утверждает, что в большевистс:ких традициях
нет того,

чтобы требовать

от

членов партии отнааа

от их взглядов. Ораторы вполне докаааJIИ,

что

это

866

XV СЪЕЗД ВКП(б)

неверно.

Факты

прямую

подтверждают,

что

Каменев

говорит

неправду.

Но вот вопрос: есть ли в большевистских традициях
то, что позволяла и продолжает позволять себе оппо­

зиция?

Оппозиция

тила её в партию

организовала
внутри

нашей

фракцию

и

превра­

большевистской пар­

тии. Но где это слыхано, чтобы большевистс:кие традиции
позволяли

кому-нибудь

допускать

такое

безобразие?

Кан можно говорить о большевистских традициях, до­

пуская вместе с тем раскол в партии и обравование в

ней новой, антиболъшевистс:кой партии?
Далее. Оппозиция организовала нелегальную типо­
графию,

заключив блон

тами, :которые, в свою
явными

с буржуаэными
очередь,

белогвардейцами.

интеллиген­

о:кааались в блоне с

Спрашивается:

:каи

можно

говорить о традициях большевиама, допуская вто бе­
зобразие,

граничащее

с

прямой

изменой

партии

и

Советской власти?

Наконец, оппоаиция организовала антипартийную,
антисоветсную

демонстрацию,

апеллируя

н

«улице»,

апеллируя н непролетарским элементам. Но :как можно
говорить

о

большевистских

традициях,

апеллирун

:к «улице)) против сцоей партии, против своей Советской

власти? Где же это слыхано, чтобы большевистские тра"
диции допускали такое беэобравие, граничащее с пря­
мой контрреволюционностыо?

Не ясно ли, что Каменев говорит о традициях боль­
шевизма для того, чтобы прикрыть свой разрыв с этими

традициями во имя интересов своей антибольшевист­
ской группы?

Иа апелляции к «улице» ничеrо у оппозиции не полу·
чиJ:tось,

так

цак

оца

ока.qа,лас!.\

циt{rожцой

rруппо~.

U66

И.

-----·-··

·--·

·---·-···-·

В.

С Т А

--------

J1

И

R

Но это не вина, а беда её. А что, если бы у оппозиции
оказалось немного больше сил? Не ясно ли, что апел . .

ляция и «улице» превратилась бы в прямой путч
тив Советской

в.пасти?

Разве трудно

понять,

что

про­
эта

попытка оппоэиции, по сути дела, ничем не 01,личается

от известной попытки Jiевых эсеров в
л о с а: «Прави1J11ьно!».)
антивных

дея1,елей

переарестовать

11

году? (Г а­

правилу, аа такие попытни

IIo

оппоэиции

ноября.

7

1918

мы

должны

были

бы

(Г о л о с а: «Правильно!».

р о д о л ж и т е л ь н ы е

а п IJ'I о д и с м е н т ы.}

1\'lы не сде.гrали э11 ого тольио потому, что пожалеJ1и их,
проявили

великодушие

одуматься.

А

они

и

хо·rе"11и

расценили

дать

на1пе

им

во3можность

великодушие

как

слабость.

Не ясно ли, что раэговоры Каменева о большевист­
ских традициях

есть

пустая

долженствующая

прикрыть

и фальшивая

болтовня,

разрыв оппозиции с тради­

ЦИЯl\IИ большевизма?

е) Об единстве мн·имом и единстве подлинном.Каменев

лел здесь об единстве. Он прямо эаливался, прося пар . .
тию притти на помоu~ь и учинить единство «во что бы то

ни cтaJIO». Они, лидеры оппозиции, видите ли, против
политики двух

партии

«ВО

известно

партий.

что

бы

то

наверняка,

что

Они,

ни
в

видите ли,

эа единство

стало)>. А между 1·ем нам
тот

самый момент, когда

Каменев пел здвсь об единсrве партии" его единомышлен"
нини выносили на своих неJ1егальны.х. собраниях реао­
люцпи

о

том,

что

ваявление

есть манёвр, рассчитанный на

оппозиции

об

единстве

сохранение своих сил и

продолжение своей раскольничьей политики. С одной

стороны

-

песни оппозиционеров об единс11 ве партии на

съеаде денинской партии. С дру1'ой стороны

-

работа

S67

XV СЪF.ЭД БНП(б)

urн103иционерон в 11одполье по раснолу партии, по орrа­

ниэации второй партии, по подрыву единства партии.

Это называется у них единством «во что бы то ни стало».

lle пора ли

бросить эту преступну10, 1кульническую игру?

Rаменев

говори.п

об

единстве.

Единство

с

нем?

Единство с партией или с Щербаковым? Не поря ли по­
нять, что

нельая соединять в единой

партии J1енинцев

и господ II{ербаковых?

J{аменев

говорил

об

единстве.

Едпнство

с

:кем?

С Масловым и Сувариным или с Коминтерном и ВНП(б)?

I-Ie

пора ли понять, что нельэя говорить об единстве

с ВI-\П(б) и Rоминтерном, оставаясь в единстве с Мас­
ловыми

и

Сувариными?

невозможно

вистскими

соединить

Не

пора

ленинские

ли

понять,

взгляды

с

что

меньше­

взглядами оппозиции?

Соединить Ленина с Абрамовичем? Нет уж, товарищи!

llopa

броси,1·ь. эту iкульническую игру.

Вот поиему R дума10, что разговоры

Каменева об

единс'rве «во что бы то ни стало» есть фарисейская игра,
рассчитанная па обман партии.

IIaм ну;tа10 настоящее единстnо, а не игра в един­

ство. Есть

ли

у

нас

настоящее, ленинское

в нашей партии? Да, есть.
голосует

эа

настоящее

и

парти10

и

против

подлинное

не бывало еще в

Е1-кели 99°/0

нап1ей партии

оппозиции,

пролетарское

наптей партии.

единство

то

это

единс,гво,

Вот

вам

есть

наного

съезд пар­

тпи, в составе иоторого не имеется ни одного оппопицион­

ного де.пегата. (Л п л о д и с м е н т ы.) Что это~ как не
единство нашей ленинской

партии? 81'0 и нааывае,rся

у нас ленинсним единс'гвом большевистсной партии.

ж) «Оппозиции
что

тольно

-

мо1нно

крыш1са.!»
бы.гто

Партия

сделать,

для

сделала все,
того,

чr~·обы

868

И.

В.

СТ АЛ ИН

поставить опповицию на ленинский путь. Партия про­
явила максимум мягкости и великодушия для того, что­

бы дать оппозиции одуматься и исправить свои ошибки.
Партия предложила оппоэиции отнаваться открыто и
честно, перед лицом всей партии, от своих антиленин-

сних ввглядов.

Партия предложила

оппозиции при­

внать свои ошибки и ванлеймить их, чтобы раэ навсегда

освободиться от них.
раворужиться
ционном

Партия предложила оппозиции

полностью

и

в

идейном

и

в

организа­

отношении.

Чего добивается этим партия? Она добивается того,
чтобы покончить с оппозицией и перейти н подожитель­

ной работе.
вать,

Опа добивается того,

наконец,

оппозицию

взяться вплотную

ва

наше

и

чтобы

получить

ликвидиро­
возможность

:велиное строительное дело.

Ленин говорил на Х съеэде: «Не надо теперь оппо­
виции

...

довольно

для опповиции теперь конец, ирышна, теперь

оппозиций f)) ва.

нам

Партия

желает,

чтобы

этот

лоаунг

Ленина

был,

наконец, осущес,rвлён в рндах нашей партии. (П р о­

должите л ь н ы е

а п JI од и см е н ты.)

Разоружится оппозиция
раворужаться

-

-

хорошо.

сами разоружим.

Не хочет она

(Г о л о с а:

«Пра­

вильно!». А п л од и с .м е н т ы.)

111
итог

Из речи Rаменева видно, что опповиция не намерена
разоружиться полностью. Заявление опповиции от

3 де­

:к абря говорит о том же. Видимо, оппоэиция предпочи­

тает остаться вне партии. Ну, что же,

-

пусть остаётся

889

XV СЪЕЗД ·ВКП(б)

---·-··------------------------

вне партии. В том, что они предпочитают остаться вве

партии, в том, что они отсекают себя от партии,

-

в

втом нет ничего ни ужасного, ни особенного, ни удиви­
тельного. Если просмотреть историю нашей партии, то
етавет

ясным,

поворотах

.uидеров

что

нашей

выпадала

всегда,

при

партии,

иэ

известных

известная

тележки

серьёаНЬiх

часть

старых

большевистской

тии, очищая место для новых людей. Поворот

пар­

-

вто

серьёэное дело, товарищи. Поворот опасен для тех, кто
не крепко сидит в партийной тележне. При повороте

не

всякий

может

тележку, глядь

удержать

равновесие.

Повернул

и ное-нто выпал из неё. (А о л о­

-

д и смен ты.)

Воэьмём

1903

год, период второго съевда нашей пар­

тии. Это был период поворота партии от соглашения с
пибералами к смертельной борьбе с JIИберальной бур­
жуавией, от подготовки борьбы с царизмом н отнрытой
борьбе с ним ва полный раэгром царивма и феодализма .

. Во

главе партии стояла тогда шестёрка: Плеханов, За­

сулич; Мартов, Ленин, Ансельрод, Потресов. Поворот
оказался роковым для пяти членов этой шестёрки. Они

въrпали

числе.

из

тележни.

tA пл

Ленин

остался

од и с м е н ты.)

в

единственном

Получилось

так,

что

старые лидеры партии, основатели партии (Плеханов,

Засулич,

Аксельрод)

Потресов) оказались

Ленина.

Если

бы

плюс
против

вы

двое

молодых

(Мартов,

одного, тоже молодого,

знали,

сколько

было

тогда

воплей, плача и вавываний о том, что партия погибнет,

партия

не устоит,

ве выйдет.

Однако

что

беа

вопли

старых

лидеров

ничего

и жалобы отпали, а факты

остались. А фанты были таковы, что именно благодаря

отходу

пятёрки

удалось

25 И. В. С т а п и н, том 1О

партии

выбраться

на

В.

дорогу.

Теперь

В.

ясно

СТ А

ZI

В

R

наждому боm.mевину, что

беа

решите.пьиой борьбы Ленива с пятёрной, беа оттеове­
ния

ПЯ'l'ёрни,

ваша

партия ве могла бы сплотиться

нак партия больmевинов, способная повести проле~rа­
риев

на ревопюцию

против буржуавии. (Го JI о с а:

•Верно f,>.)

Вовьмём с.педующий период, периодf 907-1908 rодов.
Это был период поворота вашей пар1'ии от отирытой

революционной борьбы о царизмом к обходНЬIМ путям
борьбы, н использованию всех и всяних пегальяых вов­

можностей

-

от страховых касс до думсной трибуны.

Это был период отступления после того, как мы о:кааа­

.пись разбитыми в революции

f 905 года.

Поворот &тот тре­

бовал от нао усвоения новых методов борьбы, д.пя того,
1JТобы, собравшись е сипами, вновь пойти ва открытую
революционную борьбу против царивма.

Но поворот

атот о:кавапся роковым для целого ряда старых бОJIЬ·

шевиков. Выпал из тележки Алексивсний. Он б:ы.л одно
время совсем ведурвым большевином. Выпал Богданов •.
Ои был одним ив серьёвнейmих m1деров нашей пар­
тии. Выпал Рожнов

И

тан

дальше.

бывший член ЦК нашей партии.

-

Воплей

и

вавываний

насчёт

гибели

партии было тогда, пожалуй, не меньше, чем в i90З году.
Однако вопли отпали, а факты остапись. Фанты же rо­

ворили о том, что ваша партия не сумела бы выбраться
на

дорогу в новых

её

от

условиях бор·ьбы

колеблющихся

и

тормовящих

без
дело

очищения
ревоJПО­

ции Jiюдей. Чего добивался тогда Ленин? То.льно одного:
поскорее освободить партию от неустойчивых и хНЫRаю·
щих элементов, чтобы они не путались в ногах. (А пл о·
д и смен ты.)

Вот нак росла, товарищи, наша партия.

8'11

Ж V СЪЕЗД ВКП( б)

Наша партия есть живой организм. Как и во всяком

органивме, в ней происходит обмен веществ:
отживающее,- выпадает

старое,

(а плод и ом в вт ы),

вое, растущее, -живёт и развивается.

по . .

(А плод и с­

мен ты.) Отходят одни, и вверху и вниву.

Растут

новые, и вверху и ввиву, ведя дело вперёд. Так росла

наша партия. Так будет она расти и впредь.
То же самое надо сказать о настоящем периоде нашей

революции. Мы переживаем теперь период поворота от
восстановления

ства

к

промышленности

реконотрукции

перестройке

его

строительство

на

всего

ново~

социаливма

и

сельского

народного

хозяйства,

технической

является

хозяй­

базе,

уже

не

н

когда

персnеи­

тивой только, а живым практическим делом, требующим
преодоления
внешнего

серьёавейших трудностей

внутреннего и

порядка.

Бы аваете, что атот поворот оказался роковым для
JШДеров вашей оппови1\ии, испугавшихся новых трудно­
стей и вознамерившихся повернуть партию в сторону

напитулянтства.

И

если теперь

выпадут иа тележки
••

некоторые пидеры, не желающие твердо сидеть в тележке,

то в этом нет виЧего удивительного. Это только из­
бавит партию от людей, путающихся в ногах и мешаю­
щих ей двигаться вперёд. Видимо, они серьёзно хотят

освободиться от нашей партийной тележни. Ну, что же,
ecJIИ

кое-кто

иа

старых

лидеров,

превращающихся

хламьё, намереНЪI выпасть ·иа тележки,

-

в

туда им и до­

рога 1 (Б у р 11 ы е п р о д о л ж и т е л ь и ы е а п л о­
д и ом е н ты.

р а и в а е т

В е с ь

т о в.

с ъ е ад

С т а л и н у

в ст а ё т

и

о в а ц и ю.)

у ст­

171

ВАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ

ИНОVТРАННОЙ ПЕЧАТИ
О ПОДЛОЖНЫХ

В

ответ

на

«СТАТЬЯХ СТА.ЛИПА.))

запрос

представителей

иностранной

печати в Москве (Ассошиейтед Пресс, агентства BoJIЬ·
фа, ~Нейе Фрейе Прессе» 87 и т. д.) в связи с подлож­

ными «статьями Сталина» считаю нужным ваявить CJie·
дующее.

Едва

ли

есть

теперь

необходимость

опроверrать

фальсификаторов из «Ныо-Йорн Америкен» 88 ,
ства

Уайд

Уорлд

Ньюс

или

Англо-Америкен

агент-·
Ньюс

Пейпер Сервис, распространяющих веяние небылицы
в виде несуществующих в природе «статей Сталина))

о «воадушных силах» СССР, о «примирении» Советской
власти с «православной церновью», о «возвращении» ка­

питалистам «нефтяных владений» в

СССР и т. п. Нет

необходимости опровергать, так :как эти господа сами
себя разоблачают в печати именно нак профессиональ­

ных фальсификаторов, живущих ва счёт торговли под­
делками.
господ,

Достаточно

данные

на

просмотреть

днях

в

«объяснения»

печати,

где

они

этих

пытаются

•оправдать» свои мошеннические проделни, чтобы по . .
пять,

что мы

имеем

эдесь

дело

печати, а с разбойниками пера.

не

с

представителями

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ИНОСТРАВВОЙ ПЕЧАТИ

878

Тем пе менее, на запрос представителей печати я
готов

ваявить,

что:

а) никакого «Германа Готфрея» или кого-либо другого
ив представителей иностранной печати, которые будто
бы ивтервьюировали меня, никогда

в глава не видал;

б) никакого интервью не давал ни этим господам,

ни кому бы то

ни

было

другому

ив

представителей

иностранной печати ва последний rод;

в)

никаких речей ни в «президиуме Московского

Совета», ни в «Московсном Комитете» партии не провв­

носил

ни

о

«воавращеииИ»

напиталистам

«нефтяных

владениЬ в СССР, ни о «православной цернви», ни о «ВО8•
душных силах» СССР;

r)

нинаних

не давал

в

«статей»

или

«заметок&

в

атом

духе

печать.

Господа ив

«Нью-Йорк

Америнен•,

Уайд Уорлд

Нъюс и Англо-Америкен Ньюс Пейпер Сервис обма­
нывают

читателей,

уверяя,

что

подложные

~статьи

Сталина» не опровергались ив Москвы в своё врекя.

ПодложНЬ1е «статьи» о «воадушных силах» СССР и о
«примирении» с «православной церковью)) стали ивве­

стны в Москве в конце ноября

1927

года. Они тоrда же

были разоблачены Нар:коминделом, нан noддeJIRa, о чём
было

сообщено

представителю

Ассошиейтед

Пресс в

Москве, господину Реавику. На этом основании

r.

ник тогда же послал следующую телеграмму от

Рез­

1

де­

набря аrентству Ассоmиейтед Пресс:
tСегодвя мве заявили в Нарноминделе, что здесь серьёаво

обдумывают вопрос о возбуждении

в Нью-Йорке против

судебного

газеты tНью-йорн

преследования

Америкев)) и гаает

Херста вообще с целыо положить нонец распространению статей

за подписью Сталина. Власти особенно сильно возражают про"

1·ив заметки в «Нью-Йорк Америкев» от

6 воября по1 ааrоповко.м:

И.

В.

СТ А

n

В В

diспОRЬаовавие церкви дпя поддержки Советово, что якобы яв·
.пяется секретным домадом Сталина па заседании московского

nреаидиума. По указанию Hl\JIД, статьи представляют собой
чистейшее измышление. Реавик, t декабря 1927 r. ».

Была ли напечатана ата теп:еrра.мма в США? А ecJIИ
нет, тQ почему? Не потому JIИ, что опубJIИКовавие теле­
граммы

Резвина подорвало

r.

американского

r-иа

венгерца

или

бы источники доходов

венгерского

американца.

Корда?

«Нью-Йорк Америкеш не впервые IIЬiтается пожи­
виться

путём

поддеп:ок

несуществующих

«интервью»

и «статей» Сталина. Мне известно, например, что в июне

1927

года «Нью-Йорк Америке!D) опубJIИковала фальши"

вое ~интервью Сталина. какому-то СесиJПО Винчестеру
по поводу «раврыва о Анrлией», об откаве от «мировой
рев0Jiюци11», об обыске
Аргус прислало
подтвердить

:клиентом.

Аркоса и т. д. Бюро

мн& тогда

подлинность

Не

сомневаясь

в свяви с
«интервью»

и

в

я

с мошеннической проделной,

нью·йоркскую

«Дейли

этим

том,

что

вырезок
просьбу

стать

имею

его

дело

я тогда же направил в

Уоркер~ 88

следующее

опро­

вержение:

·«Уважаемые товарищи! Бюро выревок Аргус при­

слало мне выревку ив rаветы «Нью-Йорк .Ам:еринен&
(от

12

июня

1927 r.)

с интервью, ·янобы данным мной

некоему Сеси.пю Винчестеру. Настоящим ваявляю, что
никакого Сесилл Винчестера никогда в rпава не видап,
иикакоrо интервью не давал ни ему, ни кому бы то

ни

было

другому и

абсолютно

нинакоrо

отиошевия

не имею к «Нью-Йорк Америкен». Если бюро выревок
Аргус не есть бюро мошенников, то надо думать, что

ero

ввели в заблуждение мошеини.ки и шантажисты,

8АЯВЛЕПИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ИВОСТРАВВОЙ ПЕЧАТИ

811

имеющие отношение к «Нью· Йори Америкен». И. Сталин.

11

июля

1927 r.».

Тем ве менее, фальсификаторы иэ орrаниэации г·на
Норда

продолжают

свои

мошеннические

проделни ..•

В чём смысл этих проделок? Чего хотят добиться
своими подделнами Корда и К 0 ? Может быть, сенсации?

Нет, не только сенсации. Их цель состоит в том, чтобы
подорвать

тот

аффект, :которого добилась делегация

СССР в Женеве своей денларацией о полном разору­
жении.

Добьются ли они своей цели? :Конечно, нетl Под­
делка

будет

разоблачена

(она

уже

разоблачена),

а

фанты останутся. Факты же состоят в том, что СССР
является единственной страной в мире, которая ведёт

подлинно мирную политику, что СССР является едпнст­
венной страной в мире, ноторая поставила по-честному
вопрос о действительном разоружении.

Тот фант, что агенты капитала вынуждены прибег­

нуть в борьбе с мирной политиной СССР R помощи вся­
ких подоврительных лиц и разных там разбойнинов
пераt

-

этот

факт

как

неJiьая

лучше

демонстрирует

моральную мощь и принципиальную силу той позиции,

которую заняла делегация СССР в Женеве в вопросе
о

разоружении.

И. Сталин

16

декабря

1927

• Т1 ра1даt Jd 2 90.
18 дехабрл 192'1 1.

г.

878

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Объединёнпый пленум

29

июля по

9

августа

I~H

1927

и

Ц:Н:К

года.

ВRП(б) происходил

с

Пленум обсудил вопросы:
u

о международном положении, о хозяиствевных директивах па

1927 /28

год, о работе

ЦI\l\

-

РНИ, о

съезде партии.

XV

о нарушении партийной ~исциплины Зиновьевым: и Троцким.
На заседании пленума

'

1

августа

1-I.

В. Сталин выступил с

речыо ~Международное положение и оборона СССР)).

2 августа

пленум избрал И. В. Сталина членом комиссии для выра­

ботки резолюции о международном положении. Отметив уси­
ление угрозы нового военного наiiадения на Советский Союз,
пленум

осудил

пораженческую

позицию

троцкистсно-зи­

вовъевского блока и поставил задачу всемерного унрепле­

вия обороны Советского Со1оза. Пленум дал хозяйственные
директивы на

1927 /28

год и нонстатировал полное банкрот­

ство напитулянтской линии оппозиции в области вковоми­

ческой полити:ки. В решении о работе ЦИК

Рl\И пленум

-

наметил программу дальнейшего улучшения работы госу­
дарственного аппарата. При обсуждении донлада Г. И. Орд­
жоникидзе

о

нарушении

партийной

вьевым и Троцким, на заседании
ступил с

речыо И.

Н.

Сталин.

дисциплины

пленума

6

августа

5

Зино­

августа вы­

пленум

избрал

И. В. Сталина в комиссию для выработки проекта резолю­

ции по докладу Г.
преступную

1\.

Орджоникидзе. Пленум разоблачил

деятельность

лидеров

троцRистсно·зивовъев­

скоrо блока и поставил вопрос об

исключении Троцкого

817

ПРИМЕЧАНИЯ

в Зиновьева из состава членов ЦК

ВRП(б). Лишь после

втого лидеры оппозиции подали пленуму

8

августа «заявпе·.

ввеt, в котором они двурушвически осуждали своё поведение

и отказывались от фракционной деятельности. На заседании
пленума

9

ав..rуста И. В. Сталин выступил по поводу tзаявnе·

нит оппозиции.

Пленум объявил Троцкому и

Зиновьеву

строmй выговор с предупреждением, обязал лидеров -:-роц·
квстсно-зиновьевсного блока немедленно распуститьфракцию
и призвал все организации и всех ЧJiенов партии отстаивать

едявство и .железную дисциплину в партии. (Резолюции пле·

вума ЦК и ЦRК ВRП(б) см. «ВИП(б) в резолюциях и реше­
ниях съездов,

стр.

нонферевций и пленумов

l~R$,

ч.

11, f 94{,

170-194. ). - 1.

1 Имеется в виду воорун(ённый переворот в Польше, совер·
mёввый Пилсудским в мае

реворота

был

установлен

года.

1926

В результате п~

режим диктатуры

Пилсудского

и его клики, осуществлявших фашизацию страны. (О пере­
вороте
стр.

Пилсудского

см.

И.

В. Сталин. Сочивевия, т.

8,

168-172. ). - 4.

8 Речь идёт о революционном выступлении пролетариата Вепu

15-18

июля

1927

года. Поводом н выступлению послужило

оправдание буржуазным судом Вены группы фашистов, убив...
mих

несколъних

певие

рабочих.

переросло в

Воаиикшее

стихийно,

выступ­

восстание с уличными боями против

пмиции и войск. Восстание было подавлено в результате
u

u

u

предательства вождеи австриискои социал·демонратии.

- 6.

4 Имеется в виду «левое)> крыло австрийской социал-демоRрати . .
ческой партии, nозникшее в

1916

году и

возглавлявшееся

Ф. Адлером и О. Бауэром. Маскируясь революционной фра·
v

аои,

социал-демонратпческая

против

интересов

рабочих

«леnап))

и

на

являлась

опасной частью социал·демократии.

-

деле

выступала

поэтому наиболее

б.

1 Всеобщая забастовка и забастовка горнорабочих в Авглии
бьши вызваны наступлением предпринимателей ва жиз­
ненный уровень рабочего нласса. В ответ ва лонаут, объ"
явпеявыи

шахтомадельцами

в

связи

с откааом

горняков

8~8

ПРИМЕЧАНИЯ

еоГJJаситься ва снижение ааработпой платы и удлинение рабо­
чеrо доя, rорвяки объявипи 1 мая
В авак сопидарвостя с горняками

года аабастовку.

1926

мая началась всеобщая

3

забастовка, в которой участвовало весиопько миллиововоргавиаовапных рабочих важнейших отраслей промыmлеввости и

транспорта.

12

мая, в разгар борьбы рабочих, пидеры Геве­

рапьвого совета английских тред~юниовов

предали басто­

вавших рабочих, объявив всеобщую вабастовку ваноЯ11ея­
вой. Но борьба горняков продолжалась. Лиmъ репрессии со
u

••

стороны правительства и предпривиматепеи и тяжелое :иате-

риапьиое положение вьmудвли горняков в ноябре
прекратить аабастовну

товладельцев.

•

(Об

и

согласиться

английской

на

всеобщей

1926

условия

аабастов1rе

rода
шах­

см.

И. В. Сталин. Сочинения, т.

8,

стр.

Генсовет (Генеральный совет)

-

исполнительный оргап кон"

гресса авглийсних тред-юнионов;

1921

году.

-

б.

155-168. ). -

впервые был

избран в

б.

'1 «КоммувисТ11Ческий Ивтервациовu»
попиителъного

Ноиитета

журнал, орган Ие­

-

Коммунистичесного Интернацио·

вала. Журнал выходил с мая

года по июнь

1919

t 943

rода

на руссно:и, французском, немецком, английском в других:
яаыкаr. Падание прекращено в связи с поставовлР-вием Пре­

зидиума
роспуске

Исполкома

Коминтерна

Rоммуяистического

8 Бравдлериавство

от

1943 года
ИптернаЩtовала. - s.
15

мая

правооппортунистическое

-

течение

о

в

коммувистичесной партии Германии. Получило название по

фамилии

Брандлера,

стоявшего в

1922-1923

годах у ру­

ководства компартии Германии и возmамявшего группу

правых.

Rапитулявтсная

сотрудвичество

н

поражению

с

политика

"
верхушкои

рабочего

брандлеровцев и их

социал-демократии

RЛасса

Германии

в

привели

революции

года. В 1929 году за франционвую аптипартпйпу10
деятельность Брандпер был искпючёв иа рядов коммунисти­

1923

ческой партии.

t

- 8.

В. И. Левин. ~о задачах пролетариата в данной революции)>

(см. Сочинения, изд. з"е, т. ХХ, стр.

87-90). -

14:.

.

878

ПРИМЕ'IАIШЯ

10 Гонконгская

забастовка

китайских

рабоuх, начавшаяся

t9 июня 1925 года, продолжалась 16 месяцев. Забастовка
восила политический характер в была направлена

гнёта иностранного империализма.

11 Гоминдан

политическая

-

Ят-сеном в

1912 году

Нв

1927

первом

в

массовую

этапе

освована Суп

для борьбы аа республику и националь­
Вступпевие коммунистичеекой

(1924

партии Китая в Гоминдан
его

- 1/J.

партия в Нитае,

ную веаависим.ость страны.
щению

против

г.)

содействова.ло превра­

вародво-революционную

развития

китайской

партию.

революции

1925-

годов. когда ова была автивмпериалистич.еской рево­

люцией объединёввого общенациовапьвого фронта, Гомивдав

явпялся партией блока пролетариата, мелкой буржуазии
города и деревни и части крупной вациовальвой буржуазии.
На втором этапе, в период аграрной, буржуааво-декократи­

ческой революции, после перехода нациовальвой буржуазии
в

лагерь

контрреволюции,

Гоминдан,

представпяя

блок

пролетариата, крестьянства и городской мелкой буржуазии,
проводил

автиимпериапистичесну10

революционную

попи­

тику. РазвёртЬIВапие аграрной революции и давпевие фео"
далов ва Гоминдан, с одной стороны, нажим империалистов,

~·ребовавших

от

Гоминдана разрыва

о

иомыуииотаки,

-

с другой, испугали мелкобуржуазную интеллигенцию (левые

в Гоминдане), которая повернула в сторону ковтрревопю­
ции. Ногда начался отхол левых rомивлааовцев от революции

(;zето

1927

г. ), комиунисты вЬWiли из Гомиuдава, а послед­

ний превратился в центр борьбы против ревОJiюции. (О l'о­
мипяаие см. И. В. Стапия. Сочинения, т.

З40-З48.).

-

9,

стр.

242-251,

1в.

11 Си. И. В. Сталин. Сочинения, т. 8, стр. 368, 372. -

.

13 Имеется в виду коптрревопюциоввыi переворот

..

....

совершевuыи

правЬiми

rомивдавовца.ми

во

19.

в Китае,

главе

с

Чаu

1\ай·ши 12 апре.ля 1927 года. В ревультате переворота •
Нанкине было образовано коитрреволюциовнов правитепь"
ство. (О перевороте Чаи Каi-ши см. И. В. Стапиu. Соuв•·
uия, т.

9,

стр.

225-227.). -

20.

ПРИМЕЧАНИЯ

14: В. И. Ленив. tПервоиачапьвый набросок теаисов по вацио­
вальному в колониальному вопросам)> (см. Сочинения, иа.ц. 3-е.
т"

стр.

XXV,

285-290). - 21.

1& Резолюция по

китайскому вопросу, выработаввая восточ­

ной комиссией VI расширенного пленума Исполкома Ком­
интерна, была принята на пленарном заседании 13 карта

1926 года

(см.

((VI

расширенный пленум Исполкома КоМ11Втер­

ва. Тезисы в резолюции>)" М.-Л.,

1926,

стр.

131-136). - :41.

11 В одной из статей по вопросу развития китайской реВОJirо­

ции

1925-1927 годов А. Мартынов (бывший меньшевик,
принятый в ряды РRП(б) XII съездом партии) выдвинул
положение

о

возможности

мирного

перехода

революции

в Китае от революции буржуазно· демократической к ревопю­
ции пролетарской. Ответственность за это ошибочное попо­
жение Мартынова троцкистско-зиновъевский антисоветский

блок

пытался

ВНП(б).

-

перевести

на

руководство Иомивтерва в

22.

17' См. :и. В. Сталин" Сочинения, т. 9, стр. 358. -

20.

18 См. В" И. Ленин. Сочинения, изд. 3-е, т. ХХ, стр. 91-93.-ЗО.
11 См.

H. lf. Ленин.

Сочинения, изд. 3-е, т. ХХl,стр. 33-38"-За.

iO Англо-Советсний, или Англо·Руссний комитет единства (Об'Ь­
единённый совещательный номитет профессионального движе­

ния

Великобритании и СССР) был создан по инициативе

ВЦСПС на англо-русской. профсоюзной новферевции, состо­
явшейся

6-8

апреля

1925

тета входили представители

года в Лондоне. В состав коми­

ВЦСПС и Генсовета конгресса

английских тред-юнионов. Комитет прекратил своё существо­

вание осенью

1927

года из·за предательской политики реак­

ционных лидеров английских тред-юнионов" (Об Ангпо-Ру~­
ском комитете см. И. В. Сталин" Сочинения, т.

8,

стр.

t83-

стр.

t65-

t 91, 194-203.). - 86.
11 См" В. И. Ленив. Сочинения, изд. 3-е, т.

250. - 88.

XXV,

ПРRМВ'IАRИЯ

19 См. И. В.

ta

Сталип. Сочинения, т.

Имеется в виду

9

СССР от

иювя

расстрел

1927

по

4,

стр.

249-250. -

48.

коллегии

ОГПУ

приговору

1·ода аа террористичесную, диверсион­

ную и шпиовс:Кую деятельность 20 монархистов-белогвар­
дейцев,

ааславвых

дарств. В числе
и дворяне,

в

СССР разведками иностранных госу­

расстрелянных

нрупные

помещики,

бывшие

-

промышленники,

гвардейс:кие офицеры царской армии.

24: Нераоновсквй

ультиматум

нота

8

угрозу

против

интервенции

t& ссСоциалистический Вестник)) эмигрантов;

мая

:купцы

и

- 45.
английского

иностранных дел Керзона от
новой

руссl(ие княаьЯ

министра

года, содержавшая

1923

СССР.

-

4'1.

журнал меньшевиков-бело­

с февраля

вался в Германии,

1921 года по март 1933 года изда­
позднее - во Франции и в США. ((Социа­

листический Вестник)) являетсн рупором реакционной белой
эмиграции.

18 с(Рулы)

57.

-

газета надетов-белоэмигрантов; издавалась в Бер­

-

лине с ноября

1920 года по онтябрь 1931 года. -

67.

17 И. В. Сталин. <сО политических задачах Университета народов
Востока>) (см. Сочинения, т.

!8 В.

И.

Ленин.

«0

7,

стр.

133-152). - 69.

лозунге Соединённых

(см. Сочинения, изд. 3-е, т. Х VIII, стр.
т.

21, стр. 311 ). -

Штатов

Европш

232-233 и

изд~ 4-е,

'10.

19 Имеется в виду резолюция «0 задачах Коминтерна и РКП(б)
в

связи

с

расширенным

пленумом

икии))t

принята11

XIV нонференцией РКП(б)t происходившей 27-29 апреля
1925 года (см. «ВИ П(б) в резолюциях и решениях съездов,
новференцийипленумов ЦН», ч. 11, 1941, стр. 25-31).-71.
10 Речь идёт о резолюции по отчёту Центрального .комитета,
принятой
кабря

XIV съездом ВНП(б), происходившим 18-31 де­

1925

года

(см. ((ВКП(б) в резолюциях и

с-ьездов, конференций и пленумов ЦR)>.t ч.

53). - 71.

решениях

11, 1941, стр. 47-

ПРВМЕСIАИllЯ

81 Имеется в виду революция tОб оппоаицвоявом блоке о
ВКП(б)•. принятая XV конференцией ВКП(б). происходив-.
шей о 26 октября по З ноября t926 года (см. tВКП(б)
в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов

цк~. 11.

81

11, 1941,

стр.

148-155). - '11.

Имеется в виду резолюция по русскому вопросу, принятая

VII

расширенным пленумом Исполкома Коминтерна, про­

исходившим с

22

и

седьмого

резолюции

Коминтерна&. М.

88 Речь идёт о

ноября по 16декабря1926 года (см.~Теаисы

-

расширеииого

Л.,

1927,

резолюции

стр.

пленума

Исполкома

60-70). - 11.

по русскому

вопросу,

принятой

V конгрессом Коммунистического Ивтернационапа, происхо­
дившим с 17 июня по 8 июпя 1924 года (см. ~v Всемирный кон­
гресс Номмунистическоrо Интернационала. Тезисы, реаопю­
ции в поставовпевия•. М.,

1924,

стр.

84 См. В. И. Ленив. Со11ивевия, изд. 3-е, т.

397. -

'14.

175-186). -

стр.

XXVII,

391-

'1'1.

еа «Оссовщива))

-

контрреволюционная стеориtР). пытавшаяся

обосновать создание троцкистской партии в СССР. Автор
этой

tтеории~

троцкист

ВКП(б) в августе

Оссовский

года.

1926

86 Имеется в виду резолюция

исключёп

иа

рядов

- 82.

«0

едиuстве партии)>, принятая

Х съездом РКП(б), происходившим

8-16

марта

1921

года

(см. с~ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конферен­
ций и Шiевумов ЦК)), ч.

I. 1941,

М Группа «рабочая правда&
ная

rруппа;

воаникпа в

конференция

-

о одной стороны,

-

8З.

8(!.

:международная

конференция; происходила о

да в Генуе (Итапия).

364-366). -

- контрреволюционная поцполь"
1921 году. Члены этой группы

были исключены из РК П(б).

88 l'енуэзская

стр.

10

апреля по

экономическая

19

мая

1922

В ионференции привима.пи участие,

Авгпия,

Франция, Италия,

Япония в

другие капитаоотические государства, с другой сторовы

Советская Россия.

го­

-

Прв открытии конференции советская

пenQraqия развернула широкуt0 программу воссrавовпеввя

888

ПРВМВЧАВВЯ

Европы в ВЬ1дВивула проект всеобщего разоружения. Пред­

ложеввя советской делегации быпи оТIUiовевы.
витепи

напиталвстических

депеrации

страи

предъявили

требования, вьmолвение которых

превращение

Советской

страны

в

Предста~

советснои

означало бы

колонию

вападноевро•

пейсного капитала (уплата всех военных в довоенных дол·
гов,

воавращевие

роваввой

ивостраввым

собствевности

и

владельцам

пр.).

вациопализи"

Советская

делегация

отвергла притязания ивострапных капиталистов.

ав Речь идёт о

международном объединении

профсоюзов, созданном в июле
Амстердаме
проводил

(Голландия).

о буржуазией,

реформистсних:

года иа конгрессе в

1919

Амстердамский

реформистскую политику,

боро11ся против

-123.

интернационал

открыто сотрудничал

ревопюциоввого рабочего

движения и враждебно относился к Советскому Союзу. Во
время

второй мировой

войны Амстердамский ивтернацио­

вап фактически прекратил свою деятельность; официально

пвквидировая

декабря

t4

1945

года в связи с созданием

Всемирной федерации профсоюзов.

40 Американская федерация труда

- 129.
объединение части про"

-

фессиовапьвъrх союзов США, основанное в
водители

федерации

империализма

в

профсоюзном

раскопьпичес:ную

41

женив.

- 129.

10-21

BIOJJЯ

1925

являются

1881

агентурой
движении

деятельность

в

rоду. Руко­

американского
США

мировом

и

ведут

рабочем

дви·

года в штате Теннесси (США) происходил

еудебиый процесс, полу~ший широкую вавествость. Учи­
тель Джон Скопе, привпечi!нвый к еудебв{)Й ответственности
ва преподавание

бып призвав
вивоввым

штрафу.

в

в

коппедже

америкаискими
нарушении

теорик

ввопюции

Дарвина,

реа1еционера№1-мракобесами

законов

штата

и

присуждён

к

- 133.

42 И. В. Сталин.

«0

политических аадачах Универоитета на·

родов Востока)) (см. Сочииеиияt т.

49 И. В. Стапив.

<сО

попитичесКllх

7,

стр.

139). -149.

sадачаж

вародоn Бостона» (см. Сочиневияt т.

7,

стр.

Уяиверсптета

138). -:l.48.

ПРИМЕЧАВИЯ

44 В. И. .Ленив. tСоциапистическая революция и право наций
на

самоопределение))

стр.

40

и изд. 4-е, т.

(см.

22,

Сочияеяия,

~тр.

изд.

3-е,

т.

XIX,

135). -1/JO.

~

4li Объединённый пленум ЦI\ и ЦНК
онтября

23

1927

ВRП(б) состоялся

21-

года. Пленум обсудил и утвердил предло­

женные fiолитбюро ЦК ВRП(б) проекты тезисов по вопро­

сам порядка дня

съезда ВRП(б): о директивах по со­

XV

ставлению пптилетяего плана народного хозяйства и о работе
в

о

деревне;

пленум

утвердил

докладчиков,

приннл

дискуссии и постановил опубликовать тезисы н

решение

XV съез­

ду длн обсужденин их на партийных собраниях и в печати.
В

связи

с

вылазкой

лидеров

троцкистско~зиновьевскоii

оппозиции против Манифеста ЦИК Союза ССР, принятого

в ознаменование десятилетии Великой Октябрьской социа­
пистической революции, и о особенности против пункта о

переходе на семичасовой рабочий день, пленум обсудил этот
вопрос и специальным постановлением признал правильными

инициативу Политбюро ЦК в издании Манифеста и самый

Манифест цiIH Союза ССР. Пленум заслушал доклад Пре­
зидиума ЦRR о франционной деятельности Троцкого и Зи­
новьева после августовского

ВНП(б). При обсуждении
нума

23

(1927

г.) пленума ЦК и ЦКК

этого вопроса на заседании пле­

онтября И. В. Сталин выступил с речыо «Троцкист"

екая оппозиция прежде и теперь». За обман и фракционную
борьбу против партии пленум исключил Троцкого и Зи­
новьева иа состава ЦК и постановил представить на рассмо­

трение Х V съезда партии все материаJIЬI о раскольнической
деятельности лидеров троцкпстско-зиновьевской оппозиции.

(Резолюции и постановления пленума см.

люциях

и

решениях

ЦI\>), ч.

11, 1941,

съездов,

стр._

«ВКП(б) в резо­

новферевций

и

пленумов

195-220.). -172.

4:8 В. И. Ленин. «Письмо к членам партии большевиков)> и «Письмо
в Центральный Номитет РСДРП>)

т.

XXI,

стр.

(см. Сочинения, изд. 3-е,

350-352, 353-356). - 1'16.

t7 В. И. Ленив. Отчёт о политической дептельности ЦК РКП(б)
В

марта

стр.

1921

года

(см.

207-208). -182.

Сочинения,

изд.

3-е,

т.

XXVI,

ПРИМЕЧАПИЯ

'8

В. И. Ленив. Замючительвое слово по отчёту ЦК Рl\П(б)
9 марта f 921 года (см. Сочинения, изд. З·е, т. XXVI, стр. 222,

228). -182.
49

ссПовав

Жиавь»

-

меньшевистская

Петрограде с апреля
да.

10

1917

года;

газета,

выходила

ааr(рьtта в июпе

1918

в

го­

-189.

Группа

-

МяспиRооа

ковтррсво:rюпиоп11ая

подпольная

группа, называвшая себя «рабочей группой•. Группа быпа

создана в t 923 году в Москве ис1{лючёнпыми из РI<П(б)
Г.

Аfясвиковым и другими и объединяла

число участников.
рована.

незначительное

В том 'не году группа была линвиди·

- 190.

61 <<Форвертс>) («Vorwa.i•Ul)>)-гaзeтa, цевтрапьный орган гермап·
спой социал·демонратии; издавалась с

1876 года по 1933 гон.

После Ве1н1ной Октябрьс:кой социалистичесной ревопюц1111

газета <сФорвертс- являлась одним из центров антисоветской
пропаганды.

69

- 195.

Имеются в виду контрреволюционные восстания в Грузии

28 августа 1924

года, организованные остатками разгромлен­

ных бурл<уазно-пациовапистичесl\их партий и эмигрантским
меньшевистским «правительством)> Н.

тиве

и

при

финансовой

государств и лидеров

11

Жордания по дирек­

поддержие

империалистических

Интерпациоп:~ла.

Восстания бы;rи

пиквидированы на другой де11ь,

29

августа,

содействии груаинс:ких

и

трудящегося крестьян­

ства.

рабочих

-198.

68 Имеетсп
солдат

n
и

виду вооружённое нападение отрпда китайских
полиции

(Бейпипе)

6

иностранных

конфликта

64 Имеется

п

на

апреля

советсl(ОО

1927

года,

империалистов

с

полпредство

в

ПеIШпе

предпринятое по заданию
целью

между Китnем и СССР.

nиду налёт английской

торгпредство и на

-

создания

военного

199.
полиции

па советское

Аркос (Советское общество по торговле

с Англией) в Лондоне, организованный

12

авглийсиим консервативным правительством.

28

при активном

И. В. С т а п и и. то~ f о

мая

-

1927
199.

года

·.asa
66

DРltМЕЧ:АНИЯ

Имеется в виду аптисовстскап камnавия во Франции ос011Lю

f 927 rода. Французское nравитеп.ьство, .ивспи;рировавmее ату
кампанию,

поддерживало

всякого рода

антисове1'скую

дея­

тельпостъ, вело травлю официальных советских представите·

лей и учреждений в Париже и сочувственно отвосвпосъ к раз­

рыву Англией ципломатических отношений с СССР.
10 Смевовеховцы

- 199.

представители буржуазного политическаrо

-

течения, воавикшего в

1921

году аа границей среди русской

беnогвардейской ивтеплигеnции. Сменовеховство воаглавля"
лось группой Н. Vстрялова, Ю. Кпючвикова и др., издавав­

шей журнал (~IСмева Вех•. Сменовеховцы выражали взгляды

новой буржуазии и буржуазной ив~ел~игевции в Советской

России, рассчитывавших, в сннаи с впеДев~ем новой аково·
u

uическои

еного

политики,

строя

на

постепенное

перерождение

в духе бурнrуаа~ой демократии.

ховцах см. В. И. Левин. Сочииеиив,
стр.

242-243

342

и т.

9,

и И.

стр.

7,

В. Сталин. Соmнения 1 т.

стр.

. 69

стр.

341-

стр.

VI.

f 55-336

185-392. - 204.
(«Vossische

Zeitun~)

жуаанап гавета; издавалась в БерJ1иве с

1934

7,

70-74.). - 201.

18 «Фоссвmе Цеlтувr»
рел fI

(О сменове·

ад. ~' !'. ХХ VII,

67 См. В. И. Jlевив. Сочивеввя, ивд. З-е, · т.
и иад. -4-е, т.

совет·

- пемецкап бур•
170' го~а до ап·

rода.

- 218•
Санко и Ванцетти - итапьяпские рабочие, емигрировавшие
в Соедивёввые Штаты
арестованы

5

мая

1920

Америки. Сакко и Вавцетти были
rода в Бронтове (штат Массачусетс)

по заведомо пожвому обвинению в убийстве и ограблении
и

в

ным

1921
судом

приговора

году

приговорены

к смертной казни.
состоялись

стачни, в которых

В

массовые

припяпи

всего мира.
казнены.

американским

знак

протеста

демонстрации,

участие мил.пионы

23 августа 1927
- 21/i.

реакцион­

против

митинги,

трудящихся

года Сакко и Ваицетти были

&о Декрет Всероссийского Центрального Исполвитепьвоrо Ко­

митета Советов рабочихt еолдатспх и крестьявеюп депута­
тов об uвупировавии государственных аай:мов царского пра·
вите..льства бып принят

21

января

t918

r.ода.

- ~81.

387

ПРИМЕЧАНИЯ

61 Поль Лафарr. «На следующий день после ревопюции)) (см.
Сочиве~nrя, т.

1, 1925,

стр.

329-330). - 241.

U В. И" Ленив. «Империализм, как васшоо стадия капитали·
&Ма• (см. Сочинения, изд. З·е, т.
стр.

XIX,

стр.

77

и пал. 4"е, т.

22.

182). - 250.

os VII

окру)нпая партийная

11ого округа происходила

конференция Московского воеп-

15-17

ноября

года. Привет­

1927

ствие И. В. Сталина было оглашено на утреннем заседании

l(Онферевции

84

17

ноября.

- 251.

XVI Московская губернская конференция BI\II(б) состонлась
20-28 ноября 1927 года. Rовфереяция заслушала доклады
ЦК и ЦНК ВКП(б), обсудила перспективы хозnйствепного

строительства Московской губернии в связи с общим планом
развития

народного хозяйства СССР, отчётьr МК и МН'I\

ВRП(б), домад о работе в деревне и другие вопросы.
II. В. Стали!' выступил с реqью на утреннем заседании ко11феревции 23 ноября. В реаолюции по донпаду ЦК ВКП(б)
конференция одобрила политическую и организационнун1
деятепьвость Цевтрапьного Комитета и его решения о троц­

нистской оппозиции.

Нонференция избрала И. В. Сталина

nепегатом на Х V съезд BR П(б). -

2ll2.

в& В. И. Ленив. tПпан и конспекты брош1оры
ственпом

стр.

налоге»~

(см.

Сочинения.

иад.

3-е,

продовОJ1ь·
т.

Х XV 1,

313). - 21$5.

оа В. И. Ленин. Доклад о тактике РКП(б)

111

«0

5 июля 1921

года на

нонгрессе 1\оммувистического Ивтервапионапа (см. Со­

чинения, иад. з"е, т.

XXVI,

стр.

а; В. И. Ленин. Речь при открытии

1919

460). - 25'1.

VIII

съезда РI-\П(б)

го~а (см. Сочинения, ивд. з"е, т.

XXIV,

18 марта

стр.

114).-

:IJJS.

os

Б. И. Jlенип. «Выборы в Петербурге и пицемерие

mша• (см. Сочинения, изд. з"е~ т. Х 1 стр.
4-е, т. 12. стр. 17-27). - ~tn.

26*

31

мевьше­

303-3i5

и изд.

888

ПРИМЕЧЛВИЯ

09 Х V съезд ВН П(б) происходил в Моснве

2-19 декабря 1927 го­

да. Съезд обсудил политический и оргавиаациоввый отч4jты

Центрального Комитета, отчёты Центральной ревиаиоввой
комиссии, ЦКК-РКИ, делегации ВКП(б) в Испол:коме Ком­
интерна,

директивы

по

составлению

пятилетнего

ШJаяа

развития народного хозяйства, донлад о работе в деревне,
васлушал доклад комиссии съезда по вопросу об оппозиции

и избрал центральные учреждения партии. И. В. Сталин
выступил

7

3

декабря

де:кабря с политическим 01·чётом ЦН ВКП(б) и

с

заключительным

словом.

декабря

12

съезд

избрал И. В. Сталина в комиссию по выработке резолюции
по до:кладу о работе делегации ВНП(б) в Исполкоме 1\омив­
терна.
пииию

и

Съезд

одобрил

Центрального

впредь

проводить

политическую
Rомитета

политику

и

оргавизациоявую

партии

мира

и

и

поручил ему

унреплепия обо­

роноспособности СССР, продолжать неослабным темпом со·
циалистичесну10

пндустриалиэаци10
u

укреплять социалистичеснии

страны,

сектор в

расширять

городе и

и

в деревне и

держать курс на ликвидацию капиталистических эле:мевтоu

в народном хознйстве. Съезд вынес решение о всемерном раз-

-

вертывавии

коллективизации

сельского

~

хозяиства,

наметил

план расширения нолхозов и совхозов и ~ал уназания о спо­

собах

XV

борьбы

за

коллективизацию

сельсиого хозяйства.

съезд ВКП(б) вошёл в историю партии как съезд коллек­

тивизации. Съезд дал директиву о оостаВJJенип первого пяти­
.11етиего плана вародпого хозяйства СССР. В своих решениях
об

оппозиции, направленных па ликвидацию троцкистско­

зиuовьевского

блока, съезд ионстатировал, что разногласия

:между партией и оппозицией переросли в программные, что

троцнистсная оппозиция стала на путь антисоветсиой борьбы,

и объявил принадлежность :к троцнистсной оппозиции и про­
паганду её взглядов несовместимыми с пребыванием в рядах

большевистской партии. Съезд одобрил постановление объ­
сдинёнвого собрания ЦК и ЦИК Вl\П(б) (ноябрь

1927 года) об

иснлючении из партии Троцкого и Зиновьева и постановил

иснлючить из партии всех активных деятелей троцкистсно-зи­
вовьевского бпона. (О

XV съезде ВКП(б) см. ~I1стория ВН~П(б).

Краткий курс)>, стр.

275-276.

с'Ьеада см.

в

tВRП(б)

Резолюции и постановленил

резолюциях и

решениях

съеадов,

ПРИМЕЧАНИЯ

конференций

п

пленумов

ЦК)>,

ч.

11, 1941,

стр.

222-

2б9.

262. ). -

?О Имеются в виду зерnовые :культуры: пшеница, рожь, ячмень,

овёс и кунуруза.

- 272.

71 И. В. Сталин. Политичесиий отчёт Центрального l\омитета
XIV съезду 81\П(б) 18 деиабрл 1925 года (см. Сочинения,
т.

261-352). - 274.

стр.

7,

?1 Имеется в виду декларация банкиров, промышпепнинов и
коммерсантов США, Англии и других стран, опубликованная
в октябре
вых

и

1926 года.
u

••

ограничении,

явпяпась

по

финансового

Европе.

...

введенных европеисними государствами,

существу

капитала

попыткой апгло-америкавскоrо
установить

свою

гегемонию

в

- 278.

13 ссУорпд'с Уорв>)
взгляды
выходил

1932

Дек11арация требовала отмены таможев-

(«World's

Work)>) -

журнал,

пыражал

праnящих нругов крупной бурнrуазии США;
в г. Гарден-сити (штат Нью-йор.к) с 1899 по

год.

-

2'18.

14 Тройственная конференция по сонращению морснпх воору­
жений происходипа в il\еневе

4
'16

августа

30

ноября

(Швей'nария) с

1927

года.

1927

года в il\еневе отнрылась

20

июпя по

- 279.

вительпой комиссии Лиги наций

It

IV

сессия подгото"

предстоявшей ко11ферев­

ции по разоружению. Советская делегация выступила в комиссии

жизнь

..,

с денларациеи,

программу

в

...

которои

всеобщего и

предлагалось провести в

по1r пого

разоружения. Со­

ветский проент разоружения был отк.11онёп.

'ZI tСистема Локарно»

-

- 279.

система договоров и соглашений, за­

кпючёнвых империалистическими государствами на конфе"

ре11ции в Локарно (Швейцария)

5-16 01,тября 1925

года для

закрепления послевоенного порядка в Европе, уставовлеп­
вого Версальским мирным договором, и для использования

Германии против Соnетсного

Союэа.

(О Локарнсной

фереиции см. И. В. Сталин. Сочинения, т.

274. ). - 2.fJO.

7,

стр.

нов-

271, 273-

Имеется в виду убийство сербсиим вациовапистом васлед­

17

вика австрийского престола Фравца-Фердиванда в Сараево
(Босния)

июня

28

t914

года, поспу,нившее вяешпим по·

водом н развязыванию мировой империапистичесной войны

1914-1918

годов.

- 281.

78 Закон о профсоюзах, привитый ковсервативиьrм прави;епь·
ством Авrпии в 1927 году, поощряп штрейкбрехерство, огра­
ничиоап профсоюаы в сборе средств на попити11еские цепи,

вапрещап государственным служащим входить в профсоюаu,

примыкающие н конгрессу тред-юнионов и к пейбористской
партии. Закон предоставпяп правитепьству право объявпять
nевакопной всякую стачку.

- 28:1.

'ft Эакоя о tвооружении нации&, принятый палатой депутатов
Франции в марте

года, являлся частью общего мава

1927

реорганизации поенной машины фравцузс~оrо иипериапизма
и подготовки повой войны.

...

Закон предусматривал: мили-

...

тариаацию полиТИ11ескои и ековомическои жизпи страны, мо-

билизацию в случае войны всего васепевия как метропопии,
таR

и

колоний,

милитаризацию

профсоюзов

и

других

рабочих организаций, отмену права стачек, увепичевие кадu

рооои

армии

и

•спо.пьзовапие

-

ее

дпя подавления ревопю-

ционвых выступлений пролетариата Франции и угиетёвиых

народов колоний.

- 282.

во Всемирный конгресс друзей СССР состоялся в Москве

12

поября

1927

10-

года. Конгресс бьtJI созвав по инициативе

ивос"Iранны.х рабочих депегаций, приехавших в Советский
Союз в связи с празднованием десятой годовщины

Вели"

ной Октябрьской социапистичесRой ревопюции. На конгрессе
присутствовало
гресса

делегатов иа

васлушапи домады об

строительствв
в мире

947

в СССР

пропетарскоrо

аа

43

стран.

Vчастпики ноп­

итогах социвпистического

десять пет и о защите первого

rосударства

от

...

воеввои

опасности.

Воаававие, принятое новгрессом, заканчивалось призЬIВом
и

трудящимся

всего

мира:

«Боритесь,

защищайте,

охра·

плйте СССР, родину трудящихся, оплот кира, очаr осво­

оождения,

крепость социализма, всеми средствами,

способами!').

-

284.

всеми

881

ПРИМЕЧАНИЯ

81 В. И. Левин. сПлав и ноиспекты брош1оры «0 продовольст·
венном вапоrе»)) (ск.Сочипевия, иад. 3-е, т. XXVI, стр. 312).-

320.
89 ссТруд))

19

ежедневная газета, орган

-

февраля

года в Москве.

1921

88 В. И. Ленин.

издаётся

XI съезде пnртии
стр. 207). - 323.

- 322.

(см. Сочивенин,

изд. 3-е, т.

86 См. В.

II.

XXVII,

«Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта)> (см.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения
томах, т.

с

Письмо В. М. Молотоnу о плане политдоклада

на

84 К. Маркс.

ВЦСПС,

стр.

1, 1948,

215). -

стр.

23,

двух

аао.

Лепив. Сочинения, изд. 3-е, т.

и изд. 4-е, т.

n

XIX,

стр.

324-325

67. - 340.

86 В. И. Ленин. Занпючитепьное слово по отчёту ЦК Х съеа:цу

Рl(П(б)
стр.

9

марта

1921
228). - 868.

1·ода (см. Сочинения, изд. 3-е, т.

XXVI,

81 ссВейе Фреlе Прессе>)
пибера.лькая гааета;

t939

(«Neue Frej е Presse») - буржуааио·
издавалась в Вене с 1864 года по январь

года.-372.

88 ссВью-1tорк Америкео>) («№W York American)))- газета а:ме·
рвнавсиоrо реанциовера Херста;

с

1882

по

1937

издавалась в

Нъю-йорне

год. В поспедние годы своего существоnанип

гааета аавимапа профашистскую .поаицию.
8D «Дей~и Уоркер)>

(«Tho Daily WorkeJ')>) -

- 8'12.
газета, цевтраль­

выi орган Рабочей (коммувистической) партии США. С

1922

года газета иадавапась в Чикаго раз в неделю под названием

tУоркер• 1 с1924 года ивдаётся как ежедневная газета «Дейли

Уорнер)). С

1927 гопа газета выходит в llью-йорке. -

874.

БИОrРАФПЧЕСRА.Я

•

(aвt'IJcn1 -

28 JUOJIЯ - .
9 авrуста.

1

авrуста.

И.

депабрь

XPOHllRA.
:J.. 9 2

'1)

В. Сталин рукоnодит раuотой объедипёu­

пого пленума ЦК и ЦНI\ ВКП(б).
и:.

В.

Сталин

на

заседании

объединёнвого

пленума ЦН и ЦНН ВНП(б) выступает с речью
«Международное положение и обороnа СССР~.

2

авrуста.

И.

В.

Сталин

на

заседании

объединённоrо

пленума ЦК и ЦИК Вl\П(б) избирается в :ко­
миссию
ции

6

авrуста.

II.

о

по

редактированию

международном

проента

резолю­

положении.

В. Сталин на заседании объединённого пле­

нума ЦI\ и Цl-\И BKII(б) выступает с речью по
донладу Г.

1\.

Орджони.кидзе о нарушении пар­

тийной дисциплины Зиновьевым и Троцким.

8-9

авrуста.

11. В. Сталин принимает участие в работе ко­
миссии объединёппого пленума

ВНП(б)

по

выработне

проеита

ЦН и Цl\I\

резолюции

о нарушении партийной дисциплины Зиновье­
вым и Троцн11м.

9

ввrуста.

fl.

В.

Сталан

на

заседании

объедипёнпого

пленума ЦI\ и ДНI\ Вl\П(б) выступает с речыо
«По поводу «Залпления)> оппозиции от В августа

1927

года)).

БИОГРАФИЧЕСКАЯ

11

urycтa.

ХРОНИКА

И. В. Сталин присутствует на собрании акти·

ва московской организации Вl\П(б) ори об~
суждении доклада о решениях

августовсноrо

объедивённого пленума ЦI\ и ЦКК ВRП(б).

4

севтабри.

И.

В.

Сталин присутствует на демонстрации

моподёжп
Х [ 11

день

на

Красной

годовщины

площади в Москве в
Международного юно·

шеского дня.

9

~евтнбря.

11. В. Сталин беседует с первой америкавсноii
рабочей делегацией.

18

севт.Оря.

И. В. Сталин пишет письмо М. И. Ульяновой.
И. В. Сталин беседует с французсним писате­

лем Анри Барбюсом.

27

севтвбря.

И.

В.

Сталин

па

об'Ъедипёппом

заседании

Президиума Исполнительного Номитета Иом­
мупистического
национальной

Интернационала
Новтрольпой

и

Интер­

1\омиссии

про­

иапосит речь «Политическая физиономип рус­
с НОЙ ОППОЗИЦИИ)>.

80

севт&бра.

11.

В.

Сталин

llсполнома

l~K

беседует

с

группой

Коминтерна

и

с

коммунистической

членов

председатепем

партии

Германии

-

Э. Тельманом.

21-23

октябри.

И.

В. Сталин руководит работой объедипёп­

пого пленума ЦН и ЦНН ВНП(б).

23

о:sтабра.

II.

В.

Сталин

на

заседании

объедипённоrо

пленума ЦI\ и ЦНН ВI\П(б) произnоеит речь
«Троцкистская оппозиция

Объедивёввый

пленум

утверждает И.

В.

политическому

отчёту

DНП(б).

пре,кде и теперь~.

ЦН

и

ЦКI\

Bl\П(G)

Сталина докладчиком по
ЦI\

на

ХV

съезде

~6 оsтабра.

И. В. Сталин беседует с депеrациеi рабочих
московского

гос уда рствеввого

завода

авиа·

циоввой промыишенности.
Октябрь.

ll.

В. Сталин пишет нопспе:кт стат11и «Между­

народный характер Октябрьской револЮЦJfИ)).

3

воабра.

Красвооресневснал районная копферен·

Vlll
ция

BI\ П(б)

гатом на

избирает И.

XVI

В.

Сталина деле­

Аfос:ковсиу10 губерпсную нон­

фереяцию ВКП(б).
б во&бра.

ll.

В. Сталин беседует с иностраппымя рабо­

чими

делегациями,

прибывшими в СССР на

празднование десятилетия Великой Октябрь·
ской социалистической революции.

6

воабра.

lf.

В. Сталин выступает с приветствием па тор•

>нествеивом

ааседапии

Московского

Совета.

посвящёввом празднованию десятой годовщи­

ны Великой

Октябрьсной

социалистической

революции.

8-1

поября.

Статья И. В. Сталина tМеждупародпый харак­

тер Октябрьской революции.

Октября» напечатана в .№

7

воабра.

1\ десяти.nешю

255 газеты ~Правда)).

И. В. Сталин присутствует на параде войск
мосновского

гарнизона

и

демонстрации

тру·

дящихся па Краевой площади в .Москве в честь

десятой годовщины Великой Октябрьсной соu

циалистическои

9

воабра.

революции.

И. В. Сталин выступает с приветствием в Боль·
mом театре в Москве ва торжественном ааседа·
нии Центрального Совета Осоавиахима СССР.

посвящёвпом десятой годовщине Великой Ок­

тябрьской социалистической революции и ито­
гам авиационвого

СА>юза.

строительства

Советского

ВИОГРАФИЧЕСRАЯ ХРОПIПС"А

В. Сталин присутствует па первом ааееда­

11"

пии Всемирного конгресса друзей СССР в Ио­

появом аапе Дома Союзов"

18 ноября.

И. В. Стапив беседует с группой воеmшх ра­
ботников

-

делегатов

партийной

\'11

кон­

ференции Московского военного округа.

18 воабрs.

Приветствие И.
конференции

опубпикооаво

В. Стапива

Мос1\овского

в

.М

партийвоii

VII

воеввого

газеты

263

округа

«Красная

Звезда»"

19

воабра.

Ленинградская

1

областная

конферевцил

ВКП(б) избирает И" В" Сталина членом Ле11ин·

градсиого об.паствого комитета BRII(б).
И. В. Сталия на Х VI Московсной губерпской

конференции ВКП(б) uроиавосит
тия

28

воябрs.

И

XVI

ОППОЗИЦИЯ».

Московская

ВНП(б)

цеабра.

И.

губернская

избирает И.

на Х V съез:~1

2-19

речь tПар­

8.

конференция

Стапипа

депегатом

ВК П(б).

В. Сталин руководит

работой Х V С'Ьезда

DИП(б)"

8

дев:абря.

.И. В. Стапив выступает с политическим отt1ё­

том Центрапьвого Комитета

'Z

деuбря.

И.

В.

Стапип

выступает

словом по политическому

поrо I\омптета

11

Аевабрв.

XV

XV

XV съездуВI\П(б).
с аакпючителъпым

отчёту

ЦентраJ1ь­

съезду ВКП(б).

съезд партии избирает И. В. Сталина в но­

миссию по выработке резолюции по
дмеrации

отчёту

ВКП(б) в Исполкоме Ко:мивтерва.

896
16

БИОГРАФИЧЕСКАЯ %РОВИКА

декабря.

И. В. Сталин пишет ответ па запрос предста­
вителей иностранной печати в Москве о под­

ложных 4ССтаты1х Сталина)).

17

дeudp&.

11. В. Сталин участвует в
Х V съеада ВК П(б) по

заседании номиссии

выработке

проекта

резолюции по отчёту делегации ВКП(б) в Ис·
полкоме Коминтерна.

19

дева(Jра.

XV

съеад ВКП(б) избирает И. В. Сталина чле-

11ом Центрального 1\омитета партии.

11.

В. Сталин принимает участие в работе пле­

нума ЦК ВКП(б), избранного на

XV

съезде.

Пленум ЦК ВКП(б) с участием члев~в Прези­

диума

ЦКК избирает И. В. Сталипа членом

Политбюро, Оргбюро, Секретариата ЦI\ и ут­
верждает генеральным сенретарём ЦК ВКП(б).

891

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Пpe8ut1tosue

• . • . • • • • • • • • • • • • • • • • •

ОБЪЕДИНЙННЫй ПЛЕНУМ ЦН И ЦНН В:НП(б) 29 ию.ял - 9 августа 1927 г. • • • • • • • • • • • • • •
Меа(дународное положение и оборопа СССР.

1

авгусrrю

О

11.

• • • • • • • • • • • • . • • • . •

Нитае

• • • • • • • • • • • • • • • •
Об Англо-Советском номитете единства
• •

111.
1V. Об угрозе войны и обороне СССР • • • • .
Речь
По

5

августа

• . • • • • • • . . • • • • •

поводу «:Jаявления» оппозиции от
1927 г. Речь 9 августа • . • • •

БЕСЕДА С ПЕРВОЙ АМЕРИRАНСНОЙ

ЛЕГАЦИЕЙ

I.
11.

9

сентя6ря

Вопросы тов. Сталина

ТОВАРИШУ

М.

И.

•

•

3-59
3
10
36

41

60

августа

• • • • • .

РАБОЧЕЙ

85

ДЕ-

92-148
ответы тов. Сталина .92
и ответы делегатов
• • 135

1927

Вопросы делегации и

е.

В

1-91

Речь

Выпады оппозиции против се~<ций 1\оминтерна • . . . • • . . . . . • . • . . . • •

1.

V

УЛЬЯНОВОй.

• • • • • • • • •

ОТВЕТ

ТОВАРИЩУ

Л. МИХЕЛЬСОНУ • • . . . . . • • • • . • . • • • • . • • .

149

ПОЛИТИЧЕСИАЯ ФИЗИОНОМИЯ РУССНОЙ ОППОЗИЦИИ. Иа речи на о6идинён,н,ом ааседании llреаи-

диума. ИНКИ и ИRК

27

сентя6ря

1927

г.

. . . .

153

808

СОДЕРЖАПИЕ

ROllCПEHT СТАТЬИ tМЕЖДУllАРОДНЫй

XAPARTEP
• . • • • • . • •

ОНТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ•

ТРОЦНИСТСRАЯ

Речь на

ОППОЗИЦИЯ

ааседании

ПРЕЖДЕ

объединённого

ЦИК ВRП(б) 23 октлбря 1927 в.

И

ТЕПЕРЬ.

пленума

ЦК u

. . . . . . • • 172-205

1. 1-lекоторые мелкие вопросы • • • • • • •
11. О •платформе• оппозиции • . . . . • • •
111. Ленин о дискуссии и оппозиции вообще •
I V. Оппозиция и «третья сила• • • • • • . • •
V. Как tготовится• к съезду оппозиция • • •
VI. От ленинизма R троЦl(изму . . . • • . •
Vlf. О некоторых важнейших итогах партийной
политики аа последние годы

• • • • • •

Vl 11. Назад к Аксельроду • • • . • • • . . •
БЕСЕДА

О

ИНОСТРАННЫМИ

РАБОЧИМИ

..

ХАРАНТЕР

ПАРТИЙНОЙ

НОНФЕРЕНЦИИ

IIOГO ОRРУГ А
ПАРТИЯ

И ОППОЗИЦИЯ.

11.
111.

23

XVI

183
t88

t92

i95
200
206
239

ВОЕН·

251

Москсмской еу-

нолбр11

краткие ИТОГИ дис:куссии

1.

• • • • • • •

МОСНОВСRОГО

Речь на

181

РЕ·

, • • • • . • • • • • • • • • • •

б~рнской партконференции

1927

в.

• • • 252-268

• • • • • • • • •

Рабочий класс и крестьянство

. . • . . • •

Партия и динтатура пролетариата

Перспективы нашей революции

• . • •

252

255
260

• 264
V. Что же дальше? . • • . . • , . • • • • • • 266
СЪЕЗД ВНП(О) 2-19 д~абрл 1927 в.
• • • • . • • 269--371
Политичесний отчёт Центрального Комитета 3 дэкаб рл , • • . • • • • • • • • • • • • • • . . 271-353
1. Нарастающий 'Ъизис мирового капитализма и
ввшnиее "пмоШение СССР • • • • • • • • • • 271-29t
JV.

XV

ОКТЯВРЬСНОИ

волюции. Н деслти.аетию О""тлбр11

i72
177

ДЕЛЕГА·

ЦИЯМ:И о ноя6рл 1927 в. • • . . • • • • • . • • МЕ>RДУНАРОДНЫЙ

168

• • • • •

t.

Эконоиина мирового напитаnиама и ооостреяие
бОрьОЫ sa внешние рынни ••••••••• , • • •

27t

2'.

МеждуварОJtИВЯ ПОJ1Rt'ИК8 RIDВ'l'8JIR8Иa и пoдrotOBICI аоаы~ NQt.рвачвтвческu аойв • 4 • • • •

276

СОДЕРН(АНИЕ

3.

Состояние мирового

899

революционного движения

и оредвест11иив нового ревопюциоппого подъ@ма

'· Капиталистический мир в СССР
5. Выводы • • • • • . . . • •
•

11"

Успехи социалистического

и

• . . . . . . • 291-325

t.

Народное хозяйство в целом

2.

Темп развития нашей крупной социал~rстич~сноn

З. Темп

6.

равввтия

Состояние 11артив

•

.....

• •

З. Освоввые расхождения

6.

нультурное

•

менщу

партией и оппо-

Обшпй итог

Заr<дючительное

• •

•

•

• • • •

•

• • • • • • • • •

спово

по

•

•

полвтячесl\ому

303
313

334

•

• •

•

• •

352

•

•

299

337
347

• • • •• • . . . . • . . . . . . • . . . . . •

Что .JМ! .дальше?

292

. 325-351

•

•

• • • • • • • • • • • • •
• • • • • • • • • • • • •

Итоги двсJСуссви
вuцией

еnоарат,

• • • • . • . . • • •· • . • • • • •

Партия и ОППОЗШ\ВЯ

1.
2.

• • • • • • • .

•••••••.••..••....
вашего сельсноrо хоеяйства •

Нпассы, rосударственный
развитие страны

IV.

• • • • • •

строптельства

внутреннее оопожевие СССР

оромышпевности

111.

• • • • • •

282
285
....')89

отчёту

ЦК

7 декабр.rа • • • • • • • • • • . • • • • • . 354-371
1. О речи Раковского • • . . . . . . . . . . 354
11. О речи Н аменева
357
• • • • • •
• • • •
111. 11тог . • • • • • • • • • • • • • • • • • • 368
ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ИНОСТРАННОЙ ПЕ-

ЧАТИ

О ПОДЛОiНIIЫХ .СТАТЬЯХ СТАЛИНАt

Пр U .Afef4Q.ltUJJ

•

•

•

•

1

•

•

•

•

•

•

Ви02рафичес1'0А жrюника ( 48ауст -

•

•

•

•

де~абрь

•

1

•

•

1927)

." . ~~i!"NfJ:.~ .

. . (,;~· " " !: 11::
·"~

~·.

• •
•

•

•

•

372

37G
392

Тирамс 600 тыс. 81Са.
саано , набор 25/111 1949 2.
Подписано fJ ne4'amь
21-23/IV 1949 г.
Объём 25 1/ 1 печ. л.

Эакаа М 256.
Цеш~

6

•

руб •

Первая Обраацоsал 1пипографил
и.мени А. А. Жданова
лавподие рафиадата
при Совете Министров СССР.
Москва, Валоеа11, 28.

r