Генералъ А. И. Деникинъ
Очерки
Русской Смуты
Томъ первый
Выпускъ второй
Л. Р0Ѵ0Е02КТ & С10, ЁОІТЕЕВ8
13, гие Вопарагіе, Рагіз (VIе)
Библиотека "Руниверс"
Библиотека "Руниверс"
Генералъ А. И. Деникинъ
Очерки
Русской Смуты
Томъ первый
Выпускъ второй
Крушеніе власти и арміи
Февраль-Сентябрь 1917
Л. Р0Ѵ0Е02КТ & С10, ЁОІТЕІЛЧ8
13, гие Вопарагіе, Рагіз (VIе)
Библиотека "Руниверс"
СоругідЪІ Ъу 3. РоѵоІо~ку Л- Со.
Тоиз дгоііз гёзегѵёз
Перепечатка и переводъ воспрещаются
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XVIII.
Военныя реформы : генералитетъ и изгнаніе старшаго
команднаго состава.
Одновременно съ подготовкой къ наступленію въ арміи
шли реформы п такъ называемая « демократизація ». На всѣхъ
этихъ явленіяхъ необходимо остановиться теперь же, такъ какъ
они предрѣшили какъ исходъ лѣтняго наступленія, такъ
и конечныя судьбы арміи.
Военныя реформы начались съ увольненія огромнаго числа
командующихъ генераловъ — операція, получившая въ военной
средѣ трагп-шутлпвое названіе « избіенія младенцевъ ». Нача-
лось съ разговора военнаго министра Гучкова и дежурнаго
генерала Ставки Кондзеровскаго. По желанію Гучкова, Конд-
зеровскіп, на основаніи имѣвшагося матеріала, составилъ спи-
сокъ старшихъ начальниковъ съ краткими аттестаціонными
отмѣтками. Этотъ списокъ, дополненный потомъ многими гра-
фами различными лицами, пользовавшимися довѣріемъ Гуч-
кова, и послужилъ основаніемъ для « избіенія ». Въ теченіи
нѣсколькихъ недѣль было уволено въ резервъ до полутораста
старшихъ начальниковъ, томъ Числѣ 70 начальниковъ пѣхот-
ныхъ и кавалерійскихъ дивизій.
Гучковъ приводитъ такіе мотивы этого мѣропріятія г)
« Въ военномъ вѣдомствѣ давно свили себѣ гнѣздо злыя
силы — протекціонизма и угодничества. Съ трибуны Государ-
ственной Думы я еще задолго до войны указывалъ, что насъ
ждутъ неудачи, если мы не примемъ героическихъ мѣръ...
для измѣненія нашего команднаго состава... Наши опасенія
къ несчастью оправдались. Когда произошла катастрофа на
Карпатахъ, я снова сдѣлалъ попытку убѣдить власть сдѣлать
необходимое, но вмѣсто этого меня взяли подъ подозрѣніе...
Нашей очередной задачей (съ началомъ революціи) было дать
дорогу талантамъ. Среди нашего команднаго состава было много
честныхъ людей, но многіе изъ нихъ были неспособны проник-
нуться новыми формами отношеній, и въ теченіе короткаго вре-
мени въ командномъ составѣ нашей арміи было произведено
столько перемѣнъ, какихъ не было, кажется, Никогда ни въ
*) Рѣчь на съѣздѣ делегатовъ фронта 29 апрѣля 1917 года.
Библиотека "Руниверс"
— 6 —
одной арміи... Я сознавалъ, что въ данномъ случаѣ милосердія
быть не можетъ и я былъ безжалостенъ по отношенію къ тѣмъ,
которыхъ я считалъ неподходящими. Конечно, я могъ ошибаться.
Ошибокъ можетъ быть было даже десятки, но я совѣтовался съ
людьми знающими и принималъ рѣшенія лишь тогда, когда
чувствовалъ, что они совпадаютъ съ общимъ настроеніемъ.
Во всякомъ случаѣ все, что есть даровитаго въ командномъ со-
ставѣ, выдвинуто нами. Съ іерархіей я не считался. Есть люди,
которые начали войну полковыми командирами, а сейчасъ ко-
мандуютъ арміями... Этимъ мы достигли не только улучшенія,
но и другого, не менѣе важнаго провозглашеніе лозунга
«дорогу таланту»... вселило въ души всѣхъ радостное
чувство, заставило людей работать съ порывомъ, вдохновенно»...
Гучковъ былъ правъ въ томъ отношеніи, что армія наша
страдала и протекціонизмомъ, и угодничествомъ; что команд-
ный составъ ея комплектовался не изъ лучшихъ элементовъ и
въ общемъ далеко не всегда былъ на высотѣ своего положенія.
Что « чистка » являлась необходимой и по мотивамъ принци-
піальнымъ и по практическимъ соображеніямъ многое со-
кровенное послѣ « свободъ » стало явнымъ, дискредитируя и
лицъ, и символъ власти. Но несомнѣнно также, что принятый
порядокъ оцѣнки боевой пригодности старшаго генералитета,
отражавшій не всегда безпристрастныя мнѣнія, заключалъ
въ себѣ элементы случайности и субъективности. Ошибки были
несомнѣнно. Въ списокъ попали и средніе начальники, не выдѣ-
лявшіеся ни въ ту, ни въ другую сторону, какихъ большинство
во всѣхъ арміяхъ; попали и нѣкоторые достойные генералы.
Я долженъ, однако, признать что многіе изъ уволенныхъ
врядъ-ли представляли особенную цѣнность для арміи. Среди
нихъ были имена одіозныя и анекдотическія, державшіяся
только благодаря инертности и попустительству власти. Я
помню, какъ потомъ по разнымъ поводамъ генералу Алексѣеву
вмѣстѣ со мной приходилось перебирать списки старшихъ
чиновъ резерва, въ поискахъ свободныхъ генераловъ, могущихъ
получить то или иное серьезное назначеніе или отвѣтственное
порученіе. Поиски обыкновенно были очень не легки хорошіе
генералы — обиженные увольненіемъ или потрясенные собы-
тіями — отказывались, прочіе были неподходящими. Въ част-
ности, когда явилась надобность послать нѣчто вродѣ военно-
сенаторской ревизіи на Кавказъ, то изъ огромныхъ списковъ
извлекли всего двѣ фамиліи она принадлежала генералу,
рапортовавшемуся больнымъ, другая... была нѣмецкой т). Ревизія
не состоялась. Помню и такой эпизодъ : когда въ вагонѣ Гучкова
обсуждалось разъ замѣщеніе какой то открывшейся вакансіи,
т) Съ этимъ обстоятельствомъ приходилось сильно считаться, ввиду
настроенія^солдатъ.
Библиотека "Руниверс"
— 7 —
въ его спискахъ нашли имена 2-3 генераловъ — ранѣе не осо-
бенно двигавшихся по службѣ — нынѣ же отмѣченныхъ рѣ-
шительно во всѣхъ графахъ выдающимися.
Что-же дали столь грандіозныя перемѣны арміи? Улуч-
шился ли дѣйствительно въ серьезной степени командный со-
ставъ? Думаю, что цѣль эта достигнута не была. На сцену поя-
вились люди новые, выдвинутые установившимся правомъ из-
бирать себѣ помощниковъ — не безъ участія прежнихъ нашихъ
знакомыхъ — свойства дружбы и новыхъ связей. Развѣ рево-
люція могла переродить пли исправить людей? Развѣ механи-
ческая отсортировка могла вытравить изъ военнаго обихода
систему, долгіе годы ослаблявшую импульсъ къ работѣ и само-
усовершенствованію? Быть можетъ выдвинулось нѣсколько
единичныхъ «талантовъ », но на ряду съ ними двинулись
вверхъ десятки, сотни людей случая, а не знанія и энергіи. Эта
случайность назначеній усилилась впослѣдствіи еще больше, ког-
да Керенскій отмѣнилъ на все время войны какъ всѣ существовав-
шіе ранѣе цензы, такъ и соотвѣтствіе чина должности при назна-
ченіяхъ (іюнь), въ томъ числѣ, конечно, и цензъ знанія и опыта.
Передо мною лежитъ списокъ старшихъ чиновъ русской
арміи къ серединѣ мая 1917 г., т. е., какъ разъ къ тому времени,
когда тучковская « чистка » была окончена. Здѣсь — Верхов-
ный главнокомандующій, главнокомандующіе фронтами, ко-
мандующіе арміями и флотами и ихъ начальники штабовъ.
Всего 45 лицъ х). Мозгъ, душа и воля арміи! Трудно оцѣнивать
ихъ боевыя способности соотвѣтственно ихъ послѣднимъ долж-
ностямъ, ибо стратегія и вообще военная наука въ 1917 году
потеряла въ значительной степени свое примѣненіе, ставъ въ
подчиненную рабскую зависимость отъ солдатской стихіи. Но
мнѣ прекрасно извѣстна дѣятельность этихъ лицъ по боръбіъ
съ « демократизаціей. », т. е., разваломъ арміи. Вотъ численное
соотношеніе трехъ различныхъ группировокъ
‘ Группировки Командный составъ	ОППОРТУНИСТЫ		Боровшіеся противъ демо- кратизаціи	ВСЕГО
	Поощрявшіе демократи- зацію	Не боровш. противъ демо- кратизаціи		
; Верховный Главноком. Номанд. Арм. < Ком. флот.	9	5	7	
Начальники і штабовъ	6	6	7	і
! ВСЕГО: |	15	11	1 14	40 і
!) Пяти не знаю, поэтому исключилъ ихъ вовсе.
Библиотека "Руниверс"
— 8 —
Изъ нихъ впослѣдствіи, съ 1918 года участвовало или
не участвовало въ борьбѣ:
Группировки Командный составъ	ОППОРТУНИСТЫ.		Боровшіеся противъ демо- кратизаціи	ВСЕГО
	Поощрявшіе демократи- зацію	Не боровш. противъ демо- кратизаціи		
Въ анти- большев. организаЦ.	2	7	10	19 1
У большеви- ковъ	6	—	1	7
Отошли въ сторону	7	4	3	14
Таковы результаты реформы наверху военной іерархіи, гдѣ
люди находились на виду, гдѣ дѣятельность ихъ привлекала къ
себѣ критическое вниманіе не только власти, но и военной и
общественной среды. Думаю, что не лучше обстояло дѣло на
нисшпхъ ступеняхъ іерархіи.
Но если вопросъ о справедливости мѣропріятія можетъ
считаться спорнымъ, то лично для меня не возникаетъ никакого
сомнѣнія въ крайней нецѣлесообразности его. Массовое уволь-
неніе начальниковъ окончательно подорвало вѣру въ команд-
ный составъ и дало внѣшнее оправданіе комитетскому й солдат-
скому произволу и насилію надъ отдѣльными представителями
командованія. Необычайныя перетасовки и перемѣщенія ото-
рвали большое количество лицъ отъ своихъ частей, гдѣ они,
быть можетъ, пользовались пріобрѣтенными боевыми заслугами
уваженіемъ и вліяніемъ; переносили ихъ въ новую, незнакомую
среду, гдѣ для пріобрѣтенія этого вліянія трсбовалосыі время,
и трудная работа въ обстановкѣ, въ корнѣ измѣнившейся.
Если къ этому прибавить продолжавшееся въ пѣхотѣ формиро-
ваніе третьихъ дивизій, вызвавшее въ свою очередь очень
большую перетасовку команднаго состава, то станетъ понятнымъ
тотъ хаосъ, который воцарился въ арміи.
Такой хрупкій аппаратъ, какимъ была армія въ дни войны
и революціи, могъ держаться только по инерціи й не допускалъ
никакихъ новыхъ потрясеній. Допустимо было только изъять
безусловно вредный элементъ, въ корнѣ измѣнить систему
назначеній, открывъ дорогу достойнымъ, и предоставить затѣмъ
вопросъ естественному его теченію, во всякомъ случаѣ безъ
излишняго подчеркиванія и не дѣлая его программнымъ.
Кромѣ удаленныхъ этимъ путемъ начальниковъ, ушло
Библиотека "Руниверс"
— 9 —
добровольно нѣсколько генераловъ, не сумѣвшихъ помириться
съ новымъ режимомъ, въ томъ числѣ Лечпцкій и Мищенко, и
много командировъ, изгнанныхъ въ революціонномъ порядкѣ —
прямымъ или косвеннымъ воздѣйствіемъ комитетовъ или солдат-
ской массы. Къ числу послѣднихъ принадлежалъ и адмиралъ
Колчакъ.
Перемѣны шли и въ дальнѣйшемъ, исходя изъ различныхъ,
иногда прямо противоположныхъ взглядовъ на систему веденія
арміи, нося поэтому необыкновенно сумбурный характеръ и
не допуская отслоенія опредѣленнаго типа команднаго состава.
Алексѣевъ уволилъ главнокомандующаго Рузскаго и ко-
мандующаго арміей Радко-Дмитріева за слабость военной
власти и оппортунизмъ. Онъ съѣздилъ на Сѣверный фронтъ и,
вынеся отрицательное впечатлѣніе о дѣятельности Рузскаго
и Радко-Дмитріева, деликатно поставилъ вопросъ объ ихъ
« переутомленіи ». Такъ эти отставки и были восприняты тогда
обществомъ и арміей. По такимъ же мотивамъ Брусиловъ уво-
лилъ Юденича.
Я уволилъ командующаго арміей (Квѣцинскаго) — за
подчиненіе его воли и власти дезорганизующей дѣятельности
комитетовъ, въ области « демократизацій » арміи.
Керенскій уволилъ Верховнаго главнокомандующаго Алек-
сѣева, главнокомандующихъ Гурко и Драгомирова за сильную
оппозицію «демократизаціи » арміи; по мотивамъ прямо
противоположнымъ уволилъ и Брусилова — чистѣйшаго оппор-
туниста.
Брусиловъ уволилъ командующаго 8 арміей генерала Кале-
дина — впослѣдствіи чтимаго всѣми Донского атамана — за
то, что тотъ « потерялъ сердце » и не пошелъ навстрѣчу « демо-
кратизаціи ». И сдѣлалъ это въ отношеніи имѣвшаго большія
боевыя заслуги генерала въ грубой и обидной формѣ, сначала
предложивъ ему другую армію, потомъ возбудивъ вопросъ объ
удаленіи. «Вся моя служба — писалъ мнѣ тогда Калединъ —
даетъ мнѣ право, чтобы со мной не обращались какъ съ затычкой
различныхъ дыръ и положеній, не освѣдомляясь о моемъ
взглядѣ ».
Генералъ Банковскій, смѣщенный съ корпуса командую-
щимъ арміей Квѣцинскимъ по несогласію на пріоритетъ ар-
мейскаго комитета, немедленно вслѣдъ за этимъ получаетъ,
по иниціативѣ Ставни, высшее назначеніе — армію на Юго-
западномъ фронтѣ.
Генералъ Корниловъ, отказавшійся отъ должности главно-
командующаго войсками петроградскаго округа, « не считая
возможнымъ для себя быть невольнымъ свидѣтелемъ и участни-
комъ разрушенія арміи... Совѣтомъ рабочихъ и солдатскихъ
депутатовъ », назначается потомъ главнокомандующимъ фрон-
томъ и Верховнымъ главнокомандующимъ; Меня Керенскій
Библиотека"Руниверс"
— 10 —
отстраняетъ отъ должности начальника штаба Верховнаго глав-
нокомандующаго по несоотвѣтствію видамъ правительства и за
явное несочувствіе его мѣропріятіямъ и тотчасъ же допускаетъ
къ занятію высокаго поста главнокомандующаго Западнымъ
фронтомъ.
Были п обратныя явленія Верховный главнокомандую-
щій, генералъ Алексѣевъ долго и тщетно дѣлалъ попытки смѣ-
стить стоявшаго во главѣ Балтійскаго флота выборнаго коман-
дующаго, адмирала Максимова, находившагося всецѣло въ
рукахъ мятежнаго исполнительнаго комитета Балтійскаго
флота. Необходимо было фактическое изъятіе изъ окружающей
среды этого принесшаго огромный вредъ командующаго, такъ
какъ комитетъ его не выпускалъ, и Максимовъ на всѣ предписа-
нія прибыть въ Ставку отвѣчалъ отказомъ, ссылаясь на крити-
ческое положеніе флота...
Только въ началѣ іюня Брусилову удалось избавить отъ
него флотъ, цѣною... назначенія начальникомъ морского штаба
Верховнаго главнокомандующаго!...
И много еще можно было бы привести примѣровъ невѣроят-
ныхъ контрастовъ въ идейномъ руководствѣ арміей, вызванныхъ
столкновеніемъ двухъ противоположныхъ силъ, двухъ міровоз-
зрѣній, двухъ идеологій.
* *
*
Я уже говорилъ раньше, что еесъ командующій генералитетъ
былъ совершенію лояленъ въ отношеніи Временного правитель-
ства. Самъ позднѣйшій «мятежникъ» — генералъ Корниловъ
говорилъ когда-то собранію офицеровъ «Старое рухнуло!
Народъ строитъ новое зданіе свободы, и задача народной арміи
всемѣрно поддержать новое правительство въ его трудной,
созидательной работѣ»... Командный составъ, если и интере-
совался вопросами общей политики и соціалистическими опы-
тами коалиціонныхъ правительствъ, то не болѣе, чѣмъ всѣ
культурные русскіе люди, не считая ни своимъ правомъ, ни
обязанностью привлеченіе войскъ къ разрѣшенію соціальныхъ
проблемъ. Только бы сохранить армію и то направленіе
внѣшней политики, которое способствовало побѣдѣ. Такая
связь команднаго элемента съ правительствомъ — сначала « по
любви », потомъ « изъ расчета » — сохранилась вплоть до об-
щаго іюньскаго наступленія арміи, пока еще теплилась ма-
ленькая надежда на переломъ армейскихъ настроеній, такъ
грубо разрушенная дѣйствительностью. Послѣ наступленія и
командный составъ нѣсколько поколебался...
Я скажу болѣе весь старшій командный составъ арміи со-
вершенно одинаково считалъ ту «демократизацію арміи»,
которую проводило правительство, недопустимой. И, если въ
Библиотека "Руниверс"
— 11 —
таблицѣ, приведенной мною выше, мы встрѣтили 65% началь-
никовъ не оказавшихъ достаточно сильнаго протеста противъ
«демократизаціи » (разложенія арміи), то это зависѣло отъ
совершенно другихъ причинъ : одни дѣлали это по тактическимъ
соображеніямъ, считая, что армія отравлена и ее надо лечитъ
такими рискованными противоядіями, другіе — исключительно
изъ-за карьерныхъ побужденій. Я говорю не предположительно,
а исходя изъ знанія среды и лицъ, со многими изъ которыхъ велъ
откровенную бесѣду по этимъ вопросамъ. Генералы, широко
образованные и съ большимъ опытомъ, не могли, конечно, про-
водить искренно и научно такіе « военные » взгляды, какъ на-
примѣръ Клембовскій, предлагавшій поставить во главѣ
фронта тріумвиратъ изъ главнокомандующаго, комиссара и
выборнаго солдата; Квѣцинскій — «снабдить армейскіе коми-
теты особыми полномочіями отъ военнаго министра и Централь-
наго комитета Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ, даю-
щими имъ право дѣйствовать отъ имени комитета». Вирановскій,
предлагавшій весь командный составъ обратить въ « техниче-
скихъ совѣтниковъ », передавъ всю власть комиссарамъ и ко-
митетамъ! »...
Керенскій въ своей книгѣ разсказываетъ про « разгромъ
Юго-западнаго фронта », который начался, якобы, «какъ только
генералъ Корниловъ перевелъ туда Деникина х) и Маркова.
Тамъ началось генеральное уничтоженіе всѣхъ командующихъ,
сочувственно относившихся къ войсковымъ организаціямъ »...
Это не вполнѣ точно : я на Юго-западномъ фронтѣ удалилъ
только одного'генерала Вирановскаго, желая въ арміи имѣть пол-
ководцевъ, а^не «техническихъ совѣтниковъ ». Этотъ эпизодъ вы-
звалъ рядъ « обличительныхъ » телеграммъ правительству ко-
миссаровъ Гобечіо и Іорданскаго, грозное постановленіе испол-
нительнаго комитета Юго-западнаго фронта и по совокупности
« явно отрицательнаго отношенія моего къ выборнымъ войско-
вымъ организаціямъ » (послѣднее вполнѣ справедливо) — тре-
бованіе, предъявленное Корнилову управляющимъ военнымъ
министерствомъ Савинковымъ и верховнымъ комиссаромъ Фило-
ненко о моемъ отчисленіи 2)...
Какъ все это странно. Передо мною интересный документъ,
характеризующій тотъ сумбуръ, который долженъ былъ про-
исходить въ умахъ солдатъ и войсковыхъ организа-
цій письмо отъ 30 іюня генерала Духонина, бывшаго началь-
никомъ штаба Юго-западнаго фронта къ генералу Корнилову —
тогда командующему 8-ой арміей
« Милостивый Государь, Лавръ Георгіевичъ! Главнокоман-
г) Я былъ назначенъ главнокомандующимъ Юго-западнаго фрон-
та въ концѣ іюля
2) 25 августа 1917 года въ Ставкѣ.
Библиотека "Руниверс"
— 12 —
дующій по долгу службы приказалъ сообщить Вамъ ниже слѣ-
дующія свѣдѣнія о дѣятельности командира 2-го гвардей-
скаго корпуса, генерала Вирановскаго и штаба этого корпуса»
полученныя отъ войсковыхъ организацій и относящіяся къ
двадцатымъ числамъ іюля сего года.
Въ корпусѣ создалось настроеніе противъ наступленія.
Генералъ В., будучи самъ противникомъ наступленія, заявилъ
дивизіоннымъ комитетамъ, что онъ ни въ какомъ случаѣ не
поведетъ гвардію на убой. Ведя собесѣдованіе съ дивизіонными
комитетами, генералъ В. разъяснялъ всѣ невыгоды и трудности
наступленія, выпавшія на долю корпуса, и указывалъ на то,
что ни справа, ни слѣва, ни сзади никто не поддержитъ корпусъ.
Чины штаба корпуса вообще удивлялись, какъ главнокоманду-
ющій могъ давать такія задачи, неразрѣшимость которыхъ ясна
даже солдатамъ-делегатамъ. Штабъ корпуса былъ занятъ не
тѣмъ, чтобы изыскать способы выполнить поставленную корпусу
трудную задачу, а старался доказать^ что эта задача невыпол-
нима ».
Бѣдная революціонная демократія! Какъ трудно ей было
разбираться въ истинной сущности военныхъ вопросовъ, за
разрѣшеніе которыхъ опа взялась, и отличить « враговъ » отъ
« друзей »...
Позднѣе къ тѣмъ рубрикамъ, которыя приведены въ моей
таблицѣ, прибавилась еще одна графа — чистыхъ демагоговъ,
какъ, напримѣръ, Черемисовъ г), Верховскій 2), Вердерев-
скій 3), Егорьевъ 4), Сытинъ 5), Бончъ-Бруевпчъ 6), и другіе.
Первые три успѣли выйти кратковременно на верхъ іерархи-
ческой лѣстницы въ періодъ заката Временного правительства^
прочіе — нѣтъ. Но всѣ они, за исключеніемъ Вердеревскаго,
какъ и слѣдовало ожидать, заняли довлѣющіе имъ крупные
посты въ большевистскомъ командованіи.
Насколько лояленъ былъ высшій командный составъ,
можно судить по слѣдующему факту въ концѣ апрѣля гене-
ралъ Алексѣевъ, отчаявшись въ возможности самому лично
остановить правительственныя мѣропріятія, ведущія къ раз-
ложенію арміи, передъ объявленіемъ знаменитой деклараціи
правъ солдата, послалъ главнокомандующимъ шифрованный
проэктъ сильнаго и рѣзкаго коллективнаго обращенія отъ арміи
къ правительству; обращеніе указывало на ту пропасть, въ
которую толкаютъ армію; въ случаѣ одобренія проэкта обраще-
х) Главнокомандующій Сѣвернымъ фронтомъ.
2)	Военный министръ.
3)	Морской министръ.
4,	5) Начальники дивизій.
в) Генералъ для порученій на Сѣверномъ фронтѣ и въ Ставкѣ.
Библиотека "Руниверс"
— 13 —
нія, его должны были подписать всѣ старшіе чины до началь-
никовъ дивизій включительно.
Фронты, однако, по разнымъ причинамъ отнеслись отри-
цательно къ этому способу воздѣйствія на правительство. А
временный главнокомандующій Румынскимъ фронтомъ, гене-
ралъ Рагоза — позднѣе украинскій военный министръ у гет-
мана — отвѣтилъ, что видимо русскому народу Господь Богъ
судилъ погибнуть, и потому не стоитъ бороться противъ судьбы,
а, осѣнивъ себя крестнымъ знаменіемъ, терпѣливо ожидать ея
рѣшенія!.. Это — буквальный смыслъ его телеграммы.
Таковы были настроенія и нестроенія на верхахъ арміи.
Что касается категоріи начальниковъ, неуклонно боров-
шихся противъ развала арміи, то многіе изъ нихъ, независимо
отъ большей или меньшей вѣры въ успѣхъ своей работы, неза-
висимо отъ ударовъ судьбы, шагъ за шагомъ разрушавшей на-
дежды и иллюзіи, независимо даже отъ предвидѣнія нѣкоторыми
того темнаго будущаго, которое уже давало знать о своемъ при-
ближеніи тлетворнымъ дыханіемъ разложенія, — шли по тер-
нистому пути, противъ теченія, считая, что это ихъ долгъ пе-
редъ своимъ пародомъ. Шли съ поднятой головой, встрѣчая
непониманіе, клевету и дикую ненависть, до тѣхъ поръ, пока
хватало силъ и жизни.
Библиотека"Руниверс"
ГЛАВА XIX.
«Демократизація арміи»: управленіе, служба и бытъ.
Для проведенія « демократизаціи арміи» и вообще ре-
формъ въ военномъ вѣдомствѣ, «соотвѣтствующихъ новому
строю і>, Гучковымъ была учреждена комиссія, подъ предсѣда-
тельствомъ бывшаго военнаго министра Поливанова 2). Въ
составъ ея вошли представители отъ военной комиссіи Государ-
ственной Думы и отъ Совѣта р. и с. д. Въ морскомъ вѣдомствѣ
работала подобная же комиссія подъ предсѣдательствомъ вид-
наго дѣятеля Государственной Думы Савича. Мнѣ извѣстна
болѣе работа первой, и потому я и остановлюсь на ней. Законо-
проэкты, выработанные въ поливановской комиссіи, предвари-
тельно ихъ утвержденія, шли на одобреніе военной секціи
Исполнительнаго комитета Совѣта р. и с. д., имѣвшей большой
вѣсъ, и часто даже занимавшейся самостоятельнымъ военнымъ
законотворчествомъ.
Ни одинъ будущій историкъ русской арміи не сможетъ
пройти мимо поливановской комиссіи — этого рокового учреж-
денія, печать котораго лежитъ рѣшительно на всѣхъ мѣропрія-
тіяхъ, погубившихъ армію. Съ невѣроятнымъ цинизмомъ,
граничащимъ съ измѣной Родинѣ, это учрежденіе, въ составъ
котораго входило много генераловъ и офицеровъ, назначенныхъ
военнымъ министромъ, шагъ за шагомъ, день за днемъ прово-
дило тлетворныя идеи и разрушало разумные устои военнаго
строя. Зачастую, задолго до утвержденія, дѣлались достояніемъ
печати и солдатской среды такіе законопроэкты, которые въ
глазахъ правительства являлись чрезмѣрно демагогическими
и не получали впослѣдствіи осуществленія; они, однако, при-
вивались въ арміи и вызывали затѣмъ напоръ на правитель-
ство снизу. Военные члены комиссіи какъ будто соперничали
другъ передъ другомъ въ смыслѣ раболѣпнаго угожденія новымъ
повелителямъ, давая обоснованіе и оправданіе своимъ автори-
тетомъ ихъ разрушающимъ идеямъ. Лица, присутствовавшія въ
комиссіи въ качествѣ докладчиковъ, передавали мнѣ, что въ
*) Умеръ въ Ригѣ въ 1920 г., гдѣ состоялъ экспертомъ совѣтскаго
правительства въ делегаціи по заключенію мира съ Польшей.
Библиотека "Руниверс"
— 15 —
засѣданіяхъ ея можно было услышать иногда протестующій
голосъ гражданскихъ лицъ, предостерегающій отъ увлеченій,
по военныхъ — почти никогда.
Я затрудняюсь понять психологію этихъ людей, которые
такъ быстро и такъ всецѣло подпали подъ вліяніе и власть
толпы. Изъ списка военныхъ членовъ комиссіи къ первому мая
видно, что большинство изъ нихъ — представители штабовъ и
учрежденій, по преимуществу петроградскихъ (25) и только
9 отъ арміи, и то, повидимому, не всѣ они строевые чины. Петро-
градъ имѣлъ свою психологію, отличную отъ армейской.
Важнѣйшіе и наиболѣе тяжело отразившіеся на арміи
демократическіе законы касались организаціи комитетовъ, о
которыхъ изложено въ главѣ XX, дисциплинарнаго воздѣйствія,
военно-судебныхъ реформъ 2) и, наконецъ, пресловутой де-
клараціи правъ солдата.
Дисциплинарная власть начальниковъ упразднена вовсе.
Ее восприняли дисциплинарные ротные и полковые суды. Они
же должны были разрѣшать « недоразумѣнія », возникавшія
между солдатами и начальниками.
О значеніи лишенія дисциплинарной власти начальника
говорить много не приходится этимъ актомъ вносилась полная
анархія во внутреннюю жизнь войсковыхъ частей и дискреди-
тировался закономъ начальникъ. Послѣднее обстоятельство
имѣетъ первостепенное значеніе. II революціонная демократія
использовала этотъ пріемъ во всѣхъ, даже самыхъ мелкихъ,
актахъ своего правотворчества.
Судебныя реформы имѣли своею конечной цѣлью ослабле-
ніе вліянія въ процессѣ назначаемыхъ военныхъ судей, введеніе
института присяжныхъ и общее значительное ослабленіе су-
дебной репрессіи.
Упразднены военно-полевые суды, каравшіе быстро и на
мѣстѣ за рядъ очевидныхъ и тяжкихъ воинскихъ преступленіи,
какъ то измѣна, бѣгство съ поля сраженія и т. д.
Отмѣнено заочное разбирательство дѣлъ о побѣгѣ къ не-
пріятелю воинскихъ чиновъ и добровольной сдачѣ въ плѣнъ,
чѣмъ была возложена на правительственные и общественные
органы забота о матеріальномъ положеніи семействъ завѣдо-
мыхъ измѣнниковъ, наравнѣ съ дѣйствительными защитниками
родины.
По проэкту присяжнаго повѣреннаго Грузенберга военно-
окружный судъ долженъ былъ имѣть составъ одного пред-
сѣдателя-юриста и шесть 2) выборныхъ членовъ (3 офицера и
т) Важнѣйшія изъ реформъ военно-судебнаго и военно-уголовнаго
характера проводились въ особой комиссіи подъ сильнымъ вліяніемъ
начальника главнаго военно-суднаго управленія, генерала Апупікина.
2) Въ мирное время 8.
Библиотека "Руниверс"
— 16 —
3 солдата), причемъ эта коллегія не только рѣшала вопросъ о
виновности подсудимаго (безъ предсѣдателя), но и вопросъ о на-
казаніи, идя, такимъ образомъ, по пути расширенія правъ при-
сяжныхъ значительно дальше гражданскаго судопроизводства.
Характерно, что Главное военно-судное управленіе за-
долго до переформированія судовъ, минуя Ставку, предписало
арміямъ, « ввиду предстоящей демократизаціи судовъ », пріоста-
новить разборъ дѣлъ... Такимъ образомъ, около 1у2 мѣсяца
военные суды не дѣйствовали вовсе.
Будучи убѣжденнымъ сторонникомъ института присяжныхъ
для общаго гражданскаго суда и общегражданскихъ преступ-
леній, я считаю его совершенно недопустимымъ въ области
цѣлаго ряда чисто воинскихъ преступленій, и въ особенности
въ области нарушенія военной дисциплины. Война — явленіе
слишкомъ суровое, слишкомъ безпощадное, чтобы можно было
регулировать его мѣрами столь гуманными. Психологія « под-
чиненнаго » рѣзко расходится въ этомъ отношеніи съ психоло-
гіей начальника, рѣдко подымаясь до яснаго пониманія госу-
дарственной необходимости. Какъ могъ составъ присяжныхъ,
вышедшихъ изъ той же среды, что и комитеты, не раздѣлить ихъ
шаткаго и перемѣнчиваго мышленія въ области политики и въосо-
бенности военной дисциплины? Если организованная и крѣпкая
армія можетъ управляться только единой волей вождя, а не жела;
ніемъ «большинства», олицетворяемаго выборными коллектив-
ными органами, то и жизнь и воля ея должна регулироваться
твердымъ яснымъ закономъ, не подверженнымъ воздѣйствію пси-
хологическихъ и политическихъ колебаній момента. Верхов-
ная власть можетъ прекратить войну, измѣнить законъ, из-
гнать вождей и распустить войска. Но пока существуетъ армія
и ведется война, законъ и начальникъ должны обладать всей
силой пресѣченія и принужденія, направляющей массу къ
осуществленію цѣлей войны.
« Демократизація » военнаго суда могла-бы имѣть нѣкото-
рое оправданіе развѣ только въ томъ, что, подорвавъ довѣріе къ
офицерству вообще, надо было создать и судебные органы смѣ-
шаннаго, выборнаго состава, то есть, теоретически заслужива-
ющаго большаго довѣрія революціонной демократіи.
Но и эта цѣль достигнута не была. Ибо военный судъ —
одинъ изъ устоевъ порядка въ арміи — попалъ всецѣло во
власть толпы. Органы сыска были разгромлены революціонной
демократіей. Слѣдственное производство встрѣчало непреодо-
лимыя препятствія со стороны вооруженныхъ людей, а иногда
и войсковыхъ революціонныхъ учрежденій. Вооруженная толпа,
заключавшая въ себѣ зачастую много преступныхъ элементовъ,
всей своей необузданной, темной силой давила на судейскую
совѣсть, предрѣшая судебные приговоры. Разгромы корпус-
ныхъ судовъ, спасеніе бѣгствомъ присяжныхъ засѣдателей,
Библиотека "Руниверс"
— 17 —
позволившихъ себѣ вынести неугодный толпѣ приговоръ, или
расправа съ ними — явленія заурядныя. Въ Кіевѣ слушалось
дѣло извѣстнаго большевика штабсъ-капитана гвардейскаго гре-
надерскаго полка Дзевалтовскаго 1), обвинявшагося, совмѣстно
съ 78 сообщниками, въ отказѣ принять участіе въ наступленіи
и въ увлеченіи своего полка и другихъ частей въ тылъ. Процессъ
происходилъ при слѣдующей обстановкѣ : въ самомъ залѣ засѣ-
данія присутствовала толпа вооруженныхъ солдатъ, выражав-
шая громкими криками свое одобреніе подсудимымъ; Дзевал-
товскій по дорогѣ изъ гауптвахты въ судъ заходилъ вмѣстѣ съ
конвоирами въ мѣстный Совѣтъ солдатскихъ и рабочихъ депу-
татовъ, гдѣ ему устроена была овація; наконецъ, во время
совѣщанія присяжныхъ, передъ зданіемъ суда выстроились
вооруженные запасные баталіоны съ оркестромъ музыки и
пѣніемъ « Интернаціонала ». Дзевалтовскій и всѣ его соучаст-
ники были, конечно, оправданы.
Такимъ образомъ военный судъ мало-по-малу былъ упразд-
ненъ.
Было бы ошибочно, однако, приписывать новое направле-
ніе въ области юридическаго творчества исключительно давле-
нію совѣтовъ. Оно находило оправданіе -и въ образѣ мыслей
Керенскаго, который говорилъ : « я думаю, что насиліемъ и
механическимъ принужденіемъ въ настоящихъ условіяхъ войны,
гдѣ дѣйствуютъ огромныя массы, добиться ничего невозможно.
Временное правительство за три мѣсяца работы убѣдилось въ
необходимости обращенія къ разуму, совѣсти и долгу гражданъ
и въ томъ, что этимъ можно достигнуть желательныхъ резуль-
татовъ » 2).
Въ самомъ началѣ революціи, указомъ 12 марта Времен-
ное правительство отмѣнило смертную казнь. Либеральная
печать встрѣтила этотъ актъ рядомъ патетическихъ статей, вы-
ражавшихъ мысли весьма гуманныя, но лишенныя пониманія
обстановки, въ которой живетъ армія и всякаго предвидѣнія.
Русскій аболюціонистъ, управляющій дѣлами Временного
правительства Набоковъ писалъ по этому поводу «Отрадное
событіе — признакъ истиннаго великодушія и проницательной
мудрости... Смертная казнь отмѣнена безусловно и навсегда...
Навѣрно ни въ одной странѣ нравственный протестъ противъ
этого худшаго вида убійства не достигалъ такой потрясающей
силы, какъ у насъ... Россія присоединилась къ государствамъ,
не знающимъ болѣе стыда и позора судебныхъ убійствъ » 3).
Интересно, что министерство юстиціи представило все-же
на утвержденіе власти два проэкта, причемъ въ одномъ изъ
*) Въ 1921 г. совѣтскій посолъ въ Китаѣ.
2)	Рѣчь 20 мая въ Ставкѣ.
3)	« Рѣчь » отъ 18 марта 1917 года.
2
Библиотека "Руниверс"
нпѵь смертная казнь оставлялась, какъ кара за тягчайшія
воинскія преступленія (шпіонство и измѣна); однако, военно-
судебное вѣдомство, возглавлявшееся генераломъ Апушиннымъ,
категорически высказалось за полную отмѣну смертной казни.
Но настали іюльскіе дни. Россію, привыкшую уже къ
анархическимъ вспышкамъ, все-же поразилъ тотъ ужасъ, кото-
рый повисъ на поляхъ битвы въ Галиціи, у Калуша и Тарнополя.
Какъ хлыстомъ ударили по « революціонной совѣсти » теле-
граммы правительственныхъ комиссаровъ Савинкова и Фило-
ненко, а также и генерала Корнилова, потребовавшихъ не-
медленнаго возстановленія смертной казни. «Армія обезумѣв-
шихъ темныхъ людей — писалъ Корниловъ 11 іюля — не
ограждаемыхъ властью отъ систематическаго разложенія и
развращенія, потерявшихъ чувство человѣческаго достоинства,
бѣжитъ. На поляхъ, которыя нельзя даже назвать полями
сраженія, царитъ сплошной ужасъ, позоръ и срамъ, которыхъ
русская армія еще не знала съ самаго начала своего существо-
ванія... Мѣры правительственной кротости расшатали дисцип-
лину, онѣ вызываютъ безпорядочную жестокость ничѣмъ не
сдерживаемыхъ массъ. Эта стихія проявляется въ насиліяхъ,
грабежахъ и убійствахъ... Смертная казнь спасетъ многія
невинныя жизни цѣной гибели немногихъ измѣнниковъ, пре-
дателей и трусовъ ».
12 іюля правительствомъ возстановлена смертная казнь
и военно-революціонные суды, замѣнившіе собою прежніе
военно-полевые. Разница заключалась въ томъ, что составъ
новыхъ судовъ — выборный (3 офицера и 3 солдата) изъ списка
присяжныхъ пли изъ состава войсковыхъ комитетовъ.Впрочемъ,
вызванная давленіемъ на правительство командованія, комисса-
ровъ, комитетовъ мѣра эта (возстановленіе смертной казни)
заранѣе была обречена на неудачу Керенскій впослѣдствіи на
«Демократическомъ совѣщаніи» оправдывался передъ демо-
кратіей : « подождите, чтобы хоть одинъ смертный приговоръ
былъ подписанъ мною и тогда я позволю вамъ проклинать
меня »... Съ другой стороны, составъ судовъ и приведенныя
выше условія ихъ дѣятельности также не могли способствовать
проведенію ея въ жизнь : почти не находилось ни судей, спо-
собныхъ вынести смертный приговоръ, ни комиссаровъ, желаю-
щихъ утвердить его. По крайней мѣрѣ, на моихъ фронтахъ
подобныхъ случаевъ не было. На ряду съ этимъ черезъ два мѣ-
сяца дѣятельности военно-революціонныхъ судовъ въ военно-
судномъ управленіи накопилась богатая литература, какъ отъ
военныхъ начальниковъ, такъ и отъ комиссаровъ, установив-
шихъ «вопіющія нарушенія нормъ судопроизводства, неопыт-
ность и невѣжество судей »... х).
х) Комиссаріатъ Юго-западнаго фронта.
Библиотека "Руниверс"
— 19 —
Къ числу карательныхъ мѣръ, проводившихся въ порядкѣ
верховнаго управленія или командованія, относится расфор-
мированіе мятежныхъ полковъ. Недостаточно продуманная
мѣра эта вызвала совершенно неожиданныя послѣдствія
провокацію мятежа, именно, съ цѣлью расформированія. Ибо
моральные элементы — честь, достоинство полка — давно уже
обратились въ смѣшные предразсудки. А реальныя выгоды
расформированія для солдатъ были несомнѣнны полкъ уво-
дился надолго изъ боевой линіи, мѣсяцами расформировывался,
составъ его много времени развозился по новымъ частямъ, кото-
рыя такимъ путемъ засорялись элементомъ бродящимъ и пре-
ступнымъ. Всей тяжестью своей это мѣропріятіе, въ которомъ
на ряду съ военнымъ министерствомъ и комиссарами виновна
и Ставка, въ концѣ концовъ, ложилось опять таки на неповин-
ный офицерскій составъ, терявшій свой полкъ — семью, свои
должности и принужденный скитаться по новымъ мѣстамъ или
переходить на бѣдственное положеніе резерва.
Кромѣ полученнаго такимъ путемъ отрицательнаго эле-
мента, войсковыя части пополнялись и непосредственно обита-
телями уголовныхъ тюремъ и каторги въ силу широкой амнистіи,
данной правительствомъ преступникамъ, которые должны были
искупить свой грѣхъ въ рядахъ дѣйствующей арміи. Эта мѣра,
противъ которой я безнадежно боролся, дала намъ и отдѣльный
полкъ арестантовъ—подарокъ Москвы, и прочные анархистскіе
кадры въ запасные баталіоны. Наивная и неискренняя аргумен-
тація законодателя, что преступленія были совершены въ силу
условій царскаго режима, и что свободная страна сдѣлаетъ
бывшихъ преступниковъ самоотверженными бойцами, не оправ-
далась. Въ тѣхъ гарнизонахъ, гдѣ почему либо болѣе густо
сконцентрировались амнистированные уголовные — они стали
грозой населенія, еще не видавъ фронта. Такъ, въ іюнѣ, въ том-
скихъ войсковыхъ частяхъ шла широкая пропаганда массоваго
грабежа и уничтоженія всѣхъ властей; изъ солдатъ составля-
лись огромныя шайки вооруженныхъ грабителей, которыя
наводили ужасъ на населеніе. Комиссаръ, начальникъ гарни-
зона совмѣстно со всѣми мѣстными революціонными органи-
заціями предприняли походъ противъ грабителей, и послѣ боя
изъяли изъ состава гарнизона ни болѣе, ни менѣе, какъ 2.300
амнистированныхъ уголовныхъ.
Преобразованія должны были коснуться всего высшаго уп-
равленія арміей и флотомъ, но поливановская и савичевская
комиссіи провести ихъ не успѣли, будучи распущены Керен-
скимъ, сознавшимъ, наконецъ, весь вредъ, ими принесенный.
Комиссіи успѣли лишь подготовить демократизацію высшихъ
учрежденій Военнаго и Морского Совѣтовъ путемъ введенія въ
нихъ выборныхъ солдатъ. Это обстоятельство имѣетъ тѣмъ болѣе
курьезный характеръ, что по мысли законодателя эти Совѣты
Библиотека "Руниверс"
— 20 —
должны были состоять изъ людей, богатыхъ знаніемъ и опытомъ
и способныхъ разрѣшать вопросы организаціи, службы, быта,
военно-морского законодательства и финансовыхъ смѣтъ воору-
женныхъ силъ Россіи. Такое влеченіе некультурной части демо-
кратіи къ чуждымъ ей сферамъ дѣятельности имѣло и дальнѣй-
шее широкое развитіе. Такъ, напримѣръ, многими военными
училищами правили до извѣстной степени комитеты изъ учи-
лищной прислуги, въ большинствѣ даже неграмотной, а въ дни
большевизма въ составъ совѣтовъ въ университетахъ входили
не только профессора и студенты, но п сторожа.
Я не буду останавливаться на мелкихъ работахъ комиссіи
по реорганизаціи арміи и измѣненію уставовъ и перейду къ
наиболѣе крупнымъ изъ нихъ — комитетамъ и «деклараціи
правъ солдата ».
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XX.
« Демократизація арміи» : комитеты
Важнѣйшимъ факторомъ демократизаціи явились выбор-
ныя коллегіальныя учрежденія, начиная отъ военной секціи
Совѣта р. и с. д. и кончая комитетами и совѣтами разнаго на-
именованія въ воинскихъ частяхъ и управленіяхъ арміи, флота
и тыла; учрежденія войсковыя смѣшаннаго типа (офицерско-
солдатскія), чисто солдатскія и солдатско-рабочія.
Комитеты и совѣты возникали вездѣ, какъ одна изъ обще-
извѣстныхъ формъ революціонной организаціи, выработанная
до революціи и санкціонированная въ началѣ ея приказомъ
№ 1. Въ Петроградѣ выборы отъ войскъ въ совѣтъ рабочихъ
депутатовъ назначены были 27 февраля, а первые войсковые
комитеты появились въ силу извѣстнаго приказа № 1, 1-го
марта; въ Москвѣ избраніе солдатъ въ мѣстный совѣтъ р. д.
произошло въ первые-же дни революціи и 3 марта было под-
тверждено приказомъ « заурядъ-командовавшаго» войсками
округа , подполковника Грузпнова. Къ апрѣлю и въ арміи; и
въ тылу почти повсюду дѣйствовали уже самочинные комитеты
и совѣты разнаго наименованія, состава и круга дѣятельности,
вносившіе невѣроятный сумбуръ въ стройную систему военной
іерархіи и организаціи.
Въ первый мѣсяцъ революціи правительство и военная
власть не принимали никакихъ мѣръ ни къ ликвидаціи, ни къ
введенію въ извѣстныя рамки этого опаснаго явленія. Недо-
оцѣнивая вначалѣ его возможныя послѣдствія, расчитывая на
сдерживающее вліяніе въ новыхъ организаціяхъ офицерскаго
элемента, пользуясь иногда комитетами для сглаживанія
острыхъ вспышекъ въ солдатской средѣ, какъ пользуется врачъ
малыми дозами яда, вводимыми въ больной человѣческій орга-
низмъ, правительство и командованіе отнеслись къ возникно-
венію этихъ военныхъ организацій съ колебаніемъ, нерѣши-
тельностью, но, вмѣстѣ съ тѣмъ, и съ полупризнаніемъ. Гуч-
ковъ въ Яссахъ (9 апрѣля) говорилъ военнымъ делегатамъ :
« Скоро состоится съѣздъ делегатовъ отъ всѣхъ организацій
арміи, тогда будетъ выработанъ и общій нормальный уставъ.
Пока-же организуйтесь, какъ умѣете. пользуйтесь существую-
щими организаціями и работайте надъ общимъ единеніемъ
Библиотека "Руниверс"
— 22 —
Въ Минскѣ на торжественномъ открытіи съѣзда военныхъ
и рабочихъ депутатовъ Западнаго фронта, 7 апрѣля, присутство-
вали и выступали съ рѣчами какъ предсѣдатель Исполнитель-
наго комитета Государственной Думы Родзянко, такъ и пред-
сѣдатель Совѣта р. и с. д. Чхеидзе и главнокомандующій За-
паднымъ фронтомъ генералъ Гурко.». Что касается Совѣта
рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ, то онъ въ самой категори-
ческой формѣ требовалъ введенія въ арміи солдатскихъ орга-
низацій, считая ихъ главнымъ основаніемъ демократизаціи.
Къ апрѣлю положеніе настолько запуталось, что власть
не могла долѣе отстранять отъ себя рѣшеніе вопроса о комите-
тахъ. Въ концѣ марта въ Ставкѣ состоялось совѣщаніе, въ кото-
ромъ приняли участіе Верховный главнокомандующій, ми-
нистръ Гучковъ, его помощники и чипы штаба. Участвовалъ и
я, какъ будущій начальникъ штаба Верховнаго главнокоман-
дующаго. Совѣщанію предложенъ былъ готовый проэктъ за-
кона, привезенный изъ Севастополя полковникомъ генераль-
наго штаба Верховскимъ 1), составленный на основаніи поло-
женія уже дѣйствовавшаго въ Черноморскомъ флотѣ.
Диспутъ свелся къ борьбѣ двухъ крайнихъ мнѣній, пред-
ставленныхъ мною и Верховскимъ.
Верховскій тогда уже началъ свою слегка демагогическую
дѣятельность, па первыхъ порахъ снискавшую ему расположе-
ніе въ солдатско-матросской средѣ. За нимъ былъ опытъ, хотя и
кратковременный, организаціи этой среды, доказательность
приведеніемъ множества бытовыхъ примѣровъ — не знаю изъ
жизни или изъ области фантазіи — эластичность убѣжденій и
импонирующее краснорѣчіе. Опъ идеализировалъ комитеты,
доказывалъ ихъ большую пользу и необходимость, даже госу-
дарственность, какъ начала, регулирующаго безформенное сти-
хійное солдатское движеніе, горячо отстаивалъ расширеніе
круга вѣдѣнія и правъ комитетовъ.
Я указалъ, что введеніе комитетовъ — мѣра, которую не
въ состояніи будетъ переварить армейскій организмъ, что оно
равносильно разрушенію арміи. ГІ, если власть не въ силахъ
побороть это явленіе, то необходимо ослабить его опасныя по-
слѣдствія. Средстами для этого я считалъ ограниченіе дѣятель-
ности комитетовъ хозяйственными функціями, усиленіе въ
составѣ ихъ офицерскаго элемента и пріостановку развитія
организаціи вверхъ, чтобы не создавать объединенія и возглав-
ленія ея въ крупныхъ войсковыхъ соединеніяхъ, какими явля-
лись дивизіи, арміи и фронты. Къ сожалѣнію, мнѣ удалось
отстоять свои положенія лишь въ самой незначительной сте-
пени, и 30 марта вышелъ приказъ Верховнаго главнокоман-
дующаго № 51 « о переходѣ къ новымъ формамъ жизни », при-
*) Будущій военный министръ.
Библиотека "Руниверс"
зывавшііі « офицеровъ, солдатъ п матросовъ къ дружной отъ
сердца совмѣстной работѣ въ дѣлѣ водворенія въ войсковыхъ
частяхъ строгаго порядка и прочной дисциплины ».
Общія начала «положенія» заключались въ слѣдующемъ
1)	основныя задачи всей организаціи а) усиленіе боевой
мощи арміи и флота, дабы довести войну до побѣднаго конца;
б) выработка новыхъ формъ жизни вопна-гражданшіа свобод-
ной Россіи: в) содѣйствіе просвѣщенію среди арміи и флота.
2)	форма организаціи : постоянные органы — комитеты
ротные, полковые, дивизіонные и армейскіе; временные органы
— съѣзды корпусные, фронтовые и центральный при Ставкѣ;
послѣдній выдѣляетъ постоянный совѣтъ г).
3)	Сыъзды созываются соотвѣтственными начальниками или
же по иниціативѣ армейскихъ комитетовъ. Всіъ постановленія
съѣздовъ и комитетовъ прежде опубликованія утверждаются
соотвѣтственными начальниками.
4)	Пругъ вѣдѣнія комитетовъ ограничивался вопросами
поддержанія порядка и боеспособности (дисциплина, борьба съ
дезертирствомъ и т. д.) внутренняго быта (увольненія въ отпускъ,
взаимоотношенія и т. д.), хозяйственными (контроль надъ до-
вольствіемъ и снабженіемъ) и просвѣтительными.
5)	Вопросы боевой подготовки и обученія части безусловно
никакому обсужденію не подлежатъ.
6)	Составъ комитетовъ опредѣлялся пропорціей выбор-
ныхъ представителей — одинъ офицеръ на двухъ солдатъ.
Для характеристики паденія дисциплины на верхахъ, я
долженъ упомянуть о распоряженіи генерала Брусилова,
отданномъ тотчасъ ио полученіи « положенія », очевидно подъ
вліяніемъ войсковыхъ организаціи изъ ротныхъ комитетовъ
этимъ распоряженіемъ офицеры исключались вовсе, а въ выс-
шихъ комитетахъ пропорція офицеровъ уменьшалась до % и
даже
Но прошло всего лишь двѣ недѣли, и военное министерство,
не считаясь со .Ставкой, опубликовало свое, новое положеніе,
составленное въ знаменитой ГІоливановской комиссіи при уча-
стіи представителей Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депута-
товъ 2). Эіо новое «положеніе» вводило существенныя по-
правки офицерскій составъ комитетовъ уменьшенъ ; дивизіон-
ные комитеты изъяты 3); въ число задачъ комитетовъ вошло
« принятіе законныхъ мѣръ противъ злоупотребленій и превы-
шеній власти должностныхъ лицъ своей части »; если ротному
комитету воспрещалось « касаться боевой подготовки и боевыхъ
х) Такимъ образомъ приказъ въ смыслѣ возславленія организаціи
пошелъ даже далѣе требованій, шедшихъ тогда снизу.
2) Предсѣдатель секціи -- генералъ Апушкішъ.
я) Фактически сохранились и дивизіонные, и корпусные.
Библиотека "Руниверс"
— 24 —
сторонъ дѣятельности части »5 то такой оговорки относительна
полковыхъ комитетовъ уже не было; при этомъ командиръ полка
могъ обжаловать, но не имѣлъ права пріостановить постановле-
ніе комитета; наконецъ, на комитеты возлагалась обязанность
входить въ сношенія съ политическими партіями, безъ всякаго
ограниченія, о посылкѣ въ части депутатовъ, ораторовъ и литеу
ратуры для разъясненія программъ передъ выборами въ Учре-
дительное Собраніе.
Этотъ актъ, санкціонировавшій превращеніе арміи во
время тяжкой воины въ арену для политической борьбы и ли-
шавшій начальника права быть хозяиномъ своей части, явился
однимъ изъ главныхъ этаповъ по пути разрушенія арміи-. Инте-
ресно сопоставить взглядъ по этому вопросу въ арміи анархиста
Махно, выраженный въ приказѣ одного изъ его « командующихъ
войсками » Володина, отъ 10 ноября 1919 года
« Въ вид} того, что всякая партійная агитація въ данный
боевой моментъ вноситъ сильную разруху въ чисто боевую ра-
боту повстанческой арміи, категорически объявляю всему на-
селенію, что всякая партійная агитація до окончательной по-
бѣды надъ бѣлыми, мною совершенно воспрещена »...
Черезъ нѣсколько дней, въ виду протеста Ставки, военное
министерство приказало немедленно « пріостановить введеніе
въ жизнь приказа въ части, касающейся комитетовъ. Тамъ, гдѣ
таковые уже организованы, можно ихъ оставить, чтобы не вно-
сить путаницы и дезорганизаціи ». Министерство признало не-
обходимымъ переработать главу о комитетахъ на основаніяхъ
приказа Верховнаго главнокомандующаго, « болѣе отвѣчаю-
щаго нуждамъ войскъ »...
Такимъ образомъ, армія къ серединѣ апрѣля имѣла много-
численныя системы войсковой организаціи свои нелегальныя,
созданныя до апрѣля, установленную Ставкой и вводимую ми-
нистерствомъ г). Эти противорѣчія, перемѣны, перевыборы
могли бы поставить части въ большое затрудненіе, если бы ко-
митеты сами не упростили вопроса они отбросили всѣ сдержи-
вающія и регулирующія рамки и начали дѣйствовать по своему
усмотрѣнію.
1) Вотъ перечень общихъ армейскихъ организацій при штабѣ одной
изъ армій Сѣвернаго фронта, не считая множества мѣстныхъ — въ
каждой отдѣльной части, управленіи и командѣ
1.	Армейскій комитетъ (основной).
2.	Отдѣлъ офицерскаго союза.
3.	Исполнительный комитетъ военныхъ врачей.
4.	«	«	ветеринарныхъ врачей.
5.	«	* «	сестеръ милосердія.
6.	<<	«	военно-медицинскихъ фельдшеровъ.
7.	«		военно-ветеринарныхъ фельдш.
8.		♦	солдатъ-л итовцсвъ.
Библиотека "Руниверс"
23
Наконецъ, во всѣхъ населенныхъ пунктахъ, гдѣ только
квартировали войска или военныя учрежденія, образовались
мѣстные солдатскіе совѣты или совѣты солдатскихъ и рабочихъ»
депутатовъ, не подчинявшіеся никакимъ нормамъ и сдѣлавшіе
своей главной спеціальностью укрытіе дезертировъ и беззастѣн-
чивую эксплоатацію городскихъ и земскихъ управленій и на7
селенія. Съ ними власть не боролась вовсе, ихъ не трогали, и
только въ концѣ августа военное министерство, выведенное изъ
терпѣнія безчинствами этихътыловыхъ учрежденій», сооб-
щило печати, что оно «предполагаетъ заняться разработкой
особаго положенія о нихъ ».
Кто же входилъ въ составъ комитетовъ? Настоящаго бое-
вого элемента, живущаго интересами арміи, понимающаго усло-
вія ея быта, проникнутаго военными традиціями, въ нихъ было
очень мало. Доблесть, мужество, преданность долгу — всѣ эти
невѣсомыя цѣнности не имѣли спроса на аренѣ митинговаго
строительства новой жизни. Солдатская масса — къ великому
сожалѣнію невѣжественная, неграмотная, уже развращенная,
недовѣрявшая своимъ начальникамъ, выбирала своими пред-
ставителями по преимуществу людей, импонировавшихъ ей
хорошо связанной рѣчью, внѣшней политической полировкой,
вынесенной изъ откровеній партійной литературы ; но больше
всего — беззастѣнчивымъ угожденіемъ ея инстинктамъ. Какъ
могъ состязаться съ ними настоящій воинъ, призывавшій къ
исполненію долга, повиновенію и къ борьбѣ за Родину, не щадя
жизни. Хорошіе офицеры, если и выбирались въ нисшіе коми-
теты, то рѣдко проходили въ высшіе, растворяясь въ чуждой
имъ средѣ и постепенно отсѣиваясь. У нихъ не было ни довѣрія
среди солдатъ, ни желанія работать въ комитетахъ, ни, можетъ
быть, достаточнаго политическаго образованія. Въ высшихъ
комитетахъ скорѣе можно было найти хорошаго и государ-
ственно мыслящаго солдата, чѣмъ офицера, ибо человѣкъ въ
солдатскомъ мундирѣ могъ говорить толпѣ то, что она не позво-
лила бы сказать офицеру.
9. Исполнительный комитетъ солдатъ-поляковъ.		
10.	«	«	« -украинцевъ.
11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.	«	« -мусульманъ. -эстонцевъ. -грузинъ. военныхъ чиновниковъ, чиновъ интендантства, чиновъ авто-технической службы заурядъ военныхъ чиновниковъ.
18.		чиновъ радіо-телеграфа.
19.	«	нестроевыхъ чиновъ арміи.
20.	«	«	призванныхъ 4-ой категоріи.
21. Общество офицеровъ генеральнаго штаба арміи.		
Библиотека "Руниверс"
— 26 —
Русская армія стала управляться комитетами, составлен-
ными изъ элементовъ чуждыхъ ей, большею часть случайно
попавшихъ въ ея ряды, представлявшихъ скорѣе межпартійные
соціалистическіе, нежели военные органы.
Казалось въ высокой степени страннымъ и обиднымъ для
арміи то обстоятельство, что во главѣ фронтовыхъ съѣздовъ,
представлявшихъ нѣсколько милліоновъ бойцовъ, множество
отличныхъ частей со старой п славной исторіей, имѣвшихъ въ
рядахъ своихъ офицеровъ и солдатъ, которыми могла бы гор-
диться всякая армія въ мірѣ, что во главѣ этихъ съѣздовъ были
поставлены такіе чуждые ей люди Западнаго фронта — штат-
скій, еврей, с.-д. большевикъ Познеръ; Кавказскаго — штат-
скій, с.-д, меньшевикъ, грузинскій шовинистъ Гегечкори; Ру-
мынскаго — соц.-рев., врачъ, грузинъ Лордкипанндзе.
Весьма любопытна оцѣнка изъ другого міра, данная составу
тогдашнихъ военныхъ организацій Бронштейномъ (Троцкимъ) :
«Армія должна была послать своихъ представителей въ рево-
люціонныя организаціи ранѣе, чѣмъ ея политическое самосозна-
ніе могло подняться хоть въ слабой степени до уровня.револю-
ціонныхъ событій... Слѣдовательно, кого же солдаты могли
выбрать депутатами? Конечно, тѣхъ изъ своей среды, которые
представляли въ ней интеллигенцію и полуинтеллигенцію, т. е.
тѣхъ, которые обладали хотя бы самымъ малымъ политическимъ
образованіемъ и которые могли его использовать. Такимъ обра-
зомъ, внезапно интеллигенты изъ мелкой буржуазіи' достигли
волею арміи небывалыхъ высотъ. Врачи, инженеры, адвокаты,
вольноопредѣляющіеся, которые передъ войной вели самый
обыкновенный образъ жизни и никогда не претендовали ни на
какую высокую роль, очутились вдругъ представителями армей-
скихъ корпусовъ и даже цѣлыхъ армій. II они сразу почувство-
вали себя « вожаками » революціи. Ихъ политическая идеоло-
гія соотвѣтствовала какъ нельзя лучше колебаніямъ и недоста-
точной сознательности въ революціонныхъ массахъ... Въ то же
время эта мелкая демократическая буржуазія въ своей гордости
революціонныхъ «рагѵепиз» испытывала глубочайшее недовѣ-
ріе и къ своимъ собственнымъ силамъ и въ отношеніи массы,
которая все же изумительно выросла. Несмотря на то, что эти
интеллигенты называли себя соціалистами и считались тако-
выми, они относились къ политическому всемогуществу крупной
буржуазіи, къ ея знаніямъ и методамъ съ плохо скрываемымъ
почтеніемъ » 2).
*
*
Чѣмъ же занимались эти войсковыя организаціи, которыя
должны были перестроить на новыхъ началахъ « самую свобод-
Троцкій. Е'гѵспсіг.спі Ьоісѣеѵіяне. 1919 г.
Библиотека "Руниверс"
ную армію въ мірѣ? » г) Я приведу перечень вопросовъ 2), под-
вергавшихся обсужденію, съ большими или меньшими варіан-
тами, на фронтовыхъ съѣздахъ, давшихъ затѣмъ соотвѣтствен-
ное направленіе фронтовымъ и нисшимъ комитетамъ.
1)	Объ отношеніи къ правительству, Совѣту рабочихъ и
солдатскихъ депутатовъ и Учредительному Собранію.
2)	Объ отношеніи къ войнѣ п миру.
3)	О демократической республикѣ, какъ желательной
формѣ государственнаго устройства.
4)	Аграрный вопросъ.
5.	Рабочій вопросъ.
Внесеніе всѣхъ этихъ жгучихъ политическихъ и соціаль-
ныхъ проблемъ, разрѣшаемыхъ радикально, часто демагогиче-
ски, возбуждавшихъ партійную, классовую и корпоративную
борьбу и вражду — въ поколебленную и безъ того армію, сто-
явшую лицомъ къ лицу съ сильнымъ и жестокимъ противни-
комъ, не могло пройти безъ потрясенія. Но и въ вопросахъ воен-
ной службы и быта на первомъ же съѣздѣ (Минскомъ), пользо-
вавшемся исключительнымъ вниманіемъ военной п граждан-
ской власти, прозвучали нотки, заставившія насъ сильно при-
задуматься : званіе «офицера» упразднить, единоличную дис-
циплинарную власть упразднить, предоставить комитетамъ
право устраненія плохо аттестуемыхъ ими начальниковъ и
т. д....
Съ первыхъ же дней своего существованія комитеты повели
борьбу за расширеніе своихъ правъ въ широкомъ діапазонѣ отъ
« права участія въ управленіи арміей » до формулы « вся власть
совѣтамъ » (комитеты — какъ полномочные органы совѣта).
Впрочемъ, первое время отношеніе войсковыхъ комитетовъ
къ Временному правительству было вполнѣ лояльнымъ и, чѣмъ
ниже комитетъ, тѣмъ отношеніе лучше. Цѣлый рядъ постановле-
ній о безпрекословномъ подчиненіи Временному правительству,
рядъ привѣтствій, делегацій, высланныхъ войсками, которыхъ
безпокоили слухи о двоевластіи и противодѣйствіи правитель-
ству со стороны Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ —
все это заполняетъ весенніе столбцы петроградскихъ газетъ.
Позднѣе, вслѣдствіе агитаціонной работы пріобрѣтавшаго все
большее значеніе Совѣта, это настроеніе переживало различные
фазисы, получивъ наиболѣе яркую директиву въ приведенной
мною ранѣе резолюціи Съѣзда делегатовъ Совѣтовъ рабочихъ и
солдатскихъ депутатовъ въ началѣ апрѣля «Совѣщаніе при-
зываетъ революціонную демократію Россіи, организуясь и
сплачивая свои силы вокругъ совѣтовъ, быть готовой дать рѣ-
х) Опредѣленіе Керенскаго.
2) Кромѣ вопросовъ, подлежавшихъ дѣйствительно ихъ компе-
тенціи.
Библиотека "Руниверс"
— 28 —
шительный отпоръ всякой попыткѣ правительства уйти изъ
подъ контроля демократіи или уклониться отъ выполненія при-
нятыхъ'на себя обязательствъ ».
Если высшіе комитеты увлекались болѣе политической
дѣятельностью и углубленіемъ въ арміи « революціонныхъ на-
чалъ », то ішсшіе постепенно начали овладѣвать вопросами
службы, быта и жизни войсковыхъ частей, устраняя, ослабляя
и дискредитируя власть команднаго состава. Понемногу уста-
новилось фактическое право смѣщенія и выбора начальниковъ,
ибо положеніе начальника, которому «выразили недовѣріе»,
становилось нетерпимымъ. Такимъ путемъ, напримѣръ, на За-
падномъ фронтѣ, войсками котораго я командовалъ, къ іюлю
мѣсяцу ушло до 60 старшихъ начальниковъ, отъ командира кор-
пуса до полкового командира включительно.
Но наиболѣе страшнымъ явилось стремленіе комитетовъ,
по своей иниціативѣ и подъ давленіемъ войскъ, вторгаться и въ
чисто боевыя тактическія распоряженія начальниковъ, за-
трудняя до нельзя или ставя иногда въ положительную невоз-
можность веденіе операцій.
Связанный, спутанный, обезличенный, лишенный власти,
и поэтому безотвѣтственный начальникъ, не могъ уже вести съ
увѣренностью войска на поле побѣды и смерти...
Но такъ какъ власти не стало, начальникамъ поневолѣ при-
ходилось обращаться за содѣйствіемъ къ комитетамъ, которые
дѣйствительно иногда вліяли умиротворяюще на разбушевав-
шихся солдатъ, вели борьбу съ дезертирствомъ, ула-
живали обостренныя отношенія между офицерами и солдатами,
призывали къ исполненію приказовъ и вообще поддерживали,
внѣшнія по крайней мѣрѣ, подпорки зданія, начинавшаго да-
вать сильныя трещины.
Эта положительная сторона дѣятельности нѣкоторыхъ ко-
митетовъ до сихъ поръ еще вводитъ въ заблужденіе ихъ аполо-
гетовъ, въ томъ числѣ Керенскаго. Я не могу спорить съ людьми,
думающими, что можно возвести зданіе — одинъ день ставя
срубъ, а на другой — растаскивая бревна.
Какъ на положительную сторону дѣятельности комитетовъ,
указываютъ и на личное участіе ихъ членовъ въ наступленіи,
ознаменованное гибелью нѣкоторыхъ изъ нихъ... Нѣтъ ничего
удивительнаго, что нѣкоторые члены комитетовъ исполнили
честно свой долгъ, но въ результатѣ и на Юго-западномъ фронтѣ,
гдѣ комитеты пользовались исключительнымъ вниманіемъ глав-
наго командованія (Брусиловъ, Гуторъ) и у меня, на Западномъ
фронтѣ — всѣ они сознались въ полномъ своемъ безсиліи не
только двинуть войска впередъ, но и « остановить ихъ безум-
ное, паническое бѣгство ». Это обстоятельство станетъ еще болѣе
понятнымъ, когда мы увидимъ ниже, кто входилъ въ составъ
комитетовъ.
Библиотека "Руниверс"
— 29 —
Такъ шла видимая и невидимая работа войсковыхъ орга-
низацій, чередуясь между патріотическими призывами и интер-
націоналистическими лозунгами, между помощью командирамъ
и ихъ низверженіемъ, между выраженіемъ довѣрія или
недовѣрія Временному правительству и ультимативнымъ тре-
бованіемъ новыхъ сапогъ и суточныхъ денегъ членамъ коми-
тета... Бытописатель русской арміи, изучивъ нѣкогда это явле-
ніе, придетъ въ изумленіе отъ того непониманія законовъ суще-
ствованія вооруженной силы, которое обнаружено много разъ
комитетской дѣятельностью и литературой.
Особенно демагогически настроены были тыловые и флот-
скіе комитеты. Балтійскій флотъ пребывалъ все время въ состо-
яніи, близкомъ къ анархіи, Черноморскій былъ значительно
лучше и держался прочно до іюня. Трудно даже учесть огром-
ный вредъ, принесенный разбросанными по всей странѣ тыло-
выми комитетами и совѣтами, среди которыхъ надменность со-
перничала съ поразительнымъ невѣжествомъ. Я ограничусь
приведеніемъ лишь нѣсколькихъ примѣровъ, характеризую-
щихъ эту дѣятельность въ разныхъ ея проявленіяхъ.
Областной комитетъ арміи, флота и рабочихъ Финляндіи
въ серединѣ мая выпустилъ декларацію, въ которой, не удовле-
творяясь данной Финляндіи Временнымъ правительствомъ авто-
номіей, заявляетъ о необходимости предоставленія ей полной
свободы и о томъ, что « со своей стороны будетъ поддерживать
всѣми доступными мѣрами всѣ шаги революціонныхъ органи-
зацій, направленные къ скорѣйшему достиженію и разрѣшенію
этого вопроса ».
Центральный комитетъ Балтійскаго флота, совмѣстно съ
вышеназваннымъ комитетомъ въ тревожные дни выступленія
большевиковъ въ Петроградѣ (начало іюля) объявилъ «вся
власть Всероссійскому совѣту р. и с. депутатовъ. Сплотимся
вокругъ революціонной борьбы нашей трудовой демократіи за
власть » и не выпустилъ въ Петроградъ кораблей, вызванныхъ
Временнымъ правительствомъ для подавленія мятежа.
Комитетъ Минскаго военнаго округа незадолго до наступ-
ленія уволилъ на полевыя работы всѣхъ солдатъ запасныхъ ба-
тальоновъ въ свои губерніи. Я велѣлъ предать суду составъ ко-
митета, но врядъ ли это распоряженіе имѣло какія-либо послѣд-
ствія, такъ какъ военное министерство, не взирая на мои пред-
ложенія, не установило законной отвѣтственности членовъ ко-
митета — коллегіальнаго учрежденія, выносящаго свои рѣше-
нія по большинству голосовъ, иногда тайнымъ голосованіемъ.
Наконецъ, приведу одинъ курьезный бытовой эпизодъ:
комитетъ одного изъ конскихъ депо на моемъ фронтѣ постано-
вилъ поить лошадей только одинъ разъ въ сутки, благодаря чему
большая часть лошадей пала.
Было бы несправедливостью отрицать существованіе и поло-
Библиотека "Руниверс"
— 30
житсльныхъ примѣровъ въ дѣятельности и постановленіяхъ
« тыловыхъ организацій », но эти примѣры тонутъ безслѣдно и
безрезультатно въ общей анархической волнѣ, поднятой и ихъ
руками.
Несомнѣнно наиболѣе важнымъ вопросомъ съ военной
точки зрѣнія являлось отношеніе комитетовъ къ войнѣ и въ
частности, къ готовившемуся наступленію. Въ главѣ ХІ-ой я
очертилъ тѣ внутреннія противорѣчія, которыя рѣзко прояви-
лись какъ въ сознаніи членовъ Совѣта и Съѣздовъ, такъ и въ
тѣхъ двойственныхъ, неискреннихъ директивахъ, которыя были
даны ими армейскимъ организаціямъ и сводились къ пріятію
войны, наступленія, но безъ побѣды.
Это положеніе и было въ общемъ усвоено и проводимо въ
жизнь высшими комитетами, за исключеніемъ, впрочемъ, ко-
митета Западнаго фронта, который въ іюнѣ вынесъ резолюцію
большевистскаго характера, сводившуюся къ слѣдующему :
война порождена захватной политикой правительства; поэтому
единственнымъ средствомъ прекращенія воины является борьба
объединившейся демократіи всѣхъ странъ противъ своихъ пра-
вительствъ; окончаніе же войны путемъ рѣшительной побѣды
однихъ державъ надъ другими послужитъ лишь къ укрѣпленію
военщины во вредъ демократіи.
Пока на фронтѣ было затишье, войска сравнительно спо-
койно относились ко всѣмъ этимъ словопреніямъ и резолю-
ціямъ высшихъ организацій. Но когда настало время готовиться
къ переходу въ наступленіе, во многихъ людяхъ заговорили
шкурныя побужденія, и готовыя формулы пораженческихъ
идей пришлись какъ нельзя болѣе кстати. Наряду съ комите-
тами, продолжавшими выносить патріотическія резолюціи, нѣ-
которыя войсковыя организаціи, отражая мнѣніе частей, или
проводя свое собственное, рѣзко пошли противъ идеи наступле-
нія. Цѣлые полки, дивизіи, даже корпуса на активныхъ фрон-
тахъ, и особенно на Сѣверномъ и Западномъ, отказывались отъ
производства подготовительныхъ работъ, отъ выдвиженія въ
первую линію. Наканунѣ наступленія приходилось назначать
крупныя военныя экспедиціи для вооруженнаго усмиренія
частей, предательски забывшихъ свои долгъ.
* ❖
*
Я хочу дать совершенно объективную картину дѣятельно-
сти одной изъ крупныхъ организацій — « Армейскаго комитета
XI арміи », основываясь исключительно на данныхъ, извлечен-
ныхъ изъ комитетскаго отчета. Прослѣдить день за днемъ (21-
30 мая) работу комитета весьма интересно по двумъ причинамъ
во первыхъ, въ составъ его входили столь прославленные впо-
слѣдствіи большевики Крыленко и Дзевалтовскій, во вторыхъ
Библиотека "Руниверс"
— 31
работа эта предшествовала наступленію XI арміи, имѣвшей
важную активную задачу въ іюньской операціи.
Предсѣдатель комитета — сначала прапорщикъ Крыленко
с.-д. большевикъ — потомъ солдатъ Пиппкъ с.-д. меньшевикъ-
интернаціоналистъ.
Комитетъ дѣлится на фракціи большевиковъ, соц.-рев.,
меньшевиковъ-оборонцевъ, меньшевиковъ интернаціоналистовъ
и безпартійныхъ; резолюціи выносятся по фракціямъ, причемъ
четыре послѣднихъ образуютъ обычно блокъ. Такой порядокъ
вызываетъ протестъ одного изъ членовъ : « если армейскій ко-
митетъ долженъ представлять голосъ арміи, выражать ея жела-
нія, то къ чему партійныя раздѣленія ».
Докладчиками по военно - политическимъ вопросамъ
являются обыкновенно : прапорщикъ Крыленко —.большевикъ.
Поручикъ Дзевалтовскіп — большевикъ.
Поручикъ Холодный — меньшевикъ.
Солдатъ Пиппкъ — меньшевикъ-интернаціоналистъ.
Прапорщикъ Носарь — соц.-рев.
Вольноопред. Гандлеръ — соц.-рев.
Вольноопред. Шадханъ — внѣпар.
Шт. ротм. Протопоповъ — внѣпар.
23 мая постановлено послать 8 представителей на Всерос.
съѣздъ совѣтовъ р. и с. депут., созываемый въ Петроградѣ на
1-ое іюня, причемъ для выбора принято пропорціональное пред-
ставительство обѣихъ точекъ зрѣнія (блокъ и большевики) и
выбраннымъ, делегатамъ будетъ поручено совершить массовый
объѣздъ частей для опредѣленія взглядовъ войскъ.
24 мая комитетъ принимаетъ резолюцію, которая выра-
жаетъ одобреніе вступленію соціалистовъ въ правительство
« на платформѣ активной политики, направленной къ скорѣй-
шему заключенію всеобщаго мира на демократическихъ нача-
лахъ », и обѣщаетъ всемѣрную поддержку Врем. правитель-
ству. Резолюція большевиковъ, призывающая къ борьбѣ съ пра-
вительствомъ, отвергнута. За первую подано 90 голосовъ, за
вторую 32.
26 мая, иа основаніяхъ, принятыхъ 23-го, происходятъ
выборы восьми делегатовъ на съѣздъ, причемъ за списокъ блока
подано 85 голосовъ, за списокъ большевиковъ 42 и воздержа-
лось 10. Поэтому командируется 5 лицъ изъ состава блока и
3 большевика. Одинъ изъ членовъ протестуетъ, указывая на
неправильность такого представительства арміи « я не повторю,
что у насъ % арміи — большевики ». Получивъ « мандатъ »,
прап. Крыленко немедленно слагаетъ съ себя званіе предсѣда-
теля и ѣдетъ въ войска, широко распространяя отъ имени
армейскаго комитета свое большевистское воззваніе « Зачѣмъ
я поѣду въ Петроградъ ». (Затѣмъѣдетъ туда фактически, при-
Библиотека "Руниверс"
шшаетъ дѣятельное участіе въ іюльскомъ кровавомъ мятежѣ
и подвергается аресту военными властями; но правительство
Керенскаго освобождаетъ его « за недостаткомъ уликъ »).
Въ тотъ же день комитетъ выноситъ резолюцію о воинѣ и
мирѣ, близкую къ іюньской резолюціи Всероссійскаго съѣзда,
призывая армію « къ усиленію боевой мощи, такъ какъ только
войска, готовыя въ каждый данный моментъ исполнить приказъ
о переходѣ въ наступленіе, являются подлинной военной си-
лой, могущей защитить русскую свободу ». За такое условное
наступленіе высказалось 85 голосовъ, противъ наступленія 31
и воздержавшихся 10. Любопытна психологія воздержавшихся
комитетскихъ офицеровъ (полков. Дукшпнскіп и кап. Базаре-
впчъ) «въ виду серьезности вопроса, сопряженнаго съ рѣше-
ніемъ участи жизни многихъ тысячъ людей, мы, какъ предста-
вители тылового учрежденія, нравственно не считаемъ себя
вправѣ голосовать »...
27	мая предоставлено право участія въ комитетѣ предста-
вителямъ самочинныхъ польской и мусульманской военныхъ
организацій арміи. Разработаны весьма крутыя мѣры для
борьбы съ дезертирствомъ.
На тревожный вопросъ прибывшаго на засѣданіе вр. ко-
мандовавшаго арміей « есть ли у васъ самихъ единеніе », тов.
предс. отвѣчаетъ « у насъ имѣется свое меньшинство, которое
по заявленію его представителя отказывается отъ всякихъ анар-
хическихъ дѣйствій, и, пока оно въ меньшинствѣ, будетъ под-
чиняться большинству, оставляя за собой право свободной кри-
тики ».
28	мая докладъ хозяйственной комиссіи, характеръ дѣя-
тельности которой былъ контролирующій и организаціонно-
освѣдомительный. Указывалось на большую работу, произве-
денную на мѣстахъ 40 делегатами. Характерно сожалѣніе до-
кладчика, что « отношеніе къ хозяйственнымъ вопросамъ арміи
крайне не серьезное; вопросы эти отодвигаются на задній планъ
на всѣхъ собраніяхъ »...
Прочтенъ докладъ конфликтно-юридической комиссіи за
мѣсяцъ комиссія разрѣшила 43 конфликта, возникшихъ въ
арміи, причемъ « почти всѣ постановленія комиссіи утвержда-
лись командармомъ (генералъ Гуторъ) безъ измѣненія ».
Докладъ о дѣятельности культурно-просвѣтительной ко-
миссіи признаетъ, что сдѣлано пока немного; мало средствъ;
члены агитаціонной секціи всѣ заняты на конфликтахъ; « есть
лекторы кадеты, но отъ нихъ отказались ».
29	мая комитетъ постановляетъ устроить митингъ протеста
противъ смертнаго приговора, вынесеннаго за политическое
убійство австрійскимъ судомъ Фридриху Адлеру.
30	мая комитетъ разъѣзжается. 85 человѣкъ соціалистиче-
скаго блока, 42 большевика и 10 « воздержавшихся »... отъ
Библиотека "Руниверс"
Комитетъ привѣтствуетъ ген. Брусилова.
Стр. 26.
На съѣздѣ главнокомандующихъ.
Деникинь. Даниловъ. Ханхинъ. Духонинъ. Драгомяровъ. Егорьевъ.
Гурко Алексѣевъ. ІЦербачевъ.
Брусиловъ
Библиотека"Руниверс
— 33 —
исполненія своего долга ѣдутъ въ армію, чтобы поднять духъ
русскихъ войскъ передъ наступленіемъ и подвинуть пхъ на
смертный бой за Родину. Бѣдная армія и бѣдная Родина!
ХІ-ая армія, какъ увидимъ впослѣдствіи, въ началѣ іюля по-
дала примѣръ паническаго бѣгства и всѣхъ послѣдующихъ
явленій, которыя генералъ Корниловъ называлъ «безуміемъ,
безчестіемъ и предательствомъ ».
* *
*
Я уже говорилъ въ главѣ ХѴШ-ой объ отношеніяхъ мно-
гихъ старшихъ начальниковъ-оппортунистовъ къ комитетамъ»
Синтезъ этихъ отношеній наиболѣе рельефно выраженъ въ обра-
щеніи временно командовавшаго арміей, генерала Федотова къ
армейскому комитету
« Наша армія получила въ натсоящее время небывалое
еще нигдѣ устройство... Въ ней огромную роль играютъ выбор-
ныя организаціи. Мы — прежніе вожди ея теперь можемъ дать
арміи только наши военныя знанія стратегіи и тактики. Орга-
низовать же армію, создавать ея внутреннюю силу призваны
вы — комитеты. Роль комитетовъ, роль ваша въ дѣлѣ созида-
нія новой, сильной арміи велика. Исторія въ будущемъ отмѣ-
титъ это! »..
Главнокомандующій Кавказскимъ фронтомъ еще до уза-
коненія военныхъ организацій отдалъ распоряженіе, чтобы
постановленія самозваннаго тифлисскаго совѣта солдатскихъ
депутатовъ печатались въ приказахъ арміи, а распоряженія,
касающіяся устройства и быта арміи, проходили бы черезъ со-
вѣтъ солдатскихъ депутатовъ.
Неудивительно, что подобное отношеніе извѣстной части
команднаго состава давало почву, оправданіе и обоснованіе все
болѣе растущимъ комитетскимъ вожделѣніямъ.
Въ книгѣ Керенскаго я нашелъ поразившее меня мнѣніе о
комитетахъ, приписываемое генералу Корнилову (въ докладной
запискѣ, якобы поданной имъ Временному правительству)
« Должно казаться страннымъ и удивительнымъ, насколько
эти молодыя выборныя учрежденія мало уклонились отъ пра-
вильнаго пути и насколько часто они оказывались на высотѣ
положенія, кровью запечатлѣвая свою доблестную воинскую
дѣятельность... Комитеты обезпечиваютъ своимъ существова-
ніемъ, символизирующимъ въ глазахъ массы бытіе революціи,
спокойное отношеніе къ тѣмъ мѣропріятіямъ, которыя необхо-
димы для спасенія арміи и страны на фронтѣ и въ тылу ».
Быть можетъ приведенное мнѣніе изложено въ докладной
запискѣ, составленной военнымъ министерствомъ, мотивиров-
кой которой Корниловъ вовсе не интересовался, соглашаясь
лишь съ нѣкоторыми ея выводами и намѣченными мѣропрія-
3
Библиотека "Руниверс"
— 31 —
тіямп? Генералъ Корниловъ — солдатъ до мозга костей отно-
сился съ глубочайшимъ осужденіемъ къ разрушавшимъ армію
комитетамъ — я утверждаю это категорически, хорошо зная и
Корнилова и его взгляды. Наконецъ, Савинковъ, бывшій управ-
ляющій военнымъ министерствомъ удостовѣряетъ : «Полагая,
что и комиссары и комитеты въ будущемъ должны быть упразд-
нены, я, боясь осложненій, не считалъ однако возможнымъ
упразднить ихъ немедленно. Генералъ же Корниловъ повиди-
мому былъ склоненъ къ безотлагательному упраздненію коми-
тетовъ и къ сокращенію правъ комиссаровъ. Въ этомъ смыслѣ
онъ и высказался иа совѣщаніи, созванномъ Филоненкой»
(Совѣщаніе представителей комиссаровъ и комитетовъ 22 авгу-
ста 1917 г.) х).
Керенскій, приводя изданный въ мартѣ 1918 года больше-
виками законъ о сохраненіи за комитетами только хозяйствен-
ныхъ функцій и лишеніи ихъ права вмѣшиваться въ оперативно-
строевую часть, иронически добавляетъ « такъ черезъ кошмар-
ный опытъ крыленковскаго безумія жалкіе остатки арміи воз-
вращаются къ контръ-революціонному строю корниловца Ке-
ренскаго! » 1 2).
Сопоставленіе этихъ двухъ именъ производитъ тяжелое
впечатлѣніе. По существу же выводъ этотъ нѣсколько прежде-
временный въ мартѣ — это были дѣйствительно «жалкіе
остатки », изъѣденные керенщиной; но послѣ жестокихъ пора-
женій, понесенныхъ большевиками зимою 1918-1919 годовъ,
они прозрѣли окончательно и упразднили вовсе комитеты.
Большевистскій офиціозъ « Извѣстія » жестоко критиковалъ и
издѣвался надъ этимъ институтомъ.
Я лично и на Западномъ, н иа Юго-западномъ фронтахъ
поставилъ вопросъ прямо отказался отъ всякаго взаимодѣй-
ствія съ комитетами и пресѣкалъ, когда было возможно, тѣ
проявленія ихъ дѣятельности, которыя шли въ разрѣзъ съ
интересами арміи.
Въ конечномъ итогѣ попраніе власти избавляло командный
составъ и отъ отвѣтственности. Начальникъ безъ власти и безъ
отвѣтственности не могъ вести войска къ побѣдѣ.
« Теоретически становилось все яснѣе — говоритъ одинъ
изъ виднѣйшихъ комиссаровъ, бывшій членъ Исполнительнаго
комитета рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ Станкевичъ — что
нужно или уничтожить армію, пли уничтожить комитеты. Но
практически нельзя было сдѣлать ни того, ни другого. Коми-
теты были яркимъ выраженіемъ неизлѣчимой соціологической
болѣзни арміи, признакомъ ея вѣрнаго умиранія, ея парали-
1) Савинковъ. Къ дѣлу Корнилова.
*) Керенскій. Дѣло Корнилова.
Библиотека "Руниверс"
чемъ. Но было ли задачей военнаго министерства ускорить
смерть рѣшительной и безнадежной операціей? »..
Великая нѣкогда русская армія перваго періода революціи
представляется мнѣ въ слѣдующемъ видѣ :
Родины не стало. Вождя распяли. На его мѣсто передъ
фронтомъ вышла коллегія изъ пяти оборонцевъ и трехъ больше-
виковъ и обратилась съ призывомъ къ арміи
— Впередъ на бой за свободу и революцію, но... безъ окон-
чательнаго разгрома противника! — говорили одни.
— Долой войну, вся власть пролетаріату! — кричали дру-
гіе.
Армія слушала, слушала, потопталась на мѣстѣ и... ра-
зошлась.
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXI.
«Демократизація арміи» комиссары.
Слѣдующая мѣра демократизаціи арміи — введеніе инсти-
тута комиссаровъ.
Заимствованная изъ исторіи французскихъ революціон-
ныхъ войнъ, эта идея подымалась въ разное время, въ различ-
ныхъ кругахъ, имѣя своимъ главнымъ обоснованіемъ — недо-
вгъріе къ командному составу.
Интересно, что даже такой прямолинейный поборникъ
здравыхъ началъ существованія арміи, какимъ былъ генералъ
Марковъ, еще въ началѣ апрѣля, видя и страдая отъ ничѣмъ не
оправдываемаго недовѣрія, которое вдругъ проявила солдат-
ская среда къ офицерству, послалъ въ министерство проэктъ
введенія въ каждую армію комиссара — представителя воен-
наго министра, который могъ бы видѣть и свидѣтельствовать
полную лояльность команднаго состава.
Предсѣдатель совѣта министровъ Львовъ прислалъ въ маѣ
въ Ставку общія основанія вводимаго имъ института комисса-
ровъ г). На нихъ, но мысли правительства, возлагалось граж-
данское управленіе на театрѣ войны на основаніяхъ, изложен-
ныхъ въ положеніи о полевомъ управленіи войскъ, а также вся
область снабженія, питанія войскъ и саіштарно-гигіеническп-
эвакуаціониая. Находясь въ прямомъ и исключительномъ под-
чиненіи органамъ Временнаго правительства, комиссары лишь
согласовали свои дѣйствія съ соотвѣтствующими военными на-
чальниками. Это предположеніе, окончательно вырывавшее изъ
рукъ команднаго состава важнѣйшія военно-административныя
функціи, встрѣтило рѣзкій протестъ со стороны Ставки и тот-
часъ-же было оставлено правительствомъ.
Между тѣмъ, напоръ, и довольно сильный, шелъ съ другой
стороны. Совѣщаніе делегатовъ фронта въ серединѣ апрѣля
обратилось съ категорическимъ требованіемъ къ Совѣту рабо-
чихъ и солдатскихъ депутатовъ о введеніи въ арміи комисса-
ровъ, мотивируя необходимость его тѣмъ, что нѣтъ долѣе воз-
можности сохранить порядокъ и спокойствіе въ отношеніяхъ
солдатъ къ отдѣльнымъ лицамъ команднаго состава и что, если
х) Проэктъ, повидимому, Вырубова.
Библиотека "Руниверс"
— 37 —
до сихъ поръ удавалось избѣгнуть случаевъ самосуда и смѣще-
нія, то только потому, что армія ждала соотвѣтственныхъ мѣръ
Совѣта и правительства и не хотѣла вносить безпорядокъ и
осложнять ихъ работу. Вмѣстѣ съ тѣмъ, совѣщаніе предложило
совершенно нелѣпый проэктъ одновременнаго существованія въ
арміяхъ трехъ комиссаровъ отъ 1) Временнаго правительства,
2) Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ, 3) Армейскихъ
комитетовъ. При этомъ совѣщаніе въ своихъ требованіяхъ за-
ходило очень далеко, возлагая на комиссаріаты, какъ на кон-
трольный органъ разсмотрѣніе всгъхъ дѣлъ и вопросовъ, отно-
сящихся къ компетенціи командующихъ арміями и фронтами;
скрѣпленіе своею подписью есгьхъ приказовъ ; производство
разслѣдованія дѣятельности команднаго состава и право отвода
его.
На этой почвѣ между Совѣтомъ рабочихъ и солдатскихъ
депутатовъ и правительствомъ шли длительные переговоры, и
въ концѣ апрѣля состоялось соглашеніе о назначеніи въ арміи
комиссаровъ — по одному отъ Временнаго правительства и по
одному отъ Совѣта. Позднѣе, однако, это рѣшеніе, было измѣ-
нено, вѣроятно въ виду появленія у власти коалиціоннаго мини-
стерства (5 мая), и комиссаръ арміи назначался одинъ, по согла-
шенію правительства и Совѣта, являясь представителемъ
обѣихъ инстанціи и передъ обѣими отвѣтственнымъ.
Въ концѣ іюня Временное правительство учредило долж-
ность комиссаровъ фронтовъ, опредѣливъ ихъ функціи слѣдую-
щимъ образомъ руководствуясь указаніями военнаго мини-
стерства, направлять къ единообразному разрѣшенію всѣ поли-
тическіе вопросы, возникающіе въ предѣлахъ армій фронта, со-
дѣйствуя согласованной работѣ армейскихъ комиссаровъ.
Позднѣе, въ концѣ іюля организація завершилась учрежде-
ніемъ должности верховнаго комиссара при Ставкѣ, а все дѣло-
производство сосредоточено въ политическомъ отдѣлѣ при
военномъ министрѣ.
Никакихъ законовъ, опредѣляющихъ права и обязанности
комиссара, издано не было. Начальники, по крайней мѣрѣ, не
знали ихъ вовсе — это одно ужъ давало большую пищу для
всѣхъ послѣдующихъ нсдоразумѣній и столкновеній. Генералъ
Монкевицъ 1), на основаніи инструкціи Керенскаго, которую
я не помню, въ такихъ общихъ выраженіяхъ опредѣляетъ роль
комиссаровъ служить посредниками между высшимъ коман-
дованіемъ и войсками, сглаживать тренія ихъ раздѣляющія,
руководить политической жизнью арміи, заботиться объ улуч-
шеніи матеріальнаго положенія солдатъ, равно какъ о развитіи
ихъ моральнаго и интеллектуальнаго состоянія.
Негласною обязанностью комиссаровъ явилось наблюде-
т) Ьа сіёсотрозіііоп сіе Гагтсс гиз^е
Библиотека "Руниверс"
— 38 —
ніе за команднымъ составомъ и штабами въ смыслѣ ихъ поли-
тической благонадежности. Въ атомъ отношеніи демократиче-
скій режимъ, пожалуй, превзошелъ самодержавный — я убѣ-
дился въ атомъ и на Западпо?п> и на Юго-западномъ фронтахъ,
читая телеграфную переписку комиссаріатовъ съ Петроградомъ,
которую, да простятъ мнѣ господа комиссары, штабъ давалъ
мнѣ въ расшифрованномъ видѣ тотчасъ-же послѣ ея отправленія-
Но если эта послѣдняя роль комиссаровъ требовала только
извѣстнаго навыка къ политическому сыску, то гласныя ихъ
обязанности были далеко сложнѣе : онѣ требовали государ-
ственнаго взгляда, точнаго знанія цѣли, которая должна быть
достигнута, знанія психологіи не только солдатской и офицер-
ской среды, но и старшаго команднаго состава, знанія основ-
ныхъ началъ существованія, службы и быта арміи, большого
такта и, наконецъ, личныхъ интеллектуальныхъ качествъ
мужества, твердой воли п энергіи.
Только эти данныя могли хоть до нѣкоторой степени осла-
бить тяжкія послѣдствія мѣропріятія, вырывавшаго изъ рукъ
военнаго начальника (или вѣрнѣе санкціонировавшаго свер-
шившійся фактъ) возможность вліянія па войска, которое одно
только" могло укрѣпить вѣру іі надежду въ побѣду.
Къ сожалѣнію такихъ элементовъ въ средѣ, близкой къ
правительству и Совѣту и пользовавшейся ихъ довѣріемъ, не
было. Составъ комиссаровъ, извѣстныхъ мнѣ, опредѣляется
такимъ образомъ офицеры военнаго времени, врачи, адвокаты,
публицисты, ссыльно-поселенцы, эмигранты—потерявшіе связь
съ русской жизнью, члены боевыхъ организацій и т. д. Ясно,
что достаточнаго знанія среды у этихъ лицъ быть не могло.
Что касается политическихъ взглядовъ указанныхъ лицъ,
то всѣ они принадлежали къ соціалистическимъ партіямъ, отъ
соціалъ-демократовъ меньшевиковъ до группы « Единства »,
ходили въ партійныхъ шорахъ и зачастую не проводили общей
политической линіи правительства, считая себя связанными
совѣтской и партійной дисциплиной. Сообразно съ партійными
колитическими ученіями у самихъ комиссаровъ не было даже
однообразнаго отношенія къ воинѣ. Одинъ изъ наиболѣе честно,
по своему конечно, относившійся къ исполненію своихъ обя-
занностей, комиссаръ Станкевичъ, отправляясь къ наступаю-
щей дивизіи, мучится сомнѣніями «...Они (солдаты) вѣрятъ,
что мы не хотимъ ихъ обмануть, и поэтому насильно отбрасы-
ваютъ отъ себя сомнѣнія и идутъ умирать и убивать. Но мы то,
въ правѣ ли мы не только убѣждать, но и брать на себя рѣшеніе
за другихъ!.. » Даже въ вопросѣ о большевизмѣ — не всѣ ко-
миссары, какъ удостовѣряетъ Савинковъ і) 2), стояли на одина-
і) Послѣдовательно занималъ должности комиссара 7 ар?Яп,
Юго-засаднаго фронта, управляющаго военнымъ министерствомъ.
Библиотека "Руниверс"
39 —
новой точкѣ зрѣнія, не всѣ считали желательной и возможной
рѣшительную борьбу съ большевиками. Савинковъ составлялъ
вообще исключеніе. Не будучи военнымъ по профессіи, но зака-
ленный въ порьбѣ и скитаніяхъ, въ постоянной опасности, съ
руками, обагренными кровью политическихъ убійствъ — этотъ
человѣкъ зналъ законы борьбы и, сбросивъ съ себя иго партіи,
болѣе твердо, чѣмъ другіе, велъ борьбу съ дезорганизаціей
арміи ; но при этомъ вносилъ слишкомъ много личнаго элемента
въ свое отношеніе къ событіямъ.
Что касается личныхъ качествъ комиссаровъ, то за исклю-
ченіемъ нѣсколькихъ, типа близкаго къ Савинкову, никто изъ
нихъ не выдѣлялся ни сплою, ни особенной энергіей. Люди
слова, но не дѣла. Быть можетъ недостаточная подготовка ко-
миссаровъ не имѣла бы такихъ отрицательныхъ послѣдствій,
если бы не одно обстоятельство не зная точно круга своихъ
обязанностей, они постепенно начинали вторгаться рѣшительно
во всѣ области жизни и службы войскъ, отчасти по своей ини-
ціативѣ, отчасти побуждаемые къ этому солдатской средой и
войсковыми комитетами, а иногда даже боявшимися отвѣтствен-
ности начальниками. Вопросы назначеній, смѣщеній, даже
вопросы оперативные составляли предметъ вниманія комисса-
ровъ, не только съ точки зрѣнія « скрытой контръ-революціон-
ности », но и цѣлесообразности принимаемыхъ мѣръ. II пута-
ница понятій была настолько велика, что командный составъ
послабѣе духомъ иногда совершенно терялся. Я помню такой
фактъ. Во время іюльскаго отступленія Юго-западнаго фронта
одинъ изъ корпусныхъ командировъ необдуманно разрушилъ
хорошо оборудованную военную дорогу, поставивъ въ крайне
затруднительное положеніе армію. Отчисленный отъ должности
командующимъ арміей, онъ впослѣдствіи пришелъ ко мнѣ съ
самымъ искреннимъ недоумѣніемъ — за что его отрѣшили,
когда онъ дѣйствовалъ... по указанію комиссара.
Отражая взгляды Совѣта р. и с. д., поддерживая въ трога-
тельной неприкосновенности новопріобрѣтенныя права сол-
дата, комиссаріатъ не оказался на высотѣ и въ своей основной
задачѣ — въ руководствѣ политической жизнью арміи за-
частую самая разрушительная проповѣдь допускалась безвоз-
бранно; солдатскіе митинги и комитеты могли выносить какія
угодно протпво-государственныя и противо-правптельственныя
рѣшенія, и только когда насыщенная атмосфера выливалась въ
вооруженный бунтъ, это обстоятельство вызывало вмѣшатель-
ство комиссаровъ. Такая политика сбивала съ толку и войска,
и комитеты, и начальниковъ.
При всемъ этомъ, заранѣе составленный предвзятый взглядъ
на командный составъ, какъ на « контръ-революціонеровъ »,
разница въ убѣжденіяхъ по обще политическимъ вопросамъ и
зачастую недостатокъ такта со стороны комиссаровъ — оттал-
Библиотека "Руниверс"
— 40 —
кивали ихъ отъ команднаго состава. Нужно было особенно
счастливое сочетаніе двухъ столь несходныхъ во всѣхъ отноше-
ніяхъ элементовъ, чтобы совмѣстная работа ихъ была не только
возможна, но и плодотворна; въ очень рѣдкихъ случаяхъ это
имѣло мѣсто.
Цѣли своей институтъ не достигъ. Въ солдатской средѣ,
какъ органъ принужденія, иногда усмиренія, комиссары ужъ
тѣмъ самымъ не могли найти популярности, а отсутствіе пря-
мой, разящей власти не могло создать имъ авторитета силы —
наиболѣе чтимаго даже совершенно утратившими дисциплину
частями. Зто подтвердилось впослѣдствіи, послѣ захвата власти
большевиками, когда комиссары вынуждены были одними изъ
первыхъ съ большой поспѣшностью и тайно покинуть свои
посты.
« Крамолы» они не небыли начальники, за рѣдкими
исключеніями, отстояли свое право высшихъ назначеній въ
случаяхъ комиссарскаго неодобренія. Революціонная власть
не довела своего мѣропріятія до логическаго конца, какъ это
сдѣлали потомъ большевики, вручивъ комиссарамъ право рас-
поряженія жизнью и смертью опекаемыхъ ими военныхъ на-
чальниковъ. Впрочемъ, и тамъ этотъ опытъ приходитъ къ кон-
цу постепенно отбрасывая всѣ « завоеванія революціи » въ
области демократизаціи арміи, какъ то выборное начало, ми-
тинги, комитеты, упраздненіе единоличной дисциплинарной
власти, совѣтская власть посягнула и на институтъ войсковыхъ
комиссаровъ по докладу Троцкаго еще на 7-мъ съѣздѣ совѣ-
товъ принципіально принятъ былъ вопросъ объ уничтоженіи
этого института ; мѣру эту предполагалось провести посте-
пенно, причемъ комиссаровъ должны были замѣнить помощники
командировъ по политической части.
И такъ, въ русской арміи, вмѣсто одной, появились три
разнородныхъ, взаимно исключающихъ другъ друга власти:
командиръ, комитетъ и комиссаръ. Три власти призрачныя...
А надъ ними тяготѣла, на нихъ духовно давила своей безумной,
мрачной тяжестью — власть толпы.
Разсматривая вопросъ о новыхъ органахъ — комиссарахъ
и комитетахъ и ихъ роли въ судьбахъ русской арміи, я стоялъ
исключительно на точкѣ зрѣнія сохраненія нашей вооруженной
силы, какъ важнаго фактора въ грядущихъ судьбахъ націи. Но
было бы неправильно ограничиться такой постановкой вопроса
внѣ зависимости его отъ общихъ законовъ, управлявшихъ
жизнью народа и ходомъ революціи. Скажу больше всѣ эти
исходящія явленія носятъ печать логической послѣдовательно-
сти и неизбѣжности въ силу той роли, которую пожелала
играть революціонная демократія. Въ этомъ былъ весь трагизмъ
положенія.
Библиотека "Руниверс"
— 41 —
Въ распоряженіи соціалистической демократіи совершенно
не было подготовленныхъ элементовъ для техническихъ аппа-
ратовъ управленія арміей. II, вмѣстѣ съ тѣмъ, не было ни рѣ-
шимости, ни возможности подавить сопротивляемость буржуаз-
ной демократіи и команднаго состава, заставивъ ихъ работать
во славу соціализма, какъ это сдѣлали впослѣдствіи больше-
вики, методами кроваваго, безпощаднаго истребленія заставив-
шіе служить коммунизму остатки русской интеллигенціи и
офицерства.
Ставъ фактически у власти, и поставивъ извѣстныя цѣли
и задачи, революціонная (соціалистическая) демократія знала
хорошо, что тѣ элементы управленія и командованія, которые
должны проводить ихъ въ жизнь, совершенно не раздѣляютъ
ея взглядовъ. Отсюда — неизбѣжное недовѣріе и желаніе осла-
бить вліяніе и значеніе этихъ элементовъ. По какими мето-
дами?.. Въ силу потери идеи государственности и любви къ
Родинѣ, центральный революціонный органъ въ борьбѣ съ поли-
тическими противниками проводилъ методы разрушенія, не
заботясь о томъ, что они одновременно были направлены къ
разрушенію страны и арміи.
Наконецъ, еще одно важное обстоятельство революція,
потрясшая всѣ государственныя основы и взаимоотношенія
классовъ, случилась тогда, когда весь цвѣтъ націи, до 10 мил-
ліоновъ, былъ подъ ружьемъ. Предстояли выборы въ Учреди-
тельное Собраніе... При такихъ условіяхъ предотвратить втор-
женіе политики въ армію было абсолютно немыслимо, какъ
немыслимо остановить теченіе рѣки. Но ввести ее въ надлежа-
щее русло быть можетъ было возможно. На этой почвѣ также
столкнулись обѣ стороны съ ихъ различными методами (госу-
дарственно-охранительнымъ и демагогическимъ), въ стремленіи
овладѣть настроеніемъ такого рѣшающаго фактора, какимъ
для революціи являлась армія.
Вотъ тѣ предпосылки, которыя предопредѣляютъ и даютъ
логическое обоснованіе всему послѣдующему ходу демократи-
заціи арміи. Правившій, сначала изъ за куртины, потомъ явно,
классъ соціалистической демократіи, для укрѣпленія своего
положенія и въ угоду инстинктамъ толпы, разрушилъ военную
власть и содѣйствовалъ созданію коллегіальныхъ военныхъ
организацій, хотя и не вполнѣ отвѣчавшихъ направленію Со-
вѣта, но менѣе опасныхъ и болѣе поддающихся его вліянію,
чѣмъ командный составъ. Явно сознаваемая необходимость
какой либо военной власти, недовѣріе къ командному составу
съ одной стороны, и желаніе создать буферъ между двумя искус-
ственно разъединенными элементами арміи съ другой, — при-
вели къ учрежденію института комиссаровъ, находившихся въ
двойной зависимости отъ Совѣта и правительства. Оба инсти-
тута, не удовлетворивъ ни солдатъ, ни офицеровъ,
Библиотека "Руниверс"
— 42 —
пали вмѣстѣ съ Временнымъ правительствомъ, возродившись-
вновь въ нѣсколько измѣненной формѣ въ красной арміи и
вновь отметенные жизнью.
Ибо « какъ человѣкъ не можетъ выбрать себѣ возраста,
такъ и народы не могутъ выбирать свои учрежденія. Они под*
чиняются тѣмъ, къ которымъ ихъ обязываетъ ихъ прошлое, ихъ
вѣрованія, экономическіе законы, среда, въ которой они жи-
вутъ. Что народъ въ данную минуту можетъ разрушить путемъ
насильственной революціи учрежденія, переставшія ему нра-
виться, — это не разъ наблюдалось въ исторіи. Но чего исторія
никогда еще не показывала, это чтобы новыя учрежденія,
искусственно навязанныя ,силой, держались сколько-нибудь
прочно и положительно. Спустя короткое время — все прошлое
вновь входитъ въ силу, такъ какъ мы всецѣло созданы этимъ
прошлымъ, и оно является нашимъ верховнымъ властите-
лемъ » *).
Возродится очевидно и русская, національная армія не
только на демократическихъ, но и на историческихъ началахъ^
х) Густавъ Лс-Боиъ. Психологія соціализма.
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXII.
«Демократизація арміи»: исторія «деклараціи правъ солдата»•
Печальной памяти законъ, вышедшій изъ полпвановской
комиссіи и извѣстный подъ именемъ « деклараціи правъ солдата»,
утвержденъ Керенскимъ 9 мая.
ПРИКАЗЪ ПО АРМІИ И ФЛОТУ.
Приказываю ввести въ жизнь арміи и флота слѣдующія,
согласованныя съ и. 2 деклараціи Временнаго правительства
отъ,7 марта с. г. положенія объ основныхъ правахъ военно-
служащихъ
1)	Вегъ военнослужащіе пользуются всіъми правами граж-
данъ. По при этомъ каждый военнослужащій обязанъ строго
согласовать свое поведеніе съ требованіями военной службы и
воинской дисциплины.
2)	Каждый военнослужащій имѣетъ право бытъ членомъ
любой политической національной, религіозной, экономической
или профессіональной организаціи, общества или союза.
3)	Каждый военнослужащій во внѣслужебное время имѣетъ
право свободно и открыто высказывать устно, письменно или
печатію, свои политическіе, религіозные, соціальные и прочіе
взгляды.
4)	Всѣ военнослужащіе пользуются свободой совѣсти, а
потому пикто не можетъ быть преслѣдуемъ за исповѣдуемое
имъ вѣрованіе и принуждаемъ къ присутствію при богослуже-
ніяхъ и совершеніи религіозныхъ обрядовъ какого-либо вѣро-
исповѣданія. Участіе въ общей молитвѣ не обязательно.
5)	Всѣ военнослужащіе въ отношеніи своей переписки
подчиняются правиламъ, общимъ для всѣхъ гражданъ.
6)	Всѣ безъ исключенія печатныя изданія (періодическія
или неперіодическія) должны безпрепятственно передаваться
адресатамъ.
7)	Всѣмъ военнослужащимъ предоставляется право ноше-
нія гражданскаго платья внѣ службы; но военная форма оста-
ется обязательною во всякое время для всѣхъ военнослужащихъ,
находящихся въ дѣйствующей арміи и въ военныхъ округахъ
расположенныхъ на театрѣ военныхъ дѣйствій.
Библиотека "Руниверс"
— 44 —
Право разрѣшать ношеніе гражданскаго платья военно-
служащимъ въ нѣкоторыхъ крупныхъ городахъ, находящихся
на театрѣ военныхъ дѣйствіи, предоставляется главнокоманду-
ющимъ арміями фронтовъ или командующимъ флотами. Смѣ-
шанная форма ни въ какомъ случаѣ не допускается.
8)	Взаимоотношенія военнослужащихъ должны основы-
ваться при строгомъ соблюденіи воинской дисциплины, на
чувствѣ достоинства гражданъ свободной Россіи и на взаимномъ
довѣріи, уваженіи и вѣжливости.
9)	Особыя выраженія, употребляющіяся какъ обязательныя
для отвѣтовъ одиночныхъ людей и командъ внѣ строя п въ строю
какъ, напримѣръ, «такъ точно», «никакъ нѣтъ», «не могу
знать », « рады стараться », « здравія желаемъ », « покорно
благодарю » и т. п. замѣняются общеупотребительными « да »,
« нѣтъ », « не знаю », « постараемся », « здравствуйте » и т. п.
10)	Назначеніе солдатъ въ деньщики отмѣняется.
Какъ исключеніе, въ дѣйствующей арміи и флотѣ, въ крѣ-
постныхъ раіонахъ, въ лагеряхъ, на корабляхъ и на маневрахъ,
а также на окраинахъ, въ тѣхъ мѣстностяхъ, въ которыхъ нѣтъ
возможности напять прислугу (въ послѣднемъ случаѣ невоз-
можность этого опредѣляется полковымъ комитетомъ) офице-
рамъ, военнымъ врачамъ, военнымъ чиновникамъ и духовен-
ству разрѣшается имѣть вѣстового для личныхъ услугъ, назна-
чаемаго по обоюдному соглашенію вѣстового и лица, къ которому
онъ назначается, съ платой также по соглашенію, но не болѣе
одного вѣстового на каждаго изъ упомянутыхъ чиновъ.
Вѣстовые для ухода за собственными офицерскими лошадь-
ми, положенными по должности, сохраняются какъ въ дѣйству-
ющей арміи, такъ и во внутреннихъ округахъ и назначаются
на тѣхъ же основаніяхъ, какъ и вѣстовые для личныхъ услугъ.
11)	Вѣстовые для личныхъ услугъ не освобождаются отъ
боевой службы.
12)	Обязательное отданіе чести, какъ отдѣльными лицами,
такъ и командами отмѣняется.
Для всѣхъ военнослужащихъ взамѣнъ обязательнаго от-
данія воинской чести, устанавливается взаимное добровольное
привѣтствіе.
Примѣчаніе 1. Отданіе воинскихъ почестей командами
и частями при церемоніяхъ, похоронахъ и т. п. случаяхъ со-
храняется; 2. Команда « смирно » остается во всѣхъ случаяхъ,
предусмотрѣнныхъ строевыми уставами.
13)	Въ военныхъ округахъ, не находящихся на театрѣ воен-
ныхъ дѣйствій, всѣ военнослужащіе въ свободное отъ занятій
службы и нарядовъ время имѣютъ право отлучаться изъ казармы
и съ кораблей въ гавани, по лишь освѣдомивъ объ этомъ соот-
Библиотека "Руниверс"
45 —
вѣтствующее начальство и получивъ надлежащее удостовѣре-
ніе личности.
Въ каждой части должна оставаться рота, или вахта (или
соотвѣтствующая сіі часть) и кромѣ того, въ каждой ротѣ, сотнѣ,
батареѣ ит. д. должна оставаться еще и ея дежурная часть.
Съ кораблей, находящихся на рейдахъ, увольняется такая
часть команды, какая не лишаетъ корабля возможности, въ
случаяхъ крайней необходимости, немедленно сняться съ якоря
и выйти въ морѣ.
14)	Никто изъ военнослужащихъ не можетъ быть подверг-
нутъ наказанію или взысканію безъ суда. По въ боевой обстановкѣ
начальникъ имѣетъ право, подъ своей личной отвѣтственностью
принимать всѣ мѣры, до примѣненія вооруженной силы вклю-
чительно, противъ неисполняющихъ его приказанія подчинен-
ныхъ. Эти мѣры не почитаются дисциплинарными взысканіями.
15)	Всѣ наказанія, оскорбительныя для чести и достоин-
ства военнослужащаго, а также мучительныя и явно вредныя
для здоровья не допускаются г).
Примѣчаніе изъ наказаній, упомянутыхъ въ уставѣ
дисциплинарномъ, постановка подъ ружье отмѣняется.
16)	Примѣненіе наказаній, не упомянутыхъ въ уставѣ ди-
сциплинарномъ, является преступнымъ дѣяніемъ и виновные
въ немъ должны предаваться суду г). Точно также долженъ
быть преданъ суду всякій начальникъ, ударившій подчиненнаго
въ строю или внѣ строя.
17)	Никто изъ военнослужащихъ не можетъ быть подверг-
нутъ тѣлесному наказанію, не исключая и отбывающихъ нака-
занія въ военно-тюремныхъ учрежденіяхъ.
18)	Право назначенія на должности и, въ указанныхъ за-
кономъ случаяхъ, временнаго отстраненія начальниковъ всѣхъ
степеней отъ должностей принадлежитъ исключительно на-
чальникамъ. Точно также они одни имѣютъ право отдавать рас-
поряженія, касающіяся боевой дѣятельности и боевой подго-
товки части, ея обученія, спеціальныхъ ея работъ, инспектор-
ской и хозяйственной частей. Право же внутренняго .самоуправ-
ленія, наложенія наказанія и контроля въ точно опредѣленныхъ
случаяхъ (приказы по воен. вѣдомству 16 апр. А? 213 и 8 мая с.
№ 274) принадлежитъ выборнымъ войсковымъ организаціямъ.
Объявляя настоящее общее положеніе, предписываю при-
нять его (какъ и правила, установленныя приказомъ по воен-
ному вѣдомству с. г. № 114) въ основаніи при пересмотрѣ
уставовъ и законоположеній, опредѣляющихъ внутренній бытъ
и служебную дѣятельность военнослужащихъ, а равно дисци-
плинарную и уголовную ихъ отвѣтственность.
Военный и морской министръ А. Керенскій.
т) Законъ и раньше предусматривалъ и каралъ эти правонарушенія.
Библиотека "Руниверс"
46 —
Эта « декларація правъ », давшая законное признаніе тѣмъ
больнымъ явленіемъ, которыя распространились въ арміи —•
гдѣ частично, гдѣ въ широкихъ размѣрахъ, путемъ бунта и
насилія или, какъ принято было выражаться, « въ порядкѣ
революціонномъ », — окончательно подорвала всѣ устои старой
арміи. Она внесла безудержное политиканство и элементы со-
ціальной борьбы въ неуравновѣшанную и вооруженную массу,
уже почувствовавшую свою грубую физическую силу. Она
оправдывала и допускала безвозбранно широкую проповѣдь —
устную и печатную — антигосударственныхъ, антиморальныхъ
и антиобщественныхъ ученій, даже такихъ, которыя по суще-
ству отрицали и власть и само бытіе арміи. Наконецъ, она от-
няла у начальниковъ дисциплинарную власть, передавъ ее вы-
борнымъ коллегіальнымъ организаціямъ и лишній разъ, въ тор-
жественной формѣ бросивъ упрекъ командному составу, уни-
зила и оскорбила его.
« Пусть самые свободные армія и флотъ въ мірѣ — сказано
было въ послѣсловіи Керенскаго-—докажутъ, что въ свободѣ
сила, а не слабость, пусть выкуютъ новую желѣзную дисцип-
лину долга, поднимутъ боевую мощь страны ».
И « великая молчальница », какъ образно и вѣрно харак-
теризуютъ французы существо арміи, заговорила, зашумѣла
еще громче, подкрѣпляя свои требованія угрозами, оружіемъ
и пролитіемъ крови тѣхъ, кто имѣлъ мужество противостоять
ея безумію.
« Декларація » — творчество коллективное, зародившееся
въ нѣдрахъ Совѣта, но въ которомъ повиненъ и офицерскій
элементъ — преимущественно тотъ, что въ содружествѣ и въ
угодничествѣ передъ революціонной демократіей искалъ вы-
хода своему « непротивленію » или честолюбивымъ помысламъ.
Первый разъ декларація почти въ топ-же редакціи, которая
приведена въ приказѣ, была оглашена еще 13 марта на совѣ-
щаніи офицеровъ и солдатъ петроградскаго гарнизона, подъ
предсѣдательствомъ подполковника генеральнаго штаба Гу-
щина. Въ силу угодничества или забитости петроградскаго
офицерства, ошеломленнаго событіями и еще не разобравшагося
въ нихъ, чтеніе деклараціи не вызвало ни страстныхъ рѣчей, ни-
сколько нпбудь сильнаго протеста. Были внесены лишь нѣко-
торыя поправки и принята « при общемъ энтузіазмѣ » резолю-
ція объ « установленномъ прочномъ братскомъ единеніи между
офицерами и солдатами »...
Проэктъ деклараціи поступилъ въ полпвановскую комис-
сію, которая разрабатывала его совмѣстно съ военной секціей
Исполнительнаго комитета совѣта рабочихъ и солдатскихъ
депутатовъ въ теченіе почти двухъ мѣсяцевъ, причемъ офицер-
Библиотека "Руниверс"
— 47 —
скій составъ комиссіи проявилъ преступный оппортунизмъ,
который не разъ приводилъ въ удивленіе случайныхъ участни-
ковъ засѣданій.
Въ концѣ апрѣля проэктъ въ окончательной редакціи
былъ присланъ Гучковымъ на заключеніе въ Ставку. Мы дали
горячую отповѣдь, въ которой излили всѣ свои душевныя муки
— и Верховный главнокомандующій и я — всю свою скорбь, за
безпросвѣтное будущее арміи. «Декларація — послѣдній
гвоздь, вбиваемый въ гробъ, уготованный для русской арміи »
— таковъ былъ окончательный нашъ выводъ. Гучковъ 1 мая
сложилъ съ себя званіе военнаго министра, « не желая раздѣлять
отвѣтственности за тотъ тяжкій грѣхъ, который творится въ
отношеніи родины », въ частности не желая подписывать де-
кларацію .
Ставка разослала проэктъ деклараціи главнокомандую-
щимъ фронтами для ознакомленія, послѣ чего генералъ Алек-
сѣевъ вызвалъ ихъ въ Могилевъ, чтобы совмѣстно обсудить
создавшееся роковое положеніе.
Историческое засѣданіе это состоялось 2 мая г). Безысход-
ной грустью и жутыо повѣяло отъ всѣхъ спокойныхъ по формѣ
и волнующихъ по содержанію рѣчей, рисующихъ крушеніе
русской арміи. Генералъ Брусиловъ тихимъ голосомъ, въ кото-
ромъ звучала искренняя, непритворная боль, закончилъ свою
рѣчь словами —«Но все это можно перенести, есть еще на-
дежда спасти армію и даже двинуть ее въ наступленіе, если
только не будетъ издана декларація... Но если ее объявятъ —
нѣтъ спасенія. И я не считаю тогда возможнымъ оставаться
ни одного дня на своемъ посту »...
Послѣдняя фраза, помню, вызвала горячій протестъ гене-
рала Щербачева, который доказывалъ, что уходить съ поста
нельзя; что, какъ бы ни было тяжело и даже безысходно поло-
женіе, вожди не могутъ бросить армію...
Кто-то подалъ мысль — всѣмъ главнокомандующимъ ѣхать
немедленно въ Петроградъ и обратиться къ правительству съ
твердымъ предостерегающимъ словомъ и съ рѣшительными тре-
бованіями. Такая демонстрація должна была по мысли предлага-
вшаго произвести большое впечатлѣніе и, можетъ быть, оста-
новить разрушающее теченіе военнаго законодательства. Ему
возражали: пріемъ опасный, это наша послѣдняя ставка, и
неудача выступленія можетъ дискредитировать окончательно
г) Присутствовали : Верховный главнокомандующій генералъ
Алексѣевъ, генералы Брусиловъ, Щербачевъ, Гурко, Драгомировъ,
я, Юзефовичъ и нѣсколько чиновъ Ставки.
Библиотека "Руниверс"
— 48 —
военное командованіе... Но предложеніе было все таки принято,
и 4 мая состоялось въ Петроградѣ соединенное засѣданіе всѣхъ
главнокомандующихъ х), Временного правительства и Исполни-
тельнаго комитета с. р. и с. д.
У меня сохранился отчетъ объ этомъ засѣданіи, который я
привожу ниже въ подробныхъ извлеченіяхъ, ввиду большого
его интереса въ немъ нарисована картина состоянія арміи въ
томъ видѣ, какъ она представлялась всѣмъ вождямъ ея, непо-
средственно во время хода событій внѣ, слѣдовательно, вліянія
мѣняющаго перспективу времени; въ немъ же вырисовываются
нѣкоторыя характерныя черты лицъ, стоявшихъ у власти.
Рѣчи главнокомандующихъ — почти тѣ же по содержанію,
что и въ Ставкѣ, только гораздо менѣе выпуклы и менѣе от-
кровенны. А генералъ Брусиловъ значительно смягчилъ свои
обвиненія, потерялъ пафосъ, « привѣтствовалъ отъ всего сердца
коалиціонное правительство » и не повторилъ уже своей угрозы
выйти въ отставку.
ОТЧЕТЪ.
Генералъ Алексѣевъ. Я считаю необходимымъ говорить
совершенно откровенно. Насъ всѣхъ объединяетъ благо нашей
свободной родины. Пути у насъ могутъ быть различны, но цѣль
одна — закончить войну такъ, чтобы Россія вышла изъ нея,
хотя бы и уставшею и потерпѣвшею, но отнюдь не искалѣченной.
Только побѣда можетъ дать намъ желанный конецъ. Тогда
только возможна созидательная работа. Но побѣду надо добыть;
это же возможно только въ томъ случаѣ, если выполняются при-
казанія начальства. Если начальству не подчиняются, если его
приказанія не выполняются, то это не армія, а толпа.
Сидѣть въ окопахъ — не значитъ идти къ концу войны.
Противникъ снимаетъ съ нашего фронта и спѣшно отправляетъ
на англо-французскій — дивизію за дивизіей, а мы продолжа-
емъ сидѣть. Между тѣмъ, обстановка наиболѣе благопріятна
для нашей побѣды. Но для этого надо наступать.
Вѣра въ насъ нашихъ союзниковъ падаетъ. Съ этимъ при-
ходится считаться въ области дипломатической, а мнѣ особенно
въ области военной.
Казалось, что революція дастъ намъ подъемъ духа, порывъ
и слѣдовательно побѣду. Но, къ сожалѣнію, въ этомъ мы пока
ошиблись. Не только нѣтъ подъема и порыва, но выплыли самыя
низменныя побужденія — любовь къ своей жизни и ея сохране-
нію. Объ интересахъ родины и ея будущемъ забывается. При-
чина этого явленія та, что теоретическія соображенія были бро-
шены въ массу, истолковавшую ихъ неправильно. Лозунгъ —
х) Кромѣ Кавказскаго фронта.
Библиотека "Руниверс"
Генералъ Корниловъ въ окопахъ.
Библиотека "Руниверс"
— 49 —
« безъ аннексій и контрибуцій » приводитъ толпу къ выводу —*
« для чего жертвовать теперь своею жизнью ».
Вы спросите, — гдѣ же власть, гдѣ убѣжденія, гдѣ, мо-
жетъ быть, даже физическое принужденіе? Я долженъ сказать
что реформы, которыя армія еще не успѣла переварить, рас-
шатали ее, ея порядокъ п дисциплину. Дисциплина же соста-
вляетъ основу существованія арміи. Если мы будемъ идти по
этому пути дальше, то наступитъ полный развалъ. Этому спо-
собствуетъ и недостатокъ снабженія. Надо учесть еще и проис-
шедшій въ арміи расколъ. Офицерство угнетено, а, между тѣмъ,
именно офицеры ведутъ массу въ бой. Надо подумать еще и о
концѣ войны. Все захочетъ хлынуть домой. Вы уже знаете,
какой безпорядокъ произвела недавно на желѣзныхъ дорогахъ
масса отпускныхъ и дезертировъ. А, вѣдь, тогда захотятъ одно-
временно двинуться въ тылъ нѣсколько милліоновъ человѣкъ.
Это можетъ внести такой развалъ въ жизнь страны и желѣзныхъ
дорогъ, который трудно учесть даже приблизительно. Имѣйте
еще въ виду, что возможенъ при демобилизаціи и захватъ ору-
жія.
Главнокомандующіе приведутъ вамъ рйдъ фактовъ, харак-
теризующихъ положеніе армій. Затѣмъ я дамъ заключеніе и
выскажу наши пожеланія и требованія, выполненіе которыхъ
является необходимымъ.
Генералъ Брусиловъ. Прежде всего я долженъ нарисовать
вамъ, что представляетъ собою офицерскій и солдатскій составъ
армій въ данное время. Кавалерія, артиллерія и инженерныя
войска сохранили до 50% кадровыхъ. Но совершенно иное въ
пѣхотѣ, которая составляетъ главную массу армій. Большія
потери — убитыми, ранеными и плѣнными, значительное число
дезертировъ — все это привело къ тому, что попадаются полки,
гдѣ составъ обернулся 9-10 разъ, причемъ въ ротахъ уцѣлѣло
только отъ 3 до 10 кадровыхъ солдатъ. Что касается прибыва-
ющихъ пополненій, то обучены они плохо, дисциплина у нихъ
еще хуже. Изъ кадровыхъ офицеровъ въ полкахъ уцѣлѣло по
2-4, да и то зачастую раненыхъ. Остальные офицеры — моло-
дежь, произведенная послѣ кратного обученія п не пользующа-
яся авторитетомъ/въ виду неопытности.
I I вотъ на эту среду выпала задача переустроиться на новый
ладъ. Задача эта оказалась пока непосильной. Переворотъ, не-
обходимость котораго чувствовалась, который даже запоздалъ,
упалъ все-таки на неподготовленную почву. Мало развитой
солдатъ понялъ это, какъ освобожденіе «отъ офицерскаго гнета».
Офицеру же нанесли обиду — его лишили правъ воздѣйствія
на подчиненныхъ. Начались недоразумѣнія. Были, конечно,
виноватые изъ старыхъ начальниковъ, но всѣ старались идти
навстрѣчу перевороту. Если и были шероховатости, то объясня-
4
Библиотека "Руниверс"
— 50 —
стся это вліяніями со стороны. Приказъ Совѣта Л? 1 смутилъ
армію. Приказъ № 2 отмѣнилъ этотъ приказъ для фронта.
Но у солдатъ явилась мысль, что начальство что-то скрываетъ —
одни хотятъ дать права, другіе отнимаютъ.
Офицеры встрѣтили переворотъ радостно. Если бы мы ш
шли навстрѣчу перевороту такъ охотно, то можетъ быть оіг
не прошелъ бы такъ гладко. А между тѣмъ, оказалось, что сво-
бода дана только солдатамъ, а офицерамъ осталось доволь-
ствоваться только ролью какихъ то паріевъ свободы.
Свобода на несознательную массу подѣйствовала одуряюще.
Всѣ знаютъ, что даны большія права, но не знаютъ какія, не
интересуются и обязанностями. Офицерскій составъ оказался
въ трудномъ положеніи. 15-20% быстро приспособились ю
новымъ порядкамъ по убѣжденію; вѣра въ нихъ солдатъ был;
раньше, сохранилась и теперь. Часть офицеровъ начала за-
игрывать съ солдатами, послаблять и возбуждать противъ
своихъ товарищей. Большинство же, около 75% не умѣло при-
способиться сразу, обидѣлось, спряталось въ свою скорлуп}
п не знаетъ, что дѣлать. Мы принимаемъ мѣры освободить ихг
изъ этой скорлупы и слить съ солдатами, такъ какъ офицеру
нужны намъ для продолженія войны, а другихъ офицеровъ
пасъ сейчасъ нѣтъ. Многіе изъ офицеровъ не подготовлены пс
лптпчески, многіе не умѣютъ говорить — все это мѣіпает
взаимному пониманію. I Ісобходиморазъяснить и внушить массѣ
что свобода дана всѣмъ. Я знаю солдата 45 лѣтъ, люблю его і
постараюсь слить съ офицерами, но Временное правительство.
Государственная Дума и особенно Совѣтъ солдатскихъ и рабо
чихъ депутатовъ также должны приложить всѣ силы, чтобь
помочь этому сліянію, которое нельзя отсрочивать во имя любві
къ родинѣ.
Это необходимо еще и потому, что заявленіе « безъ аннексіі
п контрибуцій » необразованная масса поняла своеобразно.
Одинъ изъ полковъ заявилъ, что онъ не только отказываете;
наступать, но желаетъ уйти съ фронта и разойтись по домамъ
КОхМитеты пошли противъ этого теченія, но имъ заявили, чті
цхъ смѣстятъ. Я долго убѣждалъ полкъ и когда спросилъ со
гласпы ли со мною, то у меня попросили разрѣшенія дать ппсь
менный отвѣтъ. Черезъ нѣсколько минутъ передо мною появился
плакатъ — « миръ во что бы то ни стало, долой войну »
При дальнѣйшей бесѣдѣ однимъ изъ солдатъ было заявлено
« сказано безъ аннексій, зачѣмъ же намъ эта гора ». Я отвѣ
тилъ « мнѣ эта гора тоже не нужна, но надо бить занимающая
се противника ».
Въ результатѣ мнѣ дали слово стоять, но наступать отка
запись, мотивируя это такъ « непріятель у васъ хорошъ і
сообщилъ намъ, что не будетъ наступать, если не будемъ на-
Библиотека "Руниверс"
— 51 —
ступать мы. Намъ важно вернуться домой, чтобы пользоваться
свободой и землей зачѣмъ же калѣчиться? ».
Но этотъ случай единичный. Чаіце войска, особенно нахо-
дящіяся въ резервѣ, отзывчиво относятся ко взглядамъ о необ-
ходимости продолжать войну.
Воззванія противника, написанныя хорошимъ русскимъ
языкомъ, братанье съ противникомъ и распространяемая въ
большомъ количествѣ экземпляровъ газета « Правда » приво-
дятъ къ тому, что несмотря на то, что офицерскій составъ же-
лаетъ драться, вліянія онъ не имѣетъ. Наступленіе является
поэтому дѣломъ чрезвычайно труднымъ.
Необходима дисциплина; нежелательна старая, но нужно
подтвердить авторитетъ офицеровъ правительству п Совѣту.
Если этого не будетъ, то исчезнетъ, что есть.
Наступленіе или оборона? Успѣхъ возможенъ только при
наступленіи. При пассивной оборонѣ всегда прорвутъ фронтъ.
Если войска дисциплинированы, то прорывъ можно еще ликви-
дировать. Но не надо забывать, что теперь дисциплинирован-
ныхъ войскъ нѣтъ, они не обучены, офицеры не имѣютъ власти.
Успѣхъ противника при такихъ условіямъ легко можетъ пове-
сти къ катастрофѣ. Поэтому необходимо внушить массѣ взглядъ,
что надо не обороняться, а наступать.
Одинъ изъ выдающихся корпусовъ занималъ пассивный
участокъ. Когда его хотѣли смѣнить, съ цѣлью поставить на
активный участокъ, то корпусъ отказался уйти, желая остаться
па прежнемъ участкѣ и одновременно разослалъ телеграммы
« всѣмъ ».
Армія должна знать, что неисполненія приказаній никто
не одобряетъ, и тогда дисциплина, въ размѣрахъ необходимыхъ
намъ для войны, возстановится. Я дѣлаю все. Но взываю къ
Совѣту помочь мнѣ выполнить долгъ, такъ какъ мои усилія не-
достаточны.
Кромѣ того, наступленію мѣшаетъ неподготовленность
тыла запасовъ продовольствія нѣтъ — мы живемъ изо дня
въ день; конскій составъ въ ужасающемъ видѣ — есть даже па-
дежъ отъ безкормицы; не хватаетъ обозовъ; отпущены рабочія
руки, благодаря этому дороги въ отчаянномъ состояніи; нехва-
таетъ людей, такъ какъ противникъ увеличиваетъ срокъ службы,
мы же его уменьшаемъ.
II такъ, намъ недостаетъ многого. Но все таки численное
превосходство на нашей сторонѣ. Если противникъ справится
съ французами и англичанами, то затѣмъ бросится на насъ и
тогда намъ будетъ нехорошо.
Намъ нужно сильное правительство, на которое мы могли
бы опираться и мы привѣтствуемъ отъ всего сердца коалиціон-
ное правительство. Власть только тогда крѣпка, когда опирается
на армію, олицетворяющую вооруженную силу народа.
Библиотека "Руниверс"
— 52 —
Генералъ Драгомировъ. Я дополню картину, нарисованную
генераломъ Брусиловымъ, оцѣнкой положенія на Риго-Двин-
скомъ фронтѣ, прикрывающемъ Петроградъ. Распоряженія къ
намъ приходили всегда позже, опережаемыя живой почтой.
Въ арміяхъ создалось впечатлѣніе, что начальство скрываетъ
получаемые приказы, и создался расколъ между офицерами и
солдатами. Послѣ большихъ усилій удалось привести армію въ
болѣе или менѣе нормальное состояніе. Подъ словомъ « нормаль-
ное состояніе » я понимаю лишь прекращеніе эксцессовъ.
Господствующее настроеніе въ арміи — жажда мира. По-
пулярность въ арміи легко можетъ завоевать всякій, кто будетъ
проповѣдывать миръ безъ аннексій и предоставленіе самоопре-
дѣленія народностямъ. Своеобразно понявъ лозунгъ «безъ
аннексій », не будучи въ состояніи уразумѣть положеніе раз-
личныхъ народовъ, темная масса все чаще п чаще задаетъ во-
просъ «почему къ нашему заявленію не присоединяется
демократія нашихъ союзниковъ? » Стремленіе къ миру является
настолько сильнымъ, что приходящія пополненія отказываются
брать вооруженіе — « зачѣмъ намъ, мы воевать не собираемся ».
Работы прекратились. Необходимо принимать даже мѣры,
чтобы не разбирали обшивку въ окопахъ и чинили дороги.
Въ одномъ изъ отличныхъ полковъ на принятомъ участкѣ
оказалось красное знамя съ надписью « миръ во что бы то ни
стало ». Офицеръ, разорвавшій это знамя, долженъ былъ спа-
саться бѣгствомъ. Цѣлую ночь группы солдатъ пятигорцевъ
разыскивали по Двинску этого офицера, укрытаго штабомъ.
Ужасное слово « приверженцы стараго режима » выбросило
изъ арміи лучшихъ офицеровъ. Мы всѣ желали переворота, а
между тѣмъ, много офицеровъ хорошихъ, составлявшихъ гор-
дость арміи, ушли въ резервъ только потому, что старались
удержать войска отъ развала или же не умѣли приспособиться.
Но еще болѣе опасны медленныя, тягучія настроенія. Страш-
но развился эгоизмъ. Каждая часть думаетъ только о себѣ.
Ежедневно приходитъ масса депутацій — о смѣнѣ, о снабженіи
п т. п. Всѣхъ приходится убѣждать и это чрезвычайно затруд-
няетъ работу команднаго состава. То, что раньше выполнялось
безпрекословно, теперь вызываетъ цѣлый торгъ. Приказаніе
о переводѣ батареи на другой участокъ сейчасъ же вызываетъ
волненіе — « Вы ослабляете насъ, значитъ измѣнники ». Когда
оказалось необходимымъ вывести въ резервъ на случай дессанта
противника, въ виду слабости Балтійскаго флота, одинъ
корпусъ, то сдѣлать это было нельзя, всѣ заявляли — « мы и
безъ того растянуты, а если еще растянемся, то не удержимъ
противника ». А между тѣмъ раньше перегруппировки удава-
лись намъ совершенно легко. Въ сентябрѣ 1915 года съ Запад-
наго фронта было выведено 11 корпусовъ и это спасло насъ отъ
разгрома, который могъ бы рѣшить участь всей войны. Теперь
Библиотека "Руниверс"
— 53 —
это невозможно. Каждая часть реагируетъ иа малѣйшее измѣ
неніе.
Трудно заставить сдѣлать что либо во имя интересовъ
Родины. Отъ смѣны частей, находящихся на фронтѣ, отказы-
ваются подъ самыми разнообразными предлогами плохая по-
года; не всѣ вымылись въ банѣ. Былъ даже случай, что одна
частіэ отказалась идти на фронтъ подъ тѣмъ предлогомъ, что
два года тому назадъ уже стояла на позиціи подъ Пасху. При-
ходится устраивать торговлю комитетовъ заинтересованныхъ
частей.
Наряду съ этимъ сильно развилось исканіе мѣста полегче.
Когда распространился слухъ о формированіи арміи въ Фин-
ляндіи, то были устранены солдатами командиры нѣсколькихъ
полковъ, отказавшіеся будто бы идти въ Финляндію и пожелав-
шіе, ради личныхъ выгодъ, занять позицію.
При извѣстіи о томъ, что въ одной изъ казачьихъ областей
было наводненіе, причемъ сильно пострадали нѣсколько ста-
ницъ, цѣлый полкъ казаковъ потребовалъ отправленія на роди-
ну. Послѣ переговоровъ удалось прійти къ соглашенію — от-
править по два человѣка на взводъ.
Гордость принадлежности къ великому народу потеряна,
особенно въ населеніи Поволжскихъ губерній. « Намъ не надо
нѣмецкой земли, а до насъ нѣмецъ не дойдетъ; не дойдетъ и
японецъ ».
Съ отдѣльными лицами можно говорить и удается доби-
ваться желательныхъ результатовъ. Но съ общимъ настрое-
ніемъ удается справляться лишь съ большимъ трудомъ.
Недостойно ведетъ себя лишь очень незначительная часть
офицеровъ, стараясь захватить толпу и играть на ея низмен-
ныхъ чувствахъ. ІЗъ одномъ изъ полковъ былъ вынесенъ при-
говоръ суда общества офицеровъ объ удаленіи изъ полка одного
изъ офицеровъ. Офицеръ этотъ, собравъ группу солдатъ, ап-
пелпровалъ къ нимъ, призывая заступиться за него, изгоняе-
маго изъ полка за то будто бы, что онъ защищалъ солдатскіе
интересы. Съ большимъ трудомъ удалось успокоить собравшу-
юся толпу солдатъ, но офицера пришлось оставить въ полку
Выборное право нигдѣ не было проведено полностью, но
явочнымъ порядкомъ мѣстами вытѣсняли неугодныхъ, обвинивъ
ихъ въ приверженности къ старому режиму, а мѣстами оставили
начальниковъ, признанныхъ безусловно непригодными и под-
лежащими увольненію. Не было никакой возможности заста-
вить отказаться отъ просьбъ объ оставленіи такихъ непри-
годныхъ лицъ.
Что касается эксцессовъ, то были отдѣльные попытки
стрѣльбы по своимъ офицерамъ.
Это факты тяжелые. Но нужно помнить, что вотъ уже два
мѣсяца арміи наносятся тяжелые удары и вмѣсто пользы арміи»
Библиотека "Руниверс"
— 54 —
переворотъ принесъ колоссальный вредъ. Если такъ будетъ про-
должаться дальше, то это — начало конца, армія прекратитъ
существованіе, такъ какъ нельзя будетъ думать не только о
наступленіи, но даже и объ оборонѣ.
Чувство самосохраненія развивается до потери самаго
-элементарнаго стыда; принимаетъ паническій характеръ.
Изъ 14 дивизіи, описанныя явленія наблюдались въ шести.
Нѣмцы учли и отлично использовали появившееся у насъ
стремленіе къ миру. Въ періодъ развала и разрухи началось
братаніе, поддерживавшее зто мирное направленіе, а затѣмъ
уже, съ чисто провокаціонными цѣлями, германцы стали при-
сылать парламентеровъ.
Но есть явленія и отрадныя и если мы получимъ поддержку,
то разовьемъ ихъ. Хорошо настроены отдѣльныя національно-
сти— латыши, поляки, украинцы.
Самое главное — вернуть командному составу авторитетъ.
Во всѣхъ послѣднихъ актахъ проглядываетъ забота только о
солдатѣ.
Мой отецъ еще въ 60 годахъ прошлаго столѣтія началъ
борьбу за раскрѣпощеніе солдата п введеніе разумной, а не
палочной дисциплины. Ему, тогда еще капитану генеральнаго
штаба, Александръ II сказалъ: «я требую отъ тебя дисциплины,
а не либеральныхъ мыслей ». Не мнѣ — его сыну — стоять за
сохраненіе стараго порядка, но я не .могу сочувствовать раз-
валу арміи. Все, что теперь дѣлается, губитъ армію. Единствен-
ное упоминаніе объ офицерахъ — благодарность Гучкова —
явилась какъ бы насмѣшкой надъ офицерами, попавшими въ
резервъ.
Такъ больше продолжаться не можетъ. Намъ нужна власть.
Мы воевали за Родину Вы вырвали у насъ почву изъ подъ
ногъ, потрудитесь се теперь возстановить. Разъ па насъ воз-
ложены громадныя обязательства, то нужно дать власть, чтобы
мы могли вести къ побѣдѣ милліоны порученныхъ намъ солдатъ.
Генералъ Щербачевъ. Насъ привело сюда сознаніе важности
момента и лежащей на насъ громадной отвѣтственности. Намъ
необходимо воскресить былую славу русской арміи и мы глу-
боко убѣждены, что уѣдемъ отсюда съ твердой увѣренностью,
что наши доводы приняты во вниманіе.
Недавно назначенный, я успѣлъ объѣхать всѣ подчиненныя
мнѣ русскія арміи, и впечатлѣніе, которое составилось у .меня о
нравственномъ состояніи войскъ и ихъ боеспособности, совпа-
даетъ съ тѣми, которыя только что были вамъ подробно изло-
жены.
Главнѣйшая причина этого явленія — неграмотность
массы. Конечно, не вина нашего народа, что онъ не образованъ.
Это всецѣло грѣхъ стараго правительства, смотрѣвшаго на
Библиотека "Руниверс"
— 55 —
вопросы просвѣщенія глазами министерства внутреннихъ дѣлъ.
Но съ фактами малаго пониманія массой серьезности нашего
положенія, съ фактами неправильнаго истолкованія даже вѣр-
ныхъ идей необходимо считаться.
Я не буду приводить Вамъ много примѣровъ, я укажу
только па одну изъ лучшихъ дивизіи русской арміи, заслужив-
шую въ прежнихъ войскахъ названіе « желѣзной » п блестяще
поддержавшую свою былую славу въ эту войну. Поставленная
на активный участокъ, дивизія эта отказалась начать подгото-
вительныя для наступленія инженерныя работы, мотивируя
нежеланіемъ наступать.
Подобный же случай произошелъ на дняхъ въ сосѣдней съ
этой дивизіей, тоже очень хорошей стрѣлковой дивизій. Начатыя
въ этой дивизіи подготовительныя работы были прекращены
мослѣ того, какъ выборными комитетами, осмотрѣвшими этотъ
участокъ, было вынесено постановленіе, — прекратить ихъ.
такъ какъ они являются подготовкой для наступленія.
Если мы не хотимъ развала Россіи, то мы должны продол-
жать борьбу н должны наступать. Иначе получается дикая кар-
тина. Представители угнетенной Россіи доблестно дрались;
свергнувъ же правительство, стремившееся къ позорному миру,
граждане свободной Россіи не 'желаютъ драться и оградить свою
свободу. Дико, странно, непонятно! Но это такъ.
Причина — исчезла дисциплина; нѣтъ довѣрія къ началь-
никамъ; Родина —для многихъ пустой звукъ.
Эти условія тяжелы вообще, но особенно тяжелы онн на
румынскомъ фронтѣ, гдѣ приходится считаться не только съ
болѣе тяжелыми, чѣмъ на другихъ фронтахъ, военными усло-
віями, по и съ очень запутанной политической обстановкой.
Горный, непривычный для равниннаго жителя театръ
войны угнетающе давитъ на психику войскъ; часто слышатся
голоса « уберите пасъ изъ этихъ проклятыхъ горъ ». Продоволь-
ственныя затрудненія, создавшіяся благодаря тому, что при-
ходится базироваться на одну желѣзнодорожную линію, уси-
ливаютъ это недовольство. То, что мы ведемъ борьбу на терри-
торіи Румыніи, истолковывается, какъ борьба « за Румынію »,
что также не встрѣчаетъ сочувствія. Не всегда доброжелательное
отношеніе мѣстныхъ жителей истолковывается, какъ нежеланіе
помочь тѣмъ, кто сражается за нихъ же. Возникаютъ тренія,
иногда разростающіяся вслѣдствіе того, что часть румынъ
считаетъ насъ виновниками тѣхъ пораженій, которыя они
понесли и изъ-за которыхъ они лишились большей части
своей территоріи и достоянія.
Румынское правительство и представители союзниковъ
знаютъ п учитываютъ происходящее у насъ въ арміи броженіе
и отношеніе къ намъ союзниковъ мѣняется. Я лично замѣчаю,
Библиотека "Руниверс"
— 56 —
что между нами и союзниками пробѣжала кошка: нѣтъ преж-
няго уваженія къ панъ, нѣтъ вѣры въ мощь русской арміи.
Я высоко держу власть, но, если развалъ арміи продолжится^
то мы не только потеряемъ союзниковъ, но и сдѣлаемъ изъ нихъ
враговъ. Л это грозитъ намъ тѣмъ, что миръ будетъ заключенъ*
на нашъ счетъ.
Въ 1914 году мы прошли всю Галицію. Въ 1915 году при
отступленіи мы забрали на Юго-западномъ фронтѣ 100.000
плѣнныхъ,—сами судите, что это было за отступленіе и каковъ*
былъ духъ войскъ. Лѣтомъ 1916 года мы спасли отъ разгрома
Италію. Неужели же теперь мы измѣнимъ общему дѣлу союз-
никовъ и принятымъ на себя обязательствамъ?
Развалъ въ арміи на лицо, но онъ поправимъ. II если бы
намъ зто удалось, то черезъ 1у2 мѣсяца наши доблестные офи-
церы и солдаты снова пойдутъ впередъ. Исторія будетъ пора-
жена, съ какими ничтожными средствами мы добились блестя-
щихъ результатовъ въ 1916 году Если вы хотите поднять рус-
скую армію п превратить се въ мощный организмъ, который
продиктуетъ условія мира, то вы должны намъ помочь. Дѣло
поправимо, но лишь въ томъ случаѣ, если начальники получатъ-
одобреніе и довѣріе. Мы надѣемся, что вся верховная власть въ
арміи будетъ передана Верховному главнокомандующему, ко-
торый одинъ можетъ распоряжаться войсками. Мы исполнимъ
волю Временного правительства, по дайте намъ могучую под-
держку.
Генералъ Гурко. Съ чувствомъ грусти пришли мы сюда.
Вы видите, что авторитетъ военныхъ начальниковъ глубоко
подорванъ. Я думалъ, что волна революціи уже достигла верха
п дальше пойдетъ улучшеніе, но — я ошибся.
Если вы хотите-продолжать войну до желательнаго намъ
конца, то необходимо вернуть арміи власть.
А между тѣмъ, мы получили проектъ деклараціи. Гучковъ
не нашелъ возможнымъ подписать ее и ушелъ. Я долженъ ска-
зать, что, если штатскій человѣкъ ушелъ, отказавшись ее под-
писать, то для насъ, начальниковъ, она непріемлема. Она соз-
дастъ полное разрушеніе всего уцѣлѣвшаго.
А, вѣдь, она должна дойти до самой маленькой ячейки —
до роты.
Коснусь вопроса объ отданіи чести. Можете назвать
его привѣтствіемъ, но оно должно быть обязательнымъ. Въ
самомъ элементарномъ обществѣ установлено взаимное привѣт-
ствіе и считается оскорбленіемъ, если одинъ изъ знакомыхъ
умышленно не привѣтствуетъ другого. Войдите въ шкуру тѣхъ,
кто на этой почвѣ столкнется въ бою. Какія отношенія при-
знаются деклараціей нормальными, если узаконить это неува-
женіе къ начальнику.
Библиотека "Руниверс"
— 57 —
Домъ не строятъ изъ однихъ кирпичей. Если вы введете
декларацію, то армія разсыпется въ песокъ.
Надо торопиться. Время не терпитъ. Необходимо создать
нормальныя условія для совмѣстной работы тѣхъ, кто вмѣстѣ
отдастъ Родинѣ свою жизнь и свое здоровье. Если вы не сдѣ-
лаете этого теперь, то скоро уже ничего не будетъ.
Я разскажу Вамъ одинъ эпизодъ изъ періода, когда я
временно исполнялъ должность начальника штаба Верховнаго
гл а в но ко ма н д у ю щаго.
13 февраля с. г. я долго убѣждалъ бывшаго царя дать
отвѣтственное министерство. Какъ послѣдній козырь я выста-
вилъ наше международное положеніе, отношеніе къ намъ
союзниковъ, указалъ на возможныя послѣдствія, по тогда моя
карта была бита.
Наше международное положеніе я хочу охарактеризовать
теперь.
Прямыхъ указаній, какъ реагируютъ наши союзники на
нашъ отказъ отъ продолженія борьбы пѣтъ. Мы ле можемъ
потребовать, чтобы они высказали свои сокровенныя мысли,
но, подобно тому, какъ на войнѣ намъ часто приходится рѣшать
вопросъ « за противника », такъ и здѣсь попытаемся разобраться
рѣшая « за союзниковъ ».
Начать было легко, но волна революціи захлестнула насъ.
Я надѣюсь, что благодаря здравому смыслу мы переживемъ
все. Если же этого не будетъ, если союзники убѣдятся въ на-
шемъ безсиліи, то при принципахъ реальной политики, у нихъ
будетъ единственный выходъ — заключить сепаратный миръ.
II при этомъ они даже не нарушатъ обязательствъ, такъ какъ,
вѣдь, мы обязались драться совмѣстно, а теперь стоимъ. Если
же одинъ дерется, а другой, какъ какой-то китайскій драконъ,
сидящій въ окопахъ, ожидаетъ результата драки, то согласи-
тесь, что у того, кто дерется, можетъ возникнуть мысль о се-
паратномъ мирѣ. И этотъ миръ будетъ заключенъ, конечно, па
нашъ счетъ. Отъ нашихъ союзниковъ австро-германцы ничего
получить не могутъ — финансы разстроены, а естественныхъ
богатствъ нѣтъ; наши финансы тоже разстроены, но у насъ есть
огромныя нетронутыя естественныя богатства. Но къ такому
рѣшенію союзники придутъ, конечно, въ крайности, такъ какъ
это будетъ не миръ, а длительное перемиріе. Отъѣвшись на
нашъ счетъ, воспитанные на идеалахъ 19 вѣка, германцы вновь
обрушатся на насъ и нашихъ бывшихъ союзниковъ.
Вы, можетъ быть, возразите — если это возможно, то отчего
бы не заключить намъ сепаратный миръ раньше. Тутъ я прежде
всего затрону нравственную сторону. Вѣдь обязалась Россія,
а не ея бывшій самодержецъ. Мнѣ былъ извѣстенъ, когда вы
этого еще не знали, фактъ двоедушія Романова, заключившаго
вскорѣ послѣ 1904-1905 года союзъ съ Вильгельмомъ, когда
Библиотека "Руниверс"
— 58 —
еще дѣйствовалъ франко-русскій союзъ. Свободный русскій
народъ, самъ отвѣтственный за свои поступки, не можетъ от-
ступиться отъ своихъ обязательствъ. По если даже откинуть
моральную сторону, то остается сторона физическая. Если
только мы начнемъ переговоры, то въ тайнѣ это остаться не
можетъ. Черезъ 2-3 дня объ этомъ узнаютъ наши союзники.
Они тогда также вступятъ въ переговоры и начнется аукціонъ —
кто больше дастъ. Союзники, конечно, богаче насъ, но борьба
тамъ еще не кончена, а кромѣ того за нашъ счетъ наши против-
ники могутъ получить значительно больше.
Съ точки зрѣнія именно международнаго положенія намъ
надо доказать, что мы еще можемъ воевать. Я не буду продол-
жать революціопированія арміи, такъ какъ, если это продол-
жится, то мы можемъ оказаться не въ состояніи не только на-
ступать, но даже и обороняться. Оборона еще гораздо труднѣе.
Въ 1915 году мы отступали — начальники приказывали и ихъ
слушали; вы могли требовать съ насъ, такъ какъ мы воспитали
армію. Теперь положеніе иное — вы создали нѣчто совершенно
новое и отняли у насъ власть; накладывать теперь отвѣтствен-
ность па пасъ нельзя — опа ляжетъ всецѣло па ваши головы.
Вы говорите — « революція продолжается ». Послушайте
насъ — мы больше знакомы съ психологіей войскъ, мы пере-
жили съ нпмп и славныя и печальныя страницы. Пріостановите
революцію и дайте намъ, военнымъ, выполнить до конца свой
долгъ и довести Россію до состоянія, когда вы можете про-
должать свою работу. Иначе мы вернемъ вамъ не Россію, а
поле, гдѣ сѣять п собирать будетъ нашъ врагъ, и васъ прокля-
нетъ та же демократія. Такъ какъ именно она пострадаетъ,
если побѣдятъ германцы; именно она останется безъ куска
хлѣба. Вѣдь крестьяне всегда просуществуютъ своей землей.
Про прежнее правительство говорили, что оно « играетъ
въ руку Вильгельма ». Неужели то-же можно сказать про васъ?
Что же это за счастье Вильгельму! Играютъ ему въ руку и
монархи, и демократія.
Армія наканунѣ разложенія. Отечество въ опасности и
близко къ гибели. Вы должны помочь. Разрушать легче, и
если вы умѣли разрушить, то умѣйте и возстановить.
Генералъ Алексѣевъ. Главное сказано, и это правда. Армія
на краю гибели. Еще шагъ — и она будетъ ввергнута въ бездну,
увлечетъ за собою Россію и ея свободы, и возврата не будетъ.
Виновны — всѣ. Вина лежитъ на всемъ, что творилось въ этомъ
направленіи за послѣдніе мѣсяца. Мы сдѣлали все возмож-
ное, отдаемъ и теперь всѣ силы, чтобы оздоровитъ армію. Мы
вѣримъ А. Ф. Керенскому, что опъ вложитъ всѣ силы ума,
вліянія и характера, чтобы помочь намъ. Но этого недостаточно.
Должны помочь н тѣ, кто разлагалъ. Тотъ, кто издавалъ прп-
Библиотека "Руниверс"
— 59 —
казъ № 1, долженъ издать рядъ приказовъ и разъясненій.
Армія — организмъ хрупкій; вчера она работала; завтра
юна можетъ обратиться противъ Россіи. Въ этихъ стѣнахъ
можно говорить о чемъ угодно, но нужна сильная твердая
власть; безъ нея невозможно существовать. До арміи долженъ
доходить только приказъ министра г) и главнокомандующаго,
и мѣшать этимъ лицамъ никто не долженъ.
Мы всѣ отдаемъ себя Родинѣ. Если мы виноваты, предавайте
суду, по не вмѣшивайтесь. Если хотите, то назначьте такихъ,
которые будутъ дѣлать передъ вами реверансы.
Скажите здоровое слово, что безъ дисциплины армія не
можетъ существовать. Духъ критики заливаетъ армію и дол-
женъ прекратиться, иначе онъ погубитъ ее.
Если будетъ издана декларація, то, какъ говорилъ генералъ
Гурко, всѣ оставшіеся маленькіе устои, надежды рухнутъ. По-
годите, время будетъ. То, что уже дано, не переварено за эти
2Ѵз мѣсяца. У насъ есть уставы, гдѣ указаны и права и обязан-
ности; всѣ же появляющіяся теперь распоряженія говорятъ
только о правахъ.
Выбейте идею, что миръ придетъ самъ по себѣ. Кто говоритъ
— не надо войны, тотъ измѣнникъ; кто говоритъ — не надо
наступленія, тотъ трусъ.
У васъ есть люди убѣжденные; пусть пріѣдутъ къ намъ и не
метеоромъ промелькнутъ, а поживутъ и устранятъ сложив-
шіеся предразсудки. У васъ есть печать — пусть подниметъ
она любовь къ Родинѣ и потребуетъ исполненія каждымъ его
обязанностей.
Матеріальные недостатки мы переживемъ; духовные же
требуютъ немедленнаго леченія. Если въ теченіе ближайшаго
мѣсяца мы не оздоровѣемъ, то вспомните, что говорилъ генералъ
Гурко о нашемъ международномъ положеніи. Работать мы
будемъ; помогите же намъ и вы.
7ія. Львовъ. Мы выслушали слово главнокомандующихъ,
понимаемъ все сказанное и исполнимъ свой долгъ, во имя родины,
до конца.
Церетелли. Тутъ пѣтъ никого, кто способствоалъ бы раз-
ложенію арміи, кто игралъ бы въ руку Вильгельма.
Я слышалъ упрекъ, что Совѣтъ способствовалъ разложе-
нію арміи. Между тѣмъ, всѣ признаютъ, что если у кого въ на-
стоящее время и есть авторитетъ, то только у Совѣта. Что было
бы, если бы его не было? Къ счастію демократія помогла дѣлу,
п у насъ есть вѣра въ спасеніе.
*) Ген. Алексѣевъ мирился даже съ установленіемъ офиціально
власти военнаго министра надъ арміей въ военное время.
Библиотека "Руниверс"
— 60 —
Какъ идти вамъ? У васъ могутъ быть два пути одинъ —
отвергнуть политику Совѣта, по тогда у васъ не будетъ никакого
источника власти, чтобы собрать армію и направить ее для спа-
сенія Родины; другой путь — это путь вѣрный, испытанный
нами, путь единенія съ народными желаніями и чаяніями.
Если командный составъ не объяснилъ ясно, что вся сила
арміи, поставленной для защиты страны, въ наступленіи, то
нѣтъ такой магической палочки, которая могла бы это сдѣлать.
Говорятъ, что лозунгъ «безъ аннексій и контрибуцій »
внесъ разложеніе въ армію, въ массы. Возможно, что онъ былъ
понятъ неправильно, но надо было разъяснить, что это — ко-
нечная цѣль; отказаться же отъ этого лозунга нельзя. Мы сами
сознаемъ, что Родина въ опасности, но защита ея — дѣло всего
русскаго народа.
Власть должна быть единой и пользоваться довѣріемъ, но
путь для этого — разрывъ со старой политикой. Единеніе
можетъ быть основано только на довѣріи, котораго ничѣмъ
нельзя купить.
Идеалы Совѣта не есть идеалы отдѣльныхъ кучекъ; это
идеалы всей страны; отказаться отъ нихъ, значитъ отказаться
отъ всей страны.
Вамъ, можетъ быть, былъ бы понятенъ приказъ № 1, если
бы вы знали обстановку, въ которой онъ былъ изданъ. Передъ
нами была неорганизованная толпа п ее надо было организовать.
Масса солдатъ хочетъ продолжать войну. Тѣ, кто не хо-
тятъ этого, неправы, и я не хочу думать, чтобы не хотѣли они
изъ-за трусости. Это результатъ недовѣрія. Дисциплина должна
быть. Но если солдатъ пойметъ, что вы не боретесь противъ
демократіи, то онъ повѣритъ вамъ. Этимъ путемъ можно спасти
армію. Этимъ путемъ Совѣтъ укрѣпилъ свой авторитетъ.
Есть только одинъ путь спасенія — путь довѣрія и демо-
кратизаціи страны п арміи. Совѣтъ заслужилъ довѣріе этимъ
путемъ и имѣетъ теперь возможность проводить свои взгляды,
и пока это такъ, еще не все потеряно. Укрѣпляйте же довѣріе
къ совѣту!
Генералъ Алексѣевъ. Не думайте, что 5 человѣкъ, которые
говорили здѣсь, не присоединились къ революціи. Мы искренно
присоединились и зовемъ васъ къ совмѣстной работѣ. Я сказалъ—
посылайте къ вамъ лучшихъ людей, пусть они работаютъ вмѣстѣ
съ нами. Мои слова звучали горечью, но не упрекомъ. Не упрекъ,
а призывъ я посылаю вамъ.
Скобелевъ. Мы пришли сюда не для того, чтобы слушать
упреки. Что происходитъ въ арміи, мы знаемъ. То положеніе,
которое вы описали, дѣйствительно внушаетъ тревогу. Достиг-
нуть при всемъ этомъ конечныхъ цѣлей, выйти съ честью изъ
Библиотека "Руниверс"
— 61 —
создавшагося положенія, будетъ зависѣть отъ величія духа
русскаго народа.
Я считаю необходимымъ разъяснить ту обстановку, при
которой былъ изданъ приказъ № 1. Въ войскахъ, которыя
свергли старый режимъ, командный составъ не присоединился
къ возставшимъ и, чтобы лишить его значенія, мы были вы-
нуждены издать приказъ № 1. У насъ была скрытая тревога,
какъ отнесется къ революціи фронтъ. Отдаваемыя распоряже-
нія внушали опасенія. Сегодня мы убѣдились, что основанія
для этого были. Необходимо сказать правду мѣропріятія
команднаго состава привели къ тому, что за 2% мѣсяца армія
не уразумѣла происшедшаго переворота.
Мы понимаемъ, что вамъ не легко. Но когда намъ говорятъ
— прекратите революцію, то мы должны отвѣтить, что револю-
ція не можетъ начинаться и прекращаться по приказу. Револю-
ція можетъ войти въ свое нормальное русло, когда мозговой
процессъ революціи, какъ вѣрно здѣсь было опредѣлено, ох-
ватитъ всю Россію, когда ее уразумѣютъ 70% неграмотныхъ.
Мы отнюдь не домогаемся выборнаго команднаго состава.
Мы согласны съ вами, что у насъ есть власть, что мы сумѣли
ее заполучить. Но когда вы поймете задачи революціи и дадите
уразумѣть народу объявленные лозунги, то получите ее и вы.
Народъ долженъ знать, для чего онъ воюетъ. Вы ведете
армію, чтобы разгромить врага, п вы должны разъяснить, что
стратегическое наступленіе необходимо для осуществленія
заявленныхъ принциповъ.
Мы возлагаемъ надежды на новаго военнаго министра и
надѣемся, что министръ-революціонеръ продолжитъ нашу ра-
боту и ускоритъ мозговой процессъ революціи въ тѣхъ головахъ,
въ которыхъ опъ протекаетъ слишкомъ медленно.
Военный министръ Керенскій, Я долженъ сказать присут-
ствующимъ, какъ министръ и какъ членъ правительства, что
мы стремимся спасти страну и возстановить активность и бое-
способность русской арміи. Отвѣтственность мы беремъ на
себя, но получаемъ и право вести армію и указывать ей путъ
дальнѣйшаго развитія.
Тутъ никто никого не упрекалъ. Каждый говорилъ, что
онъ перечувствовалъ. Каждый искалъ причину происходящихъ
явленій. Но наши цѣли и стремленія — однѣ и тѣ же. Времен-
ное правительство признаетъ огромную роль и организаціон-
ную работу Совѣта солдатскихъ и рабочихъ депутатовъ, иначе
я не былъ бы военнымъ министромъ. Никто не можетъ бросить
упрекъ этому Совѣту. Но никто не можетъ упрекать и команд-
ный составъ, такъ какъ офицерскій составъ вынесъ тяжесть
революціи на своихъ плечахъ такъ-же, какъ и весь русскій на-
родъ.
Библиотека "Руниверс"
— 62 —
Всѣ поняли моментъ. Теперь, когда мои-товарищи входятъ-
въ правительство, легче выполнить то, къ чему мы совмѣстно'
идемъ. Теперь одно дѣло — спасти нашу свободу.
Прошу ѣхать на ваши посты и помнить, что за вами и за
арміей — вся Россія.
Наша задача — освободить страну до конца. Но этотъ
копецъ самъ не придетъ, если мы не покажемъ всему міру, что
мы сильны своей силой и духомъ.
Генералъ Гурко. Мы съ вами (возраженіе Скобелеву и
Церетелли) разсуждаемъ въ разныхъ плоскостяхъ. Главное,
основное условіе существованія арміи — дисциплина. Мѣрило
стойкости части, это тотъ процентъ потерь, который она можетъ
понести, не теряя боеспособности. Я 8 мѣсяцевъ пробылъ въ-
южно-африканскихъ республикахъ и видѣлъ тамъ части двухъ
родовъ : 1) небольшія, дисциплинированныя и 2) добровольче-
скія, недисциплинированныя. II вотъ, въ то время, какъ первыя
при потеряхъ даже до 50% продолжали вести бой и не теряли
боеспособности, вторыя, несмотря на то, что составлены были
изъ добровольцевъ, отдававшихъ себѣ отчетъ, за что они сража-
ются, уже послѣ 10% потерь оставляли ряды и бросали поле
битвы; и не было силы, которая могла бы заставить ихъ драться.
Вотъ разница между войсками дисциплинированными и недис-
циплинированными .
Мы просимъ дать дисциплину. Мы все дѣлаемъ и убѣжда-
емъ. Но необходимъ и вашъ авторитетный голосъ.
Надо помнить, что если противникъ перейдетъ въ наступ-
леніе, то мы разсыпемся, какъ карточный домъ
Если вы не откажетесь отъ революціонированія арміи, то
возьмите сами власть въ свои руки.
Князь Львовъ. Цѣли у насъ однѣ и тѣ-же и каждый выпол-
нитъ свой долгъ до конца. Позвольте поблагодарить васъ, что-
бы пріѣхали и подѣлились съ нами.
Засѣданіе окончилось. Главнокомандующіе разъѣхались-
по фронтамъ, унося съ собою ясное сознаніе въ томъ, что по-
слѣдняя ставка проиграна. Вмѣстѣ съ тѣмъ, съ того же дня
началась травля совѣтскими ораторами и печатью генераловъ
Алексѣева, Гурко и Драгомирова, предрѣшившая оставленіе
ими арміи.
9 мая, какъ я уже говорилъ, Керенскій, отдавъ предвари-
тельно приказъ о недопущеніи ухода со своихъ постовъ стар-
шихъ начальниковъ « изъ желанія уклониться отъ отвѣтствен-
ности », утвердилъ « декларацію ».
Библиотека "Руниверс"
— 63 —
Какое же впечатлѣніе произвело опубликованіе этого*
рокового акта?
Керенскій спослгодствіи оправдывался тѣмъ, что законъ
былъ составленъ до принятія имъ поста военнаго министра и
одобренъ какъ Исполнительнымъ комитетомъ, такъ и « воен-
ными авторитетами », и онъ не имѣлъ никакого основанія не
утверждать его; словомъ, былъ вынужденъ сдѣлать это. Но я
помню не одну изъ рѣчей Керенскаго, когда онъ, считая свой
путь наиболѣе вѣрнымъ, гордился своею смѣлостью, выразив-
шейся въ изданіи закона, « который не осмѣлился подписать
Гучковъ », — закона, противъ котораго протестовалъ весь
командный составъ.
Исполнительный комитетъ Совѣта рабочихъ и солдатскихъ
депутатовъ 13 мая отозвался па декларацію восторженнымъ
воззваніемъ, въ которомъ убогая мысль остановилась исключи-
тельно на вопросѣ — объ отданіи чести « два мѣсяца мы
ждали этого дня... Теперь солдатъ сталъ гражданиномъ по
закопу Отнынѣ солдатъ-гражданинъ освободился отъ раб-
скаго отданія чести, и какъ равный, свободный, будетъ привѣт-
ствовать того, кого желаетъ... Дисциплина въ революціонной
арміи будетъ существовать народнымъ энтузіазмомъ..., а не
обязательнымъ отданіемъ чести »...
Люди съ такимъ кругозоромъ взялись перестраивать армію!
Впрочемъ, большинство революціонной демократіи со-
вѣтовъ не удовлетворилось деклараціей. Ее называли « но-
вымъ закрѣпощеніемъ солдата ». Началась устная и печат-
ная борьба за дальнѣйшее расширеніе солдатскихъ правъ.
Всероссійскій съѣздъ совѣтовъ призналъ, что приказъ, давъ
прочную основу для демократизаціи арміи, не подтвердилъ,
однако, еще многихъ существенныхъ правъ солдата-гражданина.
Докладчики оборонческаго блока требовали отвода и аттеста-
ціи команднаго состава войсковыми комитетами, свободы слова
и въ служебное время, а главное отмѣны § 14-го деклараціи,
предоставляющаго начальнику примѣнять въ боевой обстановкѣ
оружіе противъ подчиненныхъ, неііеполняющихъ приказаніе...
Объ отрицательномъ отношеніи къ закону лѣваго, поражен-
ческаго сектора совѣта и съѣзда не приходится ужъ и говорить.
Либеральная печать, не вникнувъ въ значеніе закона,
отнеслась къ нему совершенно несерьезно. А кадетскій офиці-
озъ 2) отозвался даже статьей, въ которой выражалось живѣй-
шее удовлетвореніе тѣмъ, что декларація «даетъ каждому
солдату возможность участвовать въ политической жизни
страны, раскрѣпощаетъ его окончательно отъ оковъ стараго
режима, выводитъ изъ затхлой атмосферы прежней казармы на
свѣжій воздухъ свободы...» Что «арміи всѣхъ странъ міра
*) « Рѣчь », 11 мая.
Библиотека "Руниверс"
— 64 —
стоятъ вдали отъ политической жизни, тогда какъ русская армія
становится первой арміей, живущей всей полнотой политиче-
скихъ правъ!..» Даже «Новое Время» писало въ передовой
статьѣ : «Знаменательный день! Сегодня великая армія могучей
Россіи стала дѣйствительно арміей революціи!... Отношенія
воиновъ всѣхъ степеней отнынѣ слагаются на общей основѣ —
сознаніи долга, равно обязательномъ для каждаго гражданина.
И революціонная армія обновленной Россіи пойдетъ па великое
испытаніе кровью — съ вѣрой въ побѣду и миръ ».
Какъ трудно было бороться за сохраненіе арміи командному
составу, встрѣчавшему даже въ кругахъ, которые считались
оплотомъ попираемой русской государтсвенности, такоеу грубое
непониманіе основныхъ началъ существованія арміи 1...
Начальники еще ниже опустили головы.
А армія... съ удвоенной быстротой покатилась въ пропасть.
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXIII.
Печать и пропаганда извнѣ.
Па ряду съ аэропланами, танками, удушливыми газами и
прочими чудесами военной техники, въ послѣдней міровой
войнѣ появилось новое могучее средство борьбы — пропаганда.
Собственно говоря, оно не совсѣмъ новое, ибо еще въ 1826 г. въ
засѣданіи англійской палаты депутатовъ министръ Каннингъ
говорилъ « если намъ придется участвовать когда-либо въ
войнѣ, мы соберемъ подъ наши знамена всѣхъ мятежныхъ,
всѣхъ основательно или безъ причины недовольныхъ въ
каждой странѣ, которая пойдетъ противъ насъ ». Но теперь это
средство достигло необычайнаго развитія, напряженія и орга-
низованности, поражая наиболѣе болѣзненныя и воспріимчи-
выя мѣста народной психики. Широко поставленные техниче-
ски, снабженные огромными средствами органы пропаганды
Англіи, Франціи и Америки, въ особенности Англіи, вели
страшную борьбу словомъ, печатью, фильмами и... валютой,
распространяя эту борьбу на территоріи вражескія, союзниче-
скія и нейтральныя, внося ее въ области военную, политиче-
скую, моральную и экономическую. Тѣмъ болѣе, что Германія
въ особенности давала достаточно поводовъ для того, чтобы
пропаганда обладала обильнымъ и неопровержимо уличитель-
нымъ матеріаломъ. Трудно перечислить, даже въ общихъ чер-
тахъ, тотъ огромный арсеналъ идей, которыя шагъ за шагомъ,
капля по каплѣ, углубляли соціальную рознь, подрывали госу-
дарственную власть, подтачивали духовныя силы враговъ и
вѣру ихъ въ побѣду, разъединяли ихъ союзъ, возбуждали про-
тивъ нихъ нейтральныя державы, наконецъ, подымали падаю-
щее настроеніе своихъ собственныхъ народовъ. Тѣмъ не менѣе,
придавать исключительное значеніе этому моральному воздѣй-
ствію извнѣ, какъ это дѣлаютъ теперь вожди нѣмецкаго народа
въ оправданіе свое, ни въ какомъ случаѣ не слѣдуетъ Германія
потерпѣла пораженіе политическое, экономическое, военное и
моральное. Только взаимодѣйствіе всѣхъ этихъ факторовъ пред-
рѣшило фатальный для нея исходъ борьбы, обратившейся подъ
конецъ въ длительную агонію. Можно было лишь удивляться
жизнеспособности нѣмецкаго народа, который, въ силу интел-
лектуальной мощи и устойчивости политическаго мышленія,
5
Библиотека "Руниверс"
— 66 —
продержался такъ долго, пока, наконецъ, въ ноябрѣ 1918 г.,
« двойной смертельный ударъ какъ на фронтѣ, такъ и въ тылу »
не сразилъ его. При этомъ исторія несомнѣнно отмѣтитъ боль-
шую аналогію въ той роли, которую сыграли « революціонныя
демократіи » Россіи и Германіи въ судьбахъ этихъ народовъ.
Вождь нѣмецкихъ независимыхъ соціалъ-демократовъ послѣ
разгрома познакомилъ страну съ той большой и систематиче-
ской работой, которую они вели съ начала 1918 г. для разруше-
нія нѣмецкой арміи и флота во славу соціальной революціи.
Въ этой работѣ поражаетъ сходство пріемовъ и методовъ съ
тѣми, которые практиковались въ Россіи.
Не будучи въ силахъ бороться противъ пропаганды англій-
ской и французской, нѣмцы съ большимъ, однако, успѣхомъ
примѣняли это средство въ отношеніи своего восточнаго про-
тивника, тѣмъ болѣе, что « Россія творила свое несчастье сама,
— говорилъ Людендорфъ •—и работа, которую мы вели тамъ,
не была слишкомъ труднымъ дѣломъ ».
Результаты взаимодѣйствія искусной нѣмецкой руки и
теченій, возникавшихъ не столько изъ факта революціи, сколько
изъ самобытной природы русскаго бунта, превзошли самыя смѣ-
лыя ожиданія нѣмцевъ.
Работа велась въ трехъ направленіяхъ — въ политиче-
скомъ, военномъ и соціальномъ. Въ первомъ необходимо отмѣ-
тить совершенно ясно и опредѣленно поставленную и послѣдо-
вательно проводимую нѣмецкимъ правительствомъ идею рас-
члененія Россіи. Осуществленіе ея вылилось въ провозглашеніе
5 ноября 1916 г. польскаго королевства 2), съ территоріей,
которая должна была распространяться в<> восточномъ направ-
леніи « какъ можно далѣе »; въ созданіи « независимыхъ », но
находящихся въ уніи съ Германіей — Курляндіи и Литвы; въ
раздѣлѣ Бѣлорусскихъ губерній между Литвой и Польшей и,
наконецъ, въ длительной и весьма настойчивой подготовкѣ
отпаденія Малороссіи, осуществленнаго позднѣе, въ 1918 г.
Носколько первые факты имѣли лишь принципіальное значе-
ніе, касаясь земель фактически окулированныхъ нѣмцами и
предопредѣляя характеръ будущихъ « ансксій », постолько по-
зиція, занятая центральными державами въ отношеніи Мало-
россіи, оказывала непосредственное вліяніе на устойчивость
важнѣйшаго нашего Юго-занаднаго фронта, вызывая полити-
ческія осложненія въ краѣ и сепаратныя стремленія въ арміи-
Къ этому вопросу я вернусь впослѣдствіи.
Въ составъ нѣмецкой главной квартиры входило прекрасно
организованное « бюро прессы », которое, помимо воздѣйствія
и направленія отечественной печати, руководило и пропаган-
2) Возстановленіе Полыни въ этнографическихъ границахъ пре-
дусматривалось и Россіей.
Библиотека "Руниверс"
— С7 —
доп, проникавшей преимущественно въ Россію Францію.
Милюковъ приводитъ циркуляръ германскаго .министерства
иностранныхъ дѣлъ всѣмъ представителямъ его въ нейтраль-
ныхъ странахъ «Доводится до вашего свѣдѣнія, что па терри-
торіи страны, въ которой вы акредитованы, основаны спеціаль-
ныя конторы для организаціи пропаганды въ государствахъ,
воюющихъ съ германской коалиціей. Пропаганда коснется воз-
бужденія соціальнаго движенія и связанныхъ съ послѣднимъ
забастовокъ, революціонныхъ вспышекъ, сепаратизма состав-
ныхъ частей государства и гражданской войны, а также агита-
ціи въ пользу разоруженія и прекращенія кровавой бойни.
Предлагаемъ вамъ оказывать всемѣрное покровительство и
содѣйствіе руководителямъ означенныхъ пропагандистскихъ
конторъ ».
Любопытно, что лѣтомъ 1917 г. англійская печать ополчи-
лась на посла Бьюкенена и свое министерство пропаганды за
полную инертность ихъ въ дѣлѣ воздѣйствія на русскую де-
мократію п въ отношеніи борьбы противъ нѣмецкой пропаганды
въ Россіи. Одна изъ газетъ указывала, что англійское бюро рус-
ской пропаганды возглавляется романистомъ и начинающими
писателями, которые « о Россіи имѣютъ такое-же понятіе, какъ
о китайскихъ метафизикахъ ».
У насъ, ни въ правительственномъ аппаратѣ, ни въ Ставкѣ
не было совершенно органа, хоть до нѣкоторой степени напо-
минающаго могучія западно-европейскія учрежденія пропа-
ганды. Одно изъ отдѣленій генералъ-квартпрмейстерской части
вѣдало техническими вопросами сношенія съ печатью н не имѣло
ни значенія, ни вліянія, ни какихъ-либо активныхъ задачъ.
Русская армія — плохо-лп, хорошо-ли — воевала первобыт-
ными способами, не прибѣгая никогда къ такъ широко практи-
ковавшемуся на Западѣ « отравленію души » противника. И
платила за это лишними потоками крови. Но, если относительно
моральной стороны разрушительной пропаганды существуетъ
два мнѣнія, то нельзя не отмѣтить нашей полной инертности
и бездѣятельности въ другой, совершенно чистой области. Мы
не дѣлали рѣшительно ничего, чтобы познакомить зарубежное
общественное мнѣніе съ тоіі исключительной по значенію ролью,
которую играла Россія и русская армія въ міровой войнѣ; съ
тѣми огромными потерями и жертвами, которыя приносилъ
русскій народъ, съ тѣми постоянными, и, быть можетъ, непо-
нятными холодному разсудку нашихъ западныхъ друзей и
враговъ величественными актами самопожертвованія, которое
проявляла русская армія каждый разъ, когда фронтъ союзни-
ковъ былъ на волоскѣ отъ пораженія... Такое непониманіе роли
Россіи я встрѣчалъ почти повсюду въ широкихъ общественныхъ
кругахъ даже долгое время спустя послѣ заключенія мира,
скитаясь по Европѣ. Карикатурнымъ, но весьма характернымъ
Библиотека "Руниверс"
— 68 —
показателемъ его служитъ мелкій эпизодъ на знамени —
хоругви, поднесенной маршалу Фошу « отъ американскихъ
друзей », изображены флаги всѣхъ государствъ, мелкихъ зе-
мель и колоніи, такъ или иначе входившихъ въ орбиту Антанты
въ великую войну; флагъ Россіи поставленъ на 46-ое мѣсто,
послѣ Гаити, Урагвая и непосредственно за Санъ-Марппо...
Невѣжество или пошлость?
Мы не сдѣлали ничего, чтобы заложить прочный нравствен-
ный фундаментъ національнаго единства за время окупаціи
Галиціи, не привлекли къ себѣ общественнаго мнѣнія занятой
русскими войсками Румыніи, не предприняли ничего, чтобы
.удержать отъ предательства славянскихъ интересовъ болгар-
скій народъ, наконецъ, не использовали вовсе пребываніе на
русской территоріи огромной массы плѣнныхъ для того, хотя
бы, чтобы дать имъ правильное представленіе о Россіи.
Императорская Ставка, наглухо замкнувшаяся въ сферѣ
чисто военныхъ вопросовъ веденія кампаніи, не дѣлала ника-
кихъ попытокъ, чтобы пріобрѣсть вліяніе на общій ходъ поли-
тическихъ событій, что совершенно соотвѣтствуетъ идеѣ слу-
жебнаго существованія народной арміи. Но, вмѣстѣ съ тѣмъ,
Ставка рѣшительно уклонилась отъ воздѣйствія на обществен-
ное настроеніе страши, чтобы привлечь этотъ могущественный
факторъ къ моральному содѣйствію въ борьбѣ. Не было ника-
кой связи съ большою печатью, которая представлена была въ
Ставкѣ лицами, ие имѣвшими ни вліянія, ни значенія.
Когда грянула революція и политическій вихрь захватилъ
и закружилъ армію, Ставка не могла долѣе оставаться инерт-
ной. Надо было откликнуться. Тѣмъ болѣе, что въ Россіи вдругъ
не оказалось вовсе источника моральной силы, охраняющаго
армію правительство, въ особенности военное министерство,
шло неудержимо по пути оппортунизма; Совѣтъ и соціалисти-
ческая печать разрушали армію; буржуазная печать то взывала
къ консуламъ « чтобы имперія не потерпѣла ущерба », то наивно
радовалась «демократизаціи и раскрѣпощенію»... Даже въ
компетентныхъ, казалось бы, кругахъ петроградской высшей
военной бюрократіи шелъ полный разбродъ .мысли, ставившій
въ недоумѣніе и растерянность общественное мнѣніе страны.
Оказалось, однако, что въ Ставкѣ для борьбы нѣтъ ни
аппарата, ни людей, ни техники, ни знанія и опыта. Л главное,
что Ставка оказалась какъ-то оттертой, отброшенной въ сторону
бѣшенно мчавшейся колесницей жизни. Голосъ ся ослабѣлъ и
затихъ.
2-му генералъ-квартирмейстеру, генералу Маркову, пред-
стояла большая работа — создать аппаратъ, установить связь
съ крупкой прессой, дать « рупоръ » Ставкѣ и поднять влачив-
шую жалкое существованіе армейскую печать, на которую уже
посягали войсковыя организаціи. Марковъ горячо взялся за
Библиотека "Руниверс"
— 69 —
это дѣло, но, въ теченіе менѣе чѣмъ двухъ мѣсяцевъ своего пре-
быванія въ должности, ничего серьезнаго сдѣлать не успѣлъ.
Всякое начинаніе Ставки въ этомъ направленіи подвергалось
со стороны революціонной демократіи злостному обвиненію въ
контръ-революціонности. А либерально-буржуазная Москва,
къ которой онъ обратился за содѣйствіемъ въ смыслѣ иителлек-?
туалыіой и технической помощи дѣлу, отвѣтила широковѣща-
тельными обѣщаніями и абсолютно ничего не сдѣлала.
Такимъ образомъ, у Ставки не было никакихъ средствъ не
только для веденія активной борьбы противъ разложенія арміи,
но и для противодѣйствія нѣмецкой пропагандѣ, все болѣе и
болѣе разраставшейся.
*
Людеидорфъ откровенно, съ доходящимъ до высокаго ци-
низма національнымъ эгоизмомъ говоритъ : « Я не сомнѣвался,
что разгромъ русской арміи и русскаго народа представляетъ
большую опасность для Германіи и Австро-Венгріи... Наше
правительство, пославъ Ленина въ Россію, взяло на себя огром-
ную отвѣтственность! Это путешествіе оправдывалось съ воен-
ной точки зрѣнія нужно было, чтобы Россія пала. Но наше
правительство должно было принять мѣры, чтобы этого не слу-
чилось съ Германіей »... т)
Безконечныя страданія русскаго народа, уже « вышедшаго
изъ строя», даже теперь не вызывали ни слова сожалѣнія и
раскаянія у духовныхъ его растлителей...
Съ началомъ кампаніи нѣмцы измѣнили направленіе своей
работы въ отношеніи Россіи: не нарушая связей съ извѣстными
реакціонными кругами двора, правительства и Думы, исполь-
зуя всѣ средства воздѣйствія на эти круги и всѣ ихъ побужде-
нія — корысть, честолюбіе, нѣмецкій атавизмъ, иногда свое-
образно понимаемый патріотизмъ — нѣмцы вступили одно-
временно въ тѣсное содружество съ русскими революціонерами
въ странѣ и въ особенности заграницей, среди многочисленной
эмигрантской колоніи. На службу нѣмецкому правительству
прямо или косвенно привлечены были всѣ крупные агенты
шпіонажа и вербовки, въ родѣ Парвуса (Гельфанда); провока-
торы, причастные къ русской охранкѣ, г/ь родѣ Блюма; агенты
пропагандисты — Ульяновъ (Ленинъ), Бронштейнъ (Троцкій),
Апфельбаумъ (Зиновьевъ), Луначарскій, Озолинъ, Кацъ (Кам-
ковъ), и много другихъ. А за ними шла цѣлая плеяда недале-
кихъ или неразборчивыхъ людей, выброшенныхъ за рубежъ,
фанатически ненавидѣвшихъ отринувшій ихъ режимъ — до
забвенія Родины, или сводящихъ съ нимъ счеты, служа подчасъ
2) Мез зоиѵепігз йе ^иегге.
Библиотека "Руниверс"
— 70 —
слѣпымъ орудіемъ въ рукахъ нѣмецкаго генеральнаго штаба♦
Изъ какихъ побужденій, за какую плату, въ какой степени,
это уже детали важно, что онп продавали Россію, служа тѣмъ
именно цѣлямъ, которыя ставилъ имъ нашъ врагъ. Всѣ они
тѣсно переплетались между собою и съ агентами нѣмецкаго
шпіонажа, составляя неразрывный комплотъ.
Началось съ широкой революціонной и сепаратистской
пропаганды (украинской) въ лагеряхъ военно-плѣнныхъ. По
свидѣтельству Либкнехта « германское правительство не только
способствовало этой пропагандѣ, но и само вело таковую».
Этимъ цѣлямъ служилъ « Комитетъ революціонной пропа-
ганды », основанный въ 1915 году въ Гаагѣ, « Союзъ освобожде-
нія Украйны » — въ Австріи, « Копенгагенскій институтъ »
(организація Парвуса) и цѣлый рядъ газетъ революціоннаго
и пораженческаго направленія, частью издаваемыхъ всецѣло
на средства нѣмецкаго штаба, частью субсидируемыхъ : « Со-
ціа лъ-демократъ » (Женева — газета Ленина), « Наше Слово »
(Парижъ — газета Троцкаго), « На чужбинѣ » (Женева — съ
участіемъ Чернова, Каца и др.), « Русскій вѣстникъ », « Родная
рѣчь», « Недѣля » и т. д. Такого же рода дѣятельностью —
распространеніемъ одновременно пораженческой и революціон-
ной литературы, наряду съ чисто благотворительнымъ дѣломъ,
занимался « Комитетъ интеллектуальной помощи русскимъ
военно-плѣннымъ въ Германіи и Австріи » (Женева), находив-
шійся въ связи съ офиціальной Москвою и получавшій оттуда
субсидіи...
Чтобы опредѣлить характеръ этихъ изданій, достаточно
привести двѣ три фразы, выражающія взгляды ихъ вдохнови-
телей. Ленинъ въ « Соціалъ-демократѣ » писалъ « наимень-
шимъ зломъ будетъ пораженіе царской монархіи — наиболѣе
варварскаго и реакціоннаго изъ всѣхъ правительствъ »... Чер-
новъ. будущій министръ земледѣлія въ « Мысли » объявилъ,
«что у него есть одно отечество — интернаціоналъ»...
Наряду съ печатнымъ словомъ, нѣмцы приглашали спод-
вижниковъ Ленина и Чернова, особенно изъ редакціоннаго
комитета « На чужбинѣ », читать сообщенія въ лагеряхъ, а нѣ-
мецкій шпіонъ, консулъ фопъ-Пельхе занимался широкой вер-
бовкой агитаторовъ для пропаганды въ рядахъ арміи — среди
русскихъ эмигрантовъ призывного возраста и лѣваго направле-
нія.
Но все это была лишь подготовка. Русская революція
открыла необъятныя перспективы для нѣмецкой пропаганды.
На ряду съ чистыми людьми, гонимыми нѣкогда и боровшимися
за народное благо, въ Россію хлынула и вся та революціонная
плѣсень, которая впитала въ себя элементы « охранки », интер-
національнаго шпіонажа и бунта.
Петроградская власть больше всего боялась обвиненія въ
Библиотека "Руниверс"
— 71 —
недостаточной демократичности. Министръ Милюковъ неодно-
кратно заявлялъ, что « правительство признаетъ безусловно
возможнымъ возвращеніе въ Россію всѣхъ эмигрантовъ, безъ
различія ихъ взглядовъ на воину и независимо отъ нахожденія
ихъ въ международныхъ контрольныхъ спискахъ » *). Министръ
велъ споръ съ англичанами, требуя пропуска задержанныхъ
кми большевиковъ Бронштейна (Троцкаго), Зурабова и др.
Но съ Ленинымъ и его единомышленниками дѣло было-
сложнѣе. Ихъ, не взирая на требованіе русскаго правительст-
ства, союзники несомнѣнно не пропустилп-бы. Поэтому, но
признанію Людендорфа, нѣмецкое правительство командиро-
вало Ленина и его спутниковъ (въ первой партіи 17 человѣкъ)
въ Россію, предоставивъ имъ свободный проѣздъ черезъ Герма-
нію. Предпріятіе это, сулившее необычайно важные резуль-
таты, было богато финансировано золотомъ и валютой черезъ
Стокгольмскій (Ганецкій-Фюрстенбсргъ), и Копенгагенскій
(Парвусъ) центры и черезъ русскій Сибирскій банкъ. Тѣмъ
золотомъ, которое, по выраженію Ленина, « не пахнетъ »...
Въ октябрѣ 1917 года Бурцевъ напечаталъ списокъ 159
лицъ, провезенныхъ черезъ Германію въ Россію распоряже-
ніемъ нѣмецкаго генеральнаго штаба. Почта всѣ ошг, по сло-
вамъ Бурцева, революціонеры, въ теченіи войны ведшіе пора-
женческую кампанію изъ Швейцаріи, а теперь « вольные или
невольные агенты Вильгельма ». Многіе изъ нихъ заняли не-
медленно выдающееся положеніе въ соціалъ-демократической
партіи, въ Совѣтѣ, Комитетѣ * 2) и большевистской прессѣ. Имена
Ленина, Цедербаума (Мартова), Луначарскаго, Натансона, Ря-
занова, Апфельбаума (Зиновьева), и др. стали скоро наиболѣе
роковыми въ русской исторіи.
Нѣмецкая газета « ІЭіе АѴосУіе » ко дню прибытія Ленина
въ Петроградъ посвятила этому событію статью, въ которой онъ
былъ названъ « истиннымъ другомъ русскаго народа и честнымъ
противникомъ». А кадетскій оффпціозъ «Рѣчь», который велъ
потомъ неизмѣнно смѣлую борьбу съ ленинцами, почтилъ
пріѣздъ его словами « такой обще-признанный глава соціали-
стической партіи долженъ быть теперь на аренѣ борьбы, и сго
прибытіе въ Россію, какого бы мнѣнія не держаться о его взгля-
дахъ, можно привѣтствовать ».
Лепинъ пріѣхалъ 3 апрѣля въ Петроградъ, встрѣченный
весьма торжественно, и черезъ нѣсколько дней объявилъ свои
тезисы, часть которыхъ составляла основныя темы германской
пропаганды
х) Въ такіе списки вносились лица, заподозренныя въ сношеніяхъ
съ враждебными правительствами.
2) Членами Комитета были, напримѣръ, Зурабовъ и Перзичъ, слу-
жившій у Парвуса.
Библиотека "Руниверс"
— 72 —
— Долой войну, и вся власть совѣтамъ!
Первоначальныя выступленія Ленина казались такими
нелѣпыми и такими явію анархическими, что вызвали протестъ
не только во всей либеральной, но и въ большей части соціали-
стической печати.
Но, мало по налу, лѣвый секторъ революціонной демокра-
тіи, усиленный нѣмецкими агентами, присоединился явно и
открыто къ проповѣди своего главы, не находя рѣшительнаго
отпора ни въ двоедушномъ Совѣтѣ, ни въ слабомъ правительствѣ.
Широкая волна нѣмецкой и бунтарской пропаганды охватывала
все болѣе и болѣе Совѣтъ, Комитетъ, революціонную печать и
невѣжественную массу, находя отраженіе — подневольное или
сознательное даже среди лицъ, стоявшихъ у кормила власти...
Съ первыхъ же дней организація Ленина, какъ сказано
было впослѣдствіи, въ іюлѣ, въ сообщеніи прокурора петроград-
ской судебной палаты, «въ цѣляхъ способствованія находя-
щимся въ войнѣ съ Россіей государствамъ во враждебныхъ про-
тивъ нея дѣйствіяхъ, вошла съ агентами названныхъ госу-
дарствъ въ соглашеніе содѣйствовать дезорганизаціи русской
арміи и тыла, для чего, на полученныя отъ этихъ государствъ
денежныя средства, организовала пропаганду среди населенія
и войскъ... а также въ тѣхъ же цѣляхъ, въ періодъ времени
3-5 іюля организовала въ Петроградѣ вооруженное возстаніе
противъ существующей въ государствѣ верховной власти >>.
Ставка давно и тщетно возвышала свой предостерегающій
голосъ. Генералъ Алексѣевъ и лично, и письменно требовалъ
отъ правительства принятія мѣръ противъ большевиковъ и
шпіоновъ. Нѣсколько разъ я обращался въ военное министер-
ство, пославъ, между прочимъ, уличающій въ шпіонствѣ мате-
ріалъ въ отношеніи Таковскаго и документы, свидѣтельствовав-
шіе объ измѣнѣ Ленина, Скоропись-Іолтуховскаго и другихъ.
Роль « Союза освобожденія Украйны » (въ составъ котораго въ
числѣ другихъ входили Меленевскій и В. Дорошенко) т), какъ
организаціи центральныхъ державъ для пропаганды, шпіонажа
и вербовки въ « сѣчсвыя украинскія части », не подлежала ни-
какому сомнѣнію. Въ одномъ изъ моихъ писемъ (16 мая), на
основаніи допроса русскаго плѣннаго офицера Ермоленко, при-
нявшаго на себя роль нѣмецкаго агента, съ цѣлью обнаруженія
организаціи, между прочимъ, раскрывалась такая картина
« Ермоленко былъ переброшенъ къ намъ въ тылъ на фронтъ
г) Любопытно, что Бронштейнъ (Троцкій) — лицо достаточно ком-
петентное въ дѣлѣ тайныхъ сношеній со штабами нашихъ противниковъ
въ « Извѣстіяхъ » 8 іюля 1917 г. писалъ « мною были разоблачены въ
газетѣ « Наше Слово » и пригвождены къ позорному столбу Скоропись-
Іолтуховскій, Потокъ и Меленевскій, какъ агенты австрійскаго гене-
ральнаго штаба ».
Библиотека "Руниверс"
— 73 —
6-ой арміи для агитаціи въ пользу скорѣйшаго заключенія сепа-
ратнаго мира съ Германіей. Порученіе это Ермоленко принялъ
по настоянію товарищей. Офицеры германскаго генеральнаго
штаба Шіідпцкій и Любаръ ему сообщили, что такого же рода
агитацію ведутъ въ Россіи агенты германскаго генеральнаго
штаба — предсѣдатель секціи « Союза освобожденія Украйны »
А. Скоропись-Іолтуховскій и Ленинъ. Ленину поручено всѣми
силами стремиться къ подорванію довѣрія русскаго народа къ
Временному правительству. Деньги на операцію получаются
черезъ нѣкоего Свендсона, служащаго въ Стокгольмѣ при гер-
манскомъ посольствѣ»... Такіе пріемы практиковались и до рево-
люціи. Наше командованіе обратило вниманіе на слишкомъ
частое появленіе « бѣжавшихъ изъ плѣна ». Многіе изъ нихъ,
предавшись врагамъ, проходили опредѣленный курсъ развѣ-
дывательной службы и, получивъ солидное вознагражденіе и
« явки », пропускались къ намъ черезъ линію окоповъ. Не имѣя
никакой возможности опредѣлить, гдѣ доблесть и гдѣ измѣна,
мы почти всегда отправляли всѣхъ бѣжавшихъ изъ плѣна
съ европейскихъ фронтовъ на Кавказскій.
Всѣ представленія верховнаго командованія, рисующія
невыносимое положеніе арміи передъ лицомъ такого грандіоз-
наго предательства, не только оставались безрезультатными,
но не вызвали ни разу отвѣта. Тогда я предложилъ генералу
Маркову пригласить въ Ставку В. Бурцева и предоставить ему
секретный матеріалъ по нѣмецкой пропагандѣ для использо-
ванія. А тѣмъ временемъ революціонная демократія чествуетъ
въ Одессѣ Ваковскаго. Керенскій ведетъ свободные диспуты въ
Совѣтѣ съ Ленинымъ на тему, нужно пли не нужно разрушать
страну и армію, исходя изъ взгляда, что онъ—-«военный ми-
нистръ революціи » и что « свобода мнѣній для него священна,
откуда бы она не исходила »... Церетелли горячо заступается
за Ленина « съ Ленинымъ, съ его агитаціей я не согласенъ.
Но то, что говоритъ депутатъ Шульгинъ, есть клевета на Ле-
нина. Никогда Ленинъ не призывалъ къ выступленіямъ, нарушаю-
щимъ ходъ революціи. Ленинъ ведетъ идейную пропаганду » г).
Эта пресловутая свобода мнѣній до крайности упрощала
нѣмецкую пропаганду, вызвавъ такое небывалое явленіе, какъ
открытая проповѣдь на нѣмецкомъ языкѣ въ столичныхъ собра-
ніяхъ и въ Кронштадтѣ сепаратнаго мира и недовѣрія къ пра-
вительству агентомъ Германіи, предсѣдателемъ циммерваль-
довской и кпнтальской конференціи, Робертомъ Гриммомъ!..
Какую моральную прострацію и потерю всякаго національнаго
достоинства, сознанія и патріотизма представляетъ картина,
какъ Церетелли и Скобелевъ « ручаются » за агента провока-
2) Сборникъ рѣчей. Рѣчь, произнесенная 27 апрѣля на засѣданіи
членовъ Государственной Думы.
Библиотека "Руниверс"
— 74 —
тора, Керенскій « добивается » передъ правительствомъ права
въѣзда Гримма въ Россію, Терещенко разрѣшаетъ, а русскіе
люди слушаютъ рѣчи Гримма... безъ возмущенія, безъ негодо-
ванія.
Во время іюльскаго возстанія большевиковъ чины мини-
стерства юстиціи, возмущенные попустительствомъ руководя
щей части правительства, съ вѣдома министра Переверзева,
рѣшили предать гласности мое письмо военному министру и
другіе документы, обличавшіе Ленина въ предательствѣ Ро-
дины. Документы, въ видѣ заявленія, подписаннаго двумя со-
ціалистами — Алексинскимъ и Панкратовымъ, даны были въ
печать. Это обстоятельство, преждевременно’ обнаруженное,
вызвало* страстный протестъ Чхеидзе, Церетелли и страшный
гнѣвъ министровъ Некрасова и Терещенко. Правительство
воспретило помѣщеніе въ печати свѣдѣній, порочащихъ доброе
имя товарища Ленина и прибѣгло къ репрессіямъ... противъ
чиновъ судебнаго вѣдомства. Заявленіе, однако, на страницахъ
печати появилось. Въ свою очередь Исполнительный комитетъ
Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ проявилъ трога-
тельную заботливость не только о неприкосновенности больше-
вистскихъ лидеровъ, но даже объ ихъ чести, спеціальнымъ воз-
званіемъ 5 іюля « предлагая воздержаться отъ распространенія
позорящихъ обвиненій » противъ Ленина и « другихъ полит-
ческихъ дѣятелей » впредь до разслѣдованія дѣла особой ко-
миссіей. Это вниманіе получило откровенное объясненіе въ
резолюціи центральныхъ исполнительныхъ комитетовъ (8 іюля),
которая, осуждая попытку анархо-большевистскихъ элементовъ
свергнуть правительство, вмѣстѣ съ тѣмъ выражала опасеніе,
что « неизбѣжныя мѣры, къ которымъ должны были прибѣгнуть-
правительство и военныя власти... создаютъ почву для демаго-
гической агитаціи контръ-революціонеровъ, выступающихъ-
пока подъ флагомъ установленія революціоннаго порядка, на
могущихъ проложить дорогу къ военной диктатурѣ ».
Какъ бы то ни было, обнаруженное прямое преступное
участіе главарей большевизма въ бунтѣ н измѣнѣ заставило
правительство приступить къ репрессіямъ. Ленинъ и Апфсль-
баумъ (Зиновьевъ) бѣжали въ Финляндію, Бронштейнъ (Троц-
кій), Козловскій, Раскольниковъ, Рсмневъ и многіе другіе были
арестованы. Нѣсколько анархо-большевистскихъ газетъ за-
крыто.
Впрочемъ, эти репрессіи ие имѣли серьезнаго характера.
Многіе завѣдомые руководители выступленій не привлекались
вовсе къ отвѣтственности, и ихъ работа разрушенія продолжа-
лась съ послѣдовательностью и энергіей. Министръ юстиціи
Переверзевъ, осмѣлившійся начать борьбу съ большевизмомъ,
по несогласію съ другими членами правительства и подъ давле-
ніемъ Совѣта, принужденъ былъ выйти въ отставку. Его преем-
Библиотека "Руниверс"
— 75 —
ішкп Зарудный п Маляптовпчъ приступили къ выпуску изъ
тюремъ арестованныхъ большевиковъ, а послѣдній и къ ликви-
даціи всего ихъ дѣла. Малянтовпчъ на совѣщаніи высшихъ чи-
новъ министерства и прокуратуры высказалъ даже такой пре-
ступный взглядъ, что въ дѣяніяхъ большевиковъ не усматри-
вается « злого умысла » и что во время японской войны « многіе
передовые люди откровенно радовались успѣху Японіи и,
однако, никто ихъ не думалъ привлечь къ отвѣтственности !..»
Попустительство, проявленное въ отношеніи большеви-
ковъ — самая темная страница въ ‘исторіи дѣятельности Вре-
меннаго правительства. Ни связь большевиковъ съ враждеб-
ными державами, ни открытая беззастѣнчивая, разлагающая
проповѣдь, ни явная подготовка возстанія и участіе въ немъ,
ничто пе могло превозмочь суевѣрнаго страха правительства
передъ обвиненіемъ его въ реакціонности, ничто не могло вы-
вести правительство изъ рабскаго подчиненія Совѣту, покро-
вительствовавшему большевикамъ.
Внося войну внутрь нашей страны, 'нѣмцы также настой-
чиво и методично проводили другой лозунгъ — миръ на фронтѣ.
Братаніе случалось и раньше, до революціи и имѣло даже тра-
диціонный характеръ въ дни святой Пасхи; но вызывалось оно
исключительно безпросвѣтно-нуднымъ стояніемъ въ окопахъ,
любопытствомъ, просто чувствомъ человѣчности даже въ отно-
шеніи къ врагу •— чувствомъ, проявлявшимся со стороны рус-
скаго солдата не разъ п на поляхъ Бородино, и на бастіонахъ
Севастополя, и въ Балканскихъ горахъ. Братаніе случалось
рѣдко, преслѣдовалось начальствомъ и не носило опасной тен-
денціи» Теперь же нѣмецкій генеральный штабъ поставилъ это
дѣло широко, организованно и по всему фронту, съ участіемъ
высшихъ штабовъ и команднаго состава, съ подробно разрабо-
танной инструкціей, въ которой предусматривались развѣдка
нашихъ силъ и позицій; демонстрированіе внушительнаго обо-
рудованія и силы своихъ позицій; убѣжденіе въ безцѣльности
воины; натравливаніе русскихъ солдатъ противъ правитель-
ства и команднаго состава, въ интересахъ котораго, якобы,
исключительно продолжается эта « кровавая бойня ». Груды
пораженческой литературы, заготовленной въ Германіи, пере-
давались въ наши окопы. А въ то-же время по фронту совер-
шенно свободно разъѣзжали партизаны изъ Совѣта и Комитета
съ аналогичной проповѣдью, съ организаціей « показного бра-
танья » п съ цѣлымъ ворохомъ « Правдъ », « Окопныхъ правдъ »,
« Соціалъ-демократовъ » и прочихъ твореніи отечественнаго со-
т) « Утро Россіи », 14 октября 1917 года.
Библиотека "Руниверс"
— 76 —
ціалистическаго разума и совѣсти, — органовъ, оставлявшихъ
далеко позади, по силѣ и аргументаціи, іезуитскую элоквенцію
ихъ нѣмецкихъ собратовъ. А въ то-же время общее собраніе
наивныхъ « делегатовъ фронта » въ Петроградѣ выносило поста-
новленіе допустить братаніе съ цѣлью... революціонной пропа-
ганды въ непріятельскихъ арміяхъ!..
Правда, и правительство, и военный министръ, и резолюціи
большинства Совѣта и Комитета осуждали братаніе. Но успѣха
ихъ воззванія не имѣли. Фронтъ представлялъ зрѣлище небы-
валое. Загипнотизированный нѣмецко-большевистской рѣчью,
онъ забылъ все и честь, и долгъ, и Родину, и горы труповъ
своихъ братьевъ, погибшихъ безцѣльно и безполезно. Безпо-
щадная рука вытравляла въ душѣ русскихъ солдатъ всѣ мо-
ральныя побужденія, замѣняя единственнымъ, доминирующимъ
надъ всѣмъ, животнымъ чувствомъ — желаніемъ сохранить
свою жизнь.
Нельзя читать безъ глубокаго волненія о переживаніяхъ
Корнилова, столкнувшагося впервые послѣ революціи, въ на-
чалѣ мая, въ качествѣ командующаго 8 арміей, съ этимъ фа-
тальнымъ явленіемъ фронтовой жизни. Они записаны капита»-
номъ (тогда) генеральнаго штаба Нѣжинцевымъ, впослѣдствіи
доблестнымъ командиромъ Корниловскаго полка, въ 1918 году
павшимъ въ бою съ большевиками, при штурмѣ Екатерпнодара.
« Когда мы втянулись въ огневую зону позиціи — писалъ
Нѣжинцевъ -— генералъ (Корниловъ) былъ очень мраченъ.
Слова « позоръ, измѣна » оцѣнили гробовое молчаніе позиціи.
Затѣмъ онъ замѣтилъ
— Вы чувствуете весь ужасъ и кошмаръ этой тишины? Вы
понимаете, что за нами слѣдятъ глаза артиллерійскихъ наблю-
дателей противника и насъ не обстрѣливаютъ. Да, надъ нами,
какъ надъ безсильными, издѣвается противникъ... Неужели
русскій солдатъ способенъ извѣстить противника о моемъ
пріѣздѣ на позицію...
« Я молчалъ, но святыя слезы на глазахъ героя глубоко
тронули меня. II въ эту минуту... я мысленно поклялся гене-
ралу, что умру за него, умру за нашу общую Родину. Генералъ
Корниловъ какъ бы почувствовалъ это. II, рѣзко повернувшись
ко мнѣ, пожалъ мою руку и отвернулся, какъ будто устыдив-
шись своей минутной слабости ».
« Знакомство новаго командующаго съ его пѣхотой нача-
лось съ того, что построенныя части резерва устроили митингъ
и на всѣ доводы о необходимости наступленія, указывали на
ненужность продолженія « буржуазной » войны, ведомой « ми-
литарщпками »... Когда генералъ Корниловъ, послѣ двухчасо-
вой безплодной бесѣды, измученный нравственно и физически,
отправился въ окопы, здѣсь ему представилась картина, какую
врядъ ли могъ предвидѣть любой воинъ эпохи ».
Библиотека "Руниверс"
« Мы вошли въ систему укрѣпленій, гдѣ линіи окоповъ
обѣихъ сторонъ раздѣлялись, пли, вѣрнѣе сказать, были свя-
заны проволочными загражденіями... Появленіе генерала Кор-
нилова было привѣтствуемо... группой германскихъ офицеровъ,
нагло разсматривавшихъ командующаго русской арміей; за
ними стояло нѣсколько прусскихъ солдатъ... Генералъ взялъ
у меня бинокль и, выйдя на брустверъ, началъ разсматривать
раіонъ будущихъ боевыхъ столкновеній. На чье-то замѣчаніе,
какъ бы пруссаки не застрѣлили русскаго командующаго,
послѣдній отвѣтилъ :
— Я былъ бы безконечно счастливъ — быть можетъ хоть
это отрѣзвпло бы нашихъ затуманенныхъ солдатъ и прервало
постыдное братаніе.
На участкѣ сосѣдняго полка « командующій арміей былъ
встрѣченъ... бравурнымъ маршемъ германскаго егерскаго
полка, къ оркестру котораго потянулись наши « братальщики »
— солдаты. Генералъ со словами — «это измѣна!» — повер-
нулся къ стоящему рядомъ съ нимъ офицеру, приказавъ пере-
дать браталыціікамъ обѣихъ сторонъ, что если немедленно не
прекратится позорнѣйшее явленіе, онъ откроетъ огонь изъ ору-
дій. Дисциплинированные германцы прекратили игру... и
пошли къ своей линіи окоповъ, повидимому устыдившись мерз-
каго зрѣлища. А наши солдаты — о, они долго еще митинго-
вали, жалуясь на « притѣсненія контръ-революціоннымп на-
чальниками ихъ свободы ».
Я не питаю чувства мести вообще. Но все же крайне сожа-
лѣю, что генералъ Людендорфъ оставилъ нѣмецкую армію
раньше времени, до ея развала и не испыталъ непосредственно
въ ея рядахъ тѣхъ невыразимо тяжелыхъ нравственныхъ муче-
ній, которыя перенесли мы — русскіе военоначальпики.
Кромѣ братанія, непріятельское главное командованіе
практиковало въ широкихъ размѣрахъ съ провокаціонной
цѣлью посылку непосредственно къ войскамъ, или вѣрнѣе къ
солдатамъ, парламентеровъ. Такъ, въ концѣ апрѣля на Двин-
скомъ фронтѣ появился парламентеръ — нѣмецкій офицеръ,
который не былъ принятъ. Однако, онъ успѣлъ бросить въ сол-
датскую толпу фразу « я пришелъ къ вамъ съ мирными предло-
женіями и имѣлъ полномочія даже къ Временному правитель-
ству, но ваши начальники не желаютъ мира ». Эта фраза быстро
распространилась, вызвала волненія въ солдатской средѣ п
даже угрозу оставить фронтъ. Поэтому, когда черезъ нѣсколько
дней на томъ же участкѣ вновь появились парламентеры (ко-
мандующій бригадой, два офицера и горнистъ), то ихъ препро-
водили въ штабъ 5 арміи. Конечно, оказалось, что никакихъ
полномочій они не имѣли, и не могли указать даже сколько-
нибудь опредѣленно цѣли своего прибытія, такъ какъ « един-
ственною цѣлью появлявшихся на фронтѣ лже-парламенте-
Библиотека "Руниверс"
— 78 —
ровъ — какъ говорилось въ приказѣ Верховнаго главнокоман-
дующаго — было развѣдать наше расположеніе и настроенія,
и лживымъ показомъ своего миролюбія склонять наши войска
къ бездѣйствію, спасительному для нѣмцевъ и гибельному для
Россіи и ея свободы »... Подобныя выступленія имѣли мѣсто и
на фронтахъ 8, 9 и другихъ армій.
Характерно, что въ этой провокаціи счелъ возможнымъ
принять личное участіе главнокомандующій восточнымъ гер-
манскимъ фронтомъ, принцъ Леопольдъ Баварскій, который въ
двухъ радіограммахъ, носящихъ выдержанный характеръ
обычныхъ прокламацій и предназначенныхъ для солдатъ и Со-
вѣта, сообщалъ, что главное командованіе идетъ навстрѣчу
«неоднократно высказаннымъ желаніямъ русскихъ солдат-
скихъ депутатовъ окончить кровопролитіе »; что « военныя дѣй-
ствія между нами (центральныя державы) и Россіей могутъ
быть окончены безъ отпаденія Россіи отъ своихъ союзниковъ»
что «если Россія желаетъ знать частности нашихъ условій,
пусть откажется отъ требованія публиковать объ нихъ»... И
заканчивалъ угрозой « желаетъ ли новое русское правитель-
ство, подстрекаемое своими союзниками, убѣдиться въ томъ,
стоятъ ли еще на нашемъ восточномъ фронтѣ дивизіоны тяже-
лыхъ орудій? »
Ранѣе, когда вожди дѣлали низость во спасеніе арміи и
Родины, то по крайней мѣрѣ стыдились ея и молчали. Нынѣ
военныя традиціи претерпѣли коренное измѣненіе.
Къ чести Совѣта нужно сказать, что онъ надлежаще отнесся
къ этому провокаціонному призыву, отвѣтивъ : « главнокоман-
дующій нѣмецкими войсками на восточномъ фронтѣ предла-
гаетъ намъ « сепаратное перемиріе, тайну переговоровъ! ».. Но
« Россія знаетъ, что разгромъ союзниковъ будетъ началомъ раз-
грома ея арміи, а разгромъ революціонныхъ войскъ свободной
Россіи — не только новыя братскія могилы, но и гибель рево-
люціи, гибель свободной Россіи »...
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXIV
Печать в пропаганда иззнутри.
Съ первыхъ же дней революціи естественно произошла рѣз-
кая перемѣна въ направленіи русской печати. Выразилась
она съ одной стороны въ извѣстной дифференціаціи всѣхъ бур-
жуазныхъ органовъ, принявшихъ направленіе либерально-
охранительное, къ тактикѣ котораго примкнула и небольшая
часть соціалистической печати типа плехановскаго « Единства »;
съ другой стороны — нарожденіемъ огромнаго числа соціали-
стическихъ органовъ.
Правые органы претерпѣли значительную эволюцію, харак-
тернымъ показателемъ которой можетъ служить неожиданное
заявленіе извѣстнаго сотрудника « Новаго Времени » Меньши-
кова « мы должны быть благодарными судьбѣ, что тысяче-
лѣтіе измѣнявшая народу монархія, наконецъ измѣнила себѣ
и сама надъ собой поставила крестъ. Откапывать ее изъ подъ
креста и заводить великій раздоръ о кандидатахъ на рухнувшій
престолъ было бы но моему роковой ошибкой ». Въ теченіе
первыхъ мѣсяцевъ правая печать частью закрылась, — не
безъ давленія и насилія со стороны совѣтовъ — частью же
усвоила мирно-либеральное направленіе. Только съ сентября
1917 года тонъ ея становится крайне приподнятымъ, въ связи
съ окончательно выяснившимся безсиліемъ правительства,
потерей надежды на легальный выходъ изъ создавшагося тупика
и отголосками корниловскаго выступленія. Нападки на пра-
вительство крайнихъ органовъ превращаются въ сплошное
поношеніе его.
Расходясь въ большей или меньшей степени въ пониманіи
соціальныхъ задачъ, поставленныхъ къ разрѣшенію революціей,
повинная, быть можетъ, вмѣстѣ съ русскимъ обществомъ, во
многихъ ошибкахъ, русская либеральная печать проявила,
однако, исключительное единодушіе въ важнѣйшихъ вопросахъ
государственно-правового и національнаго характера полная
власть Временному правительству; демократическія реформы
въ духѣ программы 2 марта :), война до побѣды въ согласіи
х) См. главу IV. Конечно 7 и 8 статьи вызывали къ себѣ въ обществѣ
отрицательное отношеніе.
Библиотека "Руниверс"
— 80 —
съ союзниками, Всероссійское учредительное собраніе, какъ
источникъ верховной власти и конституціи страны. Либераль-
ная печать еще въ одномъ отношеніи оставила о себѣ добрую
память въ исторіи въ дни высокаго народнаго подъема, какъ
и въ дни сомнѣній, колебаній и всеобщей деморализаціи, зна-
менующихъ собою революціонный періодъ 1917 года, въ вей
какъ равно и въ правой печати, ие нашлось почвы для размѣ-
щенія нѣмецкаго золота...
Широкое возникновеніе новой соціалистической прессы
сопровождалось рядомъ неблагопріятныхъ обстоятельствъ. У
нея не было нормальнаго прошлаго, не хватало традиціи.
Долгая жизнь подполья, усвоенный имъ исключительно раз-
рушительный методъ дѣйствій, подозрительное и враждебное
отношеніе ко всякой власти — наложили извѣстный отпеча-
токъ на все направленіе этой печати, оставляя слишкомъ мало
мѣста и вниманія для творческой, созидательной работы.
Полный разбродъ мысли, противорѣчія, колебанія, проявлен-
ныя какъ въ нѣдрахъ Совѣта, такъ и между партійными груп-
пировками и внутри партій, находили въ печати соотвѣтствен-
ное отраженіе, точно также, какъ и стихійный напоръ снизу
безудержныхъ, узко-эгоистичныхъ, классовыхъ требованій;
ибо невниманіе къ этимъ требованіямъ создавало угрозу, вы-
сказанную однажды « красой и гордостью революціи », крон-
штадтскими матросами министру Чернову : « если ничего не
дадите вы, то намъ дастъ... Михаилъ Александровичъ! » Нако-
нецъ, не осталось безъ вліянія появленіе въ печати множества
такихъ лицъ, которые внесли въ нее атмосферу грязи и преда-
тельства. Газеты пестрятъ именами, которые вышли изъ уго-
ловной хроники, охраннаго отдѣленія и международнаго шпіо-
нажа. Всѣ э іш господа Черномазовы (провокаторъ-охрапникъ —
руководитель до-революціонной « Правды », Бертхольды (тоже;
редакторъ « Коммуниста »), Деконскіе, Малиновскіе, Мсти-
славскіе, соратники .Пенила и Горькаго — Нахамкесъ, Стучка,
Урицкій, Гиммеръ (Сухановъ) и многое множество другихъ
лицъ, не менѣе извѣстныхъ, довели русскую печать до мораль-
наго паденія еще не бывалаго.
Разница была лишь въ размахѣ. Одни органы, близкіе къ
совѣтскому офиціозу « Извѣстія рабочихъ и солдатскихъ де-
путатовъ » расшатывали, въ то время какъ другіе, типа « Прав-
ды » (органъ соц.-демократ. большее.) — разрушали страну и
армію.
Въ то время, когда « Извѣстія » призываютъ къ поддержкѣ
Временного правительства, держа, однако, камень за пазухой,
« Правда » заявляетъ, что «правительство контръ-революціонно,
и потому съ нимъ не можетъ быть никакихъ сношеній. Задача
революціонной демократіи — диктатура пролетаріата». А со-
ціалъ-революціоннып органъ Чернова « Дѣло народа » нахо-
Библиотека "Руниверс"
7 '
Смотръ въ старой арміи ( х ген. Н. I. Ивановъ).
Стр. ‘И) (1)
Библиотека "Руниверс"
— 81 —
дитъ нейтральную формулу : всемѣрная поддержка коалиціон-
ному правительству, но « нѣтъ и не можетъ быть въ этомъ во-
просѣ единодушія, скажемъ болѣе, и не должно быть — въ
интересахъ двуединой обороны »...
Въ то время, какъ « Извѣстія » начали проповѣдывать на-
ступленіе, только безъ окончательной побѣды, не оставляя,
впрочемъ,намѣренія «черезъ головы правительства и господ-
ствующихъ классовъ установить условія, на которыхъ можетъ
быть прекращена война », — « Правда » требуетъ повсемѣстнаго
братанія; соціалъ-революціонпая « Земля и Воля » то сокру-
шается, что Германія желаетъ попрежнему завоеваній, то тре-
буетъ сепаратнаго мира. Чсрновская газета, въ мартѣ считав-
шая, что « если бы врагъ побѣдилъ, тогда конецъ русской сво-
боды », въ маѣ — въ проповѣди наступленія видитъ « предѣлъ
беззастѣнчивой игры на судьбѣ отечества, предѣлъ безотвѣт-
ственности и демагогіи ». Газета Горькаго « Новая жизнь »
устами Гиммера (Суханова) договаривается до такого цинизма
«Когда Керенскій призываетъ очиститъ русскую землю отъ
непріятельскихъ войскъ, его призывы далеко выходятъ за пре-
дѣлы военной техники. Онъ призываетъ къ политическому акту,
приэтомъ совершенно не предусмотрѣнному программой коали-
ціоннаго правительства. Ибо очищеніе предѣловъ страны
силою наступленія означаетъ «полную побѣду»... Вообще
« Новая жизнь » особенно горячо отстаивала нѣмецкіе интересы,
повышая голосъ во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда, со стороны
союзниковъ или нашей, нѣмецкимъ интересамъ угрожала опас-
ность.
А когда наступленіе разложившейся арміи окончилось неу-
дачей — Тарнополемъ, Калушемъ, когда пала Рига, лѣвая
пресса повела жестокую кампанію противъ Ставки и команд-
наго состава, и черновская газета, въ связи съ предполагавшимися
преобразованіями въ арміи, истерически взывала «Пусть
пролетаріи знаютъ, что ихъ снова хотятъ отдать въ желѣзныя
объятія нищеты, рабскаго труда и голода... Пусть солдаты
знаютъ, что ихъ снова хотятъ закабалить въ « дисциплинѣ »
господъ командировъ и заставить лить кровь безъ конца, лишь бы
возстановилась вѣра союзниковъ въ «доблесть » Россіи»...
Прямѣе всѣхъ, однако, поступила впослѣдствіи « Искра » —
органъ меньшевиковъ интернаціоналистовъ (Мартовъ-Цедер-
баумъ ), которая въ день занятія нѣмецкимъ дессантомъ острова
Эзеля напечатала статью — « Привѣтъ германскому флоту! »
Даже по вопросу объ разгорающейся въ странѣ анархіи
лѣвые газеты не отличались единомысліемъ и постоянствомъ.
Наряду съ демагогическими призывами къ немедленному и
насильственному разрѣшенію экономическаго, рабочаго, зе-
мельнаго вопросовъ, мы па страницахъ тѣхъ-же газетъ встрѣ-
чаемъ нерѣдко призывы « не торопиться, ибо провинція от-
6
Библиотека "Руниверс"
— 82 —
стаетъ »; рабочимъ умѣрить свои несдержанныя требованія и
употребить всѣ усилія, чтобы не было основаній обвинять ихъ
въ небрежномъ отношеніи къ фронту; крестьянамъ воздержаться
отъ самовольныхъ захватовъ земли и т. д. Только «.Правда »
оставалась вѣрной себѣ, разъ навсегда опредѣливъ « то, что
намѣчается въ « самочинныхъ » захватахъ рабочихъ, крестьянъ
и бѣднѣйшаго городского населенія, это не «анархія», а «даль-
нѣйшее развитіе революціи».
Вопросъ о русской печати въ годы революціи большой и
важный, требующій спеціальнаго изученія. Здѣсь я хотѣлъ
лишь приведеніемъ нѣсколькихъ характерныхъ цитатъ отмѣ-
тить, какой сумбуръ долженъ былъ получиться въ умахъ полу-
образованныхъ или темныхъ читателей соціалистической лите-
ратуры, въ особенности въ арміи.
Россія пользовалась свободой печати — ничѣмъ не огра-
ниченной. Собственно — печати соціалистической. Ибо правыя
и либеральныя газеты попали подъ жестокій гнетъ петроград-
скаго и мѣстныхъ совѣтовъ, которые проявляли свою власть,
закрывая газеты, не допуская выхода новыхъ и примѣняя
при этомъ грубую вооруженную силу, захватъ типографій или
терроризированіе типографскихъ рабочихъ. Одновременно край-
няя лѣвая печать пользовалась неизмѣнной защитой совѣтовъ
во имя « свободы слова », хотя офиціально подвергалась иногда
критикѣ и осужденію. Такъ, въ воззваніи « къ солдатамъ »
(послѣ событій 3-5 іюля) Всероссійскій съѣздъ совѣтовъ осу-
дилъ « необдуманныя статьи и воззванія» этой прессы «Знайте,
товарищи, что эти газеты, какъ бы онѣ ни назывались — « Прав-
да »-ли, « Солдатская правда »-ли, идутъ въ разрѣзъ съ ясно
выраженной волей рабочихъ, крестьянъ и солдатъ, собравшихся
на съѣздѣ »...
Военная цензура, въ сущности никогда не отмѣненная,
просто игнорировалась. Только 14 іюля правительство сочло
себя вынужденнымъ напомнить существованіе закона о военной
тайнѣ, а передъ этимъ, 12 іюля,предоставило въвидѣ временной
мѣры министрамъ военному и внутреннихъ дѣлъ право за-
крывать повременныя изданія, « призывающія къ неповино-
венію распоряженіямъ военныхъ властей, къ неисполненію воин-
скаго долга и содержащія призывы къ насилію и къ граждан-
ской войнѣ», съ одновременнымъ привлеченіемъ къ суду редакто-
ровъ. Керенскій дѣйствительно закрылъ нѣсколько газетъ въ
столицѣ и на фронтѣ. Законъ, тѣмъ не менѣе, имѣлъ лишь теоре-
тическій характеръ. Ибо, въ силу сложившихся взаимоотноше-
ній между правительствомъ и органами революціонной демо-
кратіи, судъ и военная власть были парализованы, отвѣтствен-
ность фактически отсутствовала, а крайніе органы, мѣняя
названія (« Правда » — « Рабочій и солдатъ » — « Пролетарій »
и т. д.) продолжали свое разрушительное дѣло.
Библиотека "Руниверс"
— 83 —
Такъ или иначе, вся эта соціалистическая и въ частности,
большевистская литература, на основаніи пункта 6-го декла-
раціи, хлынула безпрепятственно въ армію. Частью — стара-
ніями всевозможныхъ партійныхъ « военныхъ бюро » и « сек-
цій » Петрограда и Москвы, частью — при посредствѣ « куль-
турно-просвѣтительныхъ комиссій » войсковыхъ комитетовъ.
Средства были разнообразныя одни исходили изъ темныхъ
источниковъ, другія — взяты полу-принудптельно изъ войско-
выхъ экономическихъ суммъ, третьи — легально отпущены
старшими военными начальниками, изъ числа оппортунистовъ.
Такъ, одинъ изъ моихъ предшественниковъ по командованію
Юго-западнымъ фронтомъ, генералъ Гуторъ открылъ фронто-
вому комитету на эту цѣль кредитъ въ 109.000 рублей, который
я, по ознакомленіи съ характеромъ распространяемой коми-
тетомъ литературы, немедлеино-же закрылъ. Главнокоманду-
ющій Сѣвернымъ фронтомъ, генералъ Черемисовъ субсиди-
ровалъ изъ казенныхъ средствъ ярко-большевистскую газету
«Нашъ Путь», объясняя такъ свой поступокъ: «Если она
(газета) и дѣлаетъ ошибки, повторяя большевистскіе лозунги,
то вѣдь мы знаемъ, что матросы — самые ярые большевики,
а сколько опп обнаружили героизма въ послѣднихъ бояхъ (?).
Мы видимъ, что и большевики умѣютъ драться. При этомъ •—
у насъ свобода печати» 1)... Впрочемъ, этотъ фактъ имѣлъ
мѣсто уже въ началѣ октября, и « перелеты » — явленіе чрез-
вычайно характерное еще для Смутнаго времени 1913 г. —
начинали уже сѣдлать коней и готовиться въ путь... къ новому
режиму.
Въ арміи существовала и военная печать. Возникавшіе и
раньше, до революціи органы фронтовыхъ и армейскихъ шта-
бовъ имѣли характеръ чисто военныхъ бюллетеней. Со времени
революціи газеты эти своими слабыми литературными силами
начали добросовѣстно, честно, но не талантливо вести борьбу
за сохраненіе арміи. Встрѣчая равнодушіе или озлобленіе со
стороны солдатъ, уже отвернувшихся отъ офицерства, и осо-
бенно со стороны параллельно существовавшихъ комитетскихъ
органовъ « революціонной » мысли, онѣ начали мало-по-малу
хирѣть и замирать, пока, наконецъ, въ началѣ августа, прика-
зомъ Керенскаго не были закрыты вовсе; исключительное
право изданія армейской печати было передано фронтовымъ и
армейскимъ комитетамъ. Такая же участь постигла и « Извѣстія
дѣйствующей арміи » — органъ Ставки, затѣянный генераломъ
г) Разговоръ Черемисова съ военнымъ корреспондентомъ Купчин-
скимъ (« Общее Дѣло » 1917 года)
Библиотека "Руниверс"
— 84 —
Марковымъ и не поддержанный солидными силами столичной
прессы.
Комитетская печать, широко распространяемая въ вой-
скахъ на казенный счетъ, отражала тѣ же настроенія, о кото-
рыхъ я говорилъ ранѣе въ главѣ о комитетахъ, съ амплитудой
колебанія отъ государственности до анархіи, отъ полной по-
бѣды— до немедленнаго, явочнымъ порядкомъ, заключенія
мира. Отражала — только въ худшей, болѣе убогой, въ смыслѣ
литературнаго изложенія п содержанія, формѣ — тотъ раз-
бродъ мысли и влеченія къ крайнимъ теоріямъ, которыя харак-
теризуютъ столичную соціалистическую печать. Приэтомъ,
въ зависимости отъ состава комитетовъ, отчасти отъ близости
Петрограда, фронты нѣсколько отличались другъ отъ друга.
Умѣреннѣе былъ Юго-западный, хуже Западный и сильно
большевистскимъ — Сѣверный. Кромѣ мѣстныхъ произведеній,
страницы комитетской печати были во многихъ случаяхъ ши-
роко открыты для постановленій и резолюцій не только край-
нихъ политическихъ партій отечественныхъ, но даже и нѣмец-
кихъ.
Ко времени принятія мною должности главнокомандую-
щаго Западнымъ фронтомъ (іюнь), фронтовымъ комитетомъ из-
давалась газета « Фронтъ », въ количествѣ 20 тысячъ экземпля-
ровъ. Чтобы дать представленіе о характерѣ того нездороваго
воздѣйствія, которое оказывала газета на войска, приведу
краткій перечень нѣкоторыхъ статей, извлеченный изъ 29 но-
меровъ, выпущенныхъ комитетомъ до оставленія мною фронта.
1)	14 статей, доказывающихъ, что продолженіе войны вы-
годно только для враговъ демократіи — « буржуевъ, помѣ-
щиковъ, фабрикантовъ ».
2)	Призывы прекратить войну. Въ томъ числѣ резолюція
фронтоваго комитета противъ наступленія (№ 15).
3)	Развитіе идей интернаціонала, съ призывомъ къ немед-
ленному заключенію мира и ко всемірному господству пролета-
ріата (№ 25, меморандумъ германскихъ « независимыхъ с. д. »).
4)	Рядъ резолюцій комитета и статей, выражающихъ не-
довѣріе начальникамъ и штабамъ и требующихъ замѣны по-
слѣднихъ комиссіями изъ состава комитетовъ (въ пяти номерахъ),
5) 5 статей и протоколовъ комитета, требующихъ для сол-
датскихъ организаціи права отвода, назначеній начальниковъ и
суда надъ ними.
6) Протестъ противъ признанія министромъ внутреннихъ
дѣлъ незаконнымъ постановленія харьковскаго совѣта о
захватѣ частныхъ земель (№ 24).
7) Резолюція одного изъ комитетовъ о « контръ-револю-
ціонности » командира корпуса, осудившаго въ приказѣ боль-
шевиковъ въ ней говорилось, что расхожденіе идей больше-
визма со взглядами военнаго министра и большинства Совѣта
Библиотека "Руниверс"
— 85 —
не можетъ служитъ основаніемъ для воспрещенія пропаганды и
ареста агитаторовъ. Репрессивныя мѣры противъ большевиковъ
являются грубымъ и противозаконнымъ нарушеніемъ правъ
свободныхъ гражданъ и т. д. (ѵ\° 27).
Такой липкой паутиной идей и мыслей — глубоко противо-
государственныхъ и антинаціональныхъ — опутывала комитет-
ская печать темную солдатскую массу; въ такой удушливой
атмосферѣ недовѣрія, непониманія, извращенія всѣхъ началъ
военной традиціи и этики жило несчастное офицерство. Въ
такой-же атмосферѣ приходилось жить, работать и готовить
большое наступленіе главнокомандующему... Я сообщилъ Ке-
ренскому о дѣятельности комитета и о направленіи его печати,
но безрезультатно. Тогда, на 29 номерѣ, нарушивъ приказъ
Керенскаго, я приказалъ прекратить отпускъ денегъ на газету,
которую, впрочемъ, послѣ моего ухода возобновилъ новый
главнокомандующій, генералъ Балуевъ.
Балуевъ относился совершенно иначе, чѣмъ я къ вой-
сковымъ организаціямъ, въ такой степени питая къ нимъ довѣ-
ріе, что сдѣлалъ однажды представленіе военному министру
« литература должна быть допущена въ войска только та, ко-
торую признаетъ возможнымъ допустить Совѣтъ р. и с. депу-
татовъ и комитеты фронтовъ и армій ». Такое разномысліе,
вѣрнѣе, коренное различіе въ тактикѣ на верхахъ командованія,
еще болѣе запутывало отношенія.
Было бы, однако, неправильно говорить о непосредствен-
номъ вліяніи печати на солдатскую массу. Его не было, какъ
не было вовсе и популярныхъ газетъ, доступныхъ ея пониманію.
Печать оказывала вліяніе главнымъ образомъ на полуин-
теллигентскую часть армейскаго состава. Эта среда оказалась
ближе къ солдату, и къ ней перешла извѣстная доля того авто-
ритета, которымъ пользовался раньше офицерскій корпусъ.
Идеи, воспринятыя изъ газетъ и преломленныя сквозь призму
пониманія этой среды, поступали уже въ упрощенномъ видѣ
въ солдатскую массу, состоявшую, къ сожалѣнію, въ огромной
части своей изъ людей невѣжественныхъ и безграмотныхъ. А
въ массѣ всѣ эти понятія, обнаженныя отъ хитросплетенныхъ
аргументацій, предпосылокъ, обоснованій, претворялись въ
простые до удивленія, и логичные до ужаса выводы.
Въ нихъ преобладало прямолинейное отрицаніе
— Долой!
Долой буржуазное правительство, долой контръ-револю-
ціонное начальство, долой «кровавую бойню », вообще все
опостылѣвшее, надоѣвшее, мѣшающее такъ или иначе утроб-
нымъ инстинктамъ и стѣсняющее «свободную волю» — все
долой!
Такъ элементарно разрѣшала архія на безчисленныхъ
Библиотека "Руниверс"
— 86 —
солдатскихъ митингахъ всѣ волнующіе человѣчество полити-
ческіе и соціальные вопросы.
Занавѣсъ опущенъ. Версальскій миръ остановилъ на время
вооруженную борьбу въ средней Европѣ. Для того, очевидно,
чтобы, собравшись съ силами, народы взялись за оружіе вновь,
съ цѣлью разорвать цѣпи, наложенныя на нихъ пораженіемъ.
Идея « мира всего міра », которую 20 вѣковъ проповѣдуютъ
христіанскія церкви, похоронена надолго.
Какими дѣтскп-наивными кажутся намъ теперь усилія
гуманистовъ 19 вѣка, долгой, горячей проповѣдью добивав-
шихся смягченія ужасовъ войны и введенія ограничивающихъ
нормъ международнаго права. Теперь, когда мы знаемъ, что
можно не только нарушать нейтралитетъ мирной культурной
страны, во и отдать ее на потокъ и разграбленіе ; когда
мы умѣемъ подводными лодками топить мирные корабли
съ женщинами и дѣтьми, стравлять людей удушливыми га-
зами, бороздить тѣло ихъ осколками разрывныхъ пуль; когда
цѣлую страну, націю, холодный политическій расчетъ котируетъ
только какъ « барьеръ » противъ вторженія вооруженной силы
п вредныхъ идей, и періодически то выручаетъ, то предаетъ...
Но ужаснѣйшее изъ всѣхъ орудій, когда-либо изобрѣтен-
ныхъ человѣческимъ умомъ, постыднѣйшее изъ всѣхъ средствъ,
допускавшихся въ послѣдіою міровую войну — это
Отравленіе души народа.
Германія отдаетъ пріоритетъ въ этомъ изобрѣтеніи Англіи.
Предоставимъ имъ разрѣшить этотъ споръ полюбовно. Но я
вижу родную страну — раздавленной, умирающей среди тем-
ной ночи ужаса и безумія. II я знаю ея палачей.
Передъ человѣчествомъ во всей своей грозной силѣ, во
всей безстыдной наготѣ встали два положенія
Все дозволено для пользы отечества!
Все дозволено для торжества партіи, класса!
Даже моральная и физическая гибель страны противника,
даже предательство своей Родины и производство надъ живымъ
тѣломъ ея соціальныхъ опытовъ, неудача которыхъ грозитъ пара-
личемъ и смертью.
Германія и Ленинъ безъ колебанія разрѣшили эти вопросы
положительно. Міръ ихъ осудилъ. Но полно, такъ ли единодуш-
ны и искренни въ своемъ осужденіи всѣ тѣ, кто объ этомъ гово-
ритъ? Не слишкомъ ли глубокій слѣдъ оставили эти идеи въ
сознаніи, быть можетъ, не столько народныхъ массъ, сколько
ихъ вождей? По крайней мѣрѣ, къ такому выводу приводитъ
меня вся современная бездушная міровая политика прави-
тельствъ, въ особенности въ отношеніи Россіи, вся современная
безпросвѣтно-эгоистическая тактика классовыхъ организацій.
Это страшно.
Библиотека "Руниверс"
— 87 —
Я вѣрю, что каждый народъ имѣетъ право съ оружіемъ
въ рукахъ защищать свое бытіе; знаю, что долго еще война бу-
детъ обычнымъ средствомъ разрѣшенія спорныхъ международ-
ныхъ вопросовъ; что пріемы борьбы будутъ и честные, и, къ
сожалѣнію, безчестные. Но существуетъ извѣстная грань, за
которою и низость перестаетъ быть просто низостью, а перехо-
дитъ въ безуміе. До такой грани мы уже дошли. И если религія,
наука, литература, философы, гуманисты, учители человѣчества
не подымутъ широкаго идейнаго движенія противъ привитой
намъ готтентотской морали, то міръ увидитъ закатъ своей
культуры.
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXV.
Состояніе арміи ко времени іюльскаго наступленія.
Очертивъ цѣлый рядъ внѣшнихъ факторовъ, оказывав-
шихъ вліяніе на жизнь, взаимоотношенія и боевую службу нѣ-
когда славной русской арміи, перейду къ скорбнымъ страшщамъ
ея паденія.
Я родился въ семьѣ армейскаго офицера, прослужилъ до
европейской войны 22 года въ строю скромныхъ армейскихъ
частей и малыхъ войсковыхъ штабовъ, въ томъ числѣ 2 года
русско-японской войны; жилъ одной жизнью, одними радостями
и печалями съ офицеромъ и солдатомъ, посвятивъ родному мнѣ
быту ихъ много страницъ въ военной печати; почти непрерывно
съ 1914 по 1920 годъ стоялъ во главѣ войскъ и водилъ ихъ въ
бой на поляхъ Бѣлоруссіи, Волыни, Галиціи, въ горахъ Вен-
гріи, въ Румыніи, потомъ... потомъ въ жестокой междуусобной
войнѣ, бороздившей кровавымъ плугомъ родную землю.
Я имѣю болѣе основаній и права говорить объ арміи и отъ
арміи, чѣмъ всѣ тѣ чуждые ей люди изъ соціалистическаго ла-
геря, которые въ высокомѣрномъ самомнѣніи, едва коснувшись
арміи, ломали устои ея существованія, судили вождей и
воиновъ- опредѣляли діагнозъ ея тяжелой болѣзни, которые
и теперь еще, послѣ тяжелыхъ опытовъ и испытаній, не остав-
ляютъ надежду на превращеніе этого могущественнаго и страш-
наго орудія государственнаго самосохраненія — въ средство
для разрѣшенія партійныхъ и соціальныхъ вождѣленіп. Для
меня армія — не только историческое, соціальное, бытовое
явленіе, но почти вся моя жизнь,—гдѣ много воспоминаній, до-
рогихъ и незабываемыхъ; гдѣ все связано и переплетено въ
одинъР общій клубокъ быстро протекшихъ тяжелыхъ и радост-
ныхъ дней; гдѣ сотни дорогихъ могилъ, похороненныя мечты
и... неугасшая вѣра.
Къ арміи нужно подходить осторожно, не забывая, что не
только историческіе устои, но даже кажущіяся, быть можетъ,
странными и смѣшными мелочи ея быта, имѣютъ смыслъ и
значеніе.
Когда началась революція, старый ветеранъ, любимецъ офи-
церовъ и солдатъ, генералъ Павелъ Ивановичъ Мищенко, не
будучи въ состояніи примириться съ новымъ режимомъ, ушелъ
Библиотека "Руниверс"
— 89 —
на покой. Жилъ въ Темирханшурѣ, не выходилъ изъ-за ограды
своего сада п носилъ всегда генеральскую форму и георгіевскіе
кресты, даже въ дни большевистской власти. Какъ то разъ
пришли къ нему большевики съ обыскомъ и, между прочимъ,
пожелали снять съ него погоны и кресты. Старый генералъ
вышелъ въ сосѣднюю комнату и... застрѣлился.
Пусть, кто можетъ, посмѣется надъ « отжившими предраз-
судками ». Мы же почтимъ его свѣтлую память.
И такъ, грянула революція.
Не было нпкакого сомнѣнія, что подобный катаклизмъ въ
жизни народа не пройдетъ даромъ. Революція должна была
сильно встряхнуть армію, ослабивъ и нарушивъ всѣ ея истори-
ческія скрѣпы. Такой результатъ являлся закономѣрнымъ,
естественнымъ и непредотвратимымъ, независимо отъ того состоя-
нія, въ которомъ находилась тогда армія, независимо отъ вза-
имоотношеній команднаго и служебнаго началъ. Мы можемъ
говорить лишь объ обстоятельствахъ, сдерживавшихъ или
толкавшихъ армію къ распаду.
Явилась власть.
Источникомъ ея могли быть три .элемента верховное
командованіе (военная диктатура), буржуазная Государствен-
ная Дума (Временное правительство) и революціонная демокра-
тія (Совѣтъ). Властью признано Временное правительство. По
два другихъ элемента отнеслись къ нему различно Совѣтъ
фактически отнялъ власть у правительства, тогда какъ верхов-
ное командованіе подчинилось ему безотговорочно и, слѣдова-
тельно, вынуждено было исполнять его предначертанія.
Власть могла поступить двояко бороться съ отрицатель-
ными явленіями, начавшимися въ арміи, мѣрами суровыми и
безпощадными или потворствовать имъ. Въ силу давленія
Совѣта, отчасти-же по недостатку твердости и пониманія зако-
новъ существованія вооруженной силы, власть пошла по вто-
рому пути.
Этимъ обстоятельствомъ была предрѣшена конечная судьба
арміи. Всѣ остальные факты, событія, явленія, воздѣйствія —
могли только повліять на продолжительность процесса разло-
женія и глубину его.
Праздничные дни трогательнаго, радостнаго единенія меж-
ду офицерствомъ и солдатами быстро отлетѣли, замѣнившись
тяжелыми, нудными буднями. Но вѣдь они были, эти радостные
дни и, слѣдовательно, не существовало вовсе непроходимой про-
пасти между двумя берегами, межъ которыми неумолимая ло-
гика жизни давно уже перебрасывала мостъ. Сразу отпали какъ-
то сами собой всѣ наносные, устарѣлые пріемы, вносившіе эле-
ментъ раздраженія въ солдатскую среду; офицерство какъ то
подтянулось, сдѣлалось серьезнѣе и трудолюбивѣе.
Но вотъ хлынули потокомъ газеты, воззванія, резолюціи,
Библиотека "Руниверс"
— 90 —
приказы какого-то невѣдомаго начальства, а вмѣстѣ съ ними
цѣлый рядъ новыхъ идей, которыя солдатская масса не въ со-
стояніи была переварить и усвоить. Пріѣхали новые люди, съ
новыми рѣчами — такими соблазнительными и многообѣщаю-
щими, освобождающими солдата отъ повиновенія и дающими
надежду на немедленное устраненіе смертельной опасности.
Когда одинъ полковой командиръ наивно запросилъ, нельзя ли
этихъ людей предать полевому суду и разстрѣлять, телеграмма,
прошедшая всѣ инстанціи, вызвала отвѣтъ изъ Петрограда,
что эти люди неприкосновенны и посланы, Совѣтомъ въ войска
именно за тѣімъ, чтобы разъяснить имъ истинный смыслъ про-
исходящихъ событій...
Когда теперь руководители революціонной демократіи,
еще не утратившіе чувства отвѣтственности за распятую Россію,
говорятъ, что движеніе, обусловленное глубокимъ классовымъ
расхожденіемъ офицерскаго и солдатскаго составовъ и « раб-
скимъ закрѣпощеніемъ » послѣдняго, имѣло стихійный харак-
теръ, которому они не въ состояніи были противустоять, —
это глубокая неправда. Всѣ основные лозунги, всѣ программы,
тактика, инструкціи, руководства, положенные въ основу
« демократизаціи » арміи, были разработаны военными секціями
подпольныхъ соціалистическихъ партій задолго до войны, внѣ
давленія « стихіи », исходя изъ яснаго и холоднаго расчета, какъ
продуктъ « соціалистическаго разума и совѣсти ».
Правда, офицеры убѣждали не вѣрить « новымъ словамъ »
и исполнять свой долгъ. Но, вѣдь, совѣты съ перваго же дня
объявили офицеровъ врагами революціи, во многихъ городахъ
ихъ подвергли уже жестокимъ истязаніямъ и смерти; при этомъ
—: безнаказанно... Очевидно, основаніе есть, когда даже пзъ
нѣдръ «буржуазной » Государственной Думы вышло такое
странное и неожиданное « объявленіе » « Сего 1 марта среди
солдатъ Петроградскаго гарнизона распространился слухъ,
будто бы офицеры въ полкахъ отбираютъ оружіе у солдатъ.
Слухи эти были провѣрены въ двухъ полкахъ и оказались
ложными. Какъ предсѣдатель военной комиссіи Временного
Комитета Государственной Думы я заявляю, что будутъ при-
няты самыя рѣшительныя мѣры къ недопущенію подобныхъ
дѣйствій со стороны офицеровъ вплоть до разстрѣла виновныхъ.
Полковникъ Энгельгардтъ»...
Потомъ получены были приказъ № 1, декларація и пр.,
и пр.
Быть можетъ, однако, со всѣмъ этимъ словеснымъ моремъ
лжи и лицемѣрія, которыя текли изъ Петрограда и изъ мѣстныхъ
совѣтовъ, и находили откликъ среди своихъ мѣстныхъ демаго-
говъ, можно было бы еще бороться, если бы не одно явленіе,
парализовавшее всѣ усилія команднаго состава охватившее
всецѣло солдатскую массу животное чувство самосохраненія.
Библиотека "Руниверс"
— 91 —
Оно было всегда. Но таилось подъ спудомъ и сдерживалось
примѣромъ исполненія долга, проблесками національнаго само-
сознанія, стыдомъ, страхомъ и принужденіемъ. Когда всѣ эти
элементы отпали, когда для успокоенія засыпающей совѣсти
явился цѣлый арсеналъ новыхъ понятій, оправдывающихъ
шкурничество и дающихъ ему идейное обоснованіе, армія жить
долѣе не могла. Это чувство опрокинуло всѣ усилія команд-
наго состава, всѣ нравственныя начала и весь военный строй.
И вотъ началось *).
*'* *
На широкомъ полѣ, насколько видно глазу, тянутся
безконечныя линіи окоповъ, то подходящія другъ къ другу
вплотную, переплетаясь своими проволочными загражденіями,
то отходя далеко и псчезая за зеленымъ гребнемъ. Солнце под-
нялось уже давно, но въ полѣ мертвая тишина. Первыми встали
нѣмцы. То тамъ, то тутъ изъ-за окоповъ выглядываютъ ихъ
фигуры, кой-кто выходитъ на брустверъ развѣсить на солнцѣ
свою отсырѣвшую за ночь одежду... Часовой въ нашемъ пере-
довомъ окопѣ раскрылъ сонные глаза, лѣниво потянулся, бе-
зучастно поглядѣвъ на непріятельскіе окопы... Какой-то сол-
датъ, въ грязной рубахѣ, босой, въ накинутой па плечи шинели,
ежась отъ утренняго холода, вышелъ изъ окопа и побрелъ въ
сторону нѣмецкой позиціи, гдѣ между линіями, стоялъ « почто-
вый ящикъ »; въ немъ — свѣжій номеръ нѣмецкой газеты
« Русскій Вѣстникъ » и предложеніе товарообмѣна.
Тишина. Ни одного артиллерійскаго выстрѣла. На прош-
лой недѣлѣ вышло постановленіе полкового комитета противъ
стрѣльбы и даже противъ пристрѣлки артиллерійскихъ цѣлей;
пусть исчисляютъ необходимыя данныя по картѣ. Артиллерій-
скій подполковникъ — членъ комитета, вполнѣ одобрилъ такое
постановленіе... Когда вчера командиръ полевой батареи на-
чалъ пристрѣлку новаго непріятельскаго окопа, наша пѣхота
обстрѣляла свой наблюдательный пунктъ ружейнымъ огнемъ;
ранили телеграфиста. А ночью, на строящемся пунктѣ вновь
прибывшей тяжелой батареи, пѣхотные солдаты развели ко-
стеръ... * 2).
9 часовъ утра. 1-ая рота начинаетъ понемногу вставать.
Окопы загажены до невозможности; въ узкихъ ходахъ сообщенія
и во второй линіи, болѣе густо населенной, стоитъ тяжелый,
спертый воздухъ. Брустверъ осыпается. Никто не чинитъ — не
*) Я облекъ картину армейскаго быта въ форму разсказа. Но всякій
малѣйшій эпизодъ, въ немъ приведенный, есть реальный фактъ, взятый
изъ жизни.
2) Вообще спеціальные роды оружія, и въ особенности артиллерія,
сохранили гораздо дальше пѣхоты человѣческій обликъ и извѣстную
дисциплину.
Библиотека "Руниверс"
— 92 —
хочется, да и мало людей въ ротѣ. Много дезертировъ; болѣе
полусотни ушло легально уволены старшіе сроки, разъѣха-
лись отпускные съ самочиннаго разрѣшенія комитета; кто по-
палъ въ члены многочисленныхъ комитетовъ, или уѣхалъ въ
делегаціи (недавно, напримѣръ, отъ дивизіи послана была
большая делегація къ товарищу Керенскому провѣрить, дѣй-
ствительно-ли онъ приказалъ наступать); наконецъ, угрозами
и насиліемъ солдаты навели такой страхъ на полковыхъ вра-
чей, что тѣ даютъ увольнительныя свидѣтельства даже « тяжело-
здоровымъ »...
Въ окопахъ тянутся нудные, томительные часы. Скука,
бездѣлье. Въ одномъ углу играютъ въ карты, въ другомъ —
лѣниво, вяло разсказываетъ что-то вернувшійся изъ отпуска
солдатъ; въ воздухѣ виситъ скверная брань. Кто-то читаетъ
вслухъ « Русскій Вѣстникъ » :
«Англичане хотятъ, чтобы русскіе пролили послѣднюю
каплю крови для вящей славы Англіи, которая ищетъ во всемъ
барыша... Милые солдатики, вы должны знать, что Россія
давно бы заключила миръ, если бы этому не помѣшала Англія...
Мы должны отшатнуться отъ нея — этого требуетъ русскій
пародъ — такова его святая воля »...
Кто то густо выругался
— Какъ же, помирятся,... и... м..., подохнешь тутъ, не
видавши воли...
По окопамъ прошелъ поручикъ Альбовъ, командующій
ротой. Онъ какъ-то неувѣренно, просительно обращался къ
группамъ солдатъ
— Товарищи, выходите скорѣй на работу. Въ три дня мы не
вывели пи одного хода сообщеній въ передовую линію.
Игравшіе въ карты даже не повернулись; кто-то въ пол-
голоса сказалъ « ладно ». Читавшій газету привсталъ и раз-
вязно доложилъ
— Рота не хочетъ рыть, потому что это подготовка къ
наступленію, а комитетъ постановилъ...
— Послушайте, вы ни черта не понимаете, да и почему вы
говорите за всю роту? Если даже ограничиться одной обороной,
то вѣдь въ случаѣ тревоги мы пропадемъ вся рота по одному
ходу не успѣетъ выйти въ первую линію.
Сказалъ и, махнувъ рукой, прошелъ дальше. Безнадежно.
Каждый разъ, когда онъ пытается говорить съ ними подолгу и
задушевно •— они слушаютъ внимательно, любятъ съ нимъ
бесѣдовать и, вообще, своя рота относится къ нему по своему
хорошо. Но онъ чувствуетъ, что между нимъ и ими стала какая
то глухая стѣна, о которую разбиваются всѣ его добрые порывы.
Онъ потерялъ дорогу къ ихъ душѣ, запутавшись въ невылаз-
ныхъ дебряхъ темноты, грубости и той волны недовѣрія» и
подозрительности, которая влилась въ солдатскую среду. Не
Библиотека "Руниверс"
— 93 —
тѣ слова, можетъ быть, не умѣетъ сказать? Какъ будто бы нѣтъ.
Еще не задолго до войны, будучи студентомъ и увлекаясь народ-
ничествомъ, онъ бывалъ ивъ деревнѣ, и на заводѣ и находилъ
«настоящія» слова, всѣмъ доступныя и понятныя. А главное,
какими словами заставишь людей идти на смерть, когда у
нихъ всѣ чувства заслонило одно чувство — самосохраненія.
Мысли его прервало внезапное появленіе командира Полка.
— Чортъ знаетъ, что такое! Дежурный не встрѣчаетъ.
Люди не одѣты. Грязь, вонь. Зачѣмъ вы смотрите, поручикъ?
Сѣдой полковникъ суровымъ взглядомъ, невольно импо-
нирующимъ, окинулъ солдатъ. Всѣ повскакали. Онъ по-
глядѣлъ въ бойницу и, отшатнувшись, нервно спросилъ
— Это что такое?
На зеленомъ полѣ, между проволочными загражденіями
шелъ настоящій базаръ. Группа нѣмецкихъ и нашихъ солдатъ
обмѣнивали другъ у друга водку, табакъ, сало, хлѣбъ. Поодаль,
на травѣ полулежалъ нѣмецкій офицеръ —красный, плотный,
съ надменнымъ выраженіемъ лица п велъ бесѣду съ солдатомъ
Соловейчикомъ. И странно фамильярный и дерзкій Соловей-
чикъ стоялъ передъ лсйтенатомъ прилично и почтительно.
Полковникъ оттолкнулъ наблюдателя* и, взявъ у него
ружье, просунулъ въ бойницу. Среди солдатъ послышался ро-
потъ. Стали просить не стрѣлять. Одинъ вполголоса, какъ бы
про себя, промолвилъ
— Это провокація...
Полковникъ, красный отъ бѣшенства, повернулся на се-
кунду къ нему и крикнулъ
— Молчать!
Всѣ притихли и прильнули къ бойницамъ. Раздался вы-
стрѣлъ, и нѣмецкій офицеръ какъ то судорожно вытянулся и
замеръ; изъ головы его потекла кровь. Торговавшіе солдаты
разбѣжались.
Полковникъ бросилъ ружье, и, процѣдивъ сквозь зубы —
« мерзавцы » — пошелъ дальше по окопамъ. « Перемиріе » было
нарушено.
Поручикъ ушелъ къ себѣ въ землянку. Тоскливо и пусто
на душѣ. Сознаніе своей ненужности и безполезности въ этой
нелѣпой обстановкѣ, извращавшей весь смыслъ служенія
Родинѣ, которое одно только оправдывало и всѣ тяжелыя невз-
годы, и, можетъ быть, близкую смерть, давило его. Онъ бро-
сился на постель; лежалъ часъ, два, стараясь не думать ни о
чемъ, забыться...
А изъ-за земляной стѣны, гдѣ было убѣжище, ползъ чей-то
заглушенный голосъ и словно обвалакивалъ мозгъ грязной
мутью :
— Имъ хорошо, с. с-амъ — получаетъ какъ стеклышко
сто сорокъ цѣлковенькихъ въ мѣсяцъ, а намъ — расщедрились
Библиотека "Руниверс"
— 94 —
— семь съ полтиной отпустили. Погоди, будетъ еще наша воля...
Молчаніе.
— Слышно, землицу дѣлятъ у насъ въ Харьковской.
Домой-бы...
Стукъ въ дверь. Пришелъ фельдфебель.
— Ваше благородіе (онъ всегда звалъ такъ своего ротнаго
командира безъ свидѣтелей), рота сердится, грозятъ уйти съ
позиціи, если сейчасъ не смѣнять. 2-ой батальонъ долженъ
былъ смѣнить насъ въ 5 часовъ, а его и доселѣ нѣтъ. Нельзя ли
спросить по телефону.
— Не уйдутъ, Иванъ Петровичъ... Хорошо, спрошу, да
только теперь уже все равно поздно — послѣ утренняго про-
исшествія нѣмцы смѣниться днемъ намъ не позволятъ.
— Позволятъ. Комитетчики уже знаютъ. Я такъ думаю,—
онъ понизилъ голосъ, — Соловейчикъ успѣлъ сбѣгать объяснить.
Слышно, что нѣмцы обѣщали помириться, только чтобы слѣду-
ющій разъ, когда придетъ въ окопы командиръ, имъ дали
знать — бросятъ бомбу. Вы бы доложили, а то неровенъ часъ...
— Хорошо.
Фельдфебель хотѣлъ уйти. Поручикъ остановилъ его.
— Плохо, Петровичъ, не вѣрятъ намъ...
— Да ужъ Богъ его знаетъ, кому они вѣрятъ; вотъ на
прошлой недѣлѣ въ 6 ротѣ сами фельдфебеля выбрали, а теперь
надъ нимъ же измываются, слова сказать не даютъ...
— Что-же будетъ дальше?
Фельдфебель покраснѣлъ и тихо отвѣтилъ
— А будетъ то, что Соловейчики надъ нами царствовать
будутъ, а мы у нихъ на положеніи, значитъ, скота безсловеснаго,
— вотъ что будетъ, ваше благородіе!..
Пришла, наконецъ, смѣна. Зашелъ въ землянку командиръ
5 роты капитанъ Буравивъ. Альбовъ предложилъ ознакомить
его съ участкомъ и объяснить расположеніе противника.
— Пожалуй, хоть это не имѣетъ значенія, ибо я по суще-
ству ротой не командую — нахожусь подъ бойкотомъ.
— Какъ?
— Такъ. Выбрали ротнымъ прапорщика, моего субалтерна,
а меня смѣстили за приверженность къ старому режиму — два
раза въ день, видптс-ли, занятія назначалъ — вѣдь маршевыя
роты приходятъ абсолютно не обученныя. Прапорщикъ первый
и голосовалъ за мое удаленіе. « Довольно — говоритъ— нами
помыкали. Теперь наша воля. Надо почистить всѣхъ, начиная
съ головы. Съ полкомъ сумѣетъ справиться и молодой, лишь бы
былъ истинный демократъ и стоялъ за солдатскую волю ». Я бы
ушелъ, но командиръ полка категорически воспротивился и не
велитъ сдавать роты. Вотъ теперь у насъ два командира, зна-
читъ. Пять дней терплю это положеніе. Послушайте, Альбовъ,
вы ке торопитесь? Ну, прекрасно, поболтаемъ немного. Что то
Библиотека "Руниверс"
— 95 —
тяжело на душѣ... Альбовъ, вамъ не приходила еще мысль о
самоубійствѣ?
— Пока нѣтъ.
Буравинъ вскочилъ.
— Поймите, душу всю проплевали, надъ человѣческимъ
достоинствомъ надругались — и такъ каждый день, каждый
часъ, въ каждомъ словѣ, взглядѣ, жестѣ видишь какое-то
сплошное надругательство. Что я имъ сдѣлалъ? Восемь лѣтъ
служу, пѣтъ ни семьи, ни кола, ни двора. Все — въ полку, въ
родномъ полку. Два раза искалѣчили, не долечился, прилетѣлъ
въ полкъ — на тебѣ! И солдата любилъ — мнѣ стыдно самому
говорить объ этомъ, но, вѣдь, они помнятъ, какъ я не разъ полз-
комъ изъ подъ проволочныхъ загражденій раненыхъ вытаски-
валъ... И вотъ теперь... Ну да, я чту полковое знамя и ненавижу
ихъ красныя тряпки. Я пріемлю революцію. Но для меня Россія
безконечно дороже революціи.Всѣ эти комитеты, митинги, всю ту
наносную дрянь, которую развели въ арміи, я органически не могу
воспринять и переварить. Но,вѣдь,я никому не мѣшаю, никому
не говорю объ этомъ, никого не стараюсь разубѣдить. Лишь
бы окончить честно войну, а потомъ хоть камни бить па дорогѣ,
только не въ демократизованной такимъ манеромъ арміи. Вотъ
мой прапорщикъ — онъ съ нимп обо всемъ разсуждаетъ націо-
нализація, соціализація, рабочій контроль... А я не умѣю —
некогда было этимъ заниматься, да, признаться, и не интересо-
вался никогда. Помните, пріѣзжалъ командующій арміей и въ
толпѣ солдатъ говоритъ : « какой тамъ « господинъ генералъ » —
зовите меня просто товарищъ Егоръ »... А я этого не могу, да
и все равно мнѣ не повѣрятъ. Вотъ и молчу. А они понимаютъ и
мстятъ. ГІ вѣдь, при всей своей сѣрости, какіе тонкіе психологи!
Умѣютъ найти такое мѣсто, чтобы плевокъ былъ побольнѣе.
Вотъ вчера, напримѣръ...
Онъ наклонился надъ ухомъ Альбова и шопотомъ продол-
жалъ
— Возвращаюсь изъ собранія. У .меня въ палаткѣ у изго-
ловья карточка стоитъ — ну тамъ одно дорогое воспоминаніе.
Такъ пририсовали похабщину!...
Буравинъ всталъ и вытеръ платкомъ лобъ.
— Ну, пойдемъ посмотрѣть позицію... Дастъ Богъ, недолго
уже терпѣть. Никто изъ роты не хочетъ идти на развѣдку. Хожу
самъ каждую ночь; иногда волыюопредѣляющій одинъ со мной,
— охотничья жилка у него. Если что нибудь случится, пожалуй-
ста, Альбовъ, присмотрите, чтобы пакетикъ одинъ — онъ у меня
въ чемоданѣ — отправили по назначенію.
Рота, не дождавшись окончанія смѣны, ушла въ разбродъ.
Альбовъ побрелъ вслѣдъ.
Ходъ сообщенія кончался въ широкой лощинѣ, гдѣ стоялъ
полковой резервъ. Словно большой муравейникъ раскинулся
Библиотека "Руниверс"
— 96 —
бивакъ полка рядомъ землянокъ, палатокъ, дымящихся поход-
ныхъ кухонь и коновязей. Когда-то ихъ тщательно маскировали
искусственными посадками, которые теперь засохли, облетѣли
и торчали безлистыми жердями. На полянѣ кой-гдѣ учились
солдаты -—- вяло, лѣниво, какъ будто затѣмъ, чтобы создать
какую-нибудь видимость занятій : всетаки совѣстно было абсо-
лютно ничего не дѣлать. Офицеровъ мало хорошимъ опостылѣ-
ла та пошлая комедія, въ которую превратилось теперь настоя-
щее дѣло; у плохихъ есть нравственное оправданіе ихъ лѣни и
бездѣлія. Вдали, по дорогѣ, въ направленіи къ полковому
штабу шла не то толпа, не то колонна, надъ которой развѣва-
лись красные флаги. Впереди огромный транспарантъ, на кото-
ромъ бѣлыми буквами красовалась видная издалека надпись :
« Долой войну !»
Это подходило пополненіе. Тотчасъ-же всѣ занимавшіеся
на полянѣ солдаты, словно по сигналу, оставили ряды и побѣ-
жали къ колоннѣ.
— Эй, земляки, какой губерніи?
Начался оживленный разговоръ на обычныя, животрепе-
щущія, волнующія темы : какъ съ землицей, скоро-ли замиреніе.
Интересовались, впрочемъ, и вопросомъ, пѣтъ ли ханжи, такъ
какъ «своя, полковая » самогонка, выгоняемая въ довольно
большомъ количествѣ « на заводѣ » 3-го батальона, была ужъ
очень противна и вызывала болѣзненныя явленія.
Альбовъ направился въ собраніе. Офицеры собирались къ
обѣду. Гдѣ былое оживленіе, задушевная бесѣда, здоровый
смѣхъ и цѣлый потокъ воспоминаній изъ бурной, тяжкой,
славной боевой жизни! Воспоминанія поблекли, мечты отлетѣли
и суровая дѣйствительность придавила всѣхъ своей тяжестью.
Говорили вполголоса, иногда прерывая разговоръ или вы7
ражаясь иносказательно : собранская прислуга могла донести,
да и между своими появились новые люди... Еще недавно пол-
ковой комитетъ, по докладу служителя разбиралъ дѣло кадро-
ваго офицера, георгіевскаго кавалера, которому полкъ обязанъ
однимъ изъ самыхъ славныхъ своихъ дѣлъ. Подполковникъ
этотъ говорилъ что-то о «взбунтовавшихся рабахъ ». И хотя
было доказано, что говорилъ онъ не свое, а цитировалъ лишь
рѣчь товарища Керенскаго, комитетъ « выразилъ ему негодо-
ваніе »; пришлось уйти изъ полка.
И составъ офицерскій сильно перемѣнился. Кадровыхъ
офицеровъ осталось 2-3 человѣка. Одни погибли, другіе —
калѣки, третьи, получивъ « недовѣріе », скитаются по фронту,
обиваютъ пороги штабовъ, поступаютъ въ ударные батальоны,
въ тыловыя учрежденія, а иные, слабѣе духомъ, просто разъ-
ѣзжаются по домамъ. Не нужны стали арміи носители традиціи
части, былой славы ея — этихъ старыхъ буржуазныхъ пред-
Библиотека "Руниверс"
Смотръ революціонной арміи,
(х Керенскій).
Стр
Походное офицерское собраніе.
Стр.
Библиотека "Руниверс"
— 97 —
разсудковъ, сметенныхъ въ прахъ революціоннымъ твор-
чествомъ.
Въ полку уже всѣ знаютъ объ утреннемъ событіи въ ротѣ
Альбова. Раскрашиваютъ подробности. Подполковникъ, си-
дѣвшій рядомъ, покачалъ головой.
— Молодчина нашъ старикъ. Вотъ и съ 5-й ротой тоже...
Боюсь только, что плохо кончитъ. Вы слышали, что сдѣлали съ
командиромъ Дубовскаго полка за то, что тотъ не утвердилъ
выбраннаго ротнаго командира и посадилъ подъ арестъ трехъ
агитаторовъ? Распяли. Да-съ, батенька! Прибили гвоздями къ
дереву и начали поочередно колоть штыками, обрубать уши,
носъ, пальцы...
Онъ схватился за голову.
— Боже мой, и откуда въ людяхъ столько звѣрства, столько
низости этой берется...
На другомъ концѣ среди прапорщиковъ идетъ разговоръ
на вѣчную больную тему — куда бы уйти...
— Ты записался въ революціоннный баталіонъ?
— Нѣтъ, не стоитъ : оказывается формируется подъ вер-
ховнымъ наблюденіемъ исполкома, съ комитетами, выборами и
« революціонной » дисциплиной. Не подходитъ.
— Говорятъ у Корнилова ударныя войска формируются
и въ ?>Іинскѣ тоже. Хорошо-бы...
— А я подалъ рапортъ о переводѣ въ нашу стрѣлковую
бригаду во Францію. Вотъ только съ языкомъ не знаю, какъ
быть.
— Увы, батенька, опоздали—отозвался съ другого конца
подполковникъ. Уже давно правительство послало туда «това-
рищен-эмпгрантовъ » для просвѣщенія умовъ. II теперь бри-
гады гдѣ-то на югѣ Франціи па положеніи не то военно-плѣн-
ныхъ, не то дисциплинарныхъ батальоновъ .
Впрочемъ, эти разговоры въ сознаніи всѣхъ имѣли чисто
платоническій характеръ, ввиду безнадежности и безвыходно-
сти положенія. Такъ, помечтать немного, какъ нѣкогда мечтали
чеховскія « Три сестры » о Москвѣ. Помечтать о такомъ необы-
чайномъ мѣстѣ, гдѣ не ежедневно топчутъ въ грязь человѣческое
достоинство, гдѣ можно спокойно жить и честно умереть —
безъ насилія и безъ надругательства надъ твоимъ подвигомъ.
Такъ вѣдь немного...
— Митька, хлѣба! — прогудѣлъ могучій басъ прапорщика
Яснаго.
Онъ большой оригиналъ этотъ Ясный. Высокій, плотный
съ большой конной волосъ и мѣдно-красной бородой, онъ весь —
олицетвореніе черноземной силы и мужества. Имѣетъ четыре
георгіевскихъ креста и произведенъ изъ унтеръ-офицеровъ за
боевыя отличія. Онъ нисколько не подлаживается подъ новую
среду, говоритъ « леворюція » и « метинкъ » и не можетъ при-
Библиотека "Руниверс"
— 98 —
мириться съ новыми порядками. Несомнѣнная « демократич-
ность» Яснаго, его прямота и искренность создали ему исключи-
тельную привиллегію въ полку онъ, не пользуясь особымъ
вліяніемъ, можетъ, однако, грубо, рѣзко, иногда съ ругатель-
ствомъ, осуждать и людей, и понятія, находящіяся подъ ревни-
вой охраной и поклоненіемъ полковой « революціонной демо-
кратіи ». Сердятся, но терпятъ.
— Хлѣба, говорю, пѣтъ.
Офицеры, занятые своими мыслями и разговорами, не
обратили даже вниманія, что супъ съѣденъ безъ хлѣба.
— Не будетъ сегодня хлѣба — отвѣтилъ служитель.
— Это еще что? Сбѣгай за хозяиномъ собранія — духомъ.
Пришелъ хозяинъ собранія и растерянно сталъ оправды-
ваться послалъ сегодня утромъ требованіе на 2 пуда ; началь-
никъ хозяйственной части сдѣлалъ помѣтку « выдать », а писарь
Федотовъ — членъ хозяйственной комиссіи комитета написалъ
« не выдавать ». Въ цейхгаузѣ и не отпустили.
Пикто не сталъ возражать. До того мучительно стыдно
было и за хозяина собранія, и за ту непроходимую пошлость,
которая вдругъ ворвалась въ жизнь и залила ее всю какой-то
сѣрою, грязною мутью. Только басъ Яснаго прогудѣлъ отчет-
ливо подъ сводомъ барака
— Экія свиньи!
Альбовъ только что собирался заснуть послѣ обѣда, какъ
приподнялась пола палатки, и въ щель просунулась лысая го-
лова начальника хозяйственной части — старенькаго, тихаго
полковника, поступившаго вновь на службу изъ отставки.
— Можно?
— Виноватъ, господинъ полковникъ...
— Ничего, голубчикъ, не вставайте. Я къ вамъ на одну
секунду. Сегодня, видитс-лп, въ 6 часовъ состоится полковой
митингъ. Назначенъ докладъ хозяйственной повѣрочной комис-
сіи и меня, повидимому, распинать будутъ. Я не умѣю говорить
всякія тамъ рѣчи, а вы мастеръ. Въ случаѣ надобности заступи-
тесь.
— Слушаю. Не собирался идти, но разъ надо, пойду.
— Ну вотъ, спасибо, голубчикъ.
Къ 6 часамъ площадка возлѣ штаба полка была сплошь
усѣяна людьми. Собралось не менѣе двухъ тысячъ. Толпа дви-
галась, шумѣла, смѣялась — такая же русская толпа, какъ гдѣ
нибудь на Ходынкѣ или на Марсовомъ полѣ въ дни гулянья.
Революція не могла преобразить ее сразу ни умственно, ни
духовно. Но, оглушивъ потокомъ новыхъ словъ, открывъ предъ
ней неограниченныя возможности, вывела ее изъ состоянія рав-
новѣсія, сдѣлала нервно-воспріимчивой и бурно-реагирующей
на всѣ способы внѣшняго воздѣйствія. Бездна словъ — мо-
рально высокихъ и пизмепио-прсступныхъ — проходила сквозь
Библиотека "Руниверс"
— 99 —
ихъ самосознаніе, какъ черезъ сито, отсѣивая въ сторону всю
идеологію новыхъ понятій и задерживая лишь тѣ крупицы,
которыя имѣли реальное прикладное значеніе въ ихъ повседнев-
ной жизни, въ солдатскомъ, крестьянскомъ, рабочемъ обиходѣ,
II при томъ непремѣнно—значеніе положительное, выгодное.
Отсюда — полная безрезультатность потоковъ краснорѣчія,
наводнившихъ армію съ легкой руки военнаго министра, не-
лѣпыя явленія горячаго сочувствія двумъ ораторамъ явно
противоположнаго направленія и совершенно неожиданные —
приводившіе въ недоумѣніе и ужасъ говорившаго — выводы,
которые толпа извлекала изъ его словъ.
Какое же прикладное значеніе могли имѣть для толпы
при этихъ условіяхъ такія идеи, какъ долгъ, честь, государствен-
ные интересы по одной терминологіи, — аннексіи, контрибу-
ціи, самоопредѣленіе народовъ, сознательная дисциплина и
прочія темныя понятія по другой?
Вышелъ весь полкъ — митингъ привлекалъ солдатъ, какъ
привлекаетъ всякое зрѣлище. Прислалъ делегатовъ и 2-ой бата-
ліонъ, стоявшій на позиціи — чуть не треть своего состава.
Посреди площадки стоялъ помостъ для ораторовъ, украшенный
красными флагами, полинявшими отъ времени и дождя — съ
тѣхъ поръ, какъ помостъ былъ выстроенъ для смотра команду-
ющаго арміей. Теперь уже смотры дѣлаются не въ строю, а съ
трибуны. Сегодня въ отлитографированной повѣсткѣ митинга
поставлены были два вопроса « 1) отчетъ хозяйственной ко-
миссіи о неправильной постановкѣ офицерскаго довольствія,
2)‘докладъ спеціально выписаннаго изъ московскаго совдепа
оратора-товарища Склянки о политическомъ моментѣ (образо-
ваніе коалиціоннаго министерства) ».
На прошлой недѣлѣ былъ бурный митингъ, едва не окон-
чившійся большими безпорядками, по поводу заявленія одной
изъ ротъ, что солдаты ѣдятъ ненавистную чечевицу и постныя
щи потому, что вся крупа и масло поступаютъ въ офицерское
собраніе. Это былъ явный вздоръ. Тѣмъ не менѣе, постановили
тогда разслѣдовать дѣло комиссіей и доложить общему собранію
полка. Докладывалъ членъ комитета, подполковникъ Петровъ,
смѣщенный въ прошломъ году съ должности начальника хозяй-
ственной части и теперь сводящій счеты. Мелко, придирчиво, съ
какой-то пошлой ироніей перечислялъ онъ не относящіеся къ
дѣлу небольшіе формальные недочеты полкового хозяйства —
крупныхъ не было — и тянулъ безъ конца своимъ скрипучимъ,
монотоннымъ голосомъ. Притихшая было толпа опять загудѣла,
переставъ слушать; съ разныхъ сторонъ послышались крики
— Довольна-а-а!
— Буде!
Предсѣдатель комитета остановилъ чтеніе и предложилъ
« желающимъ товарищамъ » высказаться. На трибуну взошелъ
Библиотека "Руниверс"
— 100 —
солдатъ — рослый, толстый и громкимъ истерическимъ голо-
сомъ началъ
— Товарищи, вы слышали? Вотъ куда идетъ солдатское
добро! Мы страдаемъ, мы обносились, овшивѣли, мы голодаемъ,
а они послѣдній кусокъ изо рта у насъ тащутъ...
По мѣрѣ того, какъ онъ говорилъ, въ толпѣ наростало нерв-
ное возбужденіе, перекатывался глухой ропотъ и вырывались
отдѣльные возгласы одобренія.
— Когда-же все это кончится? Мы измызгались, устали до
смерти...
Вдругъ изъ далекихъ рядовъ раздался раскатистый басъ
прапорщика Яснаго, заглушившій и оратора, и толпу
— Ка-кой-ты-ро-ты?
Произошло замѣшательство. Ораторъ замолкъ. По адресу
Яснаго послышались негодующіе крики.
— Ро-ты-ка-кой, те-бя-спра-ши-ваю?
— Седьмой!
Изъ рядовъ раздались голоса
— Нѣтъ у насъ такого въ седьмой ...
— Постой-ка, пріятель, — гудѣлъ Ясный —• это не ты
сегодня съ маршевой ротой пришелъ — еще плакатъ большой
несъ? Когда же ты успѣлъ умаяться, болѣзный?..
Настроеніе толпы мгновенно измѣнилось. Начался свистъ,
смѣхъ, крики, остроты, и неудачный ораторъ скрылся въ толпѣ.
Кто-то крикнулъ :
— Резолюцію!
На подмостки взошелъ опять подполковникъ Петровъ и
сталъ читать заготовленную резолюцію о переводѣ офицерскаго
собранія на солдатскій паекъ. Но его уже никто больше не
слушалъ. Два, три голоса крикнули — Правильно! Петровъ
помялся, спряталъ въ карманъ бумажку и сошелъ съ подмост-
ковъ. Пунктъ второй о смѣщеніи начальника хозяйственной
части и о немедленномъ выборѣ новаго (предполагалось —
автора доклада) такъ и остался непрочитаннымъ. Предсѣдатель
комитета огласилъ
— Слово принадлежитъ члену исполнительнаго комитета
московскаго совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ, то-
варищу Склянкѣ.
Свои надоѣли, всегда одно и то же; пріѣздъ новаго лица,
сопровожденный нѣкоторой рекламой комитета, возбудилъ об-
щій интересъ. Толпа пододвинулась къ помосту и затихла. На
трибуну не взошелъ, а быстро вбѣжалъ маленькій, черненькій
человѣкъ, нервный и близорукій, ежесекундно поправлявшій
сползавшія съ носа пенснэ. Онъ сталъ говорить быстро, съ боль-
шимъ подъемомъ и сильной жестикуляціей.
— « Товарищи солдаты! Вотъ уже прошло болѣе трехъ
мѣсяцевъ, какъ петроградскіе рабочіе и революціонные сол-
Библиотека "Руниверс"
— 101 —
даты сбросили съ себя иго царя и всѣхъ его генераловъ. Бур-
жуазія въ лицѣ Терещенко — извѣстнаго кіевскаго сахаро-
заводчика, фабриканта Коновалова, помѣщиковъ Гучковыхъ,
Родзянко, Милюковыхъ и другихъ предателей народныхъ
интересовъ, захвативъ власть, вздумала обмануть народныя
массы.
Требованіе всего народа немедленно приступить къ пере-
говорамъ о мирѣ, который намъ предлагаютъ наши нѣмецкіе
братья рабочіе и солдаты — такіе же обездоленные какъ и мы —
кончилось обманомъ — телеграммой Милюкова къ Англіи и
Франціи, что-де молъ русскій народъ готовъ воевать до побѣд-
наго конца.
Обездоленный народъ понялъ, что власть попала въ еще
худшія руки, т. е., къ заклятымъ врагамъ рабочаго и крестья-
нина. Поэтому народъ крикнулъ мощно : « Долой, руки прочь
Содрогнулась проклятая буржуазія отъ мощнаго крика
трудящихся и лицемѣрно приманила къ власти такъ называемую
демократію — эсъ-эровъ и меньшевиковъ, которые всегда як-
шались съ буржуазіей для продажи интересовъ трудового на-
рода... »
Очертивъ такимъ образомъ процессъ образованія коали-
ціоннаго министерства, товарищъ Склянка перешелъ болѣе
подробно къ соблазнительнымъ перспективамъ деревенской и
фабричной анархіи, гдѣ « народный гнѣвъ сметаетъ иго капи-
тала » и гдѣ « буржуазное добро постепенно переходить въ
руки настоящихъ хозяевъ — рабочихъ и бѣднѣйшихъ кре-
стьянъ ».
— «У солдатъ и рабочихъ есть еще враги — продолжалъ
онъ. — Это друзья свергнутаго царскаго правительства, закоре-
нѣлые поклонники разстрѣловъ, кнута и зуботычины. Злѣйшіе
враги свободы, они сейчасъ нацѣпили красные бантики, зовутъ
васъ « товарищами » и прикидываются вашими друзьями, но
таятъ въ сердцѣ черные замыслы, готовясь вернуть господство
Романовыхъ.
Солдаты, не вѣрьте волкамъ въ овечьей шкурѣ! Они зовутъ
васъ на новую бойню. Ну что-же — идите, если хотитеі Пусть
вашими трупами устилаютъ дорогу къ возвращенію кроваваго
царя! Пусть ваши сироты — вдовы и дѣти, брошенные всѣми,
попадутъ снова въ кабалу къ голоду, нищетѣ и болѣзнямъ! »
Рѣчь имѣла большой и несомнѣнный успѣхъ. Накалива-
лась атмосфера, росло возбужденіе — то возбужденіе « расплав-
ленной массы », при которомъ невозможно предвидѣть ни гра-
ницъ, ни силы напряженія, ни путей, по которымъ хлынетъ
потокъ. Толпа шумѣла и волновалась, сопровождая криками
одобренія или бранью по адресу « враговъ народа » тѣ моменты
рѣчи, которые особенно задѣвали ея инстинкты, ея обнаженный,
жестокій эгоизмъ.
Библиотека "Руниверс"
— 102 —
На помостѣ появился блѣдный, съ горящими глазами
Альбовъ. Онъ о чемъ то возбужденно говорилъ съ предсѣдате-
лемъ, который обратился потомъ къ толпѣ. Словъ предсѣдателя
не слышно было среди шума; онъ долго махалъ руками и сорван-
нымъ флагомъ, пока, наконецъ, не стало нѣсколько тише.
— Товарищи, проситъ слова поручикъ Альбовъ!
Раздались крики, свистъ.
— Долой! Не надо!
Но Альбовъ стоялъ уже на трибунѣ, крѣпко стиснувъ
руками перила, наклонившись внизъ, къ морю головъ. II гово-
рилъ
— .Нѣтъ, я буду говорить, и вы не смѣете не слушать
одного 'изъ тѣхъ офицеровъ, которыхъ здѣсь при васъ безче-
стилъ и позорилъ этотъ господинъ. Кто онъ, откуда, кто пла-
титъ за его полезныя нѣмцамъ рѣчи, нпкто изъ васъ не знаетъ.
Оиъ пришелъ, отуманилъ васъ и уйдетъ дальше сѣять зло и
измѣну. И вы повѣрили ему. А мы, которые вмѣстѣ съ вами
вотъ уже четвертый годъ тяжелой войны несемъ тяжелый крестъ
— мы стали вашими врагами. Почему? Потому ли что мы не
посылали васъ въ бой, а вели за собою, усѣявъ офицерскими
тѣлами весь путь, пройденный полкомъ? Потому ли, что изъ
старыхъ офицеровъ не осталось въ полку ни одного ие искалѣ-
ченнаго?
Онъ говорилъ съ глубокой искренностью и болью. Были
минуты, когда казалось, что слово его пробиваетъ черствую
кору одеревянѣвшихъ сердецъ, что въ настроеніи опять произой-
детъ переломъ...
— Онъ — вашъ « новый другъ » — зоветъ васъ къ бунту,
къ насиліямъ, захватамъ. Вы понимаете, для кого это нужно,
чтобы въ Россіи всталъ братъ на брата, чтобы въ погромахъ и
пожарахъ испепелить послѣднее добро не только « капитали-
стовъ », но и рабочей и крестьянской бѣдноты? Нѣтъ, не наси-
ліемъ, а закономъ и правомъ вы добьетесь и земли, и воли, и
сноснаго существованія. Не здѣсь враги ваши, среди офицеровъ,
а тамъ — за проволокой. И не дождемся мы ни свободы, ни мира
отъ постыднаго, трусливаго стоянія на мѣстѣ, пока въ общемъ
могучемъ порывѣ наступленія...
Слишкомъ ли живо еще осталось впечатлѣніе отъ рѣчи
Склянки, обидѣлся ли полкъ за эпитетъ « трусливый » — самый
отъявленный трусъ никогда не прощаетъ подобнаго напомина-
нія, — или же, наконецъ, виною было произнесенное сакра-
ментальное слово « наступленіе », которое съ нѣкоторыхъ поръ
стало нетерпимымъ въ арміи, но больше говорить Альбову не
позволили.
Толпа ревѣла, изрыгая ругательства, напирала все силь-
нѣе и сильнѣе, подвигаясь къ помосту, сломала перила. Зло-
вѣщій гулъ, искаженныя злобой лица и тянущіяся къ помосту
Библиотека "Руниверс"
— 103 —
угрожающія руки. Положеніе становилось критическимъ. Пра-
порщикъ Ясный протиснулся къ Альбову, взялъ его подъ руку
и насильно повелъ къ выходу. Туда же со всѣхъ сторонъ сбѣ-
гались уже солдаты 1-ой роты, и при ихъ помощи, съ большимъ
трудомъ Альбовъ вышелъ изъ толпы, осыпаемый отборной
бранью. Кто-то крикнулъ вслѣдъ ему
— Погоди с. с — мы съ тобой сосчитаемся!
Ночь. Бивакъ затихъ. Небо заволокло тучами. Тьма.
Альбовъ, сидя на постели въ тѣсной палаткѣ, освѣщаемой огар-
комъ, писалъ рапортъ командиру полка
« Званіе офицера — безсильнаго, оплеваннаго, встрѣчаю-
щаго со стороны подчиненныхъ недовѣріе и неповиновеніе,
дѣлаетъ безсмысленнымъ и безполезнымъ дальнѣйшее прохож-
деніе въ немъ службы. Прошу ходатайства о разжалованіи меня
въ солдаты, дабы въ этой роли я могъ исполнить честно и до
конца свой долгъ ».
Онъ легъ на постель. Сжалъ голову руками. Какая то
жуткая и непонятная пустота охватила, словно чья то невиди-
мая рука вынула изъ головы мысль, изъ сердца боль... Что это?
Послышался какой то шумъ, повалилось древко палатки, по-
тухла свѣча. На палатку навалилось много людей. Посыпались
сильные, жестокіе удары по всему тѣлу. Острая невыносимая
боль отозвалась въ головѣ, въ груди. Потомъ все лицо заволокло
теплой, липкой пеленой, и скоро стало опять тихо, покойно,
какъ будто все страшное, тяжелое оторвалось, осталось здѣсь
на землѣ, а душа куда то летитъ и ей легко и радостно.
...Очнулся Альбовъ отъ чьего то холоднаго прикосновенія:
рядовой его роты, пожилой уже человѣкъ Гулькинъ сидитъ въ
ногахъ на кровати и мокрымъ полотенцемъ смываетъ у него съ
лица кровь. Замѣтилъ, что Альбовъ очнулся.
— Ишь, какъ раздѣлали человѣка, сволочи. Это не иначе,
какъ пятая рота — я одного примѣтилъ. Очень больно вамъ?
Доктора, можетъ, позвать?
— Нѣтъ, голубчикъ, ничего. Спасибо!—Альбовъ пожалъ
ему руку.
—• Вотъ и съ ихнимъ командиромъ, капитаномъ Бурави-
мымъ несчастье случилось. Ночью пронесли мимо насъ на носил-
кахъ, въ животъ раненъ; говорилъ санитаръ, что не выживетъ.
Возвращался съ развѣдки и у самой нашей проволоки пуля
угодила. Нѣмецкая ли, свои ли не признали, — кто его знаетъ.
Помолчалъ.
— Что съ пародомъ сдѣлалось, прямо не понять. И всс
это напускное у насъ. Все это неправда, что противъ офицеровъ
говорятъ — сами понимаемъ. Всякіе, конечно, и промежъ васъ
бываютъ. Но мы то пхъ знаемъ хорошо. Развѣ мы сами не ви-
димъ, что вы вотъ къ намъ всей душой. Или скажемъ, прапор-
Библиотека "Руниверс"
— 104 —
щикъ Ясный. Развѣ такой можетъ продаться? А вотъ поди-жъ
ты, попробуй сказать слово, заступиться — самому житья не
будетъ. Озорство пошло большое. Только озорниковъ и слу-
шаютъ... Я такъ думаю, что все это самое происходитъ потому,
что люди Бога забыли. Нѣтъ на людей никакого страху...
Альбовъ отъ слабости закрылъ глаза. Гулькинъ торопливо
поправилъ сползшее на полъ одѣяло, перекрестилъ его и поти-
хоньку вышелъ изъ палатки.
Но сна не было. На душѣ неизбывная тоска и гнетущее
чувство одиночества. Такъ захотѣлось, чтобы около было живое
существо, чтобы можно было молча, безъ словъ только чувство-
вать его близость и не оставаться наединѣ со воими страшными
мыслями. Пожалѣлъ, что не задержалъ Гулькина.
Тишина. Весь лагерь спитъ. Альбовъ сорвался съ постели,
зажегъ снова свѣчу. Овладѣло тупое, безнадежное отчаяніе.
Пѣтъ уже больше вѣры ни во что. Впереди безпросвѣтная тьма.
Уйти изъ жизни? Нѣтъ, это была бы сдача... Нужно идти въ
нее, стиснувъ зубы и скрѣпя сердце, пока какая-нибудь шальная
пуля — своихъ пли чужая — не прерветъ нить опостылѣвшихъ
дней.
Занималась заря. Начинался новый день, новые армейскіе
будни, до ужаса похожіе на прожитые.
Потомъ?
Потомъ, « расплавленная стихія» вышла изъ береговъ
окончательно. Офицеровъ убивали, жгли, топили, разрывали,
медленно съ невыразимой жестокостью молотками пробивали
имъ головы.
Потомъ — милліоны дезертировъ. Какъ лавина двигалась
солдатская масса по желѣзнымъ, воднымъ, грунтовымъ путямъ,
топча, ломая, разрушая послѣдніе нервы бѣдной бездорожной
Руси.
Потомъ — Тарнополь, Калушъ, Казань... Какъ смерчь
пронеслись грабежи, убійства, насилія, пожары по Галиціи,
Волынской, Подольской и другимъ губерніямъ, оставляя за
собой повсюду кровавый слѣдъ и вызывая у обезумѣвшихъ отъ
горя, слабыхъ духомъ русскихъ людей чудовищную мысль
— Господи, хоть бы нѣмцы поскорѣе пришли...
Это сдѣлалъ солдатъ.
Тотъ солдатъ, о которомъ большой русскій писатель, съ
чуткой совѣстью и смѣлымъ сердцемъ говорилъ *)
« Ты сколькихъ убилъ въ эти дни солдатъ? Сколькихъ
оставилъ сиротъ? Сколькихъ оставилъ матерей безутѣшныхъ?
х) Леонидъ Андреевъ. Статья « Къ тебѣ, солдатъ! ».
Библиотека "Руниверс"
Полковой митингъ.
Стр.
Керенскій на солдатскомъ митингѣ.
Стр. Г»і.
Библиотека "Руниверс'
Керенскій на солдатскомъ
митингѣ.
Стр.
Встрѣча ген. Брусилова въ Ставкѣ.
Стр. 1 іМ
Библиотека "Руниверс"
— 105 —
И ты слышишь, что шепчутъ ихъ уста, съ которыхъ ты навѣки
согналъ улыбку радости?
Убійца! Убійца!
Но что матери, что осиротѣвшія дѣти. Насталъ еще болѣе
страшный мигъ, котораго не ожидалъ никто, — и ты предалъ
Россію, ты всю Родину свою, тебя вскормившую, бросилъ подъ
ноги врага!
Ты, солдатъ, котораго мы такъ любили и... все еще лю-
бимъ ».
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXVI.
Офицерскія организаціи.
Въ первыхъ числахъ апрѣля среди офицеровъ Ставки
возникла імысль объ организаціи « Союза офицеровъ арміи и
флота ». Иниціаторы союза т) исходили изъ того взгляда, что
необходимо « едино мыслить, чтобы одинаково понимать про-
исходящія событія, чтобы работать въ одномъ направленіи»,
ибо до настоящаго времени « голоса офицеровъ — всѣхъ офи-
церовъ, никто но слышалъ. Мы еще ничего не сказали по поводу
переживаемыхъ великихъ событія. За насъ говоритъ всякій, кто
хочетъ и что хочетъ. За пасъ рѣшаетъ военные вопросы и даже
вопросы нашего быта и внутренняго уклада всякій, кто же-
лаетъ и какъ желаетъ ».
Принципіальныхъ возраженій было два первое — поже-
ланіе вносить самимъ въ офицерскій корпусъ тѣ начала кол-
лективнаго самоуправленія, которыя были привиты арміи извнѣ,
въ видѣ совѣтовъ, комитетовъ и съѣздовъ, и внесли разложеніе.
Второе — опасеніе, чтобы появленіе самостоятельной офицер-
ской организаціи не углубило еще болѣе ту рознь, которая
возникла между солдатами и офицерами. Исходя изъ этихъ взгля-
довъ, мы съ Верховнымъ главнокомандующимъ вначалѣ отне-
слись совершенно отрицательно къ возникшему предположенію.
Но жизнь вырвалась уже изъ обычныхъ рамокъ и смѣялась
надъ нашими побужденіями. Появился проэктъ деклараціи,
которая давала арміи полную свободу союзовъ, собраній, и
потому представлялось уже несправедливымъ лишать офице-
ровъ права профессіональной организаціи, хотя бы какъ сред-
ства самосохраненія. Фактически офицерскія общества воз-
никли во многихъ арміяхъ, а въ Кіевѣ, Москвѣ, Петроградѣ и
другихъ городахъ — съ первыхъ дней революціи. Всѣ они шли
вразбродъ, ощупью, а нѣкоторые союзы крупныхъ центровъ,
подъ вліяніемъ разлагающей обстановки тыла, проявляли уже
сильный уклонъ къ политикѣ совѣтовъ.
Тыловое офицерство зачастую жило совершенно иною
духовною жизнью, чѣмъ фронтъ. Тф<ъ, напримѣръ, московскій
1)	Наибольшее участіе проявляли подполковники геи. штаба Лебе-
девъ (впослѣдствіи начальникъ штаба адмирала Колчака) и Пронинъ.
Библиотека "Руниверс"
— 137 —
совѣтъ офицерскихъ депутатовъ въ началѣ апрѣля вынесъ ре-
золюцію.. чтобы « работа Временного правительства протекала...
въ духѣ соціалистическихъ (?) и политическихъ требованій
демократіи, представляемой Совѣтомъ р. и с. депутатовъ »,
и выражалъ пожеланіе, чтобы въ составѣ Временного правитель-
ства было болѣе представителей соціалистическихъ партій.
Назрѣвала фальсификація офицерскаго голоса и въ болѣе
крупномъ масштабѣ : петроградскій офицерскій совѣтъ *) созы-
валъ « Всероссійскій съѣздъ офицерскихъ депутатовъ, военныхъ
врачей и чиновниковъ » въ Петроградъ, на 8 мая. Это обстоя-
тельство являлось тѣмъ болѣе нежелательнымъ, что иниціаторъ
съѣзда — исполнительный комитетъ, возглавляемый подпол-
ковникомъ ген. штаба Гущинымъ е), проявилъ уже въ полной
мѣрѣ свое отрицательное направленіе : участіемъ въ составле-
ніи деклараціи правъ солдата (соединенное засѣданіе 13 марта) з)
дѣятельнымъ сотрудничествомъ въ Поливановской комиссіи,
лестью и угодничествомъ передъ Совѣтомъ р. и с. депутатовъ и
неудержимымъ стремленіемъ къ сліянію съ нимъ. На сдѣланное
въ этомъ смыслѣ предложеніе Совѣтъ, однако, призналъ такое
сліяніе « по техническимъ условіямъ пока неосуществимымъ ».
Учтя всѣ эти обстоятельства, Верховный главнокомандую-
щій одобрилъ созывъ офицерскаго съѣзда, съ тѣмъ, чтобы не
было произведено никакого давленія ни его именемъ, ни именемъ
начальника штаба. Эта корректность нѣсколько осложнила
дѣло : часть штабовъ, не сочувствуя идеѣ, задержала распро-
страненіе воззванія, а нѣкоторые старшіе начальники, какъ
напримѣръ командующій войсками Омскаго округа, запре-
тилъ вовсе командированіе офицеровъ. II на мѣстахъ вопросъ
этотъ вызвалъ кое-гдѣ подозрительность солдатъ и нѣкоторыя
осложненія, вслѣдствіе чего иниціаторы съѣзда предложили
частямъ, совмѣстно съ офицерами, командировать и солдатъ
для присутствія въ залѣ засѣданій...
Не взирая на всѣ препятствія, офицеровъ-представителй
съѣхалось въ Могилевъ болѣе 300; изъ нихъ 76% отъ фронта,
17% отъ тыловыхъ строевыхъ частей и 7% отъ тыла. 7 мая
съѣздъ открылся рѣчью Верховнаго главнокомандующаго.
Въ этотъ день впервые, не въ секретныхъ засѣданіяхъ, не въ
довѣрительномъ письмѣ, а открыто, на всю страну верховное
командованіе сказало
— Россія погибаетъ.
2)	Болѣе точно * Совѣтъ офицерскихъ депутатовъ города Петро-
града, его окрестностей, Балтійскаго флота и отдѣльнаго корпуса по-
граничной стражи ».
2)	Товарищи предсѣдателя : полковникъ А. Свѣчинъ и штабсъ-ка-
питанъ Бржозекъ.
3)	См. главу XXII.
Библиотека "Руниверс"
— 108 —
Генералъ Алексѣевъ говорилъ
« Въ воззваніяхъ, въ приказахъ, на столбцахъ повседнев-
ной печати мы часто встрѣчаемъ короткую фразу « отечество
въ опасности ».
Мы слишкомъ привыкли къ этой фразѣ. Мы какъ будто
читаемъ старую лѣтопись о дняхъ давно минувшихъ и не вду-
мываемся въ грозный смыслъ этой короткой фразы. Но,господа,
это, къ сожалѣнію, тяжелая правда. Россія погибаетъ. Она
стоитъ на краю пропасти. Еще нѣсколько толчковъ впередъ,
и она всей тяжестью рухнетъ въ эту пропасть. Врагъ занялъ
восьмую часть ея территоріи. Его не подкупишь утопической
фразой « миръ безъ аннексій и контрибуцій ». Онъ откровенно
говоритъ, что не оставитъ нашу землю. Онъ протягиваетъ свою
жадную лапу, туда, гдѣ еще никогда не былъ непріятельскій
солдатъ — на богатую Волынь, Подолію, Кіевскую землю, т.е.,
на весь правый берегъ нашего Днѣпра.
А мы то что? Развѣ допуститъ до этого русская армія?
Развѣ мы не вышвырнемъ этого дерзкаго врага изъ нашей
страны, а потомъ уже предоставимъ дипломатіи заключать
миръ съ аннексіей пли безъ аннексіи?
Будемъ откровенны упалъ воинскій духъ русской арміи;
еще вчера грозная и могучая она стоитъ сейчасъ въ какомъ то
роковомъ безсиліи передъ врагомъ. Прежняя традиціонная
вѣрность Родинѣ смѣнилась стремленіемъ къ миру и покою.
Вмѣсто дѣятельности, въ ней заговорили низменные инстинкты
и жажда сохраненія жизни.
Внутри — гдѣ та сильная власть, о которой горюетъ все
государство? Гдѣ та мощная власть, которая заставила бы
каждаго гражданина нести честно долгъ передъ Родиной.
Намъ говорятъ, что скоро будетъ; но пока ее нѣтъ.
Гдѣ любовь къ родинѣ, гдѣ патріотизмъ?
Написали па нашемъ знамени великое слово « братство »,
но не начертали его въ сердцахъ и умахъ. Классовая рознь
бушуетъ среди насъ. Цѣлые классы, честно выполнявшіе свой
долгъ передъ Родиной, взяты подъ подозрѣніе, и на этой почвѣ
возникла глубокая пропасть между двумя частями русской
арміи — офицерами и солдатами.
И вотъ, въ такія минуты собрался первый съѣздъ офицеровъ
русской арміи. Думаю, что нельзя выбрать болѣе удобнаго и
неотложнаго момента для того, чтобы единеніе водворилось въ
пашей семьѣ; чтобы общая дружная семья образовалась изъ
корпуса русскихъ офицеровъ, чтобы подумать, какъ вдохнуть
порывъ въ наши сердца, ибо безъ порыва — нѣтъ побѣды, безъ
побѣды — нѣтъ спасенія, нѣтъ Россіи...
Согрѣйте-же вашъ трудъ любовью къ Родинѣ и сердечнымъ
расположеніемъ къ солдату; намѣтьте пути, какъ приподнять
нравственный и умственный складъ солдатъ, для того, чтобы
Библиотека "Руниверс"
— 109 —
они сдѣлались искренними и сердечными вашими товарищами.
Устраните ту рознь, какая искуственно посѣяна въ нашей семьѣ.
Въ настоящее время — это общая болѣзнь — хотѣли бы
всѣхъ гражданъ Россіи поставить на платформы и платформочки.
чтобы инспекторскимъ окомъ посмотрѣть, сколько стоитъ на
каждой изъ нихъ. Что за дѣло, что масса армія искренно, че-
стно и съ восторгомъ приняла новый порядокъ и новый строй.
Мы всѣ должны объединиться на одной великой платформѣ:
Россія въ опасности. Памъ надо, какъ членамі* великой арміи,
спасать ее. Пустъ эта платформа объединитъ васъ и дастъ силы
къ работѣ ».
Эта рѣчь, въ которой вылилась «тревога сердца» вождя
арміи, послужила прологомъ къ его уходу. Революціонная
демократія уже на памятномъ засѣданіи съ главнокомандую-
щими, 4 мая вынесла свой приговоръ генералу Алексѣеву;
теперь-же, послѣ 7-го, въ лѣвой части печати началась жестокая
кампанія противъ него, въ которой совѣтскій офиціозъ « Извѣ-
стія » соперничалъ съ ленинскими газетами въ пошлости и не-
приличіи выходокъ. Эта кампанія имѣла тѣмъ большее значеніе,
что въ данномъ вопросѣ военный министръ Керенскій былъ явно
на сторонѣ Совѣта.
Какъ бы въ дополненіе словъ Верховнаго главнокоман-
дующаго, я въ своей рѣчи, касаясь внутренняго положенія
страны, говорилъ
« Въ силу неизбѣжныхъ историческихъ законовъ пало
самодержавіе, и страна наша перешла къ народовластію. Мы
стоимъ на грани новой жизни, страстно и долго жданной, за
которую несли головы на плаху, томились въ рудникахъ, чахли
въ тундрахъ многія тысячи идеалистовъ.
Но глядимъ въ будущее съ тревогой и недоумѣніемъ.
Ибо пѣтъ свободы въ революціонномъ застѣнкѣ!
Нѣтъ правды въ поддѣлкѣ народнаго голоса!
Нѣтъ равенства въ травлѣ классовъ!
И нѣтъ силы въ топ безумной вакханаліи, гдѣ кругомъ
стремятся урвать все, что возможно, за счетъ истерзанной
Родины, гдѣ тысячи жадныхъ рукъ тянутся къ власти, расша-
тывая ея устои... »
Начались засѣданія съѣзда. Кто присутствовалъ на нихъ,
тотъ унесъ,вѣроятно,на всю жизнь неизгладимое впечатлѣніе
отъ живой повѣсти офицерской скорби. Такъ не напишешь
никогда, какъ говорили этп « капитаны Буравины », « поручики
Альбовы», съ какимъ-то леденящимъ душу спокойствіемъ,
касаясь самыхъ интимныхъ, самыхъ тяжкихъ своихъ пережива-
ній. Уже все переболѣло въ сердцѣ не было ни слезъ, ни
жалобъ.
Я смотрѣлъ на ложи, гдѣ сидѣли « младшіе товарищи »,
присланные для наблюденія за « контръ-революціей ». Мнѣ
Библиотека "Руниверс"
— по —
хотѣлось прочесть на ихъ лицахъ то впечатлѣніе, какое онп
вынесли отъ всего слышаннаго. И мнѣ показалось, что я вижу
краску стыда. Вѣроятно, только показалось, потому что скоро
онп выразили бурный протестъ, потребовали права голоса на
съѣздѣ и... пяти рублей суточныхъ «по офицерскому положе-
нію ».
На 13 общихъ засѣданіяхъ съѣздъ принялъ рядъ резолюціи.
Я не буду останавливаться подробно на всѣхъ военно-обществен-
ныхъ и техническимъ вопросахъ, поставившихъ діагнозъ ар-
мейской болѣзни п указавшихъ способы ея излеченія. Отмѣчу
лишь характерныя особенности этихъ резолюцій, въ сравненіи
съ множествомъ армейскихъ, фронтовыхъ, областныхъ и про-
фессіональныхъ съѣздовъ.
Союзъ, « исключая всякія политическія цѣли », ставилъ
своей задачей « поднятіе боевой мощи арміи во имя спасенія
Родины )>.
Указывая на состояніе арміи, близкое къ развалу, съѣздъ
оговаривалъ, что явленіе это « относится въ равной мѣрѣ какъ
къ несознательнымъ группамъ солдатъ, такъ и къ несознатель-
ной п недобросовѣстной части офицерства ». Такую же объек-
тивность съѣздъ проявилъ въ опредѣленіи причинъ разъедине-
нія между солдатами и офицерами, видя ихъ,между прочимъ:
1) въ низкомъ культурномъ п образовательномъ уровнѣ части
офицеровъ и большинства солдатъ; 2) въ полной разобщен-
ности тѣхъ и другихъ внѣ службы; 3) въ растерянности началь-
никовъ, не исключая и старшихъ, а также въ исканіи ими попу-
лярности въ солдатской массѣ; 4) въ недобросовѣстномъ отно-
шеніи къ воинскимъ обязанностямъ и проявленіи злой воли
отдѣльныхъ лицъ въ той и другой средѣ. Офицерство, гонимое
и безправное, добросовѣстно разбиралось въ своихъ грѣхахъ и
перецъ лицомъ смертельной опасности, угрожавшей странѣ,
забывъ и простивъ все, искало нравственнаго очищенія своей
среды отъ « элементовъ вредныхъ и не понимающихъ положенія
переживаемаго момента ».
Единственная корпорація среди всѣхъ классовъ, сословіи,
профессій, проявившихъ общее стихійное стремленіе рвать отъ
государства, выпустившаго изъ рукъ возжи, все, что возможно,
въ своихъ частныхъ интересахъ, — офицерство никогда ничего
не просило лично для себя.
Что же могли предложить они для поднятія боеспособности
арміи, кромѣ возстановленія тѣхъ началъ, на которыхъ зиж-
дилось существованіе всѣхъ армій міра, а въ извѣстномъ отно-
шеніи, и всѣхъ ранѣе подпольныхъ, нынѣ вышедшихъ на днев-
ную поверхность революціонныхъ организацій? Возстановить
дисциплину и авторитетъ начальника; пресѣчь безотвѣтствен-
ныя выступленія, « расширяющія искуственно созданную между
двумя составными частями арміи пропасть »; объявить кромѣ
Библиотека "Руниверс"
— 111 —
выпущенной деклараціи правъ солдата, еще и декларацію обя-
занностей солдата, а также — правъ и обязанностей началь-
ника; « замѣнить мѣры увѣщеванія и нравственнаго воздѣй-
ствія противъ преступно нарушающихъ свой долгъ... самыми
высшими уголовными наказаніями )> пт. д.
Но самое главное — офицерство просило и требовало
власти — надъ собой и надъ арміей. Твердой, единой, націо-
нальной — « приказывающей, а не взывающей ». Власти пра-
вительства, опирающагося на довѣріе страны, а не безотвѣт-
ственныхъ организацій. Такой власти офицерство приносило
тогда полное и неограниченное повиновеніе, не считаясь со-
вершенно съ расхожденіемъ съ области соціальной. Мало того, я
утверждаю,что вся та внутренняя соціальная,классовая борьба,
которая разгоралась въ странѣ все болѣе и болѣе, проходила
мимо фронтового офицерства, погруженнаго въ свою работу и
въ свое горе, не задѣвая его глубоко, не привлекая къ непо-
средственному участію; эта борьба вызывала вниманіе офицер-
ства лишь тогда, когда результаты ея явно потрясали бытіе
страны и въ частности арміи. Я говорю, конечно, о массѣ
офицерства; отдѣльныя уклоненія въ сторону реакціи несо-
мнѣнно были, но они вовсе не характерны для офицерскаго
корпуса 1917 года.
Одинъ изъ лучшихъ представителей офицерской среды,
человѣкъ вполнѣ интеллигентный, генералъ Марковъ, писалъ
Керенскому, осуждая его систему обезличенія начальниковъ
« солдатъ по натурѣ, рожденію и образованію, я могу сулить и
говорить лишь о своемъ военномъ дѣлѣ. Всѣ остальныя ре-
формы и передѣлки нашего государственнаго строя меня инте-
ресуютъ лишь какъ обыкновеннаго гражданина. Но армію я
знаю, отдалъ ей свои лучшіе дни, кровью близкихъ мнѣ людей
заплатилъ за ея успѣхи, самъ окровавленный уходилъ изъ
боя »... Этого не поняла и не учла революціонная демократія.
Совершенно иначе протекалъ офицерскій съѣздъ въ Петро-
градѣ, на который собралось около 700 делегатовъ (18-26 мая).
Въ немъ ярко раскололись два лагеря политиканствовавшихъ
офицеровъ и чиновниковъ тыла и меньшей часіи — настоящаго
армейскаго офицерства, попавшаго па съѣздъ по недоразумѣмію.
Исполнительный комитетъ составилъ программу, строго слѣдуя
установившемуся обычаю совѣтскихъ съѣздовъ 1) отношеніе
къ Временному правительству и къ Совѣту, 2) о войнѣ, 3) объ
Учредительномъ собраніи, 4) рабочій вопросъ, 5) земельный
вопросъ, 6) реорганизація арміи на демократическихъ началахъ.
Съѣзду прядали въ Петроградѣ преувеличенное значеніе, и
открытіе его сопровождалось торжественными рѣчами многихъ
членовъ правительства и иностранныхъ представителей; даже
отъ имени Совѣта привѣтствовалъ собравшихся Нахамкесъ.
Съ перваго же дня выяснилось непримиримое расхожденіе
Библиотека "Руниверс"
— 112 —
двухъ группъ. Оно являлось неизбѣжнымъ хотя бы потому,
что даже по такому кардинальному вопросу, какъ « приказъ
№ 1 », товарищъ предсѣдателя съѣзда, штабсъ-капитанъ Бржо-
зекъ высказалъ взглядъ « изданіе его диктовалось историче-
ской необходимостью солдатъ былъ подавленъ и настоятельно
нужно было освободить его ». Это заявленіе встрѣчено было
продолжительными апплодисментами части собранія!
Послѣ ряда бурныхъ засѣданіи, большинствомъ 265 голо-
совъ противъ 246, была принята резолюція, въ которой гово-
рилось, что « революціонная сила страны — въ рукахъ орга-
низованныхъ крестьянъ, рабочихъ и солдатъ, составляющихъ
преобладающую массу населенія », а потому правительство
должно быть отвѣтственно передъ Всероссійскимъ совѣтомъ!
Даже резолюція о необходимости наступленія прошла не
многимъ болѣе двухъ третей голосовавшихъ.
Направленіе, взятое петроградскимъ съѣздомъ объясняется
заявленіемъ (26 мая) той группы его, которая, отражая дѣй-
ствительное мнѣніе фронта, стояла на точкѣ зрѣнія «всемѣрной
поддержки Временному правительству»: « Исполнительный
комитетъ петроградскаго совѣта офицерскихъ депутатовъ, со-
зывая съѣздъ, не преслѣдовалъ разрѣшенія насущнѣйшей
задачи момента — возрожденія арміи, такъ какъ вопросъ
о боеспособности арміи и мѣрахъ къ ея поднятію даже не былъ
поставленъ въ предложенной намъ программѣ, а внесенъ лишь
по нашему настоянію. Если вѣрить весьма странному, чтобы не
сказать болѣе, заявленію предсѣдателя, подполковника Гу-
щина— цѣлью созыва съѣзда было 'желаніе исполнительнаго
комитета пройти подъ нашимъ флагомъ въ Совѣтъ рабочихъ и
солдатскихтэ депутатовъ ». Заявленіе вызвало рядъ крупныхъ
инцидентовъ, три четверти состава ушло, и съѣздъ распался.
Я коснулся вопроса о петроградскомъ офицерскомъ совѣтѣ
и съѣздѣ для того лишь, чтобы охарактеризовать настроенія
извѣстной части тылового офицерства, имѣвшаго частое общеніе
съ офиціальными и не офиціальными правителями, и въ гла-
захъ послѣднихъ изображавшаго « голосъ арміи ».
Точно также совершенно ничтожна была роль и другихъ
офицерскихъ и военно-общественныхъ организацій г); о суще-
ствованіи многихъ изъ нихъ я узналъ только теперь, перебирая
бумаги.
Могилевскій съѣздъ, вызывавшій неослабное вниманіе
и большое расположеніе Верховнаго главнокомандующаго,
закрылся 22 мая. Въ это время генералъ Алексѣевъ былъ уже
уволенъ отъ командованія русской арміей и, глубоко переживая
х) « Союзъ воинскаго долга », « Союзъ чести Родины », « Союзъ
спасенія Родины », « Союзъ добровольцевъ народной обороны » и много
другихъ.
Библиотека "Руниверс"
— 113 —
этотъ эпизодъ своей жизни, не могъ присутствовать на закрытіи.
Я простился со съѣздомъ слѣдующимъ словомъ
« Верховный главнокомандующій, покидающій свой постъ,
поручилъ мнѣ передать вамъ, господа, свой искренній привѣтъ
и сказать, что его старое солдатское сердце бьется въ уииссонъ
съ вашими, что оно болѣетъ той же болью и живетъ той же на-
деждой на возрожденіе истерзанной, по великой русской арміи.
Позвольте и мнѣ отъ себя сказать нѣсколько словъ.
Съ далекихъ рубежей земли нашей, забрызганныхъ кровью,
собрались вы сюда и принесли намъ свою скорбь безъисходную,
свою душевную печаль.
Какъ живая развернулась передъ нами тяжелая картина
жизни и работы офицерства среди взбаламученнаго армейскаго
моря.
Вы — безсчетное число разъ стоявшіе передъ лицомъ смерти!
Вы — безтрепетно шедшіе впереди своихъ солдатъ на густые
ряды непріятельской проволоки, подъ рѣдкій гулъ родной ар-
тиллеріи, измѣннически лишенной снарядовъ! Вы — скрѣпя
сердце, но не падая духомъ, бросавшіе послѣднюю горсть
земли въ могилу павшаго сына, брата, друга!
Вы ли теперь дрогнете?
Нѣтъ!
Слабые — поднимите головы. Сильные — передайте вашу
рѣшимость, вашъ порывъ, ваше желаніе работать для счастья’
Родины,перелейте ихъ въ порѣдѣвшіе ряды нашихъ товарищей
на фронтѣ. Вы не одни: съ вами все, что есть честнаго,мыслящаго,
все, что остановилось на грани упраздняемаго нынѣ здраваго
смысла.
Съ вами пойдетъ и солдатъ, понявъ ясно, что вы ведете его
не назадъ — къ безправію и нищетѣ духовной, а впередъ —
къ свободѣ и свѣту.
II тогда надъ врагомъ разразится такой громовой ударъ,
который покончитъ и съ нимъ и съ войной.
Проживши съ вами три года войны одной жизнью, одной
мыслью, дѣливши съ вами и яркую радость побѣды и жгучую
боль отступленія, я имѣю право бросить тѣмъ господамъ,
которые плюнули намъ въ душу, которые съ первыхъ же дней
революціи свершили свое Каиново дѣло надъ офицерскимъ кор-
пусомъ... я имѣю право бросить имъ
Вы лжете! Русскій офицеръ никогда не былъ ни наемни-
комъ, пи опричникомъ.
Забитый, загнанный, обездоленный не менѣе чѣмъ вы усло-
віями стараго режима, влача полунищенское существованіе,
нашъ армейскій офицеръ сквозь бѣдную трудовую жизнь свою
донесъ, однако, до отечественной войны — какъ яркій свѣтиль-
никъ — жажду подвига. Подвига — для счастья Родины.
а
Библиотека "Руниверс"
— 114 —
Пусть же сквозь эти стѣны услышатъ мой призывъ и стро-
ители новой государственной жизни
Берегите офицера! Ибо отъ вѣка и до нынѣ онъ стоитъ вѣрно
и безсмѣнно на стражѣ русской государственности. Смѣнить
его можетъ только смерть ».
Отпечатанный комитетомъ текстъ моей рѣчи распростра-
нился по фронту, и я былъ счастливъ узнать изъ многихъ полу-
ченныхъ мною тогда телеграммъ и писемъ, что слово, сказанное
въ защиту офицера, дошло до его наболѣвшаго сердца.
Съѣздъ оставилъ при Ставкѣ постоянное учрежденіе —
Главный комитетъ офицерскаго союза » т). За первые три мѣсяца
своего существованія комитетъ не успѣлъ пустить глубокихъ
корней въ арміи. Роль его ограничивалась организаціей отдѣле-
ній союза въ арміяхъ п въ военныхъ кругахъ, разборомъ дохо-
дившихъ до него жалобъ, гласнымъ осужденіемъ въ исключи-
тельныхъ случаяхъ негодныхъ офицеровъ («черная доска »),
нѣкоторой весьма ограниченной помощью изгнаннымъ солдата-
ми офицерамъ и декларативными заявленіями правительству
и печати по поводу важнѣйшихъ событій государственной п
военной жизни. Послѣ іюньскаго наступленія тонъ этихъ
декларацій сталъ рѣзкимъ, осуждающимъ и вызывающимъ, что
крайне обезпокоило миипстра-предсѣдателя, который упорно
добивался перевода Главнаго комитета изъ Могилева еъ Москву,
придавая его настроенію самодовлѣющее значеніе, опасное для
Ставки.
Комитетъ, довольно пассивный во время командованія
генерала Брусилова, дѣйствительно принялъ впослѣдствіи
участіе въ выступленіи генерала Корнилова. Но не это обстоя-
тельство повліяло на перемѣну его направленія. Комитетъ не-
сомнѣнно отражалъ общее настроеніе, охватившее тогда ко-
мандный составъ и русское офицерство, настроеніе, ставшее
враждебнымъ Временному правительству. При этомъ въ офи-
церской средѣ не отдавали себѣ яснаго отчета о политическихъ
группировкахъ внутри самого правительства, о глухой борьбѣ
между ними, о государственно-охранительной роли въ пемъ мно-
гихъ представителей либеральной демократіи; и потому враж-
дебное отношеніе создалось ко всему правительству въ цѣломъ.
Бывшіе доселѣ совершенно лояльными, а въ большинствѣ
и глубоко доброжелательными; терпѣвшіе, скрѣпя сердце, всѣ
эксперименты, которые Временное правительство вольно и
невольно производило надъ страной и арміей, этіг элементы
жили одной надеждой на возможность возрожденія1 арміи, на-
ступленія іи побѣды. Когда'же* всѣ надежды рухнули; то, не
связанное идейно* съ составомъ 2-го коалиціоннаго-правитель-
х)-Предсѣдателемъ былъ полковникъ' Новосильцевъ, членъ'4-й Госу-
дарственной Думы-, к.-д.
Библиотека "Руниверс"
— 115 —
ства, наоборотъ, питая къ нему полное недовѣріе, офицерство
отшатнулось отъ Временного правительства, которое, такимъ
образомъ, потеряло послѣднюю вѣрную опору.
Этотъ моментъ имѣетъ большое историческое значеніе,
дающее ключъ къ уразумѣнію многихъ послѣдующихъ явленіи.
Русское офицерство — въ массѣ своей глубоко демократичное
по своему составу, мировоззрѣніямъ и условіямъ жизни, съ
невѣроятной грубостью и цинизмомъ оттолкнутое революціон-
ной демократіей и не нашедшее фактической опоры и поддержки
въ либеральныхъ кругахъ, близкихъ къ правительству, очути-
лось въ трагическомъ одиночествѣ. Это одиночество п растерян-
ность служили впослѣдствіи не разъ благодарной почвой для
стороннихъ вліяній, чуждыхъ традиціямъ офицерскаго корпуса
и его прежнему политическому облику, — вліяній, вызвавшихъ
разслоеніе и, какъ финалъ — братоубійство. Ибо не можетъ
быть никакихъ сомнѣній въ томъ, что вся сила, вся организація
п красныхъ и бѣлыхъ арміи покоилась исключительно на лич-
ности стараго русскаго офицера.
И если затѣмъ, въ теченіи трехлѣтней борьбы, мы были сви-
дѣтелями разслоенія и отчужденія двухъ' силъ русской обще-
ственности въ противо-большевпстскомъ лагерѣ, то первопри-
чину ихъ надо искать не только въ политическомъ расхожденіи,
но и въ томъ каиновомъ дѣлѣ въ отношеніи офицерства, которое
было совершено революціонной демократіей съ первыхъ же
дней революціи.
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXVII.
Революція и казачество.
Своеобразную роль въ исторіи смуты играетъ казачество.
Слагавшіяся исторически, въ теченіе нѣсколькихъ вѣковъ
взаимоотношенія казачества съ центральной обще-русской
властью носили характеръ двойственный. Власть всемѣрно
поощряла развитіе казачьей колонизаціи на безпокойныхъ
рубежахъ русской земли, гдѣ шла непрерывная война, охотно
мирясь съ особенностями ихъ воеішо-земледѣльческаго быта и
допуская большую или меньшую независимость и самобытныя
формы народоправства, съ представительными органами (кошъ,
кругъ, рада...), выборной «войсковой старшиной» и атама-
нами. «Государство при слабости своей, говоритъ Соловьевъ, смо-
трѣло не такъ строго па дѣйствія казаковъ, если они обращались
только противъ чужихъ странъ; при слабости государства счита-
лось нужнымъ давать выходъ этимъ безпокойнымъ силамъ». Но
« дѣйствія » казаковъ обращались не разъ и противъ Москвы,
и это обстоятельство вызвало затяжную внутреннюю борьбу,
которая длилась до конца 18 вѣка, когда послѣ жестокаго усми-
ренія Пугачевскаго бунта вольному юго-восточному казачеству
былъ нанесенъ окончательный ударъ; оно мало-по-малу утра-
чиваетъ свой рѣзко оппозиціонный характеръ и пріобрѣтаетъ
даже репутацію наиболѣе консервативнаго, государственнаго
элемента, опоры престола и режима.
Съ тѣхъ поръ власть непрестанно демонстрировала свое
расположеніе къ казачеству и подчеркиваніемъ дѣйствительно
большихъ заслугъ его, и торжественными обѣщаніями сохра-
ненія « казачьихъ вольностей » й), и почетными назначеніями
по казачьимъ войскамъ лицъ императорской фамиліи. Вмѣстѣ
съ тѣмъ, власть принимала всѣ мѣры, чтобы « вольности » эти
т) Послѣдняя грамота войску Донскому дана была 24 января 1906 г.
императоромъ Николаемъ II и заключала въ себѣ слѣдующія слова
« ...Подтверждаемъ всѣ права и преимущества, дарованныя ему (войску)
утверждая Императорскимъ словомъ Нашимъ какъ ненарушимость
настоящаго образа его служенія, стяжавшаго войску Донскому истори-
ческую славу, такъ и неприкосновенность всѣхъ его угодіи и владѣній,
пріобрѣтенныхъ трудами, заслугами и кровью предковъ...»
Библиотека "Руниверс"
— 117 —
не развивались чрезмѣрно въ ущербъ той безпощадной центра-
лизаціи, которая составляла историческую необходимость въ
началѣ построенія русской государственности и огромную
историческую ошибку въ ея позднѣйшемъ развитіи. Къ числу
такихъ мѣръ надлежитъ отнести ограниченіе казачьяго само-
управленія и въ послѣднее время традиціонное назначеніе
атаманами лицъ не казачьяго сословія, зачастую совершенно
чуждыхъ казачьему быту. Старѣйшее и наибольшее численно
Донское войско возглавлялось не разъ генералами нѣмецкаго
происхожденія.
Казалось, царское правительство имѣло полное основаніе
расчитывать на казачество многократныя усмиренія вспыхи-
вавшихъ въ Россіи мѣстныхъ политическихъ, рабочихъ и аг-
рарныхъ безпорядковъ, подавленіе болѣе серьезнаго явленія —
революціи 1905-1906 г. г., въ которомъ большое участіе при-
няли и казачьи войска,-—все это какъ будто поддерживало
установившееся мнѣніе о казакахъ. Съ другой стороны, эпизоды
«усмиреній », съ неминуемымъ насиліемъ, иногда жестокостью,
получали широкое распространеніе въ народѣ, преувеличива-
лись и вызывали враждебное отношеніе къ казакамъ на фабрикѣ,
въ деревнѣ, среди либеральной интеллигенціи, и, главнымъ
образомъ, въ средѣ тѣхъ элементовъ, которые извѣстны подъ
именемъ революціонной демократіи. Во всей подпольной ли-
тературѣ — въ воззваніяхъ, листовкахъ, картинахъ — поня-
тіе « казакъ » стало синонимомъ « слуги » реакціи.
Это опредѣленіе грѣшило большимъ преувеличеніемъ.
Баянъ Донского казачьяго войска, Митрофанъ Богаевскій такъ
говоритъ о политической физіономіи казачества « первымъ и
основнымъ условіемъ, удержавшимъ казачество, по крайней
мѣрѣ, въ первые дни, отъ развала, была идея государственности,
правопорядка, глубоко сидящее сознаніе необходимости жизни
въ рамкахъ закона. Это исканіе порядка законности красной
нитью проходило и проходитъ черезъ всѣ круги всѣхъ казачь-
ихъ войскъ». Но такія альтруистическія побужденія —
одни далеко не исчерпываютъ вопроса. Не взирая на огром-
ную тяжесть поголовной военной службы, казачество, въ осо-
бенности южное, пользовалось извѣстнымъ благосостояніемъ,
исключавшимъ тотъ важнѣйшій стимулъ, который подымалъ
противъ власти и режима рабочій классъ п крестьянство цен-
тральной Россіи. Необыкновенно запутанный земельный во-
просъ противопоставлялъ сословно-экономическіе интересы ка-
зачества — интересамъ « иногороднихъ » х) поселенцевъ. Такъ,
напримѣръ, въ старѣйшемъ и крупнѣйшемъ войскѣ Донскомъ
обезпеченность землей отдѣльнаго хозяйства выражалась въ
т) Такъ назывался пришлый, не казачій элементъ области.
Библиотека "Руниверс"
— 118 —
среднемъ въ десятинахъ казачьяго 19,3-30, коренныхъ кре-
стьянъ 6,5, пришлыхъ крестьянъ 1,3. Наконецъ, въ силу
историческихъ условій, узко-территоріальной системы комплек-
тованія, казачьи части имѣли совершенно однородный составъ,
обладали большой внутренней спайкой и твердой, хотя и нѣ-
сколько своеобразной, въ смыслѣ взаимоотношеній офицера и
казака, дисциплиной, и поэтому оказывали полное повиновеніе
своему начальству и верховной власти.
Правительство, опираясь на всѣ эти побужденія, широко
использовало казачьи войска для подавленія народныхъ вол-
неній и тѣмъ навлекло па нихъ глухое озлобленіе среди бро-
дящей, недовольной массы населенія.
За свои историческія « вольности » казачьи войска, какъ
я уже сказалъ, несли почти поголовную службу. Тягость ея
и степень относительнаго значенія этихъ войскъ въ составѣ
вооруженныхъ силъ русской державы опредѣляются приводи-
мой таблицей:
Составъ казачьихъ войскъ къ осени 1017 г.
Войскъ.	Конныхъ полковъ.	Сотенъ не въ составѣ полковъ.	Пѣшихъ баталіоновъ.
Донского	60	72	—
Кубанскаго	37	37	22
Оренбургскаго	18	40	—
Терскаго .	12	О	2
Уральскаго	•9	4	—
Сибирскаго	9	о	—
Забайкальскаго	9	—	—
Семирѣчснскаго	3	7	—
Астраханскаго	3	—	—
Амурскаго	2	5	—-
1	Всего1)	162	1 171	24	1
Отчасти какъ армейская конница — въ составѣ дивизій и
корпусовъ, отчасти же какъ корпусная и дивизіонная конница—
въ составѣ полковъ, дивизіоновъ и отдѣльныхъ сотенъ, казачьи
части были разбросаны по всѣмъ русскимъ фронтамъ отъ Бал-
тійскаго моря до Персіи.
Казачество, въ противовѣсъ всѣмъ прочимъ составнымъ
частямъ арміи, не знало дезертирства.
Когда началась революція, всѣ политическія группировки
обратили большое вниманіе на казачество — одни возлагая на
х) Съ соотвѣтственной артиллеріей.
Библиотека "Руниверс"
— 119 —
него преувеличенныя надежды, другіе — относясь къ нему съ
нескрываемой подозрительностью. Правые круги ожидали отъ
казачества реставраціи; либеральная буржуазія — активной
опоры правопорядка; лѣвые — опасались контръ-революціон-
ности н повели поэтому бѣшенную агитацію въ казачьихъ ча-
стяхъ, стремясь къ ихъ разложенію. Этому отчасти содѣйство-
вало и то покаянное ^настроеніе, которое прозвучало на всѣхъ
казачьихъ собраніяхъ, съѣздахъ., кругахъ, радахъ, гдѣ свергну-
тая власть обвинялась въ систематическомъ возстановленіи ка-
заковъ противъ народа...
Что касается Временнаго правительства, то отношеніе его
къ казакамъ было такъ-же двойственнымъ. ’Съ одной стороны,
правительство оказывало казакамъ всѣ знаки внѣшняго вни-
манія и не противилось созданію па мѣстахъ захватнымъ поряд-
комъ широкаго самоуправленія и выборнаго атаманства, съ
другой,— стремилось изъять изъ подчиненія выборнымъ ата-
манамъ казачьи гарнизоны областей и ограничить компетенцію
казачьей власти, ставя повсюду для наблюденія за законо-
мѣрностью ея дѣйствій правительственныхъ комиссаровъ.
Взаимоотношенія казачества съ мѣстнымъ земледѣльче-
скимъ населеніемъ были необыкновенно сложны, въ особенности,
въ казачьихъ областяхъ Европейской Россіи *). Среди казачь-
ихъ надѣловъ были вкраплены земли крестьянъ — давнихъ
переселенцевъ (коренныхъ), — земли находящіяся въ долго-
срочной арендѣ, на которыхъ выросли большіе поселки, на-
конецъ, земли, жалованныя нѣкогда верховной властью раз-
личнымъ .лицамъ и постепенно переходившія въ собственность
иногороднихъ. На почвѣ этихъ взаимоотношеній теперь воз-
никла распря, начавшая принимать характеръ насилій и захва-
товъ. Въ отношеніи Донского войска, дававшаго тонъ всѣмъ
остальнымъ, Временное правительство сочло себя вынужден-
нымъ обнародовать 7 апрѣля воззваніе, въ которомъ подтверж-
дая, что << права казаковъ на землю, какъ они -сложились исто-
рически, остаются неприкосновенными ».. вмѣстѣ съ тѣмъ обѣ-
щало п иногороднему населенію, « владѣніе котораго на землю
также имѣетъ за собою историческое право», что оно будетъ
удовлетворено въ возможной мѣрѣ Учредительнымъ собраніемъ.
Этотъ земельный ребусъ, затуманившій самое больное мѣсто
казачьихъ чаяній, былъ недвусмысленно разъясненъ въ поло-
винѣ мая министромъ земледѣлія Черновымъ (на Всероссій-
скомъ крестьянскомъ съѣздѣ), который заявилъ, что казаки имѣ-
ютъ большіе земельные надѣлы и теперь имъ придется посту-
питься частью свопхъ земель.
Въ казачьихъ областяхъ, между тѣмъ, шла кипучая работа
въ сферѣ самоопредѣленія и самоуправленія; печать приносила
*) Въ .Донской области 48% крестьянъ и 46% казаковъ.
Библиотека "Руниверс"
— 120 —
свѣдѣнія неясныя, сбивчивыя; никто еще не слышалъ голоса
всего казачества. Понятно, поэтому, то всеообщее вниманіе,
которое сосредоточено было на собравшемся, въ началѣ іюня въ
Петроградѣ, Всероссійскомъ казачьемъ съѣздѣ.
Казаки, учтя всю сложность своего положенія, отдали дань
и революціи, и государственности, и собственнымъ своимъ нуж-
дамъ — вѣдь, вопросъ объ угодьяхъ самый жизненный — и
сдѣлали пріятный жестъ по адресу Совѣта.
Съѣздъ единодушно сказалъ :
Россія должна быть недѣлимой демократической республи-
кой, съ широкимъ мѣстнымъ самоуправленіемъ.
Всемѣрная поддержка Временному правительству, но об-
ращается его вниманіе на необходимость борьбы противъ анар-
хистовъ, большевиковъ п интернаціоналистовъ, и на принятіе
рѣшительныхъ мѣръ противъ ихъ пропаганды.
Неприкосновенность казачьяго уклада. Но послѣ войны —
несеніе службы на общихъ основаніяхъ.
Оставленіе въ неотъемлемую и неприкосновенную соб-
ственность каждаго казачьяго войска его земель и угодій со
всѣми нѣдрами.
Труднѣе было съ вопросомъ объ отношеніи къ Совѣту. Но
и здѣсь съѣздъ нашелъ выходъ послѣ обмѣна привѣтствіями и
взаимнаго кооптированія делегацій, послѣ вскользь оброненной
предсѣдателемъ фразы, что «казачество пойдетъ по одному
пути съ Совѣтомъ », послѣ неотвѣтственной рѣчи на съѣздѣ со-
вѣтовъ терскаго делегата, что казачество считаетъ Совѣтъ
« истиннымъ хозяиномъ земли русской » — вопросъ объ отно-
шеніи къ Совѣту, поставленный на повѣстку послѣдняго засѣ-
данія, « за недостаткомъ времени » былъ снятъ. Казачій съѣздъ
закрылся, оставивъ въ Петроградѣ « Совѣтъ союза казачьихъ
войскъ ».
Впечатлѣніе у всѣхъ осталось неопредѣленное и надежды
однихъ, и опасенія другихъ не разсѣялись.
Тѣмъ временемъ, по иниціативѣ революціонной демократіи,
началась сильнѣйшая агитація, съ цѣлью проведенія идеи
« расказачиванія ». Тамъ, гдѣ казаки были вкраплены въ мень-
шинствѣ среди иногородняго или туземнаго населенія, она имѣла
вначалѣ нѣкоторый успѣхъ такъ въ мартѣ кругъ Забайкаль-
скаго войска, совмѣстно съ крестьянами и инородцами, поста-
новилъ упразднить войско; въ Сибирскомъ войскѣ вызвалъ
большія осложненія пріѣздъ 43 делегатовъ, командированныхъ
еъ фронта распропагандированнымъ комитетомъ Сибирской
дивизіи для « расказачиванія » и для общей разверстки земли
между казаками и крестьянами.Но въ общемъ идея самоуиразд-
непія никакого успѣха не имѣла. Наоборотъ, среди казачества
все болѣе усиливалось стремленіе ко внутренней обособленной
организаціи ви къ единенію всѣхъ казачьихъ войскъ. Повсюду
Библиотека "Руниверс"
— 121 —
возникли казачьи правительства, выборные атаманы и предста-
вительные учрежденія (круги и рады), компетенція которыхъ
расширялась въ зависимости отъ ослабленія авторитета и
власти Временного правительства. Во главѣ казачества появи-
лись такіе крупные люди, какъ Калединъ (Донъ), Дутовъ (Орен-
бургъ), Карауловъ (Терекъ).
Въ областяхъ образовалось троевластіе. Атаманъ съ пра-
вительствомъ, комиссаръ, совѣтъ рабочихъ депутатовъ г).
Роль комиссаровъ Временного правительства была до-
вольно неопредѣленной, права и обязанности не ясны. Назна-
ченіе, напримѣръ, комиссара въ Донскую область опредѣлено
правительственнымъ актомъ въ такомъ видѣ « для улаживанія
всякихъ споровъ, для достиженія соглашеній и вообще для
правильной постановки разныхъ мѣстныхъ вопросовъ »... Впро-
чемъ, комиссары послѣ кратковременной и неудачной борьбы
вскорѣ стушевались и не проявляли никакой дѣятельности.
Гораздо болѣе серьезною становилась борьба казачьей власти
съ мѣстными совѣтами, комитетами, опиравшимися на буйную
солдатскую чернь, наводнявшую области въ качествѣ армей-
скихъ запасныхъ баталіоновъ и тыловыхъ армейскихъ частей.
Этотъ бичъ населенія положительно терроризовалъ страну,
создавая анархію въ городахъ и станицахъ, производя разгромы,
захватъ земель и предпріятій, попирая всякое право, всякую
власть и создавая невыносимыя условія жизни. Бороться съ
этимъ засиліемъ казакамъ было нечѣмъ — всѣ части находи-
лись на фронтѣ; только въ Донской области, случайно, къ осени
1917 года, не безъ сознательнаго попустительства Ставки, сосре-
доточилась одна дивизія, позднѣе три, при посредствѣ которыхъ
генералъ Калединъ пытался водворить порядокъ. Но всѣ его
мѣропріятія, какъ то занятіе вооруженной силой желѣзнодо-
рожныхъ узловъ, важнѣйшихъ копей и крупныхъ пунктовъ,
обезпечивавшее нормальную связь и питаніе центра и фронтовъ,
встрѣчали не только сильнѣйшее противодѣйствіе со стороны
совѣтовъ и обвиненіе въ контръ-революціонности, но даже
нѣкоторую подозрительность во Временномъ правительствѣ.
Въ то-же время кубанцы и терцы просили Донъ прислать хоть
нѣсколько сотенъ, такъ какъ « отъ товарищей дышать стано-
вится невозможно ».
Завязанныя въ первые дни революціи дружественныя
отношенія между общерусской и казачьей революціонными
демократіями вскорѣ порвались окончательно. « Казачій со-
ціализмъ » оказался явленіемъ настолько самодовлѣющимъ,
замкнутымъ въ своихъ сословно-корпоративныхъ рамкахъ, что
не укладывался въ обще-принятой идеологіи ученія, хотя ка-
зачьи представители его носили тѣ-же установленныя названія—
^'Мѣстами «Областной совѣтъ иногороднихъ».
Библиотека "Руниверс"
__ 122 ___
соц.-револ. и соц.-демокр.; приэтомъ въ Донскомъ кругѣ,
напримѣръ, при большинствѣ кадетъ, было солидное предста-
вительство соціалъ-революціонеровъ * 2), а въ Кубанской радѣ —
преобладаніе соціалъ-революціонеровъ п соціалъ-демократовъ.
Главная масса выборнаго казачества — преимущественно сте-
пенные « старики » (молодежь — вся на фронтѣ) не отличалась
особенно ни общимъ, ни политическимъ развитіемъ и не при-
надлежала, конечно, ни къ какимъ партіямъ, смотрѣла на
вещи съ чисто прикладной казачьей точки зрѣнія и умѣряла
до нѣкоторой степени политическія увлеченія своихъ верховъ.
Совѣты придали идеѣ «расказаченія» внѣшнія формы
какъ-будто объективныя : они стремились къ объединенію всѣхъ
русскихъ губерній въ административномъ устройствѣ (совѣт-
скомъ), казаки .же къ обособленію и чисто казачьему самоуправ-
ленію; совѣты требовали проведенія обще-земскаго демокра-
тическаго положенія, казаки не желали поступаться своими
учрежденіями; совѣты настаивали на уравненіи земельныхъ на-
дѣловъ между казаками и крестьянами, казаки всѣми силами
защищали свое право собственности и распоряженія казачьими
землями, основывая его на историческихъ заслугахъ своихъ
въ качествѣ завоевателей, охранителей и колонизаторовъ быв-
шихъ рубежей русской земли.
Организація общаго областного управленія не удалась.
Началась внутреннія борьба.
На почвѣ этой возникли два явленія первое — тяжелая
атмосфера отчужденности и вражды между казачьимъ и иного-
роднимъ населеніемъ, принимавшая иногда, впослѣдствіи въ
быстро мѣнявшихся этапахъ гражданской войны, чудовищныя
формы взаимнаго истребленія, когда власть переходила изъ
рукъ въ руки. При этомъ обыкновенно та пли другая половина
населенія крупнѣйшихъ казачьихъ областей устранялась вовсе
отъ участія въ строительствѣ и хозяйствѣ края 2). Второе
— такъ называемый казачій сепаратизмъ или самостійность.
Казачество не имѣло никакого основанія ожидать отъ
революціонной демократіи благопріятнаго разрѣшенія своей
участи, и особенно, въ наиболѣе жизненномъ для него вопросѣ—
земельномъ. Съ другой стороны Временное правительство также
заняло двусмысленную позицію въ этомъ отношеніи, и при томъ
правительственная власть явно клонилась къ упадку. Будущее
рисовалось въ совершенно неопредѣленныхъ контурахъ. От-
сюда, независимо отъ общаго здороваго теченія къ децентрали-
х) Кругъ вошелъ въблокъ съ кадетской партіей (народной свободы}
для выборовъ въ Учредительное Собраніе, вскорѣ,впрочемъ, расторгну-
тый.
2) Въ главнѣйшихъ областяхъ, на Дону и Кубани, казачье населеніе
составляло около половины.
Библиотека "Руниверс"
— 123 —
зацііц у казаковъ, вѣками искавшихъ « вели », явилось стрем-
леніе самимъ обезпечить себѣ максимумъ независимости, чтобы
поставить будущее Учредительное собраніе передъ совершив-
шимся фактомъ лли, какъ говорили болѣе откровенные казачьи
дѣятели, « чтобы было съ чего сбавлять >>. Отсюда — постепен-
ная эволюція отъ областнаго самоуправленія къ автономіи,
федераціи и конфедераціи. Отсюда, наконецъ, при вмѣшатель-
ствѣ отдѣльныхъ мѣстныхъ самолюбіи, честолюбій и интере-
совъ — перманентная борьба со всякимъ началомъ обще-госу-
дарственнаго направленія, ослаблявшая обѣ стороны и затя-
нувшая надолго гражданскую войну Эти же обстоятельства
родили идею самостоятельной казачьей арміи, возникшей
впервые среди кубанцевъ и не поддержанной тогда Калединымъ
и болѣе государственными элементами Дона.
Все изложенное относится, главнымъ образомъ, къ тремъ
казачьимъ войскамъ (Донъ, Кубань, Терекъ), составляющимъ
болѣе 60% всего казачества. Но общія характерныя черты
свойственны и другимъ войскамъ.
Въ стремленіи къ объединенію, казачество добивалось
возстановленія упраздненной должности походнаго атамана
при Ставкѣ, вѣдавшаго ранѣе въ административномъ отношеніи
всѣми казачьими войсками на фронтѣ. Въ Ставку пріѣзжала
делегація казачьяго союза просить о сохраненіи, до выясненія
этого вопроса, атаманскаго штаба. Очевидно въ будущемъ пре-
дусматривалась возможность серьезнаго политическаго зна-
ченія этого института. Верховный главнокомандующій, исходя
исключительно изъ цѣлесообразности и не желая запутывать
еще болѣе въ корнѣ нарушенное единство командованія, от-
несся отрицательно къ созданію новой должности. Интересно,
что такого-жс взгляда держался самъ признанный глава каза-
чества, генералъ Калединъ, которому впослѣдствіи правитель-
ство, опасаясь возрастающаго вліянія его на Дону, предложило
постъ походнаго атамана. « Должность эта, говорилъ Калединъ,
— совершенно не нужна. Опа и въ прежнее время существовала
только для того, чтобы посадить кого-нибудь изъ великихъ кня-
зей. Чины штаба проводили время въ поѣздкахъ въ тылу и
попойкахъ, держась въ почтительномъ отдаленіи отъ арміи, ея
нуждъ ц горестей ». Калединъ рѣшительно отказался. Однако,
въ лѣвыхъ кругахъ, чрезвычайно подозрительно относившихся
и къ казачеству и къ Ставкѣ, проэктъ походнаго атаманства
вызвалъ большое безпокойство. Отравленная болѣзненной
подозрительностью, революціонная демократія искала прояв-
ленія контръ-революціи и тамъ, гдѣ руководствовались исклю-
чительно интересами государственными.
Сообразно съ видоизмѣненіемъ состава Временного правп-
х) Объ этихъ явленіяхъ я буду говорить подробнѣе впослѣдствіи.
Библиотека "Руниверс"
— 124 —
тельства и паденіемъ его авторитета, мѣнялось отношеніе къ
нему казачества, нашедшее выраженіе въ постановленіяхъ и
обращеніяхъ совѣта союза казачьихъ войскъ, атамановъ, кру-
говъ и правительствъ. Если до іюля казачество вотировало все-
мѣрную поддержку правительству и полное повиновеніе, то
позже оно, признавая до конца власть правительства, вступаетъ,
однако, въ рѣзкую оппозицію по вопросамъ объ устройствѣ
казачьяго управленія и земства, противъ примѣненія казаковъ
для усмиренія мятежныхъ войскъ и раіоновъ, и такъ далѣе. Въ
сентябрѣ, послѣ корниловскаго выступленія, Донское войско,
поддержанное другими, становится на защиту Донского ата-
мана Каледина, объявленнаго мятежникомъ Временнымъ прави-
тельствомъ, проявившимъ въ этомъ дѣлѣ чрезвычайное легко-
мысліе и неосвѣдомленность. Лояльность Каледина въ отноше-
ніи общерусской власти простиралась такъ далеко, что уже
послѣ паденія Временного правительства онъ не рѣшался расхо-
довать на нужды области денежные запасы областныхъ казна-
чействъ п сдѣлалъ это только послѣ ассигнованія однимъ изъ
прибывшихъ въ область членовъ бывшаго правительства 15
милліоновъ рублей... Атамана казаки не выдали, въ посылкѣ
карательныхъ отрядовъ категорически отказали. А въ октябрѣ
Кубанская рада облекаетъ себя учредительными правами и
издаетъ конституцію « Кубанскаго края ». Съ правительствомъ
говорятъ уже такимъ тономъ « когда же Временное правитель-
ство отрезвится отъ этого угара (большевистское заенліе) и
положитъ рѣшительными мѣрами копецъ всѣмъ безобразіямъ? »
Временное правительство, не имѣя уже ни авторитета, пи
реальной силы, сдало всѣ свои позиціи и пошло на примиреніе
съ казачьими правительствами.
Замѣчательно, что даже въ концѣ октября, когда, вслѣд-
ствіе порыва связи, о событіяхъ въ Петроградѣ и Москвѣ и о
судьбѣ Временного правительства на Дону не было еще точ-
ныхъ свѣдѣній, и предполагалось, что осколки его гдѣ-то еще
функціонируютъ, казачья старшина въ лицѣ представителей
собиравшагося Юго-восточнаго союза г) искала связи съ пра-
вительствомъ, предлагая помощь противъ большевиковъ, но...
обусловливая се цѣлымъ рядомъ экономическихъ требованій
безпроцентнымъ займомъ въ полъ милліарда рублей, отнесе-
ніемъ на государственный счетъ всѣхъ расходовъ по содержанію
внѣ территоріи союза казачьихъ частей, устройствомъ эмери-
тальной кассы для пострадавшихъ и оставленіемъ за казаками
всей « военной добычи » (?), которая будетъ взята въ предстоящей
междуусобной войнѣ...
Небезынтересно, что Пуришкевичъ долго носился съ идеей
*) Донъ, Кубань, Терекъ, Астрахать и горцы Сѣвернаго Кавказа.
Объ этомъ позже.
Библиотека "Руниверс"
— 125 —
переѣзда на Донъ Государственной Думы, для противовѣса
Временному правительству и сохраненія источника власти на
случай его крушенія. Калединъ отнесся къ этому предложенію
отрицательно.
Характернымъ показателемъ отношенія, которое съумѣли
сохранить къ себѣ казаки въ самыхъ разнородныхъ кругахъ,
является та тяга на Донъ, которая впослѣдствіи, къ зимѣ 1917
года, привлекла туда Родзянко, Милюкова, генерала Алексѣева,
Быховскихъ узниковъ, Савинкова и даже Керенскаго, который
явился въ Новочеркасскъ къ генералу Каледину въ двадцатыхъ
числахъ ноября 1917 г., но не былъ имъ принятъ. Не явился
только Пурпшкевичъ, да и то потому, что въ это время сидѣлъ
въ тюрьмѣ у большевиковъ въ Петроградѣ.
II вдругъ оказалось, что все это чистая мистификація, что
никакой силы у казачества въ то время уже не было!
Въ виду разгоравшихся на территоріи казачьихъ войскъ
безпорядковъ, атаманы не разъ входили съ ходатайствомъ о
возвращеніи съ фронта хотя бы части казачьихъ дивизій. Ихъ
ждали съ огромнымъ нетерпѣніемъ и возлагали па нихъ самыя
радужныя надежды. Въ октябрѣ эти надежды какъ будто начали
сбываться : потянулись домой казачьи дивизіи. Преодолѣвая въ
пути всевозможныя препятствія, задерживаемыя на каждомъ
шагу Викжелемъ и мѣстными совѣтами, подвергаясь не разъ
оскорбленію, разоруженію, употребляя гдѣ просьбу, гдѣ хит-
рость, а гдѣ и угрозу оружіемъ, казачьи части пробились въ
свои области.
Какъ я уже говорилъ, противо-государственная пропаганда
обрушилась съ большою сплою на казаковъ. Тѣмъ не менѣе,
казачьи части, воспринявъ и комитеты, и всѣ начала « револю-
ціонной дисциплины», долго сохраняли относительную бое-
способность и повиновеніе. Еще въ іюлѣ у меня на Западномъ
фронтѣ казачьи части выступали съ неохотой, но безотказно
противъ неповиновавшихся пѣхотныхъ полковъ. Принимались
мѣры, чтобы изъять казачьи войска изъ подъ вліянія армей-
скихъ комитетовъ. Такъ на Юго-западномъ фронтѣ образова-
лось казачье «правленіе », отозвавшее казаковъ изъ всѣхъ
обще-армейскихъ комитетовъ и ставшее въ подвѣдомственное
отношеніе къ «Совѣту союза казачьихъ войскъ». Въ полки одна
за другой пріѣзжали отъ областей делегаціи «стариковъ »,
чтобы вразумить опьяненную общимъ угаромъ « свободъ »
свою молодежь. Иногда это вразумленіе выражалось перво-
бытнымъ и довольно варварскимъ способомъ физическаго воз-
дѣйствія...
Но никакими мѣрами нельзя было оградить казачьи войска
отъ той участи, которая постигла армію, ибо вся психологиче-
ская обстановка и всѣ внутренніе и внѣшніе факторы разложе-
нія, быть можетъ, менѣе интенсивно, по въ общемъ одинаково
Библиотека "Руниверс"
— 126 —
воспринимались и казачьей массой. Два неудачныхъ и непо-
нятныхъ казакамъ похода на Петроградъ съ Крымовымъ *) и
Красновымъ * 2) внесли еще большую путаницу въ пхъ смутное
политическое міросозерцаніе.
Съ возвращеніемъ казачьихъ войскъ въ родные края на-
ступило полное разочарованіе они — по крайней мѣрѣ донцы,
кубанцы и терцы 3) — принесли съ собой съ фронта самый
подлинный большевизмъ, чуждый, конечно, какой-либо идео-
логіи, но со всѣми знакомыми намъ явленіями полнаго разло-
женія. Это разложеніе назрѣвало постепенно, проявлялось
позже, но сразу ознаменовавшись отрицаніемъ авторитета
« стариковъ », отрицаніемъ всякой власти, бунтомъ, насиліями,
преслѣдованіемъ и выдачей офицеровъ, а главное полнымъ от-
казомъ отъ всякой борьбы съ совѣтской властью, обманно обѣ-
щавшей неприкосновенность казачьихъ правъ и уклада. Боль-
шевизмъ и казачій укладъ. Такія нелѣпыя противорѣчія вы-
двигала ежедневно русская дѣйствительность на почвѣ пьянаго
угара, въ который выродилась желанная свобода.
Началась трагедія казачьей жизни и казачьей семьи, гдѣ
выросла непреодолимая стѣна меледу « стариками » и «фронто-
виками », разрушая жизнь и подымая дѣтей противъ своихъ
отцовъ.
*) 3-іГі конный корпусъ во время Корниловскаго выступленія про-
тивъ Керенскаго.
2) 3-ій конный корпусъ съ Керенскимъ противъ большевиковъ.
3) Уральское войско до своей трагической гибели въ концѣ 1919 года
не знало большевизма.
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXVIII.
Національныя части.
Національнаго вопроса въ старой русской арміи почти не
существовало. Въ солдатской средѣ представители народностей,
населявшихъ Россію, испытывали нѣсколько большую тягость
службы, обусловленную незнаніемъ пли плохимъ знаніемъ
ими русскаго языка, на которомъ велось обученіе. Только на
этой почвѣ—техническихъ затрудненій обученія—быть можетъ
общей грубости и некультурности, но отнюдь не національной
нетерпимости — возникали много разъ тренія, отяжелявшія
положеніе инородныхъ элементовъ, тѣмъ болѣе, что въ силу
системы смѣшаннаго комплектованія, они были обыкновенно
оторваны отъ родныхъ краевъ территоріальная система комп-
лектованія арміи признавалась технически нераціональной и
политически не безопасной. Въ частности, малорусскій вопросъ
не существовалъ вовсе. Малорусская рѣчь внѣ офиціальнаго
обученія, пѣсни, музыка пріобрѣли полное признаніе и пи въ
комъ не вызывали впечатлѣнія обособленности, воспрпнимаясь
какъ свое русское, родное. Въ арміи, кромѣ евреевъ, всѣ осталь-
ные элементы ассимилировались довольно быстро и прочно;
армейская среда не являлась вовсе проводникомъ ни принуди-
тельной русификаціи, ни національнаго шовинизма.
Еще менѣе національное разслоеніе замѣтно было въ офи-
церской средѣ. За корпоративными, военными, товарищескими
пли просто человѣческими качествами и достоинствами отхо-
дили на задній планъ или стирались вовсе національныя пере-
городки. Лично мнѣ въ теченіи 25 лѣтъ службы до революціи и
въ голову не приходило вносить когда либо этотъ элементъ въ
отношенія командныя, служебныя, товарищескія. Именно ин-
туитивно, а не въ результатѣ извѣстныхъ взглядовъ и убѣжде-
ній; Возбуждаемые вніъ арміи, въ политической жизни страны
національные вопросы интересовали, волновали, разрѣшались
въ ту или другую сторону, иногда рѣзко и непримиримо, не
переходя, однако, за грань военной жизни.
Нѣсколько иное положеніе занимали евреи. Къ вопросу
этому я вернусь впослѣдствіи. Въ отношеніи же старой арміи
можно сказать, что онъ имѣлъ значеніе скорѣе бытовое, нежели
политическое. Нельзя отрицать, что въ арміи извѣстная тенден-
Библиотека "Руниверс"
— 128 —
ція къ угнетенію евреевъ была, но она отнюдь не входила въ
систему, не инспирировалась свыше, а возникла въ низахъ и
въ силу сложныхъ причинъ, далеко выходившихъ за рамки
жизни, быта и взаимоотношеній военной среды.
Евреи не имѣли доступа въ офицерскую среду до третьяго
колѣна. Законъ этотъ, однако, не соблюдался, и въ офицерскомъ
корпусѣ состояли не только прапорщики запаса, по и генералы
генеральнаго штаба, принявшіе до службы христіанство.
Правительственная политика — среди офицерскаго состава
всѣхъ народностей русскаго государства выдѣляла однихъ
только поляковъ. Это традиціонное недовѣріе имѣло формы
несправедливыя и обидныя. Секретными циркулярами былъ
установленъ цѣлый рядъ ограниченій въ отношеніи офицеровъ-
поляковъ опредѣленный процентъ ихъ въ составѣ войскъ за-
падныхъ іі юго-западныхъ округовъ, воспрещеніе назначеній
на должности полкового штаба, лишеніе права поступленія
въ академіи генеральнаго штаба и даже интендантскую, кур-
совыми офицерами въ военныя училища и т. д. Для лицъ, обла-
давшихъ влеченіемъ къ военной службѣ и желавшихъ расчи-
стить себѣ широкій путь черезъ академію, былъ единственный
выходъ — сдѣлка съ собственной совѣстью и перемѣна религіи.
Черезъ это испытаніе должны были пройти, между прочимъ,
покойный генералъ Пузыревскіп, составившій себѣ въ военномъ
мірѣ большое имя, п одинъ изъ генераловъ, занимающій нынѣ
высокій постъ въ польской арміи. Имена другихъ поляковъ,
сохранившихъ религію и дошедшихъ до высшихъ степеней воен-
ной іерархіи, исчисляются единицами. Среди командовавшихъ
войсками, напримѣръ, я зналъ одного только поляка — гене-
рала Гурчипа, тогда какъ нѣмцы насчитывались десятками.
Нужно отдать справедливость офицерской средѣ-—въ ней
въ общемъ совершенно отсутствовали тѣ начала нетерпимости и
предубѣжденія, которыя проводились правительствомъ. Въ
военномъ быту тяготились этими стѣсненіями, осуждали ихъ и,
когда было возможно, обходили закопъ въ пользу поляковъ.
Это обстоятельство должно сгладить горечь нѣкоторыхъ воспо-
минаній среди той большой части офицерства польской арміи,
которое нашло себѣ нѣкогда пріемную семью въ русской офи-
церской средѣ, вмѣстѣ съ нею прошло крестный путь войны и
смуты и раньше ея выбилось на дорогу къ возсозданію Родины.
Война, во всякомъ случаѣ, опрокинула всякія перегородки,
а революція принесла и въ порядкѣ законодательномъ отмѣну
всѣхъ вѣроисповѣдныхъ и національныхъ ограниченій.
Еще до 1917 года были созданы національныя части по
различнымъ соображеніямъ. Нѣсколько латышскихъ стрѣлко-
выхъ баталіоновъ, пользовавшихся до революціи хорошей
боевой репутаціей. Кавказская туземная дивизія, которою ко-
мандовалъ великій князь Михаилъ Александровичъ. Она болѣе
Библиотека "Руниверс"
— 129 —
извѣстна подъ названіемъ « Дикой » и состояла изъ доброволь-
цевъ — сѣверо-кавказскихъ горцевъ. Едва ли не стремленіе къ
изъятію съ территоріи Кавказа наиболѣе безпокойныхъ эле-
ментовъ было исключительной причиной этого формированія.
Во всякомъ случаѣ, эпическія картинки боевой работы «Дикой»
дивизіи блѣднѣютъ на общемъ фонѣ ея первобытныхъ нравовъ
и батыевскихъ пріемовъ. Сербская дивизія (потомъ корпусъ),
составленная изъ плѣнныхъ юго-славянъ, которая послѣ неу-
дачъ п потерь, понесенныхъ въ Добруджѣ, въ задунайскомъ
отрядѣ генерала Заіончковскаго г) въ 1916 году, не могла
оправиться. На почвѣ общаго упадка дисциплины, отчасти-же
въ виду возникшей политической распри между родственными,
но не очень дружными славянскими племенами (« Великая
Сербія » противополагалась « Юго-Славій »), пришлось серб-
скій корпусъ, лѣтомъ 1917 года, расформировать. Наконецъ,
чехо-словацкая бригада — изъ плѣнныхъ, къ осени 1917 года
развернутая въ цѣлый корпусъ, сыгравшій впослѣдствіи такую
исключительную и двойственную роль въ антибольшевистской
борьбѣ Сибири.
Съ началомъ революціи и ослабленіемъ .власти проявилось
сильнѣйшее центробѣжное стремленіе окраинъ и, наряду съ
нимъ, стремленіе къ націонализаціи, то есть, расчлененію арміи.
Несомнѣнно потребность такого расчлененія тогда не исходила
изъ сознанія массы и не имѣла никакихъ реальныхъ обоснова-
ній (Я не говорю о польскихъ формированіяхъ). Единственные
мотивы націонализаціи заключались тогда въ стремленіи поли-
тическихъ верховъ возникавшихъ новообразованій создать ре-
альную опору для своихъ домогательствъ и чувство самосохра-
ненія, побуждавшее военный элементъ искать въ новыхъ и
длительныхъ формированіяхъ временнаго или постояннаго
освобожденія отъ боевыхъ операцій. Начались безконечные
національные военные съѣзды, вопреки разрѣшенію правитель-
ства и главнаго командованія. Заговорили вдругъ всѣ языки
литовцы, эстонцы, грузины, бѣлоруссы, малороссы, мусульмане
— требуя провозглашеннаго « самоопредѣленія » — отъ куль-
турно-національной автономіи до полной независимости вклю-
чительно, а главное — немедленнаго формированія отдѣльныхъ
войскъ.. Въ концѣ концовъ, болѣе серьезныхъ результатовъ,
несомнѣнно отрицательныхъ въ смыслѣ цѣлости арміи, достигли
формированія украинское и польское, отчасти закавказскія.
Прочія попытки были пресѣчены. Лишь въ послѣдніе дни суще-
ствованія русской арміи, въ октябрѣ 1917 года, генералъ Щерба-
чевъ съ цѣлью удержанія Румынскаго фронта приступилъ къ
широкому разслоенію войскъ по національнымъ признакамъ—
попытка, окончившаяся полной неудачей. Долженъ добавить,
х) Командуетъ арміей у большевиковъ.
9
Библиотека "Руниверс"
— 130 —
что только одна національность не требовала самоопредѣленія
въ смыслѣ несенія военной службы — это еврейская. И каждый
разъ, когда откуда-нибудь вносилось предложеніе — въ отвѣтъ
на жалобы евреевъ — организовать особые еврейскіе полки,
это предложеніе вызывало бурю негодованія въ средѣ евреевъ
и въ лѣвыхъ кругахъ и именовалось злостной провокаціей.
Правительство отнеслось рѣзко отрицательно къ разслое-
нію арміи по признакамъ національности. Керенскій въ письмѣ
на имя польскаго съѣзда (1 іюня 1917 года) высказалъ такой
взглядъ : «Великій подвигъ освобожденія Россіи и Польши
можетъ быть совершенъ лишь при условіи, что организмъ рус-
ской арміи не будетъ ослабленъ, что никакія организаціонныя
измѣненія не нарушатъ ея единства... Выдѣленіе національныхъ
войскъ... въ настоящій тяжелый моментъ растерзало бы ея
тѣло, подорвало бы ея мощь и было бы гибелью какъ для рево-
люціи, такъ п для свободы Россіи, Польши и другихъ народно-
стей, населяющихъ Россію».
Командный элементъ относился къ вопросу націонализа-
ціи двойственно. Большая часть — совершенно отрицательно,
меньшая — съ нѣкоторой надеждой, что, порывая связь съ
Совѣтомъ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ, создаваемыя
заново національныя части могутъ избѣгнуть ошибокъ, увле-
ченій демократизаціи и стать здоровымъ ядромъ для укрѣпленія
фронта и созданія арміи. Генералъ Алексѣевъ рѣшительно
противъ, .с всѣмъ попыткамъ націонализаціи, по поощрялъ
польскія іі чехо-словацкія формированія. Генералъ Брусиловъ
самовольно разрѣшилъ первое украинское формированіе, прося
затѣмъ Верховнаго главнокомандующаго « не отмѣнять, и по
подрывать тѣмъ его авторитета » * 2). Полкъ оставили. Генералъ
Рузскій также самовольно приступилъ къ эстонскимъ формиро-
ваніямъ 2) г. т. д. Вѣроятно по тѣмъ же мотивамъ, по которымъ
нѣкоторые начальники допускали формированія, но въ обрат-
номъ ихъ отраженіи, вся русская революціонная демократія
въ лицѣ» совѣтовъ и войсковыхъ комитетовъ возстала противъ
націонализаціи арміи. Цѣлый рядъ рѣзкихъ резолюцій и по-
становленій посыпался со всѣхъ концовъ. Между прочимъ, и
кіевскій совѣтъ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ въ серединѣ
апрѣли ііъ рѣзкихъ и возмущенныхъ выраженіяхъ охаракте-
ризовалъ явленіе украинизаціи, какъ простое дезертирство и
шкурничество и большинствомъ 264 голосовъ противъ 4 потре-
бовалъ -отмѣны образованія украинскихъ полковъ. Интересно,
что такимъ же противникомъ націонализаціи явилась польская
«лѣвица », отколовшаяся отъ военнаго съѣзда поляковъ въ
Генералъ Алексѣевъ приказалъ расформировать, Керенскій
разрѣшилъ по расформировывать.
2) Были расформированы.
Библиотека "Руниверс"
— 131 —
іюнѣ изъ-за постановленія о формированіи польскихъ войскъ.
Правительство не долго сохраняло свое первоначальное
твердое рѣшеніе противъ націонализаціи. Декларація 2 іюля,
на ряду съ предоставленіемъ Украинѣ автономіи, разрѣшила и
вопросъ націонализаціи войскъ : « правительство считаетъ воз-
можнымъ продолжать содѣйствовать болѣе лѣсному національ-
ному объединенію украинцевъ въ рядахъ самой арміи или комп-
лектованію отдѣльныхъ частей исключительно украинцами,
насколько такая мѣра не нарушитъ боеспособности арміи... и
находитъ возможнымъ привлечь къ осуществленію этой задачи
самихъ вонновъ-украинцевъ, командируемыхъ Центральной ра-
дой въ военное министерство, генеральный штабъ и Ставку ».
Началось великое « переселеніе народовъ ».
Еще ранѣе «предсѣдатель украинскаго войскового генераль-
наго комитета » Петлюра разослалъ своихъ агентовъ — къ
сожалѣнію русскихъ офицеровъ — по зсѣмъ фронтамъ въ ка-
чествѣ военньгхъ представителей комитета. Помню такой пол-
ковникъ — не то Павленко, не то Василенко — былъ и въ
Ставкѣ и неоднократно обращался ко мнѣ, скрывая свое офи-
ціальное назначеніе, за разрѣшеніемъ украинскихъ форми-
рованій, вкрадчиво увѣряя, что онъ — только русскій офицеръ,
глубоко преданъ идеѣ русской государственности и, вмѣстѣ съ
своими единомышленниками, стремится лишь ввести въ надле-
жащее русло « стихійное, народное стремленіе къ самоопредѣ-
ленію » и дать русской арміи здоровыя частп. Другіе агенты
разъѣзжали по фронту, организуя въ войскахъ украинскіе
громады и комитеты, проводя постановленія, резолюціи о пе-
реводѣ въ украинскія части, о нежеланіи идти на фронтъ подъ
предлогомъ « удушенія Украины » и т. д. Къ октябрю украин-
скій комитетъ Западнаго фронта призывалъ уже къ вооружен-
ному воздѣйствію на правительство для немедленнаго заключе-
нія мира...
Въ качествѣ главнокомандующаго Западнымъ и Юго-
западнымъ фронтами (іюнь-сентябрь), я категорически воспре-
тилъ начальствующимъ лицамъ входить въ какое-либо сношеніе
съ « войсковымъ генеральнымъ комитетомъ » и его агентами.
Но работа комитета продолжалась почти офиціально, помимо
и параллельно командованію, внося неизмѣримыя затрудненія
въ мобилизацію, комплектованіе, перевозку и перемѣщеніе
войскъ.
Петлюра увѣрялъ, что въ его распоряженіи имѣется 50
тысячъ украинскихъ воиновъ. А командовавшій войсками
Кіевскаго военнаго округа полковникъ Оберучевъ *) свидѣтель-
*) Соц.-рев. эмигрантъ и дѣятельный партійный работникъ. Наз-
наченъ на должность Керенскимъ но желанію кіевскаго совѣта сол-
датскихъ депутатовъ.
Библиотека "Руниверс"
— 132 —
ствуетъ « въ то время, когда дѣлались героическія усилія для
того, чтобы сломить врага (іюньское наступленіе)... я не могъ
послать ни одного солдата на пополненіе дѣйствующей арміи,..
Чуть только я посылалъ въ какой либо запасный полкъ приказъ
о высылкѣ маршевыхъ ротъ на фронтъ, какъ въ жившемъ до
того времени мирною жизнью и не думавшемъ объ украини-
заціи полку созывался митингъ, поднималось украинское
желто-голубое знамя и раздавался кличъ
— Пійдемъ підъ украиньскимъ прапоромъ!
И затѣмъ — ни съ мѣста. Проходятъ недѣли, мѣсяцъ, а
роты не двигаются ни подъ краснымъ, ни подъ желто-голубымъ
знаменемъ.
Возможно ли было бороться съ этимъ неприкрытымъ шкур-
ничествомъ? Отвѣтъ на этотъ вопросъ дастъ тотъ же Оберучевъ—
отвѣтъ чрезвычайно характерный своимъ безжизненнымъ пар-
тійнымъ ригоризмомъ
« Само собой разумѣется, что можно было силой заставить
исполнять свои распоряженія. II сила такая въ рукахъ у меня
была». По « выступая силой противъ ослушниковъ, дѣйствую-
щихъ подъ флагомъ украинскимъ, рискуешь заслужить упрекъ,
что ведешь борьбу не съ анархическими выступленіями..., а
борешься противъ національной свободы и самоопредѣленія
народностей. А мнѣ, соціалисту-революціонеру — заслужить
такой упрекъ, да еще на Украинѣ, съ которой я связанъ всей
своей жизнью, было невозможно. II я рѣшилъ уйти » х).
II онъ ушелъ. Правда, только въ октябрѣ, незадолго до боль-
шевистскаго переворота, пробывъ въ должности командующаго
войсками важнѣйшаго прифронтового округа почти пять мѣ-
сяцевъ.
Въ развитіе распоряженій правительства, Ставка назначила
на всѣхъ фронтахъ опредѣленныя дивизіи для украинизаціи, а
на Юго-западномъ фронтѣ кромѣ того 34-й корпусъ, во главѣ
котораго стоялъ генералъ Скоропадскій. Въ эти части, стоявшія
обыкновенно въ глубокомъ резервѣ, двинулись явочнымъ поряд-
комъ солдаты со всего фронта. Надежды оптимистовъ съ одной
стороны, и страхи лѣвыхъ круговъ съ другой, что націонализація
создастъ « прочныя части » (по терминологіи слѣва — контръ-
революціонныя) быстро разсѣялись. Новыя украинскія войска
носили въ себѣ всѣ тѣ же элементы разложенія, что и кадровыя.
Между тѣмъ, среди офицерства и старослуживыхъ многихъ
славныхъ полковъ, съ большимъ историческимъ прошлымъ, пе-
реформированныхъ въ украинскія части, эта мѣра вызвала
острую боль и сознаніе, что теперь уже близокъ конецъ арміи * 2).
г) Оберучевъ. «Въ дни революціи ».
2) Среди другихъ, украинизаціи подверглась моя бывшая 4-я стрѣл-
ковая дивизія.
Библиотека "Руниверс"
— 133 —
Въ августѣ, когда я командовалъ Юго-западнымъ фронтомъ,
изъ 34 корпуса ко мнѣ начали приходить дурныя вѣсти. Кор-
пусъ какъ то сталъ выходить изъ прямого подчиненія, получая
непосредственно отъ «генеральнаго секретаря Петлюры » и
указанія и укомплектованія. Комиссаръ его находился при
штабѣ корпуса, надъ помѣщеніемъ котораго развѣвался « жовто-
блэкптный прапоръ ». Старые русскіе офицеры и унтеръ-офи-
церы, оставленные въ полкахъ за неимѣніемъ щиро-украин-
скаго команднаго состава, подвергались надругательствамъ со
стороны поставленныхъ надъ ними зачастую невѣжественныхъ
украинскихъ прапорщиковъ и солдатъ. Въ частяхъ создавалась
крайне нездоровая атмосфера взаимной ненависти и отчужде-
нія.
Я вызвалъ къ себѣ генерала Скоропадскаго и предложилъ
ему умѣрить рѣзкій ходъ украинизаціи и, въ частности, возста-
новить права команднаго состава или отпустить его изъ корпуса.
Будущій гетманъ заявилъ, что объ его дѣятельности составилось
превратное мнѣніе, вѣроятно по историческому прошлому
фамиліи Скоропадскихъ 1); что онъ истинно-русскій человѣкъ,
гвардейскій офицеръ и совершенно чуждъ самостійности; испол-
няетъ только возложенное на него начальствомъ порученіе,
которому самъ не сочувствуетъ... Но вслѣдъ за симъ Скоропад-
скій поѣхалъ въ Ставку, откуда моему штабу указано было..,
содѣйствовать скорѣйшей украинизаціи 34-го корпуса.
Нѣсколько иначе обстоялъ вопросъ съ польскими формиро-
ваніями . Временное правительство объявило независимость
Польши, и поляки считали себя уже «иностранцами » поль-
скія формированія существовали фактически давно — на Юго-
западномъ фронтѣ, правда разлагающіяся (кромѣ польскихъ
уланъ); давъ разрѣшеніе украинцамъ, правительство не могло
уже отказать полякамъ. Наконецъ, центральныя державы,
создавая видимость польской независимости, также предусма-
тривали образованіе польской арміи... окончившееся, впрочемъ,
неудачно; формировала польскую армію и Америка на фран-
цузской территоріи.
Въ іюлѣ 1917 г., формированіе польскаго корпуса было
возложено Ставкой на Западный фронтъ, въ бытность мою тамъ
главнокомандующимъ. Во главѣ корпуса я поставилъ ген.
Довборъ-Мусницкаго 2), нынѣ командующаго польской арміей
въ Познани. Сильный, энергичный, рѣшительный, безстрашно
ведшій борьбу съ разложеніемъ русскихъ войскъ и съ больше-
визмомъ въ нихъ, онъ сумѣлъ создать въ короткое время части,
если не вполнѣ твердыя, то, во всякомъ случаѣ, разительно
х) Одинъ изъ предковъ — Скоропадскій, украинскій гетманъ.
2) Командовалъ ранѣе 38 корпусомъ.
Библиотека "Руниверс"
— 134 —
отличавшіяся отъ русскихъ войскъ дисциплиной и порядкомъ.
Дисциплиной старой, отметенной, революціей — безъ митин-
говъ, комиссаровъ и комитетовъ. Такія части вызывали п иное
отношеніе къ себѣ въ арміи, не взирая на принципіальное от-
рицаніе націонализаціи. Передача имущества расформирован-
ныхъ мятежныхъ дивизій п полная предупредительность на-
чальника снабженій дали возможность корпусу вскорѣ по-
ставить и свою хозяйственную часть. По приказу офицерскій
составъ польскаго корпуса комплектовался путемъ перевода
желающихъ, солдатскій—исключительно добровольцами пли
запасными баталіонами; фактически — началась ничѣмъ не
устранимая тяга съ фронта по тѣмъ же побужденіямъ, которыми
руководствовались русскіе бойцы, опустошая порѣдѣлые ряды
арміи.
Въ результатѣ польскія формированія для насъ оказались
совершенно безполезными.. Еще на іюньскомъ войсковомъ
съѣздѣ поляковъ довольно, единодушно и недвусмысленно про-
звучали рѣчи, опредѣлявшія цѣли формированій. Ихъ синтезъ
былъ выраженъ однимъ изъ участниковъ « ни для кого не
секретъ, что война уже кончается, и польская армія намъ
нужна ие для войны, не для борьбы—она намъ необходима,
чтобы на будущей международной мирной конференціи съ
нами считались, чтобы мы имѣли за собою силу ».
Дѣйствительно, корпусъ на фронтъ ие выходилъ — правда
формированіе не закончилось, во «внутреннія дѣла » рус-
скія (октябрь и позже — борьба съ большевизмомъ) не пожелалъ
вмѣшиваться, и вскорѣ перешелъ совершенно на положеніе
« иностранной арміи », поступивъ въ вѣдѣніе и на содержаніе
французскаго командованія.
Но и надежды польскихъ націоналистовъ также не сбылись:
на фонѣ общей разрухи и паденія фронта корпусъ въ началѣ
1918 г., послѣ вторженія германцевъ внутрь Россіи, частью
былъ захваченъ и обезоруженъ, частью разошелся, и остатки
польскихъ войскъ нашли впослѣдствіи гостепріимный пріютъ
въ Добровольческой арміи.
Лично я не могу не вспомнить добрымъ словомъ 1-й поль-
скій корпусъ, частямъ котораго, расположеннымъ въ Быховѣ,
мы во многомъ обязаны сохраненіемъ жизни генерала Корни-
лова и прочихъ быковскихъ узниковъ въ памятные сентябрь-
скіе-иоябрьскіе дни-
Центробѣжныя силы разметали страну и армію. Къ не-
терпимости классовой и партійной прибавилось обостреніе
національной розни, отчасти имѣвшее основаніе въ исторически
сложившихся взапмоотношеіяхъ между племенами, населяю-
щими Россію, и императорскимъ правительствомъ, отчасти-же
совершенно безпочвенное, нелѣпое, питавшееся причинами,
Библиотека "Руниверс"
— 135 —
ничего общаго не имѣвшими со здоровымъ національнымъ
чувствомъ. Скрытая или подавленная ранѣе, эта рознь рѣзко
проявилась къ сожалѣнію въ топ» именно моментъ, когда обще-
русская власть добровольно и добросовѣстно выходила на путь
широкой децентрализаціи, признанія историческихъ нравъ и
культурно-національнаго самоопредѣленія составныхъ элемен-
товъ русскаго государства.
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXIX.
Суррогаты арміи: «революціонные», женскіе батальоны и т. д.
Мнѣ остается отмѣтить еще одно явленіе этого періода
развала арміи — стремленіе къ введенію въ нее добровольче-
скаго начала, къ замѣнѣ или моральному подкрѣпленію арміи
такими суррогатами вооруженной силы, какъ всевозможныя
« дружины смерти », « революціонные баталіоны », « ударныя
части », « женскіе баталіоны » и т. д.
Идею эту приняли самые разнообразные и противоположные
элементы власти, русской общественности и арміи Временное
правительство и Совѣтъ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ
одобрили формированіе « революціонныхъ баталіоновъ »; ко-
митетъ Юго-западнаго фронта предлагалъ всѣмъ офицерамъ и
солдатамъ черезъ полковые комитеты поступать въ составъ
ударныхъ войскъ, «чтобы зажечь огонь любви къ Родинѣ и
свободѣ, тлѣющій въ сердцѣ каждаго солдата и офицера, и
повести ихъ въ рѣшительный бой... за миръ безъ аннексій и
контрибуцій »... Объединенныя военно-общественныя органи-
заціи х) создали Всероссійскій комитетъ и призывали для борь-
бы « за скорый миръ всего міра подъ красные знамена доброволь-
ческихъ баталіоновъ... рабочихъ, солдатъ, женщинъ, юнке-
ровъ, студентовъ, офицеровъ и чиновниковъ ». Верховный ко-
миссаръ Временного правительства при Ставкѣ. В. Станкевичъ,
убѣжденный соціалистъ, въ программу своей дѣятельности
ставилъ созданіе новой стратегіи и повои арміи путемъ ради-
кальнаго сокращенія ея « до 15-20 корпусовъ, избраннаго со-
става, наполовину состоящихъ изъ офицеровъ, прекрасно снаб-
женныхъ и вооруженныхъ ». Для поддержанія безопасности
и порядка въ странѣ онъ не боялся даже созданія « спеціаль-
ныхъ надежныхъ отрядовъ изъ соціально-высшихъ классовъ »,
проектируя въ первую очередь широкое развитіе военныхъ
училищъ не только какъ питомниковъ офицерскаго состава, но
и какъ вооруженной силы.
Всѣ эти начинанія не получили и не могли получить надле-
жащаго развитія по двумъ причинамъ во первыхъ, тотъ бѣ-
2) « Союзъ личнаго примѣра », Георгіевскіе кавалеры, Черномор-
скіе делегаты и т. д.
Библиотека "Руниверс"
— 137 —
шешіый темпъ, которымъ шло углубленіе революціи, не давалъ
времени для надлежаще]! организаціи; во вторыхъ, па призывъ
могли вѣдь откликнуться только элементы умѣренности п по-
рядка, т. е., враждебные углубленію соціальной революціи,
а потому давно уже и всецѣло взятые революціонной демокра-
тіей подъ подозрѣніе въ реакціонности. Поэтому, иа ряду съ
теоретическимъ одобреніемъ, практическое проведеніе формиро-
ваній въ жизнь встрѣчало рядъ совершенно непреодолимыхъ
затрудненій.
Верховное командованіе также искало спасенія арміи въ
добровольческихъ организаціяхъ. Генералъ Брусиловъ въ пер-
вый же день послѣ своего назначенія Верховнымъ главнокоман-
дующимъ, еще не пріѣзжая въ Ставку, утвердилъ « Планъ фор-
мированія революціонныхъ баталіоновъ изъ волонтеровъ тыла »,
поручивъ выполненіе его по всей Россіи исполнительному коми-
тету, подъ руководствомъ « товарища ііанакина » г). Не разъ
приходишь въ полное изумленіе отъ того духовнаго перерож-
денія, которое, подъ вліяніемъ безудержнаго оппортунизма,
произошло съ генераломъ Брусиловымъ и другими лицами его
типа. « Планъ » представляетъ смѣсь наивной регламентаціи,
пафоса, и еще болѣе углубленной « демократизаціи » и демаго-
гіи. Достаточно прочесть нѣсколько его положеній, чтобы со-
ставить себѣ понятіе, о предполагавшемся характерѣ повой
арміи :
« Въ революціонныхъ баталіонахъ не должно быть слова
офицеръ и солдатъ, а есть начальникъ и волонтеръ, такъ какъ
начальникомъ можетъ быть избран7> каждый волонтеръ ».
« Назначеніе командировъ отдѣленій, взводовъ, ротъ п
баталіоновъ производится на седьмой день по сформированіи
баталіоновъ общимъ и тайнымъ голосованіемъ всѣхъ волонте-
ровъ, послѣ чего они утверждаются Исполнительнымъ комите-
томъ и главнокомандующимъ и являются несмѣняемыми ».
« Если же замѣна окажется необходимой, то долженъ быть
представленъ обвинительный аіггъ за подписью двухъ третей
личнаго состава части, съ предъявленіемъ обвиненія только (?)
въ трусости, растратѣ казенныхъ денегъ и измѣнѣ присягѣ ».
« Никакимъ наказаніямъ дисциплинарнымъ и служебнымъ
начальники и волонтеры не подвергаются; но въ случаѣ небла-
говидныхъ поступковъ... всѣ волонтеры наказываются по при-
сужденіи товарищескаго суда остракизмомъ и объявляются
врагами отечества »...
По всѣмъ крупнымъ центрамъ разосланы были вербовочные
« комиссары », которымъ надлежало при посредствѣ мѣстныхъ
совѣтовъ вести агитацію и сборъ волонтеровъ. Конечно, къ
« товарищу Манакнну » убѣищеииыс добровольцы въ сколько-
т) Подполковникъ генеральнаго штаба.
Библиотека "Руниверс"
— 138 —
нпбудь значительномъ числѣ не пошли, и все предпріятіе ни
къ какимъ результатамъ не привело.
Возникъ цѣлый рядъ случайныхъ добровольческихъ фор-
мированій, въ томъ числѣ и « Корниловскій отрядъ » капитана
ІІѢжикцева, преобразованный потомъ въ « Корниловскій удар-
ный полкъ ». Какъ трудно было въ то смутное время держать въ
равновѣсіи разумъ и сердце даже лучшей части воинства, сви-
дѣтельствуетъ тотъ фактъ, что послѣ геройскаго прорыва не-
пріятельскаго фронта 25 іюня во время наступленія 8 арміи,
послѣ блестящихъ атакъ и богатыхъ трофеевъ, соединенные
комитеты Корниловскаго отряда вынесли требованіе о выводѣ
его изъ боевой линіи, и Нѣжпнцевъ оцѣнивалъ состояніе отряда,
какъ близкое къ полному развалу. Впрочемъ, позднѣе Корни-
ловскій полкъ, благодаря доблести своего командира и офицер-
скаго состава, а можетъ быть въ силу создавшагося культа Кор-
нилова — скоро оправился. Это тотъ самый полкъ, который
позднѣе, въ началѣ сентября, среди кипящей ненависти ко
всему, что касалось имени Корнилова, имѣлъ смѣлость про-
ходить церемоніальнымъ маршемъ въ Могилевѣ мимо оконъ
арестованнаго « за мятежъ » Верховнаго главнокомандующаго.
При многихъ полкахъ организовались свои ударные ко-
манды, роты, баталіоны. Туда уходили всѣ, въ комъ сохрани-
лась еще совѣсть, или тѣ, кому просто опостылѣла безрадостная,
опошленная до крайности, полная лѣпи, сквернословія и
озорства полковая жизнь. Я видѣлъ много разъ ударниковъ и
всегда — сосредоточенными, угрюмыми. Въ полкахъ къ нимъ
относились сдержанно или даже злобно. А когда пришло время
наступленія, онп пошли на колючую проволоку, подъ убій-
ственный огонь, такіе же угрюмые, одинокіе, пошли подъ гра-
домъ вражьихъ пуль и зачастую... злыхъ насмѣшекъ своихъ
« товарищей », потерявшихъ и стыдъ, и совѣсть. Потомъ ихъ
стали посылать безсмѣнно изо дня въ день и на развѣдку, и въ
охраненіе, и па усмиренія — за весь полкъ, такъ какъ всѣ
остальные вышли изъ повиновенія. Неудивительно, что вскорѣ
и эти обреченные потеряли терпѣніе. Право, скорѣе съ грустью,
чѣмъ съ осужденіемъ я перелистываю « протоколъ общаго со-
бранія штурмовой роты »; въ полуграмотномъ по формѣ, по
непосредственномъ по содержанію документѣ зтомъ говорится:
«Въ выступленіи на позицію Путвильскаго полка катего-
рически отказать », ибо солдаты штурмовой роты « выступили
не съ той цѣлью, чтобы сидѣть па одномъ мѣстѣ, не двигаясь
впередъ п быть сторожами своихъ окоповъ..., а идти впередъ,
па что мы были уже готовы; то мы только и имѣемъ стремленіе
работать тамъ, гдѣ есть дружная работа. Пусть намъ никто не
ставитъ въ укоръ, что мы своей сотней человѣкъ не беремъ та-
кого укрѣпленія, которое .можно только штурмовать всѣмъ
полкомъ, п то дружно... Просимъ отправить насъ туда, гдѣ
Библиотека "Руниверс"
— 139 —
идетъ дружная защита кашей Родины... въ бояхъ подъ Стани-
славовымъ. А буде, что мы не получимъ удовлетворенія, то
будемъ вынуждены отправиться туда добровольно, какъ насъ
на то дѣло и призывали ».
Тоже — бунтъ. Но... кто можетъ, пусть осудитъ ихъ.
На защиту Родины поднялись и женщины.
«Ни одинъ народъ въ мірѣ — говорилось въ одномъ изъ
воззваній московскаго женскаго союза — не доходилъ до та-
кого позора, чтобы вмѣсто мужчинъ-дезертировъ шли на фронтъ
•слабыя женщины. Вѣдь это равносильно избіенію будущаго
поколѣнія своего народа ». 11 далѣе « женская рать будетъ
тою живою водой, которая заставитъ очнуться русскаго стараго
богатыря »...
Увы! Рука, сдѣлавшая этотъ красивый жестъ, безпомощно
повисла въ воздухѣ.
Въ Петроградѣ и въ Москвѣ образовались « Всероссійскіе
женскіе военные союзы. Приступлено было къ формированію
нѣсколькихъ баталіоновъ (4-6) въ столицахъ и нѣкоторыхъ
большихъ городахъ; при одномъ изъ училищъ (кажется, въ
Москвѣ, при Александровскомъ) было устроено отдѣленіе, изъ
котораго выпущено нѣсколько десятковъ женщшіъчірапор-
щиковъ. Одинъ баталіонъ Бочкаревой, сформированный раньше
другихъ, принялъ участіе въ наступленіи въ іюлѣ, па Западномъ
фронтѣ.
Что сказать про « женскую рать »?..
Я знаю судьбу баталіона Бочкаревой. Встрѣченъ онъ былъ
разнузданной солдатской средой насмѣшливо, цинично. Въ
Молодечно, гдѣ стоялъ первоначально баталіонъ, по ночамъ
приходилось ему ставить сильный караулъ для охраны бара-
ковъ... Потомъ началось наступленіе. Женскій баталіонъ, при-
данный одному изъ корпусовъ, доблестно пошелъ въ атаку, не
поддержанный « русскими богатырями ». И когда разразился
кромѣшный адъ непріятельскаго артиллерійскаго огня, бѣд-
ныя женщины, забывъ технику разсыпного строя, сжались въ
кучку — безпомощныя, одинокія на своемъ участкѣ ноля,
взрыхленнаго нѣмецкими бомбами. Понесли потери. А « бога-
тыри » частью вернулись обратно, частью совсѣмъ не выходили
изъ окоповъ.
Потомъ одинъ изъ женскихъ баталіоновъ остался у Зимняго
дворца защищать членовъ Временного правительства, всѣмп
покинутыхъ въ памятный день октябрьскаго переворота...
Видѣлъ я и послѣдніе остатки женскихъ частей, бѣжавшіе
на Донъ, въ знаменитомъ корниловскомъ кубанскомъ походѣ.
Служили, терпѣли, умирали. Были и совсѣмъ слабыя тѣломъ и
духомъ, были и герои, кончавшія жизнь въ конныхъ атакахъ.
Воздадимъ должное памяти храбрыхъ. Но... не мѣсто
^женщинѣ на поляхъ смерти, гдѣ царитъ ужасъ, гдѣ кровь,
Библиотека "Руниверс"
— 140 —
грязь и лишенія, гдѣ ожесточаются сердца и страшно грубѣютъ
нравы. Есть много путей общественнаго и государственнаго
служенія, гораздо болѣе соотвѣтствующихъ призванію жен-
щины.
Выдвигая цѣлый рядъ суррогатовъ арміи, никто, однако,
не имѣлъ смѣлости осуществить идею, совершенно логичную,
вытекавшую изъ основной цѣли всѣхъ этихъ искуственно
создаваемыхъ революціонныхъ, ударныхъ, женскихъ и прочихъ
частей, носившуюся въ сознаніи очень многихъ и даже нашед-
шую частичное отраженіе въ мысляхъ Верховнаго комиссара
Станкевича...
Я говорю объ офицерскихъ добровольческихъ отрядахъ.
Нѣтъ сомнѣнія, что своевременно созданная сильная офи-
церская организація имѣла много шансовъ на рѣшительный
успѣхъ въ борьбѣ съ большевизмомъ въ первую стадію его вла-
ствованія. Къ сожалѣнію, ни Керенскій, ни тѣмъ болѣе рево-
люціонная демократія не допустили бы ни подъ какимъ видомъ
подобнаго образованія. По личнымъ мотивамъ они были, ко-
нечно, правы; офицерскими войсками послѣ всѣхъ событій
перваго періода революціи, послѣ установившихся — и не
по офицерской винѣ — ярко враждебныхъ отношеніи, и Керен-
скій и Совѣтъ были бы насильственно устранены. Эта « потеря »
была бы не слишкомъ велика, если бы такою цѣною странѣ
удалось, не погружаясь въ реакцію, претворить соціальную
революцію 1917 года въ буржуазную и избѣгнуть ужасовъ
большевизма, отодвинувшаго, быть можетъ, на столѣтіе нор-
мальное развитіе всей русской жизни. Но если все это — только
болѣе или менѣе спорныя предположенія, то, во всякомъ слу-
чаѣ, для меня является совершенно безспорнымъ одно положе-
ніе : исходъ революціи во многомъ зависѣлъ отъ арміи. Пути
революціи были бы другіе, если бы революціонная демократія
словомъ, дѣломъ и помышленіемъ не противопоставляла офи-
церскій корпусъ народу, а привлекла бы его къ служенію па-
роду Ибо при всѣхъ своихъ великихъ и малыхъ недостаткахъ,
офицерство превосходило всѣ другія русскія организаціи спо-
собностью и желаніемъ жертвеннаго подвига.
Казалось бы, что если не формированія, то, по крайней
мѣрѣ, подготовка офицерской организаціи на случай паденія
« существовавшаго строя » и фронта — а это предчувствовалось
всѣми совершенно ясно — была необходимой. Но представи-
тели активнаго начала томились въ тюрьмѣ, Главный совѣтъ
офицерскаго союза, которому наиболѣе соотвѣтствовала эта
задача, былъ разгромленъ Керенскимъ въ концѣ августа, а въ
сознаніе большинства отвѣтственныхъ руководителей арміи
глубоко проникла страшная и не безосновательная тревога за
судьбу русскаго офицерства. Въ этомъ отношеніи очень харак-
терна переписка генераловъ Корнилова и Духонина. Послѣ
Библиотека "Руниверс"
— 141
большевистскаго переворота, 1 ноября 1917 года, генералъ
Корниловъ изъ Быковской тюрьмы писалъ Духонину «Пред-
видя дальнѣйшій ходъ событій, я думаю, что Вамъ необходимо
безотлагательно принять такія мѣры, которыя, прочно обезпе-
чивая Ставку, дали бы благопріятную обстановку для органп
заціи борьбы съ надвигающейся анархіей ». Въ числѣ ихъ
генералъ Корниловъ указывалъ « сосредоточеніе въ Могилевѣ
пли въ одномъизъближайшихъкънемупунктовъ, подъ надежной
охраной, запаса винтовокъ, патроновъ, пулеметовъ, автомати-
ческихъ ружей и ручныхъ гранатъ для раздачи офпцерамъ-
волонтерамъ. которые обязательно будутъ собираться въ озна-
ченномъ раіонѣ ».
Противъ этого пункта Духонинымъ сдѣлана помѣтка
« это можетъ вызвать эксцессы ».
Такимъ образомъ, постоянныя, болѣзненныя опасенія
офицерской « контръ-революціи » оказались напрасными. Со-
бытія застали офицерство врасплохъ, неорганизованнымъ,
растерявшимся, не принявшимъ никакихъ мѣръ даже для само-
сохраненія — и распылили окончательно его силы.
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXX.
Конецъ мая и начало іюня въ области военнаго управленія^
Уходъ Гучкова и ген. Алексѣева. Мой уходъ изъ Ставки. Управле-
ніе Керенскаго и генерала Брусилова.
1 мая оставилъ свой постъ военный министръ Гучковъ.
« Мы хотѣли — такъ объяснялъ онъ смыслъ проводимой имъ
« демократизаціи » арміи — проснувшемуся духу самостоятель-
ности, самодѣятельности и свободы, который охватилъ всѣхъ,
дать организованныя формы и извѣстные каналы, по которымъ
онъ долженъ идти. Но есть какая то линія, за которой начина-
ется разрушеніе того живого, могучаго организма, какимъ яв-
ляется армія ». Нѣтъ сомнѣнія, что эта линія была перейдена
еще до 1 мая.
Я не собираюсь давать характеристику Гучкова, въ искрен-
немъ патріотизмѣ котораго я не сомнѣваюсь. Я говорю только
о системѣ. Трудно рѣшить, чьи плечи могли нести тяжкое бремя
управленія арміей въ первый періодъ революціи; но, во всякомъ
случаѣ, министерство Гучкова не имѣло ни малѣйшаго основа-
нія претендовать па роль фактическаго руководства жизнью
арміи. Оно не вело арміи. Наоборотъ, подчиняясь « параллель-
ной власти » и подталкиваемое снизу, министерство, нѣсколько
упираясь, шло за арміей, пока не пододвинулось вплотную къ
той грани, за которой начинается окончательное разрушеніе.
« Удержать армію отъ полнаго развала, подъ вліяніемъ
того напора, который шелъ отъ соціалистовъ и въ частности, изъ
ихъ цитадели — Совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ,—
выиграть время, дать разсосаться болѣзненному процессу,
помочь окрѣпнуть здоровымъ элементамъ, — такова была моя
задача», — писалъ Гучковъ Корнилову въ іюнѣ 1917 года. И
это несомнѣнная правда. Вссь вопросъ въ томъ, достаточно ли
рѣшительно было сопротивленіе разрушительнымъ силамъ.
Армія этого не ощущала. Офицерство видѣло вокругъ военнаго
министра—ранѣе твердаго и настойчиваго политическаго дѣя-
теля, послужившаго много возстановленію русской военной
мощи послѣ манчжурскаго погрома — его помощниковъ Поли-
ванова, Новицкаго, Филатьева и другихъ — до крайности
оппортунистовъ или даже демагоговъ. Оно читало приказы,
Библиотека "Руниверс"
— и;
подписанные Гучковымъ, и ломавшіе совершенно основы воен-
ной службы и быта. Что эти приказы явились результатомъ
глубокой внутренней драмы, тяжелой борьбы и... пораженія, —
офицерство не знало, и не интересовалось. Неосвѣдомленность
его была такъ велика, что многіе даже теперь, спустя четыре
года, приписываютъ Гучкову авторство знаменитаго « приказа
№ 1 »... Такъ или иначе, офицерство почувствовало себя об-
манутымъ и покинутымъ. Свое тяжкое положеніе оно приписы-
вало, главнымъ образомъ, реформамъ военнаго министра, къ
которому выросло враждебное чувство, подогрѣваемое еще
болѣе будированіемъ сотенъ удаленныхъ имъ генераловъ и
ультра-монархической частью офицерства, не могшей простить
Гучкову предполагаемаго участія его въ подготовкѣ дворцоваго
переворота и поѣздки въ Псковъ !).
Такимъ образомъ, уходъ министра, если и вызывался
« тѣми условіями, въ которыя была поставлена правительствен-
ная власть въ странѣ, а въ частности власть военнаго и морского
министра въ отношеніи арміи п флота » * 2), то имѣлъ и другое
оправданіе — отсутствіе опоры и въ солдатской, и въ офицер-
ской средѣ.
Временное правительство особымъ актомъ ссудило посту-
покъ Гучкова, « сложившаго съ себя отвѣтственность за судьбы
Россіи и назначило военнымъ и морскимъ министромъ Керен-
скаго. Н не знаю, какъ вначалѣ отнеслись въ арміи къ этому
назначенію, но въ Ставкѣ — безъ предубѣжденія. Керенскій
совершенно чуждъ военному дѣлу и военной жизни, по можетъ
имѣть хорошее окруженіе; то, что сейчасъ творится въ арміи —
просто безуміе, понять это не трудно и не военному человѣку:
Гучковъ — представитель буржуазіи, правый, ему не вѣрили;
быть можетъ теперь министру-соціалисту, баловню демократіи
удастся разсѣять тотъ густой туманъ, которымъ заволокло
сознаніе солдатъ... Тѣмъ не менѣе, нужна была огромная смѣ-
лость или самоувѣренность поднять такую ношу, и Керенскій
не разъ передъ армейской аудиторіей подчеркивалъ это обсто-
ятельство : « въ то время, когда многіе военные люди, изучав-
шіе военное дѣло десятилѣтіями, отказывались взять постъ
военнаго министра, я — невоенный человѣкъ взялъ его»...
Никто, положимъ, не слышалъ никогда, чтобы въ маѣ предла-
гали портфель военнаго министра военному лицу... И притомъ
оригинально это сопоставленіе знанія и опыта, какъ будто
наличіе этихъ именно « предразсудковъ » искала революціон-
ная демократія въ своихъ избранникахъ; какъ будто Керенскій
понималъ хоть сколько нпбудь военное дѣло.
Первые-же шаги новаго министра разсѣяли наши надежды:
Ч Предложеніе отреченія императору Николаю II.
2) Офиціальное письмо Гучкова предсѣдателю правительства.
Библиотека "Руниверс"
— 144 —
привлеченіе въ сотрудники еще большихъ оппортунистовъ,
чѣмъ были раньше, но лишенныхъ военно-административнаго
и боевого опыта т), окруженіе людьми изъ «подполья »—
быть можетъ имѣвшими очень большія заслуги передъ револю-
ціей, но совершенно не понимавшими жизни арміи, все это
вносило въ дѣйствія военнаго министерства новый, чуждый
военному дѣлу элементъ партійности.
Керенскій черезъ нѣсколько дней послѣ своего назначенія
издалъ декларацію правъ солдата, чѣмъ предопредѣлилъ все
дальнѣйшее направленіе своей дѣятельности.
11-го мая министръ проѣзжалъ черезъ ЛІогилевъ на фронтъ.
Насъ удивило то обстоятельство, что проѣздъ назначенъ въ
5 часовъ утра и въ поѣздъ приглашенъ только начальникъ штаба.
Военный министръ какъ будто избѣгалъ встрѣчи съ Верхов-
нымъ главнокомандующимъ. Разговоръ со мной былъ кратокъ
и касался частныхъ вопросовъ — усмиренія какихъ то безпо-
рядковъ, возникшихъ па одной изъ узловыхъ станцій и т. п.
Капитальнѣйшіе вопросы бытія арміи и предстоящаго наступле-
нія, необходимость единства взглядовъ между центральнымъ
управленіемъ и командованіемъ, отсутствіе котораго сказыва-
лось съ такой разительной ясностью, — все это, повидимому
не привлекало никакого вниманія министра. Между прочимъ,
вскользь Керенскій бросилъ нѣсколько фразъ о несоотвѣтствіи
своему назначенію главнокомандующихъ фронтами, генераловъ
Гурко и Драгомирова,что вызвало протестъ съ моей стороны. Все
это было весьма симптоматично и создало въ Ставкѣ нервное,
напряженное ожиданіе...
Керенскій ѣхалъ па Юго-западный фронтъ, открывая
знаменитую словесную кампанію, которая должна была дви-
нуть армію па подвигъ. Слово создавало гипнозъ и самогипнозъ.
Брусиловъ доносилъ въ Ставку, что всюду въ^ арміи военный
министръ былъ встрѣченъ съ необыкновеннымъ подъемомъ.
Керенскій говорилъ, говорилъ съ необычайнымъ пафосомъ и
экзальтаціей, возбуждающими « революціонными >> образами,
часто съ пѣной на губахъ, пожиная рукоплесканія и восторги
толпы. Временами, впрочемъ,толпа поворачивала къ нему ликъ
звѣря, отъ вида котораго слова останавливались въ горлѣ и
сжималось сердце. Они звучали предостереженіемъ эти
моменты, но новые восторги заглушали ихъ тревожный смыслъ.
И Керенскій докладывалъ Временному правительству, что
« волна энтузіазма въ арміи растетъ и ширится », что выясня-
ется опредѣленный поворотъ въ пользу дисциплины и возрож-
денія арміи. Въ Одессѣ онъ поэтизировалъ еще болѣе неудер-
жимо «въ вашей встрѣчѣ я вижу тотъ великій энтузіазмъ,
2) Полковники Барановскій, Якубовичъ, кн. Тумановъ, позднѣе
Верховскій.
Библиотека "Руниверс"
— 145 —
который объялъ страну, и чувствую великій подъемъ, который
міръ переживаетъ разъ въ столѣтія... »
Будемъ справедливы.
Керенскій призывалъ армію къ исполненію долга. Онъ
говорилъ о долгѣ, чести, дисциплинѣ, повиновеніи, довѣріи къ
начальникамъ; говорилъ о необходимости наступленія и побѣды.
Говорилъ словами установившагося революціоннаго ритуала,
которыя должны были найти доступъ въ сердца и умы « рево-
люціоннаго народа ». Иногда даже, почувствовавъ свою власть
надъ аудиторіей, бросалъ ей смѣлое, становившееся крылатымъ
слово о « взбунтовавшихся рабахъ » и « революціонныхъ дер-
жимордахъ »...
Вотще!
Онъ на пожарѣ русской храмины взывалъ къ стихіи —
« погасни! » — вмѣсто того, чтобы тушить огонь полными ведра-
ми воды.
Слова не могли бороться съ фактами, героическія поэмы съ
суровой прозой жизни. Подмѣна Родины — Свободой и Рево-
люціей — не уяснили цѣлей борьбы. Постоянное глумленіе
надъ старой « дисциплиной », надъ « царскими генералами »,
напоминаніе о кнутѣ, палкѣ и « прежнемъ солдатскомъ без-
правіи », или о «напрасно пролитой» кѣмъ-то солдатской
крови — все это не могло перекинуть мостъ черезъ пропасть
между двумя составными частями арміи. Страстная проповѣдь
« новой сознательной желѣзной революціонной дисциплины »,
т. е., дисциплины, основанной па « деклараціи правъ солдата »—
дисциплины митинговъ, пропаганды, политической агитаціи,
безвластія начальниковъ и т. д. — эта проповѣдь находилась
въ непримиримомъ противорѣчіи съ призывомъ къ побѣдѣ.
Воспринимавшій впечатлѣнія въ искусственно приподнятой
театрально-митинговой атмосферѣ, окруженный непроницае-
мой стѣной партійныхъ соратниковъ — и въ министерствѣ, и въ
объѣздахъ, въ лицѣ приближенныхъ и всевозможныхъ делега-
цій, депутацій совѣтовъ и комитетовъ, Керенскій сквозь призму
ихъ міровоззрѣнія смотрѣлъ на армію, не желая пли не умѣя
окунуться въ подлинную жизнь арміи и въ ея мученіяхъ,
страданіяхъ, исканіяхъ, преступленіяхъ, наконецъ, почерпнуть
реальную почву, жизненныя темы и настоящія слова. Эти буд-
ничные вопросы армейскаго быта и строя — сухіе по формѣ
и глубоко драматичные по содержанію — никогда не составляли
темы его выступленій. Въ нихъ была только апологія револю-
ціи и осужденіе нѣкоторыхъ сдѣланныхъ ею-же извращеній
въ идеѣ государственной обороны.
Солдатская масса, падкая до зрѣлищъ и чувствительныхъ
сценъ, слушала призывы признаннаго вождя къ самопожерт-
ваванію, и онъ и она воспламенялись « священнымъ огнемъ »
съ тѣмъ, чтобы на другое-же утро перейти къ очереднымъ^за-
ю
Библиотека "Руниверс"
— 146 —
дачамъ дня онъ — къ дальнѣйшей « демократизаціи арміи »,
она -— къ « углубленію завоеваній революціи ». Такъ вѣроятно
нынѣ, въ храмѣ пролетарскаго искусства, заплечные мастера
палача Дзержинскаго смотрятъ съ умиленіемъ на « страданія
молодого Вертера », передъ очередной ночью пытокъ и казней.
Во всякомъ случаѣ, шуму было много. Настолько, что
фельдмаршалъ Гинденбургъ до сегодняшняго дня искренно
вѣритъ, что Юго-западнымъ фронтомъ, въ іюнѣ 1917 года, коман-
довалъ... Керенскій. Въ своей книгѣ « Аиз гпеіпет ЕеЬеп » онъ
повѣствуетъ о томъ, какъ Керенскій замѣнилъ Брусилова,
« котораго смыли съ его поста потоки русской крови, пролитые
имъ бъ Галиціи и Македоніи (?) въ 1916 году» (фельдмаршалъ
сильно ошибся въ отношеніи театровъ войны), какъ Керенскій
наступалъ, какъ онъ сокрушалъ австрійцевъ подъ Станиславо-
вымъ и т. д.
Въ новомъ учрежденіи — политическомъ отдѣлѣ военнаго
министерства, со строго выраженной партійной соціалъ-рево-
люціопной окраской, началась работа по « созданію новой ре-
волюціонной арміи », тогда какъ, по убѣжденію перваго главы
отдѣла В. Станкевича х), «по существу, поскольку главной
задачей ставилось продолженіе войны на фронтѣ, въ основу
дѣятельности могъ быть положенъ лишь чрезвычайный консер-
ватизмъ, цѣпкое упорное отстаиваніе всего стараго и, пожалуй,
лишь выдвиженіе новыхъ лицъ ».
❖
Между тѣмъ, въ Ставкѣ жизнь понемногу замирала. Адми-
нистративное колесо вертѣлось попрежнсму; всѣ что-то дѣлали,
распоряжались, приказывали. По изъ всей этой работы ушла
душа. Работа имѣла чисто формальный характеръ, ибо всѣ
планы, предначертанія фатально разбивались пепредвидѣн-
нымъ и непредотвратимымъ для Ставки сцѣпленіемъ обстоя-
тельствъ. Если раньше Петроградъ мало считался со Ставкой,
го теперь сталъ къ ней въ положеніе слегка враждебное, и
военное министерство начало вести какую-то большую реорга-
низаціонную работу, совершенно игнорируя Ставку. Генералъ
Алексѣевъ чрезвычайно тяжело переносилъ это положеніе,
тѣмъ болѣе, что приступы мучившей его болѣзни участились.
Съ необыкновеннымъ терпѣніемъ относился онъ ко всѣмъ уко-
ламъ личному самолюбію и попранію его правъ и власти, шед-
шими свыше; съ такимъ же терпѣніемъ, съ прямотой, искрен-
ностью говорилъ онъ со множествомъ представителей арміи и
организацій, злоупотреблявшихъ его доступностью. И работалъ
неустанно, съ цѣлью сохранить по крайней мѣрѣ тѣ обломки, на
х) « Воспоминанія 1914-1919 г. г. ».
Библиотека "Руниверс"
— 147 —
которые разсыпалась армія. Желая показать примѣръ повино-
венія, онъ протестовалъ, но подчинялся. Но свойству своего
характера онъ не могъ быть настолько твердъ и властенъ, чтобы
заставить Временное правительство и гражданскихъ реформа-
торовъ арміи считаться съ требованіями верховнаго командо-
ванія, но, вмѣстѣ съ тѣмъ, никогда не кривилъ душой въ угоду
власти и черни.
20 мая, возвращаясь съ Юго-западнаго фронта, Керенскій
остановился на нѣсколько часовъ въ Могилевѣ. Онъ былъ
полонъ впечатлѣній, отзывался съ большой похвалой о Бруси-
ловѣ и находилъ, что общее настроеніе и взаимоотношенія на
фронтѣ не требуютъ желать лучшаго. Хотя въ долгой бесѣдѣ съ
генераломъ /Ѵіексѣевымъ, Керенскій ни однимъ словомъ не
обмолвился о предстоящихъ перемѣнахъ, но по нѣкоторой не-
ловкости, которую проявлялъ его антуражъ, въ Ставкѣ поняли,
что рѣшенія приняты. Я не рѣшился передать ходившіе слухи
генералу Алексѣеву и только на всякій случай принялъ мѣры —
подъ благовиднымъ предлогомъ задержать предположенную
поѣздку на Западный фронтъ, чтобы не ставить Верховнаго
главнокомандующаго въ ложное положеніе.
Дѣйствительно, въ ночь па 22 получена была телеграмма
объ увольненіи генерала Алексѣева отъ должности, съ назна-
ченіемъ въ распоряженіе Временного правительства и о замѣнѣ
его генераломъ Брусиловымъ. Уснувшаго Верховнаго разбу-
дилъ генералъ-квартирмейстеръ Юзефовичъ п вручилъ ему
телеграмму. Старый вождь былъ потрясенъ до глубины души,
и изъ глазъ его потекли слезы. Да простятъ мнѣ здравствующіе
понынѣ бывшіе члены Временного правительства вульгарность
языка, но генералъ Алексѣевъ потомъ въ разговорѣ со мной
обронилъ такую фразу
— Пошляки ! Расчпталп,какъ прислугу.
Со сцены временно сошелъ крупный государственный и
военный дѣятель, въ числѣ добродѣтелей или недостатковъ
котораго была безупречная лояльность въ отношеніи Временного
правительства.
На другой день въ засѣданіи Совѣта рабочихъ и солдатскихъ
депутатовъ г. Керенскій на вопросъ, какъ онъ реагировалъ на
рѣчь Верховнаго главнокомандующаго офицерскому съѣзду 2),
отвѣтилъ, что генералъ Алексѣевъ уволенъ и что оиъ, Керен-
скій, « придерживается системы одного стараго французскаго
министра, что дисциплину долга (?) нужно вводить сверху».
Послѣ этого большевикъ Розенфельдъ (Каменевъ) выразилъ
полное удовлетвореніе соотвѣтствіемъ этого рѣшенія съ неодно-
кратно предъявленными пожеланіями Совѣта. А въ тотъ-же
день въ газетахъ появилось офиціальное сообщеніе правитель-
т) См. главу XXVI.
Библиотека "Руниверс"
— 148 —
ства << Несмотря на естественную усталость генерала Алексѣ-
ева и необходимость отдохнуть отъ напряженныхъ трудовъ,
было признано все-жс невозможнымъ лишиться цѣннаго со-
трудника этого исключительно опытнаго и талантливаго вождя,
почему ген. Алексѣевъ и назначенъ нынѣ въ распоряженіе
Временнаго правительства ».
Генералъ Алексѣевъ простился съ арміями слѣдующими
словами приказа
« Почти три года вмѣстѣ съ вами я шелъ по тернистому
пути русской арміи.
Переживалъ свѣтлой радостью ваши славные подвиги.
Болѣлъ душой въ тяжкіе дни нашихъ неудачъ. Но шелъ съ
твердой вѣрой въ Промыселъ Божій, въ призваніе русскаго
народа и въ доблесть русскаго воина.
II теперь, когда дрогнули устои военной мощи, я храню
ту-же вѣру Безъ нея не стоило бы жить.
Низкій поклонъ вамъ, мои боевые соратники. Всѣмъ, кто
честно исполнилъ свой долгъ. Всѣмъ, въ комъ бьется сердце
любовью къ Родинѣ. Всѣмъ, кто въ дни народной смуты со-
хранилъ рѣшимость не давать на растерзаніе родной земли.
Низкій поклонъ отъ стараго солдата и бывшаго вашего
Главнокомандующаго.
Не поминайте лихомъ!
Генералъ Алексѣевъ ».
Мои отношенія съ генераломъ Алексѣевымъ приняли къ
концу нашей совмѣстной службы характеръ сердечной близости
и передъ разставаніемъ оиъ сказалъ мпѣ
— Вся эта постройка несомнѣнно скоро рухнетъ; придется
намъ снова взяться за работу. Вы согласны, Антонъ Ивановичъ,
тогда опять работать вмѣстѣ?
Я, конечно, высказалъ полную свою готовность.
Назначеніе генерала Брусилова знаменовало собою окон-
чательное обезличеніе Ставки и перемѣну ея направленія:
безудержный и ничѣмъ не объяснимый оппортунизмъ Бруси-
лова, его погоня за революціонной репутаціей лишали команд-
ный составъ арміи даже той, хотя бы только чисто моральной,
опоры, которую онъ видѣлъ въ прежней Ставкѣ.
Могилевъ принялъ новаго Верховнаго главнокомандующаго
необычайно сухо и холодно. Вмѣсто обычныхъ восторженныхъ
овацій, такъ привычныхъ «революціонному генералу», кото-
раго толпа носила по Каменецъ-ІІодольску въ красномъ креслѣ,
— пустынный вокзалъ и строго уставная церемонія. Хмурыя
лица, казенныя фразы. Первые же шаги генерала Брусилова,
мелкіе, ко характерные эпизоды еще болѣе омрачили наше на-
строеніе. Обходя почетный караулъ георгіевцевъ, онъ не
поздоровался съ доблестнымъ израненнымъ командиромъ ихъ,
Библиотека "Руниверс"
— 149 —
полковникомъ Тимановскимъ и офицерами и долго жалъ руки
солдатъ — посыльнаго и ординарца, у которыхѣ отъ неожидан-
ности и неудобства такого привѣтствія въ строю — выпали
изъ рукъ ружья, взятыя « на караулъ »... Передалъ мнѣ напи-
санный имъ собственноручно привѣтственный приказъ арміямъ
для посылки... на предварительное одобреніе Керенскому...
Въ своей рѣчи къ чинамъ Ставки, собравшимся проститься съ
генераломъ Алексѣевымъ. Брусиловъ оправдывался, да оправ-
дывался — иначе трудно назвать сбивчивыя объясненія взятаго
имъ на душу грѣха—углубленія вмѣстѣ съ Керенскимъ и
комитетами «демократизаціи арміи ». II рѣзкимъ диссонансомъ
прозвучали послѣ этого прощальныя слова адреса, обращенныя
къ уходившему вождю
« Ваше имя навсегда останется чистымъ и незапятнан-
нымъ, какъ неутомимаго труженника, отдавшаго всего себя
дѣлу служенія родной арміи.
На темномъ фонѣ прошлаго и разрухи настоящаго Вы на-
ходили въ себѣ гражданское мужество прямо и честно идти
противъ произвола, возставать противъ лжи, лести, угодни-
чества, бороться съ анархіей въ странѣ и съ' разваломъ въ ря-
дахъ ея защитниковъ »...
Мой образъ дѣйствій, такъ-же какъ и генерала Алексѣева,
не соотвѣтствовалъ видамъ Временного правительства, да и
совмѣстная работа съ генераломъ Брусиловымъ, вслѣдствіе
полнаго расхожденія во взглядахъ, была немыслима. Я пред-
полагаю, что еще въ бытность на Юго-западномъ фронтѣ, Бру-
силовъ далъ согласіе Керенскому, предложившему на должность
начальника штаба — генерала Лукомскаго. И поэтому меня
удивилъ тотъ діалогъ, который произошелъ между мною и
Брусиловымъ въ первый день его пріѣзда
— Чтс-же это, Антонъ Ивановичъ! Я думалъ, что встрѣчу
въ васъ своего боевого товарища, что будемъ вмѣстѣ работать
и въ Ставкѣ, а вы смотрите на меня волкомъ...
— Это не совсѣмъ такъ мое дальнѣйшее пребываніе во
главѣ Ставки невозможно, да кромѣ того извѣстно, что на мою
должность предназначенъ уже Лукомскій.
— Что? какъ же они смѣли назначать безъ моего вѣдома?..
Больше ни я, ни онъ къ этому вопросу не возвращались.
Я въ ожиданіи замѣстителя продолжалъ работать съ Брусило-
вымъ дней десять. Признаюсь, мнѣ была тяжела въ нравствен-
номъ отношеніи эта работа. Съ Брусиловымъ меня связывала
соевая служба съ перваго же дня войны. Первый мѣсяцъ въ
должности генералъ-квартирмейстера штаба его 8-ой арміи,
потомъ два года въ качествѣ начальника 4-ой стрѣлковой ди-
визіи (вначалѣ бригады) въ той же славной арміи и команди-
ромъ 8 корпуса на его фронтѣ. « Желѣзная дивизія » шла отъ
одной побѣды къ другой и вызывала къ себѣ трогательное
Библиотека "Руниверс"
— 150 —
отношеніе со стороны Брусилова и постоянное высокое призна-
ніе ея заслугъ. ’Это отношеніе распространялось и на началь-
ника дивизіи... Вмѣстѣ съ Брусиловымъ я пережилъ много
тяжелыхъ, но еще болѣе радостныхъ дней боевого счастья,—
никогда незабываемыхъ. И теперь мнѣ было тяжело говорить
съ нимъ, съ другимъ Брусиловымъ,» который такъ нерасчет-
ливо не только для себя — это не важно — но н для арміи те-
рялъ все обаяніе своего имени. Во время докладовъ каждый
вопросъ, въ которомъ отстаиваніе здравыхъ началъ военнаго
строя могло быть сочтено за недостатокъ « демократичности »,
получалъ завѣдомо отрицательное рѣшеніе. Было безполезно
оспаривать и доказывать. Иногда Брусиловъ прерывалъ теку-
щій докладъ и взволнованно говорилъ
— Антонъ Ивановичъ! Вы думаете, мнѣ не противно махать
постоянно красной тряпкой? Но что-жс дѣлать? Россія больна,
армія больна. Ее надо лѣчить. А другого пекарства я не знаю.
Вопросъ о мое.мъ назначеніи его занималъ болѣе, чѣмъ меня.
Я отказался высказать свои пожеланія, заявивъ, что пойду
туда, куда назначатъ. Шли какіе-то переговоры съ Керенскимъ.
Брусиловъ мнѣ разъ сказалъ
— Оіш. боятся, что, если васъ назначить на фронтъ, вы
начнете разгонять комитеты.
Я улыбнулся.
— Пѣтъ, я не буду прибѣгать къ помощи комитетовъ, но и
трогать ихъ не стану
Я не придалъ никакого значенія этому полу-шутливому
разговору, но въ тотъ-же день черезъ секретаря прошла теле-
грамма Керенскому приблизительно такого содержанія «Пе-
реговорилъ съ Деникинымъ. Препятствія устранены. Прошу о
назначеніи его главнокомандующимъ Западнаго фронта ».
Въ началѣ августа я уѣхалъ въ Минскъ, взявъ съ собою, въ
качествѣ начальника штаба фронта, генерала Маркова.
Покидалъ Ставку безъ всякаго сожалѣнія. Два мѣсяца ка-
торжной работы раздвинули широко военный горизонтъ, но
дали ли они какіе либо результаты въ области сохраненія
арміи? Активныхъ — рѣшительно никакихъ. Пассивные — мо-
жетъ быть нѣсколько умѣрили темпъ развала арміи. Только.
Сотрудникъ Керенскаго, впослѣдствіи верховный комис-
саръ, В. Станкевичъ х), характеризуя мою дѣятельность, го-
воритъ «Чуть ли не каждую недѣлю въ Петроградъ шли те-
леграммы (мои) съ провокаціонно-рѣзкими нападками на новые
порядки въ арміи — именно нападки, а не совѣты... Развѣ
можно совѣтовать отмѣнять революцію?.. » Если бы это гово-
рилъ только Станкевичъ и только про Деникина — это ие имѣло
бы интереса. Но такъ какъ подобный взглядъ раздѣляли шпро-
!) « Воспоминанія 1914-1919 г. г. ».
Библиотека "Руниверс"
— 151 —
кіе круги революціонной демократіи и отнесенъ онъ къ лично-
сти собирательной, « олицетворяющей трагедію русской арміи »,
то заслуживаетъ отвѣта.
Да, революцію отмѣнить нельзя было. Я скажу болѣе
то многочисленное русское офицерство, съ которымъ я былъ
единомышлененъ, и не хотѣло отнюдь отмѣны революціи*
Оно желало, просило, требовало одного :
— Прекратите революціонизированіе арміи сверху!
Другого совѣта никто изъ насъ дать не могъ.
И если тотъ командный составъ, который стоялъ во главѣ
арміи, казался « слишкомъ мало связаннымт, съ революціей »,
надо было безпощадно разогнать его, поставить другихъ
людей — быть можетъ кустарей военнаго дѣла — но дать имъ
во всякомъ случаѣ довѣріе и власть.
Отбросимъ личности. Алексѣевъ, Брусиловъ, Корниловъ —
это періоды, системы. Алексѣевъ протестовалъ, Брусиловъ
подчинялся, Корниловъ требовалъ. Развѣ была какая нибудь
руководящая идея въ смѣнахъ этихъ лицъ, а не одно только
судорожное метаніе правительственной власти, безпомощно
погрязшей въ собственныхъ внутреннихъ.противорѣчіяхъ? И
не кажется ли вамъ, что перестановка звеньевъ въ этой цѣпи,
быть можетъ, была бы спасительнымъ выходомъ изъ нашей
обреченности...
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXXI
Служба моя въ должности главнокомандующаго арміями
Западнаго фронта.
Я смѣнилъ генерала Гурко. Уходъ его былъ предрѣшенъ
еще 5 мая, и приказъ объ этомъ былъ уже заготовленъ въ мини-
стерствѣ. Но Гурко подалъ рапортъ, что при создавшихся въ
арміи условіяхъ (послѣ объявленія деклараціи правъ солдата)
онъ снимаетъ съ себя всякую нравственную отвѣтственность за
веденіе армій... Это обстоятельство дало поводъ Керенскому
опубликовать 26 мая приказъ, въ силу котораго Гурко « по
несоотвѣтствіи » съ поста главнокомандующаго смѣщался па
должность начальника дивизіи *). Мотивы « отечество въ
опасности и это обязываетъ каждаго военно-служащаго испол-
нить свой долгъ до конца, не подавая пагубнаго примѣра сла-
бости другимъ ». И еще « главнокомандующій облеченъ вы-
сокимъ довѣріемъ правительства (?) и, опираясь на него, дол-
женъ всѣ свои усилія направлять къ достиженію возложенныхъ
на него задачъ; сложеніе съ себя всякой нравственной отвѣт-
ственности генераломъ Гурко является уклоненіемъ отъ обя-
занности вести порученное ему дѣло по крайнему своему разу-
мѣнію и силѣ ». Лицемѣріе этихъ заявленій, не говоря уже о
предшествовавшемъ имъ фактѣ признанія правительствомъ
невозможности оставленія генерала Гурко въ командной долж-
ности, пріобрѣтаетъ еще болѣе ясный смыслъ при сопоставленіи
этого эпизода съ аналогичными фактами съ уходомъ минист-
ровъ Гучкова, Милюкова и другихъ, даже — иронія судьбы —
самого Керенскаго, который во время одного изъ министерскихъ
кризисовъ, вызванныхъ непримиримостью революціонной де-
мократіи, сдѣлалъ жестъ — выхода изъ состава правительства,
передавъ 21 іюля замѣстителю Некрасову такое письменное
заявленіе « Въ виду невозможности, не смотря на всѣ приня-
тыя мною къ тому мѣры, пополнить составъ Временного пра-
вительства такъ, чтобы оно отвѣчало требованіямъ исключи-
тельнаго историческаго момента, переживаемаго страною, я
не могу больше нести отвѣтственности передъ государствомъ
г) По ходатайству генерала Алексѣева замѣнено увольненіемъ ьъ
резервъ.
Библиотека "Руниверс"
— 153 —
по своей совѣсти и разумѣнію и потому прошу Временное пра-
вительство освободить меня отъ всѣхъ должностей, мною зани-
маемыхъ ». И « отбылъ изъ Петрограда », какъ гласила хро-
ника. Наконецъ, 28 октября Керенскій, какъ извѣстно, тайно
бѣжалъ, бросивъ постъ Верховнаго главнокомандующаго.
Старый командный составъ попалъ въ тяжелое положеніе.
Я не говорю о лицахъ съ ярко выраженной политической фи-
зіономіей, а просто о честныхъ солдатахъ. Идти съ Керенскимъ
(не личность, а система) п ломать собственными руками то зданіе,
которое строили всю свою жизнь, они не могли. Уйти и, слѣ-
довательно, передъ лицомъ стоящаго на русской землѣ врага
и передъ своею собственной совѣстью стать дезертирами — они
также не могли. Создавался заколдованный кругъ, изъ котораго
не видно было выхода.
Пріѣхавъ въ Минскъ, въ двухъ собраніяхъ многочислен-
ныхъ чиновъ штаба и управленій фронта, потомъ передъ ко-
мандующими арміями я изложилъ свой символъ вѣры. Кратко,
рѣзко, не помню какими словами, но въ такомъ точномъ смыслѣ :
революцію пріемлю всецѣло и безотговорочно. Но революціони-
зированіе арміи и внесеніе въ нее демагогіи считаю гибелі.нымъ
для страны. II противъ этого буду бороться но мѣрѣ силъ и
возможности, къ чему приглашаю и всѣхъ своихъ сотрудниковъ.
Пришло письмо отъ М. В. Алексѣева. Сердечно поздравля-
етъ съ назначеніемъ. Пишетъ « Будите; спокойно и настойчиво
требуйте и — вѣрится — оздоровленіе настанетъ безъ заигры-
ваній, безъ красныхъ бантиковъ, безъ красивыхъ, по бездуш-
ныхъ фразъ... Долѣе такъ держать армію невозможно Россія
постепенно превращается въ станъ лодырей, которые движеніе
своего пальца готовы оцѣнивать на вѣсъ золота... Мыслью
моею и сердцемъ съ Вами, съ Вашими работами, желаніями.
Помоги Богъ »...
« Военную общественность » представлялъ въ Минскѣ фрон-
товой комитетъ. Такъ какъ наканунѣ моего прибытія эта больше-
вистствующая организація вынесла резолюцію противъ наступ-
ленія и за борьбу объединившейся демократіи противъ своихъ пра-
вительствъ, то взаимоотношенія наши опредѣлились ясно я не
вступалъ вовсе въ непосредственныя отношенія съ Комитетомъ.
Комитетъ варился въ собственномъ соку, разрѣшая вопросъ
главенства своихъ соціалъ-революціонной и соціалъ-демокра-
тической фракцій, выносилъ резолюціи, своимъ демагогиче-
скимъ содержаніемъ ставившія въ недоумѣніе даже армейскіе
комитеты, распространялъ пораженческую литературу 2), воз-
буждалъ солдатъ противъ начальниковъ. Комитетъ по закону яе
подлежалъ ни отвѣтственности, ни суду. Въ такомъ же духѣ
шло воспитаніе комитетомъ большого числа собравшихся со
х) См. главу XXIV.
Библиотека "Руниверс"
— 154 —
всѣхъ армій « слушателей курсовъ агитаторовъ » 2), которые
должны были потомъ разнести воспринятое ученіе по всему
фронту... Мелочная подробность, вскрывающая подополску не
одного изъ проявленій «гражданской скорби и гнѣва». Пред-
ставители курсовъ обращались часто къ начальнику штаба съ
просьбами и «требованіями». Когда р-азъ требованія лишней
пары сапогъ приняли слишкомъ рѣзкій характеръ, Марковъ
отказалъ. На другой же день въ № 25 газеты « Фронтъ » появи-
лась « резолюція общаго собранія слушателей курсовъ агита-
торовъ », что .оии лично убѣдились въ нежеланіи штабовъ
считаться съ выборными организаціями. Курсисты заявили,
что въ лицѣ ихъ самихъ и тѣхъ, кто пхъ послалъ, фронтовой
комитетъ будетъ имѣть поддержку « противъ контръ-революціи ».
вплоть до вооруженнаго воздѣйствія...
Какая ужъ тутъ совмѣстная работа!
Я присутствовалъ въ засѣданіи фронтоваго комитета,
только одинъ разъ, сопровождая генерала Брусилова. Послѣ
вступительной рѣчи, Верховный главнокомандующій предло-
жилъ Комитету высказаться, если имѣются какіе либо пожела-
нія пли вопросы. Предсѣдатель отвѣтилъ, что въ сущности
никакихъ особенныхъ вопросовъ пѣтъ, развѣ вотъ относительно
отпусковъ и суточныхъ денегъ... Всѣмъ стало нѣсколько не-
ловко. Тогда попросилъ слова кто-то изъ членовъ комитета,
извинился за мелочность предсѣдателя и началъ говорить иа
обшую больную тему о демократизаціи арміи и взаимоотноше-
ніяхъ Комитета и командованія. Я указалъ, что между нами
не можетъ быть ничего общаго, такъ какъ Комитетъ въ постано-
вленіи своемъ отъ 8 іюня пошелъ противъ правительства и
претивъ наступленія. Тогда предсѣдатель предъявилъ новое
постановленіе, составленное наканунѣ, которымъ Комитетъ
допускалъ наступленіе. Казалось бы, вопросъ исчерпанъ. Но
тутъ встаетъ какой то поручикъ и заявляетъ, что довѣрія къ
главнокомандующему не можетъ быть. Поручикъ командиро-
ванъ въ Минскъ изъ Тифлиса комитетомъ Кавказскаго фронта
и « кооптированъ » минскимъ комитетомъ. Прибылъ для раз-
слѣдованія моей « коитръ-рсволюціонности ». Прочелъ уличаю-
щій документъ — перехваченную майскую телеграмму мою —
еще по должности начальника штаба Верховнаго — къ генералу
Юденичу. Въ ней, между прочимъ, говорилось : « Верховный
главнокомандующій обратился уже съ подробнымъ письмомъ
къ военному министру съ просьбой устранить вредную работу
комитетовъ, парализующихъ распоряженія военнаго начальства
и оказанія содѣйствія въ борьбѣ съ теченіями .безусловно вред-
ными въ государственномъ отношеніи... » Я разъяснилъ, что
вопросъ касался мѣстныхъ гарнизонныхъ комитетовъ рабочихъ
х) Право, предоставленное положеніемъ о комитетахъ.
Библиотека "Руниверс"
— 155 —
и солдатскихъ депутатовъ Кавказа, которые не выпускали
104 тысячи пополненіи на совершенно обезлюдѣвшій фронтъ.
Брусиловъ вспылилъ и наговорилъ поручику и комитету рѣз-
костей. Потомъ извинился, и въ конечномъ результатѣ допу-
стилъ въ секретный архивъ Ставки комиссію Комитета, которая,
вернувшись въ Минскъ, явилась ко мнѣ не то съ объясненіемъ,
не то съ полупзвпненіемъ.
Скучно, неправда-лп? Но намъ не было скучно, а мучитель-
но тяжело въ этой пошлой обстановкѣ, не дававшей ни душев-
наго равновѣсія, ни возможности отдаться всецѣло назрѣвшей
операціи.
Фронтовой комитетъ, принявъ, наконецъ, идею наступленія,
потребовалъ образованія изъ состава своего и армейскихъ ко-
митетовъ « боевыхъ контактныхъ комиссій », которыя должны
были получить право участія въ разработкѣ операцій, контроля
надъ начальниками и штабами частей, выполнявшихъ боевыя
задачи и т. д. г). Я конечно отказалъ. Началась новая исторія,
которая чрезвычайно обезпокоила военнаго министра, прислав-
шаго экстренно въ Минскъ и полковника Барановскаго — на-
чальника своего кабинета 2), и комиссара Станкевича 3). Дру-
зья Барановскаго впослѣдствіи передавали, что вопросъ былъ
поставленъ пи болѣе, ни менѣе, какъ о возможности оставленія
меня въ должности, ввиду « крупныхъ треній съ фронтовымъ
комитетомъ ».
Станкевичъ умиротворилъ комитетъ, и боевыя контактныя
комиссіи были допущены до участія въ наступленіи войскъ,
но безъ права контроля и участія въ разработкѣ операціи.
Если мнѣ было не легко, то вся тяжесть сложныхъ взаимо-
отношеній съ « революціонной демократіей армій » легла на
голову моего начальника штаба и друга — генерала Маркова.
Онъ положительно изнемогалъ отъ той безконечной сутолоки,
которая наполняла его рабочій день. Демократизація разрушила
всѣ служебныя перегородки и вызвала безпощадное отношеніе
ко времени и труду старшихъ начальниковъ. Всякій, какъ бы
ничтожно ни было его дѣло, не удовлетворялся посредствую-
щими инстанціями и требовалъ непремѣнно доклада у главно-
командующаго или, по крайней мѣрѣ, у начальника штаба.
И Марковъ — живой, нервный, впечатлительный, съ добрымъ
сердцемъ — принималъ всѣхъ, со всѣми говорилъ, дѣлалъ все,
что могъ; по иногда, доведенный до отчаянія людской пошлостью
2) Это было тѣмъ болѣе оригинально, чтобъ составъ Комитета Запад-
наго фронта входили и представители рабочихъ.
2) Молодой полковникъ генеральнаго штаба, который руководилъ
Керенскимъ во всѣхъ военныхъ вопросахъ.
3) Пробылъ на Западномъ фронтѣ дня два и отозванъ па Сѣверный.
Его смѣнилъ Калининъ.
Библиотека "Руниверс"
— 156 —
и эгоизмомъ, не сдерживалъ своего языка, теряя терпѣніе и
наживая враговъ.
Не менѣе хлопотъ доставляли ему и новыя революціонныя
учрежденія. Въ письмѣ Маркова къ Керенскому т) мы встрѣча-
емъ слѣдующія строки: «Никакая армія, по своей сути, не
можетъ управляться многоголовыми учрежденіями, именуемыми
комитетами, комиссаріатами, съѣздами и т. д. Отвѣтственный
передъ своей совѣстью и Вами, какъ военнымъ министромъ,
начальникъ почти не можетъ честно выполнять свой долгъ,
отписываясь, уговаривая, ублажая полуграмотныхъ въ воен-
номъ дѣлѣ членовъ комитета, имѣя, какъ путы на ногахъ, быть
можетъ и очень хорошихъ душой, но тоже несвѣдущихъ, фан-
тазирующихъ и претендующихъ на особую роль комиссаровъ.
Все это люди чуждые военному дѣлу, люди минуты, и, главное,
не несущіе никакой отвѣтственности юридически. Имъ все
подай, все разскажи, все доложи, сдѣлай такъ, какъ они хотятъ,
а за результаты отвѣчай начальникъ. Больно за дѣло и оскор-
бительно для каждаго изъ насъ — имѣть около себя лицо, какъ
бы слѣдящее за каждымъ твоимъ шагомъ... Проще, — насъ
всѣхъ, кому до сихъ поръ не могутъ повѣрить, уволить, и на
наше мѣсто посадить тѣхъ-же комиссаровъ, а тѣ-же комитеты —
вмѣсто штабовъ и управленій »...
Въ Минскѣ передо мною прошла длинная вереница лицъ,
признаться не оставившая въ памяти никакихъ слѣдовъ. Граж-
данское управленіе прифронтовой полосы вышло совсѣмъ изъ
моего вѣдѣнія, захваченное мѣстными самоопредѣлившимися
учрежденіями и напоминало о себѣ только просьбами воору-
женной силы для подавленія вспыхивавшихъ въ раіонѣ фронта
безпорядковъ. Политики — къ моему глубокому удовлетво-
ренію — не было никакой. « Контръ-революція » явилась лишь
однажды въ лицѣ В. М. Пуришкевпча и его помощника, съ пе
русскими лицомъ и фамиліей. Пуришкевпчъ убѣждалъ меня
въ необходимости тайной организаціи, формально — на осно-
ваніяхъ устава утвержденнаго еще до революціи — « Общества
русской государственной карты ». На первой же страницѣ
устава красовалась разрѣшительная подпись кого-то изъ самыхъ
одіозныхъ министровъ внутреннихъ дѣлъ. Общество ставило
себѣ дѣйствительной цѣлью активную борьбу съ анархіей,
свер?кеніе совѣтовъ и установленіе не то военной диктатуры,
не то диктаторской власти Временного правительства. Пуриш-
кевнчъ просилъ содѣйствія для привлеченія въ составъ общества
—-офицеровъ. Я отвѣтилъ, что нисколько не сомнѣваюсь въ
глубоко-патріотическихъ его побужденіяхъ, но что мнѣ съ
нимъ пе по пути. Онъ ушелъ безъ всякой обиды, пожелавъ мнѣ
успѣха, и больше намъ пе пришлось встрѣтиться никогда. Пу-
г) Отъ 15 іюля 1917 года.
Библиотека "Руниверс"
— 157 —
ришкевичъ въ 1919 году пріѣхалъ на Югъ, держалъ въ началѣ
« нейтралитетъ », но къ концу года повелъ сильную кампанію
отчасти лично противъ меня, но болѣе противъ лѣвой половины
« Особаго совѣщанія » х), прекратившуюся только съ его смер-
тью, въ Новороссійскѣ, отъ сыпного тифа.
Впрочемъ, случился еще одинъ маленькій « политическій
эпизодъ ». По поводу избранія Каледина Донскимъ атаманомъ
я послалъ ему поздравительную телеграмму, на которую полу-
чилъ отвѣтъ, шедшій подозрительно долго, въ такихъ выраже-
ніяхъ «Сердечно благодарю за память. Пошли Вамъ Богъ
успѣха. Донъ всегда поддержитъ. Калединъ». Эта телеграмма
стала извѣстной, почему то весьма встревожила мѣстную рево-
люціонную демократію и заставила ее еще болѣе насторожиться.
* ❖
Изъ трехъ генераловъ, командовавшихъ арміями, двое
находились всецѣло въ рукахъ комитетовъ; но такъ какъ фронты
ихъ были пассивными, то временно можно было потерпѣть ихъ
присутствіе.
Наступленіе готовилось на фронтѣ 10-ой арміи генерала
Киселевскаго въ раіонѣ Молодечио. Я поѣхалъ осмотрѣть
войска и позиціи, познакомиться съ начальниками и съ частями.
Во многихъ предшествовавшихъ главахъ приведенъ синтезъ
всѣхъ пережитыхъ впечатлѣній, разбросаны факты и эпизоды
изъ жизни Западнаго фронта. Чтобы не повторяться, я остано-
влюсь лишь на нѣсколькихъ деталяхъ. Смотрѣлъ войска —
въ строю. Видѣлъ части, правда, какъ исключеніе, сохранив-
шія почти нормальный, дореволюціонный видъ, какъ по внѣш-
нимъ формамъ, такъ и по внутреннему строю-—въ корпусѣ
суроваго и непреклонно отстаивавшаго старую дисциплину
Довборъ-Мусиицкаго; видѣлъ большинство частей-—хотя и
сохранившихъ подобіе строя и нѣкоторое послушаніе, но во
внутренней жизни своей подобныхъ разворошенному муравей-
нику послѣ смотра, обходя ряды и бесѣдуя съ солдатами, я
былъ буквально подавленъ новымъ для меня настроеніемъ,
охватившимъ ихъ — безконечными жалобами, подозритель-
ностью, недовѣріемъ, обидами на всѣхъ и на все на отдѣлен-
наго начальника и корпуснаго командира, на чечевицу и на
долгое стояніе на фронтѣ, на сосѣдній полкъ и на Временное
правительство за его непримиримое отношеніе къ нѣмцамъ.
Видѣлъ, наконецъ, и такія сцены, которыя не забуду до конца
своихъ дней... Въ одномъ изъ корпусовъ приказалъ показать
мнѣ худшую часть. Повезли въ 703 Сурамскій полкъ. Мы подъ-
ѣхали къ огромной толпѣ безоружныхъ людей, стоявшихъ,
Э Правительство Юга Россіи.
Библиотека "Руниверс"
— 158 —
сидѣвшихъ, бродившихъ на полянѣ, за деревней. Одѣтые въ
рваное тряпье (одежда была проданаипропита),босые, обросшіе,
нечесашіые, немытые, — они, казалось, дошли до послѣдней
степени физическаго огрубѣнія. Встрѣтилъ меня начальникъ
дивизіи съ трясущейся нижней губой и командиръ полка съ
лицомъ приговореннаго къ смерти. Пикто не скомандовалъ
« смирно », никто изъ солдатъ не всталъ; ближайшіе ряды подо-
двинулись къ автомобилямъ. Первымъ движеніемъ моимъ было
выругать полкъ и повернуть назадъ. Но это могли счесть за
трусость. II я вошелъ въ толпу.
Пробылъ въ толпѣ около часу. Боже мой, что сдѣлалось
съ людьми, съ разумной Божьей тварью, съ русскимъ пахаремъ..
Одержимые или бѣсноватые, съ помутнѣвшимъ разумомъ, съ
упрямой, лишенной всякой логики и здраваго смысла рѣчью,
съ истерическими криками, изрыгающіе хулу и тяжелыя,
гнусныя ругательства. Мы всѣ говорили, намъ отвѣчали — со
злобой и тупымъ упорствомъ. Помню, что во мнѣ мало-по-малу
возмущенное чувство стараго солдата уходило куда то на задній
планъ, и становилось только безконечно жаль этихъ грязныхъ,
темныхъ русскихъ людей, которымъ слишкомъ мало было дано
и мало поэтому съ нихъ взыщется. Хотѣлось, чтобы здѣсь, на
этомъ полѣ,были, видѣли и слышали все происходящее верхи
революціонной демократіи. Хотѣлось сказать имъ
— Кто виноватъ, теперь не время разбирать. Мы, вы, бур-
жуазія, самодержавіе — это все равно. Дайте народу грамоту
и обликъ человѣческій, а потомъ соціализируйте, націонализи-
руйте, коммуиизируйте, если... если тогда народъ пойдетъ за
вами.
Это былъ тотъ самый Сурамскій полкъ, который черезъ
нѣсколько дней послѣ моего посѣщенія избилъ до полусмерти
Соколова — редактора приказа № 1, творца новаго строя арміи,
когда тотъ попробовалъ отъ имени Совѣта рабочихъ и солдат-
скихъ депутатовъ призвать полкъ къ исполненію долга и къ
участію въ наступленіи.
Изъ Сурамскаго полка я поѣхалъ, по настойчивому при-
глашенію особой делегаціи, на корпусный съѣздъ того-же 2-го
Кавказскаго корпуса. Тамъ собрались выборные люди, и поэтому
разговоры ихъ были разсудительнѣе, стремленія реальнѣе: въ
разныхъ группахъ делегатовъ, среди которыхъ замѣшалась
свита, шла бесѣда о томъ, что здѣсь вотъ главнокомандующій,
командующій, корпусный, штабы и все начальство; хорошо бы
прикончить ихъ тутъ-же всѣхъ разомъ, вотъ и.конецъ наступле-
нію...
Знакомство со старшими начальниками также не было
утѣшительнымъ. Одинъ командиръ корпуса велъ твердо войска,
но испытывать сильнѣйшій напоръ войсковыхъ организацій;
другой боялся посѣщать свои части; третьяго я засталъ въ
Библиотека "Руниверс"
— 159 —
полной простраціи и въ слезахъ послѣ какой-то резолюціи
недовѣрія
—	40 лѣтъ службы. Любилъ солдата, меня любили, а
теперь оплевали. Больше служить не могу.
Пришлось отпустить его. А тутъ-же за стѣной, молодой
генералъ, начальникъ дивизіи, велъ уже конфиденціальные
разговоры съ комитетчиками, тотчасъ-же обратившимися ко
мнѣ съ просьбой, весьма императивной, о назначеніи молодого
генерала командиромъ корпуса...
Объѣздъ произвелъ тяжелое впечатлѣніе. Все понемногу
разваливалось п разбивало надежды. Тѣмъ не менѣе, надо было
работать. А работы всѣмъ было болѣе чѣмъ достаточно. Запад-
ный фронтъ жилъ теоріей и чужимъ опытомъ. Онъ не имѣлъ
В7> своемъ активѣ яркихъ побѣдъ, которыя однѣ только могутъ
дать вѣру въ правильность метода, не имѣлъ большого серьез-
наго опыта прорыва непріятельской оборонительной линіи.
Много разъ приходилось обсуждать совмѣстно съ исполните-
лями общій планъ и планъ артиллерійской атаки п устанавли-
вать отправныя данныя. Особенно трудно обстояло дѣло съ
подготовкой самаго штурма. Вслѣдствіе внутренняго развала
частей, всякое передвиженіе, смѣна, рытье плацдармовъ и
подступовъ, перестановки батарей 2) — все это или совершенно
не выполнялось или достигалось путемъ невѣроятныхъ усилій,
уговоровъ, митинговъ. Всякій малѣйшій предлогъ былъ исполь-
зованъ для отказа отъ подготовки къ наступленію. Начальни-
камъ въ силу техническаго необорудованія позицій приходи-
лось совершать огромную и противоестественную работу
не направлять свои части по тактическимъ соображеніямъ, а
эти послѣднія подгонять къ качеству начальниковъ, большему
или меньшему развалу частей и случайному состоянію лучше
или хуже оборудованныхъ участковъ позиціи.
Тѣмъ не менѣе, когда говорятъ о нашей технической от-
сталости вообще, какъ объ одномъ изъ факторовъ нашихъ воен-
ныхъ неуспѣховъ 1917 года, къ этому вопросу надо относиться
весьма осторожно несомнѣнно армія наша отстала; но въ 1917
году она была несравненно лучше снабжена матеріально, богаче
артиллеріей и боевыми припасами, богаче, наконецъ, опытомъ
своимъ и чужимъ, чѣмъ хотя бы еъ 1916 году. Техническая от-
сталость наша — свойство относительное, постоянное, одина-
ково присущее всѣмъ періодамъ міровой войны до начала рево-
люціи, значительно ослабѣвшее къ 1917 году, и его отнюдь
нельзя бросать на чашу вѣсовъ при оцѣнкѣ русской револю-
ціонной арміи и ея боевыхъ дѣйствій.
Итакъ, шла Сизифова работа. Командный офицерскій со-
2) Противодѣйствіе пѣхоты. Артиллерія сохранила почти полную
беоспособность до послѣднихъ дней.
Библиотека "Руниверс"
— 160 —
ставъ вложилъ въ нее всю душу, ибо въ успѣхѣ ея видѣлъ по-
слѣдній лучъ надежды на спасеніе арміи и страны. Всѣ техни-
ческія трудности были въ концѣ концовъ преодолимы. Только
бы поднять духъ.
Пріѣхалъ Брусиловъ уговаривать полки. Въ результатѣ
поѣздки — смѣна, противъ моего желанія, командующааго
X арміей, за полторы недѣли до рѣшительнаго наступленія. Съ
трудомъ отстоялъ своего кандидата, доблестнаго командира
8 корпуса, генерала Ломновскаго, который прибылъ въ Моло-
дечно лишь за нѣсколько дней до операціи. Съ пріѣздомъ Бру-
силова вышло досадное недоразумѣніе : штабъ арміи ошибочно
увѣдомилъ войска, что ѣдетъ Керенскій. Невольный подмѣнъ
вызвалъ сильное неудовольствіе и броженіе въ войскахъ;
многія части заявили, что ихъ обманываютъ, и, если самъ това-
рищъ Керенскій лично не велитъ имъ наступать, то они насту-
пать не будутъ. 2-ая Кавказская дивизія послала даже делега-
цію въ Петроградъ за справкой. Съ трудомъ удалось успокоить
ихъ обѣщаніемъ, что товарищъ Керенскій пріѣдетъ на дняхъ.
Пришлось пригласить военнаго министра. Керенскій пріѣхалъ
съ неохотой, уже разочарованный неудачнымъ опытомъ сло-
весной кампаніи на Юго-западномъ фронтѣ. Нѣсколько дней
объѣзжалъ онъ войска, говорилъ, пожиналъ восторги, иногда
испытывалъ неожиданные реприманды; прервалъ объѣздъ,
будучи приглашенъ въ Петроградъ 4 іюля, вернулся съ новымъ
подъемомъ и новой темой дня, использовавъ въ полной мѣрѣ
« ножъ, воткнутый въ спину революціи». х) Но, окончивъ объ-
ѣздъ фронта п вернувшись вт> Ставку, рѣшительно заявилъ
Брусилову
—	Ни въ какой успѣхъ наступленія не вѣрю.
Впрочемъ, такой-же пессимизмъ Керенскій проявилъ тогда
уже и въ другомъ вопросѣ — грядущихъ судебъ страны. Помню,
какъ въ разговорѣ со мной и двумя, тремя изъ своихъ прибли-
женныхъ * 2), онъ, разбирая этапы въ общемъ ходѣ русской ре-
волюціи, совершенно убѣжденно говорилъ, что террора намъ
все равно не избѣгнуть.
Дни шли за днями, а начало наступленія все откладывалось.
Еще 18 іюня я отдалъ приказъ войскамъ фронта
«Русскія арміи Юго-западнаго фронта нанесли сегодня
пораженіе врагу, прорвавъ его линіи. Началась рѣшительная
битва, отъ которой зависитъ участь русскаго народа и его сво-
боды. Наши братья на Юго-западномъ фронтѣ побѣдоносно
двигаются впередъ, не щадя своей жизни и ждутъ отъ насъ
скорой помощи. Мы не будемъ предателями. Скоро услышитъ
врагъ громъ нашихъ пушекъ. Призываю войска Западнаго
х) Петроградскій мятежъ 3-5 іюля.
2) Предсѣдатель комитета Печерскій, комиссаръ Калининъ.
Библиотека "Руниверс"
— 161 —
фронта иапречь всѣ силы и скорѣе подготовиться къ наступле-
нію, иначе проклянетъ насъ народъ русскій, который ввѣрилъ
намъ защиту своей свободы, чести п достоянія »...
Не знаю, поняли ли всю внутреннюю драму русской арміи
тѣ, кто читалъ этотъ приказъ, опубликованный въ газетахъ въ
полное нарушеніе элементарныхъ условій скрытности операціи.
Вся стратегія перевернулась вверхъ дномъ. Русскій главноко-
мандующій, безсильный двинуть свои войска въ наступленіе
и тѣмъ облегчить положеніе сосѣдняго фронта, хотѣлъ, хотя
бы цѣною обнаруженія своихъ намѣреній, удержать противъ
себя нѣмецкія дивизіи, снимаемыя съ его фронта и отправ-
ляемыя противъ Юго-западнаго п противъ союзниковъ.
Нѣмцы откликнулись тотчасъ-же, приславъ на фронтъ
прокламацію, въ которой говорилось « Русскіе солдаты! Вашъ
главнокомандующій Западнымъ фронтомъ снова призываетъ
васъ къ сраженіямъ. Мы знаемъ объ его приказѣ, знаемъ также
о топ лживой вѣсти, будто наши позиціи къ юго-востоку отъ
Львова прорваны. Не вѣрьте этому. На самомъ дѣлѣ тысячи
русскихъ труповъ лежатъ передъ нашими окопами... Наступ-
леніе никогда не приблизитъ миръ... Если же вы все-таки по-
слѣдуете зову вашихъ начальниковъ, подкупленныхъ Англіей,
то тогда мы будеімъ до тѣхъ поръ продолжать борьбу, пока вы
не будете лежать въ землѣ »...
7 іюля, наконецъ, раздался громъ нашихъ пушекъ. 9 іюля
начался штурмъ, а черезъ три дня я возвращался изъ 10-й арміи
въ Минскъ съ отчаяніемъ въ душѣ и съ явнымъ сознаніемъ пол-
наго крушенія послѣдней тлѣвшей еще надежды на... чудо.
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXXII.
Наступленіе русскихъ армій лѣтомъ 1917 г. Разгромъ.
Наступленіе русскихъ армій, предположенное на май, все
откладывалось. Первоначально имѣлась въ виду одновремен-
ность дѣйствій на всѣхъ фронтахъ; потомъ, считаясь съ психо-
логической невозможностью сдвинуть арміи съ мѣста одновре-
менно, перешли къ плану наступленія уступами во временя.
Но фронты, имѣвшіе значеніе второстепенное (Западный) пли
демонстративное (Сѣверный) и которымъ надлежало начинать
операцію раньше, для отвлеченія вниманія и силъ противника
отъ главныхъ направленій (Юго-западный фронтъ), не были
готовы психологически. Тогда верховное командованіе рѣшило
отказаться отъ всякой стратегической планомѣрности и вы-
нуждено было предоставить фронтамъ начинать операцію по
мѣрѣ готовности, лишь бы не задерживать ее чрезмѣрно и тѣмъ
не давать противнику возможности дальнихъ крупныхъ пере-
бросокъ .
Даже и такая, упрощенная революціей стратегія могла
дать большіе результаты въ міровомъ масштабѣ войны, если
даже не прямымъ разгромомъ восточнаго фронта, то, по край-
ней мѣрѣ, возстановленіемъ его прежняго грознаго значенія,
потребовавъ отъ центральныхъ державъ притока туда большихъ
силъ, средствъ, огромнаго количества боевыхъ припасовъ, соз-
давая опять вѣчное безпокойство п совершенно сковывая
оперативную свободу Гпнденбурга.
Въ результатѣ начало операцій опредѣлилось слѣдующими
датами : 16 іюня — на Юго-западномъ фронтѣ; 7 іюля — па
Западномъ; 8 іюля на Сѣверномъ, п 9 іюля на Румынскомъ.
Послѣднія три даты почти совпадаютъ съ началомъ крушенія
(6-7 іюля) Юго-западнаго фронта.
Какъ я уже говорилъ, къ іюню 1917 г. большинство рево-
люціонной демократіи, хотя и съ весьма существенными ого-
ворками, восприняло идею необходимости наступленія. Таки?,
образомъ, въ активѣ своего моральнаго обоснованія эта идея
имѣла Временное правительство, командный составъ, все сфи
церство, либеральную демократію, оборонческій блокъ совѣ-
товъ, комиссаровъ, почта всѣ высшіе войсковые комитеты и
много нпсіппхъ. Въ пассивѣ — меньшинство революціонней
Библиотека "Руниверс"
— 163 —
демократія въ лицѣ большевиковъ, лѣвыхъ соціалъ-револю-
ціонеровъ, группы Чернова, Цедербаума (Мартова) и еще одинъ
маленькій привѣсокъ... демократизацію арміи.
Библиотека "Руниверс*
— 164 —
У меня нѣтъ подъ рукой боевого расписанія русскихъ
армій, но, во всякомъ случаѣ, во всѣхъ раіонахъ наступленія
мы обладали превосходствомъ силъ и техническихъ средствъ
надъ противникомъ, и въ частности небывалымъ доселѣ коли-
чествомъ тяжелой артиллеріи.
Юго-западному фронту предстояло первому испытать бое-
выя свойства революціонной арміи.
Между верхнимъ Серетомъ и Карпатами (Броды-Над-
ворна), на позиціяхъ, достигнутыхъ нами послѣ побѣдоноснаго
наступленія Брусилова, къ осени 1916 г., сѣвернѣе Днѣстра
располагалась группа генерала Бемъ-Эрмолп, состоявшая изъ
4-ой австрійской арміи генерала Терстянскаго (на Бускомъ
направленіи, внѣ главнаго удара), 2-ой австрійской арміи, не-
посредственно подчиненной Бемъ-Эрмолп — па Злсчевскомъ
направленіи и Южной германской арміи графа Ботмера — на
Бржезанскомъ1). Южнѣе Днѣстра стояла 3-я австрійская армія
генерала Кирхбаха, составлявшая лѣвое крыло Карпатскаго
фронта эрцгерцога Іосифа. Три послѣднія арміи противостояли
нашимъ ударнымъ корпусамъ. Эти австро-германскія войска
испытали уже лѣтомъ и осенью 1916 г. удары русскихъ армій,
нанесшихъ имъ рядъ тяжкихъ пора?кепіГі. Съ тѣхъ поръ потре-
панныя дивизіи Ботмера частично замѣнены были менѣе устав-
шими частями съ сѣвера; австрійскія арміи, нѣсколько приве-
денныя въ порядокъ нѣмецкимъ командованіемъ и подкрѣплен-
ныя влитыми въ нихъ германскими дивизіями, всс-же не пред-
ставляли изъ себя особенно серьезной силы и по оцѣнкѣ главной
нѣмецкой квартиры обладали въ очень слабой степени актив-
ными свойствами.
Со времени занятія нѣмцами Червиіценскаго плацдарма
(па Стоходѣ), главной квартирой Гинденбурга всякія операціи
были воспрещены, въ надеждѣ па естественное развитіе развала
страны и русской арміи, которому должна была содѣйствовать
нѣмецкая пропаганда. Удѣльный вѣсъ нашей арміи оцѣнивался
нѣмцами чрезвычайно низко. Тѣмъ не менѣе, когда въ началѣ
іюня обозначилась серьезная возможность нашего наступленія,
Гинденбургъ счелъ необходимымъ снять съ Западнаго европей-
скаго фронта 6 германскихъ дивизіи и направилъ ихъ на уси-
леніе группы Бемъ-Эрмолп : противнику хорошо извѣстны были
наши операціонныя направленія...
Главное направленіе удара армій Юго-западнаго фронта,
подъ начальствомъ генерала Гутора, намѣчено было — Каме-
нецъ-Подольскъ — Львовъ. Арміи были двинуты обоими бере-
гами Днѣстра ХІ-я генерала Эрдели — на Злочовъ, 7-я гене-
рала Селивачева — на Бржезаны и 8-я генерала Корнилова —
на Галичъ. Успѣхъ наступленія приводилъ къ овладѣнію Льво-
т) Въ составъ ея входили и 2 турецкихъ дивизіи.
Библиотека "Руниверс"
— 165 —
вымъ, къ разрыву связи между фронтами Бемъ-Эрмоли и эрц-
герцога Іосифа и опрокидывалъ въ Карпаты, отрѣзая отъ сстес-
ственныхъ путей сообщенія, лѣвое крыло послѣдняго. Прочія
арміи Юго-западнаго фронта (1-я и Особая) стояли растянутыми
на широкомъ фронтѣ отъ рѣки Припяти до Бродъ, имѣя зада-
чей активную оборону и демонстрацію.
16-го іюня на фронтѣ ударныхъ корпусовъ 7-й и 11-й армій
началась артиллерійская канонада еще не слыханнаго никогда
напряженія. Послѣ двухдневной непрерывной артиллерій-
ской подготовки, разрушившей сильныя укрѣпленія против-
ника, русскіе полки двинулись въ атаку. Между Зборовымъ и
Бржезапами и у послѣдняго пункта, на протяженіи нѣсколь-
кихъ верстъ, фронтъ противника былъ прорванъ; мы овладѣли
двумя-тремя укрѣпленными линіями. 19-го атаки повторились
на 60-ти верстномъ фронтѣ, между верхней Стрыпой и Нараюв-
кой. За два дня тяжелаго и славнаго боя русскія войска взяли
въ плѣнъ ЗОО офицеровъ 18.000 солдатъ, 29 орудій и много дру-
гой военной добычи; овладѣли непріятельскими позиціями на
многихъ участкахъ и проникли въ расположеніе противника на
2-5 верстъ, отбросивъ его, на ЗлочевскоМъ направленіи, за
Малую Стрыпу.
Разнесенное телеграфомъ по всей Россіи извѣстіе о нашей
побѣдѣ вызвало всеобщее ликованіе и подняло надежды на воз-
рожденіе былой мощи русской арміи. Керенскій доносилъ Вре-
менному правительству «Сегодня великое торжество револю-
ціи. 18 іюня русская революціонная армія съ огромнымъ вооду-
шевленіемъ перешла въ наступленіе и доказала Россіи и всему
міру свою беззавѣтную преданность революціи и любовь къ
свободѣ и родинѣ... Русскіе воины утверждаютъ новую, осно-
ванную на чувствѣ гражданскаго долга, дисциплину... Сегод-
няшній день положилъ предѣлъ злостнымъ клеветническимъ на-
падкамъ на организацію русской арміи, построенную на демокра-
тическихъ началахъ »... Человѣкъ, который сказалъ это, имѣлъ
смѣлость впослѣдствіи оправдываться, что не онъ разрушалъ
армію, а получилъ ея организацію какъ роковое наслѣдіе...
Послѣ трехъ дней затишья, на фронтѣ 11-ой арміи возобно-
вился горячій бой по обѣ стороны ж. д. линіи на фронтѣ Бат-
кувъ-Конюхи. Къ этому времени начался подходъ изъ резерва
къ угрожаемымъ участкамъ германскихъ частей, и бой принялъ
упорный, ожесточенный характеръ. 11-я армія овладѣла ря-
домъ укрѣпленныхъ линій, неся, однако, тяжелыя потери;
мѣстами окопы, послѣ горячихъ схватокъ, переходили изъ
рукъ въ руки; требовалось новое большое напряженіе, чтобы
сломить упорство усилившагося и оправившагося противника...
Этимъ боемъ по существу закончилась наступательная опе-
рація 7-йи 11-й армій. Порывъ исчезъ, началось нудное стояніе
на позиціи, оживлявшееся лишь мѣстными боями, контръ-
Библиотека "Руниверс"
— 166 —
атаками австро-германцевъ и артиллерійскимъ огнемъ «пере-
мѣннаго напряженія ».
Между тѣмъ, 23 іюня началась подготовка наступленія и
въ арміи Корнилова. 25 іюня его войска западнѣе Станиславова
прорвали позиціи Кирхбаха и вышли на линію Іезуполь-Лы-
сецъ; 26-го, послѣ упорнаго кровопролитнаго боя, войска Кирх-
баха, разбитые на голову, повернули, увлекая въ своемъ стре-
мительномъ бѣгствѣ и подоспѣвшую на помощь германскую
дивизію. 27-го правая колонна генерала Черемисова овладѣла
Галичемъ, перебросивъ часть силъ черезъ Днѣстръ, а 28-го лѣ-
вая колонна, преодолѣвая упорное сопротивленіе австро-гер-
яанцевъ, взяла съ боя Калушъ. Въ послѣдующіе два три дня
8-я армія устраивалась съ боями на рѣкѣ Ломнпцѣ и впереди
ея.
Въ этой блестящей операціи армія Корнилова, прорвавъ
фронтъ 3-й австрійской арміи на протяженіи 30 верстъ, захва-
тила въ плѣнъ 150 офицеровъ, 10.000 солдатъ и около ста ору-
дій. Выходъ на Ломницу открывалъ Корнилову пути на Долину-
Стрый и на сообщенія арміи графа Ботмера. Нѣмецкая главная
квартира считала положеніе главнокомандующаго Восточнымъ
фронтомъ критическимъ.
Генералъ Бемъ-Эрмоли въ это время всѣ свои резервы стя-
гивалъ на Злочевское направленіе. Туда-же двигались и пере-
брасываемыя съ Западнаго европейскаго фронта германскія
дивизіи. Пришлось, однако, часть резервовъ перебросить за
Днѣстръ, противъ 8-ой русской арміи. Они подоспѣли ко 2-му
іюля, внесли нѣкоторую устойчивость въ разстроенные ряды
3-ей австрійской арміи, и съ этого дня на Ломнпцѣ начинаются
позиціонные бои, достигающіе иногда большого напряженія,
съ перемѣннымъ успѣхомъ.
Сосредоточеніе германской ударной группы между верх-
нимъ Серетомъ и ж. д. линіей Тарнополь-Злочовъ закончилось
5 іюля.
6-го, послѣ сильной артиллерійской подготовки эта группа
атаковала 11 армію, прорвала ея фронтъ и начала безостано-
вочное движеніе на Каменецъ-Полольскъ, преслѣдуя корпуса
II арміи, обратившіеся въ паническое бѣгство. Штабъ арміи,
за нимъ Ставка и печать, презрѣвъ перспективу, обрушились
па 607 Млыновскій полкъ, считая его виновникомъ катастрофы.
Развращенный, скверный полкъ самовольно ушелъ съ позиціи,
открывъ фронтъ. Явленіе весьма прискорбное, но слишкомъ
элементарно было бы считать его даже поводомъ. Ибо уже 9-го
комитеты и комиссары 11-оіі арміи телеграфировали Времен-
ному правительству « всю правду о совершившихся событіяхъ »:
«Начавшееся 6 іюля нѣмецкое наступленіе на фронтѣ 11-й арміи
разрастается въ неизмѣримое бѣдствіе, угрожающее, быть мо-
жетъ, гибелью революціонной Россіи. Въ настроеніи частей,
Библиотека "Руниверс"
— 167 —
двинутыхъ недавно впередъ героическими усиліями мснышпь
ства, опредѣлился рѣзкій и гибельный переломъ. Наступатель-
ный порывъ быстро исчерпался. Большинство частей находится
въ состояніи все возрастающаго разложенія. О власти и пови-
новеніи нѣтъ уже и рѣчи, уговоры и убѣжденія потеряли силу
— на нихъ отвѣчаютъ угрозами, а иногда и разстрѣломъ. Были
случаи, что отданное приказаніе спѣшно выступить на под-
держку обсуждалось часами на митингахъ, почему поддержка
опаздывала на сутки. Нѣкоторыя части самовольно уходятъ съ
позиціи, даже не дожидаясь подхода противника... На протя-
женіи сотни верстъ въ тылъ тянутся вереницы бѣглецовъ съ
ругкьями и безъ нихъ — здоровыхъ, бодрыхъ, чувствующихъ
себя совершенно безнаказанными. Иногда такъ отходятъ цѣлыя
части... Положеніе требуетъ самыхъ крайних7> мѣръ... Сегодня
главнокомандующимъ, съ согласія комиссаровъ и комитетовъ,
отданъ приказъ о стрѣльбѣ но бѣгущимъ. Пусть вся страна
узнаетъ правду... содрогнется и найдетъ въ себѣ рѣшимость
безпощадно обрушиться на всѣхъ, кто малодушіемъ губитъ и
продаетъ Россію и революцію ».
11-я армія « при огромномъ превосходствѣ силъ и техники
уходила безостановочно » ъ). 8-го она была уже па Серетѣ,
пройдя безъ задержки сильныя укрѣпленныя позиціи западнѣе
этой рѣки, которыя служили исходнымъ положеніемъ для на-
шего славнаго наступленія 1916 г. Бемъ-Эрмолп, преслѣдуя
насъ частью силъ на Тарнополь, главныя силы двинулъ въ
южномъ направленіи, между Серетомъ и Стрыпой, угрожая
отрѣзать пути сообщенія 7 арміи, сбросить ее въ Днѣстръ и, мо-
жетъ быть, затѣмъ перехватить пути отхода и 8-й арміи. 9 іюля
австро-гсрманцы достигли уже Микулипце. въ переходѣ къ югу
отъ Тарнополя... Арміи генераловъ Селиванова и Черемисова -)
попали въ очень тяжелое положеніе расчитывать иа маневрен-
ное противодѣйствіе противнику они не могли и поэтому оста-
валось форсированными маршами выйти изъ подъ его ударовъ.
Въ особенности тяжко было 7-й арміи, отступавшей подъ двой-
нымъ напоромъ — съ фронта — корпусовъ гр. Ботмера. съ обна-
женнаго праваго фланга (съ сѣвера) — войскъ ударной группы
Бемъ-Эрмолп. 8-й арміи предстояло пройти подъ напоромъ
противника болѣе 140 верстъ.
10 іюля австро-гсрманцы продвинулись на линію Мпку-
лпнце-Подгайце-Станпславовъ. 11-го германцы заняли Тарно-
пель, брошенный безъ боя 1-мъ гвардейскимъ корпусомъ, а на
другой день прорвали наши позиціи на рѣкѣ Гнѣвно и па Се-
ретѣ, южнѣе Трембовли, развивая .свое наступленіе къ востоку
Э Сводка Ставки.
2) Замѣнилъ генерала Корнилова, назначеннаго 7 іюля главнокоман-
дующимъ Юго-западнымъ фронтомъ.
Библиотека "Руниверс"
— 168 —
и юго-востоку. Въ тотъ же день, преслѣдуя 7-ю и 8-ю арміи,
противникъ занялъ линію отъ Серета (между Трембовлей и
Чертковымъ) на Монастержиско-Тлумачъ.
12-го іюля, въ виду полной безнадежности положенія,
главнокомандующій отдалъ приказъ объ отступленіи отъ Се-
рета, и къ 21-му арміи Юго-западнаго фронта, очистивъ всю
Галицію и Буковину, отошли къ русской государственной гра-
ницѣ .
Путь ихъ былъ обозначенъ пожарами, насиліями, убій-
ствами и грабежами. Но среди нихъ были немногія части,
доблестно дравшіяся съ врагомъ и своею грудью, своею жизнью
прикрывавшія обезумѣвшія толпы бѣглецовъ. Среди нихъ было
и русское офицерство, своими трупами по преимуществу усти-
лавшее поля сраженій.
Арміи въ полномъ безпорядкѣ отступали. Тѣ самыя арміи,
которыя годъ тому назадъ въ побѣдномъ шествіи своемъ взяли
Луцкъ, Броды, Станиславовъ, Чсрновицы... Отступали передъ
тѣми самыми австро-германскими арміями, которыя годъ тому
назадъ были разбиты па голову и усѣяли бѣглецами поля Во-
лыни, Галиціи, Буковины, оставляя въ нашихъ рукахъ сотни
тысячъ плѣнныхъ. Мы не забудемъ никогда, что 7, 8, 9 и 11
арміи въ Брусиловскомъ наступленіи 1916 года взяли 420 ты-
сячъ плѣнныхъ, 600 орудій, 2% тысячи пулеметовъ и т. д....
Этого обстоятельства, вѣроятно, не забудутъ и наши союзники:
они знаютъ хорошо, что Галиційская битва отозвалась гром-
кимъ эхомъ па Соммѣ и Горнцѣ...
Комиссары Савинковъ и Фплопеико телеграфировали Вре-
менному правительству «Выбора не дано смертная казнь
измѣнникамъ... смертная казнь тѣмъ, кто отказывается жертво-
вать жизнью за Родину »...
Въ началѣ іюля, когда обозначился неуспѣхъ русскаго
наступленія, въ главной квартирѣ Гпнденбурга рѣшено было
предпринять новую большую операцію противъ Румынскаго
фронта одновременнымъ наступленіемъ 3-й и 7-й австрійскихъ
армій черезъ Буковину въ Молдавію и правой группы Макеп-
зена на нижнемъ Серетѣ. Цѣлью ставилось овладѣніе Молда-
віей и Бессарабіей. Но еще 11-го іюля 4-ая русская армія гене-
рала Рагозы и румынская — Авереско перешли въ наступленіе
между рѣками Сушицей п Путной противъ 9-ой австрійской
арміи. Атака ихъ увѣнчалась успѣхомъ; арміи овладѣли укрѣп-
ленными позиціями противника, продвинулись на нѣсколько
верстъ, взяли 2.000 плѣнныхъ и болѣе 60 орудій, но развитія
операція эта не получила. По условіямъ театра и направленія,
эти дѣйствія имѣли скорѣе характеръ демонстраціи для облег-
ченія положенія Юго-западнаго фронта, и кромѣ того, войска
4-ой русской арміи вскорѣ утратили наступательный порывъ.
Въ теченіи іюля и до 4 августа войска эрцгерцога Іосифа и
Библиотека "Руниверс"
— 169 —
Макензена вели атаки въ направленіи Радауцкомъ, Кимиолунг-
скомъ, Окненскомъ и сѣвернѣе Фокшанъ, имѣли мѣстные
успѣхи, но никакихъ серьезныхъ результатовъ не достигли.
Хотя русскія дивизіи неоднократно отказывали въ повиновеніи
и иногда бросали позиціи во время боя, но все же нѣсколько
лучшее общее состояніе Румынскаго фронта — периферіи по
отношенію къ Петрограду, наличіе болѣе прочныхъ румын-
скихъ войскъ и естественныя условія театра позволили удер-
жать фронтъ.
Это обстоятельство, въ связи съ выяснившейся неустой-
чпвсстыо австрійскихъ армій, въ особенности 3 и 7 *) и
полнымъ разстройствомъ сообщеній группы ,Бемъ-Эрмоли и
лѣваго іі-рыла эрцгерцога Іосифа, заставили главную квартиру
Гпнденбурга отложитъ на неопредѣленное время операцію, и
на всемъ протяженіи Юго-западнаго фронта наступило затишье;
на Румыпскомъ-же до конца августа шли бои мѣстнаго значе-
нія. Вмѣстѣ съ тѣмъ, началась переброска германскихъ диви-
зій отъ Збруча на сѣверъ, ка Рижское направленіе. Гпндсп-
блргъ имѣлъ цѣлью, не напрягая чрезмѣрно силъ, и не расхо-
дуя большихъ резервовъ, столь нужныхъ' на Западно-евро-
пейскомъ фронтѣ, наносить намъ частные удары и тѣмъ давать
моральные толчки къ ускоренію естественнаго паденія русскаго
фронта, на чемъ основывались всѣ оперативные расчеты и даже
сама возможность продолженія центральными державами кам-
паніи въ 1918 году.
Попытки нашего наступленія на прочихъ фронтахъ окон-
чились также полной неудачей.
7-го іюля началась операція у меня на Западномъ фронтѣ.
Подробности изложены въ слѣдующей главѣ. По поводу этой
операціи Людендорфъ говоритъ * 2) «Изъ всѣхъ атакъ, на-
правленныхъ противъ прежняго Восточнаго фронта (Эйхгорна),
атаки 9 іюля, южнѣе Сморгони, у Прево были особенно жесто-
ки... Положеніе въ теченіе нѣсколькихъ дней представлялось
очень тяжелымъ, пока наши резервы и артиллерійскій огонь не
возстановили фронта. Русскіе оставили наши траншеи. Это не
были уже русскіе — прежнихъ дней ».
Па Сѣверномъ фронтѣ, въ 5-ой арміи все окончилось въ
одинъ день юго-западнѣе Двинска « наши части — говоритъ
сводка — послѣ сильной артиллерійской подготовки овладѣли
нѣмецкой позиціей по обѣ стороны желѣзной дороги Двпнскъ-
Вильно. Вслѣдъ за симъ цѣлыя дивизіи безъ напора со стороны
противника самовольно отошли въ основные окопы ». Сводка
отмѣчала геройское поведеніе нѣкоторыхъ частей, доблесть
офицеровъ и ихъ огромную убыль. Это событіе, ничтожное въ
*) Въ Буковинѣ п сѣверныхъ Карпатахъ.
2) << Зоиѵепігз сіе ^иегге ».
Библиотека "Руниверс"
— 170 —
стратегическомъ отношеніи, представляетъ, однако, большой
бытовой интересъ. Дѣло въ томъ, что 5-іі арміей командовалъ
генералъ Даниловъ * 2), пользовавшійся исключительнымъ при-
знаніемъ революціонной демократіи. По словамъ комиссара
Сѣвернаго фронта Станкевича, генералъ Даниловъ былъ « един-
ственнымъ генераломъ, который, несмотря на революцію,
остался полнымъ хозяиномъ въ арміи, сумѣвъ наладить такъ
отношенія, что всѣ новыя учрежденія —- и комиссаръ, и коми-
теты— не ослабляли, а лишь усиливали его власть... II онъ
умѣлъ пользоваться этими силами, съ полнымъ самооблада-
ніемъ и увѣренностью устраняя есѢ препятствія. Въ 5-й арміи
все работало, училось, просвѣщалось... такъ какъ весь лучшій
и культурный элементъ арміи былъ двинутъ въ дѣло »...
Такимъ образомъ и полное воспріятіе революціонныхъ
учрежденій командующимъ не могло служить гарантіей бое-
способности его войскъ.
*
Еще 11 іюля генералъ Корниловъ, послѣ назначенія глав-
нокомандующимъ Юго-западнаго фронта, послалъ Временному
правительству, съ копіей верховному командованію, извѣстную
свою телеграмму (« Армія обезумѣвшихъ темныхъ людей бѣ-
житъ»...) 2), требуя введенія смертной казни; въ телеграммѣ
онъ между прочимъ писалъ « ...Язаявляю, что отечество гиб-
нетъ, а потому, хотя и не спрошенный, требую немедленнаго
прекращенія наступленія на всѣхъ фронтахъ для сохраненія
и спасенія арміи и для ея реорганизаціи на началахъ строгой
дисциплины, дабы не жертвовать жизнью немногихъ героевъ,
имѣющихъ право видѣть лучшіе дни ».
Не взирая на своеобразную форму этого обращенія, идея
прекращенія наступленія была немедленно принята верхов-
нымъ командованіемъ, тѣмъ болѣе, что фактическая пріоста-
новка всѣхъ операцій явилась независимо отъ директивъ, какъ
результатъ нежеланія драться и утраченной способности рус-
ской арміи къ наступательнымъ дѣйствіямъ, такъ одновременно
и вслѣдствіе плановъ германской главной квартиры.
Смертная казнь и военно-революціонные суды были вве-
дены на фронтѣ. Корниловъ отдалъ приказъ разстрѣливать
дезертировъ и грабителей, выставляя трупы разстрѣлянныхъ
съ соотвѣтствующими надписями на дорогахъ и видныхъ
.мѣстахъ; сформировалъ особые ударные батальоны изъ юнке-
ровъ и добровольцевъ для борьбы съ дезертирствомъ, грабе-
т) Экспертъ большевистской делегаціи при заключеніи Брестъ-
Лктовскаго мира. Въ 1920 г. служилъ въ русской арміи въ Крыму.
2) См. главу XIX.
Библиотека "Руниверс"
— 171 —
жамп іі насиліями; наконецъ, запретилъ въ раіонѣ фронта ми-
тинги, требуя разгона ихъ силою оружія.
Эти мѣропріятія, введенныя генераломъ Корниловымъ
самочинно, его мужественное прямое слово, твердый языкъ,
которымъ онъ, въ нарушеніе дисциплины, сталъ говорить съ
правительствомъ, а больше всего рѣшительныя дѣйствія — все
это чрезвычайно подняло его авторитетъ въ глазахъ широкихъ
круговъ либеральной демократіи и офицерства; даже револю-
ціонная демократія арміи, оглушенная и подавленная трагиче-
скимъ оборотомъ событій, въ первое время послѣ разгрома уви-
дѣла въ Корниловѣ послѣднее средство, единственный выходъ
изъ создавшагося отчаяннаго положенія.
Можно сказать, что день 8-го іюля г) предрѣшилъ судьбу
Корнилова въ глазахъ многихъ онъ сталъ народнымъ героемъ,
на него возлагались большія надежды, отъ него стали ждать
спасенія страны.
Находясь въ Минскѣ и имѣя очень плохое освѣдомленіе о
неофиціальныхъ взаимоотношеніяхъ военнаго міра, я всс-же
ясно почувствовалъ, что центръ тяжести моральнаго вліянія
переносится въ Бердичевъ * 2); Керенскій и 'Брусиловъ какъ-то
сразу потускнѣли. Въ служебномъ обиходѣ появился новый,
странный способъ руководительства : изъ Бердичева получалось
въ копіи « требованіе » пли увѣдомленіе о принятомъ сильномъ
и яркомъ рѣшеніи, а черезъ нѣкоторое время оно повторялось
Петроградомъ или Могилевымъ, облеченное въ форму закона
или приказа...
На солдатъ іюльская трагедія произвела несомнѣнно нѣ-
сколько отрезвляющее впечатлѣніе. Во первыхъ, появился
стыдъ — слишкомъ гнусно и позорно было все случившееся,
чтобы его могла оправдать даже заснувшая совѣсть и сильно
притупленное нравственное чувство. Я помню, какъ впослѣд-
ствіи, въ ноябрѣ мнѣ пришлось подъ чужимъ именемъ пере-
одѣтымъ въ штатское платье, въ качествѣ бѣжавшаго изъ Бы-
ховскаго плѣна, нѣсколько дней провести въ солдатской толпѣ,
затопившей всѣ желѣзныя дороги. Шли разговоры, воспоми-
нанія. И я не слышалъ ни разу циничнаго откровеннаго призна-
нія солдатами ихъ участія въ іюльскомъ предательствѣ; всѣ
находили какія-либо оправданія событіямъ, главнымъ обра-
зомъ въ чьей-либо « измѣнѣ » — преимущественно... офицер-
ской; о своей — никто не говорилъ. Во вторыхъ, — появился
страхъ. Солдаты почувствовали какую-то власть, какой-то авто-
ритетъ іі поэтому нѣсколько присмирѣли, занявъ выжидатель-
ное положеніе. Наконецъ, прекращеніе серьезныхъ боевыхъ
х) Вступленіе въ должность главнокомандующаго Юго-западнымъ
фронтомъ и посылка перваго « требованія » Временному правительству.
2) Штабъ Юго-западнаго фронта.
Библиотека "Руниверс"
— 172 —
операцій и вѣчно нервнаго напряженія вызвало временно ре-
акцію, проявившуюся въ нѣкоторой апатіи и непротивленіи.
Это былъ второй, моментъ въ жизни арміи (первый — въ на-
чалѣ марта), который, будучи немедленно и надлежаще исполь-
зованъ, могъ стать поворотнымъ пунктомъ въ исторіи русской
революціи.
Создавшіяся благопріятныя условія для перелома въ
настроеніи арміи многіе поверхностные наблюдатели армей-
ской жизни сочли за совершившійся фактъ перелома. Такъ,
напримѣръ, отнеслись къ августовскому періоду комиссары
Сѣвернаго и Юго-западнаго фронтовъ. Уже 18-го іюля Гобечіо,
комиссаръ послѣдняго фронта доносилъ, что «въ настроеніи
войскъ наступаетъ рѣшительный переломъ, который даетъ
основаніе надѣяться, что армія выполнитъ возложенный на нее
революціей долгъ ». Для людей, потерявшихъ перспективу,
слишкомъ ужъ разительна была разница между арміей — въ
ея бѣшенномъ, паническомъ бѣгствѣ и арміей, нѣсколько отды-
шавшейся и устраивающейся на Збручѣ...
По по мѣрѣ того, какъ замирали послѣдніе выстрѣлы на
фронтѣ наступленія, люди, ошеломленные грозными собы-
тіями, начали мало по малу приходить въ себя.
Первымъ опомнился г. Керенскій. Не было уже того ужаса,
бьющаго по нервамъ, заставлявшаго терять голову, подъ влія-
ніемъ котораго изданы были первые суровые приказы. Страхъ
передъ Совѣтомъ, опасеніе потерять окончательно авторитетъ
среди революціонной демократіи, обида за рѣзкій, оскорби-
тельный тонъ Корниловскихъ обращеній и призракъ грядущаго
диктатора — тяготѣли надъ волей Керенскаго. Военные законо-
проэкты, которые должны были вернуть власть вождямъ и силу
арміи, безнадежно тонули въ канцелярской волокитѣ, въ пу-
чинѣ личныхъ столкновеній, подозрѣній и антипатій.
Революціонная демократія стала вновь въ рѣзкую опози-
цію къ новому курсу, видя въ немъ посягательство на свободы
и угрозу своему бытію. Точно такое же положеніе заняли вой-
сковые комитеты, ограниченіемъ дѣятельности которыхъ и
должны были начаться преобразованія. Новый курсъ получилъ
въ глазахъ этихъ круговъ значеніе прямой контръ-революціи.
А солдатская масса вскорѣ разобралась въ новомъ поло-
женіи, увидѣла что « страшныя слова » — только слова, что
смертная казнь — только пугало, ибо нѣтъ той дѣйствительной
силы, которая могла бы сломить ихъ своеволіе.
И страхъ вновь былъ потерянъ.
Пронесшаяся гроза не разрядила душной напряженной
атмосферы; нависали новыя тучи, вотъ-вотъ готовыя разра-
зиться оглушительнымъ громомъ.
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXXIII
Совѣщаніе въ Ставкѣ 16 іюля министровъ и главнокомандующихъ.
Послѣ возвращенія моего съ фронта въ Минскъ, я полу-
чилъ приказаніе прибыть въ Ставку, въ Могилевъ, на совѣщаніе
къ 16-му іюля. Керенскій предложилъ Брусилову пригласить
по его усмотрѣнію авторитетныхъ военоначальниковъ для того,
чтобы выяснить дѣйствительное состояніе фронта, послѣдствія
іюльскаго разгрома и направленіе военной политики будущаго.
Какъ оказалось, прибывшій по приглашенію Брусилова гене-
ралъ Гурко не былъ допущенъ на совѣщаніе Керенскимъ; Гене-
ралу Корнилову послана была Ставкой телеграмма, что въ виду
тяжелаго положенія Юго-западнаго фронта пріѣздъ его не
признается возможнымъ и что ему предлагается представить
письменныя соображенія по возбуждаемымъ на совѣщаніи
вопросамъ. Вспомнимъ, что въ эти дни. между 14 и 15-мъ іюля,
шло полное отступленіе XI арміи отъ Серета къ Збручу, и всѣхъ
волновалъ вопросъ, успѣетъ ли 7-я армія перейти нижній Серетъ,
а 8- я — меридіанъ Залѣщиковъ, чтобы выйти изъ подъ удара
рѣзавшихъ имъ пути германскихъ армій.
Положеніе страны и арміи было настолько катастрофиче-
скимъ, что я рѣшилъ, не считаясь ни съ какими условностями
подчиненнаго положенія, развернуть на совѣщаніи истинную
картину состоянія арміи во всей ея неприглядной наготѣ.
Явился Верховному главнокомандующему. Брусиловъ
удивилъ меня :
— Антонъ Ивановичъ, я созналъ ясно, что дальше идти не-
куда. Надо поставить вопросъ ребромъ. Всѣ эти комиссары,
комитеты и демократизаціи губятъ армію и Россію. Я рѣшилъ
категорически потребовать отъ нихъ прекращенія дезоргани-
заціи арміи. Надѣюсь, вы .меня поддержите ?
Я отвѣтилъ, что это вполнѣ совпадаетъ съ моими намѣре-
ніями и что я пріѣхалъ именно съ цѣлью поставить вопросъ о
дальнѣйшей судьбѣ арміи самымъ рѣшительнымъ образомъ.
Долженъ сознаться, что этотъ шагъ Брусилова примирилъ
меня съ нимъ и поэтому я исключилъ мысленно изъ своей бу-
дущей рѣчи все то горькое, что накопилось исподволь противъ
верховнаго командованія.
Библиотека "Руниверс"
— 174 —
/Кдали мы сбора совѣщанія долго, часа полтора. Потомъ
выяснилось, что произошелъ маленькій инцидентъ. Министра-
предсѣдателя не встрѣтили на вокзалѣ ни генералъ Брусиловъ,
ни его начальникъ штаба Лукомскій, задержанные срочными
оперативными распоряженіями. Керенскій долго ждалъ и
нервничалъ. Наконецъ, послалъ своего адъютанта къ генералу
Брусилову съ рѣзкимъ приказаніемъ немедленно прибыть съ
докладомъ. Инцидентъ прошелъ мало замѣченнымъ, но тѣ,
кто былъ близокъ къ политической аренѣ, знаютъ, что на пей
играютъ только люди — со всѣми ихъ слабостями, и что не-
рѣдко игра продолжается и за кулисами.
Въ совѣщаніи приняли участіе и присутствовали: министръ-
предсѣдатель Керенскій, министръ иностранныхъ дѣлъ Тере-
щенко, Верховный главнокомандующій — генералъ Бруси-
ловъ и его начальникъ штаба генералъ Лукомскій, генералы
Алексѣевъ и Рузскій, главнокомандующій Сѣвернымъ фрон-
томъ генералъ Клембовскій, Западнымъ—я, съ начальникомъ
штаба генераломъ Парковымъ, адмиралъ Максимовъ, генералы
Величко, Романовскій, комиссаръ ІОго-западнаго фронта Са-
винковъ и два-три молодыхъ человѣка изъ свиты г. Керенскаго.
Генералъ Брусиловъ обратился къ присутствующимъ съ
краткою рѣчью, которая поразила меня своими слишкомъ
общими и неопредѣленными формами. Въ сущности онъ не ска-
залъ ничего. Я расчитывалъ, что свое обѣщаніе Брусиловъ
исполнитъ въ концѣ, сдѣлавъ сводку и заключеніе. Какъ ока-
залось впослѣдствіи, я ошибся — генералъ Брусиловъ болѣе
пе высказывался. Затѣмъ слово было предоставлено мнѣ. Я
началъ свою рѣчь.
« Съ глубокимъ волненіемъ и въ сознаніи огромной нрав-
ственной отвѣтственности я приступаю къ своему докладу; и
прошу меня извинить я говорилъ прямо и открыто при само-
державіи царскомъ, такимъ же будетъ мое слово теперь — при
самодержавіи революціонномъ.
Вступивъ въ командованіе фронтомъ, я засталъ войска его
совершенно развалившимися. Это обстоятельство казалось
страннымъ тѣмъ болѣе, что ни въ донесеніяхъ, поступавшихъ
въ Ставку, ни при пріемѣ мною должности, положеніе не рисо-
валось въ такомъ безотрадномъ видѣ. Дѣло объясняется просто
пока корпуса имѣли пассивныя задачи, они не проявляли осо-
бенно крупныхъ эксцессовъ. Но когда пришла пора исполнить
свой долгъ, когда былъ данъ приказъ о занятіи исходнаго по-
ложенія для наступленія, тогда заговорилъ шкурный инстинктъ,
и картина развала раскрылась.
До десяти дивизій не становились въ исходное положеніе.
Потребовалась огромная работа начальниковъ всѣхъ степеней,
Библиотека "Руниверс"
— 175 —
просьбы, уговоры, убѣжденія... Для того, чтобы принять ка-
кія либо рѣшительныя мѣры, нужно было во что бы то ни стало
хоть уменьшить число бунтующихъ войскъ. Такъ прошелъ
почти мѣсяцъ. Часть дивизіи, правда, исполнила боевой при-
казъ. Особенно сильно разложился 2-й Кавказскій корпусъ и
169 пѣх. дивизія. ІІпогія части потеряли не только нравственно,
но и физически человѣческій обликъ. Я никогда не забуду часа,
проведеннаго въ 703-мъ Сурамскомъ полку. Въ полкахъ по 8-10
самогонныхъ спиртныхъ заводовъ; пьянство, картежъ, буйство,
грабежи, иногда убійства...
Я рѣшился на крайнюю мѣру: увести въ тылъ 2-й Кавказ-
скій корпусъ (безъ 51-й пѣх. дивизіи) и его и 169-ю пѣх. дивизію
расформировать, лишившись такимъ образомъ въ самомъ началѣ
операціи безъ единаго выстрѣла около30тысячъ штыковъ...
На корпусный участокъ кавказцевъ были двинуты 28-я и
29 пѣ?;. дивизіи, считавшіяся лучшими на всемъ фронтѣ... И
что-же 29 дивизія, сдѣлавъ большой переходъ къ исходному
пункту, на другой день почти вся (два съ половиной полка) ушла
обратно: 28 дивизія развернула па позиціи одинъ полкъ, да и
тотъ вынесъ безапелляціонное постановленіе—-«не наступать».
Все, что было возможно въ отношеніи нравственнаго воз-
дѣйствія, было сдѣлано.
Пріѣзжалъ и Верховный главнокомандующій; и послѣ
своихъ бесѣдъ съ комитетами и выборными 2-хъ корпусовъ вы-
несъ впечатлѣніе, что « солдаты хороши, а начальники испуга-
лись и растерялись »... Это неправда. Начальники въ невѣро-
ятно тяжелой обстановкѣ сдѣлали все, что могли. Но г. Вер-
ховный главнокомандующій не знаетъ, что митингъ 1-го Сибир-
скаго корпуса, гдѣ его рѣчь принималась наиболѣе востор-
женно, послѣ его отъѣзда продолжался... Выступали новые
ораторы, призывавшіе не слушать « стараго буржуя » ( я изви-
няюсь, но это правда... Реплика Брусилова — «Пожалуй-
ста »...) и осыпавшіе его площадной бранью. Ихъ призывы
также встрѣчались громомъ аплодисментовъ.
Военнаго министра, объѣзжавшаго части и вдохновеннымъ
словомъ подымавшаго ихъ на подвигъ, восторженно привѣт-
ствовали въ 28-ой дивизіи. А по возвращеніи въ поѣздъ, его
встрѣтила депутація одного изъ полковъ, заявившая, что этотъ
и другой полкъ черезъ полчаса послѣ отъѣзда министра вынесли
постановленіе — « не наступать ».
Особенно трогательна была картина въ 29-ой дивизіи, выз-
вавшая энтузіазмъ. — врученіе колѣнопреклоненному коман-
диру Потійскаго пѣх. полка краснаго знамени. Устами трехъ
ораторовъ и страстными криками потіпцы клялись « умереть
за Родину»... Этотъ полкъ въ первый же день наступленія, не
дойдя до нашихъ окоповъ, въ полномъ составѣ позорно повер-
нулъ назадъ п л’шелъ за 10 верстъ отъ поля боя...
Библиотека "Руниверс"
— 176 —
Въ числѣ факторовъ, которые должны были морально под-
нять войска, но фактически послужили къ ихъ вящему разло-
женію, были комиссары и комитеты.
Быть можетъ среди комиссаровъ и есть черные лебеди, ко-
торые, не вмѣшиваясь ие въ свое дѣло, приносятъ извѣстную
пользу. По самый институтъ, внося двоевластіе, тренія, непро-
шенное и преступное вмѣшательство, не можетъ не разлагать
арміи.
Я вынужденъ дать характеристику комиссаровъ Запад-
наго фронта. Одинъ, быть можетъ, хорошій и честный чело-
вѣкъ—я этого не знаю,—но утопистъ, совершенно не знающій
не только военной жизни, но п жизни вообще. О своей власти
необычайно высокаго мнѣнія. Требуя отъ начальника штаба
исполненія приказанія, заявляетъ, что онъ имѣетъ право смѣ-
стить войскового начальника, до командующаго арміей вклю-
чительно... Объясняя войскамъ существо своей власти, опре-
дѣляетъ ее такъ « какъ военному министру подчинены всѣ
фронты, такъ я являюсь военнымъ министромъ для Западнаго
фронта »...
Другой —• съ такимъ же знаніемъ военной жизни — со-
ціалъ-демократъ, стоящій на грани меньшевизма п больше-
визма. Это извѣстный докладчикъ военной секціи Всероссій-
скаго съѣзда совѣтовъ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ, ко-
торый развалъ, внесенный въ армію деклараціей, счелъ недо-
статочнымъ и требовалъ дальнѣйшей « демократизаціи » : отвода
и аттестаціи начальниковъ, отмѣны второй половины § 14-го,
предоставлявшей право примѣнять оружіе противъ трусовъ и
негодяевъ, требовалъ свободы слова не только « во внѣслужеб-
ное время », но и на службѣ.
Третій — не русскій, повидимому, съ презрѣніемъ отно-
сящійся къ русскому солдату, подходилъ къ полку обыкновенно
съ такимъ градомъ отборныхъ ругательствъ, къ какимъ никогда
не прибѣгали начальники при царскомъ режимѣ. И странно
сознательные и свободные революціонные воины принимаютъ
это обращеніе, какъ должное: слушаютъ и исполняютъ. Комис-
саръ этотъ, по заявленію начальниковъ, приноситъ несомнѣн-
ную пользу
Другое разрушающее начало — комитеты. Я не отрицаю
прекрасной работы многихъ комитетовъ, всѣми силами испол-
няющихъ свой долгъ. Въ особенности отдѣльныхъ членовъ ихъ,
которые принесли несомнѣнную пользу, даже геройской смер-
тью своей запечатлѣли свое служеніе Родинѣ. Но я утверждаю,
что принесенная ими польза ни въ малѣйшей степени не оку-
питъ того огромнаго вреда, который внесло въ управленіе
арміей многовластіе, многоголовіе, столкновенія, вмѣшатель-
ства и дискредитированіе власти. Я могъ бы привести сотни по-
становленій, вносящихъ дезорганизацію, дискредитирующихъ
Библиотека "Руниверс"
— 177 —
власть. Ограничусь лишь болѣе выпуклыми и характерными.
Совершенно опредѣленно и открыто идетъ захватъ власти.
Органъ фронтового комитета въ статьѣ предсѣдателя тре-
буетъ предоставленія комитетамъ правительственной власти.
Армейскій комитетъ 3-ей арміи въ постановленіи, поддер-
жанномъ къ моему удивленію командующимъ арміей, проситъ
« снабдить армейскіе комитеты полномочіями военнаго мини-
стра и Центральнаго комитета солдатскихъ и рабочихъ депута-
товъ, дающими право дѣйствовать отъ имени Комитета »...
При обсужденіи знаменитой « деклараціи », по поводу § 14
мнѣнія во фронтовомъ комитетѣ раздѣлились. Часть отвергла
вторую половину его вовсе, другая требовала добавленія
« членамъ фронтового комитета предоставляется при тѣхъ же
обстоятельствахъ право примѣнять всѣ мѣры до примѣненія
вооруженной силы включительно противъ тѣхъ же лицъ и даже
самихъ начальниковъ ». Вотъ куда идетъ дѣло!...
Въ докладѣ секціи Всероссійскаго съѣзда читаемъ требо-
ванія, чтобы органамъ солдатскихъ самоуправленій предостав-
лено было право отвода, аттестаціи начальниковъ, право уча-
стія въ управленіи арміей.
И не думайте, что это только теорія. Нѣтъ. Комитеты
захватываютъ въ свои руки всѣ вопросы — боевые, бытовые,
административные. II это наряду съ полной анархіей во вну-
тренней жизни и службѣ частей, вызванной сплошнымъ непо-
виновеніемъ.
Нравственная подготовка наступленія шла своимъ чере-
домъ.
Фронтовой комитетъ 8 іюня вынесъ постановленіе — « не
наступать »; 18 іюня перекрасился и высказался за наступле-
ніе. Комитетъ 2-ой арміи 1-го іюня рѣшилъ не наступать, 20-го
іюня отмѣнилъ свое рѣшеніе. Минскій совѣтъ рабочихъ и сол-
датскихъ депутатовъ 123 голосами противъ 79-ти не разрѣшалъ
наступать. Всѣ комитеты 169-й пѣхотной дивизіи постановили
выразить недовѣріе Временному правительству и считать на-
ступленіе « измѣной революціи » и т. д.
Походъ противъ власти выразился цѣлымъ рядомъ смѣще-
ній старшихъ начальниковъ, въ чемъ въ большинствѣ случаевъ
приняли участіе комитеты. Передъ самымъ началомъ операціи
должны были уйти командиръ корпуса, начальникъ штаба и
начальникъ дивизіи важнѣйшаго ударнаго участка. Подобной
участи подверглись въ общемъ 60 начальниковъ, отъ командира
корпуса до командира полка...
Учесть все то зло, которое внесено было комитетами,
трудно. Въ нихъ пѣтъ своей твердой дисциплины. Вынесенное
отрадное постановленіе большинствомъ голосовъ — этого мало.
Проводятъ его въ жизнь отдѣльные члены комитета. И боль-
12
Библиотека "Руниверс"
— 178 —
шевики, прикрываясь положеніемъ члена комитета не разъ
безвозбранно сѣяли смуту и бунтъ.
Въ результатѣ — многоголовіе и многовластіе; вмѣсто
укрѣпленія власти — подрывъ ея. И боевой начальникъ, опе-
каемый, контролируемый, возводимый, свергаемый и дискре-
дитируемый со всѣхъ сторонъ — долженъ былъ властно и
мужественно вести въ бой войска...
Такая нравственная подготовка предшествовала операціи.
Развертываніе не закончено. Но обстановка на Юго-западномъ
фронтѣ требовала немедленной помощи. Съ моего фронта врагъ
увелъ туда уже 3-4 дивизіи. Я рѣшилъ атаковать съ тѣми вой-
сками, которыя остались, по виду хотя-бы, вѣрными долгу.
Въ теченіе трехъ дней наша артиллерія разгромила вра-
жескіе окопы, произвела въ нихъ невѣроятныя разрушенія,
нанесла нѣмцамъ тяжелыя потери и расчистила путь своей пѣ-
хотѣ. Почти вся первая полоса была прорвана, наши цѣпи по-
бывали на вражескихъ батареяхъ. Прорывъ обѣщалъ разрас-
тись въ большую, такъ долго жданную побѣду...
Но... обращаюсь къ выдержкамъ изъ описанія боя.
« Части 28-й пѣх. дивизіи подошли для занятія исходнаго
положенія лишь за 4 часа до атаки, причемъ изъ 109-го полка
дошло лишь двѣ съ половиной роты съ 4-мя пулеметами и 30
офицерами; 110-й полкъ дошелъ въ половинномъ составѣ; два
батальона 111-го полка, занявшихъ щели, отказались отъ насту-
пленія; въ 112-мъ полку солдаты цѣлыми десятками уходили въ
тылъ . Части 28 дивизіи были встрѣчены сильнымъ артилле-
рійскимъ, пулеметнымъ и ружейнымъ огнемъ и залегли у своей
проволоки, будучи не въ силахъ продвинуться впередъ; только
нѣкоторымъ частямъ штурмовиковъ и охотниковъ Волжскаго
полка со взводомъ офицеровъ удалось захватить первую линію,
но вслѣдствіе сильнаго огня имъ удержаться не удалось, и къ
серединѣ дня части 28-й дивизіи вернулись въ исходное положе-
ніе, понеся значительныя потери, особенно въ офицерскомъ
составѣ. На участкѣ 51-ой дивизіи атака началась въ 7 часовъ
5 минутъ. 202-ой Горійскій и 204-й Ардагано-Михайловскій
полки, а также двѣ роты Сухумцевъ, штурмовая рота Сухум-
цевъ и штурмовая рота Потійскаго полка быстрымъ натискомъ
прорвались черезъ двѣ линіи окоповъ, перекололи штыками
ихъ защитниковъ и въ 7 часовъ 30 мин. стали штурмовать 3-ю
линію. Прорывъ былъ настолько стремителенъ и неожиданъ,
что противникъ не успѣлъ открыть своевременно заградитель-
наго огня. Слѣдовавшій за передовыми полками 201-ый Потій-
екій полкъ, подойдя къ первой линіи нашихъ окоповъ, отка-
зался идти далѣе и, такимъ образомъ, прорвавшіяся части не
могли быть своевременно поддержаны. Двигавшіяся вслѣдъ за
Потійцамп части 134-й дивизіи, вслѣдствіе скопленія въ око-
Библиотека "Руниверс"
— 179 —
пахъ ІІѳтійцсвъ, а также вслѣдствіе сильнаго артиллерійскаго
огня противника, задачи своей не выполнили и частью разсы-
пались, частью залегли въ нашихъ щеляхъ. Не видя поддержки
сзади и съ фланговъ, Горійцы и Ардаганцы пришли въ смуще-
ніе, и нѣкоторыя роты, потерявшія убитыми офицеровъ, начали
медленно отходить, а за ними всѣ остальные, однако, безъ осо-
баго давленія со стороны нѣмцевъ, которые только при отходѣ
нашихъ частей открыли по нимъ сильный артиллерійскій и пу-
леметный огонь... Части 29-й дивизіи не успѣли своевременно
занять исходное положеніе, такъ какъ солдаты, вслѣдствіе
измѣнившагося настроенія, шли неохотно впередъ. За четверть
часа до назначеннаго начала атаки правофланговый 114-й
полкъ отказался наступать; пришлось двинуть па его мѣсто
Эриванскій полкъ изъ корпуснаго резерва. ГІо невыясненнымъ
еще причинамъ 116-п и 113-й полки также своевременно не
двинулись...
« Послѣ неудачи утечка солдатъ стала все возрастать и къ
наступленію темноты достигла огромныхъ размѣровъ. Солдаты,
усталые, изнервничавшіеся, не привыкшіе къ боямъ и грохоту
орудіи послѣ столькихъ мѣсяцевъ затишья, бездѣятельности,
братанія и митинговъ, толпами покидали окопы, бросая пуле-
меты, оружіе и уходили въ тылъ...
« Трусость и недисциплинированность нѣкоторыхъ частей
дошла до того, что начальствующія лица вынуждены были про-
ситъ нашу артиллерію не стрѣлять, такъ какъ стрѣльба своихъ
орудій вызывала панику среди солдатъ !)...
Вотъ другое описаніе командира корпуса, принявшаго его
наканунѣ операціи и поэтому совершенно объективнаго въ
оцѣнкѣ подготовки ея.
...«Все для успѣшнаго выполненія наступленія было на
лицо обстоятельно разработанный планъ; могущественная,
хорошо работавшая артиллерія; благопріятная погода, не
позволявшая нѣмцамъ использовать свое превосходство въ
авіаціонныхъ средствахъ; перевѣсъ нашъ въ силахъ, своевре-
менно поданные резервы, обиліе огнестрѣльныхъ припасовъ,
скажу еще — удачно выбранный участокъ для наступленія,
позволявшій укрыто и близко отъ окоповъ расположить боль-
шое количество артиллеріи, имѣвшій, благодаря сильно вол-
нистому его характеру, много скрытыхъ подступовъ къ фронту,
незначительное разстояніе между нашей линіей и линіей про-
тивника и, наконецъ, отсутствіе естественныхъ препятсвій между
линіями, которыя требовали бы ихъ форсированія подъ огнемъ
противника. Кромѣ того, обработка солдатъ комитетами, на-
чальствомъ и военнымъ министромъ Керенскимъ, которая въ
*) Выдержки изъ описанія боя Штабомъ 20 корпуса.
Библиотека "Руниверс"
— 180 —
конечномъ итогѣ сдвинула на самый трудый первый шагъ.
«Успѣхъ, крупный успѣхъ, былъ достигнутъ, да еще со
сравнительно незначительными потерями съ нашей стороны.
Прорваны и заняты три линіи укрѣпленій; впереди оставались*
лишь отдѣльные оборонительные узлы, и бой могъ скоро при-
нять полевой характеръ; подавлена непріятельская артиллерія,
взято въ плѣнъ свыше 1.400 германцевъ и захвачено много пуле-
метовъ и всякой добычи. Кромѣ того, врагу нанесены крупныя
потери убитыми и раненными отъ артиллерійскаго огня, и можно
съ увѣренностью сказать, что стоявшія противъ корпуса части
временно выведены были изъ строя »...
« Всего на фронтѣ корпуса рѣдкимъ огнемъ стрѣляло 3-4
непріятельскія батареи и изрѣдка 3-4 пулемета. Ружейные
выстрѣлы были одиночные »...
Но пришла ночь...
« Тотчасъ стали поступать ко мнѣ тревожныя заявленія
начальниковъ боевыхъ участковъ о массовомъ, толпами и цѣ-
лыми ротами, самовольномъ уходѣ солдатъ съ неатакованной
первой линіи. Нѣкоторые изъ нихъ доносили, что въ полкахъ
боевая линія занята лишь командиромъ полка со своимъ шта-
бомъ и нѣсколькими солдатами »...
Операція была окончательно и безнадежно сорвана.
«... Переживъ такимъ образомъ въ одинъ и тотъ же день и
радость побѣды, достигнутой при условіяхъ неблагопріятнаго
боевого настроенія солдатъ, и весь ужасъ добровольнаго лише-
нія себя солдатской массой плодовъ этой побѣды, нужной
Родинѣ, какъ вода и воздухъ, я понялъ, что мы начальники
безсильны измѣнить стихійную психологію солдатской массы
и горько, и долго рыдалъ »... т)
Эта безславная операція, тѣмъ не менѣе, повлекла серьез-
ныя потери, которыя теперь, когда каждый день возвращаются
толпы бѣглецовъ, установить трудно. Черезъ головные эва-
куаціонные пункты прошло до 20 тысячъ раненыхъ. Я пока воз-
держусь отъ заключенія по этому поводу, но процентное отно-
шеніе рода раненія показательно: 10% тяжело раненныхъ. 30%.
въ пальцы и кисть руки, 40% прочихъ легко раненныхъ, съ ко-
торыхъ повязокъ па пунктахъ не снимали (вѣроятно много си-
мулянтовъ) и 20% контуженныхъ и больныхъ.
Такъ кончилась операція.
Никогда еще мнѣ не приходилось драться при такомъ пе-
ревѣсѣ въ числѣ штыковъ и матеріальныхъ средствъ. Никогда
еще обстановка не сулила такихъ блестящихъ перспективъ.
На 19-ти верстномъ фронтѣ у меня было 184 батальона противъ
29 вражескихъ; 900 орудій противъ 300 нѣмецкихъ; 138 моихъ
!) Выдержки изъ описанія боя 1-го Сибирскаго корпуса.
Библиотека "Руниверс"
— 181 —
батальоновъ введены были въ бой противъ перволинейныхъ
17 нѣмецкихъ.
И все пошло прахомъ.
Изъ ряда донесеній начальниковъ можно заключить, что
настроеніе войскъ, непосредственно послѣ операціи, такое же
неопредѣленное, какъ было.
Третьяго дня я собралъ командующихъ арміями и задалъ
имъ вопросъ
— Могутъ ли ихъ арміи противостоять серьезному (съ
подвозомъ резервовъ) наступленію нѣмцевъ?
Получилъ отвѣтъ : « нѣтъ ».
— Могутъ ли арміи выдержать организованное наступле-
ніе нѣмцевъ тѣми силами, которыя передъ нами въ данное
время?
Два командующихъ арміями отвѣтили неопредѣленно,
условно. Командующій 10-ой арміей — положительно.
Общій голосъ « У насъ нѣтъ пѣхо’ты »...
Я скажу болѣе
У насъ нѣтъ арміи. II необходимо немедленно, во что бы
то ни стало создать ее.
Новые законы правительства, выводящіе армію на надле-
жащій путь, еще не проникли въ толщу ея и трудно сказать
поэтому, какое они произвели впечатлѣніе. Ясно, однако, что
однѣ репрессіи не въ силахъ вывести армію изъ того тупика,
въ который она попала.
Когда повторяютъ на каждомъ шагу, что причиной развала
арміи послужили большевики, я протестую. Это не вѣрно.
Армію развалили другіе, а большевики — лишь поганые черви,
которые завелись въ гнойникахъ армейскаго организма.
Развалило армію военное законодательство послѣднихъ
4-хъ мѣсяцевъ. Развалили лица, по обидной ироніи судьбы,
быть можетъ честные, и идейные, но совершенно не понимающіе
жизни, быта арміи, не знающіе историческихъ законовъ ея
существованія.
Вначалѣ это дѣлалось подъ гнетомъ Совѣта солдатскихъ
и рабочихъ депутатовъ — учрежденія въ первой стадіи своего
существованія явно анархическаго. Потомъ обратилось въ
роковую ошибочную систему.
Вскорѣ послѣ своего новаго назначенія, военный министръ
сказалъ мнѣ
— Революціонизированіе страны и арміи окончено. Те-
перь должна идти лишь созидательная работа...
Я позволилъ себѣ доложить
— Окончено, но нѣсколько поздно»...
Генералъ Брусиловъ прервалъ меня
— Будьте добры, Антонъ Ивановичъ, сократить вашъ
докладъ, иначе слишкомъ затянется совѣщаніе.
Библиотека "Руниверс"
— 182 —
Я понялъ, что дѣло не въ пространности доклада, а въ его
рискованной сущности, и отвѣтилъ :
— Я считаю, что поднятый вопросъ — колоссальной важ-
ности. Поэтому прошу дать мнѣ возможность высказаться пол-
ностью, иначе я буду вынужденъ прекратить вовсе докладъ.
Наступившее молчаніе я счелъ за разрѣшеніе и продол-
жалъ :
« Объявлена декларація правъ военнослужащихъ.
Всѣ до одного военные начальники заявили, что въ ней
— гибель арміи. Бывшій Верховный главнокомандующій, ге-
нералъ Алексѣевъ телеграфировалъ, что декларація — « по-
слѣдній гвоздь, вбиваемый въ гробъ, уготованный для русской
арміи »... Бывшій главнокомандующій Юго-западнымъ фрон-
томъ, генералъ Брусиловъ здѣсь, въ Могилевѣ, въ совѣтѣ глав-
нокомандующихъ заявилъ, что еще можно спасти армію и
даже двинуть ее въ наступленіе, но лишь при условіи — не
издавать деклараціи.
По насъ никто не слушалъ.
Параграфомъ 3-мъ разрѣшено свободно и открыто выска-
зывать политическіе, религіозные, соціальные и прочіе взгляды.
Хлынула въ армію политика.
Солдаты расформировываемой 2-оіі Кавказской греи, диви-
зіи искренно недоумѣвали «За что? Разрѣшили говорить гдѣ
хочешь и что хочешь, а теперь разгоняютъ»... Не думайте, что
такое распространительное толкованіе « свободъ » присуще
лишь темной массѣ. Когда 169-я пѣх. дивизія нравственно разва-
лилась, а всѣ комитеты ея въ крайне рѣзкой формѣ выразили
недовѣріе Временному правительству и категорическій отказъ
наступать, я приказалъ расформировать ее. Но встрѣтилъ
неожиданное осложненіе комиссары нашли что юридически
Здѣсь нѣтъ состава преступленія, что на словахъ и на бумагѣ —
все можно. Нужно, чтобы было на лицо фактическое неиспол-
неніе боевого приказа...
Параграфомъ 6-мъ установлено, чтобы всѣ безъ исключенія
печатныя произведенія доходили до адресата... Хлынула въ
армію волна разбойничей (большевистской) и пораженческой
литературы. Чѣмъ стала питаться наша армія, и, повидимому, за
счетъ казенной субсидіи и народныхъ денегъ, это видно изъ
отчета «Московскаго военнаго бюро », которое одно снабдило
фронтъ литературой въ такихъ размѣрахъ :
Съ 24 марта по 1 мая выброшено 7.972 экз. «Правды»,
2.000 экз. «Солдатской Правды», 30.375 экз. « Соціалъ-демо-
крата » и т. д.
Съ перваго мая по 11 іюня 61.525 экз. « Солдатской Прав-
ды », 32.711 экз. « Соціалъ-демократа », 6.999 экз. «Правды»-
и т. д.
Библиотека "Руниверс"
— 183 —
Того же направленія литература была выброшена въ де-
ревню « черезъ солдатъ » т).
Параграфомъ 14-мъ установлено, что никого изъ военно-
служащихъ нельзя наказывать безъ суда. Конечно, эта « сво-
бода » коснулась лишь солдатъ, такъ какъ офицеровъ продол-
жали жестоко карать высшей мѣрой — изгнаніемъ.
Что-же вышло?
Главное военно-судное управленіе, не увѣдомивъ даже
Ставку, ввиду предстоящей демократизаціи судовъ, предло-
жило имъ пріостановить свою дѣятельность, за исключеніемъ
дѣлъ исключительной важности, какъ, напримѣръ, измѣна.
Начальниковъ лишили дисциплинарной власти. Дисциплинар-
ные суды частью бездѣйствовали, частью бойкотировались
(не выбирались).
Правосудіе въ конецъ было изъято изъ арміи.
Этотъ бойкотъ дисциплинарныхъ судовъ и поступившее
донесеніе о нежеланіи одной части выбирать присяжныхъ
весьма показательны. Законодатель можетъ столкнуться съ
такимъ же явленіемъ и въ отношеніи новыхъ военно-революціон-
ныхъ судовъ. П въ этихъ частяхъ присяжныхъ необходимо бу-
детъ замѣнить назначенными членами.
Въ результатѣ цѣлаго ряда законодательныхъ мѣръ уп-
разднена власть и дисциплина, оплеванъ офицерскій составъ,
которому ясно выражено недовѣріе и неуваженіе.
Высшіе военоначальнпки, не исключая главнокомандую-
щихъ, выгоняются, какъ домашняя прислуга.
Въ одной изъ своихъ рѣчей на Сѣверномъ фронтѣ военный
министръ, подчеркивая свою власть, обмолвился знаменатель-
ной фразой
— Я могу въ 24 часа разогнать весь высшій командный
составъ, и армія .мнѣ ничего не скажетъ.
Въ рѣчахъ, обращенныхъ къ войскамъ Западнаго фронта,
говорилось — Въ царской арміи васъ гнали въ бой кнутами и
пулеметами... Царскіе начальники водили васъ на убой, но
теперь драгоцѣнна каждая капля вашей крови...
Я, главнокомандующій, стоялъ у пьедестала, воздвигну-
таго для военнаго министра, и сердце мое больно сжималось. А
совѣсть моя говорила : — Это неправда! Мои желѣзные стрѣлки,
будучи въ составѣ всего лишь восьми баталіоновъ, потомъ двѣ-
надцати взяли болѣе СО тысячъ плѣнныхъ, 43 орудія... и я ни-
когда не гналъ ихъ въ бой пулеметами. Я не водилъ на убой
войска подъ Мезоляборчемъ, Лутовиско, Луцкомъ, Чарторій-
скомъ. Этп имена хорошо извѣстны бывшему главнокомандую-
щему Юго-западнымъ фронтомъ...
Но все можно простить, все можно перенести, если бы этг
Э Отчетъ въ газетѣ « Фронтъ » Л? 25.
Библиотека "Руниверс"
— 184 —
нужно было для побѣды, если бы это могло воодушевить войска
и поднять ихъ къ наступленію...
Я позволю себѣ одну параллель.
Къ намъ на фронтъ, въ 703-й Сурамскій полкъ пріѣхалъ
Соколовъ съ другими петроградскими делегатами. Пріѣхалъ съ
благородной цѣлью бороться съ тьмой невѣжества и мораль-
нымъ разложеніемъ, особенно проявившимся въ этомъ полку.
Его нещадно избили. Мы всѣ отнеслись съ негодованіемъ къ
дикой толпѣ негодяевъ. Все всполошилось. Всякаго ранга
комитеты вынесли рядъ осуждающихъ постановленій. Военный
министръ въ грозныхъ рѣчахъ, въ приказахъ осудилъ позорное
поведеніе сурамцевъ, послалъ сочувственную телеграмму Соко-
лову.
Другая картина...
Я помню хорошо январь 1915 года, подъ Лутовиско. Въ
жестокій морозъ, по поясъ въ снѣгу, однорукій безстрашный
герой, полковникъ Носковъ, рядомъ съ моими стрѣлками, подъ
жестокимъ огнемъ велъ свой полкъ въ атаку на отвѣсные не-
приступные скаты высоты 804... Тогда смерть пощадила его.
И вотъ теперь пришли двѣ роты, вызвали генерала Носкова,
окружили его, убили и ушли.
Я спрашиваю господина военнаго министра обрушился
ли онъ всей силой своего пламеннаго краснорѣчія, обрушился
ли онъ всей силой гнѣва и тяжестью власти на негодныхъ
убійцъ, послалъ ли онъ сочувственную телеграмму несчастной
семьѣ павшаго героя.
И когда у насъ отняли всякую власть, всякій авторитетъ,
когда обездушили, обезкровили понятіе «начальникъ», вновь
хлестнули насъ больно телеграммой изъ Ставки « начальни-
ковъ, которые будутъ проявлять слабость передъ примѣненіемъ
оружія, смѣщать и предавать суду»...
Нѣтъ, господа! Тѣхъ, которые въ безкорыстномъ служеніи
Родинѣ полагаютъ за нее жизнь, вы этимъ не испугаете!
Въ конечномъ результатѣ старшіе начальники раздѣлились
на три категоріи одни, не взирая на тяжкія условія жизни и
службы, скрѣпя сердце, до конца дней своихъ исполняютъ
честно свой долгъ; другіе опустили руки и поплыли по теченію;
а третьи неистово машутъ краснымъ флагомъ и по привычкѣ,
унаслѣдованной со временъ татарскаго ига, ползаютъ на брюхѣ
передъ новыми богами революціи такъ же, какъ ползали передъ
царями.
Офицерскій составъ... мнѣ страшно тяжело говорить объ
этомъ кошмарномъ вопросѣ. Я буду кратокъ.
Соколовъ, окунувшійся въ войсковую жизнь, сказалъ :
— Я не могъ и представить себѣ, какіе мученики ваши офи-
церы .. Я преклоняюсь передъ ними.
Да! Въ самыя мрачныя времена царскаго самодержавія
Библиотека "Руниверс"
— 185 —
опричники и жандармы не подвергали такимъ нравственнымъ
пыткамъ, такому издѣвательству тѣхъ, кто считался преступ-
никами, какъ теперь офицеры, гибнущіе за Родину, подверга-
ются со стороны темной массы, руководимой отбросами револю-
ціи.
Ихъ оскорбляютъ на каждомъ шагу. Ихъ бьютъ. Да, да
бьютъ. Но оіш не придутъ къ вамъ съ жалобой. Имъ стыдно,
смертельно стыдно. II одиноко, въ углу землянки не одинъ изъ
нихъ въ слезахъ переживаетъ свое горе...
Не удивительно, что многіе офицеры единственнымъ вы-
ходомъ изъ своего положенія считаютъ смерть въ бою. Какимъ
эпическимъ спокойствіемъ и скрытымъ трагизмомъ звучатъ
слова боевой реляціи
«Тщетно офицеры, слѣдовавшіе впереди, пытались под-
нять людей. Въ это время на редутѣ 3 появился бѣлый флагъ.
Тогда 15 офицеровъ съ небольшой кучкой солдатъ двинулись
одни впередъ. Судьба ихъ неизвѣстна — они не вернулись » 1)-«-
Миръ праху храбрыхъ! 14 да падетъ кровь ихъ на головы
вольныхъ и невольныхъ палачей.
Армія развалилась. Необходимы героическія мѣры, чтобы
вывести ее на истинный путь
1)	Сознаніе своей ошибки и вины Временнымъ правитель-
ствомъ, ие понявшимъ и не оцѣпившимъ благороднаго и искрен-
няго порыва офицерства, радостію принявшаго вѣсть о пере-
воротѣ и отдающаго несчетное число жизней за Родину
2)	Петрограду, совершенно чуждому арміи, не знающему
ея быта, жизни и историческихъ основъ ея существованія,
прекратить всякое военное законодательство. Полная мощь
Верховному главнокомандующему, отвѣтственному лишь передъ
Временнымъ правительствомъ.
3)	Изъять политику изъ арміи.
4)	Отмѣнить « декларацію » въ основной ея части. Упразд-
нить комиссаровъ и комитеты, постепенно измѣняя функціи
послѣднихъ -).
5)	Вернуть власть начальникамъ. Возстановить дисциплину
и внѣшнія формы порядка и приличія.
6)	Дѣлать назначенія на высшія должности не только по
признакамъ молодости и рѣшимости, но, вмѣстѣ съ тѣмъ, по
боевому и служебному опыту.
7)	Создать въ резервѣ начальниковъ отборныя, законопо-
слушныя части трехъ родовъ оружія, какъ опору противъ воен-
наго бунта п ужасовъ предстоящей демобилизаціи.
8)	Ввести военно-революціонные суды и смертную казнь
*) Описаніе 38-го корпуса.
2) Разъясненіе, данное во время рѣчи военнаго министра.
Библиотека "Руниверс"
— 186 —
для тыла — войскъ и гражданскихъ лицъ, совершающихъ
тождественныя преступленія
Если вы спросите меня, дадутъ ли всѣ эти мѣры благотвор-
ные результаты, я отвѣчу откровенно да, но далеко не скоро.
Разрушить армію легко, для возрожденія нужно время. Но,
по крайней мѣрѣ, они дадутъ основаніе, опору для созданія
сильной и могучей арміи.
Не взирая на развалъ арміи, необходима дальнѣйшая
борьба, какъ бы тяжела она не была. Хотя бы даже съ отступле-
ніемъ къ далекимъ рубежамъ. Пусть союзники не расчитываютъ
на скорую помощь нашу наступленіемъ. Но и обороняясь и от-
ступая, мы отвлекаемъ на себя огромныя вражескія силы,
которыя, будучи свободны п повернуты на Западъ, раздавили
бы сначала союзниковъ, потомъ добили бы насъ.
На этомъ новомъ крестномъ пути русскій народъ и русскую
армію ожидаетъ, быть можетъ, много крови, лишеній и бѣд-
ствій. Но въ концѣ его — свѣтлое будущее.
Есть другой путь — предательства. Онъ далъ бы временное
облегченіе истерзанной странѣ нашей... Но проклятіе преда-
тельства не дастъ счастья. Въ концѣ этого пути политическое,
моральное и экономическое рабство.
Судьба страны зависитъ отъ ея арміи.
II я, въ лицѣ присутствующихъ здѣсь министровъ, обраща-
юсь къ Временному правительству
Ведите русскую жизнь къ правдѣ и свѣту, — подъ зна-
менемъ свободы ! Но дайте и намъ реальную возможность
за эту свободу вести въ бой войска подъ старыми нашими бое-
выми знаменами, съ которыхъ — не бойтесь! —стерто имя само-
держца, стерто прочно и въ сердцахъ нашихъ. Его нѣтъ больше.
Но есть Родина. Есть море пролитой крови. Есть слава былыхъ
побѣдъ.
Но вы — вы втоптали паши знамена въ грязь.
Теперь пришло время поднимите ихъ и преклонитесь
передъ ними.
... Если въ васъ есть совѣсть! »
* *
Я кончилъ. Керенскій всталъ, пожалъ мою руку и сказалъ
— Благодарю васъ, генералъ, за ваше смѣлое, искреннее
слово
Впослѣдствіи, въ своихъ показаніяхъ верховной слѣдствен-
ной комиссіи ’) Керенскій объяснялъ это свое движеніе тѣмъ,
что одобреніе относилось не къ содержанію рѣчи, а къ проявлен-
ной мной рѣшимости, и что онъ хотѣлъ лишь подчеркнуть свое
х) По дѣлу Корнилова.
Библиотека "Руниверс"
— 187 —
уваженіе ко всякому независимому взгляду, хотя бы и совер-
шенно не совпадающему съ правительственнымъ. По существу
же — по словамъ Керенскаго — « генералъ Деникинъ впервые
начерталъ программу реванша — эту музыку будущаго воен-
ной реакціи ». Въ этихъ словахъ глубокое заблужденіе. Мы
вовсе не забыли галиційскаго отступленія 1915 г. и причинъ его
вызвавшихъ, но, вмѣстѣ съ тѣмъ, мы не могли простить Калуша
и Тарнополя 1917 г. II нашъ долгъ, право и нравственная обя-
занность были не желать ни того, пи другого.
Послѣ меня говорилъ генералъ Клембовскій. Я выходилъ
и слышалъ только конецъ его рѣчи. Онъ очень сдержанно, но
приблизительно въ такомъ же видѣ какъ и я очертилъ положеніе
своего фронта и пришелъ къ выводу, который могъ быть про-
диктованъ только развѣ полной безнадежностью: упразднить
единоначаліе и поставить во главѣ фронта своеобразный тріум-
виратъ изъ главнокомандующаго, комиссара и выборнаго сол-
дата...
Генералъ Алексѣевъ былъ нездоровъ, говорилъ кратко,
охарактеризовавъ положеніе тыла и состояніе запасныхъ войскъ
и гарнизоновъ, и подтвердилъ рядъ высказанныхъ мною поло-
женій.
Генералъ Рузскій, давно уже лечившійся па Кавказѣ, и
поэтому отставшій отъ жизни арміи, анализировалъ положеніе
на основаніи прослушанныхъ рѣчей и привелъ рядъ историче-
скихъ и бытовыхъ сопоставленій старой арміи съ новой револю-
ціонной настолько горячо и рѣзко, что далъ поводъ Керенскому
въ его отвѣтной рѣчи обвинить Рузскаго въ призывѣ къ воз-
становленію... царскаго самодержавія. Не могли понять новые
люди глубокой боли за армію стараго солдата. Керенскій вѣ-
роятно не зналъ, что Рузскаго не признавали и, въ свою очередь
страстно обвиняли, правые круги какъ разъ въ обратномъ на-
правленіи — за ту роль, которую онъ сыгралъ въ отреченіи
императора...
Была прочтена корниловская телеграмма, въ которой ука-
зывалось на необходимость введенія смертной казни въ тылу,
главнымъ образомъ, для обузданія распущенныхъ бандъ за-
пасныхъ; возстановленія дисциплинарной власти начальниковъ;
ограниченія круга дѣятельности войсковыхъ комитетовъ и
установленія ихъ отвѣтственности; воспрещенія митинговъ,
противогосударственной пропаганды и въѣзда на театръ войны
всякихъ делегацій и агитаторовъ. Все это было, въ той или
другой формѣ, н у меня и получило общее наименованіе « воен-
ной реакціи ». Но у Корнилова появились предложенія и дру-
гого рода усиленіе комиссаріата, путемъ введенія института
комиссаровъ въ корпуса и предоставленія имъ права конфир-
маціи приговоровъ военно-революціонныхъ судовъ, а, главное,
генеральная чистка команднаго состава. Эти послѣднія предло-
Библиотека "Руниверс"
— 188 —
женія произвели на Керенскаго впечатлѣніе, « большей широты
и глубины вззлядовъ », чѣмъ тѣ, которыя исходили изъ « ста-
рыхъ, мудрыхъ толовъ », опьяненныхъ по его мнѣнію « виномъ
ненависти»1)... Произошло очевидное недоразумѣніе: корнилов-
ская « чистка » должна была коснуться вовсе не людей крѣпкихъ
военныхъ традицій (качество это ошибочно отождествлялось
съ монархической реакціей), а наемниковъ революціи — людей
безъ убѣжденій, безъ воли и безъ способности брать на себя
отвѣтственность.
Говорилъ и отъ своего имени комиссаръ Юго-западнаго
фронта Савинковъ. Соглашаясь съ нарисованной нами общей
картиной состоянія фронта, онъ указывалъ, что не вина рево-
люціонной демократіи, если послѣ стараго режима осталась
солдатская масса, которая не вѣритъ своему командному со-
ставу, что среди послѣдняго не все обстоитъ благополучно и въ
военномъ и въ политическомъ отношеніяхъ, и что главная цѣль
новыхъ революціонныхъ учрежденій (комиссары, кромѣ того —
« глаза и уши Временного правительства ») возстановить нор-
мальныя отношенія между двумя составными элементами арміи.
Закончилось засѣданіе рѣчью Керенскаго. Онъ оправды-
вался, указывалъ на неизбѣжность и стихійность « демократи-
заціи » арміи, обвинялъ насъ, видѣвшихъ, по его словамъ,
источникъ іюльскаго пораженія исключительно въ революціи
и ея вліяніи на русскаго солдата, жестоко обвинялъ старый
режимъ и, въ концѣ концовъ, не далъ намъ никакихъ отправ-
ныхъ точекъ для дальнѣйшей совмѣстной работы.
Всѣ участники совѣщанія разошлись съ тяжелымъ чув-
ствоміі взаимнаго непониманія. И я — съ не меньшимъ. Но въ
душѣ осталось,—увы, оказавшееся ошибочнымъ — сознаніе,
что голосъ нашъ всстаки услышанъ.
Мои надежды подкрѣпило письмо Корнилова, полученное
вскорѣ послѣ его назначенія Верховнымъ главнокомандующимъ.
« Съ искреннимъ и глубокимъ удовольствіемъ я прочелъ
вашъ докладъ, сдѣланный на совѣщаніи въ Ставкѣ, 16 іюля.
Подъ такимъ докладомъ я подписываюсь обѣими руками,
низко вамъ за него кланяюсь и восхищаюсь вашей твердостью и
мужествомъ. Твердо вѣрю, что съ Божьей помощью намъ удастся
довести (до конца) дѣло возсозданія родной арміи и возстано-
вить ея боеспособность ».
Судьба жестоко посмѣялась надъ нашей вѣрой...
і) «Прелюдія большевизма».
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXXI.
Генералъ Корниловъ.
Черезъ два дня послѣ могилевскаго совѣщанія генералъ
Брусиловъ былъ уволенъ отъ должности Верховнаго главно-
командующаго. Опытъ возглавленія русскихъ арміи лицомъ,
проявлявшимъ не только полную лояльность къ Временному
правительству, по и видимое сочувствіе его мѣропріятіямъ,
пе удался. Отставленъ военоначальникъ, который нѣкогда,
при вступленіи на постъ Верховнаго, свое провиденціальное
появленіе формулировалъ такъ : х) « Я вождь революціонной
арміи, назначенный на мой отвѣтственный дюстъ революціон-
нымъ народомъ и Временнымъ правительствомъ, по соглашенію
съ петроградскимъ совѣтомъ рабочихъ и солдатскихъ депута-
товъ. Я первымъ перешелъ на сторону народа, служу ему, буду
служить и не отдѣлюсь отъ него никогда ».
Керенскій въ показаніяхъ, данныхъ слѣдственной комиссіи,
объяснилъ увольненіе Брусилова катастрофичностью положе-
нія фронта, возможностью развитія германскаго наступленія,
отсутствіемъ на фронтѣ твердой руки и опредѣленнаго плана,
неспособностью Брусилова разбираться въ сложныхъ- военныхъ
событіяхъ и предупреждать пхъ, наконецъ, — отсутствіемъ его
вліянія какъ на солдатъ, такъ и па офицеровъ.
Какъ бы то ни было, уходъ генерала Брусилова съ военно-
исторической сцены отнюдь нельзя разсматривать, какъ про-
стои эпизодъ административнаго порядка : онъ знаменуетъ
собой явное признаніе правительствомъ крушенія всей его военной
политики.
19 іюля постановленіемъ Временного правительства на
постъ Верховнаго главнокомандующаго былъ назначенъ ге-
нералъ отъ инфантеріи Лавръ Георгіевичъ Корниловъ.
Я говорилъ въ VII главѣ о своей встрѣчѣ съ Корниловымъ,
— тогда главнокомандующимъ войсками Петроградскаго воен-
наго округа. Весь смыслъ пребыванія его въ этой должности
заключался въ возможности приведенія къ сознанію долга и
въ подчиненіе петроградскаго гарнизона. Этого Корнилову сдѣ-
лать не удалось. Боевой генералъ, увлекавшій своимъ муже-
г) 9 іюня — отвѣтъ иа привѣтствіе Могилевскаго совѣта.
Библиотека "Руниверс"
— 190 —
ствомъ, хладнокровіемъ п презрѣніемъ къ смерти—воиновъ, былъ
чуждъ той толпѣ бездѣльниковъ и торгашей, въ которую обра-
тился петроградскій гарнизонъ. Его хмурая фигура, сухая,
изрѣдка лишь согрѣтая искреннимъ чувствомъ рѣчь, а главное—
ея содержаніе — такое далекое отъ головокружительныхъ ло-
зунговъ, выброшенныхъ революціей, такое простое въ исповѣ-
дываніи солдатскаго катехизиса — не могли ни зажечь, ни
воодушевить петроградскихъ солдатъ. Неискушенный въ поли-
тиканствѣ, чуждый по профессіи тѣмъ средствамъ борьбы,
которыя выработали совмѣстными силами бюрократическій
механизмъ, партійное сектанство и подполье, онъ, въ качествѣ
главнокомандующаго петроградскимъ округомъ, не могъ ни
повліять на правительство, ни импонировать Совѣту, который
безъ всякихъ данныхъ отнесся къ нелгу съ мѣста съ недовѣріемъ.
Корниловъ съумѣлъ бы подавить петроградское прето-
ріанство, если бы въ этомъ случаѣ и самъ не погибъ, но не могъ
привлечь его къ себѣ.
Онъ чувствовалъ непригодность для него петроградской ат-
мосферы. II когда 21-го апрѣля исполнительный комитетъ Совѣта,
послѣ перваго большевистскаго выступленія, постановилъ, что
ни одна воинская часть не можетъ выходить изъ казармъ съ
оружіемъ безъ разрѣшенія комитета — это поставило Корни-
лова въ полную невозможность оставаться въ должности, не
дающей никакихъ правъ и возлагающей большую отвѣтствен-
ность. Была и другая причина : главнокомандующій петро-
градскаго округа подчинялся не Ставкѣ, а военному министру.
30 апрѣля ушелъ Гучковъ, и Корниловъ не пожелалъ оставаться
въ подчиненіи у Керенскаго — товарища предсѣдателя петро-
градскаго совѣта.
Положеніе петроградскаго гарнизона и военнаго командо-
ванія въ столпцѣ было настолько нелѣпымъ, что приходилось
искусственными .мѣрами разрѣшать этотъ больной вопросъ.
Ставкой, совмѣстно со штабомъ петроградскаго округа, по
иниціативѣ Корнилова и съ полнаго одобренія генерала Алек-
сѣева, былъ разработанъ проектъ организаціи петроградскаго
фронта, прикрывающаго доступы къ столпцѣ черезъ Финляндію
и Финскій заливъ. Въ составъ этого фронта должны были войти
войска Финляндіи, Кронштадта, побережья, Ревельскаго ук-
рѣпленнаго раіона и Петроградскаго гарнизона, въ которомъ
запасные баталіоны предположено было развернуть въ полевые
полки и свести въ бригады; вѣроятно было и включеніе Балтій-
скаго флота. Такая организація, логичная въ стратегическомъ
отношеніи, въ особенности въ связи съ поступавшими свѣдѣнія-
ми объ усиленіи германскаго фронта на путяхъ къ Петрограду,
давала главнокомандующему законное право видоизмѣнять
дислокацію, производить смѣну фронтовыхъ и тыловыхъ ча-
стей и т. д. Не знаю, возможно ли было такимъ путемъ дѣйствп-
Библиотека "Руниверс"
— 191 —
тельно освободить столицу отъ гарнизона, который становился
настоящимъ бичемъ ея, Временнаго правительства и даже, въ
сентябрьскіе дни, не-большевистской части Совѣта... Прави-
тельство до нельзя опрометчиво связало себя обѣщаніемъ,
даннымъ въ первой его деклараціи, « не разоруженія и невы-
вода изъ Петрограда воинскихъ частей, принимавшихъ участіе
въ революціонномъ движеніи ». Но планъ рухнулъ самъ собой
съ уходомъ Корнилова его замѣстители, послѣдовательно
назначаемые Керенскимъ, были настолько неопредѣленной
политической физіономіи и настолько недостаточнаго военнаго
опыта, что ставить ихъ во главѣ такого крупнаго войскового
соединенія не представлялось возможнымъ.
Въ послѣднихъ числахъ апрѣля, передъ своимъ уходомъ
Гучковъ пожелалъ провести Корнилова на должность главно-
командующаго Сѣвернымъ фронтомъ, освободившуюся послѣ
увольненія генерала Рузскаго. Генералъ Алексѣевъ и я были
па совѣщаніи съ Тома и французскими военными представите-
лями, когда меня пригласили къ аппарату Юза для бесѣды съ
военнымъ министромъ. Такъ какъ генералъ Алексѣевъ оставался
въ засѣданіи, а больной Гучковъ лежалъ въ, постели, то пере-
говоры, въ которыхъ я являлся посредникомъ, были чрезвы-
чайно трудны, и технически и по необходимости, въ виду не
прямой передачи, облекать ихъ въ нѣсколько условную форму.
Гучковъ настаивалъ, Алексѣевъ отказывалъ. Не менѣе шести
разъ я передавалъ ихъ реплики сначала сдержанныя, потомъ
повышенныя.
Гучковъ говорилъ о трудности управленія наиболѣе распу-
щеннымъ Сѣвернымъ фронтомъ, о необходимости тамъ твердой
руки. Говорилъ, что желательно оставить Корнилова въ непо-
средственной близости къ Петрограду, ввиду всякихъ полити-
ческихъ возможностей въ будущемъ... Алексѣевъ отвѣчалъ
категорическимъ отказомъ. « Политическія возможности » обо-
шелъ молчаніемъ, а сослался па недостаточный командный
стажъ Корнилова и неудобство обходить старшихъ начальни-
ковъ — болѣе опытныхъ и знакомыхъ съ фронтомъ, какъ, на-
примѣръ, генерала Драгомирова (Абрама). Когда на другой
день, тѣмъ не менѣе, изъ министерства пришла оффиціальная
уже телеграмма по поводу назначенія Корнилова, Алексѣевъ
отвѣтилъ, что онъ категорически не согласенъ; а если назначе-
ніе все-же послѣдуетъ помимо его желанія, то онъ немедленно
подастъ въ отставку.
Ни разу еще Верховный главнокомандующій не былъ такъ
непреклоненъ въ сношеніяхъ съ Петроградомъ. У нѣкоторыхъ,
въ томъ числѣ у самого Корнилова, какъ онъ мнѣ впослѣдствіи
признался, невольно создалось впечатлѣніе, что вопросъ былъ
поставленъ нѣсколько шире, чѣмъ о назначеніи главнокоман-
дующаго... что здѣсь играло роль опасеніе «будущаго дпкта-
Библиотека "Руниверс"
— 192 —
тора». Однако, сопоставленіе этого эпизода съ фактомъ учреж-
денія для Корнилова Петроградскаго фронта — обстоятель-
ство не менѣе значительное и также чреватое всякими возмож-
ностями — находится въ полномъ противорѣчіи съ подобнымъ
предположеніемъ.
Корниловъ въ началѣ мая принялъ 8-ю армію на Юго-за-
падномъ фронтѣ. Генералъ Драгомировъ былъ назначенъ глав-
нокомандующимъ Сѣвернаго фронта.
Это — второй эпизодъ, дающій ключъ къ разгадкѣ уста-
новившихся впослѣдствіи отношеній между генералами Алек-
сѣевымъ и Корниловымъ.
8-ю армію Корниловъ, по его словамъ, принялъ въ состояніи
полнаго разложенія. « Въ теченіи двухъ мѣсяцевъ — говоритъ
онъ — мнѣ почти ежедневно пришлось бывать въ войсковыхъ
частяхъ, лично разъяснять солдатамъ необходимость дисципли-
ны, ободрять офицеровъ и внушать войскамъ необходимость
наступленія... Тутъ же я убѣдился, что твердое слово началь-
ника и опредѣленныя дѣйствія необходимы, чтобы остановить
развалъ нашей арміи. Я понялъ, что этого твердаго слова ожи-
даютъ и офицеры и солдаты, сознательная часть которыхъ уже
утомилась отъ полной анархіи»...
При какихъ условіяхъ проходили объѣзды Корнилова,
мы уже видѣли въ главѣ XXIII. Удалось ли ему за это время
пробудить сознаніе въ солдатской массѣ — не думаю : въ
8-й арміи Калушъ 28 іюня и Калушъ 8 іюля являютъ одинаково
ликъ героя и ликъ звѣря. Но среди офицерства и небольшой
части настоящихъ солдатъ его обаяніе выросло весьма значи-
тельно. Выросло оно также во мнѣніи нс-соціалпстической
части русскаго общества. И когда послѣ разгрома 6 іюля, на-
значенный на крайне отвѣтственный постъ главнокомандую-
щаго Юго-западнымъ фронтомъ только ві> порядкѣ непротивле-
нія демократизаціи арміи, генералъ Гуторъ впалъ въ отчаяніе
и прострацію, то его замѣнить было некѣмъ, кромѣ Корнилова
(въ ночь на 8 іюля).
Хотя призракъ « генерала на бѣломъ конѣ » виталъ уже
въ воздухѣ и смущалъ душевный покой многихъ.
Брусиловъ сильно противился этому назначенію. Керен-
скій минуту колебался. Но положеніе было катастрофиче-
скимъ. А Корниловъ смѣлъ, мужествененъ, суровъ, рѣшителенъ,
независимъ и не остановится ни передъ какими самостоятель-
ными дѣйствіями, требуемыми обстановкой и ни передъ какой
отвѣтственностью. По мнѣнію Керенскаго х) опасныя въ слу-
чаѣ успѣха качества идущаго на проломъ Корнилова — при
паническомъ отступленіи могли принести только пользу. А
т) Показаніе слѣдственной комиссіи.
Библиотека "Руниверс"
— 193 —
когда мавр;ь сдѣлаетъ свое дѣло, съ нимъ можно вѣдь и разстать-
-ся... И Керенскій настоялъ на назначеніи Корнилова главно-
командующимъ Юго-западнаго фронта.
На третій день по вступленіи въ должность Корниловъ
телеграфировалъ Временному правительству «Я заявляю, что
если правительство не утвердитъ предлагаемыхъ мною мѣръ и
лишитъ меня единственнаго средства спасти армію и использо-
вать ес по дѣйствительному ея назначенію защиты Родины и
свободы, то я, генералъ Корниловъ, самовольно слагаю съ себя
полномочія главнокомандующаго »...
Рядъ политическихъ телеграммъ Корнилова произвелъ
огромное впечатлѣніе на страну и вызвалъ у однихъ страхъ,
у другихъ злобу, у третьихъ надежду. Керенскій колебался.
Но... поддержка комиссаровъ и комитетовъ... Нѣкоторое успо-
коеніе и упорядоченіе Юго-западнаго фронта, вызванное,
между прочимъ, смѣлой, рѣшительной борьбой Корнилова
еъ армейскими большевиками... То удручающее одиночество,
которое почувствовалъ военный министръ послѣ совѣщанія
16 іюля... Безполезность оставленія на посту Верховнаго —
Брусилова и безнадежность возглавленія вооруженныхъ силъ
генераломъ повой формаціи, уже доказанная опытомъ Бруси-
лова и Гутора... Настоятельные совѣты Савинкова... Вотъ рядъ
причинъ, которыя заставили Керенскаго, ясно отдававшаго
себѣ отчетъ въ неизбѣжности столкновенія въ будущемъ съ
человѣкомъ, всѣми фибрами души отрицавшимъ его военную
политику, рѣшиться на назначеніе Верховнымъ главнокоман-
дующимъ Корнилова. Не подлежитъ никакому сомнѣнію, что
Керенскій сдѣлалъ этотъ шагъ только въ порывѣ отчаянія.
Такое же чувство обреченности руководило имъ, вѣроятно, при
назначеніи управляющимъ военнымъ министерствомъ Савин-
кова.
Столкновенія начались раньше, чѣмъ можно было ожидать.
Получивъ указъ о своемъ назначеніи, Корниловъ тотчасъ же
послалъ Временному правительству телеграмму, въ которой
« докладывалъ », что принять должность и « привести народъ
къ побѣдѣ и приближенію справедливаго и почетнаго мира » онъ
можетъ только при условіяхъ
1)	отвѣтственности передъ собственной совѣстью и всѣмъ
народомъ.
2)	полнаго невмѣшательства въ его оперативныя распоря-
женія и поэтому, въ назначеніе высшаго команднаго состава.
3)	распространенія принятыхъ за послѣднее время мѣръ на
фронтѣ и на всѣ тѣ мѣстности тыла, гдѣ расположены попол-
ненія арміи.
4)	принятія его предложеній, переданныхъ телеграфно на
совѣщаніе въ Ставку 16 іюля.
Прочтя въ свое время въ газетахъ эту телеграмму, я былъ
13
Библиотека "Руниверс"
— 194 —
не мало удивленъ содержаніемъ перваго пункта требованій,,
устанавливавшаго весьма оригинальную государственно-пра
вовую форму суверенитета верховнаго командованія впредь
до Учредительнаго собранія. И ждалъ съ нетерпѣніемъ оффи-
ціальнаго отвѣта. Его не послѣдовало. Какъ оказалось, въ
совѣтѣ правительства, по полученіи ультимативнаго требованія
Корнилова, шли горячіе дебаты, причемъ Керенскій требовалъ
для поддержанія авторитета верховной власти немедленнаго
устраненія новаго Верховнаго главнокомандующаго. Прави-
тельство не согласилось, и Керенскій, обойдя молчаніемъ дру-
гіе пункты телеграммы, отвѣтилъ лишь на 2-ой — признаніемъ
за Верховнымъ главнокомандующимъ права выбора себѣ бли-
жайшихъ помощниковъ.
Въ отступленіе отъ установившагося и ранѣе порядка назна-
ченій, правительство одновременно съ назначеніемъ Корнилова,
издало указъ безъ его вѣдома о назначеніи генерала Черемисова
главнокомандующимъ Юго-западнымъ фронтомъ. Корниловъ,
счелъ это полнымъ нарушеніемъ своихъ правъ и послалъ новый
ультиматумъ, заявивъ что онъ можетъ оставаться въ должности
Верховнаго только при условіи, если Черемисовъ будетъ уда-
ленъ и при томъ немедленно. До выясненія вопроса ѣхать въ
Могилевъ отказался. Черемисовъ, въ свою очередь, крайне
нервничалъ и грозилъ «съ бомбами въ рукахъ» войти въ штабъ
фронта и установить свои права главнокомандующаго.
Это обстоятельство еще болѣе осложнило вопросъ, и Кор-
ниловъ докладывалъ по аппарату т) въ Петроградъ, что счи-
таетъ болѣе правильнымъ увольненіе Черемисова въ отставку
«Для упроченія дисциплины въ войскахъ мы рѣшились на
примѣненіе суровыхъ мѣръ къ солдатамъ; такія-же мѣры долж-
ны быть примѣняемы и къ высшимъ войсковымъ начальникамъ ».
Революція перевернула вверхъ дномъ всѣ взаимоотношенія
и существо.дисцпплпны. Какъ солдатъ, я долженъ бы видѣть во
всѣхъ этихъ событіяхъ подрывъ авторитета Временного прави-
тельства (если бы онъ былъ) и не могу не признать права и
обязанности правительства заставлять всѣхъ уважать его
власть. Но какъ бытописатель добавлю у военныхъ вождей
не было другихъ снособог/ь остановить развалъ арміи, идущій
свыше; и если бы правительство по истинѣ обладало властью
и во всеоружіи права и силы могло и умѣло проявлять ее, то
не было бы ультиматумовъ ни отъ Совѣта, ни отъ военныхъ вож-
дей. Больше того, тогда было бы не нужнымъ 27-е августа и
невозможнымъ 25-е октября.
Въ конечномъ результатѣ въ штабъ фронта прибылъ комис-
саръ Фплоненко и сообщилъ Корнилову, что всѣ его пожеланія
принципіально приняты правительствомъ, а Черемисовъ на
х) Телеграфный разговоръ съ полковникомъ Барановскимъ.
Библиотека "Руниверс"
— 195 —
значается въ распоряженіе Временного правительства. Главно-
командующимъ Юго-западнымъ фронтомъ былъ назначенъ слу-
чайно, на спѣхъ, генералъ Балуевъ,, а Корниловъ 24 іюля всту-
пилъ въ должность Верховнаго.
Призракъ « генерала на бѣломъ конѣ » получалъ все болѣе
и болѣе реальныя очертанія.
Взоры очень многихъ людей — томившихся, страдавшихъ
отъ безумія и позора, въ волнахъ которыхъ захлебывалась
русская жизнь, все чаще и чаще обращались къ нему. Къ нему
шли и честные, и безчестные, и искренніе и интриганы, и поли-
тическіе дѣятели, и воины, и авантюристы. И всѣ въ одинъ го-
лосъ говорили
— Спаси!
А онъ — суровый, честный воинъ, увлекаемый глубокимъ
патріотизмомъ, не искушенный въ политикѣ и плохо разбирав-
шійся въ людяхъ, съ отчаяніемъ въ душѣ и съ горячимъ жела-
ніемъ жертвеннаго подвига, загипнотизированный и правдой,
и лестью, и всеобщимъ томительнымъ, нервнымъ ожиданіемъ
чьего-то пришествія, — онъ искренне увѣровалъ въ провпден-
ціальность своего назначенія. Съ этой вѣрой жилъ и боролся,
съ нею же умеръ на высокомъ берегу Кубани.
Корниловъ сталъ знаменемъ. Для однихъ — контръ-рево-
люціи, для другихъ — спасенія Годины.
II вокругъ этого знамени началась борьба за вліяніе и
власть людей, которые сами, безъ него, не могли бы достигнуть
этой власти...
Еще 8 іюля, въ Каменецъ Подольскѣ, имѣлъ мѣсто харак-
терный эпизодъ. Тамъ возлѣ Корнилова произошло первое
столкновеніе двухъ людей Савинкова и Завойко. Савин-
ковъ — наиболѣе видный русскій революціонеръ, начальникъ
боевой террористической организаціи соціалъ-революціонной
партіи, организаторъ важнѣйшихъ политическихъ убйствъ —
министра внутреннихъ дѣлъ Плеве, великаго князя Сергѣя
Александровича и др. Сильный, жестокій, чуждый какихъ бы
то пи было сдерживающихъ началъ « условной морали »; пре-
зиравшій и Временное правительство, и Керенскаго; въ инте-
ресахъ цѣлесообразности, по своему понимаемыхъ, поддержива-
ющій правительство, но готовый каждую минуту смести его —
онъ видѣлъ въ Корниловѣ лишь орудіе борьбы для достиженія
сильной революціонной власти, въ которой ему должно было
принадлежать первенствующее значеніе. Завойко — одинъ изъ
тѣхъ странныхъ людей, которые потомъ тѣснымъ кольцомъ
окружили Корнилова и играли такую видную роль въ августов-
скіе дни. Кто онъ — этого хорошенько не зналъ и Корниловъ»
Въ своемъ показаніи верховной слѣдственной комиссіи Корни-
ловъ говоритъ, что познакомился съ Завойко въ апрѣлѣ 1917
года, что Завойко былъ когда то « предводителемъ .дворянства
Библиотека "Руниверс"
— 196 —
Гайспнскаго уѣзда, Подольской губерніи, работалъ на нефтя-
ныхъ промыслахъ Нобеля въ Баку и, по его разсказамъ, зани-
мался изслѣдованіемъ горныхъ богатствъ въ Туркестанѣ и
Западной Сибири. Въ Маѣ онъ пріѣхалъ въ Черновицы и, за-
числившись добровольцемъ въ Дагестанскій конный полкъ,
остался при штабѣ арміи въ качествѣ личнаго ординарца Кор-
нилова. Вотъ все, что было извѣстно о прошломъ Завойко.
Первая телеграмма Корнилова Временному правительству
была первоначально редактирована Завонко, который « при-
далъ ей ультимативный характеръ со скрытой угрозой — въ
случаѣ неисполненія требованій, предъявленныхъ Временному
правительству, объявить на Юго-западномъ фронтѣ военную
диктатуру » г) Убѣжденія Савинкова перевѣсили. Корниловъ
согласился даже удалить Завойко изъ предѣловъ фронта, но
скоро вернулъ опять...
Все это я узналъ впослѣдствіи. Во время же всѣхъ этихъ
событій я продолжалъ работать въ Минскѣ, всецѣло поглощен-
ный теперь уже не наступленіемъ, а организаціей хоть какой-
нибудь обороны полуразвалпвшагося фронта. Никакихъ свѣ-
дѣній, даже слуховъ о томъ, что творится на верхахъ правленія
и командованія не было. Только чувствовалось во всѣхъ слу-
жебныхъ сношеніяхъ крайне напряженное біеніе пульса.
* *
$
Въ концѣ іюля совершенно неожиданно получаю предло-
женіе Ставки занять постъ главнокомандующаго Юго-запад-
нымъ фронтомъ. Переговорилъ по аппарату съ начальникомъ
штаба Верховнаго — генераломъ Лукомскимъ сказалъ, что
приказаніе исполню и пойду, куда назначатъ, но хочу знать,
чѣмъ вызвано перемѣщеніе; если мотивами политическими, то
очень прошу меня не трогать съ мѣста. Лукомскій меня увѣ-
рилъ, что Корниловъ имѣетъ въ виду исключительно боевое
значеніе Юго-западнаго фронта и предположенную тамъ стра-
тегическую операцію. Назначеніе состоялось.
Я простился съ грустью со своими сотрудниками и, пере-
ведя на новый фронтъ своего друга генерала Маркова, выѣхалъ
еъ нимъ къ новому мѣсту службы. Проѣздомъ остановился въ
Могилевѣ. Настроеніе Ставки было сильно приподнятое, у
всѣхъ появилось оживленіе и надежды, но ничто не выдавало
какой-либо «подземной» конспиративной работы. Надо за-
мѣтить, что въ этомъ дѣлѣ военная среда была настолько на-
ивно неопытна, что потомъ, когда дѣйствительно началась « кон-
спирація », она приняла такія явныя формы, что только глухіе
и слѣпые могли не видѣть и не слышать.
х) Савинковъ. « Къ дѣлу Корнилова ».
Библиотека "Руниверс"
— 197 —
Въ день нашего пріѣзда у Корнилова было совѣщаніе изъ
начальниковъ отдѣловъ Ставки, на которомъ обсуждалась такъ
называемая «корниловская программа» возстановленія арміи.
Я былъ приглашенъ на это засѣданіе. Не буду перечислять
всѣхъ основныхъ положеній, приведенныхъ ранѣе и у меня, и
въ корниловскихъ телеграммахъ — требованіяхъ, какъ на-
примѣръ, введеніе военно-революціонныхъ судовъ и смертной
казни въ тылу, возвращеніе дисциплинарной власти начальни-
камъ и поднятіе ихъ авторитета, ограниченіе дѣятельности
комитетовъ и ихъ отвѣтственность и т. д. Помню, что наряду съ
ясными и безспорными положеніями, въ проэктѣ записки,
составленной отдѣлами Ставки, были и произведенія бюрокра-
тическаго творчества, мало пригодныя въ жизни. Такъ, напри-
мѣръ, желая сдѣлать дисциплинарную власть болѣе пріемле-
мой для революціонной демократіи, авторы записки разрабо-
тали курьезную подробную шкалу соотвѣтствія дисциплинар-
ныхъ проступковъ и наказаній. Это — для выбитой изъ колеи,
бушующей жизни, гдѣ всѣ отношенія попраны, всѣ нормы на-
рушены, гдѣ каждый новый день давалъ безконечно разнооб-
разныя уклоненія отъ регламентированнаго люрядка.
Какъ бы то ни было, верховное командованіе выходило на
новый правильный путь, а личность Корнилова, казалось,
давала гарантіи въ томъ, что правительство будетъ принуждено
слѣдовать по этому пути. Несомнѣнно, что съ совѣтами, коми-
тетами и съ солдатской средой предстояла еще длительная
борьба. Но, по крайней мѣрѣ, опредѣленность направленія
давала нравственную поддержку и реальное основаніе для
дальнѣйшей тяжелой работы. Съ другой стороны, поддержка
корниловскихъ мѣропріятій военнымъ министерствомъ Савин-
кова давала надежду, что колебанія и нерѣшительность Керен-
скаго будутъ, наконецъ, преодолѣны. Отношеніе къ данному
вопросу Временного правительства въ его полномъ составѣ не
имѣло практическаго значенія и даже не могло быть офиціально
выражено... Керенскій въ это время какъ будто освободился
нѣсколько отъ гнета Совѣта; но, подобно тому, какъ ранѣе всѣ
важнѣйшіе государственные вопросы рѣшались имъ внѣ прави-
тельства совмѣстно съ руководящими совѣтскими кругами,
такъ теперь, въ августѣ, руководство государственными дѣлами
перешло, минуя и соціалистическія и либеральныя группировки
правительства, къ тріумвирату въ составѣ Керенскаго, Некра-
сова и Терещенко.
По окончаніи засѣданія, Корниловъ предложилъ мнѣ
остаться и, когда всѣ ушли, тихимъ голосомъ, почти шопотомъ
сказалъ мнѣ слѣдующее:
— Нуяшо бороться, иначе страна погибнетъ. Ко мнѣ на
фронтъ пріѣзжалъ X. Онъ все носится со своей идеей переворота
и возведенія на престолъ великаго князя Дмитрія Павловича;
Библиотека "Руниверс"
— 198 —
что то организуетъ и предложилъ совмѣстную работу. Я ему
заявилъ категорически, что ни на какую авантюру съ Рома-
новыми не пойду. Въ правительствѣ сами понимаютъ, что
совершенно безсильны что-либо сдѣлать. Они предлагаютъ мнѣ
войти въ составъ правительства... Ну, нѣтъ! Эти господа слиш-
комъ связаны съ совѣтами и ни на что рѣшиться не могутъ. Я
имъ говорю: предоставьте мнѣ власть, тогда я поведу рѣшитель-
ную борьбу. Намъ нужно довести Россію до Учредительнаго
собранія, а тамъ — пусть дѣлаютъ, что хотятъ я устранюсь-
и ничему препятствовать не буду. Такъ вотъ, Антонъ Ивановичъ,
могу ли я расчитывать на вашу поддержку?
— Въ полной мѣрѣ.
Это была вторая встрѣча и второй разговоръ мой съ Кор-
ниловымъ; мы сердечно обняли другъ друга и разстались, чтобы
встрѣтиться вновь... только въ Быховской тюрьмѣ.
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXXV.
Служба моя въ должности главнокомандующаго арміями Юго-
западнаго фронта. Московское совѣщаніе. Паденіе Риги.
Растрогало меня письмо М. В. Алексѣева.
« Мыслью моей сопутствую Вамъ въ новомъ назначеніи.
Расцѣниваю его такъ, что Васъ отправляютъ на подвигъ. Го-
ворилось тамъ много, но, повидимому, дѣлалось мало. Ничего
не сдѣлано и послѣ 16 іюля главнымъ болтуномъ Россіи...
Власть начальниковъ все сокращаютъ... Если бы Вамъ въ
чемъ нибудь оказалась нужною моя помощь, мой трудъ, я го-
товъ пріѣхать еъ Бердичевъ, готовъ ѣхать въ войска, къ тому
пли другому командующему... Храпи Васъ Богъ!
Вотъ ун-тъ подлинно человѣкъ, обликъ котораго не измѣня-
ютъ ни высокое положеніе, ни превратности судьбы весь —
въ скромной, безкорыстной работѣ для пользы родной земли.
Новый фронтъ, новые люди. Потрясенный въ іюльскіе
дни Юго-западный фронтъ мало-по-малу начиналъ приходить
въ себя. Но не въ смыслѣ настоящаго выздоровленія, какъ
казалось нѣкоторымъ оптимистамъ, а возвращенія приблизи-
тельно къ тому состоянію, которое было до наступленія. Тѣ
же тяжелыя отношенія между офицерами и солдатами,
то-же скверное несеніе службы, дезертирство, и непри-
крытое нежеланіе воевать, не имѣвшее лишь рѣзкихъ активныхъ
проявленій, ввиду боевого затишья, наконецъ, та-же, но воз-
росшая еще болѣе, большевистская агитація, прикрывавшаяся
не разъ флагомъ комитетскихъ фракцій п подготовкой къ Учре-
дительному Собранію. Я располагаю однимъ документомъ,
относящимся ко 2-ой арміи Западнаго фронта. Онъ чрезвычайно
характеренъ, какъ показатель необыкновенной терпимости и
поощренія разложенія арміи, проявленными представителями
правительства и командованія подъ предлогомъ свободы и
сознательности выборовъ. Вотъ копія телеграммы, адресован-
ной всѣмъ старшимъ инстанціямъ 2-й арміи: «Командармъ въ
согласіи съ комиссаромъ, по ходатайству армейской фракціи
соиіалъ-демоуратоеъ большевиковъ, разрѣшилъ устроитъ съ 15
по 18 октября при армейскомъ комитетѣ курсы подготовки
инструкторовъ означенной фракціи по выборамъ въ Учредителъ-
Библиотека "Руниверс"
— 200 —
ное собраніе, причемъ отъ организаціи большевиковъ каждой
отдѣльной части командируется на курсы одинъ представи-
тель. 1644. Суворовъ» х). Подобная терпимость имѣла мѣсто
во многихъ случаяхъ и гораздо раньше и основывалась на точ-
номъ смыслѣ положенія о комитетахъ и деклараціи правъ
солдата.
Увлеченныя борьбой съ контръ-революціей, революціон-
ныя учрежденія проходили безъ всякаго вниманія мимо такихъ
фактовъ, что въ расположеніи самого штаба фронта, въ городѣ
Бердичевѣ, состоялись общественные митинги съ крайними
большевистскими лозунгами, что мѣстная газета « Свободная
Мысль» совершенно недвусмысленно угрожала « Варфоломеев-
ской ночью » офицерамъ.
Фронтъ держался. Вотъ все, что можно было сказать про
его положеніе. Временами вспыхивали безпорядки съ траги-
ческимъ исходомъ, вродѣ звѣрскаго убійства генераловъ Гирш-
фельда, Стефановича, комиссара Линде... Предварительныя
распоряженія и сосредоточеніе войскъ для предстоявшаго
частнаго наступленія были сдѣланы, но само производство
операціи не представлялось возможнымъ до проведенія въ
жизнь « корниловской программы » и выясненія ея результа-
товъ.
И я ждалъ съ великимъ нетерпѣніемъ.
Революціонныя учрежденія (комиссаріатъ и комитетъ)
Юго-западнаго фронта находились на особомъ положеніи :
они не захватили власть, а часть ея была въ свое время имъ до-
бровольно уступлена рядомъ главнокомандующихъ — Бру-
силовымъ, Гуторомъ, Балуевымъ. Поэтому мое появленіе сразу
поставило ихъ въ отрицательное ко мнѣ отношеніе. Комитетъ
Западнаго фронта не замедлилъ переслать въ Бердичевъ убій-
ственную аттестацію, и на основаніи ея комитетскій органъ въ
ближайшемъ же номерѣ сдѣлалъ внушительное предостере-
женіе « врагамъ демократіи ». Я, какъ и раньше, не прибѣгалъ
совершенно къ содѣйствію комиссаріата, а комитету велѣлъ
передать, что отношенія съ нимъ могу допустить только тогда,
когда онъ ограничитъ свою дѣятельность строго законными
рамками.
Комиссаромъ фронта былъ Гобечіо. Видѣлъ я его одинъ разъ
при встрѣчѣ. Черезъ нѣсколько дней онъ перевелся на Кавказъ,
и должность принялъ Іорданскій * 2). Пріѣхалъ и въ первый же
день отдалъ « приказъ войскамъ фронта ». Не могъ потомъ ни-
какъ понять, что нельзя двумъ человѣкамъ одновременно ко-
т) Начальникъ штаба арміи.
2) Б. редакторъ журнала «Современный міръ», соц.-демократъ
группы «Единство». Бъ 1921 г. редактировалъ большевистскую га-
зету въ Гельсингфорсѣ.
Библиотека "Руниверс"
— 201 —
мандовать фронтомъ. Іорданскій и сго помощники Костицынъ
и Григорьевъ — литераторъ, зоологъ и врачъ — вѣроятно не
послѣдніе люди въ своей спеціальности, были глубоко чужды
военной средѣ. Непосредственнаго общенія съ солдатомъ не
имѣли, жизни армейской не знали, а такъ какъ начальникамъ
они не вѣрили, то весь освѣдомительный матеріалъ пришлось
имъ черпать въ единственномъ демократическомъ кладезѣ всей
военной премудрости — фронтовомъ комитетѣ. Былъ такой
случай съ Костицынымъ въ сентябрѣ или октябрѣ, уже послѣ
моего ареста судьба столкнула его снова съ начальникомъ
того юнкерскаго караула, штабсъ-капитаномъ Бетлингомъ,
который въ страшный вечеръ 27 сентября велъ пасъ —• « Бер-
дичевскую группу » арестованныхъ изъ тюрьмы па вокзалъ х).
Теперь Бетлингъ съ юнкерской ротой участвовалъ въ составѣ
карательнаго отряда, руководимаго Костицынымъ, усмиряв-
шимъ какой-то жестокій и безсмысленный солдатскій бунтъ
(кажется въ Винницѣ). И вотъ, наиболѣе непримиримый членъ
бердичевскаго комиссаріата, хватаясь въ отчаяніи за голову,
говорилъ Бстлингу
— Теперь только я понялъ, какая безпросвѣтная тьма и
ужасъ царятъ въ этихъ рядахъ. Какъ былъ правъ Деникинъ!
Помню, что этотъ маленькій эпизодъ, разсказанный Бет-
лингомъ во время одного изъ тяжелыхъ кубанскихъ походовъ
1918 года, доставилъ мнѣ нѣкоторое удовлетвореніе все-таки
прозрѣлъ человѣкъ, хоть поздно.
Фронтовой комитетъ былъ не хуже и не лучше другихъ * 2).
Онъ стоялъ на оборонческой точкѣ зрѣнія и даже поддерживалъ
репресивныя мѣры, принятыя въ іюлѣ Корниловымъ. Но коми-
тетъ ни въ малѣйшей степени не былъ тогда военнымъ учреж-
деніемъ — на пользу или во вредъ — органически связаннымъ
съ подлинной армейской средой. Это былъ просто смѣшанный
партійный органъ. Раздѣляясь на фракціи всѣхъ соціалисти-
ческихъ партіи, комитетъ положительно варился въ политикѣ,
перенося ее и на фронтъ; комитетъ велъ широкую агитацію,
собиралъ съѣзды представителей для обработки ихъ соціали-
стическими фракціями, конечно и такими, которыя были явно
враждебны политикѣ правительства. Я сдѣлалъ попытку, въ
виду назрѣвающей стратегической операціи и тяжелаго пере-
ходнаго времени пріостановить эту работу, но встрѣтилъ рѣзкое
противодѣйствіе комиссара Іорданскаго. Вмѣстѣ съ тѣмъ, ко-
митетъ вмѣшивался непрестанно во всѣ вопросы военной власти,
сѣя смуту въ умахъ и недовѣріе къ командованію.
На этой почвѣ отношенія обострились до того, что комитетъ
и комиссары послали рядъ телеграммъ съ жалобой на меня
і) См. главу XXXVII.
2) Несомнѣнно лучше Западнаго.
Библиотека "Руниверс"
— 202 —
военному министру. Въ нихъ инкриминировалось мнѣ и моему
штабу и удушеніе демократическихъ учрежденій, и поощреніе
удушающихъ, и преслѣдованіе начальниковъ, сочувствующихъ
комитетамъ, и даже введеніе тѣлесныхъ наказаніи и рукопри-
кладства. Послѣднія обвиненія настолько нелѣпы, что не сто-
итъ опровергать ихъ; въ глазахъ-же тѣхъ, кто немного, хотя-бы
зналъ армейскую жизнь и тогдашнія безправность и забитость
русскаго офицера — это обвиненіе прозвучитъ тяжелой и горь-
кой ироніей. Одно — несомнѣнная истина, — мое совершенно
отрицательное отношеніе къ революціоннымъ учрежденіямъ
арміи. По натурѣ своей я не могъ и не хотѣлъ скрывать этого и
до сихъ поръ убѣжденъ — особенно послѣ примѣра коррект-
нѣйшаго п тактичнѣйшаго изъ воеяоначалыпіковъ, командую-
щаго 5 арміей генерала Данилова — что притворство не при-
несло бы никакой пользы арміи. Если расшифровать всѣ эти
криминальныя дѣйствія въ широкомъ комитетскомъ обобщеніи,
то изъ-за «удушенія демократіи » выглянетъ закрытый сто-
тысячный кредитъ на вредную литературу и отмѣна незакон-
ныхъ суточныхъ денегъ 2); « преслѣдованіе » обратится въ
увольненіе единственнаго генерала, требовавшаго обращенія
его въ техническаго совѣтника при комитетѣ; « поощреніе
удушающихъ » — въ отказъ въ немедленномъ отчисленіи отъ
должности безъ дознанія и слѣдствія двухъ начальниковъ,
обвиненныхъ войсковыми комитетами въ неуваженіи къ рево-
люціи и въ оскорбленіи солдата и т. д. Все это, быть можетъ,
мелко, но характеризуетъ обстановку, въ которой приходилось
работать.
Я охотно допускаю, что ни комиссары, ни комитеты въ
своихъ отношеніяхъ къ главнокомандующему не исходили изъ
личныхъ побужденій. Но каждый шагъ человѣка, органически
не пріемлющаго ихъ бытія, не могъ не внушать имъ самыхъ
острыхъ, самыхъ фантастическихъ подозрѣній.
Ставка молчитъ. « Корниловская программа » все не объ-
является. Несомнѣнно идетъ борьба. Есть еще надежда на
благопріятный исходъ ея въ Петроградѣ. Но какъ пойдетъ про-
веденіе ея въ жизнь? Какое противодѣйствіе встрѣтитъ она на
фронтѣ — въ войскахъ, въ комитетахъ? Я пригласилъ къ себѣ
командующихъ арміями (въ серединѣ августа) генераловъ
Эрдели, Селиванова, Рерберга (врем.), Ванновскаго. Бесѣдовали
весь день. Ознакомился съ ихъ оцѣнкой положенія на фронтѣ
и въ свою очередь, учитывая возможность крупныхъ осложненій
*) Вопросъ былъ возбужденъ контролемъ. На настойчивыя требо-
ванія комиссара я предложилъ ему лично открыть кредитъ комитету7,
съ тѣмъ, что деньги будутъ точтасъ отпущены. Но Іорданскій, возму-
щавшійся « притѣсненіемъ » штаба, самъ отъ санкціонированія расхода
воздержался.
Библиотека "Руниверс"
— 203 —
и съ войсками, и съ комитетами, съ момента объявленія « про-
граммы », ознакомилъ ихъ съ ея сущностью и предложилъ
обдумать мѣры къ возможно успѣшному ея проведенію. Бан-
ковскій смотрѣлъ нѣсколько пессимистически, другіе надѣялись
на благопріятный исходъ, въ особенности, генералъ Селива-
новъ — прямой, храбрый и честный солдатъ, который былъ въ
большой немилости у комитетовъ.
Въ сущности для противодѣйствія какому либо выступле-
нію противъ командованія ни у кого изъ насъ не было реальной
вооруженной силы. Даже въ Бердичевѣ штабъ и главнокоман-
дующій охранялись полубольшевистской ротой и эскадрономъ
ординарцевъ — прежнихъ полевыхъ жандармовъ, которые те-
перь изъ-за одіознаго наименованія старались всѣми силами
подчеркнуть свою « революціонность ». Марковъ въ началѣ
августа ввелъ въ составъ гарнизона 1-й Оренбургскій казачій
полкъ, что впослѣдствіи послужило главнѣйшимъ пунктомъ
обвиненія нашего въ подготовкѣ « вооруженнаго мятежа ».
Съ этой же цѣлью — избавиться отъ непріятнаго сосѣдства со
всѣмъ этимъ распущеннымъ и развращеннымъ гарнизономъ
Лысой горы ]), разгрузить переполненный'Бердичевъ и осво-
бодить отъ нервирующаго сосѣдства со штабомъ — фронтовой
комитетъ, было предположено въ началѣ сентября перевести
штабъ фронта въ городъ Житомиръ. Тамъ квартировали два
юнкерскихъ училища, лояльно настроенныя въ отношеніи пра-
вительства и командованія.
❖ *
*
Между тѣмъ, въ Петроградѣ и въ Могилевѣ событія шли
своимъ чередомъ, отражаясь въ нашемъ пониманіи только га-
зетными свѣдѣніями, слухами и сплетнями.
« Программы » все. нѣтъ. Надѣялись на Московское госу-
дарственное совѣщаніе 2), но оно прошло и не внесло никакихъ
перемѣнъ въ государственную и военную политику. Наоборотъ,
даже, внѣшнимъ образомъ рѣзко подчеркнуло непримиримую
рознь между революціонной демократіей и либеральной буржу-
азіей, между командованіемъ и армейскимъ представитель-
ствомъ.
Но если Московское совѣщаніе не дало никакихъ реаль-
ныхъ результатовъ, оно раскрыло во всю ширину настроеніе
борющихся, руководящихъ и правящихъ. Всѣ единодушно
признавали, что страна переживаетъ смертельную опасность...
Всѣ понимали, что соціальныя взаимоотношенія потрясены,
г) Названіе казарменнаго раіона возлѣ Бердичева.
Состоялось 14 августа 1917 года.
Библиотека "Руниверс"
— 204 —
всѣ стороны экономической жизни народа подорваны... Обѣ
стороны горячо упрекали' другъ друга въ служеніи частнымъ
классовымъ, своекорыстнымъ интересамъ. Но не въ нихъ была
главная сущность : какъ это ни странно, первопричины со-
ціальной, классовой борьбы, даже аграрный и рабочій вопросы,
вызывали только расхожденіе, но не захватывали совѣщаніе
страстнымъ порывомъ непримиримой распри. И даже, когда
старый вождь соціалъ-дсмократовъ Плехановъ при всеобщемъ
одобреніи обратился на право съ требованіемъ жертвы и на
лѣво съ требованіемъ умѣренности, казалось, что не такъ ужъ
велика пропасть между двумя враждебными соціальными ла-
герями.
Все вниманіе совѣщанія было захвачено другими вопро-
сами о власти и арміи.
Милюковъ перечислялъ всѣ вины правительства, побѣжден-
наго совѣтами, его « капитуляціи » передъ идеологіей соціали-
стическихъ партій и циммервальдпетами капитуляціи въ
арміи, во внѣшней политикѣ, передъ утопическими требованіями
рабочаго класса, передъ крайними требованіями національно-
стей.
«Расхищенію государственной' власти центральными и
мѣстными комитетами и совѣтами — отчетливо рубилъ Кале-
динъ — долженъ быть немедленно и рѣзко поставленъ предѣлъ».
Маклаковъ выстилалъ мягко путь передъ ударомъ «Я
ничего не требую, но не могу не указать на тревогу, которую
испытываетъ общественная совѣсть, когда она видитъ, что въ
среду правительства приглашены... вчерашніе пораженцы».
Волнуется Шульгинъ (правый) «Я хочу, чтобы ваша власть
(Временного правительства) была бы дѣйствительно сильной,
дѣйствительно неограниченной. Я хочу этого, хотя знаю, что
сильная власть очень легко переходитъ въ деспотизмъ, который
скорѣе обрушится на меня, чѣмъ на васъ — друзей этой вла-
сти »... А слѣва Чхеидзе поетъ акафисты совѣтамъ «Только
благодаря революціоннымъ организаціямъ сохранился твор-
ческій духъ революціи, спасающій страну отъ распада власти
и анархіи »... « Нѣтъ власти выше власти Временнаго прави-
тельства — заключаетъ Церетеллп. —Ибо источникъ этой вла-
сти — суверенный народъ — непосредственно черезъ всѣ тѣ
органы, какими онъ располагаетъ, делегировалъ эту власть
Временному правительству»... Конечно, поскольку это прави-
тельство покорно волѣ совѣтовъ?.. А надъ всѣми ими домини-
руетъ голосъ первоприсутствующаго, ищущаго «неземныхъ
словъ », чтобы « передать свой трепетный ужасъ » передъ надви-
гающимися событіями и, вмѣстѣ съ тѣмъ, потрясающаго...
картоннымъ мечомъ, угрожая скрытымъ врагамъ «Пусть
знаетъ каждый, кто разъ уже попытался поднять вооруженную
Библиотека "Руниверс"
— 205 —
руку на власть народную, что эта попытка будетъ прекращена
желѣзомъ и кровью... Пусть еще больше остерегаются тѣ пося-
гатели, которые думаютъ, что настало время, опираясь на шты-
ки, свергнуть революціонную власть »...
Еще болѣе яркое противорѣчіе сказалось въ области воен-
ной. Верховный главнокомандующій въ сухой, но сильной рѣчи
нарисовалъ картину гибнущей арміи, увлекающей за собою
въ пропасть страну, и изложилъ въ весьма сдержанныхъ выра-
женіяхъ сущность извѣстной своей программы. Генералъ
Алексѣевъ съ неподдѣльной горечью разсказывалъ печальную
исторію прегрѣшеній, страданій и доблести былой арміи, « сла-
бой въ техникѣ и сильной нравственнымъ обликомъ и внутрен-
ней дисциплиной ». Какъ она дошла до « свѣтлыхъ дней рево-
люціи » и какъ потомъ въ нее, « казавшуюся опасной для заво-
еваній революціи, влили смертельный ядъ ». Донской атаманъ
Калединъ, представлявшій 13 казачьихъ войскъ, не связанный
офиціальнымъ положеніемъ, говорилъ рѣзко и отчетливо
« Армія должна быть внѣ политики. Полное запрещеніе ми-
тинговъ и собраній съ партійной борьбой и распрями. Всѣ
совѣты и комитеты должны быть упразднены. Декларація
правъ солдата должна быть пересмотрѣна. Дисциплина должна
быть поднята въ арміи и въ тылу. Дисциплинарныя права на-
чальниковъ должны быть возстановлены. Вождямъ арміи —
полная мощь! ». Съ отвѣтомъ на эти азбучныя военныя истины
выступилъ Кучинъ — представитель фронтовыхъ и армейскихъ
комитетовъ «Комитеты явились проявленіемъ инстинкта само-
сохраненія... они должны были создаться, какъ органы защиты
правъ солдата, ибо раньше было только одно угнетеніе... они
внесли въ солдатскія массы свѣтъ и знаніе... Потомъ наступилъ
второй періодъ — разложенія и дезорганизаціи... выступила
на сцену « тыловая сознательность », не съумѣвшая переварить
всей той массы вопросовъ, которую въ ихъ мозгъ, въ ихъ жизнь
выкинула революція »... Теперь онъ не отрицалъ необходимости
репрессій, но «должно сочетать ихъ съ опредѣленной работой
армейскихъ организацій»... Какъ это сдѣлать, сказалъ объ-
единенный фронтъ революціонной демократіи армію должно
одушевлять не стремленіе къ побѣдѣ надъ врагомъ, а « отказъ
отъ имперіалистическихъ цѣлей и стремленіе къ скорѣйшему
достиженію всеобщаго мира на демократическихъ началахъ...
командному составу — полная самостоятельность въ области
оперативной дѣятельности и рѣшающее значеніе (?) въ области
строевой и боевой подготовки »; цѣль же организацій — широкое
внесеніе своей политики въ войска « комиссары должны
быть проводниками (этой) единой революціонной политики
Времен. правительства, армейскіе комитеты—руководителями
общественно-политической жизни солдатскихъ массъ. Возстанов-
леніе дисциплинарной власти начальниковъ недопустимо» ит.д.
Библиотека "Руниверс"
— 206 —
Что сдѣлаетъ правительство? Найдетъ ли оно въ себѣ доста-
точно силы и смѣлости порвать оковы, наложенныя большеви-
ствующимъ совѣтомъ? * 2)
Корниловъ заявилъ твердо и дважды повторилъ: «Я ни
одной минуты не сомнѣваюсь, что (мои) мѣры будутъ проведены
безотлагательно ».
А если не будутъ, — борьба?
Онъ говорилъ еще: «Невозможно допустить, чтобы рѣ-
шимость проведенія въ жизнь этихъ мѣръ каждый разъ прояв-
лялась подъ давленіемъ пораженій и уступокъ отечественной
территоріи. Если рѣшительныя мѣры для поднятія дисциплины
на фронтѣ послѣдовали какъ результатъ Тарнопольскаго раз-
грома и потери Галиціи и Буковины, то нельзя допустить,
чтобы порядокъ въ тылу былъ послѣдствіемъ потерп нами Риги
и чтобы порядокъ на желѣзныхъ дорогахъ былъ возстановленъ -
цѣною уступки противнику Молдавіи и Бессарабіи ».
А 20-го пала Рига.
* *
*
Стратегически и тактически фронтъ нижней Двины былъ
подготовленъ вполнѣ. Войскъ, считаясь съ силой оборонитель-
ной линіи рѣки, было также достаточно.Во главѣ войскъ стояли:
командующій арміей генералъ Парскій, командиръ корпуса
генералъ Болдыревъ — генералы опытные и въ глазахъ демо-
кратіи отнюдь не контръ-рсволюніонные 2). Наконецъ, нашему
командованію было извѣстно не только направленіе удара, но
черезъ перебѣжчиковъ день и даже часъ атаки.
Тѣмъ не менѣе, 19 августа германцы (8 армія Гутьера)
послѣ сильной артиллерійской подготовки, при слабомъ сопро-
тивленіи съ нашей стороны, заняли Икскюльскій тетъ-де-
понъ и переправились черезъ Двину. 20 августа нѣмцы перешли
въ наступленіе и вдоль Мптавскаго шоссе, а къ вечеру того-же
дня Икскюльская группа противника, прорвавъ наши позиціи
на Егелѣ, стала распространяться въ сѣверномъ направленіи,
угрожая пути отхода русскихъ войскъ на Венденъ. 12-я армія,
оставивъ Ригу отошла верстъ на 60-70, потерявъ соприкоснове-
ніе съ противникомъ, и къ 25-му заняла такъ называемыя Вен-
денскія позиціи. Потерп арміи выражались одними плѣнными
до 9.000 человѣкъ. 81 орудіе, 200 пулеметовъ и т. д. Дальнѣй-
х) Въ августѣ соотношеніе силъ въ Совѣтѣ стало быстро мѣняться въ
пользу большевиковъ, давъ имъ большинство.
2) Геи. Парскій занимаетъ нынѣ видный постъ въ совѣтской арміи,
а ген. Болдыревъ былъ впослѣдствіи гланокомандующпмъ противо-
большевистскимъ « фронтомъ Учредительнаго Собранія » на Волгѣ.
Библиотека "Руниверс"
— 207 —
шее продвиженіе не входило въ планы нѣмцевъ,, онп приступили
къ закрѣпленію занятаго огромнаго плацдарма на нравомъ
берегу Двины и точасъ-же двѣ дивизіи отправили на Западно-
европейскій фронтъ.
Мы потеряли богатый промышленный городъ Ригу, со
всѣми военными оборудованіями и запасами, а главное, поте-
ряли надежную оборонительную линію, паденіе которой ставило
подъ вѣчную угрозу п положеніе Двинскаго фронта, и направле-
ніе на Петроградъ.
Паденіе Риги произвело въ странѣ большое впечатлѣніе.
Но среди революціонной демократіи оно совершенно неожи-
Лховигг/ід тъ О

давно вызвало не раскаяніе, не патріотическій подъемъ, а еще
большую злобу противъ команднаго п офицерскаго состава.
Ставка въ одной изъ своихъ сводокъ помѣстила слѣдующую
фразу *): « Дезорганизованныя массы солдатъ неудержимымъ
потокомъ устремляются по Псковскому шоссе и по дорогѣ па
Бидеръ-Лимбургъ ». Это сообщеніе, несомнѣнно правдивое,
Э 21 августа.
Библиотека "Руниверс"
— 208 —
но не опредѣляющее причины явленія, вызвало бурю въ средѣ
революціонной демократіи. Комиссары и комитеты Сѣвернаго
фронта прислали рядъ телеграммъ, опровергавшихъ « провока-
ціонныя нападки Ставки » и удостовѣрявшихъ, что « въ этой
неудачѣ не было позора» , что « войска честно исполняютъ всѣ
приказанія команднаго состава... случаевъ бѣгства и преда-
тельства войсковыхъ частей не было ». Комиссаръ фронта Стан-
кевичъ, не соглашаясь съ тѣмъ, что не было позора въ такомъ
безславномъ и безпричинномъ отступленіи, указывалъ, между
прочимъ, на цѣлый рядъ ошибокъ и недочетовъ управленія.
Весьма возможно, что были недочеты въ управленіи и личные, и
чисто объективные, вызванные взаимнымъ недовѣріемъ, паде-
ніемъ исполнительности и распадомъ технической службы.
Но несомнѣнно и то, что войска Сѣвернаго фронта и особенно
12-й арміи были наиболѣе развалившіяся изъ всѣхъ и по логикѣ
вещей не могли оказать врагу должнаго сопротивленія. Даже
апологетъ войскъ 12-й арміи, комиссаръ Воптішскіп, значительно
преувеличивающій ея боевыя качества, 22-го телеграфировалъ
петроградскому совѣту «Сказывается неувѣренность войскъ
въ своихъ силахъ, отсутсвіе боевой подготовки и, какъ слѣд-
ствіе этого, недостатокъ устойчивости въ полевой войнѣ...
Многія части дерутся съ доблестью, какъ и въ первые дни, но
въ другихъ частяхъ проявляются признаки усталости и пани-
ческаго настроенія ».
Въ дѣйствительности развращенный Сѣверный фронтъ
потерялъ всякую силу сопротивленія. Войска его откатывались
до того предѣла, до котораго велось преслѣдованіе передовыми
нѣмецкими частями и затѣмъ подались нѣсколько впередъ толь-
ко потому, что обнаружилась потеря соприкосновенія съ глав-
ными силами Гутьсра, въ намѣренія котораго не входило про-
движеніе далѣе опредѣленной линіи.
Всѣ лѣвые органы печати, между тѣмъ, открыли жестокую
кампанію противъ Ставки и командованія. Прозвучало слово
« предательство »... Черновское « Дѣло Народа », органъ пора-
женческій, скорбѣлъ «И въ душу закрадывается мучительное
сомнѣніе : не перекладываются-лп на плечи погибающаго
тысячами мужественнаго и доблестнаго солдата ошибки ко-
мандованія, недостатки артиллерійскаго снабженія и неспособ-
ность вождей ». « Извѣстія » объясняли и мотивы « провокаціи »:
« Ставка старается запугиваніемъ грозными событіями на фронтѣ
терроризировать Бременное правительство и заставить его
принять рядъ мѣръ, направленныхъ прямо и косвенно противъ
революціонной демократіи и ея организацій... »
Въ связи со всѣми этими обстоятельствами усилился зна-
чительно напоръ совѣтовъ противъ Верховнаго главнокоман-
дующаго, генерала Корнилова, и въ газетахъ промелькнули
слухи о предстоящемъ его удаленіи. Въ отвѣтъ появился рядъ
Библиотека "Руниверс"
Ген. Корниловъ.
Пріѣздъ ген. Корнилова въ Москву на Государственное
Совѣщаніе.
Стр. 2(’і.
Библиотека "Руниверс"
— 209 —
рѣзкихъ резолюцій, предъявленныхъ правительству и поддер-
живавшихъ Корнилова *), а въ резолюціи Совѣта союза ка-
зачьихъ войскъ имѣлась и такая фраза «Смѣна Корнилова
неизбѣжно внушитъ казачеству пагубную мысль о безполезно-
сти дальнѣйшихъ казачьихъ жертвъ » и далѣе, что совѣтъ
« снимаетъ съ себя всякую отвѣтственность за казачьи войска
на фронтѣ и въ тылу при удаленіи Корнилова... »
Между прочимъ, поддержка эта не встрѣтила полнаго еди-
нодушія даже въ казачьей средѣ. Правленіе казаковъ моего
фронта по поводу этой резолюціи вынесло слѣдующее постано-
вленіе «Казачество признаетъ своей единой властью Времен-
ное правительство, которому и вѣритъ. Оно можетъ распоря-
жаться своими ставленниками какъ хочетъ. Если-же противъ
воли правительства будутъ давленія на него со стороны поли-
тическихъ партій, общественныхъ и классовыхъ организацій
съ цѣлью провести свои желанія въ жизнь, казачество всѣми
силами поддержитъ Временное правительство во всѣхъ его
начинаніяхъ и стремленіяхъ, направленныхъ къ спасенію
отечества и завоеванныхъ свободъ ».
Впрочемъ, смѣтливые казаки, раскаявшись въ оппозиціи
своему руководящему органу, черезъ нѣсколько дней « разъ-
яснили » въ печати свою резолюцію въ томъ смыслѣ, что поста-
новленіе центральнаго союза было дурно понято ими, что совѣтъ
« не угрожалъ Временному правительству, а твердо и громко зая-
вилъ свой протестъ противъ похода извѣстной части печати и
нѣкоторыхъ общественныхъ организацій на Верховнаго вождя
— ставленника Временнаго правительства, генерала Кор-
нилова ».
Такія обстоятельства предшествовали событіямъ. Вмѣсто
умиротворенія, страсти разгорались все болѣе и болѣе, углу-
блялись противорѣчія, сгущалась атмосфера взаимнаго недо-
вѣрія и болѣзненной подозрительности.
* *
*
Я откладывалъ свой объѣздъ войскъ, все еще не теряя
надежды на благопріятный исходъ борьбы и обнародованіе
«корниловской программы » * 2).
Съ чѣмъ я пойду къ солдатамъ? Съ глубоко запавшей въ
сердце болью и со словами призыва « къ разуму и совѣсти »,
а) Главнаго Комитета офицерскаго союза, Военной лиги, Совѣта
союза казачьихъ войскъ, Союза георгіевскихъ кавалеровъ, Совѣщанія
общественныхъ дѣятелей п другихъ.
2) До 27 августа, т. е., до разрыва съ Корниловымъ, Керенскій
не рѣшался подписать проэктъ законовъ, вытекавшихъ изъ « про-
граммы ».
14
Библиотека "Руниверс"
— 210 —
скрывающими безсиліе и подобными гласу вопіющаго въ пу-
стынѣ? Все это уже было и прошло, оставивъ только горькій
слѣдъ. И будетъ вновь мысль, идея, слово, моральное воздѣй-
ствіе никогда не перестанутъ двигать людей на подвигъ; но
что-же дѣлать, если заглохшую, заросшую чертополохомъ цѣ-
лину надо, взрыхлять желѣзнымъ плугомъ?.. Что я скажу офи-
церамъ, со скорбью и нетерпѣніемъ ждущимъ окончанія послѣ-
довательнаго и безпощаднаго процесса медленнаго умиранія
арміи? Я могъ вѣдь сказать только : если правительство' не
пойдетъ на коренное измѣненіе своей политики, то арміи —
конецъ.
7-го августа получено было распоряженіе двигать отъ меня
на сѣверъ Кавказскую туземную дивизію («Дикую»), 12-го.ав-
густа — бывшій въ тылу въ резервѣ 3-ій конный корпусъ,
потомъ Корниловскій ударный полкъ. Назначеніе ихъ, какъ
всегда, ие указывалось. Направленіе-же одинаково соотвѣт-
ствовало и Сѣверному фронту, въ то время весьма угрожаемому,
іи.. Петрограду. Представилъ командира 3-го коннаго корпуса
генерала Крымова па должность .командующаго XI арміей.
Ставка отвѣтила согласіемъ, но потребовала его немедленно
въ Могилевъ для исполненія особаго порученія. Крымовъ про-
ѣздомъ являлся ко мнѣ. Опредѣленныхъ указаній онъ повиди-
мому еще не имѣлъ, но-крайней мѣрѣ* о нихъ не говорилъ, по
ни я, ни онъ не сомнѣвались, что порученіе находится въ связи
съ ожидаемымъ поворотомъ военной, политики. Крымовъ былъ
тогда веселымъ, :жизнерадостнымъ и съ вѣрою смотрѣлъ въ
будущее. По. прежнему считалъ, что только оглушительный
ударъ по совѣтамъ можетъ спасти положеніе.
Вслѣдъ за этимъ получено было уже оффиціальное увѣдом-
леніе о формированіи отдѣльной Петроградской арміи'и требо-
ваніе предназначить офицера генеральнаго штабагна должность
генералъ-квартирмейстера этой арміи.
Наконецъ, въ двадцатыхъ числахъ обстановка нѣсколько
болѣе разъяснилась. Пріѣхалъ ко мнѣ въ Бердичевъ офицеръ
я вручилъ собственноручное письмо Корнилова, въ которомъ
инѣ предлагалось выслушать личный докладъ офицера. Онъ
доложилъ
— Въ концѣ августа, по достовѣрнымъ свѣдѣніямъ, въ
Петроградѣ произойдетъ возстаніе большевиковъ. Къ ятому
времени къ столицѣ будетъ подведенъ 3-ій конный корпусъ 1?),
во главѣ съ Крымовымъ, который подавитъ большевистское
возстаніе и заодно покончитъ съ совѣтами ?). Одновременно
г) 3-ій конный корпусъ былъ вызванъ къ Петрограду. Временнымъ
правительствомъ.
2) Изъ слѣдственнаго дѣла <видно; что управлявшій военнымъ ми-
нистерствомъ Савинковъ и командированный въ Ставку Керенскимъ
Библиотека "Руниверс"
— 211 —
въ Петроградѣ будетъ объявлено военное положеніе и опубли-
кованы законы, вытекающіе изъ « корниловской программы ».
Васъ Верховный главнокомандующій проситъ только команди-
ровать въ Ставку нѣсколько десятковъ надежныхъ офицеровъ
— оффиціально «для изученія бомбометнаго и минометнаго
дѣла »; фактически они будутъ отправлены въ Петроградъ, въ
офицерскій отрядъ.
Въ дальнѣйшемъ разговорѣ онъ передавалъ различныя
новости Ставки, рисуя настроеніе ея въ бодрыхъ тонахъ. Пере-
давалъ, между прочимъ, слухи о предстоящихъ новыхъ назна-
ченіяхъ командующихъ войсками въ Кіевъ, Одессу, Москву, о
предположенномъ новомъ составѣ правительства, среди кото-
раго назывались имена п нынѣшнихъ министровъ, п совершенно
неизвѣстные мнѣ. Во всемъ этомъ вопросѣ была нѣсколько
неясна роль Временного правительства и въ частности Керен-
скаго. Рѣшился онъ на крутой поворотъ военной политики,
уйдетъ, или будетъ сметенъ событіями, ходъ и послѣдствія
которыхъ при создавшихся условіяхъ не могутъ предрѣшить
ни чистая логика, ни прозорливый разумъ.
Весь ходъ августовскихъ событій я описываю въ этомъ томѣ
съ такой послѣдовательности и въ такомъ свѣтѣ, какъ они
рисовались тогда въ эти трагическіе дни на Юго-Западномъ
фронтѣ, не внося въ нихъ той перспективы, которая съ тече-
ніемъ времени освѣтила и сцену и дѣйствующихъ лицъ.
Распоряженіе о командированіи офицеровъ — со всѣми
предосторожностями, чтобы не поставить въ ложное положе-
ніе пи ихъ, ни начальство — было сдѣлано, но врядъ ли его
успѣли осуществить до 27-го. Ни одинъ командующій арміей
въ содержаніе полученныхъ свѣдѣній посвященъ мной не былъ,
и никто изъ старшаго команднаго -состава фронта фактически
не зналъ о назрѣвающихъ событіяхъ,
.Было ясно, что исторія русской революціи входитъ въ
новый фазисъ. Что принесетъ онъ? Многіе часы дѣлились своими
мыслями по этому поводу — я .п Марковъ. II если онъ, — нерв-
ный, пылкій, увлекающійся, — постоянно переходилъ отъ од-
ного до другого полярнаго конца черезъ всю гамму чувствъ л
настроеній, то мною овладѣли также надежда и тревога. Но
оба мы совершенно отчетливо видѣли и .сознавали (фатальную
неизбѣжность кризиса. Ибо обльшевистскіе пли полу-болыис-
вистскіс совѣты — это безразлично — вели Россію къ гибели.
Столкновеніе неизбѣжно. Есть ли тамъ, однако, реальная
возможность пли только... мужество холоднаго отчаянія?..
начальникъ его кабинета, полковникъ Барановскій, сами предусматрп
валп вѣроятность одновременнаго выступленія съ большевиками,подъ
вліяніемъ опубликованія « корниловской программы», Совѣта р. и с.
депутатовъ и необходимость тогда безпощадными мѣрами подавить его.
(Протоколъ, приложеніе XIII къ показанію 'Корнилова).
Библиотека"Руниверс"
ГЛАВА XXXVI.
Корниловское выступленіе и отзвуки его на Юго-западномъ
фронтѣ.
27 августа вечеромъ я былъ какъ громомъ пораженъ полу-
ченнымъ изъ Ставки сообщеніемъ объ отчисленіи отъ должности
Верховнаго главнокомандующаго генерала Корнилова.
Телеграммой безъ номера и за подписью « Керенскій»
предлагалось генералу Корнилову сдать временно должность
Верховнаго главнокомандующаго генералу Лукомскому и,
не ожидая прибытія новаго Верховнаго главнокомандующаго^
выѣхать въ Петроградъ. Такое распоряженіе было совершенно
незаконнымъ и не обязательнымъ для исполненія, такъ какъ
Верховный главнокомандующій ни военному министру, ни
министру-предсѣдатслю, ни тѣмъ болѣе товарищу Керенскому
ни въ какой мѣрѣ подчиненъ не былъ.
Начальникъ штаба, генералъ Лукомскій отвѣтилъ мини-
стру-предсѣдателю телеграммой № 640, которую я привожу
ниже. Содержаніе ея въ копіи передано было намъ, всѣмъ глав-
нокомандующимъ телеграммой № 6412, которая у меня не
сохранилась но смыслъ ея ясенъ изъ показанія Корнилова,
въ которомъ говорится «Я приказалъ мое рѣшеніе («долж-
ность не сдавать и выяснить предварительно обстановку »)
и рѣшеніе генерала Лукомскаго довести до свѣдѣнія главно-
командующихъ всѣхъ фронтовъ ».
Телеграмма Лукомскаго № 640 гласила
« Всѣ, близко стоявшіе къ военному дѣлу, отлично созна-
вали, что при создавшейся обстановкѣ и при фактическомъ ру-
ководствѣ и направленіи внутренней политики безотвѣтствен-
ными общественными организаціями, а также громаднаго раз-
лагающаго вліянія этихъ организацій на массу арміи, послѣд-
нюю возсоздать не удастся, а наоборотъ — армія, какъ таковая,
должна развалиться черезъ два-три мѣсяца. И тогда Россія
должна будетъ заключить позорный сепаратный миръ, послѣд-
ствія котораго были бы для Россіи ужасны,. Правительство
принимало полумѣры, которыя, ничего не поправляя, лишь
затягивали агонію и, спасая революцію, не спасало Россію.
Между тѣмъ, завоеванія революціи можно было спасти лишь
путемъ спасенія Россіи, а для этого прежде всего необходимо
Библиотека "Руниверс"
— 213 —
создать дѣйствительную сильную власть и оздоровить тылъ.
Генералъ Корниловъ предъявилъ рядъ требованій, проведеніе
коихъ въ жизнь затягивалось. При такихъ условіяхъ генералъ
Корниловъ, не преслѣдуя никакихъ личныхъ честолюбивыхъ
замысловъ и опираясь на ясно выраженное сознаніе всей здо-
ровой части общества и арміи, требовавшее скорѣйшаго созда-
нія крѣпкой власти для спасенія Родины, а съ ней и завоеваній
революціи, считалъ необходимыми болѣе рѣшительныя мѣры,
кои обезпечили бы водвореніе порядка въ странѣ.
Пріѣздъ Савинкова т) и Львова, сдѣлавшихъ предложеніе
Корнилову въ томъ же смыслѣ отъ вашего имени, лишь заста-
вилъ генерала Корнилова принять окончательное рѣшеніе и,
согласно съ вашимъ предложеніемъ, отдать окончательныя
распоряженія, отмѣнять которыя теперь уже поздно.
Ваша сегодняшняя телеграмма указываетъ, что рѣшеніе,
принятое прежде вами и сообщенное отъ вашего имени Савин-
ковымъ и Львовымъ, теперь измѣнилось. Считаю долгомъ совѣ-
сти, имѣя въ виду лишь пользу Родины, опредѣленно вамъ
заявить, что теперь остановить начавшееся съ вашего же одо-
бренія дѣло невозможно, и это поведетъ лишь къ гражданской
войнѣ, окончательному разложенію арміи и позорному сепарат-
ному миру, слѣдствіемъ чего конечно не будетъ закрѣпленіе
завоеваній революціи.
Ради спасенія Россіи вамъ необходимо идти съ генераломъ
Корниловымъ, а не смѣщать его. Смѣщеніе генерала Корнилова
поведетъ за собой ужасы, которыхъ Россія еще не переживала.
Я лично не могу принять на себя отвѣтственности за армію,
хотя бы па короткое время, и пе считаю возможнымъ принимать
должность отъ генерала Корнилова, ибо за этимъ послѣдуетъ
взрывъ въ арміи, который погубитъ Россію. Лукомскій ».
Всѣ надежды на возрожденіе арміи и спасеніе страны
мирнымъ путемъ рухнули. Я не дѣлалъ себѣ никакихъ иллюзій
относительно послѣдствій подобнаго столкновенія между гене-
раломъ Корниловымъ и Керенскимъ и не ожидалъ благополуч-
наго окончанія, развѣ только, что корпусъ Крымова спасетъ
положеніе. Вмѣстѣ съ тѣмъ, я ни одного дня, ни одного часа
не считалъ возможнымъ отожествлять себя идейно съ Времен-
нымъ правительствомъ, которое признавалъ преступнымъ, и
поэтому тотчасъ же послалъ ему телеграмму слѣдующаго со-
держанія
«Я солдатъ и не привыкъ играть въ прятки. 16-го іюня, на
совѣщаніи съ членами Временнаго правительства я заявилъ,
что цѣлымъ рядомъ военныхъ мѣропріятій оно разрушило,
т) Какъ увидимъ впослѣдствіи, Савинковъ показалъ, что онъ « отъ
имени мннистра-предсѣдателя никакихъ политическихъ комбинацій
не предлагалъ ».
Библиотека "Руниверс"
— 214’ —
растлило армію и втоптало въ грязь наши боевыя знамена...
Оставленіе свое на посту главнокомандующаго я понялъ тогда»
какъ сознаніе. Временнымъ правительствомъ своего тяжкаго
грѣха передъ Родиной и желаніе исправить содѣянное зло.
Сегодня, получивъ извѣстіе, что генералъ Корниловъ, предъ-'
явившій извѣстныя требованія г), могущія еще снасти страну
и армію, смѣщается съ поста Верховнаго главнокомандующаго.
Видя въ этомъ возвращеніе власти на путь планомѣрнаго раз-
рушенія арміи и, слѣдовательно, гибели страны, считаю дол-
гомъ довести до свѣдѣнія Временного правительства, что* по
этому пути я съ нимъ не пойду 145. Деникинъ ».
Марковъ одновременно послалъ телеграмму правительству,
выражая солидарность съ высказанными мною положеніями
Вмѣстѣ съ тѣмъ я приказалъ спросить Ставку, чѣмъ могу
помочь генералу Корнилову. Онъ зналъ, что, кромѣ нравствен-
наго содѣйствія, въ моемъ распоряженіи нѣтъ никакихъ реаль-
ныхъ возможностей п поэтому, поблагодаривъ за это содѣйствіе,
ничего болѣе не требовалъ.
Я распорядился переслать копію моей телеграммы всѣмъ
главнокомандующимъ, командующимъ арміями Юго-западнаго
фронта и главному начальнику снабженій. Вмѣстѣ съ тѣмъ,
приказалъ принять мѣры, чтобы изолировать фронтъ отъ про-
никновенія туда безъ вѣдома штаба какихъ-либо свѣдѣній о
совершающихся событіяхъ до ликвидаціи столкновенія. Такія-
же распоряженія получены были отъ Ставки. Полагаю, можно
не прибавлять, что горячія симпатіи всего штаба были на сто-
ронѣ Корнилова и что всѣ съ величайшимъ нетерпѣніемъ ждали
вѣстей изъ Могилева, все еще надѣясь па благополучный исходъ.
Марковъ каждый вечеръ собирала» офицеровъ генералъ-
квартирмсйстерской части для доклада оперативныхъ вопросовъ
г) Рѣчь тла о « Корниловской программѣ».
2» Главнокомандующіе другими фронтами отправили Временному
правительству 28 августа вполнѣ лояльныя телеграммы, сущность ко-
торыхъ выражается въ слѣдующихъ выдержкахъ:
Сѣвернаго фронта, генералъ Клембовскій « Считаю перемѣну
Верховнаго командованія крайне опасной, когда угроза внѣшняго врага
цѣлости редпвы и свободы повелительно требуетъ скорѣйшаго проведе-
ніи мѣръ для поднятія дисциплины и боеспособности арміи».
Западнаго фронта, генералъ Балуевъ : «Нынѣшнее положеніе Рос-
сіи требуетъ безотлагательнаго принятія исключительныхъ мѣръ, и
оставленіе генерала Корнилова во главѣ армій является настоятельно
необходимымъ, пс взирая ни на какія политическая осложненія... »
Румынскаго фронта, генералъ ІЦербачевъ «('мѣна гсн. Корнилова
неминуемо гибельно отразится на арміи и защитѣ Родины. Обращаюсь,
къ вашему патріотизму во имя спасенія родины ».
Всѣ главнокомандующіе упоминали о необходимости введенія по-
требованныхъ Корниловымъ мѣропріятій.
Библиотека "Руниверс"
— 215 —
въ этотъ день, 27-го, онъ ознакомилъ ихъ со всѣми извѣстиыхх
намъ обстоятельствами столкновенія и нашими телеграммами
и. не удержался, чтобы въ горячей рѣчи не очертить историче-
ской. важности переживаемыхъ событій, необходимости по-
ставить всѣ точки надъ « і » и оказать полную нравственную
поддержку генералу Корнилову...
Вмѣстѣ съ тѣмъ,, во ।исполненіе моего приказанія имъ*
принятъ былъ рядъ мѣръ по Бердичеву и Житомиру усиленіе
дежурной части 1-го Оренбургскаго казачьяго полка, занятіе
караулами телеграфныхъ станцій, радіотелеграфа и типогра-
фій, временную цензуру газетъ ігт. д. Штабъ хотѣлъ было для
огражденія личной безопасности главнокомандующаго и пра-
вильной работы штаба потребовать 1-й -Чехо-словацкій полкъ,
но я отмѣнилъ это распоряженіе, не желая'вызывать полити-
ческихъ осложненій; и зазорно было русскому главнокоманду-
ющему защищаться отъ своихъ солдатъ чужими штыками.
Никакихъ рѣшительно попытокъ къ личному задержанію•
кого-бы то ни было не дѣлалось, такъ какъ это не имѣло смысла
и-сѳверіиекпо не входило вънашігнамѣрешя.’
Между тѣмъ, среди фронтовой революціонной демократій
произошелъ большой переполохъ. Члены фронтоваго комитета
въ эту ночь покинули общежитіе и ночевали въ частныхъ до-
махъ на окраинѣ города. Помощники комиссара были въ коман-
дировкѣ, а самъ Іорданскій въ Житомирѣ, и обращенныя къ
нему Марковымъ приглашенія, прибыть въ Бердичевъ какъ въ
эту ночь, такъ и 28-го не имѣли успѣха Іорданскій все ожи-
далъ « коварной засады ».
Наступила ночь, долгая ночь безъ сна, полная.тревожнаго
ожиданія и тяжкихъ думъ. Никогда еще будущее страны не
казалось такимъ темнымъ, наше безсиліе такимъ обиднымъ
и.угнетающимъ. Разыгравшаяся далеко отъ насъ историческая
драма, словно отдаленная гроза, кровавыми зарницами бо-
роздила темныя тучи, нависшія надъ Россіей. И мы ждали...
Эта ночь не забудется никогда. Передъ мысленнымъ взо-
ромъ моимъ проходятъ, какъ живыя, пережитыя тогда впечат-
лѣнія. Чередующіеся доклады телеграммъ съ прямого про-
вода Соглашеніе повидимому возможно... Надеждъ на мирный
исходъ нѣтъ Верховное главнокомандованіе предложено
Клембовскому... Клембовскій повидимому откажется... Одна
за другой копіи телеграммъ Временному правительству всѣхъ
командующихъ арміями фронта, генерала Эльспера и еще нѣ-
сколькихъ старшихъ начальниковъ о присоединеніи ихъ іп
мнѣнію, высказанному въ моей, телеграммѣ. Трогательное
исполненіе гражданскаго долга среди атмосферы, насыщенной
подозрительностью и ненавистью... Своего солдатскаго долга
они уже выполнить не могли... II, наконецъ, голосъ отчаянія.
Библиотека "Руниверс"
— 216 —
раздавшійся изъ Ставки. Иначе нельзя назвать полученный
ночью на 28-е приказъ Корнилова
« Телеграмма министра-предсѣдателя за № 4163 *) во всей
своей первой части является сплошной ложью не я послалъ
члена Государственной думы В. Львова къ Временному прави-
тельству, а онъ пріѣхалъ ко мнѣ, какъ посланецъ министра-
предсѣдателя. Тому свидѣтель членъ Государственной Думы
Алексѣй Аладыінъ.
Такимъ образомъ свершилась великая провокація, которая
ставитъ на карту судьбу Отечества.
Русскіе люди! Великая родина наша умираетъ. Близокъ
часъ ея кончины.
Вынужденный выступить открыто — я, генералъ Корни-
ловъ, заявляю, что Временное правительство подъ давленіемъ
большевистскаго большинства совѣтовъ, дѣйствуетъ въ полномъ
согласіи съ планами германскаго генеральнаго штаба и одно-
временно съ предстоящей высадкой вражескихъ силъ на риж-
скомъ побережья, убиваетъ армію и потрясаетъ страну внутри.
Тяжелое сознаніе неминуемой гибели страны повелѣваетъ
мнѣ въ эти грозныя минуты призвать всѣхъ русскихъ людей
къ спасенію умирающей Родины. Всѣ, у кого бьется въ груди
русское сердце, всѣ, кто вѣритъ въ Бога — въ храмы, молите
Господа. Бога объ явленіи величайшаго чуда спасенія родимой
земли.
Я, генералъ Корниловъ, — сынъ казака-крестьянина, за-
являю всѣмъ и каждому, что мнѣ лично ничего не надо, кромѣ
сохраненія Великой Россіи и клянусь довести народъ — пу-
темъ побѣды надъ врагомъ до Учредительнаго Собранія, на
которомъ онъ самъ рѣшитъ свои судьбы и выберетъ укладъ новой
государственной жизни.
Предать-же Россію въ руки ея исконнаго врага—герман-
скаго племени и сдѣлать русскій народъ рабами нѣмцевъ —• я
не въ силахъ. И предпочитаю умереть на полѣ чести и брани, что-
бы не видѣть позора и срама русской земли.
Русскій народъ, въ твоихъ рукахъ жизнь твоей Родины! »
Этотъ приказъ былъ посланъ для свѣдѣнія командующимъ
арміями. На другой день получена была одна телеграмма Ке-
ренскаго, переданная въ комиссаріатъ, и съ этого времени
всякая связь наша съ внѣшнимъ міромъ была прервана * 2).
Телеграмма эта въ штабѣ не была получена. Керенскій эпизодъ
со Львовымъ формулируетъ такъ « 26 августа ген.г Корниловъ при-
слалъ ко мнѣ члена Государственной Думы В. Н. Львова съ требова-
ніемъ передачи Вр. правительствомъ всей полноты военной и граждан-
ской власти съ тѣмъ, что имъ по личному усмотрѣнію будетъ составлено
новое правительство для управленія страной ».
2) 29 утромъ случайно попала еще телеграмма генералъ-квартир-
Библиотека "Руниверс"
— 217 —
И такъ — жребій брошенъ. Между правительствомъ и
Ставкой выросла пропасть, которую уже перейти невозможно.
* *
*
На другой день, 28-го, революціонныя учрежденія, видя,
что имъ рѣшительно ничего не угрожаетъ, проявили лихорадоч-
ную дѣятельность. Въ Житомирѣ, подъ предсѣдательствомъ
Іорданскаго засѣдали мѣстные войсковые комитеты и предста-
вители соціалистическихъ партій. Делегаты фронтового коми-
тета, не оправившіеся еще отъ испуга, пространно докладывали
совѣщанію, какъ давно уже назрѣвала въ Бердичевѣ контръ-
революція, какая дѣлалась подготовка, какъ разбивались всѣ
усилія комитета привлечь въ общее русло « революціонной
жизни » казаковъ 1-го Оренбургскаго полка и т. д. Іорданскій
принялъ на себя « военную власть », произвелъ въ Житомирѣ
рядъ ненужныхъ арестовъ среди старшихъ чиновъ главнаго
управленія снабженій и за своей подписью, отъ имени своего,
революціонныхъ организацій и губернскаго комиссара выпу-
стилъ воззваніе, въ которомъ весьма подробно, языкомъ обыч-
ныхъ прокламацій излагалось, какъ генералъ Деникинъ за-
мыслилъ « возвратить старый режимъ и лишить русскій пародъ
Земли и Воли ».
Въ то-же время въ Бердичевѣ производилась такая-же
энергичная работа подъ руководствомъ фронтового комитета.
Шли безпрерывно засѣданія всѣхъ организацій и обработка
типичныхъ тыловыхъ частей гарнизона. Здѣсь обвиненіе было
выставлено комитетомъ другое « коптръ-революціонная по-
пытка главнокомандующаго, генерала Деникина свергнуть
Временное правительство и возстановить на престолѣ Николая
II ». Прокламаціи такого содержанія во множествѣ распростра-
нялись между командами, расклеивались на стѣнахъ и разбра-
сывались съ мчавшихся по городу автомобилей. Нервное на-
пряженіе росло, улица шумѣла. Члены комитета въ своихъ
отношеніяхъ къ Маркову становились все рѣзче и требователь-
нѣе. Получены были свѣдѣнія о возникшихъ волненіяхъ на
Лысой горѣ. Штабъ послалъ туда офицеровъ для разъясненія
обстановки и возможнаго умиротворенія. Одинъ изъ нихъ —
чешскій офицеръ, поручикъ Клецандо, который долженъ былъ
побесѣдовать съ командами плѣнныхъ австрійцевъ, подвергся
насилію со стороны русскихъ солдатъ и самъ легко ранилъ
одного изъ нихъ. Это обстоятельство еще болѣе усилило волненіе.
Изъ окна своего дома я наблюдалъ, какъ на'Лысой горѣ
собирались толпы солдатъ, какъ потомъ они выстроились въ
мейстера Ставки, въ которой опять высказывалась надежда на мирный
исходъ.
Библиотека "Руниверс"
— 2185-
колонну, долго, часа два митинговали, повидимому все не рѣ-
шаясь. Наконецъ колонна, заключавшая въ себѣ эскадронъ.
ординарцевъ (бывшихъ полевыхъ жандармовъ) запасную сотню
и еще какія-то вооруженныя команды, съ массой красныхъ фла-
говъ и въ предшествіи двухъ броневыхъ автомобилей двинулась
къ городу. При появленіи броневика,- угрожавшаго открыть
огонь, оренбургская казачья сотня, дежурившая возлѣ штаба
и дома главнокомандующаго, ускакала наметомъ. Мы оказались
всецѣло во власти революціонной демократіи.
Вокругъ дома были поставлены « революціонные часовые
товарищъ предсѣдателя комитета, Колчинскій ввелъ въ домъ,
четырехъ вооруженныхъ «товарищей » съ цѣлью арестовать
генерала Маркова,.но потомъ заколебался и ограничился оста-
вленіемъ въ пріемной комнатѣ начальника штаба двухъ « эк--
спертовъ » изъ фронтового комитета для контроля его работы;,
правительству послана радіотелеграмма «Генералъ Деникинъ,
и весь его штабъ подвергнуты въ его ставкѣ личному задержа-
нію. Руководство дѣятельностью войскъ въ интересахъ обороны*
временно оставлено за ними, по строго контролируется деле-
гатами комитетовъ ».
Начались безконечно длинные, томительные часы. Ихъ не
забудешь. II не выразишь словами топ глубокой боли, которая,
охватила душу.
Въ 4 часа 29-го Марковъ пригласилъ меня въ пріемную,
куда пришелъ помощникъ комиссара Костіщпнъ съ 10-15 во-
оруженными комитетчиками и прочелъ мнѣ « приказъ комиссара.
Юго-западнаго фронта Іорданскаго», въ силу котораго я,г
Марковъ и генералъ-квартирмейстеръ Орловъ подвергались
предварительному заключенію подъ арестомъ за попытку воору-
женнаго возстанія противъ Временного правительства. Лите-
ратору Іорданскому, повидимому, стало стыдно примѣнить арг\ѵ
менты «Земли», «Воли» и «Николая II», предназначенные,
исключительно для разжиганія страстей толпы.
Я отвѣтилъ, что смѣстить главнокомандующаго можетъ
только Верховный главнокомандующій или Временное прави-
тельство, что комиссаръ Іорданскій совершаетъ явное, безза-
коніе. но что я вынужденъ подчиниться насилію.
Подъѣхали автомобили, въ сопровожденіи броневиковъ;
мы съ Марковымъ сѣли; пришлось долго ждать сдававшаго дѣла'
Орлова возлѣ штаба; мучительное любопытство прохожихъ;
потомъ поѣхали на Лысую гору; автомобиль долго блуждалъ,
останавливаясь у разныхъ зданій; подъѣхали, наконецъ, къ
гауптвахтѣ; прошли сквозь толпу человѣкъ въ сто, ожидавшую
тамъ нашего пріѣзда и встрѣтившую насъ взглядами, полными'
ненависти, и грубою бранью; разведены по отдѣльнымъ карце-
рамъ; Костицынъ весьма любезно предложилъ мнѣ прислать,
необходимыя вещи; я рѣзко отказался отъ всякихъ его услугъ; .
Библиотека "Руниверс"
— 219 —
дверь захлопнулась, съ шумомъ повернулся ключъ, и я остался
одинъ.
Черезъ нѣсколько дней была ликвидирована Ставка.
Корниловъ, Лукомскій, Романовскій и другіе отвезены въ
Быховскую тюрьму.
Революціонная демократія праздновала побѣду.
А въ тѣ-же дни государственная власть широко открывала
двери петроградскихъ тюремъ и выпускала на волю многихъ
вліятельныхъ большевиковъ — дабы дать имъ возможность
гласно и открыто вести дальнѣйшую работу къ уничтоженію
Россійскаго государства.
1-го сентября Временнымъ правительствомъ подвергнутъ
аресту генералъ Корниловъ, а 4-го сентября Временнымъ прави-
тельствомъ отпущенъ на свободу Бропштейнъ-Троцкіп. Эти
двѣ даты должны быть памятны Россіи.
Камера А? 1. Десять квадратныхъ аршинъ пола. Окошко
съ желѣзной рѣшеткой Въ двери небольшой глазокъ. Нары,
столъ и табуретъ. Дышать тяжело — рядомъ зловонное мѣсто.
Но другую сторону — № 2, тамъ — Марковъ; ходитъ круп-
ными нервными шагами. Я почему то помню до сихъ поръ,
что онъ дѣлаетъ по карцеру три шага, я ухитряюсь по кривой
дѣлать семь. Тюрьма полна неясныхъ звуковъ. Напряженный
слухъ разбирается въ нихъ и мало-по-малу начинаетъ улавли-
вать ходъ жизни, даже настроенія. Караулъ—кажется охран-
ной роты —люди грубые, мстительные.
Раннее утро. Гудитъ чей-то голосъ. Откуда? За окномъ,
уцѣпившись за рѣшетку висятъ два солдата. Они глядятъ
жестокими злыми глазами и истерическимъ голосомъ произно-
сятъ тяжелыя ругательства. Бросили въ открытое окно какую-
то гадость. Отъ этихъ взглядовъ некуда уйти. Отворачиваюсь
къ двери — тамъ въ глазокъ смотритъ другая пара ненавидя-
щихъ глазъ, оттуда также сыплется отборная брань. Я ложусь
на нары и закрываю голову шинелью. Лежу такъ часами. Весь
день?— одинъ, другой — смѣняются « общественные обвини-
тели » у окна и у дверей — стража свободно допускаетъ всѣхъ.
И въ тѣсную душную конуру льется непрерывнымъ потокомъ
зловонная струя словъ, криковъ, ругательствъ, рожденныхъ
великой темнотой, слѣпой ненавистью и бездонной грубостью...
Словно пьяной- блевотиной облита вся душа,п пѣтъ спасенія,
нѣтъ выхода изъ этого нравственнаго застѣнка. О чемъ они?
«Хотѣлъ открыть фронтъ»... «продался нѣмцамъ»... Приво-
дили и цифру — « за двадцать тысячъ рублей »... « хотѣлъ ли-
шить земли и воли »... — это — не свое, это — комитетское.
Главнокомандующій, генералъ, баринъ — вотъ это свое! « По-
пилъ нашей кровушки, покомандовалъ, гноилъ пасъ въ тюрьмѣ,
теперь наша воля—-самъ посиди за рѣшеткой... Барствовалъ,
Библиотека "Руниверс"
— 220 —
раскатывалъ въ автомобиляхъ — теперь попробуй полежать на
нарахъ с. с... Недолго тебѣ осталось... Не будемъ ждать, пока
сбѣжишь — сами своими руками задушимъ»... Меня они —
эти тыловые воины почти не знали. Но все, что накапливалось
годами, столѣтіями въ озлобленныхъ сердцахъ противъ нелю-
бимой власти, противъ неравенства классовъ, противъ личныхъ
обидъ и своей — по чьей то винѣ — изломанной жизни, все
это выливалось теперь наружу съ безграничной жестокостью.
И чѣмъ выше стоялъ тотъ, котораго считали врагомъ народа,
чѣмъ больше было паденіе, тѣмъ сильнѣе вражда толпы, тѣмъ
больше удовлетворенія видѣть его въ своихъ рукахъ. А за
кулисами народной сцены стояли режиссеры, подогрѣвающіе
и гнѣвъ и восторги народные, не вѣрившіе въ злодѣйство лице-
дѣевъ, но допускавшіе даже ихъ гибель для вящаго реализма
дѣйствія и во славу своего сектантскаго догматизма. Впрочемъ,
эти мотивы въ партійной политикѣ назывались « тактическими
соображеніями »...
Я лежалъ закрытый съ головой шинелью и подъ градомъ
ругательствъ старался дать себѣ ясный отчетъ
— За что?
Провѣрка этаповъ жизни... Отецъ — суровый воинъ съ
добрѣйшимъ сердцемъ. До 30 лѣтъ — крѣпостной крестья-
нинъ; сданъ въ рекруты; послѣ 22 лѣтъ тяжелой солдат-
ской службы николаевскихъ временъ, добился прапор-
щичьяго чина. Вышелъ маіоромъ въ отставку. Дѣтство мое —
тяжелое, безотрадное. Нищета — 45 рублей пенсіи въ мѣсяцъ.
Смерть отца. Еще тяжелѣе —• 25 рублей пенсіи матери. Юность
— въ ученіи и въ работѣ на хлѣбъ. Вольноопредѣляющимся —
въ казармѣ на солдатскомъ котлѣ. Офицерство. Академія.
Беззаконный выпускъ. Жалоба, поданная государю па все-
сильнаго военнаго министра. Возвращеніе во 2-ю артиллерій-
скую бригаду Борьба съ отживающей группой старыхъ крѣ-
постниковъ; обвиненіе ими въ демагогіи. Генеральный штабъ.
Цензовое командованіе ротой въ 183-мъ Пултусскомъ полку.
Вывелъ окончательно рукоприкладство. Неудачный опытъ
«сознательной дисциплины». Да, господинъ Керенскій, и
эіпо было въ молодости... Отмѣнилъ негласно дисциплинарныя
взысканія — « слѣдите другъ за другомъ, останавливайте мало-
душныхъ — вѣдь вы же хорошіе люди — докажите, что можно
служить безъ палки ». Кончилось командованіе : рота за годъ
вела себя средне, училась плохо и лѣниво. Послѣ моего ухода
старый сверхсрочный фельдфебель Сцепура собралъ роту, под-
нялъ многозначительно кулакъ въ воздухъ и произнесъ внятно
и раздѣльно
— Теперь вамъ — не капитанъ Деникинъ. Поняли?..
— Такъ точно, г. фельдфебель.
Рота, разсказывали потомъ, скоро поправилась.
Библиотека "Руниверс"
— 221 —
Потомъ манчжурская война. Боевая работа. Надежды на
возрожденіе арміи. Открытая борьба въ удушаемой печати съ
верхами арміи противъ косности, невѣжества, привпллегіп и
произвола; борьба за офицерскую и солдатскую долю. Время
было суровое — вся служба, вся военная карьера была по-
ставлена на карту... Командованіе полкомъ. Непрестанныя
заботы объ улучшеніи солдатскаго быта. Теперь уже послѣ
Пултусскаго опыта — требовательность по службѣ, по и бере-
женіе человѣческаго достоинства солдата. Какъ будто понимали
тогда другъ друга и не были чужими. Опять война. Желѣзная
дивизія. Близость къ стрѣлку, общая работа. Штабъ — всегда
возлѣ позиціи, чтобы раздѣлить съ войсками и грязь, и тѣсноту,
и опасности. Потомъ длинный страдный путь, полный славныхъ
боевъ, въ которыхъ общая жизнь, общія страданія и общая
слава сроднили еще болѣе и создали взаимную вѣру и трога-
тельную близость.
Нѣтъ, я не былъ никогда врагомъ солдату.
Я сбросилъ съ себя шинель и, вскочивъ съ наръ, подошелъ
къ окну, у котораго на рѣшеткѣ повисла солдатская фигура,
изрыгавшая ругательства.
— Ты лжешь, солдатъ! Ты не свое говоришь! Если ты не
трусъ, укрывшійся въ тылу, если ты былъ въ бояхъ, ты видѣлъ,
какъ умѣли умирать твои офицеры. Ты видѣлъ, что они...
Руки разжались, и фигура исчезла. Я думаю— просто
отъ суроваго окрика, который, не взирая на безпомощность
узника, оказывалъ свое атавистическое дѣйствіе.
Въ окнѣ и въ дверномъ глазкѣ появились новыя лица...
Впрочемъ, не всегда мы встрѣчали одну наглость. Иногда
сквозь напускную грубость нашихъ тюремщиковъ видно было
чувство неловкости, смущеніе и даже жалость. Но «этого чув-
ства стыдились. Въ первую холодную ночь, когда у насъ не
было никакихъ вещей, Маркову, забывшему захватить пальто,
караульный принесъ солдатскую шинель; но черезъ полчаса —
самому ли стыдно стало своего хорошаго порыва, пли товарищи
пристыдили — взялъ обратно. Въ случайныхъ замѣткахъ Мар-
кова есть такія строки : «Насъ обслуживаютъ два плѣнныхъ
австрійца... Кромѣ нихъ нашимъ метръ-д-отслемъ служитъ
солдатъ, бывшій финляндскій стрѣлокъ (русскій) очень добрый
и заботливый человѣкъ. Въ первые дни и ему туго приходилось
— товарищи не давали прохода; теперь ничего, поуспокоились.
Заботы его о нашемъ питаніи прямо трогательны, а новости
умилительны но наивности. Вчера онъ заявилъ мнѣ, что будетъ
скучать, когда насъ увезутъ... Я его успокоилъ тѣмъ, что скоро
на наше мѣсто посадятъ новыхъ генераловъ — вѣдь еще не
всѣхъ извели »...
Тяжко на душѣ. Чувство какъ то раздваивается я нена-
вижу и презираю толпу — дикую, жестокую, безсмысленную,
Библиотека "Руниверс"
— 222 —
но къ солдату чувствую все же жалость: темный, безграмотный,
сбитый съ толку человѣкъ, способный и на гнусное преступле-
ніе и па высокій подвигъ!
Скоро несеніе караульной службы поручили юнкерамъ
2-й житомирской школы прапорщиковъ. Стало значительно
легче въ моральномъ отношеніи. Не только сторожили узниковъ,
но и охраняли ихъ отъ толпы. А толпа не разъ, по разнымъ пово-
дамъ собиралась возлѣ гауптвахты и ’дпко ревѣла, угрожая
самосудомъ. Въ домѣ наискось спѣшно собиралась въ такихъ
случаяхъ дежурная рота, караульные юнкера готовили пуле-
меты. Помню, что въ спокойномъ и ясномъ сознаніігопасности,
когда толпа особенно бушевала, я обдумалъ и свой способъ
самозащиты на столикѣ стоялъ тяжелый графинъ съ водой;
имъ можно проломить черепъ первому ворвавшемуся въ камеру;
кровь ожесточитъ п опьянитъ « товарищей », и они убьютъ меня
немедленно, не предавая мученіямъ...
Впрочемъ, за исключеніемъ такихъ непріятныхъ часовъ,
жизнь въ тюрьмѣ шла размѣренно, методично; было тихо и
покойно; физическія стѣсненія тюремнаго режима, послѣ тя-
готъ нашихъ походовъ и вгь сравненіи съ перенесенными нрав-
ственными испытаніями — сущіе пустяки. Въ нашъ бытъ вно-
сили разнообразіе небольшія приключенія иногда какой
ппбудь юнкеръ-большевикъ, ставъ у двери, передаетъ новости
часовому — громко, чтобы было слышно въ камерѣ, что на
послѣднемъ митингѣ товарищи Лысой горы, потерявъ терпѣніе,
рѣшили окончательно покончить съ нами самосудомъ и что туда
намъ н дорога. Другой разъ Марковъ, проходя по корридору,
видитъ юнкера-часового, опершагося на ружье, у котораго гра-
домъ сыплются слезы изъ глазъ : ему стало*жалко насъ... Какой
странный, необычайный сентиментализмъ для нашего звѣринаго
времени...
Двѣ недѣли я не выходилъ изъ камеры на прогулку, не
желая стать предметомъ любопытства « товарищей »,-окружав-
шихъ площадку передъ гауптвахтой и разсматривающихъ
арестованныхъ генераловъ, какъ экспонаты въ звѣринцѣ...
Никакого общенія съ сосѣдями. Много времени для самоуглуб-
ленія и размышленія.
А изъ дома напротивъ каждый день, когда я открываю окно,
— не знаю другъ пли врагъ — выводитъ высокимъ теноромъ
пѣсню
Послѣдній нонѣшній денечекъ
Гуляю съ вами я друзья...
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXXVII.
Въ Бердичевской тюрьмѣ. Переѣздъ « Зердичевской » группы
арестованныхъ въ Быховъ.
Въ тюрьму, кромѣ меня и Маркова, участіе которыхъ въ
событіяхъ опредѣляется предыдущими главами, были заклю-
чены слѣдующія лица :
3) Командующій Особой арміей, гепералъ-отъ-ппфантеріи
Эрд ели.
4) Командующій 1 арміей, генералъ-лейтенантъ Банковскій.
5)Командующій7 арміей, генералъ-лейтенантъ Селивановъ.
6) Главный начальникъ снабженій Юго-западнаго фронта,
генералъ-лейтенантъ Эльснеръ.
Виновность перечисленныхъ лицъ заключалась въ вы-
сказанной ими солидарности съ моей телеграммой А» 145, -а
послѣдняго, кромѣ того, въ выполненіи моихъ приказаній объ
изолированіи фронтового раіопа въ отношеніи Кіева и Жито-
мира.
7, 8) Помощники генерала Эльспера — генералы Павскій
и Сергіевскій — лица уже абсолютно не имѣвшія никакого
отношенія къ событіямъ.
9)	Генералъ-квартирмейстеръ штаба фронта, генералъ-
маіоръ Орловъ — израненный, сухорукій—- человѣкъ робкій
п только исполнявшій въ точности приказанія начальника
штаба.
10)	Поручикъ чешскихъ войскъ Клецандо, ранившій 28 ав-
густа солдата на Лысой горѣ.
11)	Штабсъ-ротмистръ князь Крапоткинъ — старикъ свыше
•60 лѣтъ, доброволецъ,комендантъ поѣзда главнокомандующаго.
Совершенно не былъ посвященъ въ событія. Въ случайной бе-
сѣдѣ его съ однимъ изъ нашихъ адъютантовъ выяснилось, что
въ его распоряженіи имѣется дисциплинированная поѣздная
охранная команда, которою и смѣнили за нѣсколько дней до
227-го большевистскую охрану дома главнокомандующаго. Кро-
шѣ того, князь Крапоткинъ говорилъ всѣмъ солдатамъ « ты »,
считая, что они ему годятся во внуки. Другихъ преступленій
-слѣдствіе ему не инкриминировало.
Вскорѣ генералы Селпвачевъ, Павскій и Сергіевскій были
Библиотека "Руниверс"
— 224 —
отпущены. Князю Крапоткину объявили объ отсутствіи состава
преступленія 6 сентября, но выпустили только 23-го, когда
выяснилось, что насъ не будутъ судить въ Бердичевѣ. Для
обвиненія насъ въ мятежѣ нужно было сообщество восьми
человѣкъ, никакъ не меньше. Наши противники были очень
заинтересованы этой цифрой, желая соблюсти приличія...
Впрочемъ, отдѣльно отъ пасъ, при комендантскомъ управленіи
содержался въ запасѣ и даже былъ впослѣдствіи отвезенъ въ
Выховъ еще одинъ арестованный — военный чиновникъ Буди-
ловпчъ — немощный тѣломъ, но бодрый духомъ юноша, который
позволилъ себѣ однажды сказать гнѣвной толпѣ, что она не
стоитъ и‘мизинца тѣхъ, кого заушаетъ 1)... Больше ничего
преступнаго за нимъ никто не числилъ. Въ случайно, можетъ
быть умышленно, попавшемъ въ мою камеру единственномъ
номерѣ газеты на второй или третій день ареста я прочелъ
указъ Временного правительства правительствующему сенату
отъ 29 августа
« Главнокомандующій арміями Юго-западнаго фронта, ге-
нералъ-лейтенантъ Деникинъ отчисляется отъ должности глав-
нокомандующаго съ преданіемъ суду за .мятежъ.
Министръ-предсѣдатель А. Керенскій.
Управляющій военнымъ министерствомъ Б. Савинковъ».
Такіе-же указы въ тотъ же день отданы были о генералахъ
Корниловѣ, Лукомскомъ, Марковѣ и Кисляковѣ. Позднѣе
состоялся приказъ объ отчисленіи ген. Романовскаго.
На второй или третій день ареста на гауптвахтѣ появилась
приступившая къ опросу слѣдственная комиссія, подъ наблю-
деніемъ главнаго полевого прокурора фронта генерала Батога,
подъ предсѣдательствомъ помощника комиссара Костицына и
въ,составѣ членовъ
Завѣдывающаго юридической частью комиссаріата, под-
полковника Шестоперова;
Члена кіевскаго военно-окружнаго суда, подполковника
Франка;
Членовъ фронтового комитета, прапорщика Удальцова и
младшаго феерверкера Левенберга.
Мое показаніе, въ силу фактическихъ обстоятельствъ дѣла,
было совершенно кратко и сводилось къ слѣдующимъ поло-
женіямъ 1) всѣ лица, арестованные вмѣстѣ со мною, ни въ
какихъ активныхъ дѣйствіяхъ противъ правительства не уча-
ствовали ; 2) всѣ распоряженія, отдававшіяся по штабу въ послѣд-
ніе дни, въ связи съ выступленіемъ генерала Корнилова, исхо-
дили отъ меня; 3) я считалъ и считаю сейчасъ, что дѣятельность
Временного правительства преступна и гибельна для Россіи;
х) Продѣлалъ съ Добровольческой арміей кубанскіе походы и слу-
жилъ ей до самой смерти — отъ сыпного тифа въ 1920 г .
Библиотека "Руниверс"
Встрѣча ген. Корнилова въ Москвѣ.
Стр. -20Ѵ
Библиотека "Руниверс"
— 225 —
но тѣмъ не мѣнѣе, возстанія противъ него не подымалъ, а, по-
славъ свою телеграмму № 145, предоставилъ Временному пра-
вительству поступить со мной какъ ему заблагоразсудится.
Позднѣе главный военный прокуроръ Шабловскій, озна-
комившись со слѣдственнымъ дѣломъ и съ той обстановкой,
которая создалась вокругъ него въ Бердичевѣ, пришелъ въ
ужасъ отъ « неосторожной редакціи » показанія.
Уже къ 1-му сентября Іорданскій доносилъ военному
министерству, что слѣдственной комиссіей обнаружены доку-
менты. устанавливающіе наличіе давно подготовлявшагося
заговора... Вмѣстѣ съ тѣмъ, литераторъ Іорданскій запросилъ
правительство, можетъ ли онъ по вопросу о направленіи дѣлъ
арестованныхъ генераловъ дѣйствовать въ предѣлахъ закона,
сообразно Со мѣстными обстоятельствами, или-же обязанъ
руководствоваться какими-либо политическими соображеніями
центральной власти. Ему былъ данъ отвѣтъ, что дѣйствовать
надлежитъ, не считаясь пи съ чѣмъ, какъ только съ закономъ,
и... принимая во вниманіе обстоятельства на мѣстахъ г).
Въ силу такого разъясненія Іорданскій рѣшилъ предать
насъ военно-революціонному суду, для чего отъ одной изъ под-
чиненныхъ мнѣ ранѣе дивизій фронта былъ приготовленъ со-
ставъ суда, а общественнымъ обвинителемъ предназначенъ
членъ исполнительнаго комитета Юго-западнаго фронта,
штабсъ-капитанъ Павловъ.
Такимъ образомъ, интересы компетентности, нелицепріятія
и безпристрастія были соблюдены.
Іорданскій былъ такъ заинтересованъ скорѣйшимъ осуж-
деніемъ меня п заключенныхъ со мной генераловъ, что 3 сен-
тября предложилъ комиссіи, не ожидая выясненія обстановки
во всемъ ея объемѣ, передавать дѣла въ военно-революціонный
судъ по группамъ, по мѣрѣ выясненія виновности.
Костицынъ, зайдя въ мою камеру, отъ имени Маркова
предложилъ мнѣ обратиться совмѣстно съ нимъ къ В. Макла-
кову, съ предложеніемъ принять на себя нашу защиту. На по-
сланную телеграмму Маклаковъ отвѣтилъ согласіемъ. Кромѣ
того, наши близкіе, жившіе въ Кіевѣ, не расчитывая на свое-
временность прибытія Маклакова ввиду разстройства желѣз-
ныхъ дорогъ и торопливости г. Іорданскаго, пригласили трехъ
кіевскихъ присяжныхъ повѣренныхъ * 2). Лично меня вопросъ
этотъ интересовалъ весьма условно, такъ какъ приговоръ бер-
дичевскаго суда былъ предрѣшенъ его составомъ, обстановкой
и настроеніями.
г) Офиціальное сообщеніе.
2) Возможно, что находятся въ Совѣтской Россіи, поэтому именъ не
называю.
15
Библиотека "Руниверс"
— 226 —
Насъ угнетала сильно полная неизвѣстность о томъ, чта
дѣлается во внѣшнемъ мірѣ. Изрѣдка Костицынъ знакомилъ
насъ съ важнѣйшими событіями, но въ комиссарскомъ освѣщеніи
эти событія дѣйствовали на насъ еще болѣе угнетающе. Ясно
было, однако, что власть разваливается окончательно, больше-
визмъ все болѣе подымаетъ голову и гибель страны повидимому
непредотвратима.
Около 8-10 сентября, когда слѣдствіе было закончено,
обстановка нашего заключенія нѣсколько измѣнилась. Въ ка-
меры стали попадать почти ежедневно газеты, сначала тайно,
потомъ, съ 22-го, офиціально. Вмѣстѣ съ тѣмъ, псслѣ смѣны
одной изъ караульныхъ ротъ мы рѣшили произвести опытъ
во время прогулки по корридору я подошелъ къ Маркову н
заговорилъ съ нимъ; часовые не препятствовали; съ тѣхъ поръ
каждый день мы всѣ принимались бесѣдовать другъ съ другомъ;
иногда караульные требовали прекращенія разговора — мы
немедленно замолкали, но чаще намъ не мѣшали. Во второй
половинѣ сентября допущены были и посѣтители; любопытство
« товарищей » Лысой горы было повидимому уже удовлетворено,
ихъ собиралось возлѣ площадки меньше, и я выходилъ ежеднев-
но на прогулку, имѣя возможность видѣть всѣхъ заключен-
ныхъ и иногда перекинуться съ ішмн двумя-тремя словами.
Теперь, по крайней мѣрѣ, мы знали, что дѣлается на свѣтѣ,
а возможность общенія другъ съ другомъ устраняла гнетущее
чувство одиночества.
Изъ газетъ мы узнали, какъ генералъ Алексѣевъ « послѣ
тяжкой внутренней борьбы » принялъ должность начальника
штаба при « главковерхѣ » Керенскомъ — очевидно для спасе-
нія корниловцевъ. II какъ черезъ недѣлю онъ вынужденъ былъ
оставить должность, не будучи въ силахъ работать въ тягост-
ной атмосферѣ новаго командованія.
Узнали подробно о судьбѣ Корнилова и о томъ, что воз-
бужденъ вопросъ о переводѣ нашей « берднчевской группы »
въ Быковъ, для совмѣстнаго суда съ корниловской группой.
Это извѣстіе вызвало живѣйшій интересъ и большое удовлетво-
реніе. Съ этого дня главной темой бесѣдъ былъ вопросъ пове-
зутъ или оставятъ.
Спрошенный мною по этому поводу при обходѣ камеръ
Костицынъ, отвѣтилъ
— Ничего нельзя сдѣлать. Вашъ-же генералъ Батогъ
настаиваетъ на томъ, что переводъ недопустимъ, и что судъ
долженъ состояться безъ замедленія здѣсь, въ Бердичевѣ.
Прокуроръ Батогъ — другъ революціонной демократіи!
Какъ странно, реакціонеръ и крѣпостникъ. Славившійся же-
стокостью своихъ приговоровъ. Орудіе внутренней политики въ
военномъ судѣ стараго режима. Тотъ Батогъ, который 28 авгу-
ста, придя ко мнѣ съ докладомъ, и глядя въ сторону своими
Библиотека "Руниверс"
__ 227 __
бѣгающими глазами, патетическимъ голосомъ говорилъ пс
поводу моей телеграммы правительству
— Наконецъ то, этимъ предателямъ сказано во всеуслы-
шаніе прямое и заслуженное ими слово...
Хотѣлъ было подѣлиться съ Костицынымъ своимъ недоумѣ-
ніемъ, но воздержался не стоитъ нарушать трогательной,
дружбы Батога и Іорданскаго .
Изъ газетъ мы узнали также, что разслѣдованіе корнилов-
скаго дѣла поручено верховной слѣдственной комиссіи подъ
предсѣдательствомъ главнаго военно-морского прокурора ПІаб-
ловскаго * 2).
Около 9-го сентября вечеромъ возлѣ зданія тюрьмы послы-
шался сильный шумъ и яростные крики многочисленной то.ніь^
Черезъ нѣкоторое время въ мою камеру вошли четыре незна-
комыхъ мнѣ лица — смущенные и чѣмъ то сильно взволнован-
ные. Назвали себя предсѣдателемъ и членами верховной слѣд-
ственной комиссіи по дѣлу Корнилова 2). Шабловскій нѣсколь-
ко прерывающимся еще голосомъ началъ говорить о томъ, что
цѣль ихъ прибытія вывести насъ въ Быховъ и что по тому на-
строенію, которое создалось въ Бердичевѣ, по неистовству
толпы, которая сейчасъ окружаетъ тюрьму, онп видятъ, чтс
здѣсь пѣтъ никакихъ гарантій правосудія, одна только дикая
месть. Онъ прибавилъ, что для комиссіи нѣтъ никакихъ сомнѣ-
ній въ недопустимости выдѣленія нашего дѣла и въ необходи-
мости единаго суда надъ всѣми соучастниками корниловскаго
выступленія. Но что комиссаріатъ и комитеты противятся этому
всѣми средствами. Поэтому комиссія предлагаетъ мнѣ, не по-
желаю ли я дополнить показанія какими-нибудь фактами, кото-
рые бы еще болѣе наглядно устанавливали связь нашего дѣдіа
съ корниловскимъ. Ввиду невозможности производить сейчасъ
допросъ подъ ревъ собравшейся толпы, рѣшили отложить его
до другого дня.
Комиссія утла; вскорѣ разошлась и толпа.
Что я могъ сказать имъ новаго? Только развѣ о той оріен-
тировкѣ. которую мнѣ далъ Корниловъ въ Могилевѣ и черезъ
посланца. Но это было сдѣлано въ порядкѣ исключительнаго
довѣрія Верховнаго главнокомандующаго, которое я ни въ
какомъ случаѣ не позволилъ бы себѣ нарушить. Поэтому нѣко-
торыя детали, которыя на другой день я добавилъ къ прежнимъ
показаніямъ, не утѣшили комиссію и не удовлетворили, пови-
димому, присутствовавшаго при дознаніи вольноопредѣляюща-
гося — члена фронтового комитета.
г) Члены комиссіи военные юристы, полковники Раупахъ и Ук-
раинцевъ, судебный слѣдователь Колоколовъ и представители централь-
наго исполнительнаго комитета Совѣта р. и с. д. Либеръ и Крохмаль.
2) Шабловскій, Колоколовъ, Раупахъ и Украинцевъ.
Библиотека "Руниверс"
— 228 —
Мы, тѣмъ не менѣе, ждали съ нетерпѣніемъ освобожденія
изъ бердичевскаго застѣнка. Но надежды наши омрачались
все больше и больше. Газета фронтоваго комитета методически
подогрѣвала страсти гарнизона; доходили свѣдѣнія, что на
засѣданіяхъ всѣхъ комитетовъ выносятся постановленія не
выпускать насъ изъ Бердичева; шла сильнѣйшая агитація коми-
тетчиковъ среди тыловыхъ командъ гарнизона, собирались ми-
тинги, проходившіе въ крайне приподнятомъ настроеніи.
Цѣль комиссіи Шабловскаго не была достигнута. Какъ
оказалось, еще въ началѣ сентября на требованіе Шабловскаго—
не допускать сепаратнаго суда надъ « бердпчевской группой »,
Іорданскій отвѣтилъ, что, « не говоря уже о переводѣ генераловъ
куда бы то ни было, даже малѣйшая отсрочка суда надъ ними
грозитъ неисчислимыми бѣдствіями для Россіи —• осложненіемъ
на фронтѣ и новой гражданской войной въ тылу », и что какъ
по политическимъ, такъ и по тактическимъ соображеніямъ необ-
ходимо судить насъ въ Бердичевѣ, въ кратчайшій срокъ и воен-
но-революціоннымъ судомъ » г).
Фронтовой комитетъ и Кіевскій совѣтъ рабочихъ и солдат-
скихъ депутатовъ, не взирая на всѣ убѣжденія, уговоры, дока-
зательства посѣтившаго ихъ засѣданіе Шабловскаго и членовъ
его комиссіи — на переводъ нашъ не согласились. На обрат-
номъ пути въ Могилевѣ состоялось совѣщаніе по этому вопросу
въ составѣ Керенскаго, Шабловскаго, Іорданскаго и Батога.
Всѣ, кромѣ Шабловскаго, пришли къ совершенно недвусмы-
сленному заключенію, что фронтъ потрясенъ, солдатская масса
волнуется и требуетъ жертвы и что необходимо дать возмож-
ность разрядиться сгущенной атмосферѣ цѣною хотя бы непра-
восудія... Шабловскій вскочилъ и заявилъ, что онъ педоиуститъ
такого циничнаго отношенія къ нраву и справедливости.
Помню, что разсказъ этотъ вызвалъ во мнѣ недоумѣніе.
Не стоитъ спорить о точкахъ зрѣнія. Но если по убѣжденію
министра-предсѣдателя въ вопросѣ охраненія государствен-
ности допустимо руководствоваться велѣніемъ цѣлесообраз-
ности, то въ чемъ заключалась вина Корнилова?
14-го сентября состоялся диспутъ въ Петроградѣ, въ послѣд-
ней « аппеляціонной инстанціи » — въ военномъ отдѣлѣ цен-
тральнаго исполнительнаго комитета совѣта рабочихъ и солдат-
скихъ депутатовъ между Шабловскимъ и представителемъ ко-
митета Юго-западнаго фронта, поддержаннымъ всецѣло Іордан-
скимъ. Послѣдніе заявили, что если военно-революціонный
судъ не состоится на мѣстѣ, въ Бердичевѣ, въ теченіи ближай-
шихъ пяти дней, то можно опасаться самосуда надъ арестован-
ными. Центральный комитетъ, однако, согласился съ доводами
х) Интервью Шабловскаго въ « Рѣчи ».
Библиотека "Руниверс"
— 229 —
Шабловскаго и свою резолюцію въ этомъ духѣ послалъ въ
Бердичевъ.
И такъ, организованный самосудъ былъ устраненъ. Но
въ рукахъ революціонныхъ учрежденій Бердичева былъ еще
другой способъ ликвидаціи « бердичевской группы », способъ
легкій и безотвѣтственный — въ порядкѣ народнаго гнѣва...
Пронесся слухъ, что насъ везутъ 23-го, потомъ сообщили,
что отъѣздъ состоится 27-го въ 5 часовъ вечера съ пассажирскаго
вокзала.
Вывести арестованныхъ безъ огласки не представляло ни-
какого труда : па автомобилѣ, пѣшкомъ въ юнкерской колоннѣ,
наконецъ, въ вагонѣ — узкоколейный путь подходилъ вплотную
къ гауптвахтѣ и выводилъ на широкую колею внѣ города и
вокзала х). Но такой способъ переѣзда не соотвѣтствовалъ намѣ-
реніямъ комиссаріата и комитетовъ.
Генералъ Духонинъ изъ Ставки запросилъ штабъ фронта,
есть ли въ Бердичевѣ надежныя части и предложилъ прислать
отрядъ для содѣйствія нашему переѣзду. Штабъ фронта отка-
зался отъ помощи. Главнокомандующій генералъ Володченко
наканунѣ, 26-го, выѣхалъ на фронтъ...
Вокругъ этого вопроса искусственно создавался большой
шумъ и нездоровая атмосфера ожиданія и любопытства.
Керенскій прислалъ комиссаріату телеграмму «... Увѣ-
ренъ въ благоразуміи гарнизона, который можетъ изъ среды
своей выбрать двухъ представителей для сопровожденія ».
Съ утра комиссаріатъ устроилъ объѣздъ всѣхъ частей гар-
низона, чтобы получить согласіе на нашъ переводъ.
Распоряженіемъ комитета былъ назначенъ митингъ всего
гарнизона на 2 часа дня, т. е., за три часа до нашего отправле-
нія и при томъ на полянѣ, непосредственно возлѣ нашей тюрьмы.
Грандіозный митингъ дѣйствительно состоялся; на немъ пред-
ставители комиссаріата и фронтоваго комитета объявили распо-
ряженіе о нашемъ переводѣ въ Быховъ, предусмотрительно
сообщили о часѣ отъѣзда и призывали гарнизонъ... къ благора-
зумію; митингъ затянулся надолго и, конечно, не расходился.
Къ пяти часамъ тысячная возбужденная толпа окружила гаупт-
вахту, и глухой ропотъ ея врывался внутрь зданія.
Среди офицеровъ юнкерскаго баталіона 2-ой житомирской
школы прапорщиковъ, несшихъ въ этотъ день караульную
службу, былъ израненный въ бояхъ штабсъ-капитанъ Бетлингъ,
служившій до войны въ 17-мъ пѣхотномъ Архангелородскомъ
полку, которымъ я командовалъ * 2). Бетлингъ попросилъ на-
• х) Въ тотъ же день утромъ насъ водили безъ караула при одномъ
сопровождающемъ въ баню, за версту отъ гауптвахты, и это не привле-
кло ничьего вниманія.
2) Этотъ доблестный офицеръ потомъ одинъ изъ первыхъ доброволь-
Библиотека "Руниверс"
— 230 —
чальство школы замѣнить своей полуротой команду, назначен-
ную для сопровожденія арестованныхъ на вокзалъ. Мы всѣ
одѣлись и вышли въ корридоръ. Ждали. Часъ, два...
Митингъ продолжался. Многочисленные ораторы призы-
вали къ немедленному самосуду... Истерически кричалъ сол-
датъ, раненый поручикомъ Клецандо, и требовалъ его головы...
Съ крыльца гауптвахты уговаривали толпу помощники комис-
сара Костицынъ и Григорьевъ. Говорилъ и милый Бетлингъ —
нѣсколько разъ, горячо и страстно. О чемъ онъ говорилъ, намъ
не было слышно.
Наконецъ, блѣдные взволнованные — Бетлингъ и Кости-
цынъ — пришли ко мнѣ.
— Какъ прикажете? Толпа дала слово не трогать никого;
только потребовала, чтобы до вокзала васъ вели пѣшкомъ.
Но ручаться ни за что нельзя.
Я отвѣтилъ
— Пойдемъ.
Снялъ шапку, перекрестился Господи благослови!
Толпа неистовствовала. Мы — семь человѣкъ, окруженные
клшкой юнкеровъ, во главѣ съ Бетлингомъ, шедшимъ рядомъ
со мной съ обнаженной шашкой въ рукѣ, вошли въ тѣсный
корридоръ среди живого человѣческаго моря, сдавившаго насъ
со всѣхъ сторонъ. Впереди — Костицынъ и делегаты (12-15),
выбранные отъ гарнизона для конвоированія насъ. Надвига-
лась ночь. II въ ея жуткой тьмѣ, прорѣзываемой иногда лу-
чами прожектора съ броневика, двигалась обезумѣвшая толпа;
она росла и катилась, какъ горящая лавина. Воздухъ наполняли
оглушительный ревъ, истерическіе крики и смрадныя ругатель-
ства. Временами ихъ покрывалъ громкій тревожный голосъ
Бетлинга
— Товарищи, слово дали!.. Товарищи, слово дали!...
Юнкера, славные юноши, сдавленные со всѣхъ сторонъ,
своею грудью отстраняютъ напирающую толпу, сбивающую
яхъ жидкую цѣпь. Проходя по лужамъ, оставшимся отъ вчераш-
няго дождя, солдаты набирали полныя горсти грязи и сю за-
брасывали насъ. Лицо, глаза, уши заволокло зловонной липкой
жижицей. Посыпались булыжники. Бѣдному калѣкѣ генералу
Орлову разбили сильно лицо; получилъ ударъ Эрдели, и я —
въ спину и голову.
По пути обмѣниваемся односложными замѣчаніями. Об-
общаюсь къ Маркову
— Что, милый профессоръ, конецъ?!
— Повидимому...
цезъ — въ первомъ корниловскомъ кубанскомъ походѣ въ 1918 году
б.ліъ вновь израненъ и весною 1919 года умеръ отъ сыпного тифа.
Библиотека "Руниверс"
— 231 —
Пройти прямымъ путемъ къ вокзалу толпа не позволила.
Повели кружнымъ путемъ, въ общемъ верстъ пять, по главнымъ
улицамъ города. Толпа растетъ. Балконы бердпчевскихъ домовъ
полны любопытными; женщины машутъ платками. Слышатся
сверху веселые гортанные голоса
— Да здравствуетъ свобода!
Вокзалъ залитъ свѣтомъ. Тамъ новая громадная толпа
въ нѣсколько тысячъ человѣкъ. II все слилось въ общемъ морѣ —
бушующемъ, ревущемъ. Съ огромнымъ трудомъ насъ провели
сквозь него подъ градомъ ненавистныхъ взглядовъ и руга-
тельствъ. Вагонъ. Рыдающій въ истерикѣ и посылающій толпѣ
безсильныя угрозы офицеръ — сынъ Эльсиера, и любовно
успокаивающій его солдатъ-денщикъ, отнимающій револьверъ;
онѣмѣвшія отъ ужаса двѣ женщины—сестра и жена Клецандо,
вздумавшія проводить его... /идемъ часъ, другой. Поѣздъ не
пускаютъ—потребовали арестантскій вагонъ. Его на станціи
не оказалось. Угрожаютъ расправиться съ комиссарами. Ко-
стицына слегка помяли. Подали товарный вагонъ, весь зага-
женный конскимъ пометомъ — какіе пустяки! Переходимъ въ
него безъ помоста; несчастнаго Орлова съ трудомъ подсажива-
ютъ въ вагонъ; сотни рукъ сквозь плотную и стойкую юнкер-
скую цѣпь тянутся къ намъ... Уже десять часовъ вечера...
Паровозъ рванулъ. Толпа загудѣла еще громче. Два выстрѣла.
Поѣздъ двинулся.
Шумъ все глуше, тусклѣе огни. Прощай Бердичевъ!
Керенскій пролилъ слезу умиленія надъ самоотверженіемъ
«нашихъ спасителей» — такъ онъ называлъ не юнкеровъ, а
комиссаровъ и комитетчиковъ «Какая иронія судьбы! Гене-
ралъ Деникинъ, арестованный какъ сообщникъ Корнилова,
былъ спасенъ отъ ярости обезумѣвшихъ солдатъ членами испол-
нительнаго комитета Юго-западнаго фронта и комиссарами
Временного правительства. Я. помню, съ какимъ волненіемъ
мы съ незабвеннымъ Духонинымъ читали отчетъ о томъ, какъ
горсть этихъ храбрыхъ людей конвоировала арестованныхъ
генераловъ сквозь толпу тысячъ солдатъ, жаждавшихъ ихъ
крови » 2)... Зачѣмъ клеветать на мертваго? Духонинъ навѣрно
волновался за участь арестованныхъ ие меньше, чѣмъ за...
судьбу ихъ революціонной стражи...
Римскій гражданинъ, Понтій Пилатъ сквозь тьму временъ
лукаво улыбался...
т) « Дѣло Корнилова ».
Библиотека "Руниверс"
ГЛАВА XXXVIII.
Нѣкоторые итоги перваго періода революціи.
Не скоро еще исторія въ широкомъ, безпристрастномъ
освѣщеніи дастъ намъ картину русской революціи. Той пер-
спективы, которая сейчасъ открывается нашему взору, доста-
точно только для того, чтобы уяснить себѣ нѣкоторыя частныя
явленія ея и, быть можетъ, отвергнуть сложившіеся вокругъ
нихъ предразсудки и заблужденія.
Революція была неизбѣжна. Ее называютъ всенародной.
Это опредѣленіе правильно лишь въ томъ, что революція яви-
лась результатомъ недовольства старой властью рѣшительно
всѣхъ слоевъ населенія. Но въ вопросѣ о формахъ ея и достиже-
ніяхъ между ппмп пе было никакого единомыслія, и глубокія
трещины должны были появиться съ перваго же дня послѣ па-
денія старой власти.
Революція имѣла образъ многоликій. Для крестьянъ —
переходъ къ нимъ земли; для рабочихъ — переходъ къ нимъ
прибылей; для либеральной буржуазіи — измѣненіе полити-
ческихъ условій жизни страны и умѣренныя соціальныя ре-
формы; для революціонной демократіи — власть и максимумъ
соціальныхъ достиженій; для арміи -—безначаліе и прекраще-
ніе войны.
Когда царская власть пала, въ странѣ, до созыва Учреди-
тельнаго собранія, не стало вовсе легальной, имѣвшей какое-
либо юридическое обоснованіе, власти. Это совершенно есте-
ственно и вытекаетъ изъ самой природы революціи. Но люди,
добросовѣстно заблуждаясь или сознательно искажая истину,
создали завѣдомо ложныя теоріи о « всенародномъ происхож-
деніи Временного правительства » или о « полномочное™ Со-
вѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ », какъ органа, пред-
ставляющаго яко-бы « всю русскую демократію ». Какую ра-
стяжимую совѣсть нужно имѣть, чтобы, исповѣдуя демокра-
тическіе принципы ивозставаяжестоко противъ малѣйшаго укло-
ненія отъ четырехчленной формулы и другихъ правовѣрныхъ
условііі законности выборовъ, считать полномочнымъ органомъ
демократіи Петроградскій Совѣтъ или Съѣздъ совѣтовъ, по-
рядокъ избранія которыхъ имѣлъ необыкновенно упрощенный
и односторонній характеръ. Не даромъ Петроградскій со-
Библиотека "Руниверс"
— 233 —
вѣтъ долгое время стѣснялся даже опубликовать списки своихъ
членовъ. Что касается верховной власти, то ие говоря уже о
« всенародности » ея происхожденія отъ « частнаго засѣданія
Государственной Думы», техника ея построенія была настолько
несовершенной, что повторяющіеся кризисы могли прервать
само существованіе ея и всякіе слѣды преемственности. Нако-
нецъ, дѣйствительно «всенародное» правительство не могло
бы остаться одинокимъ, всѣми покинутымъ — на волю кучки
захватчиковъ власти. То самое правительство, которое въ мар-
товскіе дни съ такою легкостью получило всеообщее признаніе.
Признаніе, но не фактическую поддержку.
Послѣ 3-го марта и до Учредительнаго Собранія всякая вер-
ховная власть носила признаки самозванства, и никакая власть
не могла-бы удовлетворить всѣ классы населенія, ввиду непри-
миримости ихъ интересовъ и неумѣренности ихъ вожделѣній.
Ни одна изъ правившихъ инстанціи (Временное правитель-
ство, Совѣтъ) не имѣла за собою надлежащей опоры большин-
ства. Ибо это большинство (80%) устами своего представителя
въ Учредительномъ собраніи 1918 года сказало «У пасъ кре-
стьянъ нѣтъ разницы между партіями; партіи борются за власть,
а наше мужицкое дѣло — одна земля ». Но если бы даже,
предрѣшая волю Учредительнаго Собранія, Временное прави-
тельство удовлетворило полностью эти желанія большинства,
оно не могло расчитывать на немедленное подчиненіе его обще-
государственнымъ интересамъ и па активную поддержку
занятое, чернымъ передѣломъ, сильно отвлекавшимъ и элементы
фронта, крестьянство врядъ-лп дало бы государству добровольно
силы и средства къ его устроенію, то есть, много хлѣба и много
солдатъ — храбрыхъ, вѣрныхъ и законопослушныхъ. Передъ
правительствомъ оставались бы и тогда неразрѣшимые для
него вопросы не воюющая армія, не производительная про-
мышленность, разрушаемый транспортъ и... партійныя между-
усобія.
Оставимъ, слѣдовательно, въ сторонѣ всенародное и демо-
кратическое происхожденіе временной власти. Пусть она бу-
детъ самозванной, какъ это имѣло мѣсто въ исторіи всѣхъ рево-
люцій и всѣхъ народовъ. Но самый фактъ широкаго признанія
Временного правительства давалъ ему огромное преимущество
передъ всѣми другими силами, оспаривавшими его власть. Не-
обходимо было, однако, чтобы эта власть стала настолько
сильной, по существу абсолютной, самодержавной, чтобы,
подавивъ силою, быть можетъ оружіемъ, всѣ противодѣйствія,
довести страну до Учредительнаго собранія, избраннаго въ
обстановкѣ, не допускающей подмѣны народнаго голоса, и
охранить это собраніе.
Мы слишкомъ злоупотребляемъ элементомъ стихійности,
какъ оправданіемъ многихъ явленій революціи. Вѣдь та « ра-
Библиотека "Руниверс"
— 234 —
сплавленная стихія », которая съ необычайной легкостью сду-
нула Керенскаго, попала въ желѣзныя тиски Ленпна-Брон-
штейна и вотъ уже болѣе трехъ лѣтъ не можетъ вырваться изъ
большевистскаго застѣнка.
Если бы такая жестокая сила, но одухотворенная разумомъ,
и истиннымъ желаніемъ народоправства, взяла власть п, по-
давивъ своеволіе, въ которое обратилась свобода, донесла бы
эту власть до Учредительнаго собранія, то русскій пародъ не
осудилъ бы ее, а благословилъ. Въ такомъ же положеніи ока-
жется всякая временная власть, которая приметъ наслѣдіе
большевизма; п судить ее будетъ ‘Россія не по юридическимъ
признакамъ происхожденія, а по дѣламъ ея.
Почему сверженіе негодной власти стараго правительства
есть подвигъ, во славу котораго Временное правительство
предполагало соорудить въ столпцѣ монументъ, а попытка
сверженія негодной власти Керенскаго, предпринятая Корни-
ловымъ, исчерпавшимъ всѣ легальныя средства, и послѣ про-
вокаціи мпнистра-предсѣдателя, есть мятежъ?
Но потребность сильной власти далеко не исчерпывается
періодомъ до Учредительнаго собранія. Вѣдь бывшее Собраніе
1918 года напрасно взывало къ странѣ уже не о подчиненіи, а
просто объ избавленіи его отъ физическаго насилія буйной
матросской вольницы. ГІ ни одна рука не поднялась на защиту
его. Пусть то Собраніе, рожденное въ стихіи бунта и насилія,
не выражало воли русскаго народа, а будущее отразитъ ее
болѣе совершенно. Полагаю, однако, что даже люди съ наиболѣе
восторженной вѣрой въ непогрѣшимость демократпческагоприн-
ципа не закрываютъ глаза на неограниченныя возможности
будущаго, которое явится наслѣдіемъ небывалаго въ исторіи
и никѣмъ еще не изслѣдованнаго физическаго и психологиче-
скаго перерожденія народа.
Кто знаетъ, не придется ли демократическій принципъ,
самую власть Учредительнаго Собранія и его велѣнія утверж-
дать желѣзомъ и повою кровью ...
Такъ или иначе, состоялось віиъиліее призваніе власти
Временного правительства. Въ работѣ правительства трудно и
безполезно раздѣлять то, что исходило отъ доброй воли и искрен-
няго убѣжденія его и что носитъ печать насильственаго воз-
дѣйствія Совѣта. Если Церетелли имѣлъ право заявить,
что « пс было случая, чтобы въ важныхъ вопросахъ Временное
правительство пе шло на соглашеніе », то мы также имѣемъ
право отождествлять ихъ работу и отвѣтственность.
Вся эта дѣятельность вольно или невольно имѣла харак-
теръ разрушенія, не созиданія. Правительство отмѣняло,
упраздняло, расформировывало, разрѣшало... Въ этомъ за-
ключался центръ тяжести его работы. Россія того періода
Библиотека "Руниверс"
— 235 —
представляется мнѣ ветхимъ, старымъ домомъ, требовавшимъ
капитальной перестройки. За отсутствіемъ средствъ и въ ожи-
даніи строительнаго періода (Учр.Собр.), зодчіе начали вынимать
подгнившія балки, причемъ часть ихъ вовсе не замѣнили, дру-
гую подмѣнили легкими, временными подпорками, а третью над-
тачалн свѣжими бревнами безъ скрѣпъ — послѣднее средство
оказалось хуже всѣхъ. II зданіе рухнуло. Причинами такого
строительства были первое — отсутствіе цѣлостнаго и строй-
наго плана у русскихъ политическихъ партій, вся энергія,
напряженіе мысли и воли которыхъ были направлены, главнымъ
образомъ, къ разрушенію существовавшаго ранѣе строя. Ибо
нельзя назвать практическимъ планомъ отвлеченные эскизы
партійныхъ программъ; онѣ — скорѣе законные или фальшивые
дипломы на право строительства. Второе — отсутствіе у новыхъ
правящихъ классовъ самыхъ элементарныхъ техническихъ
знаній въ дѣлѣ управленія, какъ результатъ систематическаго,
вѣками отстраненія ихъ отъ этихъ функцій. Третье — пепред-
рѣшеніе воли Учредительнаго Собранія, требовавшее, во вся-
комъ случаѣ, героическихъ мѣръ къ ускоренію его созыва, но
вмѣстѣ съ тѣмъ и не менѣе героическихъ'мѣръ для обезпеченія
дѣйствительной свободы выборовъ. Четвертое — одіозность
всего, на чемъ лежала печать стараго режима, хотя бы оно имѣло
въ основѣ здоровую сущность’ Пятое — самомнѣніе полити-
ческихъ партій, каждая порознь представлявшихъ «волю
всего народа » и отличавшихся крайней непримиримостью къ
противникамъ.
Вѣроятно долго еще можно бы продолжать этотъ перечень,
по я остановлюсь на одномъ фактѣ, имѣющемъ значеніе далеко
не ограничивающееся однимъ лишь прошлымъ. Революцію
ждали, ее готовили, но къ ней. не подготовился никто, ни одна
изъ политическихъ группировокъ. II революція пришла въ
нощи, заставъ ихъ всѣхъ, какъ евангельскихъ дѣвъ, со свѣтиль-
никами погашенными. Одной стихійностью событій нельзя все
объяснить, все оправдать. Никто не создалъ заблаговременно
общаго плана каналовъ и шлюзовъ для того, чтобы наводненіе
не превратилось въ потопъ. Ни одна руководящая партія не
имѣла программы для временнаго переходнаго періода въ жизни
страны, программы, которая по существу и по масштабу не
могла вѣдь соотвѣтствовать нормальнымъ планамъ строитель-
ства, какъ въ системѣ управленія, такъ и въ области экономи-
ческихъ» и соціальныхъ отношеніи. Едва ли будетъ преувели-
ченіемъ сказать, что единственный активъ, который оказался
въ этомъ отношеніи къ 27 марта 1917 г. въ рукахъ прогрес-
сивнаго и соціалистическаго блоковъ былъ для перваго — пред-
назначеніе мииистромъ-предсѣдателемъ князя Львова, для
второго — совѣты и приказъ № 1. Потомъ уже началось су-
дорожное, безсистемное метаніе правительства и Совѣта.
Библиотека "Руниверс"
— 236 —
Къ сожалѣнію эта разница, рѣзко отличающая два періода
— переходный и строительный, двѣ системы, двѣ программы
до сихъ поръ не достаточно ярко рисуются въ общественномъ
сознаніи.
Весь періодъ активной борьбы съ большевизмомъ прошелъ
подъ знакомъ смѣшенія двухъ этихъ системъ, расхожденія
взглядовъ и неумѣнія создать переходную форму власти.
Повидимому и теперь антибольшевистскія силы, углубляя
свое политическое расхожденіе и строя планы на будущее, не
готовятся къ процессу воспріятія власти послѣ крушенія боль-
шевизма, и подойдутъ къ нему опять съ голыми руками и мяту-
щимся разумомъ. Только теперь процессъ этотъ будетъ неизмѣ-
римо труднѣе. Ибо второй послѣ « стихійности » мотивъ оправ-
данія неуспѣха революціи или вѣрнѣе ея первостепенныхъ
дѣятелей — « наслѣдіе царскаго режима » — значительно по-
блѣднѣлъ па фонѣ большевистскаго кроваваго тумана, застлав-
шаго русскую землю.
*
Передъ новой властью (Временное правительство) всталъ
капитальнѣйшій вопросъ — о войнѣ. Отъ рѣшенія его зависѣла
участь страны. Рѣшеніе въ пользу сохраненія союза и продол-
женія войны основывалось на побужденіяхъ этическихъ, въ то
время не вызвыавшпхъ сомнѣній, и практическихъ — до нѣко-
торой степени спорныхъ. Нынѣ даже первыя поколебались
послѣ того, какъ и союзники, и противники отнеслись съ же-
стокимъ, циничнымъ эгоизмомъ къ судьбамъ Россіи. Тѣмъ не
менѣе, для меня не подлежитъ сомнѣнію правильность тогдаш-
няго рѣшенія продолжать войну. Можно дѣлать различныя
предположенія по поводу возможностей сепаратнаго мира —
былъ-лп бы онъ « Брестъ-Ліітовскпмъ » пли менѣе тяжелымъ для
государства и нашего національнаго самолюбія. Но надо ду-
мать, что этотъ миръ, весною 1917 года, привелъ бы къ расчле-
ненію Россіи и экономическому ея разгрому (всеобщій! миръ за
счетъ Россіи), пли далъ бы полную побѣду центральнымъ дер-
жавамъ надъ нашими союзниками, что вызвало бы въ пхъ стра-
нахъ потрясенія несравненно болѣе глубокія, чѣмъ переживаетъ
нынѣ германскій народъ. Какъ въ томъ, такъ и въ другомъ слу-
чаѣ не создавалось никакихъ объективныхъ данныхъ для измѣ-
ненія къ лучшему политическихъ, соціальныхъ и экономиче-
скихъ условій русской жизни и для уклоненія въ иную сторону
путей русской революціи. Только, кромѣ большевизма, въ свой
пассивъ Россія внесла бы ненависть побѣжденныхъ па долгіе
годы.
Рѣшивъ вести войну, надо было сохранить армію, допу-
Библиотека "Руниверс"
— 237 —
стпвъ извѣстный консерватизмъ въ ея жизни. Такой консерва-
тизмъ служитъ залогомъ устойчивости арміи и той власти,
которая на нее опирается. Если нельзя избѣгнуть участія ар-
міи въ историческихъ потрясеніяхъ, то нельзя и обращать ее
въ арену политической борьбы, создавая вмѣсто служебнаго на-
чала — преторіанцевъ или опричниковъ, безразлично — цар-
скихъ, революціонной демократіи или партійныхъ.
По армію развалили.
На тѣхъ принципахъ, которые положила революціонная
демократія въ основу существованія арміи, послѣдняя ни стро-
иться, ни жить не можетъ. Не случайность, что всѣ позднѣй-
шія попытки вооруженной борьбы противъ большевизма начи-
нались съ организаціи арміи на нормальныхъ началахъ воен-
наго управленія, къ которымъ постепенно старалось переходить
и совѣтское командованіе. Никакія стихійныя обстоятельства,
никакія ошибки военныхъ диктатуръ и силъ имъ содѣйствовав-
шихъ и противодѣпствовашпхъ, повлекшія неудачу борьбы
(объ этомъ — правдивое слово впереди), не въ состояніи затем-
ніггь этой непреложной истины. Не случайность также, что
руководящіе круги революціонной демократіи не могли соз-
дать никакой вооруженной силы, кромѣ жалкой пародіи —
« Народной арміи » на такъ называемомъ « фронтѣ Учредитель-
наго Собранія ». Это именно обстоятельство привело русскую
соціалистическую эмиграцію къ теоріи непротивленія, отрица-
нія вооруженной борьбы, къ сосредоточенію всѣхъ надеждъ на
внутреннее перерожденіе большевизма и сверженіе его какими
то безплотными « силами самого народа », которыя все таки
иначе какъ желѣзомъ и кровью проявить себя не могутъ
« великая, безкровная » съ начала и до конца тонетъ въ
крови...
Отмахнуться отъ огромнаго вопроса — о возсозданіи на
твердыхъ началахъ національной арміи — не значитъ рѣшить
его.
Что-же? Со дня паденія большевизма сразу наступитъ миръ
и благоволѣніе въ странѣ, развращенной рабствомъ, горшимъ
татарскаго, насыщенной рознью, местью, ненавистью и... ог-
ромнымъ количествомъ оружія? Или со дня паденія русскаго
большевизма отпадутъ своекорыстныя вожделѣнія многихъ
иностранныхъ правительствъ, а не усилятся еще больше, когда
исчезнетъ угроза совѣтской моральной заразы? Наконецъ,
если бы даже вся старая Европа путемъ нравственнаго перерож-
денія перековала мечи на орла, развѣ не возможно пришествіе
новаго Чингисхана изъ нѣдръ той Азіи, которая имѣетъ вѣковые
и неоплатные счета за Европой?
Армія возродится. Несомнѣнно.
Но, потрясенная въ своихъ историческихъ основахъ итра-
Библиотека"Руниверс"
— 238 —
диціяхъ, она, подобно былиннымъ русскимъ богатырямъ, не-
мало времени будетъ стоять на распутьи, тревожно вгляды-
ваясь въ туманныя дали, еще окутанныя предразсвѣтной мглой„
и чутко прислушиваясь къ неясному шуму голосовъ, зовущихъ
ее. И среди обманчивыхъ зововъ — съ великимъ напряже-
ніемъ будетъ искать подлинный голосъ... своего народа.
Библиотека "Руниверс"
СОДЕРЖАНІЕ ВТОРОГО ВЫПУСКА
ПЕРВАГО ТОМА.
XVIII.	Военныя реформы: генералитетъ п изгнаніе старшаго
команднаго состава	5
XIX.	«Демократизація арміи»	управленіе, служба, бытъ. 14
XX.	«Демократизація арміи»	комитеты.	21
XXI.	« Демократизація арміи »	комиссары.	36
XXII.	« Демократизація арміи » исторія « деклараціи правъ
солдата »	43
XXIII.	Печать и пропаганда извнѣ.	65
XXIV.	Печать и пропаганда извпутрп	79
XXV.	Состояніе арміи ко времени іюньскаго наступленія	88
XXVI.	Офицерскія организаціи	106
XXVII.	Революція и казачество.	116
XXVIII.	Національныя части	127
XXIX.	Суррогаты арміи революціонные женскіе бата-
ліоны т. д.	136
XXX.	Копецъ мая и начало іюня въ области военнаго управ-
ленія. Уходъ Гучкова п генерала Алексѣева. Мой
уходъ изъ Ставки. Управленіе Керенскаго и генерала
Брусилова.	142
XXXI.	Служба моя въ должности главнокомандующаго ар-
міями Западнаго фронта ..	152
XXXII.	Наступленіе русскихъ армій лѣтомъ 1917 года. Разгромъ. 162
XXXIII.	Совѣщаніе въ Ставкѣ 16 іюля министровъ и главноко-
мандующихъ .	173
XXXIV	Генералъ Корниловъ	189
XXXV.	Служба моя въ должности главнокомандующаго ар-
міями Юго-западттаго фронта. Московское совѣщаніе.
Паденіе Риги	199
XXXVI.	Корниловское выступленіе и отзвуки его па Юго-
западномъ фронтѣ.	212
XXXVII.	Въ Бердичевской тюрьмѣ. Переѣздъ бердпчевской
группы арестованныхъ » въ Быховъ...	223
XXXVIII.	Нѣкоторые итоги перваго періода революціи.	232
Библиотека "Руниверс'
Библиотека "Руниверс1
Библиотека "Руниверс1
Библиотека "Руниверс1
Библиотека "Руниверс1
Библиотека "Руниверс1