Похожие
Текст
РСТЙШЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА.
„Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
л
«л
ЛIі\
'ліЩ
JO. (Вток лов.
ГОД БОРЬБЫ
•
В двух частях.
у
If
і
PESO ЛЮП
(25 ое октября 1917 г.—25 -ое октября 1918 г.)
г.frЛV '
IP У"
у
Mir
'У
•
fvU
ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
Ссищйл-предатели.
—
Меньшевики.
—
Правые эсеры.
—
Безхребетиые
элементы. —Левые эсеры.
—
Буржуазия.
УУ
шКXI
is-S .
,
fis
I
i
Vs17
yJÈËfkï,
ИЗДАТЕЛЬСТВО
Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета Советов Раб., С., К. и К. Депутатов.
Москва — 1919 г.
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА.
<і:
„Пролетарии всех г,трап, соединяйтесь!'
\
JO.
Ѳтвклов.
аз£
\АЖ
)
ГОД БОРЬБЫ
»
ЗА
(25-це октября 1917 г.—25 -ое октября 1918 г.)
Гі
:
В двух частях.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
I шал-предатели.
-Меньшевики.
—
Правые эс-эры. — Бесхребетные
элемеііты. — Левые эс-эры. —Буржуазия.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
Всероссийского Центрального Исполнительно
Комитета Советов Р.,
С.,
К. и Каз. Депутатов.
Москва, —1919 г.
гѴ
Огляе.гение см. л конце книги.
t
2011096981
Петроград. —3-я Государственная типография.
J
dlосвящается
товарищу
сТС. Ленину (Л-
сУльянову).
ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
»
Буржуазія,
соціалъ - предатели
и
Совѣтекая власть.
ВВЕДEHIЕ.
Изъ разрознѳниыхъ штриховъ н черточекъ, разсѣяниыхъ въ
•отдѣльныхъ статьяхъ и замѣткахъ, номѣщенныхъ въ сдѣдующемъ
ниже отдѣлѣ, складывается довольно непрезентабельна;} картина
нашего россШскаго гоціалъ-предательства. Конечно, многіе изъ со-
ціалъ-корниловцевъ будутъ крайне огорчены отталкнвающимъ ви-
дом!. получившейся физіономія и иопытакяся увѣрять, что это не
настоящій портретъ, a нѣчто вродѣ той фигуры чорта, которую
нарисовалъ но обѣтѵ кузнецъ Вакула и о которой посѣтптели цер-
кви говорили: «ось бань, яка кака намалевана».
Но они будутъ неправы. Каждый штрншокъ, каждая черточка
не придуманы авторомъ шіхъ строкъ, а взяты изъ дѣйстви-
тельности, заимствованы изъ собственных!, писаній соціалъ-нреда-
телей или отмѣчаютъ дѣлнія, фактически ими совершавшіяся.
Мы никогда не были выеокаго мнѣнія о дѣатедяхъ нраваго
крыла 2-го іінтернаціонала и никогда не ждали отъ нихъ ничего
хорошаго. Действительность превзошла наши ожиданія. Соціалпсты-
соглашатели повсюду пошли на услуженіе къ господствующимъ
классамъ и вѣроіі и правдой поддерживали ихъ антинародную по-
литику, какъ въ области внутреннпхъ, такъ и внѣшнихъ вонросовъ.
ПІейдеманы, Альберы Тома. Зюдекумы, Ренодэди и Гомперсы въ
достаточной мѣрѣ опозорили имя соціалнстовъ. Но всѣ подвиги
иностранных!, оинортунистовъ иоблѣднѣдн нередъ низостями и из-
менами нашихъ отечественных!, соціалъ-предатеяей. Цослѣдніе своей
практикой показываютъ заграничнымъ соглагаателямъ картину ихъ
собственнаго позорпаго будущаго.
Ііакъ - никак!.,
а до сихъ поръ ни въ одной другой странѣ,
кромѣ Россіи еще не произошло открыта го боя между пролетаріа-
томъ и силами стараго общества. Такимъ образомъ Шейдеманы и
Ренодели пока избавлены отъ печальной судьбы перейти въ этой
роковой исторической борьбі; съ оружіемъ въ рукахъ на сторону
буржуазіи •'•). Ваши соціалъ-предатели, очутившись передъ альтерна-
тивой—встать но ту или другую сторону баррикады, рѣшитедьно
примкнули къ стану угнетателей и эксплоататоровъ. Волѣе того,
они сдѣлались не только участниками, но и застрѣльшиками контръ-
революцін, главными бойцами буржуазіи въ ея безнощадной борь-
бѣ противъ всѣхъ завоеваній рабочаго класса и крестьянской бѣд-
ноты.
Иеторія соціалнзма знаеть много нримѣровъ наделій и рене-
гатства . Она не забыла поведенія Луи Блана, Холена и друг, бы в-
шнхъ «вождей» рабочаго класса въ трагическіе дни Коммуны, въ
дни открытой и вооруженной борьбы между иродетаріатомъ и бур-
жуазіей. Но безхарактерность этнхъ людей не ыожетъ идти ни въ
какое сравненіе съ активной вооруженной борьбой нашихъ соціалъ-
предателей противъ русскаго рабочаго класса, который въ неслы-
ханно тяжелыхъ условіяхъ, мучась и надрываясь, творить новую
социалистическую жизнь. Слабость Луи Блановъ и Толеновъ даже
самымъ отдаленными образомъ не наиоыннаетъ прямой пзмѣны
нашихъ соціалъ-предателей, которые для порабощенія собственнаго
народа, для возстановленія власти буржуазіи ие поколебались за-
ключить союзъ съ врагами своего отечества и призвать на помощь
штыки иноземнаго имперіалиама.
И эти господа обращаются къ Интернаціоналу съ слезливыми
жалобами на партію коммуиистовъ, единственную нартію, которая
посреди всеобщаго растлѣнія и предательства гордо подняла знамя
борьбы за полное освобождеиіе трудящихся и безтреиетно подала
сигналъ къ соціальной революцін. Да п то сказать: къ какому Ин-
тернаціоналу адресуются эти господа? ПІейдеманы и Альберы Тома
ихъ иоймутъ и даже пролыотъ слезу надъ ихъ ранней урной. Но
настоящій пролетаріатъ давно уже нонялъ ихъ игру и заклеймили
ихъ именемъ соціалъ-иредателей, съ которыми они войдутъ въ
исторію и котораго не смоютъ съ нихъ нцкакія заклятія и никакія
отпущенія святоніей международнаго соглашательства
) Писано въ октябрѣ 191S г. Съ тѣхъ иоръ германские содіалъ-ире-
дателн пошли впсредъ ндѣлаютъ тоже, что и наши. (Прим. января 1919 г.) .
Соціалъ-предатели.
Народная власть и пособнини корниловцевъ.
Во иснолненіе волн мнлліоновъ рабочихъ солдата и крестьянъ
Всероосійскій Съѣздъ Совѣтовъ взялъ власть въ свои руки.
Въ лицѣ своего исподнительнаго органа—Совѣта Народныхъ
Комиссаровъ—Сьѣздъ создадъ правительство, отвѣтсгвенное передъ
широкими народными массами, связанное съ массовыми рабочими,
солдатскими и крестьянскими организаціями и творящее нхъ толю.
Съѣздъ нздалъ уже законы о мирѣ, о переходѣ земли въ руки
крестьянъ, Совѣтъ Народныхъ Комиссаровъ готовится издать законы
о рабочемъ контролѣ надъ производствомъ, принимаетъ всѣ мѣры,
чтобы ускорить созывъ Учредитедьнаго Собранія. Сочувствие широ-
ких!, массъ рабочихъ, солдатскихъ и крестьянскпхъ оргашшцій
обезиечено новой власти.
Но небольшая кучка корнилозцевъ, оттѣсненная отъ власти
не хочетъ помириться съ создавшимся положеніемъ. Бывшій премьеръ
Керенскій во главѣ нѣсколышхъ эшелоновъ казачьихъ войскъ
л дета на Петроградъ, чтобы «желѣзомъ и кровью» раздавить рабо-
чую революдію, чтобы свергнуть рабочее и крестьянское прави-
тельство п установить желѣзную диктатуру ломѣщиковъ и капи-
талистовъ.
Всѣмъ гражданамъ Россіи приходится сдѣлать выборъ: ІІОЙТИ
съ той ИЛИ СЪ другой стороной.
Что же дѣдаюта наши соглашатели, именующіе себя соціали-
стами? Къ кому они примкнуть? Къ массамъ ли, борющимся за
миръ, за землю, за свободу, иди къ нхъ вѣковымъ угнетателямъ и
эксплуататора мъ?
Соглашатели давно уже бросили жребій, они перешли черезъ
Рубиконъ. По-прежнему они состоять въ коалиціи съ «живыми
силами» (буржуазіи), т. е . съ корниловцами.
Въ трагическій моментъ, когда пролетариата и гарнизонъ
Петрограда наирягаютъ всѣ свои силы, чтобы закрѣнить свою но-
бѣду надъ буржуазно-поыѣщпчыімъ правительствомъ, наши согла-
шатели, .меньшевики и правые эсъ-ары совершаюта позорную измѣну
по отяошенію къ борющимся массамъ. Они открыто протягиваютъ
руку корниловцу Керенскому, они зовутъ егоовъ столицу, они содѣй-
ствуютъ его походу на ІІетроградъ
Въ самомъ сердцѣ революціи таится черная нзмѣна: здѣсь въ
ПетроградЬ соглашатели готовятся вонзить острый ножъ въ спину
рзБОлюціи, собираются ударить въ тылъ рабочими и солдатами,
умирающими за мири, за землю, за соціализмъ.
«Всероссійскій комитета спаеенія родины и контръ-реводюцін-
въ которомъ засѣдаютъ меньшевики и правые эсъ-эры, въ своемъ
воззваніи къ «солдатами»- призываетъ революціонный гарнизонъ
«не подчиняться» правительству Совѣтовъ и передаться корниловцу
Керенском}'. Корниловскія силы соглашатели именуютъ «революцион-
ными войсками, руководимыми общеармейскими комитетами»; «во
главѣ войскъ, подходящими къ Петрограду, стоять выборные сол-
датскіѳ комитеты», говорить они.
Къ несчастными людямъ, обманутыми Керенскими, «Дѣло На-
рода» обращается: «идите сюда къ нами, желанные и привѣтствуе-
ыые... вступите ьъ Пѳтроградъ, неся мири въ озлобленный души».
«Дѣло Народа» называетъ Керенскаго то вари щеми и
предостерегаетъ его только отъ излишнихъ
«раснравъ» съ
массами. За органомъ «Ц. К. иартіи с.- р .» слЬдуетъ и газета его
праваго крыла, «Воля Народа». Меньшевистская «Рабочая Газета»
ведетъ погромную травлю рабочихъ и солдатъ, ни въ чемъ нѳ
уступая «Новой Руси» и «Живому -Слову».
Соглашатели еще рази сдѣлали выборъ, они пошли не съ
рабочими, солдатами и бѣднѣйшими крестьянами противъ ихъ вѣко-
выхъ враговъ,—они вошли съ помѣщиками и капиталистами противъ
рабочихъ, солдатъ и бѣднѣйпшхъ крестьянъ.
«Вывшіе люди» революціи сдѣлали выборь,—но сдѣлали свой
выборъ и народныя массы, онѣ не пойдутъ ни съ буржуазно-
иомѣщичьей коалиціей, ни съ пособниками корниловцевъ, именую-
щими себя «соціалистяыи».
.M' 211 отъ 30 октября 1917 г.
Маски долой!
Съ того момента, какъ выяснилось, что большинство второго
съѣзда противъ политики соглашателей, иослідніе поняли, что ихъ
дѣло въ рядахъ революціонной демократіи проиграно. А когда
съѣздъ назначили рабочее и крестьянское правительство, ярость
предателей революціи не знала границъ. Въ ихъ газетахъ началась
такая бЬшенная травля новаго правительства и иоддерживающихъ
его иартій, особевно болыиевиковъ, что передъ нею поблѣднѣлй всѣ
черносотенный газетки временъ царскаго самодержавія. Каждое
слово этихъ газета («Дѣло Народа», «Воля Народа», «Рабочая Га-
зета», «Народное Слово», «Солдатскій Крнкъ» и rip.j написано слю-
ною бешеной собаки. Нѣтъ той низкой клеветы, того грубаго руга-
тельства, того гнуснаго измышленія, который эти озлобленные своей
неудачей люди не пускали бы въ ходъ противъ рабочих!., крестьянъ,
солдата и матросовъ, возставшихъ на защиту народныхъ^правъ.
Читая ліі грязные листки, съ ужасомъ видишь, что нѣтъ предѣ-
ловъ человѣческой низости, и убеждаешься, что корннловскія тряпки
вродѣ «Живого Слова» и «Новой Руси» были образцами благо-
воспитанности н политической честности въ сравненіи съ постыдной
прессой соглашателей.
Если бы большевики въ действительности руководились фрак-
ціошшми соображеніями, какъ объ этоыъ со всѣхъ крыгаъ твер-
дятъ ихъ враги, а не интересами революціи и народа, то послѣ
всѣхъ низостей, совершенныхъ соглашателями, они не стали
бы
съ ними разговаривать. Но большевики етавятъ на первый иланъ
дѣло. II они теперь определенно это доказали.
Во время выборовъ въ новый Центральный Исполнительный
Комитета Совѣтовъ Р., С. и Кр. Депутатом,, большевики, въ яол-
ноыъ согласіи со Ісѣмя другими партіями, признали, что нравомъ
нропорціональиаго представительства въ этомъ верховному (дослѣ
съѣзда) орган! революціонной демокраіін пользуются также тѣ
фрак ціи, который ушли со съезда. II если ихъ до сиѵь норъ тамъ
вѣтъ, то это объясняется тЬмъ, что out, предпочли действовать
совместно не съ рабочими, крестьянами и солдатами, а съ корни-
ловцами Керепскимъ, Савинковым!, и другими.
Такое же итношеніе къ дЬлу проявили большевики, когда Все-
россійскій Исполнительный Комитета. Желѣзиодорожнаго союза вы-
ступили со свопмъ примирительным!, нредложеніемъ относительно
преобразованія временнаго революционна го правительства въ смысле
включенія въ него представителей всѣхъ партій, входящих!, въ
составь совѣтовъ. Большевистски! Ц. К ., a затіыъ и Ц. И . К .,
въ
которомъ большевики располагают!, большинствомъ, высказались въ
пользу этого предложения въ интересах!, упроченія реголюціи и ея
завоеванііі.
Можно было думать, что это преддоженіе сдѣлано было больше-»
викамъ товарищами желѣзнодорожниками не безъ вѣдома господъ
соглашателей. Такимъ образомъ казалось, что эти люди опомнились
и поняли, какую контръ-революдіонную роль они играютъ въ этотъ
часъ трагической схватки между революдіоннымъ народомъ и си-
лами реакдін, группирующимися вокругъ измѣнника Керенскаго.
Вѣдь для всѣхъ было совершенно очевидно, что иобѣдить пролета-
ріатъ и революдіонныхъ солдатъ можно только съ помощью корни-
ловцевъ и калединдевъ. А въ случаѣ побѣды эти несомненные
даристй не остановились бы на полдорогѣ. Если они сразу и не
рѣшнлись бы возстановить формально старый режимъ, то во вслкомъ
случаѣ они завели бы такіе порядки, что на дѣдѣ съ революдіей
было бы покончено. Рабочій классъ былъ бы подавленъ и пере-
битъ, солдатскія организаціи разгромлены, права солдатъ и матро-
совъ отмѣнсны, крестьяне возвращены подъ прежнее иго помѣіцн-
ковъ и т. д . Конечно, среди той разношерстной рати, которая сосредо-
точивается вокругь «Комитета снасенія реводюдіи» (а не контръ-
реводюціи?), есть сторонники и полнаго возстановлепія стараго по-
рядка. Но вѣдь тѣ меньшевики и правые зсъ-эры, которые сейчасъ
играютъ жалкую роль иодголосковъ корниловца Керенскаго, не къ
этому стремятся. Вѣдь они, ослѣпленные партійной ненавистью,
просто хотятъ «изничтоясить» большевиковъ, отбившихъ и иродол-
я;аюіцихъ отбивать у нихъ сторонкиковъ, которымъ вадоѣла коле-
блющаяся и предательская политика вождей соглашательства. Они
хотятъ уничтожить большевиковъ въ буквальномъ смыслѣ, перебить
нхъ, разогнать, загнать въ подполье, чтобы на развалинахъ партіи
пролетаріата увѣковѣчить господство своихъ скомпрометированныхъ
групнокъ и убрать съ глазъ неустанного обличителя всѣхъ ихъ
лреступленій передъ рѳволюдіей.
Вотъ почему можно было надѣяться, что соглашатели сознали
тщету свопхъ надеждъ справиться съ рабочими и солдатами соб-
ственными силами, но, вмѣстѣ съ тѣмъ, не желая обезпечить своей
поддержкой побѣду корни.товцевъ и такимъ образомъ погубить дѣло
всей революдіи, признали свои ошибки и согласились возстановить
нротивъ враговъ революціи единый фронтъ всей революціоішой
демократии. Но оказалось, что мы были слщшсомъ хорошаго мнѣнія
о соглашателяхъ.
На совѣщаніи по поводу выдвинутого желѣзнодорожпиками
плана соглашатели предложили оригинальный способъ возстапоклепія
единаго революдіоинагс фронта. Они предлагали не болѣе,не меніѳ
какъ исключить изъ будущаго правительства самую сильную пар-
тію пролетариата—брльшевиковъ, (иодъ предлогомъ, что еѳ ненави-
дит!. мѣщанство, т. е . контръ-революціонная мелкая буржуазія, отго-
лоскомъ которой соглашатели являются), но зато включить въ со
гтаѣъ однороднаго соціалистическаго правительства (ие смѣйтесь,
товарищи!) н. е., народныхъ соціалистовъ и трудовиковъ, т. е . кучку
замаекированныхъ ка-детовъ, не имѣющихъ никакой опоры и ника-
кого вліянія на трудящіяся массы. Этого мало. Господа соглашатели
имѣли наглость.предложить, чтобы иобѣдоносно возставшіе рабочіе
и солдаты отказались отъ сояротивденія войсками измѣниика Керен-
скаго, чтобы военно-революціонный комитета былт, раснущенъ, а гар-
ннзонъ былъ нередааъ въ руки городского самоуправленія, состоя-
шаго изт» правыхъ эсеровъ и ка-детовъ. Зато они милостиво обе-
щали исходатайствовать у Керенскаго, чтобы онъ не прпмѣнялъ ре-
прсссій къ большевикам!..
Такимт. образомъ эти предатели революции сняли съ себя
маски. Они хотятъ взять революцію не мытьемъ, такъ катаньемъ.
Не будучи въ состояиіи побѣдить ее силой, они надѣются взять ее
хитростью. Они хотятъ разоружить рабочихъ, внести деморализацию
(разложеніѳ) въ гарнизонъ и расчистить путь для свнрѣиыхъ ре-
ирессій. Коли бы даже жалкій Керенскій далъ слово соглашателяыъ, что
онь будетъ «ынлостивъ» и «великодушенъ» п если бы онъ сами
не хотѣлъ нарушить своего слова (чему раскусившіе его рабочіе и
солдаты никогда не повѣрята), то вѣдь онъ не болѣе какъ орудіѳ
въ рукахъ бандитовъ контръ-рево.поцін, которые давно уже ждутъ
но дождутся, чтобы пустить кровь рабочим!., солдатами, матросамъ и
крестьянами. Такими же орудіемъ въ тѣхъ же кровавыхъ рукахъ
являются и соглашатели. П всѣ они вмѣстѣ всей своей политикой
готовить удушеніе парода и революции
Теперь ото начинают!, понимать тѣ демократическіе элементы,
которые, вслѣдствіе неодобренія ими большевистской тактики, шли
рука объ руку съ меньшевиками и правыми эсерами. Нѣтъ худа
безъ добра. И мы надѣемся, что иослѣ того, какъ предатели рево-
люціч разоблачилінъ и нечаянно выдали свое тайное желавіе пре-
дать револкцію на потоки и разграбленіе Керенскому и стоящими
за ними корниловцами, эти честные демократическіѳ элементы от-
шатнутся ота соглашателей и поймутъ, что ихъ мѣсто въ рядахъ
борющагося народа. Лѣвые эсеры, объединенные с. -д .-и и тернаціона-
листы, меньшевики-ивтернадіоналйсты, желѣзнодорожникн, почтовики
и друіе представители трудящихся должны наконецъ убѣдиться,
къ чему толіаютъ ихъ мнимые «спасители револіоцін» съ Керен-
скимъ и Калсдинымъ, и разъ-ва -вссгда твердо сказать себѣ, что въ
часъ рѣгаителыюй схватки между революционными народомъ и реак-
ціей ихъ мѣсто по сю сторону баррикады вмѣстѣ съ рабочими, солда-
тами и крестьянами противъ угнетателей и обманщиковъ всякаго сорта.
Единый фронтъ революціонной демократии необходимъ теперь
болѣе, чѣмх когда-либо. Но событія яосдѣднихъ дней показали, что
тамъ поставили себя за нредѣлами единой демократической семьи тѣ,
кто по партийной злобѣ готовъ предать трудящихся связанными въ
руки ихъ влѣйшихъ враговъ и объединиться съ бонапартистскими
заговорщиками, съ казацкой старшиной, съ реакціоннымъ генерали-
тетом!., съ корниловцами всѣхъ ранговъ для удушенія револющи,
неизбежности котораго въ случаѣ лобѣды Керенскаго они не могутъ
не предвидеть.
As 212 отъ 31 октября 1917 г.
Заговорщики и предатели.
Въ редакцію доставлена слѣдуюіцая радісхелеграмма.
«Всѣмъ;іісѣмъ, всѣмъ...
•За посдѣдніо три дня комитетъ спасенія родины и революціи
установили непосредственныя сношенія съ ыиішстромъ-предсѣдате-
лемъ Керзнскимъ Министръ-предсѣдатель все время подробно освѣ-
домляется о деятельности комитета и наоборотъ—коыитетъ въ курсѣ
всѣхъ шаговъ н предположена министра-нредсѣдателя. Это дало
возможность тѣснѣйшимъ обравомъ объединить и координировать
дѣйствія и выступленія комитета въ Петроградѣ и отряда войскъ-
дѣйствующнхъ но направленіго въ ІІетроградъ. Вчера у кинпстра-
нредсѣдателя была делетація комитета спасенія. Личные переговоры
дали возможность установить полное совпадете взглядовъ и намѣ-
реній по вопросу о возсозданіи государственной власти и объедиін-
він всѣхъ силъ революціоішой демократіи. Всѣ освобожденные ми-
нистры, паходящіеся въ Петроградѣ, принимают!, непосредственное
участіе въ дііахъ комитета спасепія.
Комиссаръ верх. Станкевич),».
Такими образомъ документально устанавливается непосред-
ственная связь между предателемъ демократіи Керенскими и коми-
тетом!, спасенія контръ-рсволюціи. Милые дружки, агенты буржуа-
зіи, ѣааимно доевѣдомляли другь друга и координировали свои діііі-
ствія иротивъ на]юда и революции Это былъ гиусный гаговоръ, по-
добный заговору франдузскихъ монархистов!, времена, первой фран-
цузской революдіи. Съ одной стороны, на революционную столицу
надвигались темныя силы завоевателей, а съ другой, въ это самое
время конспираторы старались, дѣйствуя въ самомъ сердцѣ против-
ника, воткнуть ему ножъ въ спину. Нападеше обдуманно велось,
такимъ образомъ, съ двухъ сторонъ
По признанно г. Станкевича (знеса), великодушно освобожден-
ные возставшпмъ народомъ министры, т. е . такт, называемые ми-
нистры-«соціалисты»,
поспѣшили воспользоваться дарованной имъ
свободой для того, чтобы немедленно пріобщнться къ сонму заго-
воршиковъ и виѣетѣ съ ними точить ножъ на революцію. Не по-
тому ли господа соглашатели подняли такой шумъ, требуя ихъ осво,-
божденія, что знали, что эта господа сразу станутъ дѣятельными
пособниками грязнаго дѣла удушенія народа?
Наиболее громкимъ нроявленіемт, этой (огласованности дій-
ствій заговорщиковъ было безсмысленное возстаніе юнкеровъ въ
Петроград!,, приведшее къ ненужиой гибели обманутыхъ заговорщи-
ками юношей. Предатели революціи сообщили имъ, что войска Ке-
ренскаго приду:'!, въ Петроградъ въ 12 час. дня, и подстрекнули
довѣрчивыхъ (правда, уже псиорчениыхъ) юнцовъ напасть на вѣр-
ньія революціи войска Совѣтювъ. Черезъ шиіоновъ узпанъ былъ па-
роль, по которому революціонная охрана, не подозрѣвавшая преда-
тельства, пропустила ыолоды.ѵь шуановъ. Послѣдніе напали иа ка-
раулъ, стрѣляли по улицѣ изъ захваченныхъ біоневнковъ, словомъ,
дѣладн все, что полагалось по расиисанію г. ГІолковннкова. По они
ошиблись лишь вт, одномъ: Іѵеренскій не пршпелъ имъ на выручку.
И вся преступная затѣя (которую, кстати, меньшевики и правые
эсъ-эры навѣрно не назовутъ преступной авантюрой, и по причи-
на мъ вполнѣ нонятнымт.,
неправда ли?) закончилась безцілышмъ
кровопролитіемъ.
Рыбакъ рыбака видитъ издалека. .Между бонапартикомъ Ке-
ревскимъ и заговорщиками изъ комитета удушенія родины и сиа-
сенія контръ-революцін сразу установилось трогательное единомысліе,
«полное совнаденіе взглядонъ и намѣреній». II взгляды, и вамѣре-
нія этихъ господъ намъ нзвѣстны это — безлошадное подавленіе
«желѣвомъ и кровью» революціониаго двгженія рабочихъ, солдатъ
матросовъ и крестьянъ, для того, чтобы иа его разваливахъ водво-
рить неограниченное господство капиталистов-!, и помѣщнковъ и слу-
—
IS—
t
жащей ихъ интересам!, военной диктатуры Ко]Шиловыхъ и Кале-
диных!. Они расчитывали, подобно реакціонному совѣту союза ка-
зачьих! войскъ (сообщавшему изъ Петрограда по прямому проводу
въ Кіевъ на общеказачій съѣздъ завѣдомо ложный свѣдѣнія о про-
исходящих!. еобшіяхъ), на «дезорганизованной! и трусость боль-
шевистских! бандъ», которая давала имъ уверенность, что «походъ
Керенскаго на Петроградъ увенчается нолнѣйшимъ успехомъ». 11а
эти презренные лакеи капитала забыли, что народъ, возставшій за
свои права, можетъ быть въ первое время дезорганизован!.,
но.
что онъ не знаетъ трусости. Они считали безъ хозяина, п этотъ
хозяннъ земли русской далъ имъ предметный урокъ политической
мудрости, разогнавъ банды Керенскаго и комитета спасенія капита-
листических! барышей.
Безприетраствое судебное разслѣдованіе раскроетъ всѣ нити
контръ-революціоннаго заговора и выяснить, кто изъ политических!
дѣятелей привпмалъ въ пемъ "участіе. Но уже теперь можно съ по-
ложительностью утверждать, что правые эсъ-эры, если не были ду-
шой заговора, то играли въ неыъ самую активную роль. Позавчера
въ городской думѣ они сами признали, что имъ достаточно было
сказать одно слово Керенскому, чтобы нріостановить его движеніе
на Петроградъ. Однако, они этого слова не сказали и предоставили
эту задачу войскамъ Совѣтовъ, которыя сумѣлн сказать это слово
бандамъ Керенскаго ні языкѣ,. который .ломаегь кости. Въ комитете
спасенія контръ-революціи участвовали видные правые эсъ-эры. Офи-
ціальный органъ этой клики «Дѣдо Народа» приглашал! населеніе
Петрограда дружески встретить «братскія» войска Керенскаго, а вой-
ска Совѣтовъ нодстрекалъ къ неподчлненію революціонному прави-
тельству и органамъ революціонной деыократіи. Имѣются свѣдѣнія.
что Гоцъ скрѣплялт, мятежные приказы г. Полковникова, котораго
комитета предательства родины и революции назначил! главнокоман-
дующим!. ІІетроградскаго округа, и что приказа, Псковскому гарни-
зону выслать нодкрѣпленіе выступившим! иротивъ револоціи бан-
дамъ Керенскаго былъ подписан! Керенскимъ, Гоцемъ и Авксентье-
вымъ. Ile у всѣхъ изъ этихъ господь имѣется печальное мужество
праваго эсъ-эра .Московскаго городского головы Руднева, который
открыто солидаризовался съ врагами народа и выстунидъ, какъ
глава контръ-революціонной шайки. Большинство
предпочитает!
скрываться и дѣлать свое преступное дѣло во мракѣ.
Даже сегодня, уже посдѣ разгрома Керенскаго, иослѣ того, какъ
казаки, ген. Краснов! и даже Войтинскій (!) иризналп Керенскаго
безчестнымъ авантюристом!., газета правыхъ эсъ-эровъ продолжаетъ
называть его членомъ партіи с.-р ., заявляетъ, что этотъ бандитъ
отвѣтственъ только иередъ Учредительнымъ Собраніемъ (а про Со-
веты, почтеннѣйшіе, забыли?), и протестует!, противъ приказа объ
арестѣ этого убійцы народа. Въ явно вражде эномъ л нздѣватель-
скомъ тонѣ рагсказываетъ эта газета партіи (!) соціалнстовъ(!?)-ре-
волюдіоиеровъ(?!?) о чествованіи Петроградомъ своихъ революціон-
ныхъ бойцовъ, возвращавшихся послѣ отраженія ордъ Кереаскаго,
«члена партіи с. -р.». Въ хроникерской замѣткѣ «Побѣдители» (по-
нимаете, сколько яду въ одномъ заголовкѣ?) говорится: «Возвраща-
лись побѣдители—войска военно-реводюц. комитета—съ братоубій-
ственнаго фронта... Толпившаяся на тротуарахъ публика встрѣчала
и провожала ихъ безмолвіемъ». А въ статьѣ «Упоеніе нобѣдами»
съ приекорбіемъ сообщается, что «массы солдата, матросовъ и красно-
гвардейцевъ задавили тотъ небольшой отрядъ, который пытался имъ
сопротивляться». Но, позвольте, госиода хорошіе! Не вы ли все время
нагло врали, что Кереискій идетъ па наст, съ большими силами, чуть
ли не съ 3 корпусами, п что его побѣда неминуема? А теперь, ка-
кой минорный тонъ! II далѣе. Кто же напададъ и кто защищался?
ГІо вашему выходитъ, что бѣдный «членъ вашей нартіи» только
питался сопротивляться, а злокозненные большевики мобилизовали
гарнизонъ и рабочихъ просто для того, чтобы напасть на этого без-
обидная человѣка. Полноте, господа! Врите, да знайте мѣру.
Гнусная дѣятельность заговоріциковъ и предателей можетъ по-
читаться установленной съ полной несомнѣпностш. Революционный
народъ изумляется тому, что они до сихъ поръ остаются безнака-
занными. Не наше дѣло судить, почему компетентные органы не
сочли нужнымъ принять подобающія мѣры къ обезвреженію пособ-
никовъ корниловщины. Но напомнимъ, что великая французская ре-
волюция не остановилась нередъ примѣрнымъ наказаніемъ своихъ
предателей—не только роадистовъ, но и жирондистовъ, которые тоже
претендовали на роль представителей революдіонной демократіп, но
въ рѣшительную минуту дерзнули изъ партійныхъ расчетовъ и не-
нависти къ крайнимъ революціоперамъ оказать моральную и физи-
ческую поддержку ковтръ-революціи.
.V
21G отъ 4 ноября 1917 г-
Безнадежное положеніе.
Сиособствуютъ ли колотушки просіянію ума? Повидимому, да,
если судить но прнмѣру «Дѣла Народа». Эта ли газета не дока- •
2*
зывала все время, что возстаніе 24 и 2Г> октября—сплошная боль-
шевистская авантюра, что никакихъ серьезныхъ нодлтнческихъ и
соціальныхъ причина для этого движенія не было, что все двшкевіе
отнюдь не есть дМствіе широкихъ трудовыхъ массъ, а все создано
парой-другоя «беззастѣнчивыхъ демагоговъ»,
увдекшихъ темную
толпу несбыточными Ьбѣщашяыи, и т. д .? А теперь, цослѣ неудачи
похода «товарища» Керенскаго, нослѣ разгрома вызваннаго правыми
эсъ-эрами и меньшевиками бунта юнкеровъ, нослѣ отпаденія огь
эоъ-эровскаго Д. К. остававшихся еще у него стороннпковъ изъ
рабочихъ, солдатъ и крестьянъ н перехода нхъ къ лѣвымъ эсерам и,
словомъ, послѣ ряда полученныхъ ими фязическихъ н моральныхъ
колотушекъ у нихъ какъ будто вачішаютъ раскрываться глаза, и
' действительность начинаегь представляться имъ въ болѣе вѣрномъ,
въ болѣе реальномъ видѣ.
Во вчерашнемъ нумерѣ «Дѣла Народа» они уже пншутъ:
«отрицать» народный характера большевистскаго движенія было бы
грубою политической ошибкою, слѣпотою лидеровъ (вождей) въ
обострившейся партійной борьбѣ.
Теперь для нихъ уже «не подлежать сомнѣнію, что въ боль-
шевистском'!, возстаніи
мы имѣемъ -народный протссть пропить
затянувшейся войны, конвульсію пародно-хозяйственнаго организма,
не могуіцаго далѣе выдержать высасыванія изъ него войною всѣхъ
его жпвыхъ соковъ».
Какой, съ Божьей помощью, поворотъ! Странно впдѣть такія
слова въ газетѣ правыхъ эсъ-эровъ. Слова эти, конечно, справедливы,
но въ нихъ содержится не вся правда, а только половина или
даже четверть правды. Во-порвыхъ, октябрьское движеніе трудовыхъ
массъ вызвано было не только протестомъ протнвъ войны, но и
другими причинами, относящимися къ области внутренней политики:
требованіемъ передачи земли народу, установленія рабочаго контроля
надъ промышленностью, новой организаціи народнаго продовольствія,
сѳрьезнаго обложенія капиталистпческихъ прибылей и пр. II если
«Дѣло Народа» объ этомъ умалчиваегь, то дѣлаетъ потому, что
уііомннаніе о каждомъ изъ этихъ воирссовъ является ударомъ
хлыста но физіономіи нравыхъ эсъ-эровъ,—этой нартін, которая въ
теченіе '"восі.ми мѣсяцевъ безсові.стно обманывала трудовой иародъ,
надававъ ему кучу обѣщаній, но не исяолнивъ ни одного
Во-вторыхъ, октябрьское'движеніе было непросто народнымъ
протестомъ нротивъ затянувшейся войны, но протестомъ трудовыхъ
массъ нротивъ нзмѣнішчеекой политики правыхъ эсъ-эровъ и мень-
шевиковъ въ вопросѣ о войнѣ, противъ превраіценія этихъ фракцій
въ услужающихъ имперіализма. Это движеніе было не просто прс-
тестомь противъ затягиванія аграрной реформы, но протестом-!,
противъ предательской политики двухъ фракцій въ земѳльномъ.
вопросѣ. И такъ далѣе до безконечности.
Трудовыя массы съ первыхъ дней февральской революціи
отдали свое довѣріе эсерами и меньшевикам-! .. Онѣ надѣялись, чп
программа атихъ пгртій не голая фраза, и терпѣлнво ждали отъ
нихъ выполнения данныхъ обѣщаній. Еще въ іюльскіе дни, знаме-
новавшіе начало і азочарованія рабочихъ и солдатъ въ меньше-
вистско-эсеровской политик-!,, широкія массы шли еще за этими
двумя партіямн и своей поддержкой помогали ими плести для на-
рода предательскую сѣть. Ыо опыть нослФ-іюльской реакціи, корни-
ловскихъ дней и «демократическаго совѣщанія» окончательно рас-
крыли глаза широкими массами трудового народа на истинную
фнзіономію обѣихъ соглашательскими фракцій. Масса лишила и vu
своего довѣрія, и съ этого момента онѣ повисли въ воздух!;.
ІІ когда наступила решительная минута, ни одинъ солдата ,
ни одинъ матросъ, ни одинъ рабочій не выступили въ защиту этихъ
двухъ окончательно скомпрометированных!, партій. ІІмъ удалось
мобилизовать въ свою защиту только сравнительно
ничтожный
группы обманутыхъ казаковъ и безусыхъ юнкеровъ, которыхт. онѣ
подвели поди разстрѣлъ безъ всякой пользы. Онѣ безславно про-
валились въ пустоту, которую нріуготовила ими ихъ предательская
политика соглашенія съ буржуазией противъ народа.
Теперь они какъ будто начинаюгь прозревать и понимаю
всю безнадежность своего положенія. Быть можетъ, они найдутъ
еще нѣсколько эшелоиовъ обманутыхъ казаковъ. пару батальоновъ
введенныхъ въ еаблуждевіе ударнпковъ, нѣсколько десятковъ или
сотеіп, сбитыхъ съ толку юныхъ юнкероьъ. Но чего нмъ не найти
никогда, чего ими не возвратить себѣ ни въ какомъ случаѣ. такъ
ото симпатіи, уваженія и доьѣрія широкнхъ массъ трудового варода.
Л безъ этого условія они навсегда обречены на то, чтобы остаются
безсильнымъ штабомъ безъ арміи, жалкой кучкой шлитикановъ,
тѣмъ болѣе озлобленной, чѣмъ живѣе воспоминаніе былого величія и.
чѣмъ глубже сознаніе моральнаго паденія.
.V
219 отъ 8 ноября 1917 г.
Крокодиловы слезы.
Лицемѣры! въ чужомъ глазу видите
сучокъ, а въ своемъ брсвпа ііе заме-
чаете.
Евамеліс.
Меньшевики и савинковскіе эсъ-эры на всѣ лады вопить о боль-
шевистском! «террорѣ». Съ дрожыо въ голос'ѣ и со слезами иа гла-
зах;. говорятъ они о прелестяхъ свободъ, беззастенчиво попирае-
мыхъ насильниками-болыпевикамп. Слушая горячія рѣчи Либерда-
новъ на эту тему, невольно вспоминаешь слова поэта:
Когда о честности высокой говорптъ,
Какимъ-то деыономъ внушаемъ:
Глаза въ крови, лицо горнтъ,
Самь іиачетъ, и мы всѣ рыдаемъ.
/
Но рыданію нашему мѣшаютъ воспоминанія. А, память! По-
добно совѣсти, этому когтистому звѣрю, она не даетъ намъ под-
даться чарованью жалобных! напѣвовъ и го])ячихъ протестов!
Годевъ, Дановъ и Авксентьевыхъ. Она заставляет! безиристрастную
исторію развернуть передъ нами свой свптокъ, и въ немъ мы чи-
таем! повѣсть о дняхъ минувшнхъ.
О іюня 1917 г.— Разоблачен! большевистскій «заговора »
устроить мирную демонстрацию съ преступными лозунгами «вся
власть Совѣтамъ!», «мира» іі пр. Созывается экстренное собраніе
Исп. К-та, президиума и бюро фракцій 1-го съѣзда. Данъ вносить
резолюцію порпцанія большевикам!. Ммнистръ Церетеллн съ пѣною
на губахъ доказываетъ, что резолюціи мало, что время словъ про-
шло, нужны дѣла, а именно обезоруженіе рабочих;.,
расформиро-
вало революціонныхъ полковъ и прпмірная расправа съ «заговор-
щиками». Затѣмъ выскакиваегь #}ержимы8 Лпберъ и начинает!,,
подрагивая ножками и приплясывая, корчась отъ злобы и ненави-
сти, говорить въ такомъ тоиѣ, что Мартовт, не выдерживает;, и
бросаетъ ему: «версалецъ!» Происходить комическое недоразумѣніе:
бѣснующійся ораторъ, услыхавъ это слово и не разобравъ его (он-
прозвучало въ залѣ какъ «мерзавецъ»), останавливается съ выпу-
ченными глазами и открытым;, ртомъ; председатель Чхеидзе, крайне
чувствительный къ обидамъ, наносимым! его единомышленникам;,,
и глухой, когда оскорбляютъ большевиков!, вскакивает! и ирпзы-
ваетъ Мартова къ порядку. Hç послѣдпій, при общемъ смѣхѣ, объ-
ясняет!, чго онъ сказать лишь, что Либеръ говорить «языком!,
версальца».
Да, это быль языкъ версальцевъ. Пока только языкъ, только
слова. Но скоро наступило и дѣло.
3—5 іюля ІІІІ7 г. —Предательская политика меньшевиковъ и
эсъ-эровъ уже выяснилась для пшрокихъ массъ—къ сожалѣнію, еще
не для большинства. Вооруженная демонстрація 1—5 іюля развя-
зала руки нашимъ версальцамъ. Гоцъ—Либеръ—Даны разверну-
лись во-всю: они заговорили теперь языкимъ настоящихъ жандар-
мовъ. Въ Таврическомъ Дзщщѣ, когда кто-нибудь иозволялъ себѣ
вольное замѣчаніе но адресу господъ мннистровъ, слушатели острили:
«тише, товарищъ, Либеръ идетъ!» или:- «молчите, несчастный, Данъ
услышитъ»! Въ этихъ шуткахъ была немалая доля печальной истины:
министры - «соціалисты» открыли эру настоящаго террора. На-
чали хватать направо и налѣво не только людей, нрнкосновенныхъ
къ ію.іьскимъ событіямъ, даже не только большевиков!.,
ноисо-
чувствующих!, имъ въ теоріи (хотя бы отчасти). Впервые тюрьмы,
онустѣвшія послѣ низверженія царизма, наполнились политическими
заключенными. Это сдѣлали министры-«соціалисты», вѣрнѣе холопы
империалистической буржуазіи, ьсѣ эти Церетелли, Авксенті.евы, Чер-
новы, теперь такъ горько жалующіеся на большевистскій «терроръ»,
Наномиимт, нѣсколько наиболѣе шікантныхъ фактовъ изъ эпохи
этого бѣлаго террора, т. е . террора господствуюіцаго класса противъ
классовъ угнетенных!,:
1) Когда нѣсколькѳ чедовѣкъ изъ толпы ыанифестирующихъ
кронштадтцевъ «арестовали» Чернова, (на 3 минуты!), Войтинскійсъ
товарищами приказали двумъ броневикаыъ заѣхать съ улицы и въ
сдучаѣ, если Чернова сейчасъ же пе освободить, открыть пулемет-
ный огонь но толпѣ тысячъ въ 10, плотно сгрудившейся во дворѣ.
Если бы это звѣрское расиоряженіе было исполнено, число жертвъ
было бы колоссально. Впослѣдствіи г. Войтинскій хвасталъ этнмъ
подшігомъ въ засѣданін стараго Ц. И . К., который одобрилъ и эту
гнусность, какъ онъ, впрочемъ, одобрилъ всѣ подлости меньшевиковъ
и правыхъ эсъ-эровъ.
2) Гоцъ—Либеръ—Данъ—Войтннскій, сдѣлавшіеся на время
подавяенія вароднаго движенія сотрудниками контръ-революціоннаго
штаба, приказали балтійскому флоту прислать на помощь правитель-
ству -1 миноносца. Славные балтійцы, уже тогда стоявшіе за на-
родную революцію, отказались выполнить это распоряженіе. Мало
того, правительство Керенскаго, Церетелли, Чернова опасалось, что
балтійцы ношлютъ броненосцы на помощь болыиевикамъ. И тогда
оно, вмѣсгіі съ Либеръ—Даномь, черезъ в. - адм. Дударова нрика-
зало подводвымъ лодкамъ потопить броненосцы, если они двинутся
къ Петрограду. Вотъ до какой подлости дошли эти лакеи буржуа-
зіи! Они щеголяли своими «оборончествомъ», но когда дѣло зашло
-объ интересахъ империалистической буржуаэіи, онн не остановились
нередъ приказомъ о нотопленіи балтійскаго флота, этой главной за-
щиты побережья и Петрограда. Даже царнзмт, поколебался бы сде-
лать то, что хладнокровно замыслили Войтинскіе, Скобелевы, Чер-
новы, Даны и Церетелли.
3) Волѣе того. Когда возмущенные такими предательствомъ
балтійцы прислали делегацію въ Ц. Исп. Комнтетъ, чтобы разобла-
чить этотъ преступный заыыселъ Керенскаго—Церетелли, то они не
только не встретили сочувствія у большинства старого Ц. II. К.,
но лишь дали возможность предателями торжествовать легкую по-
беду. А по уходѣ изъ Ц. И . К . делегація ночыо подверглась на-
падение агентовъ правительства, которые выслали противъ нея бро-
невики и арестовали ее. Арестовали даже безобиднаго адмирала
Вердеревскаго. Вотъ какъ действовали сторонники полптическихъ
свободъ... для Корнилова и Милюкова въ тѣ дни, когда власть была
у h ихъ ві, рукахъ.
4) Не полагаясь на петроградскій гарнизонъ, который въ боль-
шинстве тогда еще, впрочемъ, не созрѣлъ для активнаго нападенія
на буржуазію, но уже не обнаруживали желанія защищать ее отъ
рабочнхъ, Войтипскіе и Даны вызвали съ фронта часть ё-й арніи
для подавления пролётаріата. Обманутые солдаты, довѣрявшіе авто-
ритету Ц. И. К ., явились въ ІІетроградъ, гдѣ были обращены Чер-
новыми и Скобелевыми, при услужливоыъ содействіи кадета-«тру-
довика» Ви ленки на, въ орудіе для обезоруженія рабочнхъ, расфор-
мировала реводюціонпыхъ частей и массовых!, арестовъ. Заветная
мысль Церетелли ваконецъ исполнилась, а Гоцы и Либеры визжали
отъ радости, видя пролегаріатъ поверженными, a революціонныхъ
солдатъ впавшими въ отчаяніе.
5) Но проявленное въ тѣ дни прлвительетвомъ Керенскаго—
Чернова—Церетелли зверство было ничто въ сравнснін съ низкими
оклеветаніеыъ партіи пролетаріата, которое позволили себе эти го-
спода.
Съ помощью гнусныхъ чиновниковъ министерства юстдціи (вродѣ
темной личности Вессарабова), нрзфессіональныхъ клеветниковъ и
доносчиковъ вродѣ Алексинскаго и всей грязной своры пятачко-
выхъ писакъ изъ буржуазныхъ газетъ («свободу» которыхъ теперь
недаромъ отстанваютъ эти господа!) правительство и его лакеи
пустили про большевиков! гнусную иысинуацію, взведя на иихъ
обвинение въ содѣйствіи планамъ шпріятеля. Обвиненіе было со-
знательно такъ сформулировано, документы были такъ подобраны,
что выросла легенда о німецкоыъ шпіонажѣ, а большевиков! на-
чали обвинять прямо въ томъ, что они—германекіе агенты. Дураки
этому в Грили, но Черновы и Деретеллн знали, что это ложь... и
все:такн предавали большевиков! суду по 108 стать!;. Все .можеть
простить имъ нсторія, но эту подлость—никогда!
(Здісь по винѣ метранпажа выпало вѣсколько строки. Точно-
возпановить текстъ но памяти невозможно, но смысдъ его был ь такой:
Въ ставкТ., гдѣ собрались лидеры эсъ-эровъ и меньшевике въ,
всѣ эти Черновы, Скобелевы и tutti quanti, и гдЬ они, вмѣсгЬ съ
контръ-революдіонными генералами, пытались образовать новую
«обіценаціональную власть», они, по словамъ ихъ же газета, наме-
тили общую программу будущаго коалпціоннаго правительства, ко-
торая между прочимъ говорила о «прекращен іи гражданской войны ».
и о « возстановленін гражданских! свободъ».
Мы знаеыъ, что это-
значить!).
Это значить, что на ыѣсто слабаго и вынужденнаго краенлго
террора этимъ лакеямъ буржуазии хочется поставить въ иорядокъ
дня систематический бѣлый терроръ. Пролетарской и солдатской кро-
вушки снова попить захотелось.
Шалите, гссШ'Да!
Но і.акіе же вы низкіе лицемЬры!
X' 223 12 ноября 1917 г.
Не отвертитесь.
1.
Статья «Крокодиловы слезы», напечатанная въ Л» 223 «ІІзвѣ-
стій», попала лпбердалиамъ не въ бровь, а прямо въ глазъ. Отъ
эт< го у ннхъ вытекло несколько новыхъ крокодиловых! слезъ. Смѣ-
шавъ ихъ съ слюною бѣшеной собаки, г. Дань нанисалъ къ
«Раб. ГазетЬ» (Л» 212) статейку «Жандармская литература»,
въ
которой, не говоря ничего по существу вопроса, обрушился на
«Извѣстія» и на большевиков! съ градомъ дичныхъ ругателі ныхъ.
выходокъ въ стилѣ всѣхъ корниловскихъ газетокъ.
Известно, что когда Юпитеръ сердится, то онъ бываета не-
правъ... О чемъ говорила статья «Крокодиловы слезы»? О томъ,.
что вопли корни ловце къ нротивъ большевистскаго «террора» насквозь
проникнуты лицсмѣріемъ, что настоящій бѣлый терроръ практико-
вали меньшевики и правые эсеры нротивъ рабочихъ и солдатъ во
славу буржуазии II гогорила не голословно, а приводила факты
изъ деятельности министром!-«соціалнстовъ» Керенскаго, Церетелли,
Чернова, Скобелева, Авксентьева и поддерживавших'!, ихъ «соціали-
стическнхъ» фракцій, во главѣ съ Даномъ, Гоцемъ, Диберомъ, Вой-
тинскимъ и пр.
Вѣрны эти факты или нѣтъ? Вотъ воиросъ, на который над®
дать отвѣтъ. Ругательствами здѣсь дѣлу не поможешь.
ІІтакъ, вѣрно ли:
1) что еще 9 іюня Церетелли развнлъ планъ обезоруженія
рабочихъ и расформировали революціонныхъ нодковъ?
2) что послѣ 4—5 іюля тюрьмы, впервые нослѣ низверженія
самодержавія, по волѣ «соціалистовъ»-соглашателей наполнились поли-
тическими заключенными изъ революціонныхъ рабочихъ, крестьянъ,
солдатъ и матросовъ?
3) что .ч инистры-« соціа листы » систематически закрывали нро-
летарскія газеты?
4) что Войтннскій съ Ком. распорядились 5 іюля разстрѣлять
изъ броневиковь толпу манифестантов!, во дворѣ Таврическаго
дворца?
5) что съ вѣдома Либера, Гоца, Дана и up. отдашь былъ
прпказъ о нотопленіи броненосцевъ, если они двинутся къ Петрограду?
С) что но приказу міінистровъ-«соціалі!стовъ» была арестована
при возмутптельныхъ обстоятельствах!, делегація балтійскаго флота',
прибывшая въ Ц. II. К. протестовать нротивъ этого скандального
приказа?
7) что г.г. Даны и Бойтинскіе подали первый нрниѣръ вы-
зова воіісковыхъ частей съ фронта для иодавленіа иетроградскаго
нролетаріата, для обезоруженія рабочихъ, расформированія ренолю-
ціонныхъ полковъ?
В) что поддерживаемое Данами правительство, въ которомъ
главную роль играли «соціалисты», пустило гнусную клевету нротивъ
вождей большевистской партіи съ обвнненіемъ ихъ въ связяхъ съ
германскимъ правительствомъ?
Вотъ на что надо даль отвѣтъ, господа!
Придется ли внноввикамъ этнхъ дѣяній отвѣчать передъ судомъ
компетентнаго органа (Учр. Собранія или другого)—мы не гнаемъ.
Но трудящіяся массы уже вынесли имъ свой нриговоръ. «Виновны—
и безъ смягчающихъ обстоятельств!!»
Это-то нхъ и бѣситъ. Но если гнѣвъ дѣлаетъ подлецовъ, то
онъ не оправдываетъ предателей.
Не отвертитесь!
.V; 225 огь 15 ноября 1917 г.
II.
На статью «Крокодиловы слезы» отозвалось (съ маленькимъ
опозданіемъ) и «Дѣло Народа». Въ отличіе отъ «Рабочей Газеты»,
ограничившейся одной бранью, «Дѣдо Народа», помимо обычныхъ
красота корниловской полемики, пытается отвѣтить ьа вопросъ и
по существу. Но какъ оно отвѣчаетъ?
Оно оправдывается тѣмъ, что Керенскій, Гоцъ, Либеръ. Данъ,
Церетелли, Войтннскій, Авксентьевъ, Черновъ и К0 только хотѣли
разстрѣлять арестовавшую Чернова толпу», только «хотѣли пото-
пить балтійскую эскадру»—и печатаетъ слово «хотѣли» курсивомъ.
Послѣ этого неудивительно, что «звѣрства»
соглашателей
<Дѣло Народа» заключаетъ въ ироническія кавычки и на этомъ
успокоивается.
Вы понимаете, читатель: они только хотѣлн все это ироділать,
но не пришлось! Какъ же можно здѣсь говорить о «звѣрствахъ»
меньшевиковъ и правыхъ эсеровъ?
Святая простота, увы! напускная. Не напоыинаетъ ли это
оиравданія той дѣвушки, у которой «по ошибкѣ» родился ребенокъ
.
до брака и которая оправдывалась тѣмъ, что онъ «совсѣмъ маленькій»?
Кромѣ того, вѣдь въ нашей 'статьѣ напоминалось не только
о благихъ намѣреніяхъ и «хотѣніяхъ» господъ меньшевиковъ и
правыхъ эсеровъ, но и совершенныхъ ими дуъяніяхъ вродѣ вызова
частей съ фронта для нодавлснія рабочихъ и солдата Петрограда,
обезоруженія рабочихъ, расформировала революціонныхъ полковъ,
•ареста балтійской делегаціи, наиолненія тюремъ соціалнстами и пр.
Этого слова «Дѣло Народа» не замѣтнло, т. е. дѣлаетъ видъ,
что не замѣтило.
Напрасно, господа, не отвертитесь!
III.
Наконецъ, откликнулся и вдохновитель всѣхъ меньшевистскихъ
гадостей, г. Ф. Данъ. Во вчерашнемъ нумерѣ «Габ. Газеты» онъ
пытается отвѣтить на выдвинутый нами обвивенія по существу. Но
увы! Это то же онравданіе дЬвищцу которой родился ребенокъ совсѣмъ
маденькій. Они, видите ли, только «хотѣли»,
«развивали планъ».
«распоряжались» (разстрѣлять толпу, потопить броненосцы и пр.),
но отт всѣхъ ѳтихъ оамыгловъ не уіыль волосокъ съ головы ни у
одного большевика.
Слабовато! II вполнѣ въ духѣ оиравданій «Дѣла Народа». Ну.
хорошо, кое какія мерзости вы совершить не уснѣлп (хорошее онрав-
даніе!), но вѣдь другія-то вы совершили! Почему же вы объ этомъ
молчите?
Мало того. Эти господа имѣютъ безстыдство хвастать тѣмъ,
что они «спасали» большевиковъ и другихъ революціпперовъ отъ
иреслѣдованій, самос'удовъ и расправъ! Ошг, открывшіе бегсовѣстную
кампанію клеветъ и ингинуацій, ировоцировавшіе преслѣдованія,
аресты и расправы, арестовывавшіе делегаціи, проводившіе въ своемъ
холонскомъ Ц. И. К. резолюціи, въ которыхъ на большевиковъ
возлагалась предъ лиаомъ всего народа отвѣтственность за пораженія
на фронтѣ (вызванным ими и Керенскимъ), они смѣютъ теперь съ
яснымъ лбомъ требовать себѣ лавроваго пѣнка за добродетель!
Такое безстыдство обезоруживаете.
•V 22S отъ 17 ноября 1917 г.
Роспускъ городской думы.
Декретомъ Совѣта Народнихъ Комиссаровъ огь 17 ноября распу-
щена Петроградская городская дума, и на 2G ноября назначены выборы
новой думы.
буржуазная и соглашательская печать подняла вой но этому
поводу, упрекая правительство въ иопраніи правъ самоуправленія
и иаселенія Петрограда. .
Городской голова Гр. ІПрейдеръ заявилъ, что дума не подчи-
няется декрету, и нздалъ демагогическое обращеніе къ населенно,
силясь доказать, что прекращеніе деятельности думы, хотя бы на
одинъ ыоментъ, грозитъ городу голодомъ и лолнымъ хозяйственным!,
разстройствомъ. Роспускъ думы актъ чрезвычайный. Но протесты
противъ этого вынужденоаго акта иронизаны насквозь лицемѣріемъ.
Совітъ Народныхъ Комиссаровъ исполнидъ лишь свой долгъ
передъ городомъ и страной. Онъ былъ вынуждена на этотъ реши-
тельный шагъ всей деятельностью Городской думы за нослѣднее
время.
Распущенная дума состояла главнымъ образомъ изъ правыхъ
эсъ-эровъ и кадетовъ и представляла лишь меньшую часть населенія -
Петрограда.
Какъ показали выборы въ Учредительное Собраніе, ея еостдвт,
уже не еоотвѣтствовалъ нынѣшнему соотношенію общественных-!,
силъ. Даже дан.ныя, приводимыя газетой «(Наша) Гѣчь», убѣдительно
свидѣтельствуютъ объ этомъ. Такъ, на выборахъ 20 августа въ
городскую думу подано было всего голосовъ 549.378 (въ томъ числі,
за большевнковъ 183.094), на выборахъ же въ Учредительное Со-
брапіе за одннхъ большевиковь подано свыше 424.000 голосов-ь,
т. е . немногимъ меньше, чѣмъ за всѣхъ городскихъ гласных-ь
вмѣстѣ. За всѣхъ есъ-эровъ 20 августа подано было 205.065 голо-
совъ, а па послѣднихт, выборахъ за эсъ-эровъ (правыхъ и лѣвыхъ)
голосовало всего 149.644 избирателя. А такъ какъ среди эсъ-эровъ ч
существует! лѣвое крыло, бодѣе сильное, чѣмъ правое, то ясно, что
лі;вые интернаціоналистическіе элементы въ городѣ имѣютъ боль-
шинство, a контръ-револкщіоноры (кадеты и правые эсъ-эры п мень-
шевики) находятся въ меньшинств!,.
Въ думѣ же дѣло обстояло
какъ-разъ наобо]ютъ.
Это несоотвѣтствіе оказалось особенно вопіющимъ. когда город-
ская дума, очертя голову, ринулась въ безшабашную борьбу иро-
тивъ рабочаго и крестьянскаго правительства,
поддерживаемаго
большинством!, Петрогііадскаго наеелснія. Тогда стало совершенно
ясно, что она выражаетъ не волю этого большинства, а волю бур-
жуазнаго меньшинства. Такое иоложеніе вещей сдѣлалось нестер-
пимо, особенно въ нынШаее ответственное время. ІІІрейдеровская
дума сама произнесла свой приговоръ.
Распущенная дума обманула довѣріе избирателей, такъ какъ
занялась вмѣсто городского хозяйства самымъ пизкопробнымъ поди-
тиканствомъ, направленнымъ въ ущербъ интересам-!, большинства
населенія. Она действовала солидарно съ измѣншікомъ Керенскимъ.
Она организовала контръ-революціоиный «Комитета сиасепія родины
и революціи» п вм-естѣ съ нимъ подготовила мятежъ юнкеровъ. На
думу иадаетъ ответственность за гражданскую войну и кровопро-
литіе. И .мснво дума разстроила хозяйственный аппарата города, со-
средоточив!, свое вшімапіе на контр ь-роволюціонной политической дея-
тельности и организовав!, саботажа, правительственныхъ учрежденій.
Она, выплачивая жадованіе за три мѣсяца внередъ вѣрнымъ
ой чиновшікамъ контръ-революціонерамъ, заставляла жить впрого-"'
лодь городских-і. рабочихъ и служащих-!,, не удовлетворяя ихъ сцра-
ведлнвыхъ требованій.
Такими образоыъ Петроградская городская дума извратила
задачи самоуправдепія и попрала права населенія.
И г.-
ІІІрейдеръ еще имѣетъ смѣлость протестовать противъ
законнаго акта правительства! Никакіе протесты не поыогутъ. На
смѣну клики контръ-революціопныхъ обманщиковъ придешь 2G-ro
ноября новая дума въ составѣ, отвѣчающемъ действительному со-
отношенію политических-!, сплъ въ город-Ь и обезиечивающемъ добро-
совестное вынодненіе ею своихъ обязательствъ передъ населеніемъ.
.V« 229 отъ 18 поябрн 1917 г.
Нонецъ гражданской войны.
«Дѣло Народа» шпыняетъ л'Ьвыхъ эсъ-эровъ. На крестьянскомъ
съѣздѣ они—дескать заявляли, что соглашеніе съ большевиками зна-
менуешь новую эру—конецъ гражданской войны. А на дФлФ что же
мы видимъ? «Вместо роспуска органовъ этой гражданской войны—
военно-революціонныхъ коыитетовъ.— роспуски органовъ мѣстнаго хо-
зяйства, рожденныхъ всеобщими голосован іемъ» (рйчь идетъ о рос-
пуске Петроградской Городской Думы).
Что «Дѣлу Народа» и прочими корниловцами ужасно хочется
добиться роспуска военно-революціонныхъ комитетоьъ, это для васъ
не секреть. Еще бы! Тогда-то они могли бы свободно развернуться,
мобилизовать свонхъ юнкеровъ и казаковъ (много ли только такихъ
найдется?) и придушить народную революцію! Небось, они спятъ
и видятъ такую иріятную перспективу!
Военыо-революціонные комитеты—органы гражданской войны?
Мы до сихъ поръ думали, что это органы самозащиты трудящихся
ыассъ отъ заговора иыущихъ классовъ, направленнаго къ подавле-
нію рабочихъ, крестъянь и солдатъ. Но допустимъ, что «ДІло
Народа» право. Прекрасно! Военно-революціонные комитеты—органы
гражданской войны. Но вѣдь они во всякомъ случаѣ органы рабо-
чаго класса и реголюціонной демЬкратіи—этого не станетъ отрицать
и «Дело Народа». Ну-съ, а распущенпая Петроградская Городская
Дума—это что такое?
Дума—«органъ мѣстнаго хозяйства», елейно пищитъ «ДЬло
Народа», возводя очи къ небу. Злокозненные большевики ни съ того,
ни съ сего обрушились на мирный органъ мѣстнаго хозяйства,
скромно занимавшіЙся своимъ дѣломъ. Какая низость! И не нравы
ли авксентьевцы, нроиовѣдуя священную войну яротивъ этой «банды
захватчиков!», безъ всякаго основапія разгромивших! бѣдвыхъ и
ни въ чемъ неповинпыхъ «отцовъ города»?
Вотъ какъ господа изъ «Дѣла Народа» пишутъ исторію! Но
развѣ они уже забыли, что Дума распущена не за то, что она была
«органомъ мѣстнаго хозяйства», а какъ-разъ за то, что она пере-
стала имъ быть, за то, что она превратилась въ очагъ борьбы про-
'
тивъ рабочаго и крестьянскаго правительства, въ гнѣздо самаго низко-
пробнаго политиканства и беззастенчивой демагогіи, въ цвнтръ
контръ-революціи,—словомъ, за то, что она сдѣлалась «органомъ
гражданской войны»? II какой войны! Самой гнусной, самой без-
стыдной, самой вредной—именно гражданской войны имущихъ клас-
сов! противъ трудящихся!
Единственная гражданская война, которую моя;но оправдать,
это—возстаніе угнетенных! противъ поработителей и эксплуатато-
ров!. Поэтому военно-рево.іюціонные комитеты это—заслужиБающіе
сочувствія и поддержки органы гражданской войны. Тѣ же органы
гражданской войны, которые ставятъ себѣ задачу угнетенія народа,
нодавленія рабочих-»« крестьянъ,—эти ирестудныя банды, заслу-
живающія всяческаго разгрома и Есяческихъ каръ.
Поэтому прямой обязанностью рабочаго и крестьянскаго пра-
вительства было наложить карающую руку революціи на Петро-
градскую Городскую Думу съ того момен-іа, какъ она, вмѣсто за-
няпя дѣлами м-Lcraaro хозяйства, для которьіхъ она была избрана,
пустилась во всѣ тяжкія и завялась организацией контръ-революціон-
ныхъ заговоровъ, «Комитета спасенія», бунта юнкеровъ, чиногничьяго
саботажа и проч.
«Караулъ!»—вопитъ тутъ «Дѣло Народа». —
«Но вѣдь эта Дума
была избрана всеобщим! голосованіемъ!»
—
A развіі правительство,-
спросимъ мы,—намѣрено замѣнить
ее органомъ, избранным! не на основѣ весобщаго голосованія? На-
против! роспускъ Думы и есть защита всеобщаго голосовангя. Съ
того момента, какъ выборы въ Учредительное Собраніе показали,
что нынѣшній составь Думы уже не соотвѣтствуетъ настроенію изби-
рателей, проверка этого факта иутемъ новыхъ выбоуовъ сдѣладась
законной и необходимой. Не ті, защищают! ыринципъ всеобщаго
избирательна«) нрава, кто готовъ увѣковѣчить старые представи-
тельные органы, даже когда они явно разошлись съ волей боль-
шинства избирателей, а тѣ, кто согласенъ во всякое время нред-
й
стать предъ избирательными корпусом!, и отдать на его суди раз-
рѣшеніе спора.
Думу избрали для завѣдывавія мѣстнымъ городскими хозяй-
ствомъ—вѣрно! Но когда ее выбирали, передъ избирателями не были
иоставденъ вопроси: за или противъ совѣтской власти? Этотъ
вопроси поставила сама Дума своей политиком за посдѣднія иедѣли,
но поставила нослѣ городов ихъ выборовъ. Прекрасно! Мы прини-
маем!. вызови, назначаемъ новые выборы, нойдеыъ на нихъ съ на-
шими лозунгами--» пусть масса избирателей свободно рѣшитъ, кому
она довѣряетъ и кому отдаешь свои симиатіи.
Это азбука для всякаго демократа. Если «Дѣло Народа» и
правые леи-эры этого не повимаютъ, тѣыъ хуже для нихъ.
Только такими снособомъ можно кончить гражданскую войну.
Не иодчиненіемъ кучкѣ заговорщиков!,, иредавшихъ интересы массы,
а разгромомъ заговорщическихъ гнѣздъ и передачей спора на судъ
народа. А когда контръ-революція будешь обезоружена и откажеіся
отъ своихъ поіштоіп. вернуть народи поди старое ярмо, граждан-
ская война кончится сама собой, и воешю-революпіонпыо комитеты
повѣсятъ свой мечъ на стѣну.
Будешь ли тогда довольно «Дѣло Народе**- Сомнѣваемея.
No 230 ort. 19 ноября 1917 г.
Покойники.
Поди разными оглавлениями выходишь газета, горделиво титу-
лующая себя «органомъ Всероссійскаго Центральная ] Іополнитель-
паго комитета Сов. Раб. и Солд. Дед.», но, вирочемъ, съ преду-
смотрительной прибавкой: «перваго созыва».
Странно! Состоялся второй съГ.здъ Совѣтовъ, созванный и от-
крытый бюро Ц. И. К. перваго созыва. На этомъ съѣздѣ этот!,
Ц. И . К. остался ни такомъ меньшинств'!;, что даже не поспѣлъ
выступить съ .отчетомъ и сбѣжалт, (въ ничтожном!, кодичествѣ), не
дождавшись формальная) выраженія ему недовѣрія. Съѣздъ избрали
новый Ц. И. К., единственно правомочный и могущій называть себя
Ц. 11. К. Совѣтовъ Таб., Солд. (нынѣ и Кр.) Депутатов!,. II все это
не мѣшаетъ у покойничку «перваго созыва» разгуливаю но бѣлу
свѣту и пугать своими ваььимъ видомъ дѣтей.
Живи курилка!
Это напойннаетъ памъ извѣстный анекдотъ про нѣкоего раз-
вязнаго господина, который въ течепіе 20 лѣтч, безплатно посѣщалъ
«Французскіі тѳатръ» и на вопросъ капельдинера неизмѣнно отвѣ-
чалъ. проходя въ нартеръ: «Покойный г. Скрибъ».
Д. И . IÏ. «перваго созыва»—настояіцій «покойный г. Скрибъ».
Но какой это безпокойиый покойникъ!
Смѣшно все &чо, господа!
No 234 отъ 24 ноября 1917 г.
Гражданская война.
Что въ Россіи сейчаст, идетъ гражданская война, ни для кого
не тайна. Но происходить опа при своеобразной обстановкѣ, спо-
собной ввести въ заблужденіе.
Что такое гражданская война? Вооруженная борьба между
классами, между угнетателями и угнетаемыми. Въ данномъ случаѣ,
при современных! общественных!, отпошеніяхъ, это война между
пролетаріатомъ, съ которым! идетъ рука объ руку бѣдное крестьян-
ство, и буржуазией, въ союзѣ съ ломѣщиками.
Но гдѣ же эта буржуазія? Въ возстапіи Каледина, Дутова,
Корнилова участіе ея и руководящая роль ясны. Здѣсь ие ыожетъ
быть сомнѣній. Но въ другихъ мѣстахъ меньшевики и правые
эсъ-эры стараются представить дѣло такъ, что гражданская война
идетъ япобы между двумя частями революціонной деыократін,
между двумя лагерями соціализыа. Большевики и лѣвыѳ эсъ-эры—это
одна часть содіалистическихъ элементовъ; воюющіе съ ними правые
эсъ-эры, меньшевики и народнее соціалисты (трудовики тожъ)—это
будто-бы другая ихъ часть.
Такъ ли это?
Конечно, нѣтъ. О политическихъ партіяхъ никогда не слѣ-
дуетъ судить ио тому, что они сами о себѣ думают! и'говорятъ.
1І]іавые эсъ-эры и меньшевики могутъ искренне вѣрить въ то, что
оші сейчасъ борются за интересы демократіи и соціалнзма. Въ
действительности они творятъ волю буржуазіи, выступая противъ
пролетаріата и крестьянства. То, что они ирпкрываютъ СЕое пре-
ступное дѣло соціалистической этикеткой, ровно ничего не измѣ-
няетъ въ существѣ дѣла.
Исторія не разъ была свидѣтельыицей провоза противона-
родной контрабанды подъ «революціоннымъ» флагомъ. Развѣ въ
ііонѣ 1848 года пролетаріевъ Парижа не разстрі лмвали люди, на-
га. Стеклов. Ч. II.
3
зывавшіѳ себя революцюнерамп, демократами и республиканцами,
п развѣ эти злодѣянія не совершались во имя «соціальной и демо-
кратической Республики»? Развѣ не во имя той же Республики
черносотенные помѣщюш, попы, буржуа и бонапартовскіе генералы
избивали въ 1871 году нарижскихъ коммунарѳвъ?
Что же удпвительнаго въ томъ, что Годы и Авксентьевы, въ
соіозѣ съ Керенскимъ и Полковниковымъ, повели на борьбу съ петро-
градскими рабочими и революціопнымп солдатами и матросами—
обмапутыхъ казаковъ и юнкеровъ во пмя «деыократіи и соціа-
лизма»? Что оригинальнаго въ томъ, что меньшевики п правые
эсъ-эры двинули саботажниковъ-чиновннковъ и мѣщанскую обыва-
тельщину противъ рсволюціонной власти во пмя «спасенія родины
и революціи»?
Ничто не ново подъ луною. Эту безчестную игру словами мы
уже не разъ видали въ исторіи гражданскнхъ войнъ.
-
Вывають эпохи, когда для буржуазіи выгодно выступать подъ
маской, подъ чужимъ знаменемъ. Тогда она такъ и дѣлаетъ. Сей-
часъ лозунічі демократизма п соціализма въ Россіп настолько по-
пулярны въ массахъ, что для враговъ револыцін необходимо прикры-
ваться ими, для того, чтобы творить свое контръ-революціонное дѣлб.
И развѣ не характерно, что буржуазія скрылась съ арены,
предоставивъ одиимъ меныневпкамъ и правыхъ эсъ-эрамъ вести
гражданскую войну противъ пролетаріата и крестьянства? Это пря-
мой полнтпческій расчетъ. Массы уже не вѣрятъ Милюковымъ и
Родзянкамъ; но есть отсталые слои, нродолжающіе еще вѣрить Чер-
новымъ н Церетелли.
Послѣднихъ и выдвинули на авансцену. А за ними придутъ
настоящіе ихъ хозяева, пока прячущіеся за кулисами и оттуда дер-
гающіе ихъ за ниточки.
II кадеты кричатъ «ура» по адресу эсъ-эровъ, дѣлающихъ за
нихъ буржуазное дѣло. Во вчерашнемъ номерѣ «Рѣчи» («Нашего
Вѣка») г. Арзубьевь пишете:
«Знамя Учредительнаго Собрапія до сей минуты есть честное
и незапятнанное знамя и охрана его вручена эсъ-эрамъ. А посему
да здравствуютъ эсъ-эры!
Не знаю, насколько этотъ лозунгъ, высказанный «коптръ-ре-
волюціонпымъ» журналнстомъ на страницах!, «буржуазнаго» органа
печати, будете пріятенъ эсъ-эровскимъ вождямъ. Быть можете,, они
предпочли бы, чтобы всѣ, думающіе какъ я, молчали. Быть можетъ
мнѣ, дѣйствительпо, лучше было бы промолчать по такъ называе-
мым! «тактическим!» соображеніямъ.
Съ этимъ доводом! я, однако, не могу согласиться. Но ио-
нмъ наблюденіямъ отвѣтственные руководители иартіи соціалистЛгь-
револіоціоиеровъ склонны думать, что въ настоящую минуту, по
крайней мѣрѣ, у нихъ нѣтъ враговъ справа».
Конечно, у нихъ вѣтъ враговъ справа. Ихъ врагъ, которому
они объявили непримиримую войну, находится слѣва: это трудя-
щіеся классы. Зачѣмъ же подлинной буржуазіи лѣзть въ драку,
когда гражданскую войну противъ трудящихся такъ усердно Ее-
дутъ люди, съ которых! еще ие сорвапъ соціалистичеекій ярлыкъ?
На вопросъ, гдѣ жо буржуазія, которая воюетъ съ рабочнмъ
классомъ, мы отвѣчаемъ, указывая на меньшевиковъ, трудовиковъ
и правыхъ эсъ-эровъ: вотъ она!
ІІо дѣламъ ихъ—узнаете ихъ...
Л« 241 отъ 6 декабря 1917 г.
Влеченье, родъ недуга.
На страницах! «Извѣстій» мы съ достаточной убѣдйтель-
постью выяснили, что лозунгъ «вся власть Учр. Собранію» тірн
данной политической обстановкѣ есть лозунгъ контръ-революцюн-
ішй. Это посл едняя ставка буржуазіа въ ея попытках! сорвать ра-
боче-крестьянскую революцію и низвергнуть выдвинутую ею Со-
ветскую власть.
«Соціалнстпческія» и мелкобуржуазный фракціи,
«защищающія» Учр. Собраніе отъ совѣтскаго^ засилья (меньшевики,
правые эсъ-эры, повожизненцы) играютъ въ этомъ случай просто
]юль слѣпого орудія въ рукахъ буржуазных! заговорщиков!, спря-
тавшихся за кулисами.
Памъ возражали, что буржуазия вовсе не интересуется Учр
Собраніемъ и о немъ «почти» не говорить. Если бы дѣло И было
такъ, это все-таки ровно ничего не доказывало бы. Но мы дока-
зали, что это неправда. Очень интересуется и много говорить. При
этомъ, конечно, кадеты выступают! рука объ руку съ соглаша-
тельскими фракціями лже-соціализма.
По телефону сообщают! «Рѣчи», что на-дняхъ въ Москвѣ нач-
нет! выходить бюллетень, посвященный заіцитѣ Учредительна«) Со-
бранія. Бюллетень будетъ выходить подъ коллективной редакций
представителей партги народной свободы, с. -р . и с.- д .- меньшевиковъ.
Вотъ блокъ, готовящійся въ Учредительномъ Собраніи объявить
безпоіцадную войну трудящимся классамъ и совѣтсхсой власти: ка-
деты, правые эсъ-эры Н меньшевики. Какъ ОНІІ ни стараются зату-
шевать истину, а она то таяъ, то сямъ прорывается наружу.
Правые эсъ-эры и меньшевики за послѣднее время не разъ за-
являли, что коаднція съ цензовой буржуазіей для нихъ больше не-
возможна... Для втиранія ОПКОЕЪ массамъ они проповѣдывали «одно-
родное» (?) соціа.шстичеркое правительство. На дѣлѣ же они осу-
ществляютъ идейную н политическую коаіицію съ кадетами. На-
дняхъ мы сообщали о вхождсніи меньшевиковъ на ряду съ каде-
тами въ составъ СиСирскаго краевого правительства. Сегодня мы
въ другой замѣткѣ говорима, о блокѣ правыхъ эсъ-эровъ съ дутов-
сішми черносотенцами. II такт, вездѣ.
У лже-соціалистовъ тяга къ контръ-революціонной буржуазии
это—непобѣдимое влеченье, родъ недуга. Къ этому толкаетъ ихъ
непримиримая вражда къ ирннцнпамъ народной ревоіюціи.
Они могутъ сказать про себя:
Невольно все къ кадетскимъ берегамъ
Меня влсчетъ иевѣдомая сила.
Вотъ коалндія. Она ужъ развалилась...
Однако, они дѣлаютъ упорныя попытки ее возстановить для
борьбы съ крестьянами, рабочими и солдатами. Старайтесь, старай-
тесь. Только скорѣе погубите себя.
Л'- 258 отъ 22 декабря 1917 г.
Плакальщицы.
«Росеія гцбнетъ, реводюція гибнетъ, рабочій классъ гпбнетъ.
Положеніе ионстинѣ отчаянное»,—плачется одна статья въ мень-
шевистсксмъ «Новомъ Лучѣ».
«Увлекаемая большевиками, страна съ неудержимой быстро-
той катится въ пропасть»,—подхватываете, фистулой другая статья
той же газеты.
ч
«Быть Петербургу пусту!»—замогильнымт, голосомъ вторить
имъ Базаровъ въ «Новой Жизни».
Сколько ихъ? Куда нхъ гонять?
Что такъ жалобно ноютъ?
-ч
Домового ли хоронягь?
Вѣдьму ль зам ужъ выдаютъ?
Этотъ унылый вой входить въ систему буржуазнаго саботажа.
Его задача внести уныніе въ ряды революціонной демократіи. Ые-
дубьемъ, такъ нытьемъ!
Напрасно., господа, стараетесь! Не революція, не рабочій классъ
гибнуть, а вы гибнете. Ваше подоженіе отчаянное и безнадежное.
А вамъ кажется, что міръ катится ігь пропасть. Такъ, раненому
въ бою солдату, выведенному изъ строя, кажется, что сражепіе
проиграно, и что все погибло. Но такъ представляется дѣло только
выведенному нзъ строя солдату.
Вы вышли изъ строя. Но не приписывайте же своей сла-
бости, своей растерянности, своего расхлябанна го настроенія—про-
летаріату и революціи. Они пойдутъ свонмъ путемъ, тернистымъ и
труднымъ, и съ этого пути ихь не собыотъ ни клеветы враговъ,
ни жалобный причитаиія плакалыцнцъ.
As 261 отъ 28 декабря 1017 г.
Пошли въ Наноссу.
Меныиевнки и правые эсъ-эры признали Советскую власть.
Упорно увѣряютъ, что ;аже трудовики и кадеты сдѣлали то же.
Невѣроятно, но факта. Въ городѣ посятся слухи, будто са-
мые завзятые враги народной революціи, вплоть до Дана н Руд-
нева, преклонились предъ неизбежностью. Разсказываютъ, что даже
Мартовъ и Черновъ поколебались. Кому теперь вѣрить, па кого
полагаться?
ГІошіднмому, эти слухи подтверждаются. Есть всѣ основанія
предполагать, что вся честная коыпанія бойкотистов! и саботажни-
ков! рѣшилась выполнить декрета Совѣта Народныхъ Комисса-
ров!. Пока, правда, одпот, декрета.. Но вѣдь въ такихъ дѣлахъ
труденъ только первый шагъ, какъ замѣтплъ одпнъ остроумный
французъ про св. Діонисія, который, взявь подъ мышку свою отру-
бленную голову, пробѣжадъ съ ней изрядное разстояніе.
Какой же это декрета? Декрета о нереводѣ часовой стрѣлки
на 1 часъ назадъ. Говорить, что въ назначенный захватчиками
власти срокъ, точно въ 12 час. ночи 27 декабря, всѣ жители
Петрограда подчинились наглому произволу наенлышковъ. Сдѣлалп
это и меньшевики и правые эсъ-эры — впрочемъ, кромѣ тѣхъ изъ
нпхъ, которые въ это время уже спали.
Но и послѣдніе rie устояли. И въ воздухѣ носится ужасное
подозрѣніе, что они сдѣлаютъ это, проснувшись, утромъ 28 де-
кабря.
Ü, политическая безпринципность! Что ждета пасъ? Гдѣ оста-
новятся'эти безхарактерные люди? Впрочемъ, устуиивъ разъ, они
покатятся но наклонной плоскости. Уже разсказываютъ, что они со-
бираются выполнять и декретъ о введеніи новаго стиля, если та-
ковой будетъ изданъ. A вѣдь онъ будетъ изданъ.
Говорят!,, что ГІотресовъ съ досады удавился. Только теперь?
Л» 261 отъ 28 декабря 1917 г-
Подсиживаютъ, но не выиграютъ.
Въ такъ называемыми «коммерческих!,» играхъ сушествуетъ
особый типъ нгроковъ: сами они не играютъ, предоставляя риско-
вать и «закупаться» другпмъ; но аккуратно заішеываютъ взятки н
ремизы. Всякій неудачный ходъ партнера, всякое неиредвидѣнное
обстоятельство, несчастный прнкупъ, неблагоприятная раскладка
картъ у нгроковъ,—все идешь такими хитрецами на вользу, изъ
всего они извлекают!, свой маленькій нрофнтъ. И, глядишь, къ
концу игры такой артлстъ умудряется остаться въ выигрышѣ. Это
называется «подсиживать» партнеровъ.
Такую хитроумную игру, по ихъ мнѣнію, безпроигрышпую,
ведутъ теперь соглашательская фракцін.
Четырехлітняя война, непосильная даже для высокоразвнтыхъ,
въ промышленномъ отношеніи странъ, повергла наше отечество,
экономически отсталое, въ крайне тяжелое положеніе. Іуь дѣйствію
войны присоединилось еще дѣйствіс революцін, а, какъ извѣстно,
революціи повсюду вызываютъ иди обостряютъ
промышленный
кризисъ. Бе слѣдуетъ, наконецъ, упускать изъ вида и вліянія вы-
званной контръ-революціонерами гражданской войны и германской
оккунаціи. Все это довело экономическую разруху страны до колос-
салышхъ размѣровъ.
Совѣтская власть, напрягая силы въ борьбѣ съ конгръ-рево-
люціей, ci ад астся вмѣстЬ съ тѣмъ, въ предѣлахъ возможнаго, воз-
становить экономическую жизнь страны и наладить ея полуразру-
шенный хозяйственный аппараты Что дѣлаютъ въ это время со-
ціалъ-предатели? Они, вс-нервых!,, но мѣрѣ свдъ саботируютъ ра-
боту Совѣтской власти, а во-вторыхъ, «подсиживаютъ».
Никакое
правительство, будь оно хоть семи гядей во лбу, неспособно при
тѣхъ условіяхъ, въ которыхъ приходится дѣйствовать Советской
власти, Исправить въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ «дѣло вГковъ».
Это вызывает!, недовольство среди ні,которыхъ слоевъ рабочей массы.
Соглашатели тутъ какъ тутъ. Они используютъ это недовольство
отдѣльныхъ рабочихъ группъ, злорадно хихикая въ кулакъ. Они
«критикуют!» работу Совѣтской власти. Всякое обстоятельство, хотя
бы отъ воли иослѣдней совершенно независящее, но мѣшающее ей
благополучно довести до конца начатое ею трудное дѣло, соціалъ-
нредатели ставятъ ей въ счетъ. Калединъ, Корниловъ, Савинков!,
Рада—задержали подвозъ хлѣба и угля въ Москву и Петроградъ;
еще до нихъ война и безтаданное хозяйничанье коалидіонныхъ пра-
вительств! довели железнодорожную разруху до апогея. Это не-
важно: во всемъ виноваты большевики, во веемъ виновата Совѣт-
ская власть. «Не ты, не онъ, a дѣвка виновата!» Хлѣбный паекъ
не можетъ быть увеличен!; промышленность не можетъ быть сразу
налажена; безработица не можетъ быть сразу устранена. Тѣмъ
лучше! Соціалъ-ііредатели зашісываютъ себѣ взятки я ремизы. Они
разсчитываютъ, въ концѣ концовъ, остаться въ выигрышѣ. Они «нод-
сиживаютъ».
ІЗслѣдъ за германским! иыперіализмомъ иа истощенную Россію
набрасывается имперіализмъ японскій, дѣйствуюіцій но соглашенію
съ «союзными» империалистами. Советская власть но ыіфѣ возмож-
ности организует! оборону противъ насильниковъ и захватчиков!.
Соглашатели, на всѣхъ перекресткахъ кричащіе о своемъ «патріо-
тндмѣ» и изобличающіе большевиков! въ соглашательств^ съ импе-
ріалистамп, не приходятъ на помощь истекающему кровью соціали-
стпческому отечеству въ дѣлѣ организации его оборонительных! силъ.
Мало того, пѣкоторые изъ нихъ, ва нодобіе контръ-революціонной
буржуазіщ готовы усматривать въ японском! нашествіи положитель-
ную сторону, надѣясь, что оно будетъ лить воду па ихъ мельницу
и поможет! сверженію ненавистной Совѣтскоіі власти. Соціалъ-пре-
дателн и на этомъ нссчастін революціоыной 1'оссіи надѣются сколо-
тить политическій каииталецъ. Они хихикаютъ и «критикуют!».
Во всемъ виноваты большевики. Нужды нѣтъ, что германскій нмне-
ріализмъ оказался силой, съ которой не могутъ справиться даже
такія . могучія, организованный и богатая страны, какъ Англія,
Франція и Соединенные Штаты. Нужды нѣтъ, что Россія была
побѣждена еще при царизмѣ и добита при коалнціоішомъ нравп-
тельствѣ послѣ наступленія 18 іюня, окончательно разложившаго
нашу армію. Нужды нѣтъ, что японскій имперіализмг осуществляет!
давно задуманную программу захгатовъ и дѣйствуетъ ври под-
держкѣ, если не по подстрекательству, «союзных!» имперіалистовъ.
Соглашатели хватаются за мѣлокъ, чтобы иоскорѣй записать взятки
И ремизы. ОНИ заранѣе предвкущаютъ большой выигрышъ при
конечном! подсчетѣ.
Приближается время посѣва. Выясняется, что въ этой области,
быть ыожетъ, не удастся сдѣлать всего того, что нужно было бы.
Оказывается далѣе, что передача земли въ руки трудящихся не
обходится безъ недоразумѣній, подчасъ крайне тягостнаго характера.
Этого можно было ожидать; это имѣло бы ыѣсто и при всякомъ
другомъ правительств'!;; болѣе того, только при Совѣтской власти
аграрный недоразумѣнія смогутъ быть разрѣшены въ наименѣе бо-
лѣзненной формѣ и съ максимальными шансами на уснѣхъ. ІІо
соціалъ-предателямъ важно не это. II вотъ меньшевистскШ «Вее-
редъ» въ своей передовиц!; старается н изъ этихъ неизбѣжныхъ
деревенскихъ конфликтовъ извлечь «маленькую пользу» и приписать
себѣ лишнюю взятку.
За послѣдніе дни всѣ соглашательскія газеты запѣли едино-
душными хоромъ, требуя ію всякому удобному- и неудобному поводу
отставки Совѣтской власти. О, отставки, разумѣется, добровольной—
и понятно почему: на насильственное низверженіе рабоче-крестыш-
скаго правительства контръ-революціонеры потеряли всякую на-
дежду, но 'они еще падѣются свалить ее возгласами и іериховскими
трубами. Они, видимо, искренно вѣрятъ въ то, что можно, согласно
французской поговоркѣ. гильотнннровать человѣка нутемъ вну-
ніенія.
И воіъ, они «внушаютъ».
Праьо-эсъ-эровская (подъотдѣлъ Савинковскій) «Земля и Воля»
цитируя наши слова о томъ, что «никогда революціопная Россія
не примирится съ такими актами насилія, какъ высадка десанта
«дружественными» п «союзными» державами вопреки дселанію и
даже безъ вѣдома русскаго правительства»,—ехидно заключаете:
«Если большевики искренно возмущены такимъ униженіемъ Россіи,
то пусть они уйдуте и уступить мѣсто всенародной власти, тогда
союзныя державы пе будутъ имѣть ни предлога, ни повода выу-
живать десанте «вопреки желанію и даже безъ вѣдома русскаго
правительства».
Итакъ, потому, что японскіе ішперіалисты напали на револю-
ціонную Россію, носдѣдняя, по мнѣнію нашихъ ярыхъ соціалъ-
натріотовъ, должна немедленно устранить свою, единственно ею
признаваемую н единственно народную власть! Конечно, при такой,
хамской угодливости никакіе конфликты съ имперіалиетическимн
насильниками наиъ никогда не будутъ угрожать.
Въ такомъ же духѣ разсуждаетъ и право-эсъ-эровское (нодъ-
отдѣлъ Черновскій) «Дѣло Народа».
«Ile призывъ варяговъ, а политическое оздоровлепіе, возро-
жденіѳ нашей хозяйственной мощи могутъ сиасти нашу страну. Но
для этого тѣ, кто ирода вал ъ и предавалъ,' кто распинал! революцію
и растерзалъ тѣло Россіи—должны исчезнуть, какъ нредутреннія
тѣии, какъ кошмарный видЬнія.
«Большевизм!, который иоказалъ всю глубину своего государ-
стгепнаго пониманія и любви къ Россіи, въ своемъ отвѣтѣ на
японскій десаптъ, долженъ уйти и уступить свое мѣсто власти,
пользующейся народнымъ довѣріемъ.
Карфагснъ долженъ быть разругает для того, чтобы мы
могли приступить къ постройкѣ новой Россіи, политически свободной,
экономически независимой »
Трудящаяся Россія давно уже знаетъ, кто ее продавалъ и
предавалъ, кто распиналъ революцію и кто ее истерзалъ. Она пока-
зала это, выразивъ недовѣріе соглашательским! фракціямъ и снявъ
ихъ со всѣхъ ответственных! постовъ. Только глупостью II лице-
мѣріемъ соглашателей можно объяснить слова, что большевизм!
долженъ уступить свое ыѣсто власти, пользующейся «народнымъ
довѣріемъ». Ибо настоящій народъ довѣряетъ только Советской власти
H никакой другой, право-эсъ-эровской, меньшевистской, коаліщіоиной,
чнето-буржуазной или черносотенной, онъ довѣрять не станетъ.
Да, для того, Чтобы мы могли нрпегуиить къ постройкЬ но-
вой Россін или вѣрнѣе, довести до конца начатую нами безъ васъ
и вопреки вамъ ея постройку, Карфагенъ контръ-революцін и со-
ціалъ-нредатсльства долженъ быть разрушепъ. II онъ будетъ раз-
рушена,, ибо Такова воля миогомилліошшхъ трудящихся массъ Рос-
ein,—та воля, но которой соглашательскія фракцін уже преврати-
лись ва, «кошмарныя вндѣнія» и скоро окончательно разсѣятся
«какъ нредутреннія тѣни».
Напрасно эти фракцін «иоденживаютъ» революціоняую Россію.
Бъ отлпчіе отъ хитрецовъ, выигрываюпшхъ съ помощью этой так-
тики, соглашатели только потеряютъ, ибо они забыли про главнаго
хозяина, который иодведетъ итоги и воздастъ коемуждо но дѣламъ
его. И никогда этотъ хозяина, Госсіи, ея трудовой народъ не забу-
детъ, что въ самый тяжелый и трагическій моментъ своей нсторін,
онъ имѣлъ соціалъ-иредателей не въ своихъ рядахъ, не рука объ
руку съ собой, а въ станѣ свонхъ ьраговъ н съ противоположной
стороны баррикады
Лі 72 отъ 12 апрѣля 1918 г.
Соціалъ-предательская язва.
Когда мы, говоря о нашествін Японіи на Россію, пашествін,
предпринятомъ, доводимому, съ вѣдома одшіхъ «союзныхъ» им-
періалпстовъ, прп благословенія другихъ и но подстрекательству
третьихъ, предупреждали, что это наиаденіе на революціонную
Россію можешь повести къ самыми неожиданнымъ результатами,
отъ которыхъ въ первую голову иострадаюшь народы Согласія,
истерзанные кровавой бойней,—часть буржуазной прессы подняла
лицемѣрный визги но поводу нашихъ словъ. A ныиѣ буржуазная
«Заря Россіп» принуждена почти тѣми же словами «въ отомъ
вопросѣ предостеречь ихъ (т.- е . союзннковъ) отъ рѣшеній, которыя
могугъ имѣть непредвидѣнныя послѣдствія».
И такое заявленіо «считаешь своими долгомъ» сдѣлать обще-
ственная группа, которую «не страшитъ самая возможность высадки
вооружевныхъ силъ» на Дальнемъ Бостокѣ. А не страшптъ ее
такая высадка потому, видите ля, что «иностранный войска могутъ
сражаться въ Россіи противъ Германіи такъ же, какъ англичане
и американцы сражаются на французской аемлѣ»!
Но мы спроспмъ «Зарю Россіи»: что же, эти англичане и
американцы явились на французскую зэмлю противъ воли фран-
цузекаго правительства, вопреки его прямымъ пропіестащ, съ цѣлыо
оккупировать французскую территорию и кодѣлить Францію на
сферы вліяніяі Они вступили на французскую территорию въ ка-
честв-]; насильников!.,
захватчиковъ, завоевателей, для нагведенія
тамъ «порядка», котораго-де не въ состояпіп обезпсчить француз-
ское правительство? И эти англичане п американцы «не прішаютъ»
французсГаго правительства и усхановившагося тамъ полптическаго
строя? Они кодстрекаютъ другъ друга посылать свои десанты во
Францію противъ голи французскаго народа?
Въ этомъ трагическом-!, вопросѣне мѣсто шутками и недоговорен-
ностями. Проводить параллель между японскими (или апглійскимъ)
десантомъ во Владивосток-!; и присутствіемъ приглашенных-!, (фран-
цузскими правительствомъ англо-американскихъ войскъ во Ф|ан-
ціи—недозволительно ни для кого, даже для ошюзиціовно настроен-
ной русской буржуазіи. И та же «Заря Россіи»,
допустившая
это веумѣсіное унодобленіе. принуждена дальше опрокинуть его и
высказать свои «овасенія» по поводу предполагаемаго союзниками
выступлонія.
«По ипаче,—говоритъ газета,—должны мы отнестись къ воз-
можному эавладЬнію иностранцами, хотя бы союзниками, тѣми или
другими русскими областями... Такое вмѣшательстЕо будетъ несо-
мненно япоискимъ вмешательством!, какими бы союзными контин-
гевтамн ни сопровождалась японская армія. Такнмъ сбразоыъ, во-
нросъ о выстуилевіи на Дальнсмъ Востоке союзников! есть вопросъ
о занятіи его японцами».
Въ 8томъ все дѣло. Вопросъ идетъ о раздѣлѣ революціонной
Россіи, который начать былъ германским! имперіализмомъ (и его
«внутренними» соучастниками въ лице украинской Рады, белорус-
ской Рады, помещиков! и буржуа Іірибалтійскихъ провинций и
пр.) и который ныне какъ-будто пытаются продолжить и довер-
шить имперіалисты Согласія (при соучастіи другихъ внутренних!
предателей въ лице части контръ-революціопвоіі буржуазіи, сибир-
скаго «правительства» и некоторых! соціалъ-нредательскихъ фрак-
цій «народническаго» толка).
«Заря Рсссіи» это поняла, и ее можно поздравить съ тѣмъ,
что она въ этомъ вопросе начипаетъ отмежевываться отъ взглядов!,
развивавшихся еще недавно «Утрсмъ Россіи», обслуживавшим! тѣ
же соціальпыя группы.
Хорошо понимаетъ это и меныневистскій «Впередъ»,
кото-
]шй въ статьѣ Мартова протестует! противъ «вмешательства союз-
никовъ», за которое вчера еще ратовали его сотоварищи по борьбе
съ «большевиками»—трудовики и правые эсъ-эры.
«Противъ этой перспективы,—говоритъ онъ,—не можетъ не
протестовать рее, что осталось демократически го въ нашей стране.
Какъ бы ни было тяжело псложеніе Россіи иода, пятой германскаго
побѣдителя, какъ бы ни было неустойчиво и двусмысленно это по-
ложеніе и какими бы новыми опасностями оно ни было чревато^—
то, что сулить намъ вооруженное вмешательство союзников!, бу-
детъ еще худшимъ... Если российская революція окажется передъ
опасностью быть взятой въ опеку военными силами союзной коади-
ціи, если ей придется одновременно защищать свою независимость
на оба фронта, дѣлу возрожденія страны и освобожденія отъ цепей
брестекаго мира будетъ нанесешь, быть можетъ, смертельный ударъ».
Очень хорошо! Но какъ же, стоя на такой познціи, отне-
стись къ тѣмъ содіазх-иредателямъ, которые систематически про-
воцируют! такое вмешательство союзников!, позволяя себе при
этомъ развязно говорить отъ имени «революціониой демократы»?
Какъ надлежит! оцѣнить недавнія совещанія трудовнковъ и
•л
правыхъ эсъ-эровъ, аппелпровавшпхъ къ «союзному» импсріализму?
Какъ слѣдуетъ характеризовать поведеніе сибирскаго «правитель-
ства», представляющая» блокъ отъ кадетовъ до правыхъ эсъ-эровъ и,
какъ явствуетъ цзъ опубликованныхъ докумонтовъ, играющаго onpé-
дѣленно нзмѣнническую роль въ вопросѣ объ оккупаціи Сибири? И
что приходится думать о тѣснѣйшемъ политическомъ сотрудниче-
ствѣ ыеныневиковъ съ этими фракціями,—сотруднпчсствѣ и содру-
жествѣ, прикрывающемся флагомъ «борьбы за Учред. Собраніе»?
ІІоложеніе руководящихъ круговъ державъ Согласія вт, этомъ
йападенін на Совѣтскую Россію совершенно ясно.. Переговоры ихъ
дішломатипескихъ представителей сь право-эсъ-эровскимп агентами
сибирскаго «правительства», ихъ совѣты пасчетъ того, какъ полов-
чѣе подготовить нредательскій ударь въ спину революціовной Рос-
сіи, не оставляютъ на этотъ счетъ никакихъ сомнѣній. Слово те-
перь за рабочими и за социалистическими партіями Франціи, Англіи
и т. д . Но можемъ ли мы ждать отъ нихъ, находящихся еще
въ большей части въ буржуазно-имперіалистическоыъ плѣноніи, рѣ-
шительнаго протеста противъ авантюръ своихъ правительству если
въ самой Россіи соціалъ-предатели ниступяютъ въ роли агентовъ
нностраннаго имперіалнзма?
Соціальная дезинфекція должпа начаться отсюда, изъ среды
самой революціонной Россіи. Эта предательская язве должна быть
выжжена каленымь желѣзомъ. II въ первую голову здѣсь необхо-
димо вообще осужденіе органнзованнымъ млѣніемъ трудящихся
тактики соціалъ-нредателей, которые, послушные голосу фракціон-
ныхъ интересовъ и иолитнчсскаго озлобленія, не останавливаются
передъ прнзывомъ нпостранпыхъ имперіалистонъ противъ свбего
революціоннаго отечества, не ложелавшаго долѣе терпѣть ихъ пре-
дательской опеки.
No 83 отъ 26 апрѣля 1918 г.
Мальбрукъ въ походъ поѣхалъ.
Меньшевики и правые эсъ-эры начали проводить свою новую (?)
тактику срыва рабоче-крестьянской революціи съ помощью миѳиче-
скихъ «рабочихъ конференцій». Иабравъ нѣсколытс десятковъ ста-
рыхъ кружковыхъ склочпиковъ и саботажниковъ изъ гнѣзда Дапова
и Авксентьева, онн пытаются выдать ихъ ппскъ и впзгъ за голосъ
«рабочаго класса, отходящаго отъ большевиковъ». По напрасны ихъ
старанія: этотъ пріемъ можетъ обмануть только тѣхъ, кто хочетъ
быть обманутымъ, и вызвать вздохи восторга и сочувствія только
у самыхъ наивныхъ провйнціалышхъ куму пгекъ.
Такая «безпартійная (!) рабочая (?) конференція» недавно со-
стоялась въ Петрограде. Иниціатива ея принадлежала группе рабо-
чихъ с. - д. (т.-с . меньшевиковъ), с.-р . (т. -е . черновцевъ и савинпов-
цеьъ) и безиартійныхъ, т.-е . тѣхъ темныхъ людей, которые нѣкогда
поддерживали самодержавіе, во время революціи стояли въ сторонѣ
отъ двнженія, а теперь мобилизуются меньшевиками и правыми с.- р .
прэтивъ рабоче-крестьянской власти (въ большинстве зю «окопав-
шіеся» въ тылу). Конференція этііхъ господь приняла «декларацію
по вопросам! политическаго характер» и резолюцію «но поводу
свободы печати».
Излагать подробно содержаніе этихъ двухъ «исторических! до-
кументов!» но стоить. Ничего новаго по сравнеиію съ многочислен-
ными писаніями Дана, Мартова, Чернова, П. Сорокина, Савинкова,
Русанова и т. п . они не содержать. Тутъ говорится и о неиспол-
ненных! большевиками обѣщаніяхъ «мира» и «хлѣба», и о «гра-
жданской войнѣ», за которую ответственной объявляется, конечно,
Совѣтская власть, и о «разрушеніи промышленности» подъ видомъ
соціализма (конечно, умалчивается о саботаже буржуазіи), и о «раз-
рушеніи» профессіонадьныхъ союзовъ, и о разгонѣ городской думы,
и о нарушена! свободы слова, собраній, союзовъ и печати («заду-
шена. голосъ честной, независимой печати»), и о разгонѣ Учреди-
тельна го Собранія—все ото, понятно, для того, чтобы, въ ковцѣ-
концовъ, потребовать «отставки Совіта Народныхъ Комиссаровъ и
немедленнаго созыва Учредительная) Собранія» (забыли прибавить,
«въ старомъ составѣ»).
-
Вотъ какъ строго!
Хорошо пншутъ саботажники и соціалъ-предатели. Даже Бѣло-
руссову и Петрушкѣ Яблонскому такъ не написать. Одно только
плохо. На строгое требованіе объ удаленіи Совѣта Народныхъ Ко-
миссаров! и «немедленном!» созывѣ Учредительнаго Собранія наг-
лые иролетаріп н крестьяне (настоящіе, а не изъ «безнартіпныхъ»-
кбнференцій) могутъ непочтительно отвѣтить:
—
Приди и возьми!
А это портить всю музыку...
.У 54 отъ 22 марта 1918 г.
Коммивояжеры соціалъ-предательства.
Нашими читателями хорошо знакома фнзіономія Собрапія
уполномочешіыхъ фабрики и заводом, Петрограда. Кучка старыхъ
фракціонныхъ склочниковъ изъ числа меньшевиковъ и правыхъ
эсъ-эровъ, отвергнутыхъ подавляющей массой питерскаго пролетариата,
задумала всякими правдами и неправдами создать свою организацію,
чтобы противопоставить ее Петроградскому Совѣту Рабочихъ и
Солдатскихъ депутатов!,, въ которомъ они были совершенно без-
сильны.
Нужно было поди маской «рабочей» органпзапіи проводить
буржуазный идеи, въ прежней формѣ слишкомъ скомпрометирован-
ный въ глазахъ пролетаріата. Нужно было провозить контрабандный
товаръ буржуазнаго обмана иодъфлагомъ заботь о по южен і и рабо-
чаго класса. Такъ возникло пресловутое бобраиіе уполномоченных!,,
задуманное на дѣлѣ для подрыва диктатуры рабочихъ и бѣднѣй-
»! ихъ крестьянъ.
Иниціаторами, заправилами, руководителями п вдохновителями
этого «собранія» были «спхъ дѣлъ мастера» изъ лагеря соглашате-
лей, извѣстные, какъ агенты буржуазін до револщіи (сотрудники
Гучкова въ воепно-промышленныхъ комитетахъ) и во время рево-
люціи (въ неріодъ господства коал и ціонныхъ правительств!, и особенно
диктатуры буржуазіи противъ пролетаріата нослѣ іюльскихъ дней).
Ими удалось путсмъ безщабашной демагогіи ловко использо-
вать естественное недовольство нѣкоторыхъ слоевъ рабочнхъ, стра-
дающнхъ оті, экономической и продовольственной разрухи и судо-
рожно мечущихся въ поискам, выхода пзъ тяжелаго положенія. Но
глшше кадры нхъ сторонниковъ состоять, конечно, пзъ старой
соглашательской и содіалъ-предательской гвардіп, изъ злостныхъ и
нераскаянныхъ буржуазныхъ прихвостней, меньшевиков!, н правыхъ
эсъ-эровъ, а также изъ пестрой массы «безпартійныхъ», т.- е., въ луч-
шемъ случаѣ, темныхъ и безразлнчныхъ людей, а въ худшемъ—
изъ контри-революпіонеровъ и черносотенцевъ.
Что выдѣлываетъ вся эта малопочтенная братія на иростран-
ствѣ всей Росгіи, какъ она демагогическп разнуздываетъ темные
инстинкты, какъ подготовляеп, торжество контръ-революціи и наше-
ствіе иностраинаго имперіализма,—объ этомъ наши читатели прекра-
сно освѣдомлены. «Нзвѣстія Ц. И . К .» изо-дпя въ день слѣдятъ за
подвигами мартовскихъ, даповскнхъ и черновскихъ молодцовъ и от-
мѣчаютъ ихъ позорную, направленную противъ соціаливма, работу.
Все, что онп говорят! и дѣлаютъ, сводится къ одному: къ
ниспроверженію рабоче-крестьянскаго правительства, къ уничтоже-
нію власти трудящихся, къ возвращеиію власти буржуазіи. Зайдетъ
ли рѣчь о безработице, они кричать: «верните власть буржуазіи!
отдайте фабрики и заводы капиталистам!!» Встаиетъ ли остро во-
прос!. о продовольствін, ошГ вопятъ: «возстановите власть имущихъ
клаесовъ! возстановите старые органы буржуазна«) господства! воз-
становите Земства, Думу и Учредительное Собраніе»! Если рѣчь ни
о чемъ не идетъ, они все равно голосятъ: «Да здравствует! Учре-
дительное Собраніе! Долой Совѣты! возстановите, верните!»
Везде, и во всемъ у нихъ на первомъ планѣ вопросъ о
власти.
Вотъ, наігрнмѣръ, въ Иетроградѣ, какъ сообщают! газеты,
состоялось заключительное собраніе уполномоченных! фабрикъ и
заводовъ, на котором! продолжались пренія но продовольственному
вопросу. ІІослѣ продолжительных! дебатовъ, собравіемь была при-
нята общая резолюція, изъ которой видно, что чрезвычайное собра-
ніе уполномоченных! .вопросъ нродовольствія и голода тѣсно и не-
разрывно ставитъ въ связь съ вопросом! о власти.
Правильно! Мы противъ этого не возражаем!. Но какъ эти
господа ставятъ вопросъ о власти? Пъ этомъ все дѣло! Онп—про-
тивъ власти рабочихъ и крестьян! и за власть буржуазіи. Они даже
высказываются противъ хлѣбной монополін и простирают!, свое при-
служничество къ капиталу до того, что готовы вручить дѣло иродо-
вольствія спекулянтамъ. Телеграмма («H. Д.») далѣе сообщаетъ:
«Въ качествѣ конкретной мѣры борьбы съ разрухой собраніе
выдвигает! необходимость немедленнаго возстановденія всѣхъ орга-
нов! мѣстнаго самоуправденія и передачу имъ продовольствен на го
дѣла съ привлеченіемъ къ организацін снабженія паселснія продо-
вольствіемъ частной иниціатшы, кооперативных! и другихъ рабо-
чих! организацій.
Кроме того, собраніемъ уполномоченных! рѣшено послать въ
Москву делегацію ci. фабрикъ и заводовъ Петербурга для осве-
домлена рабочихъ Москвы о положены дЬдъ въ Петербурге.
Для этой делегаціи выработанъ особый наказь, въ когоромъ
деятельность правительства критикуется какъ въ ея внутренней,
такъ и внѣшней политике. Въ наказе указывается на необходи-
мость уйти отъ брестскаго мира, силой котораго гибнутъ демократіи
Украины, ФИНЛЯНДІИ, Кавказа, а также и Франція, Сербія и дру-
гія союзныя нлмъ страны».
Итакъ, саботажники собираются къ намъ въ гости. M ол; но
заранѣе предсказать, какой пріеыъ ожидаете этихъ коммивояжеровъ
соціалъ-предательства среди пролетарской Москвы. Ихъ здѣшпіе
собратья испытали на своей шкурѣ, во время иеревыборовъ въ Мо-
сковскЩ Совітъ, какъ относятся къ нимъ здѣшвіе рабочіе. A вѣдь
это было до того, какъ соціалъ-предатели окончательно разоблачи-
лись, въ частности до того, какъ они выявили свои надежды на
ьмѣшательство иностранная» имнеріалнзма, и до того, какъ событія
на Украинѣ показали, къ какнмъ результатамъ приводить политика
соглашателей и соціалъ-иредателей. Поэтому исходъ предпринятаго
странствующими приказчиками буржуазіи иутешествія въ Москву
заранѣе ясенъ. Они пожнутъ здѣсь не лавры, а колотушки.
Развѣ что они ѣдутъ сюда для агптаціи въ родственной имъ
средѣ буржуазін? О, здѣсь ихъ ждете самый теплый, самый радуш-
ный нріемъ. «Свобода Госсіи» облобызаете ихъ, а «Заря Россіп»
возложить на ихъ головы лавровый вѣнокъ.
Вотъ русскаго Скоропадскаго еще нѣтъ. Оиъ бы нригласилъ
ихъ въ свое министерство!
M100отъ21мая1918г
Система въ преступлена.
«Въ твоемъ безумьѣ есть своя система».
Вотъ что хочется сказать коитръ-ревошоціи, когда вдумаешься
въ послѣднія ея проявленія. Въ ея выступленіяхъ, въ ея престу-
пленіяхъ, есть определенная система.
Началось въ Кіевѣ. И, какъ по маповепію какой-то дирижер-
ской палочки, контръ-революціоиныя выстуиленія вспыхнули повсюду,
въ самыхъ отдаленпыхъ другъ оте друга мѣстностяхъ Россіи.
«Дѣлайте шуыъ!» Устраивайте «пародныя» выступленія, про-
воцируйте протесты «населенія» противъ «большевистской» власти!
Вотъ какой логунгь данъ изъ какого-то скрытаго центра, въ кото-
рому повидпмому, сходятся нити коптръ-революціошіаго заговора.
Общими усиліями враговъ октябрьской революціи подготовляется
почва для русскаго Скоропадскаго. II что въ этихъ успліяхъ есть
своя система, бросается въ глаза всякому безнристрастному наблю-
дателю.
Такъ, въ етатьѣ «Контръ-революція» газета «Жизнь» пишете-
«Огненное кольцо погромовъ все тѣспѣѳ и тѣснѣе сжимаете
центръ Советской республики—Москву. Съ «окраішъ» Великороссіи
каждый день приходят! мрачныя вѣстя. Сегодня въ Алатырѣ сверг-
нуть Соіідеггь, завтра кровавыя событія въ Рыбвнскѣ. послѣзавтра
«работаетъ» контръ-революціонная артнллерія въ Саратовѣ.
Характерной чертой современныхз» погромоаъ является то
что уроміиы обрушиваются на мѣстныс {'овѣты. Здапія Совѣтовъ
сжиглють (ІІивловскій посадъ), членовъ Совѣта разстрѣливаютъ и
звѣрски истязают! (Звенагородъ), тонятъ въ рѣкѣ (1'ыбинскъ) н т. д .».
Фактъ отмѣченъ вѣрно. Контръ-революціонныя выступленія
вспыхнвактъ нодт. разными предлогами въ различных! мѣстахъ.
Мѣняется сцена, мѣняются герои, но цѣль одна и лозунге одинаков!:
(іииженіе направлено прошит Совѣтовъ. РазгромитьСовѣты, эти центры
снлоченія трудящихся—одновременно боевые органы рабочаго класса
и органы творчества новой жизни, a затѣмъ, на расчищенной такимъ
образомъ почв!,, возстановпть старые порядки: Учредительное Собра-
те, пищать соціалъ-предатели; диктатуру помѣщиковъ и буржуазію
твердо говорить слуги реакціи, не краснобаи, a дѣльцы.
Питеръ (Колииноі, Москва (Павловскій посадъ), Саратоьъ.
Самара, Вшебскъ, Воронеж!, Сормово—всюду многоликая кочтръ-
революція поднимает! свой кровавый стягъ. Здѣсь это откровенная
черная сотня, тамъ—меньшевики и правые эсъ-эры, вездѣ— агенты
и наймиты буржуазии непримиримые враги рабоче-крестьянской
революціи и Совѣтской власти.
Гдѣ нужно, они принимают! даже кличку «максималистов!»
и «анархистовъ». Отъ слова не станется!
9
Одновременно съ этими выстунленіями «рабочихъ» и «крестьянъ »
оживилась деятельность вооруженных! бандъ Дутова, Корнилова
(слухи о жизни котораго муссируются буржуазной прессой), Семе-
нова; появилось новое контръ-революціонное «правительство Сѣвер-
наго Кавказа». II, какъ вороны па трупъ въ предвкушенш по-
жпвы, въ Харбинъ слетаются «члены Учредительна го Собранія».
Выѣстѣ сътѣмъ, въ имперіалисти ческой прессѣ обѣпхъ коали-
ций усиливается походъ на «большевиков!,»,
сочувственно выдви-
гается иризракъ Учредительиаго Собранія, изъявляется готовность
оказать поддержку объединенію «живыхъ силъ» и «здоровыхъ эле-
ментов!» Госсіи — при встрѣчной готовности ЭТИХ!
живыхъ..
труповъ опереться па услужливо подставляемый иностранный штыкъ.
«Въ твоемъ безумыі есть своя система»!
Кто же является наиравляющнмъ вдохновителем!, spiritus
rector этой системы, за которой скрывается опредѣленный планъ
соціально-политической реставраціи?
Во-первыхъ, міровой империализм*—н притомъ обѣихъ коалицій
безразлично. Конечно, здѣсь есть оттЬнки и въ степени активности, и въ
степени опасности для революціонной Рсх сіи того или иного имперіализма
(и было бы смѣшно не учитывать и не использовать этихъ оттѣнковъ
и различій при возможности). Но, при всемъ различіи иытересовъ,
при всей непримиримости раздѣляющихъ обѣ коалиціи нротиво-
рѣчій, обѣимъ имъ обща органическая ненависть къ самой основѣ
соціалистической Россіи и къ самой сущности Совѣтской власти. •
Кто призванъ нанести этой власти рѣшительный ударъ, пока не
выяснено,—и этой неясностью объясняются колебанія кадетской
партіи, которая, послѣ долгихъ вліяній, за иослѣднее время рѣши-
тельыо начпнаетъ поворачивать отъ «союзнической» оріентаціи къ
«германской».
Внутри Россіи позьоночнымъ хребтомъ сопіально-политической
реакціи является кадетская партія. Можно было бы сказать, что
и кадеты, бывшіе иѣкогда партіей буржуазнаго либерализма, сами
являются орудіемъ въ рукахъ настоящей, матерой реакціи, вдохно-
вляемой поыѣщикамп и всей обычной царско-дворянской свитой. Но
уже съ нервыхъ дней революціи, даже не октябрьской, а февраль-
ской, обнаружилось, что кадетская партія сдѣлалась средоточіемъ
всѣхъ контръ-революціонныхъ силъ и поглотила всѣ прежнія реакціон-
ныя нартіи, вплоть до октябристовъ и черносотенцев!,.
Кто кого
здѣсь ведешь и обманываетъ, въ этомъ хаотическом!, смѣшепіи
всѣхъ контръ-реводюціонныхъ элементов!,—не разберешь. Одно не-
сомнѣпно: кадеты—центръ и главный идейный вождь всей анти-
реводюціонной коалиціи, идущей къ возстановленію дореволюціов-
ныхъ отношеній.
Сознательно или безсознательно, подъ ихъ командой и внуше-
віемъ выстуиаютъ такъ называемые *соціалисты» изъ соглаиіа-
телъскаго лагеря (меньшевики, правые осъ-эры и новожизнснцы). Сами
окончательно скомпрометированные въ глазахъ обывательской мелко-
буржуазной массы и особенно въ глазахъ трудящихся, кадеты предо -
ставили соціалъ-предателямъ подготовку контръ - революціонныхъ
наетроеній и выступленій въ средѣ такъ называемой «демократіи».
И несчастные соглашатели, не сознавая объективнаTM значенія своей
«работы», наивно воображаютъ себя «самостоятельными» политиче-
скими дѣятелями и не ионимаюгь (о, не всегда!), что они просто-на-
просто играютъ роль застрѣлыциковъ буржуазной контръ-революции
Они не нонимаютъ (въ ихъ интересахъ, донустимъ, что они не по-
нимаютъ), что отъ 1918 года іюворошь вооможенъ не къ началу
1917 г., а къ 1900—1907 годамъ, т. е. къ эпохѣ беззастѣнчиваго
господства помѣщичье-буржуазной диктатуры.
Dn glaubst zu schieben, und du bist geschoben! Ты думаешь,
что ты толкаешь, а между тЬыъ тебя толкаютъ! Вотъ что можно
сказать всѣмъ этимъ меныневикамъ и правымъ эсъ-эрамъ, т. е. тѣмъ
изъ нихъ (много ли такихъ осталось?), которые воображаютъ, что
они борются съ «большевизмом!»-то имя «демократических!» прин-
ципов!. Въ массѣ же они, особенно правые эсъ-эры, окончательно
перешли въ станъ буржуазіи и черной сотни, открыто выступая въ
ея рядахъ на всѣхъ концахъ многострадальной Госсіи.
Sic vos non vobis meiificatis, apes! He для себя вы собираете
медъ, пчелы! Не для «демократии» работают! «сторонники Учре-
дителыіаго Собранія», а для безоговорочной реакціи, для подпой
реставраціи, для буржуазно-иомЬщичьей диктатуры, для возстано-
вленія самодержавія.
На авансценѣ исторіи движутся и размахиваютъ картонными
мечами эти жадкія маріонетки соціалъ-предательствз. А за кулисами
стоитъ въ ботфортахъ знаюіцій, чего хочетъ, режиссеръ и, само-
довольно посмѣиваясь въ усъ, дергаетъ за ннточші этихъ героевъ,
выдѣлывающихъ на потѣху публикѣ самые головоломные антраша.
У этихъ маріонетокъ есть свой нланъ. Но что значить онъ по
сравнепію съ пданомъ настоящих! вдохновителейжонтръ-революцін?
Послѣдніе знаютъ, чего хотятъ и что дѣдаютъ: это показываетъ
намъ примѣръ Украины. Меньшевики же п правые эсъ-эры пойдутъ
на удобреніе для подготовленных! за сценой Скоропадскихъ—кромѣ
тѣхъ изъ нихъ, которые, подобно Савинкову, съ оружіемъ и бага-
жомъ уже перебѣжали или готовятся перебѣжать цѣликомъ въ лагерь
«усмирителей».
•М 101 отъ 22 мая 1918 г.
Всеобщая стачка противъ рабочаго класса.
Коптръ-революція распредѣлнла роли между отдѣльнымн своими
•отрядами. Кадеты, октябристы и черносотенцы взяли на себя бое-
выя выступленія противъ рабочихъ и крестьян!. Соціалъ-предатедямъ
предоставлено вести подготовительную работу въ массахъ. Правда,
функцін у нихъ иногда перепутываются. Бъ однихъ случаях! чер-
ная сотня прибѣгаетъ къ литературной агитаціи, какъ, наприыѣръ,
въ Петербург!;, гдѣ выпущены извѣстныя антксемитскія воззванія.
Въ другихъ—соціалъ-иредатели нріобщаются къ активным! высту-
4*
нленіямъ, какъ, наиримѣръ/въ Восточной Сибири, на ютѣ, въ Сара-
тов!;, въ Ново-Нпколаевскѣ, гдѣ, если вѣрить послѣднимъ сообще-
ніямг, нзъ кагаковъ, менвшевиковъ п правыхъ эсъ-эровъ составилось
какое-то «временное правительство», опирающееся на взбунтовав-
шихся чехо-словаковъ и т. д .
Но въ какой бы отведенной ей части ни действовала контръ-
революція,—въ литературѣ, въ прессѣ, на мнтингахъ, въ вооружен-
ны хъ выступленіяхъ,—вездѣ ея работа направлена къ одной п той
же цѣли, съ разныхъ сторонъ она бьетъ въ одну и ту же точку..
Низвергнуть Совѣтскую власть, Еозстановить' власть буржуазіи и въ
политической, и въ экономической области, сорвать начавшееся соціали-
стическое строительство, неизбежно снова ввергнуть истощенную
страну въ имперіалнстическую бойню,—вотъ къ чему направлены,
сознательво или безсознательно, усилія всѣхъ отрядовъ контръ-рево-
люцін. Если удастся достигнуть этой благой цѣлн путемъ вооружен-
наго возстанія или вмешательства иностраниаго имнеріализма, это
будетъ большой радостью для поыѣщиковъ и буржуазии. Но какое-
бы это было торжество для всей этой почтенной братіи, если бы
имъ удалось добиться возвращенія рабочихъ и крестьянъ иодъ ста-
рое ярмо съ помощью самого рабочаго класса, т. е. ослѣпленной и
обманутой его части!
Выполненіс этой задачи—возстановленія трудящихся противъ
Совѣтской власти—возложено коьтръ-революціей на менылевиковъ и
правыхъ эсъ-эровъ. ПоелÏ дніе, правда, по временам и отвлекаются отъ
порученного имъ дѣла въ сторону боевыхъ, активныхъ выступление
противъ рабоче-крестьянскаго правительства, такъ что главная тя-
жесть содіалъ-предательской работы выпадаете на долю меньшевист-
ской фракціи, до сихъ порт, безстыдно именующей себя соціалъ-
демоіратической.
Подобно контръ-революдіонерамъ всѣхъ временъ и народовъ,.
со:: :алъ-предатели стараются использовать экономическую разруху,
порожденную войной, особенно же продовольственный кризисъ, голодъ
и безработицу. Но, какъ и подобаетъ контръ-регслюціонерамъ, они
стараются использовать народную бѣду не въ цѣляхъ освсбождеиія,
а въ цѣляхъ ноработценія трудящихся массъ, ne для усиленія ихъ.
борьбы противъ эксплоатаціи, саботажа и измѣнъ нмущихъ классовь,
а для установленія власти этихъ имущнхъ классовъ во всей былой
полнот!;. Не' отказываясь при удобноыъ случаѣ отъ вооруженных!,
бунтовъ, они задумали для успѣха замышлепнаго ими чернаго дѣла
•нримѣнить специфическій нріемъ классовой пролетарской борьбы, а
имен во—всеобщую забастовку.
Ііо сообщеніямъ изъ Петрограда, созданная еоціалъ-предате-
ляыи контръ-революціонная организація «Собраніе уполномоченных!
фабрикъ и заводовъ» подготовляет! политическую стачку, направ-
ленную къ свержонію Совѣтской власти. Болѣе экспансивные правые
эсъ-эры, сгорая нетерпѣніемъ показать мірѵ новенькій пиджакъ Чер-
нова, на послѣднемъ собраніи высказались за немедленное объявленіе
забастовки. Болѣе мудрыя меныиевнстскія крысы, зная, что прежде-
временно хоронить кота бываетъ небезопасно, настояли на отложеніи
•стачки и на усиленіи «подготовки» рабочей массы къ этому высту-
иленію.
Въ историческом! процесс!; своей классовой борьбы иролета-
ріатъ пускалъ въ ходъ мощное оружіе всеобщей забастовки по раз-
личным! поводами, и въ разное время. Но всегда это оружіе на-
правлялось въ сторону оесобожденія угнетенных! и противъ буржуа-
зіи. Впервые въ исторіи наши соціалъ-предатели собиріютгя явить
міру невиданное зрѣлище политической забастовки, направленной
прютивь интересов! рабочаго класса въ цѣломъ, прогнвъ завоеваній
иролетаріата и въ цѣляхъ возстановленія буржуазно господства!
Такія забастовки устраивала до сихъ поръ буржуазии, какъ напри-
ыѣръ, саботажъ Совѣтской власти послѣ октябрьской революціи. II
только безумная фракціонная злоба, совершенно ослѣнившая с^ціалт,-
предателей, могла подсказать имъ дьявольскую мысль обратить пр,о-
летаріатъ въ орудіе собственна«) своего закабаленія.
Они ошибутся въ своихъ преступных! расчетахъ, эти агенты
буржуазии и предатели соціализма. Если имъ и удастся обмануть
темныя и измученным голодомъ массы и увлечь ихъ на выступле-
ніе противъ рабоче-крестьянской власти, то эта забастовка не только
не будетъ всеобщей, но она и не будетъ, не можетъ быть даже
просто сколько-нибудь массовой и значительной. Но что бна нанесет!
соціалъ-нредателямъ окончательный ударъ, что она раскроетъ глаза
тѣмъ отсталым! рабочнмъ, которые еще плетутся за ними, на дѣй-
ствительныя цЬли этихъ измѣнниковъ пролетарскому діілу, въ этомъ
мы не сомневаемся. Задуманная ими политическая стачка окажется
для нихъ началом! конца.
А потому мы отъ всея души говоримъ имъ- что дѣлаешь—
дѣлай скорѣе!
.Y: 112 отъ 4 іюяя 1913 г.
Агитація и ажитація.
Къ слухамъ о соціалъ-предательскомъ «рабочемъ съѣздѣ».
ІІо мы подшімемъ гордо и смѣло
Знамя борьбы... за кадетское дѣло!
Изъ меньшевистской «Варшавянки>.
Меньшевики сейчасъ находятся въ состояніи сильнѣйшей ажи-
таціи. При распредѣленіи ролей въ контръ-реводющонномъ станѣ
они избрали своей спеціалыюстью «обработку» отсталыхъ слоевъ
пролетариата, для чего и присвоили себѣ сонсѣмъ неподходящее для
нихъ наименованіе «соціалъ - демократической,» да еще «рабочей»
вартіи. Правымъ эеъ-раыъ предоставлены занятія съ деревенскими
кулаками и контръ-революціонпыыи офицерами. II вотъ, трогательно
объединившись для защиты «ортодоксальнаго марксизма» отъ болыпе-
виковъ и «независимости рабочаго движенія» отъ Совѣтской власти,
братья-разбойники начали усердно работать, каждый въ своей «пре-
порученной» ему области.
г
Меньшевики пустились во всѣ тяжкія рабочей агитаціи. От-
вергнутые рабочей массой и потерявъ надежду привлечь ее на
свою сторону рни начали объединять старыхъ фракціошшхъ склоч-
никовъ меньшевистскаго лагеря и грудиировать отсталыя кучки,
имѣюіціяся* на каждомъ заводѣ и фабрикѣ, особенно же въ медкихъ
мастерскихъ. Объедпнивъ этихъ отщепенцѳвъ рабочаго движенія
и иріісоединивъ къ нимъ темныя массы безпартійныдъ, или стояв-
шихъ вовсе въ сторонѣ отъ политической жизни въ дореволюціонный
періодъ или даже составлявшихъ въ то время опору самодержавія,
они создали видимость «рабочей» организации и попытались противо-
поставить ее Совѣтамъ Рабочихъ Депутатовъ. гдѢ они оказались въ
безнадежномъ и все убывающемъ меньшинств!). При этамъ опи
безцеремонно использовали тяжелее иоложепіе рабочаго класса, соз-
данное войной и временно обостренное революціоннымн иотрясешямн,
безработицу, голодъ, переходъ съ военнаго ноложенія на мирное и
т. д., сваливая отвѣтственность за всѣ эти бѣды на Советскую
власть.
Добившись на этой ночвѣ нѣкоторыхъ мѣстныхъ успѣховъ
(увы, неизбѣжно иреходящаго характера), меньшевики задумали
повести свою контръ-революціопную стряпню во всероссійскоыъ
масштабѣ. Аппетитъ, какъ известно, приходить во время ѣды.
Убѣдившись, что мѣетными «собраніями уполномочепныхъ»
к
разрозненными « независимыми рабочими » организаціямп совѣтскаго
медвѣдя и» свалишь, меньшевики вновь заговорили о созывѣ
всероссійскаго безнартійнаго рабоча'го съѣзда, который долженъ
придать имъ видимость силы и вліянія въ рабочихъ массахъ.
Подобно тому, какъ совѣщаніе уполномоченныхъ (!) фабрикъ
и гаводовъ Петрограда противопоставляется но замыслу соціадъ-
нредателей Петербургскому Совѣту Рабочихъ Депутатовъ, а затеян-
ное ими аналогичное предпріятіе въ Москве должно быть противо-
поставлено Московскому Совѣту Рабочихъ Депутатовъ, ихъ новая
«всероссійская» антреприза явнымъ образомъ направлена противъ
предстоящаго пятаго Всероссійскаго Съезда Рабочихъ, Крестьянскпхъ
и Ка8ачьихъ Депутатовъ.
Какъ объясняйте меньшевики свою дезорганизаторскую работу,
предпринятую и ведомую съ благословевія и для вяіцей пользы
коптръ-революціи? Вотъ какъ по сему поводу выражается авторъ
статьи, помещенной въ No 4 меньшевнстскаго «Нашего Голоса» (овъ
же «Кадетскій ГІодголосокъ»):
«Какъ H гді; сговориться рабочимъ, когда въ органахъ рабоче-
крестьянской власти давно уже не слышно голоса рабочихъ низовъ?
Когда засѣданія Советовъ давно уже превратились въ скучный
ларадъ, где говорятъ комиссары—и молчать рабочіе, куда не до-
ходите голосъ жизни живой, где отказываются выслушать требовавія
рабочихъ, куда не допускаются делегаціи рабочихъ, где все уже
заранѣе предрешено чиновниками-комиссарами, и псслушнымъ
депутатамъ милостиво разрешается лишь поднять руку за резо-
люцію, которую предлагаете начальство? И рабочія массы начиваютъ
создавать свои собственный, независимым отъ власти, организаціи».
«Но не въ шитьѣ была тутъ сила!» Авторъ статьи и вдохновители
его прекрасно знаютъ, что все это жалкія слова и безстыдное вранье.
Совѣты ненавистны имъ именно какъ классовая независимая орга-
низация рабочихъ. Не Советы зависятъ отъ власти, а власть отъ Со-
вѣговъ, которые ее иыбираютъ, ставмтъ, контролируют^ и во всякое
время могутъ смістить. Да притомъ не следуетъ забывать, что
власть-то эта—особая, Советская, въ исторіи небывалая, самими
трудящимися поставленная, и зависеть отъ нея не такъ уже зазорно.
Ротъ зависѣть отъ буржуазной власти—это скверно! А ведь, къ этому
и направлена вся работа господъ мевыиевиковъ. Вѣдь, когда они
говорятъ о превращеніи СовЬтовъ въ «незавиоимыя» «классовыя»
«пролетарскія» организаціи, они лгутъ вдвойне: лгутъ, когда отри-
цаютъ, что нынешніе Советы какъ разъ и представляютъ такія
организаціи; лгутъ, когда увіряютъ, что создаваемыя ими, въ
противэвѣсъ
Совѣтамъ, оргашізацій являются
«независимыми»
«классовыми» организаціями пролетаріата.
Мы знаем ь, какими независимыми были Совѣты, когда они
находились въ рукахъ меньшевиковъ и правыхъ эсъ-эровъ. Тогда
они были орудіемъ въ рукахъ буржуазіи, не только россійской, но
и иностранной (наступление 18 іюня!). II мы tстоль же твердо
знаеыъ, что еслн-бы Совѣты опять попали въ руки меньшевиковъ
и правыхъ эсъ-сровъ, то они стали бы, пожалуй, независимы отъ
соціализма и оіъ рабочаго класса, но были-бы очень и очень зави-
симы отъ буржуазіи отечественной н иноземной.
Тѣмъ болѣе, что мснь.невпкп съ правыми эсъ-эрани и создаяае-
мыя ими нонтръ-революціонныя организаціи, вродѣ пресловутыхъ
совѣіцанііі уполномоченных'!, (!), даже ne скрываютъ этихъ своихъ
стремленій. Они онредѣленно говорить о темь, что они хотятъ со-
рвать социалистическое строительство, вернуть власть буржуазіи,
остановить капиталнстическій строй, суля пролетариату оъ рамкахъ
эпщго строя н пода буржуазными іосподствомъ «независимое», а
чю^ществу вполнѣ зависимое существованіе.
\ Кого же они въ такомъ случаѣ своими благоглупостями благо-
'у дивить хотятъ? II что могутъ они по существу отвѣтить на тяж-
, кое обвинепіе въ томъ, что въ самый трагический момента въ
нсторіп рабочаго класса, борющегося за свое полное освобожденіе
и окружеикаго со всѣхъ сторонъ безноищдными врагами, они вно-
сят! расколъ въ рабочую среду?
«Но о какомъ расколѣ можета быть рѣчь, — восклицает!,
кадетскій иодголосокъ,—когда большевики, травящіе и преслѣдующіе
рабочихъ соціалъ-демократов! и с.-рев., какъ злѣйшихъ враговъ,—'
уже раскололи рабочій классъ и всю демократию: не расколъ, а
объединение расиыленнаго большевистской политикой рабочаго класса
означает! призывь къ организаціи безпартіййаго совѣщанія, объ-
единяющаго всѣхъ рабочихъ, безъ различія фракцій».
Всѣ рабочіе, достойные высокаго званія пролетарій и борю-
щіеся за освобожденіе трудящихся on, нолитическаго угнетенін
и экономической эксплоатаціи, независимо отъ фракціонной принад-
лежности, объединены именно въ Совѣтахъ Рабочихъ Депутатов!.
Тамъ тѣсно и неуютно чувствуют! себя только предатели инте-
ресов! нролетаріата, дѣлающіе въ рабочей средѣ чуждое рабочимъ
дѣло и отстаиваюіціе тамъ интересы буржуазіи. И вотъ почему
они стремятся къ созданію своихъ особыхь организацій, гдѣ они
могутъ дѣйствовагь на просторѣ, вдали отъ критики щюлетарскаго
большинства, давно разгадавшаго ихъ и отказашиагоея отъ ихъ
услугъ.
Эти организации они сами мыслятъ какъ «противостояния
офиціальнымъ Совѣтамъ». Такой и только такой характеръ можетъ
носить при настоящихъ условіяхъ н задуманный ими всероссій-
скій елетѵ соціалі,-предателей и старыхъ фракціонныхъ склочниковъ,
отвергнутых-!» подавляющими большпнстгомъ русскаго пролетаріата.
Рабочій съѣздъ составляетъ старую меньшевистскую затѣю. Въ
свое время, наканунѣ революціи 1905 года и во время ея, они
носились съ этимъ съѣздомъ, какъ дурни съ ішсаной торбой, надѣясь
противопоставить его соціалъ - демократической партіи, которая
уже тогда въ бодьишнствѣ своемъ стояла на большевистской точкѣ
зрѣнія. Въ то время изъ этой затѣи не вышло ничего. Теперь
меньшевики, иовидимому, полатаютъ, что обстанові;а для ихъ контръ-
революціоннаго замысла создалась болѣе благопріятная.
Исторія повторяется. Въ 1905 году меньшевики хотѣли про-
тивопоставить рабочій съѣздъ — соціалъ - демократической нартіи,
организованному и сознательному авангарду рабочаго класса. Они
хотѣлн опереться на пеструю, текучую, иеонредѣленную массу
«безпартійныхъ» для борьбы съ политической оргашізаціей пере-
дового нролетаріата. Теперь они хотятъ опереться на ту же рых-
лую, отсталую «безпартійную» массу, чтобы, сдобрывъ ее нѣсколь-
кими десятками старыхъ политичѳскихъ ннтригановъ, противопоста-
вить ее большинству рабочаго класса, сплотившагося въ СовЬтахъ
и во круп, Совѣтовъ.
Но, если въ 1905 году идея бевпартійнаго рабочаго съѣзда
какъ орудія, предназначеннаго для борьбы съ революціонными
стремленіями пролетарскаго соціалистическаго авангарда, была об-
речена на безнлодіе, то тѣмъ болѣе полное фіаско нензбѣжно пред-
стоишь ей при нынѣшнихъ условіяхъ, когда трудящіяся массы уже
объединены въ свои классовый совѣтскія оргаяизаціи, когда они
даже взяли власть въ свои руки. Кромѣ новаго срама, этотъ «без-
нартійный», а въ сущности болѣе чѣмъ, партійный, ибо узко
фракціонный рабочій съѣздъ ничего соціалъ-предателямъ не сулить.
И иославшая ихъ контръ-революція лишній разъ принуждена бу-
дешь разочароваться въ своихъ злополучныхъ и нвкчемныхъ ус.ту-
жающихъ.
Идея меньшевистскаго рабочаго съѣзда во грѣхѣ зачата, во
грѣхѣ рождается и кончитъ позоромъ. Дѣйствительные же трудя -
іціеся Россіи соберутся 28-го іхоня на стой Всероссійскій Сьѣздъ
Рабочихъ, Крестьянскихъ и Казачьихъ Деиутатовъ, гдѣ усилі*
всѣхъ трудящихся и эксплоатируемыхъ объединятся для борьбы съ
буржуазіей и ея агентами, подъ какой бы маской они ни выступали.
«Правда» No 118 отъ 13 іюня 1918 г.
Переломъ.
Мы уже отмѣчали тотъ факта, что въ своемъ бѣшеномъ по-
ходѣ на Совѣтскую власть соціалъ-предатели, особенно меньшевики,
не остановились передъ призывомъ рабочихъ къ политической за-
бастовкѣ. Славное оружіе, выкованное пролетаріатомъ въ его вѣко-
вѣчной борьбѣ со своими угнетателями и эксллоататорами, соціалъ-
корниловцы не постѣснялись принизить, опошлять и извратить, пре-
вратив! его изъ орудія освобожденія трудящихся ьъ орудіе вхъ
закабаленія. Нсторія не забудетъ того позорнаго факта, что поли-
тическую стачку, этотъ нріемъ революціонной борьбы пролетаріата,
соціалъ-калединцы пытались едѣлать орудіемъ контръ-реводюціоннаго
буржуазнаго заговора противъ трудового народа.
И когда? Въ самый тяжелый момента, переживаемый рабочими,
классомъ, когда противъ него ополчились всѣ силы стараго режима
и когда его со всѣхъ сторонъ окружили голодные волки мірового
империализма.
Не то было печально, что соціалъ-нровокаторы дошли до жизни
такой и что они сознательно пустились расчищать дорогу для
контръ-революціи и для буржуазной реотаврацін. Отъ нихъ, аген-
тов! буржуазіи, иссобникоБъ п укрывателей Корпплова, мы ничего
другого и не ожидали; больше того, мы ждем! отъ нихъ еще худ-
іпаго. Глубоко печально было то, что часть рабочихъ, измученных!
царящей разрухой, подготовленной вѣками рабства, четырехлѣтней
войной, хозяйничаніемъ кадетско-меньшевнстско-прано- эсъ-эровекихъ
правительств!, эту войну затянувшихъ,—что часть рабочихъ, сби-
тыхъ съ толку предательской агитаціей меньшевиковъ и иравыхъ
эсъ-эровъ, на-время поддалась нрогокаціи этихъ агентовъ буржуазіи
и невольно сдѣлалась въ ихъ преступных! рукахъ слѣішмъ ору-
діемъ черной контръ-ревслюціоннсй махннаціи.
Но, какъ ни грустно было зрѣлище подобного заблужденія
част рабочихъ, мы вѣрили въ здоровый пролетарскій инстинктт
этихъ одураченных! буржуазными холопами жертвъ. Мы знали, что
рано или поздно у обманутыхъ рабочихъ откроются глаза па гнус-
иьш козни соціалъ-дутовцевъ, что прозрѣвшіе ііролетаріи съ ужа-
•омъ схватятся за голову и безнощадно изгонятъ изь своей среды
предателей, втянувшихъ ихъ въ контръ-революціонную авантюру и
попытавшихся навязать части рабочаго класса роль срывателей
пролетарской борьбы и нролетарскаго дѣла въ цѣломъ. II потому
мы говорили соціалъ-нредателямъ. «Эта ваша затія обратить поли-
тическую стачку въ орудіе контръ-революціи противъ рабочаго
класса будетъ для васъ началомъ конца. Дѣлайте же скорѣе ваше
каиново діло—и тогда обманутые вами на-время рабочіе увидятъ,
что подъ овечьей шкурой народныхъ нечальвнковъ-,
которую вы
напялили на себя, скрывается знакомая имъ волчья пасть граби-
тельской буржуазіи и черной сотпн. А увидавъ это, разгадавъ вашу
преступную игру, рабочія массы съ позоромъ сорвутъ съ васъ
маску и нрогонятъ прочь».
Наше предсказаніе осуществилось раньше, чѣмъ мы этого
ежидалн. Тула издавна была оплотомъ меньшевизма. Здѣсь-то холопы
буржуазін и задумали нанести измѣнническій ударь въ спину ра-
боче-крестьянской революціи. Они организовали тамъ политическую
забастовку противъ Совѣтской власти. Они и пославшіе ихъ помѣ-
пшші, банкиры и фабриканты радостно потирали руки нри нидѣ
рабочаго центра, возставшаго противъ обще-рабочаго дѣла. Но...
кончился ниръ ихъ бѣдою.
Именно тогда, когда соціалъ-предателн уже торжествовали
иобѣду, когда они отъ словъ перешли къ «дѣлу,» съ такимъ трудомъ
и стараніемъ налаженная интрига сорвалась. Рабочая масса опомни-
лась, съ глазъ ея спала повязка, и она съ ужасомъ и отвращеніемъ
отшатнулась отъ соціалъ-корниловцевъ, вложпвшихъ въ руки вре-
менно-отуманенныхъ рабочихъ от]авдешшй кивжалъ для убійства
пролетаріата.
19 іюня въ Тулѣ состоялось общее собраніе рабочихъ Тульскихъ
оружейныхъ и Патроннаго заводовъ, совместно съ представителями
Губиспо.ікома и Всероссийской коллегіи по вооружеиію Красной армін,
съ представителями народнаго комиссаріата труда и президіумомъ
губернскаго Совѣта прс.фессіональныхъ союзовъ. Собраніе, обсудивъ
вопросъ о.забастовкѣ на этихъ заводахъ, признало, что забастовка
въ ыоментъ напряженной борьбы съ кс-нтръ-революціей является
нредательствомъ но отношенію рабочаго класса.
ВмѣстЬ съ тѣмъ, собр:ніе выразило убѣікденіе, что такая
забастовка могла быть объявлена только _ьъ силу временнаго помѣ-
шательства рабочихъ этихъ заводовъ, страдающпхъ отъ общей
хозяйственной разрухи изъ-за недостатка продовольствія, и вслѣдствіе
усиленной, развившейся на этой почвѣ, преступной агитацін мень-
шевиковъ и правыхъ эсъ-эровъ. Поэтому собраніе рабочихъ постано-
вило забастовку немедленно прекратить, считая ее ошибочной и
вредной. 20 іюня, ко призывному гудку, въ положенное время, всі;
рабочіе должны были явиться на работу, a всякій неявившійся
осужденъ, какъ сознательно выетупаюіцій противъ рабочаго класса
и нграющій на руку контръ-революціи
Соціалъ-предательскія газеты благоразумно умолчали объ этомъ
собравіи и скрыли отъ своихъ читателей резолюцію, принятую
общнмъ собраніемъ. Еще бы! Что скажетъ пославшая ихъ буржуа-
зія, когда увидигь, что въ хитро сплетенную ловушку попались
сами ея агенты! II что должны чувствовать сами соціалъ-ііредатели,
не могущіе не сознавать, что они совершаютъ величайшую истори-
ческую подлость, и не могѵщіе хотя бы утѣшить себя успѣхомъ!
Не завндуемъ нмъ.
Какъ еообщаетъ слѣдующая телеграмма изъ Тулы, тоже сбы-
тая соціалъ-каннами, послѣ забастовки намѣтился крутой переломт,
въ настроеніи рабочихъ. Цеховые и заводскіз комитеты, состояние
поголовно изъ меньшевиковъ и правыхъ эсъ-эровъ, смѣщаютея и
заменяются сторонниками Совѣтской власти. Стачечные комитеты
распущены самими рабочими. Вновь избранные заводскіе комитеты
занялись налаживаніемъ производства и ликвидацией созданной ею
разрухи.
Всякій честный рабочій, не нродавшій своей совѣстн буржуазіи,
долженъ отнестись къ соціалъ-предателяыъ такъ же, какъ отнеслись
къ ннмъ прозрѣвшіе тульскіе рабочіе. Этимъ вѣроломнымъ холонамт.
буржуазии не ыѣсто въ рабочей средѣ, которую они собираются
вернуть годъ старое буржуазно-помѣщичье нги.
Печальный исходъ тульской авантюры не образуми т соціалъ-
иредателей. Они нродолжаютъ свою грязную работу, пытаясь теперь
вызвать желѣзнодорожную забастовку. Отъ всей души желаемъ имъ
продолжать въ томъ же-духѣ. Ихъ ждутъ на этомъ пути новый
срамъ и дальнѣйшія колотушки.
Ходъ иеревыборовъ въ Пбтроградскій Совѣтъ тщназываетъ,
какую цѣну слѣдуетъ придавать хвастливым! уві.реніямъ соціалъ-
іудушекъ о переходѣ къ нимъ симпатій рабочихъ. На сотни избран-
ных! большевикоьъ приходятся отдѣльныя единицы соціалъ-нреда-
телей, которые будутъ тонуть въ Совѣтѣ краснаго Петрограда, какъ
мухи въ молокѣ Ихъ даже выгонять оттуда не придется, по-
тому что некого будете гнать. Они уже раньше выгнаны рабочимъ
классомъ.
А какъ они піумѣли, какъ шипѣли, какъ каркали! Казалось,
что ихъ цѣлдя рать. А что оказалось на иовѣрку? ГІара-другая
старыхъ склочниковъ, закоснѣлыхъ фракціонеровъ, горластыхъ кри-
куновъ, пытавшихся, подобно ыіроѣдамъ на деревенской сходкѣ,
наглымъ орапьемъ внушить мысль о своей мнимой силѣ
Ые удалось. Рабочая .масса разгадала ихъ пгру л указала имъ
иа дверь. Теперь имъ остается ѣ.чать на Донъ или въ Сибирь.
Тамъ—Красновы, Семеновы и Хорваты ихъ оцѣнять. Туда имъ и
дорога!
Сорвалось!
No 128 отъ 23 іювя 1918 г.
Соціалъ-предатели не унимаются.
Состоявшійся вчера аресте противорабочаго съѣзда, который
его иниціаторы упорно имеиуютъ «рабочимъ», снова напоминаете о
парадоксальной и позорной роли «соціалиетовъ^ выетупающихъ въ
моменте соціальной революціи нротивъ рабочихъ и крестьянъ, бо-
рющихся за соціализмъ.
.Меньшевики и правые эсъ-эры, иазывающіе себя одни соціалъ-
демократаыи, a другіе даже соціалистанп-революціонерамп, въ дѣй-
ствнтелъности борются нротивъ соціализма и лѣзутъ изъ кожи вонъ,
чтобы низвергнуть власть трудящихся и возстановить господство
буржуазіи.
Въ ксторіи этихъ двухъ партій указанный характеръ ихъ
«работы» отнюдь не является чѣмъ-нибудь новымъ. Съ пер-
вого дня революціи представители обѣихъ этихъ иартій дѣлали все
возможное и невозможное, чтобы сковать развитіе революціи, на-
сильственно задержать ее на буржуазной стадіи и не допустить ея
перехода въ соціалистическій фазисъ. Доказательствомъ
нашего
угвержденія служите вся деятельность этихъ полвтическихъ сіам-
чѴ
скнхъ близнецовъ въ Совѣтахъ перьаго періода, ьъ 11. И. К. пер-
лаго созыва и въ ксалиціоннныхъ правительствахъ. Во время сво-
его господства въ органахъ «революціонной демократіи» они не
останавливались ни нередъ какими средствами (вплоть до нрныѣ-
ыенія оружія и посылки карательныхъ экснедицій), чтобы удержать
движеніе рабочаго класса на начальной ступени и сохранить за
бѵржуазіей экономическое господство и политическую власть.
г*
'
Эта буржуазная- п антисоціалистическая сторона ихъ природы
съ особенной наглядностью проявилась и обострилась съ момента
октябрьской революціи, низвергшей господство имуіцихъ классовъ и
передавшей власть въ руки трудящихся. Съ этого времени правые
эсъ-эрыи меньшевики открыто выступали не только въ роли против-
никовъ соціализма и соціальной революціи, но и въ роли иниціа-
торовъ всяческихъ выступленій (вплоть до вооружепныхъ) противъ
рабочаго класса и крестьянской бѣдноты, залагающихъ основы
соціалистичѳскаго строя въ неслыханно - тяжелой обстановкѣ. Можно
даже сказать, что имеин) представители соціалъ-предательскихъ
партій подали буржуазіи и помѣщикамъ примѣръ вооруженной
борьбы съ рабочѳ-крестьяпской революцией и вдохнули въ нихъ
надежду на близкій конецъ Совѣтской власти.
Партіи, дерзающія называть себя «демократическими» и «соціа-
листическими»,
оказались застрѣльщиками неприкрытой контръ-
реводюціи и вдохновителями всѣхъ бѣлогвардейскихъ мятежей и
движеній вплоть до явно - монархичеекпхъ и махрово-черносотеп-
ныхъ. Особенно отличилась въ этомъ отношеніи партія соціали-
стовъ-революціонеровъ, которую теперь и иодъ микроскопоыъ ни-
какъ не отличишь отъ черной сотни и алексѣевцевъ, ея нынѣш-
НІІХЪ ближайшихъ союзниковъ и сотрудниковъ. Столь же трудно
установить какую-либо грань между эсъ-эрамн и меньшевиками,
которые дѣйствуютъ съ первыми въ тѣснѣйшемъ контактѣ и даже
снабжаютъ ихъ соціадъ-предательской теоріей. И уже совершенно
невозможно провести какую-нибудь границу между обѣпми этими
«соціалистическими» партіямн и буржуазио-иомѣщичьей партіей ка-
детовъ. Въ сумеркахъ политическаго прозабапія, на которое добро-
вольно обрекли себя враги Советской власти, всѣ эти политическая
кошки кажутся одинаково сѣрыми или, если хотите, одинаково чер-
ными. II всѣ опѣ одинаково шкодливы.
Для онравданія своей позорной работы, соціалъ-предатели приду-
мали цѣлуто теорію о буржуазномъ характерѣ россійской революціи.
Теорія эта собственно ыеньшевистскаго происхожденія, но эсъ-эры,
которые до революціи горячо противъ нея возражали, теперь охотно
усвоили ее, такъ какъ она, по ихъ мнѣнію, способна дать теорети-
ческое оправданіе ихъ низменной тактикѣ. Почему буржуазный
характеръ революціи додженъ заставить людей, нретендующихъ па
званіе соціалистовъ, бороться противъ рабочихъ и крестьянъ,
на
дѣлѣ и на зло соціалъ-иредательской теоріи творящихъ соціализмъ,—
это секретъ меньшевиковъ и эсъ-эровъ. Въ дѣйствительности же
—
—
мнимый «буржуазный характера,»
нашей ревоіюціи представляет,
только выраженіе завѣтныхъ стремленій и субъективных! настроеній
самнхъ атихъ иартій, называющих! себя соціалистическвми, но
являющихся чисто - буржуазными
Но и буржуазія есть разная
Есть буржуазія реакціонная и
демократическая. Если бы соціалъ-предательскія партіи стояли хотя
бы на приличной буржуазно-демократической позиціи, онѣ не могли
бы дѣлать того, что дѣлаютъ сейчасъ. Конечно, многіе изъ члѳиовъ
атихъ партій были когда-то демократами, но теперь они и этимъ
перестали быть. Ибо въ моментъ обостренія классовой борьбы
между пролетаріатомъ ибуржуазіей промежуточным! мелко-буржуаз-
ныыъ элементам! (а таковыми и являются меньшевики и эсъ-эры)
предназначена одна судьба: они могутъ примкнуть къ одному изъ
двухъ борющихся лагерей, но никакъ нѳ въ состояніп играть въ
такія критическая петорпческія эпохи самостоятельной роли. И
соціалъ-предатели избрали свой путь: они определенно примкнули
къ стану буржуазной контръ-революціп и объявили себя непримири-
мыми врагами рабоче-крестьянской революціи.
Опи не могутъ не понимать, что, въ случаѣ ихъ побѣды надъ
Совѣтской властью (съ помощью или безъ помощи призываемых!
ими штыковъ ипоземнаго имиеріализма), въ Россіи водворится не
царство мелко-буржуазной демократии, а господство самой свирѣной
и реакціонной буржуазно-помѣщичьей диктатуры. Съ полпымъ со-
знаміемъ гнусности своего дѣла, эти измѣнники соціализму и демо-
кратии сѣютъ драконовы зубы, изъ которыхъ неизбѣжно должны
вырости закованные въ сталь бойцы контръ-революціи. Мы уже не
говорим! объ активном! участіи соціалъ-корнпювцевъ, особенно
эсъ-эровъ, во всѣхъ бѣлогвардейских! выступлеиіяхъ. Но даже ихъ
«теоретическая» работа, ихъ пропаганда и агитація, ихъ неире-
кращанщіяся попытки создать въ сторон^ отъ Совѣтовъ и напра-
вленный противъ Совѣтовъ оргапизаціп даютъ въ конечномъ счегЬ
ярославскіе бѣлогвардейскіе мятежи, самарскія звѣрства членовъ
«Учредилки», сибирскую, мурманскую и друіія измѣны.
Своими дѣйствіями соціалъ-нредатели сами окончательно вычерк-
нули себя изъ рядовъ трудовой Россіи, борющейся безъ нпхъ и
противъ нихъ за свое освоСожденіе отъ гнета мірового имперіализма.
Советской власти остается только зафиксировать это отщепенство
меньшевиковъ и эсъ-эровъ и сдѣлать изъ него соотвѣтствующіе
практическіе выводы, какъ ихъ уже сдѣлала вся Совѣтская Россія.
Пролетаріатъ и крестьянство не только вправѣ, но и обя-
заны отстоять велпкія завоеванія октябрьской революціи иротивъ
всѣхъ своихъ враговъ, нзъ которыхъ соціалъ-предатели являются
самыми гпасвыми и самыми презрѣнвымн, потому что они самые
лицемѣрные и самые пронырливые.
X« 155 отъ 24 іюля 191S г.
Братья-разбойники.
Не стая вороновъ слеталась
На груду тлѣющижь костей.
За послѣднее время въ Москве состоялось два слета соціалъ-
предате.іей.
Сначала собрались правые зсъ-эры—партія Чернова, Минора.
Руднева, Авксентьева н Года, нартія, въ рядахъ которой до еихъ
норъ числится сподвижнпкъ Корнилова «товарищъ»
Керенскій;
партія, изъ рядовъ которой вышелъ другой сподвижнпкъ Корнилова,
а также Каледина и Алексеева, г. Савинковъ; партія, урлльскій
лядеръ. которой Н.іьинскій солидаризовался съ Дутовымъ; партія,
видные члены которой въ Сибири идутъ рука объ руку съ Семе-
новыми,, Колчакомъ и ЯПОНСКИМИ имперіалнстамм противъ своего оте-
чества; иартія, преступные происки которой сказываются въ каждомъ
бунте и контръ-революціонномъ движеніи противъ COBLTOBV, партія,
которая поклялась въ непримиримой ненависти къ рабоче-крестьян-
ской реЕолюціи и которая для завоеванія власти готова ашіелиро-
вать къ иноземнымъ штыкамъ.
Это лшнній разъ показала резолюція но международной поли-
тике, принятая недавно собравшимся въ Москвѣ VIII Совѣтомъ
партіи щавыхъ эсъ-эровъ. Въ этой резоліоціи онн определенно заяв-
ляютъ, что введеніе на территорію Россіи, «съ согласія закон-
ной власти», вооруженных! силъ антигерманской коалицін является
для нихъ «не только ііріемлемымъ, но и желательным!». Для осу-
ществленія этой пріятной перспективы они рекомендуютъ низверг-
нуть Советскую власть и создать новое правительство, «опирающееся
на Учредительное Собраніе».
Правда, они увѣряютъ при этомъ. что псявленіе союзныхъ
войскъ на русской территоріи они признаютъ иріемлемымъ въ цѣ-
ляхъ «чисто стратегических!, но не политических!». Правда, они
констатнруютъ, что въ рядахъ ихъ партіи нѣтъ якобы теченія,
которое искало бы оиоры для внутренняго шшітическаго переворота
въ инострэнвыхъ штыкахъ Правда, они стараются успокоить рус-
скій народъ, что приглашеніе ныв, ихъ правнтельствомъ и ихъ
Учредительным-!, Собраніемъ иностранных! войскъ (яионскихъ глав-
нымъ образомъ, пе правда ли?) будешь обусловлено «формальными
гарантиями невмешательства союзной вооруженной силы въ разрѣ-
шеніе внутренних! политических! воиросовъ и обезпечепія целост-
ности русской террпторіи».
Но кто же не знаешь, что все это лпцемерныя фразы, фасонъ
де-парлё, служащія для прнкрытія иетшшыхъ цѣлей соціалъ-пре-
дателей, согласно правилу Талейрана, что языкъ данъ человеку для
того, чтобы скрывать свои мысли? Опытъ украинской Гады, проде-
лавшей у себя ту авантюру, которую теперь собираются повторить
наши соціалъ-корниловцы, воочію показадъ, къ чему приводишь и
не можешь пе привести такая аппеляція къ иноземнымъ штыкамъ.
Особенно, когда ихъ приглашают! къ себѣ на помощь партіп, от-
вергнутыя подавляющим! большинством! собственного народа,
озлобленный, жаждущія мести и страстно мечтающія о захвате
власти вопреки явно выраженной воле трудящихся массъ. Именно
въ такомъ положеніи находится сейчасъ въ Россіи партія правыхъ
эсъ-эровъ.
Такимъ образомъ ціль этихъ господъ совершенно ясна. Со-
бравшіеся ва-дняхъ на свой слешь меньшевики о приглашеніи
японцевъ пока еще не говорили. Но какъ бы они ни отпирались и
ни отрекались отъ предательских! заыысловъ аппеляціи къ шты-
камъ иноземныхъ имперіалистовъ, одинъ фактъ ихъ т^снѣйшаго
полптнческаго содружества и союза съ правыми зсъ-эрами въ Сове-
шахъ, а еще больше внѣ Советов! обличаешь ихъ громче всякихъ
резолюций. Правда, у иихъ есть одно маленькое оправданіе этой
трогательной солидарности съ партіей Чернова, Керенскаго и Руд-
нев!: вместе съ ними они снасаютъ «чистоту марксизма» и «поли-
тическую самостоятельность пролетарскаго движенія» ошь здовред-
выхъ бодыпевиковъ, «исказнвишхъ» ту и другую!
Какъ бы то ни было, насколько можно судить но имеющимся
у насъ свѣдѣвіямъ, центръ тяжести дебатовъ меныиевистскаго «все-
россійскаго» совещапія вертелся вокругъ вопросов! пѳ международ-
ной, а внутренней политики. Въ последней же меньшевики вполн-Ь
солидарны съ правыми эсъ-эрами: и для шЬхъ, и для другихъ глав-
ным! вопросом! внутренней политики является низверженіе Совет-
ской власти.
Здесь у меньшевнковъ проявились две тенденціи. Одна, пред-
ставленная особенно ярко Либеромъ и Астровымъ, требуешь бойкота
Ю. Стехловъ, ч. И .
а
Совѣтовъ и ухода на Авентинскую гору соціалъ-предательства. Чіо
будѳтъ дальше посдѣ этого исхода изъ стана нечестивыхъ, ораторы,
какъ сообщает! отчетъ газеты «Жизнь»,
не договаривают!, но
проскальзывают! слова о «вооруженном! возстаніи», о назначеніи
«вреыеннаго правительства» и говорятъ о созывѣ «всероссійскагс
совѣщанія» не то исключительно изъ меньшевиковъ, не то съ уча-
стіемъ и «обще-демократическихъ силъ».
Смысдъ басни сей ясенъ
и безъ комментаріевъ: это—союзъ съ буржуазіей для активнаго
нападенія на Совѣты.
Другая теяденція, возглавляемая Мартовымъ и Абрамовичем!,
стоить за продолженіе «работы» въ Совѣтахъ, но работы специфи-
ческой—для взрыва Совѣтовъ извиутри. Значить, тѣхъ же щей да
пожиже влей! Вмѣсто открытой атаки съ иоднятыыъ забраломъ ио
рецепту героических! Лнбера и Астрова рекомендуются итальянская
забастовка и возведенный въ систему внутренній саботажъ. Внутри
Совѣтовъ ыеньшевикамъ предлагается дѣлать дѣло буржуазіи. Само
собой разумѣется, что эта тактика не только не исключает!, но даже
предполагает! соглашеніе съ буржуазіей внѣ Совѣтовъ. Это
видно между прочимъ и изъ того, что оба крыла съ одинаковым!
усердіемъ вопятъ о возстановленіи оргаповъ мѣстнаго самоуиравле-
нія, Учредительнаго Собранія и другихъ «обще-національныхъ»
представительных! органовъ.
Такимъ образомъ, между Либеромъ и Мартовымъ разница та,
что первый мужественно хочетъ ринуться на приступъ (вы пред-
ставляете себѣ картину, читатель?). Это Донъ-Кихотъ соціалъ-ире-
дательства. Второй мудрѣе: опъ хочетъ праздновать и на Антона,
и на Оиуфрія, наживать политическій капиталь и въ Совѣтахъ, и
внѣ Совѣтовъ. Кто его знаетъ, что тамъ будетъ и какъ дѣла по-
вернутся? Это Санхо-Вансо меньшевизма. Ведаромъ Данъ съ пимъ.
Тотъ знаетъ, гдѣ раки зимуготъ!
Грызлись, спорили и прѣли представители обѣихъ тенденцій
на своемъ «всероссійскомъ» совѣщаніи, но въ сущности говорили
одно и то же и дѣлали одно и то же. «Такъ въ ненастные дни за-
нимались они дѣломъ»,—сквернымъ дѣломъ, по правдѣ "сказать. Ы
когда они изрыгали хулу на Совѣты, когда они точили пожъ на
рабочихъ и крестьянъ, не желающихъ признать лозунга экснансив-
наго Дана: «долой (красногвардейскій) соціализмъ и да здравствуетъ
(контролируемый) капитализм!!», когда они пролагали путь при-
таившейся за сценой контръ-революціи, настоящей, неприкрашенной,
ставящей рабочихъ и крестьяпъ «къ сгЬнкѣ», а не болтливой, а-ля
Либерь-Данъ, конгръ-революціи, — въ залѣ ихъ совѣщанія неви-
димо рѣялъ призракъ буржуазная» диктатора. И нѣкоторые изъ
нихъ сами почувствовали вѣяніе этого невидимая) призрака.
Отчете «Жизни» говорите но этому поводу:
«Призывая къ борьбѣ съ.совѣтами, многіе ораторы высдазы-
ваютъ, однако, опасенія, «какъ бы черезъ наши головы не пришелъ
кто-нибудь третій, вродѣ Скоропадскаго». Особенно открыто ставнтъ
вопросъ Мартовъ.
—
Можете быть, завтра кадето-французско-ятнско-эсъ -эров-
ская коалиція постарается свалить совѣтьі. Будете ли вы помо-
гать этой реставраціи такъ же, какъ наши «товарищи» на Украинѣ
помогали гайдамацко-нѣмецкимъ штыкамъ посадить на престолъ
Скоропадскаго?»
Будутъ ли помогать? Да уже помогаютъ всей своей работой,
всей своей дѣятельностыо, всей своей агитаціей, самимъ своныъ
существованіемъ, союзомъ съ правыми эсъ-эрами, призывающими
японскій штыкъ! II развѣ не характерно это прнзнаніе въ устахъ
меньшевика, защищающая» рука объ руку съ Черновымъ «марк-
сизмъ» и «пролетарское двнженіе» отъ большевнстскаго «нсгаженія»,
это прнзнаніе, что нравые эсъ-эры вмѣстѣ съ японцамн и кадетами
стараются свалить Совѣты!
И развѣ менѣе характерно другое признаніе меньшевиковъ.
что одно время противники октябрьской революціп уже собирались
поставить себя подъ охрану нѣмецкпхъ штыковъ? ІІо сообщеиію
того же отчета «Жизни», когда въ своей рѣчи Данъ упомянулъ о
томъ, что разогнанное Учредительное Собраніе пыталось переѣхать
въ Кіевъ, а Либеръ пытался опровергнуть это обстоятельство, то
Мартовъ авторитетно иодтверднлъ его-
—
Да, когда въ нашихъ кругахъ шли разговоры о переѣздѣ
въ Кіевъ, и ала было ясно, что ргьчь идешь о томъ, чтобы отдать
себя подъ охрану нѣмецкихъ штыковъ, ибо тогда уже южно было
піедвидѣть, что рада снюхается съ Эйхгорнами.
Ботъ до чего довела соціалъ-иредателей всѣхъ мастей и от-
тѣнковъ ихъ изміна интересами трудящихся, ихъ плѣненіе буржуаз-
ной идеологіей, ихъ ненависть къ усиліямъ рабочаго класса до-
биться своего нолнаго политическая» и экономическая оспобожденія.
Мы постоянно разоблачали шатай ія и предательства этихъ roc подъ.
Но такъ, какъ они сами разоблачили себя иа своихъ «всероссій-
скнхъ» слетахъ, этого не могъ лучше сдѣлатъ никакой ихъ закля-
тый врагь.
ь*
ОБИ окончательно нохоронпли себя. Пролетариату остается
только помянуть ихъ нехорошимъ словомъ и вбить въ ихъ могилу
осиновый колъ.
«Правда» No 103 отъ 26 мая 1918 г.
Тигры И Шакалы.
(Черная сотня и соціалъ-предатели).
Если тигру удастся легко поживиться коровой, то онъ не
уйдетъ изъ района деревни, пока не передушитъ тамъ весь скотъ...
если еамъ не будетъ убитъ доведенными до отчаянія мужиками.
Изъ всѣхъ видовъ этого хищника сэмымъ ужаснымъ является
такъ называемый тигръ-людоѣдъ. Разъ попробовавъ человѣческаго
мяса, тнгръ предпочіітаетъ его всякому другому. Мѣстность, гдѣ"
заведется такой «людоѣдъ», рискуетъ опустѣть, если жители не объ-
единять своихъ усилій, чтобы покончить съ гнуснымъ убійцей. Или
онъ передавить всѣхъ жителей деревни, или съ пего снимутъ по-
лосатую шкуру. Другого исхода пѣіъ.
Роль такого тигра-людоѣда играетъ у насъ теперь черная
сотня, буржуазная контръ-революція, мечтающая объ удушеніи ра-
бочаго класса и о возстановленіи до револгоціоввыхъ норядковъ.
Она сотни лѣтъ эксплуатировала рабочихъ и крестьяпъ, она испро-
бовала вкусъ человѣческой крови, изъ которой ковала золотая мо-
неты, и она не примирится съ освобождсніемъ трудящихся никогда
и пи за что. Щелкая зубами и роняя густую слюну, бродить она
съ горящими глазами вокругъ русской революціи, и если зазѣнается
стража, она бѣшенымъ нрыжкомъ ринется на тѣло народа и вон-
зить въ него свои острые когти. Съ ней не можетъ быть согла-
шенія и мира. Или выживегь она—и тогда лсгибиетъ революція:
или революція побѣдитъ—и тогда она вырветъ изъ хищника жизнь.
Ceci tuera cela (одно убьетъ другое).
• Тигра можно ненавидЬть, его можно даже бояться. Но него-
довать на него не приходится. Такова уже природа плотоядныхъ
хищникозъ, что они могутъ существовать только на счетъ чужихъ
жизней. Глупо обижаться на волка или удивляться тому, что онъ
при возможности душить овецъ. Такой ужъ ему положевъ огі. при-
роды «предѣлъ».
Волкъ возбождаетъ негодованіе только тогда, когда онъ для
успѣха своего кроваваго дѣла наняливаетъ иа себя овечыо шкуру.
Тогда онъ къ кровожадности присоединяет, лицемѣріе—и эта черта
заклеймена народной мудростью.
Но если тигръ и водкъ опасны и потому заставляют! прини-
мать прогивъ себя предохранительныя мѣры, то омерзѣніе вызы-
вают, шакалы, которые, но народному иовѣрыо, загопяютъ добычу
для львовъ и тигровъ. Охотники разсказываютъ, будто эта мелкота
•служить загонщикомъ для крупныхъ хищников! потому, что на-
дѣется поживиться отъ нпхъ при дѣлежѣ добычи. Народъ отно-
сится къ этимъ мелкимъ воришкамъ съ презрѣніемъ и отвраще-
ніемъ H заодно ставить имъ въ счеіъ ихь ыерзкій вой, трусость
и издаваемое ими зловопіе.
Незавидное амплуа такпхъ мелкотравчатых! загопщиковъ для
крупнаго хищника выполняют! въ станѣ нашей контръ-революціи
соціалъ-предательскія партія меныневикоѵь и правыхъ эсъ-эровъ.
Злобнымъ воемъ, коварпымн пріемами, шумливымъ нанадеыіемъ,
предательскими обходами опи стараются завлечь обманутыхъ ими
темпыхъ людей въ западню, гдѣ ждутъ ихъ острые зубы черно-
•сотенгаго тигра-людоѣда.
Onu расчнтыгають, что на ихъ долю при дѣлежѣ ризъ тру-
дового парода тоже достанется какая-нибудь доля. Подобно зайцу
на ловлѣ, они надѣются ("правда, для этого надо предварительно сва-
лить большевистскаго медвѣдя!) получить клочог.ъ медвѣжьяго ушка.
Ибо, какъ замѣтилъ дѣдушка Kj ыловъ,
«надъ хвастунами хоть
смѣются, а часто ьъ дѣлежѣ имъ доли достаются».
Но мы боимся, что на этотъ разъ расчеть соціалъ-иредатель-
-скихъ загонщиковъ будетъ жестоко обмануть. Побѣдившая контръ-
революція поступить съ ними, какъ левь ьъ другой басиѣ. Хотя
собака, левъ да волкъ съ лисой завітъ между собой положили, чтобы
имъ звѣрей сообща ловить и добычу поровну дѣдить, однако, когда
дѣло дошло -до дѣлежа, то левъ, вполнѣ въ духѣ Скоропадскаго;
раздѣливъ загнаннаго (вдобавокъ не имъ, а меньшевистской лисой!)
оленя на четыре части, изрекъ:
«Вотъ эта часть моя но договору;
Вотъ эта мвѣ, какъ льву, принадлежит! бе;іъ спору
Вотъ зга мпѣ, за го, что всѣхъ снльнѣѳ я;
А къ этой чуть лзъ васъ лишь лапу кто нротяветъ,
Тотъ съ мѣста жим, не встансть».
Такъ поступить восторжествовавшая реакція съ меньшевист-
скими и ѳсъ-эровскими загонщиками. II шакалы соціалъ-нредательства
уйдутъ домой пе солоно хлебавши—если, впрочемъ, опьянѣвшій отъ
крови тигръ не прихлопнешь ихъ на мѣстѣ тяжелой лапой, чтобы
они не мѣшали его спокойному иитеваренію своимъ унылымъ воемъ
и сквернымъ запахомъ.
II никто о нихъ не пожалѣетъ.
«Правда» Л? 114 отъ 8 іюня 1918 г.
Отцеубійцы.
Для силъныхъ міра и богатыхъ
Нельзя убить отца и мать.
Францувскій народный
цоэтъ Моптсшсъ.
На дняхъ въ одной газете разсказанъ былъ ужасный случай.
Въ Галиціи во время дарскаго режима отрядъ казаковъ, находив-
шійся подъ командой такихъ офицеровъ. какіе теперь въ рядахъ
Краснова, Деникина и Семенова борются съ Советской властью
схватплъ двухъ евреевъ, отца и сына, и рѣшилъ ихъ повЬсить—
іакъ, за здорово живешь. Несчастный старикъ умолялъ убійцъ по-
щадить жизнь сына. Злодеи согласились даровать юношѣ жизнь, если
онъ предварительно собственными руками повесишь отца. Тотъ сна-
чала отвергъ гнусное предложеніе, но, въ конце концовъ, уступилъ
мольбамъ плачушаго старика и самъ накинулъ петлю на шею отца.
ІІо напрасно. Разгулявшіеся убійцы съ хохотомъ и издевательством!
вздернули вслѣдъ за старикомъ и его сына.
Эта кошмарная исторія невольно приходить въ голову, когда
присматриваешься къ агитаціи соціалъ-предателей противъ Сове-
тов!. и рабоче-крестьянской ревоіюціи. Своей преступной работой
они помогают! черному дѣлу контръ-революціи, которая поклялась
удушить трудящихся, добившихся своего освобожденія. Меньшевики
и правые эсъ-эры, въ угоду злобствующей ковтръ-революціонной бур-
жуазіи, собираются накинуть петлю на шею русской революціи. Ду-
мают! ли они, что восторжествовавшая благодаря имъ контръ-рѳво-
люція (ибо, если она восторжествует!, то гдавнымъ образомъ благо-
даря ихъ разлагающей и растлевающей агитаціи среди истощен-
ных! рабочихъ) пощадить ихъ и великодушно даруешь имъ жизнь?
Соблазняются ли они прлиѣронъ Украйиы, где вре'мепно победив-
шая контръ-революція оцЬнила головы большевиков! и безпощадно
ихъ истребляешь, но зато худо-лн, хорошо-ли уживается съ мень-
шевиками и правыми всъ-эрами? Напрасно!
Сейчасъ контръ-революція пока еще нуждается вь соціалъ-
предателяхъ, которые для нея таскаютъ каштаны изъ огня, и по-
тому готова даже строить имъ глазки. Буржуазія тотова при слу-
чаѣ похвалить «патріотизыъ» правыхъ эсъ-эровъ и воздать должное
государственной мудрости меньшевиковъ. Ибо что, на ея взглядъ,
можетъ быть «патріотичнѣе», чѣмъ призывъ иноземныхъ имперіа-
листпческихъ варяговъ къ вмѣшательству вь руссаія дѣла, и что
можетъ быть мудрѣе, чѣмъ срывъ усилій Совѣтской власти, напра-
вленныхъ къ возсозданію экономической и боевой мощи революціон-
ной Россіи? Что можетъ пріятнѣе звучать для буржуазнаTM уха,
чѣмъ соціалъ-предательскіе лозунги «долой Сэвѣты!», н что можетъ
пролить болѣе утѣшительный бальзамъ на буржуазное сердце, чѣмъ
извѣстіе о подготовляемой соціалъ-предателямн массовой политиче-
ской забастовкѣ противъ Совѣтской власти?
Но когда соціалъ-предательскій мавръ сдѣлаетъ свое дѣло, ко-
гда онъ поможетъ буржуазіп удушить Совѣты, когда онъ собствен-
ными руками набросить петлю на шею революціи,—тогда разговоръ
съ нимъ иойдетъ другой. Не лаврами увѣнчаетъ победившая контръ-
революція чело соціалъ - предателей, соверпіившихъ позорное дѣло
отцеубійства, а пинками погонптъ она ихъ прочь, а можетъ быть,
и предъявить имъ кровавый счетъ, загодя заготовленный въ бух-
галтерш контръ-революціи.
Тщетно соціалъ-предатели надѣются оправдаться передъ бур-
жуазіей, взваливая на большевиковъ отвѣтственность за все, что
такъ не нравптся нмущимъ классамъ. Съ удовольствіемъ повторяя
всѣ алобныя измышленія мепыиевиковъ и правыхъ эсъ-эровъ противъ
большевиковъ (а впрочемъ, чортъ ихъ разэеретъ, кто за кѣмъ по-
вторяетъ—буржуазія за соціалъ-предателями или соціалъ-предатели
за буржуазией!), буржуазія тащитъ на скамью нодсудимы.хъ самихъ
обличителей и представляетъ имъ безнощадный обвинительный актъ.
Большевики разложили армію, они довели страну до унизи-
тельнаTM мара, они затѣяди гражданскую войну п т. д ., —вопятъ
соціалъ-предатели. Вѣрно!—подхватываетъ хоромъ вся буржуазная
нечисть. — Вѣрпо! lly, а вы-то, господа меньшевики и правые эсъ-эры,
вы-то не виноваты въ томъ же? Кто ироводнлъ въ безграмотной странѣ
идеи циммервальдизма? Кто издалъ приказъ X 1? Кто подорвалъ
власть командировъ? Кто разложилъ русскую армію? Кто проводилъ
8-часовой рабочій день н демагогически подлаживался къ требо-
ваніямъ рабочихъ? Кто требовалъ передачи крестьянамъ помѣщи-
чьнхъ земель? Кто подкапывался подъ Гучкова, Милюкова, Корпи-
лова и другпхъ представителей живыхъ силъ страны? Кто?..— II
бур-
жуазія безжалостной рукой развертываете передъ соціалъ-предате-
лями безконечпый свитокъ «прегрѣшеній» Чернова, Церѳтелли,
Чхеидзз и др.
Правда, все это господа соглашатели дѣлали плохо, лііцемѣрно;
правда, они были лишь «полуленинцами»; правда, они, одной ру-
кой поддерживая требованія крестьяпъ, солдатъ и рабочихъ, дру-
гой предавали ихъ буржуазіи, съ которой сиѣлись въ коалиціонныхъ
правительствахъ; правда, они, на сдовахъ ироповѣдуя янтернаціона-
лизмъ, на дѣлЬ провели настуиленіе 18 іювя. Правда, и многое еще
другое правда. Но пзвѣстно, что старая хлѣбъ-соль забывается И по-
тому буржуазія готова забыть о заслугахъ н услугахъ соціалъ-пре-
дателей и комнить только объ ихъ «прегрѣшеніяхъ», объ ихъ «грѣ-
хахъ молодости».
Особенно же она припомнить имъ всѣ эти грѣхл, когда окон-
чательно перестанете нуждаться въ ихъ услугахъ. И потому, если
соціалъ-предателямъ суждено добиться своей цѣлп (съ помощью ли
иноземпыхъ штыковъ илп безъ оныхъ, при помощи одшіхъ Дуто-
выхъ, Красповыхъ н Семенсвыхъ), то самая ихъ побѣда и будете,
для нихъ концомъ. Пусть имъ суждено поспособствовать контръ-рево-
люціп вздернуть ненавистную Совѣтскую власть и удушить народ-
вую революцію. Они не купятъ собственная спасеаія даже цѣною
этого неслыханная предательства. Съ хохотомъ и издевательствами
побѣдившая при пхъ помощи ковтрт. - революція наброситъ на ихъ
шею ту самую удавиую петлю, которую оип такъ услужливо силе-
таютъ теперь для крестьянъ и рабочихъ.
И участь ихъ будете, горшая, ибо они надуть не со славой,
а со стыдомъ.
Вотъ почему, слѣдя за черной работой соціалъ-предателей,
роющпхъ яму для рабоче-крестьянской революціи, мы певольно вспо-
мпнаемъ кошмарную нсторію отцеубійцы, о которой мы говорили въ
началѣ статьи. ІІо у несчастная было еще оправданіе: самъ отецъ
просилъ его выполнить ужасное дѣло. У соціолъ-предателей нѣтъ п
этого оправданія.
«Правда» ,\і 115 отъ 9 іювя 1918 г.
Шантажисты.
По поводу докладной записки, поданной представителями рус-
ской аристократической ѳмиграцін французскому правительству, мень-
шевистская «Искра» довольно неосторожно заговариваешь о иолити-
ческсмъ шаитажѣ. Этотъ шантажъ, но словамъ соціалъ-корнилов-
скаго анонима, выражается въ угрозѣ представителям! одной козли-
щи переходом! въ лагерь другой, въ случае, если первая не при-
дешь на помощь шантажистамъ въ дѣлѣ защиты ихъ классовых!
или партійныхъ интересов!, II здѣсь соціалъ-предательскій писака
дѣлаетъ кивокъ въ пашу сторону и безстыдно заявляет!, что «не
иначе поступают! п г.г. Стекловы и Керженцевы, когда они дву-
смысленно угрожают! союзникам!, въ случаѣ кепризнапія ими Со-
ветской власти, иемннуемыыъ (?) переходом! Советской Россіи (!?)
на сторону Германіи».
Мы привели ату клеветническую выходку соціалъ-провокатор-
ской газеты не для того, чтобы полемизировать съ нею и снова
повторить то, что мы говорили о возможности военнаго союза съ
Германіей не Советской Госсіи, а той Россіи, которая явилась бы
после низверженія Совѣтовъ, т.- е. въ случае удачи контръ-револю-
ціонныхъ замысловъ г.г. соціалъ-предателей. Мы указывали, что въ
случае вооруженнаго наиаденія союзников! на революціонную Рос-
сію герыанскіе имперіалисты не останутся въ долгу и со своей сто-
роны двинуть туда свои войска, а чтобы заручиться верными союз-
никами въ Россіи, попытаются выдвинуть какого-нибудь русскаго
Скоропадекаго. Мы предполагали, что буржуазно-помещичыо реста-
враций въ Россіи произведет! германскій имиеріализмъ. Но вотъ ока-
зывается, что, но мвѣнію передовика «Искры», такую же оііерацію
ие прочь произвести и союзные империалисты.
«Недаромъ,—говорить оаь,—во всехъ ответственных! высту-
плениях! англійскихъ министров! по вопросу о вооруженном! вы-
стунленіп союзников! въ 1'оссіи не иыѣется никаких! определенных!
связывающихъ указаній на то, чтобы СОЮЗБЫЯ правительства имели
въ виду опираться на россійскую революцію, на россійскую демо-
кратическую ] всиублііку (чшай: на меныиевиковъ и правыхъ
ьсъ-эровъ,—10. С .) . Союзныя правительства—и это ьиолнѣ естественно
для капиталистических! правительств!— готовы поддержать ту именно
общественную силу въ Россія, которая имъ наилучше гарантируетъ
содѣйствіе въ осуществлена! ихъ военныхъ и дипломатических! целей».
Эта перспектива, что штыки варяговъ, которыхъ съ такимъ
изступленіемъ призываютъ враги Советской власти, могутъ быть
употреблены ие на возвращеніе къ власти меныиевиковъ и правыхъ
эс-эровъ, à въ цѣляхъ возстановлеиія власти помѣщиковъ и капи-
талистов!,—эта перспектива настолько улручаетъ мевыиевистскаго
дипломата, что овъ ГОТОБЪ СЪ досады даже отречься отъ своихъ
ближайшихъ политических! друзей и союзников!, от! правыхъ эс-эровъ,
впрочемъ, какъ дипломату и полагается, благоразумно и8бѣгая на-
еывать ихъ.
«Тѣмъ легкомысленною,—скулитъ онъ,—тѣмъ болѣе
авантюристичными поэтому являются въ настоящее время всякія
попытки связывать дѣло демократическаго возрожденія Россіи съ
«оріентаціей» на поддержку союзныхъ оккупаціонныхъ войскъ».
Но кто же держался этой «авантюристической» и «легкомыс-
ленной», а по-нашему просто измѣннической и преступной, оріен-
таціи на иностранные штыки, если не правые эсъ-эры, эти тѣснѣй-
шіе союзники, сотрудники и почти единомышленники нынѣшнихъ
меньшевиковъ? И кто еще на-дняхъ заранѣе оправдывалъ вторже-
ніе союзнических! «оккупаціонныхъ отрядовъ» на территорію ре-
волюціонной Россіп, если не мѳньшевистскій «Нашъ Голосъ»? Кто,
если не право-эсъ-эровское «Народное Дѣло», писало еще сегодня
слѣдующія гнусныя и предательскія строки: «Представьте вы себѣ
такую картину: въ «большевистскую» Москву вступаетъ отрядъ франко-
американскихъ (почему не японскихъ?—Ю . С .) войскъ. Неужели
можно сомнѣваться въ томъ взрывѣ энтузіазма, какой проявить мо-
сковское населеніе (!) къ этиш иноземцамъ, появляющимся на улп-
цахъ «престольной» Москвы?»
Всѣ эти низости, всѣ эти измѣяы, предательства и провохаціи
совершаются меньшевиками и правыми эсъ-эрами какъ-разъ по со-
ображеніямъ типичиаго политическаго шантажа. Именно эти двѣ
обапкротившіяся партін, съ презрѣніемъ отвергнутая трудящимися
массами и потерявшія всякую надежду вернуться къ власти соб-
ственными силами, всѣ свои чаяиія связываютъ съ разгромом! Со-
вѣтской Росеіи, все равно чьпмъ оружіеыъ—германскнхъ или союз-
ных! нмнеріалистовъ. На первыхъ они могли расчитывать очень
мало: слишком! ясно было, что германская военная партія предпо-
чтет! всѣмъ .Іибердавамъ и Черновым! хорошаго Скоропадскаго пли
настоящаго Романова. Но на имперіалистовъ Соглаеія соціалъ-пре-
датели полагались, какъ на каменную ropy. II вотъ оші на всѣхъ
нерекресткахъ демагогически вопили противъ Брестскаго мира, вся-
чески демонстрировали свою «вѣрность» союзникам! и свой воин-
ственный пылъ. Они прекрасно знаютъ, что никакой войны Герма-
ніи они не объявятъ, что они просто шантажируют! союзников! съ
цѣлью заполучить себѣ на помощь англо-японскіе штыки, использо-
вать ихъ (какъ выражается «Искра», говоря о шантажистахъ) «для
своихъ классовых! или партійныхъ интересов!», т. -е . для низвер-
женія рабоче-крестьянской власти. Вотъ это и есть настоящій по-
литически шантажъ, и именно къ нему прибѣгали п продолжаютъ-
прибѣгать всѣ соціалъ-предатели.
Теперь въ ихъ станѣ замѣчаются разйогласія. Ile потому,
чтобы меньшевики вдругь опомнились и поняли всю гнусность при-
зыва варяговъ для разрѣшенія нашихъ внутреннихъ споровъ. Нѣтъ,
какъ мы видѣли, они просто разочаровались въ томъ, что англо-
японскіе «оккупаціонные отряды» поставить у ихъ дверей почет-
ные караулы, а не надаютъ имъ непочтительно пинковъ въ мягкія
части и не иредпочтутъ имъ Милюковыхъ, Гучковыхъ и царскнхъ
генералозъ. Правые эсъ-эры дѣйствуютъ рѣшительнѣе въ области
внѣшняго предательства, какъ и внутренняго бандитизма. Они соби-
раются отъ имени московскаго «населенія» усыпать розами путь
авгло-японскихъ завоевателей, которые, по ихъ расчетамъ и прп-
зывамъ, явятся въ большевистскую Москву. Удастся-ли имъ выпол-
нить свой заыыселъ, это—большой вопросъ.
Пусть шантажисты не забываютъ, что не всегда имъ удается
пожать плоды своего жульничества. Иногда шантажистовъ быотъ,.
и жестоко бьютъ.
No 132 отъ 28 іюня 1918 г.
Семь пятницъ на одной недѣлѣ.
Это случается съ газетой «Жизнь». То она подъѣзжаетъ къ
Совѣтекой власти и за это даже подвергается заушеніямъ отъ
остальной буржуазной печати, обвиняющей ее въ прислужничества;
къ «начальству». То она, какъ бы желая оправдаться иередъ со-
піалъ-саботажниками, вдругъ становится ужасно «независимой» отъ
логики и порядочности и откалываегь такія колѣнца, что даже
«Нашему Голосу» становится завидно.
Въ .V- 41 этой соціалъ-пстернческой газеты напечатана ста-
тейка нѣкоего Г. Донского, подъ заглавіемъ «Съ «Пятницей» противъ
всЬхъ». Въ этой болѣе глупой, чѣмъ безсовістной статейкѣ неиз-
вѣствый авторъ, желая возстановнть репутацію газеты въ глазахъ
буржуазной контръ-реводюціонной обывательщины, повторяетъ всѣ.
благоглупости и благогнусности меньшевиковъ противъ Советской
власти. Онъ обвиняетъ ее въ томъ, что она ведетъ борьбу съ . . •
рабочими (и, конечно, крестьянами, само собой).
Особенно достается отъ сердитаго иернатаго автору этихъ-
строкъ. За то, что я назвалъ петербургекихъ коммивояжеровъ.
«странствующими приказчиками соціадъ-иредательства»,
я обви-
няюсь г. Донскяыъ не болѣе не менѣе, какъ въ безсердечномъ
отношенін къ голоднымъ рабочимъ «съ пепельными лицами» и съ
«ввалившимися глазами».
«Ионимаюгь ли Стекловъ и тѣ, кто выше его,—патетически
восклицаетъ новоявленный народный доброхота,—противъ кого они,
собственно, ведутъ' борьбу подобными, обращеніемъ?
По чьимъ сознаыіямъ ударяютъ отвратителыіыя словечки, въ
родѣ очередного «странствующіе приказчики соціал ь-предательства»?
Кто это? Пара членовъ сибирского правительства? Чхеидзе съ Чхен-
кели? Савинков! съ Рудневымъ?
Нѣтъ, нѣтъ н нѣтъ.
«Странствующіе приказчики соціалъ-
предателвства»—эіо сказано о рабочнхъ-представителяхъ. того (?)
самаго (!) питерского иролетаріата, который на своихъ плечахъ
ьынесъ тяжесть октябрьскаго переворота (!!?).
Ота «славнаго краснаго Петрограда», отъ «гордости и оплота
революціи» до «соціалъ-предательства»—попстинѣ дистанція огрзм-
яаго разыѣра...
Такое полсженіе создавалось псподволь; пропасть ширилась не
со вчерашняго дня, и сиособъ обращенія къ рабочимъ, принятый
'Стекловымт, лишь en toutes lettres формулирует! разрыва, власти
съ рабочимъ классомъ».
Словомъ, все, что по штату полагается въ хорошей саціалъ-
иредательской статьѣ! «И подкладываетъ, и накладывает!, и пере-
дергивает!—все что хочешь!»
Ота краснаго Петрограда до соціалъ-нредательства днстанція
огромнаго размѣра. Правильно! II только подголосокъ соціалъ-нрѳ-
датедьства способен! отожествить кучку фракціонныхъ интриганов!,
виосящнхъ но порученію буржуазін разл ідъ въ рабочую среду, съ
питерекимъ пролетаріатомъ, вынесшиыъ на своихъ плечахъ тяжесть
октябрьскаго переворота.
Эаотъ переворота быль совершено, рабочимъ классомъ противъ
тѣхъ самыхъ госнодъ, которыхъ мы назвали еоціалъ-п) едателямм,
а г. Донской притворяется непонимающим! и дѣлаетъ видъ, что
красный Петроградъ обидится за разоблаченіе этихъ нрнказчнковъ
буржуазіи! Когда пнтерскій пролетариата соверишлъ свою октябрь-
скую революцію, противъ пего съ 0| ужіемъ въ рукахъ выступили
тѣ самые иартіи и люди, которые теперь смѣютъ говорить ота его
имени и которымъ теперь ішсака изъ «Жизни» выдаета мандата
на представительство этого самаго пролетаріата! Вѣдь етранстьующіе
приказчики соціалъ-нрэдательства это тѣ самые, которые въ октябрѣ
шли па красный Петроградъ сь казаками Краснова, которые пред-
лагали питерскому пролетаріату сложить оружіе передъ бандами
Керенскаго, которые устраивали юпкерско-бѣлогвардейскія возстапія
противъ рабочихъ, которые затѣмъ на пространстве всей Россіи
выступали и выступаютъ вмѣстѣ съ буржуазной коптръ-революціей
прстивъ рабоче-крестьянской революціи, которые теперь вмѣстѣ съ
чехо-словаками свѳргаютъ Советы, разстрѣдиваютъ нашихъ товари-
щей, возсчановляютъ старый порядокъ, захватывают! Сибирскую
железную дорогу и хотятъ взять иэморомъ рабочнхъ и крестьявъ!
А г. Донской валяешь дурака и ставить зкакъ равенства между
этими непримиримыми врагами народиаго освобожденія и трудовымъ
народомъ!
Когда питерскій нролетаріатъ совершить октябрьскій пере-
ворот!, это было сделано для того, чтобы освободиться отъ этихъ
соцгалъ-предатслей, бывшнхъ тогда у власти, чтобы сбросить ихнее
коалиционное кадетско - меиыгевистско - эсъ-эровское правительство,
чтобы вырвать власть изъ ихъ рукъ и изъ рукъ буржуазіп (что одно
и то же). А теперь г. Донской* пытается уверить почтеннейшую
публику, что эпитетт соціалъ-предателей, приставшій къ нимъ на
веки вѣчиые, «ударяетъ по созвавію» того самаго пролетаріата,
который ихъ свергь и которому они объявили зато непримиримую
войну!
Задачей октябрьскаго переворота была передача власти въ
руки трудящихся для осуществленія соціалпсти^ескаго строя. Со-
ціалъ-предателп ставили и ставятъ себе,прямо противоположную
задачу: отнять власть у трудящихся и возстановпть буржуазный
порядокъ и капиталистически! строй. Въ этомъ смыслъ всей гра-
жданской войны съ октября—и сами соціалъ-нредателп этого не
скрываютъ. Но когда атакуемый ими рабочій классъ начинает!
принимать мѣры самообороны, все они и подпеваюіціе имъ г-да
Донскіе поднимают! отчаянный гвалтъ, будто этп меры направлены
противъ рабочихъ, противъ пролетаріата!
Поинмаютъ ли они,—вопрошаешь г. Донской,—«противъ кого
они собственно ведутъ борьбу?» О да, хорошо понимаемъ! Да и вы,
господа, понимаете это пе хуже насъ.
Что меры, направленный къ защите революціонныхъ завоева-
ній рабочихъ и крестьяпъ, могутъ .иногда задеваю отдѣльныхъ
рабочихъ или даже отдельный группы рабочихъ, это неизбежно. Въ
рабочей среде, какъ и въ другнхъ общественных! слояхъ, имеются
отсталые или продажные элементы, которые но темнотѣ или свое-
корыстію служатъ интересамъ враждебныхъ классовъ. Задача со-
знательныхъ, нередовыхъ рабочихъ заключается въ томъ,' чтобы
просвѣтить своихъ отсталыхъ или обманутыхъ братьевъ, съ одной
стороны, и парализовать измѣнпическія стремленія иродающихъ его
ложныхъ братьевъ, съ другой. И только безнадежно ограниченные
нли сознательно лгущіе люди способны кричать при этомт, что такія
мѣры самообороны свидѣтельствуютъ объ «анти-рабочей политикѣ»
оргавнзованнаго нролетаріата.
Въ своей освободительной борьбѣ съ буржуазнымъ обществомъ
рабочему классу даже въ мирныя времена приходится принимать
мѣры самозащиты иротивъ отдѣльныхъ своихъ членовъ, дѣйствую-
щихъ въ ущербъ общпмъ инте]>есамъ рабочаго класса. И снлошь
и рядомъ къ такимъ вольнымъ или невольнымъ измѣнникамъ изъ
собственной среды иролетаріатъ относится даже строже, чѣмъ къ
представителямъ господствующихъ классовъ. Кто не знаете, какъ
•относятся, напримѣръ, забастовщики къ штрейкбрехерлыъ? A вѣдь
и стачколомы, срывающіе забастовку по глупости или велѣдствіе
продажности, тоже рабочіе! Кто не знаетъ, какъ враждебно отно-
ятся красные профессіональные союзы къ «желтымъ» союзамъ,
мѣшающимъ борьбѣ рабочаго класса нротивъ своихъ экснлуатато-
ровъ, a вѣдь «желтые» союзы тоже состоять не изъ кашіталпстовъ,
а нзъ рабочихъ! Вѣдь и въ «Союзѣ русскаго народа» тоже были
рабочіе (теперь они идутъ съ соціалъ-предателями противъ Совѣт-
ской власти); вѣдь и Сашка ІІодовневъ, и Ларнчкинъ, и Казанцевъ
тоже были рабочими; однако, это не мѣшало сознаіельнымъ рабочимъ
видѣть въ нихъ своихъ злѣйшихъ враговъ и принимать иротивъ
нихъ соотвѣтствующія мѣры. Особенно же въ революционную эпоху,
когда на карту поставлена судьба трудящихся!
Кто же эти соціалъ-нредателн, — продолжаете допрашивать
публицисте «Жизни». Кто это? «Пара членовъ сибирскаго прави-
тельства? Чхеидзе съ Чхенкели? Савинкоьъ съ Рудиевымъ?»
Ну да! Это тѣ самые люди, которые съ первая дня револю-
ціи сошлись съ буржуазіей противъ рабочихъ и крестьянъ; которые
полгода вели за собою обманутыя массы; которые преслѣдовалп
нередовыхъ рабочихъ и крестьянъ; которые были агентами импе-
ріализма; которые мѣшали не только водворенію соціадизма, но и
задерживали демократическія реформы (вродѣ передачи земли на-
роду); которыег, за сішною трудящихся, снюхнвались съ реакцион-
ными генералами, вродѣ Корнилова, вводили по ихъ требованію
смертную казнь, укрывали подготовляемый ими заговоръ и вмѣсті
сь ними подготовляли разгрома Совѣтовъ и т. д ., и т. п .
Эти люди, потериѣвъ пораженіе въ открытомъ бою въ октябрѣ,
не отказались отъ реванша. Для достиженія своихъ цѣлей, всЬнъ
своимъ остріемъ обращенныхъ противъ рабочаго класса въ цѣломъ,
они пошли «въ народа» и, демагогически исиодьзовавъ голода и
безработицу (свирѣпствующіе въ значительной мѣрѣ по ихъ же вить,
ибо ихъ политика затянула войну ввѣшнюю и внутреннюю), они
наскребли но отдѣдьнымъ заводамъ и фабрикамъ кучки измученныхъ
и одурачеиныхъ рабочихъ. Но главная ихъ армія—это старые
фракціонные склочники, меньшевики и эсъ-эры, и отчасти «безпартій-
ные», всегда или стоявшіе въ сторонѣ отъ борьбы рабочаго класса,
или даже мѣшавшіе этой борьбѣ.
Что рабочему классу, стремящемуся къ своему полному осво-
божденію и окруженному со всѣхъ сторона врагами, приходится
отчаянно отъ нихъ обороняться и что при этомъ ему иногда слу-
чается больно ударять по отдѣльнымъ рабочимъ, очутившимся во
вражескомъ лагерѣ,—оба этомь, конечно, мы первые глубоко со-
жадѣемъ. Но впна за это ложится не на рабочій класса, который
не вправѣ отказаться отъ борьбы за соціализмъ, а на тѣхъ поли-
тических!, интригаиовъ, которые втягиваютъ темныхъ и обманутыхъ
рабочихъ въ контръ-революціонныя авантюры. II поистинѣ нѣтъ
болѣе чернаго, каинова дѣла, чѣмъ вовлеченіе измученныхъ рабо-
чих!, въ нредпріятія, направлепныя противъ интересовъ рабочаго
класса и въ пользу эксплуататоровъ. А это дѣлаютъ теперь содіадь-
иредатели.
Пусть и;е пеняютъ на себя! Политика Совѣтской власти есть
іюходъ не противъ рабочихъ, а походъ рабочаго класса противъ
буржуазной коншръ-ревомоиіи и воъхъ ея пособникоиъ, какими бы
кличками они ни прикрывались и какой бы костюма на себя ни
напяливали. Рабочій класса измѣиидъ бы свсему нсторпческому
призванію, если бы отказался отъ борьбы за соціализмъ и не нри-
зі алъ бы къ порядку тѣхъ своихъ заблудшихъ чденовъ, которые
вольно или невольно (часто -вольно). дѣлаютъ дѣло буржуазш и
срываютъ дѣдо всего рабочаго класса.
«Правда» X 120 отъ 16 іюня 1918 г.
Богатыри на распутьи.
Средь ліра дольнаго
Для сердца вольная
Есть два пути.
Взвѣсь силу гордую,
Взвѣсь волю твердую,
Какимъ ИДТИ?
Богатыри на распутьи—это наши старые знакомцы: соціалъ
предатели.
Въ такомъ, по крайней мѣрѣ, видѣ изображаетъ ихъ г. Пѣ-
шехоновъ, бывшій мпнистръ въ коалиціонномъ правительств!; (статьи
«Три дороги» въ Л» 20 «Слово Парода»). On n'est trahi que par
les siens, говорить французская пословица. Свои-то и выдаютъ.
Это правда. Г. Піішехоновъ для Гоцевъ и Даповъ—«свой». Ужъ
онъ-то ихъ знаетъ. Ужъ ему-то можно повѣрить.
Три дороги лежать передъ соціалъ-предателямп, говорить
г. Пѣшехоновъ: «черезъ Совѣты, мимо Совѣтовъ, противъ Совѣтовъ».
Какой изъ этихъ дорогъ должны идти агенты буржуазш («соціалп-
стическія партіи», ішшетъ Пѣшехоновт,) въ ихъ борьбѣ съ рабоче-
крестьянской революціей («съ большевиками», говорить ІІѢшехоиовъ)?
Вопросъ поставленъ прямо, въ упоръ. ІІослушаемъ отвѣтъ.
«Въ программиомъ отношеніи они (соціалъ-предатели) свой вы-
боръ уже сдѣлал.и, продолжаете г. ГІѢшехоновъ, — въ иротпвовѣеъ
большевистскому (?) лозупгу: «вся власть Совѣтамъ* они провозгла-
сили лозупгъ: «вся власть Учредительному Собранно». I мѣсто ор-
гановъ классовой диктатуры, каковую пытаются установить больше-
вики, они стремятся возстановить органы общенародной (!) власти.
Цѣль ихъ ясна»...
Да, цѣль ясна! Вмѣсто господства трудящихся, соціалъ-преда-
тели хотятъ возстановить или установить, какъ угодно, власть нму-
пшхъ, нетрудящихся, буржуазіи. Третьяго не дано...
Но какъ добиться осуществленія этой благой цѣлп? вопро-
шаете Шшехоновъ. И путемъ подробная анализа иолитикн со-
ціадъ-нредателсй оиъ старается доказать, что пи «черезъ Совѣты»,
ни «мимо Совѣтовъ»,
они не достигнуть заданія, данная пмъ
контръ-ренолюціей. Выводъ ясенъ.
Соціалъ-предатели, весьма кстати напоминаете Пѣшехоновъ,
уже перепробовали нсѣ пути и не разъ. Но они колебались, шата-
лись, действовали нерешительно. А быка нужно брать за рога—
вотъ а-ля чехо-словаки.
Сначала соціалъ-предатели избрали правильный, но мнѣнію
Пѣшехонова, путь: они пытались действовать «противъ Совѣтовъ».
Они ушли со второго съѣзда Совѣтовъ, наиоминаѳтъ ІІѢшехоновъ ,
забывая прибавить, что они платоническамъ исходомъ на Авентин-
скую гору не ограничились, а организовали: 1) походъ Керенскаго
съ Красновымъ на революціонный Петроградъ, и 2) юнкерско-бѣдо-
гвардейскіе бунты противъ рабочихъ и крестьянъ въ Москвѣ и
ІІетроградѣ. Падѣемся, что г. Пѣшехоновъ не будетъ на насъ въ
обидѣ за то, что мы ему объ этомъ напомнили: вѣдь это только
усиливаетъ его аргументацію
«Одновременно,—продолжает:, безжалостно напоминать Пѣше-
хоновъ,—было положено начало боліе (!) широкой, по своему со-
ставу, чѣмъ совѣты, оргапизаціи. Я имѣю въ виду комитета спа-
сеиія родины и реводюціи, въ который, кромѣ соціалистическихъ
иартій и фракцій, ушедшихъ съ совѣтскаго съѣзда, вошли пред-
ставители городского самоуправленія и времениаго совѣта россій-
ской республики—въ томъ числи, представители фракцій, не пред-
Япавленныхъ въ совѣтахъ (въ частности к.- д . партіи — коопера-
тивовъ, торгово-промышленной группы)».
Нотъ за это наиоминаніе насчетъ «живыхъ силъ», т. е . каде-
товъ и торгоио-нромышленной группы, ни Мартовъ, ни Черновъ
г-ну ІІѢшехонову спасибо не скажутъ, а, пожалуй, вспомнятъ съ
своей стороны мораль изъ басни Крылова насчетъ пустынника и
медвѣдя. Такія вещи дѣлаютъ, но о нихъ не говорить... и не по-
мнятъ!
Н-да!—вздыхаетъ Иѣшехоновъ. Все, казалось, пошло хорошо.
Можно было драться съ совѣтами. Надо было повсюду уходить изъ
совѣтовъ и объединяться съ контръ-революціонерами въ комитетахъ
спасевія родины и реводюціи (или, какъ ихъ тогда называли, коми-
тетахъ удушенія родины и спасенія контръ-революціи). Но тутъ-то
соціалъ-предатели и проявили непростительное малодушіе. Тутъ-то
она ему и сказала!..
«Среди соціалистовъ (?), .особенно у меньшевиковъ и с.- р.,
сразу же начались колебанія. Они боялись оторваться отъ ыассъ и
скомирометироіать себя въ ихъ глазахъ своими связями съ «бур-
жуазными» паргіями. (Ироническія ковычки г. ГІѢшехонова показы-
ваюта, что этотъ «народный» (!)соціалистъ (!) не считаетъ ка-детовъ и
торгово-промышленную группу буржуазными партіями). Вмѣсто того,
чтобы расширить комитета сиасенія родины и революціи привлеченіемъ
въ него новыхъ силъ, они начали ставить этому преграды. Такъ
Ю. Стеклов. ч. И .
представительство вреыеннаго совѣта республики было ограничено
лишь его президіуиомъ, хотя вначалѣ предполагалось включить въ
комитета весь совѣтъ старѣйшинъ. К . -д . партія тщетно добивалась
доиуіценія въ комитета ея представителей,— ка -деш терпелись лишь
какъ представители городской думы и временнаго совѣта республики».
Меньшевики и правые эсъ-эры захотѣлп праздновать и на ка-
детскаго Антона, и на совѣтскаго Онуфрія. Они уже тогда приме-
нили свою двурушническую тактику: и сидѣть въ Совѣтахъ, взры-
вая ихъ извнутри, и бороться внѣ ихъ и противъ нихъ — вплоть
до вооружеішыхъ выстунлсвій. Ту же тактику они продолжала,
применять до послѣднихъ дней, пока Ц. И . К . не сказадъ пмъ
невѣжливо: «позвольте вамъ ВЫЙТІІ вонъ!»
«Вместо отхода изъ бодьшевицкихъ (спецнфическій хулиган-
ский стиль энесовъ!) совѣтовъ и решительной борьбы съ ними, —
плачется романтикъ противосовѣтскихъ выступлений,— у меньше-
виковъ и с. -р. явилось стремленіе удержать за собой, во что бы то
ни стало, еовѣтскія позиціи, какія у нихъ еще оставались. Но удер-
жать ихъ они оказались не въ состояпін,—большевики и лѣвые с.- р .
захватывали ихъ одпу за другою, захватили даже совѣты крестьян-
ских! депутатов!, въ которыхъ с.- р. были особенно уверены».
Не съ чего, такъ съ бубепъ! Выбитые изъ совѣтекихъ позн-
цій, отвергнутые рабочими и крестьянскими массами, соціалъ-преда-
тели попытались создать новую антисоветскую оргаипзацію — «Ко-
митета защиты Учредительнаго Собранія» (тогда еще эсаудъ Се-
менов! въ этомъ деле не участвовал!!). Но предпріятіе не оправ-
дало затрата: фирма была очень скомпрометирована. И, очутившись
въ бѣдственномъ положепіи, посмотревъ на свои продранные поди-
тнческіе штаны и стоптаиныя ботинки, соціалъ-предатели съ го-
речью вспомнили про тѣ златые дни ихъ весны, когда- они царили
въ Совѣтахъ и вели за собою обманутая массы. Эхъ, рискнуть
опять? Постучаться снова въ Советскія двери? Можетъ быть, тамъ
примутъ блудныхъ сыновъ но-родственпому и даже заколютъ въ
ихъ честь жирнаго тельца? Чѣмъ чортъ не шутить?
И вотъ «началась агитація за перевыборы, па первыхъ
порахъ не имевшая почти успеха или дававшая совсемъ не те
результаты, которыхъ ожидали. Меньшевики и с.- р. привяли также
участіе въ третьенъ съезде совѣтовъ, который быта созванъ въ
явваре, но оказались ва немъ въ самоыъ ыичтожномъ чисдЬ. Борьба
съ большевиками и левыми с.- р. на этомъ съЬздѣ, какъ и вообще
въ совЬтахъ, оказалась для нихъ совершенно непосильной».
Да, трудящіяся массы окончательно выразили со ціалъ-преда-
телям! недовѣріе и отвергли ихъ программу. Какъ должпы были
поступить въ этомъ случаѣ честные политическіе дѣятели? Или под-
чиниться голосу массъ и признать совѣтскую платформу, или от-
крыто признать себя партіей буржуазіи. Но на это соціалъ-нреда-
тели, конечно, неспособны. Да притомъ, постушінъ честно и открыто,
они не выполнили бы поручения, даннаго имъ буржуа зіей: внести
расколъ въ рабочую среду и подготовить свержепіе Совѣтской
власти.
Безжалостный ихъ единомышленник! продолжает! свою нсто-
рію-разоблаченіе:
«Эти новыя неудачи итти черезъ совѣты заставили соціали-
стнческія иартіи искать окольнаго пути. Ксмитегъ защиты Учредн-
тельнаго собранія началъ собирать «конференцию пзъ уполномо-
ченных! отъ фабрикъ и заводовъ, съ явнымъ расчетом! создать
такимъ путемъ новую рабочую оріанизацію, вполнѣ аналогичную
совѣтской и въ то же время противопоставленную ей*.
Что и требовалось доказать! Мы никогда ничего-другого не
говорили. Вся эта затѣя сг. собраніями «уполномоченных!», a нынѣ
«рабочимъ» съѣздомъ представляла явно нрогіівосовѣтскую, протп-
ворябочую, коигръ-революціонную авантюру. Оаа зародилась въ
«КомптетЬ защиты УчредительнагоНобранія», который самъ былъ пре-
емником! «Комитета снасенія родины и революціи», каковой въ свою
очередь былъ иреемникомъ прѳсловутаго «предбанника» (Де мокра -
ти ческаго совѣщаиія), коал и piи съ буржуазіей и т. д., и т. д.
Скажи мнЬ, кто твои отцы, и я тебѣ скажу, кто ты!
Г-нъ Пѣшехоиовъ увѣренъ, что соціалъ-предатели потому не
преусиѣли въ своихъ контръ-революціонныхъ авантюрахъ, что у
нихъ пе было выдержанной линіи, что они все время колебались
между тремя путями, не рѣшаясь определенно и безоговорочно
стать на единственно спасительную дорогу: «противъ совѣтовъ».
Но онъ утѣшается тѣмъ, что отнынѣ у нихъ нѣтъ другого выхода,
и что теперь опи уже безъ оглядки поіідутъ «противъ совѣтовъ».
«Выброшенные изъ Совѣтовъ меньшевики и слѣдующіо по
ихъ столамъ с. - р . волей-неволей вынуждены будутъ пойти другой
дорогой, на которую ихъ съ момента большевистскаго переворота
не разъ уже отбрасывали событія. Такъ или иначе, по жизнь за-
ставить подчиниться своиыъ указапіямъ».
Или по нашему: хочешь не хочешь, а захохочешь!..
Въ интересахъ справедливости мы должны выступать въ за-
..
6*
щиту соціалъ-предателей отъ обгиненій г. Пѣшехонова. Что бы
они ни дѣдали, на какой бы путь ни становились, работали ли
они вт. совѣтахъ, внѣ совѣтовъ или противъ согѣтовъ, они всегда
оставались вѣрны себѣ и пославшимъ ихъ: они всегда работали
противъ совѣтовъ.
Куда это ихъ приведете или, вѣрнѣе, уже привело—это дру-
гой вопросъ.
«Правда» Л» 128 отъ 2и іюпл 1918 г.
Переломъ.
Казань наканунѣ взятія нашими войсками. Симбирскъ бомбар-
дируется совѣтскнми силами. Англичане, двигавшісся на пароходахъ
вверхъ по Сѣверной Двинѣ, подучили хорошій отпоръ, предвестника»
дальнѣйшихъ колотушекъ. Оживленіе н подъеыъ энергіи наблю-
дается и на другихъ нашихъ фронтахъ.
Даьно нора! За последнее время мечт, Совѣтской Россіи при-
тупился, а враги ея подняли голову. Теперь мечъ извлечешь пзъ
ноженъ—и горе тѣмъ, кто очутится на дороге революціонной Россіи.
Въ первый моменте рабочій классъ и крестьянство не почув-
ствовали всей грозной опасности, которая надвинулась на нихъ съ
Востока. Даже въ рядахъ Красной Арміи проявились нѣкоторыя
колеОанія. Здѣсь но было сочукствія по адресу врага, но не видно
было и полнаго поииманія того, насколько этотъ врагь оиасенъ и
насколько онъ непримиримо враждебенъ всѣмъ завоеваніямт, рабоче-
крестьянской революцін.
Болѣе того, даже среди части сэвѣтскихъ дѣятѳлей и руково-
дителей трудящихся массъ въ первое время сказалась какая-то вя-
лость, нерѣшительность, неспособность возвыситься до понлманія
выпавшей на ихъ долю серьезной задачи. Ile почувствовавъ и не
осознавъ того факта, что иятежъ чехо-словаковъ, черносотенцевъ,
эсъ-эровъ и меньщѳвиковъ поставила, па карту вопросъ о еудьбѣ
русской революціи, и что въ борьб!, съ этими смертельными врагами
свободы и соціализма необходимо проявить величайшую рѣшимость
и напряженіе всѣхъ силъ, они сплошь п рядомъ выказывали непро-
стительную нерѣшительность и растерянность. Вмѣсто того, чтобы
воодушевлять своимъ примѣромъ рабочихъ и крестьянъ и идти въ
первыхъ рядахъ бойцоъъ за соціальную револіецію, они въ дѣломъ
рядѣ случаевъ, если и не открывали отстунленія, то оказывались
совершенно неспособными предотвратить наяику и удержать массу
въ вѣрности революционному долгу.
Какъ шпага въ масло, врагь все глубже нроникалъ въ самыя
нѣдра Советской 1'оссіи, не встречая надлежаіцаго сопрэтивленія
и отнора. 11 тревога волною прокатилась по необозримым! равни-
намъ, но городамъ и несямь реьолюціонной Россіи. Советская власть
и 1'оссійская Коммунистическая Партія ударили вь набатъ. Заслы-
шавъ тревожный призывъ, всколыхнулись цролетаріи и крестьянсі;ая
бѣдпота. Повсюду началась энергичная мобилизации боеспособныхъ
•силъ, и со всЬхъ сторонъ иа чехо-словацкій фронтъ двинулись аги-
таторы и бойцы, гоіовые сложить голову, но не уступить заклятымъ
врагамъ народней свободы н счастья.
Подъемъ насгроенія въ тылу, въ центрѣ Советской Россіи, не
замедлидъ сказаться и на настроеніи непосредственныхъ участни-
ков! борьбы на фронте. Съ прибытіемъ агитаторов! и новыхъ Сой-
цовъ въ состояніи духа нашихъ отрядовь, отстанвающихъ на ВостокЬ
дело всемірнаго нролѳтаріата, наступплъ благодетельный передомъ.
Безвозвратно прошли тѣ дни, когда враги рабоче-крестьянской Россіи
торжествовали легкую нобѣду и заранѣе дѣлили ризы Советской
власти. Теперь для нихъ наступает! часъ расплаты. И тяжка будетъ
для нихъ расплата за все совершенный ими злодЬянія, за насилія
надъ рабочими и крестьянской беднотой, за посягательство на Со-
веты, за измену и поддержку иноземнаго имперіализма, а главное,
за преступное искушеніе отнять у трудового люда всЬ его завоеванія
и вернуть его подъ старое буржуазно-помещичье ярмо.
Они первые подняли ыечъ на революціонную Россію. Отъ меча
они и погибнуть. 11 въ вырытую ими для Советской Россіи яму они
скоро, очень скоро будутъ іакопавы.
Французскій Конвентъ, рѣшивъ подавить контръ-революціон-
ный ыятежъ ліонской буржуазии, тоже расчитывавшей на помощь
иностранных! штыковъ, постановил! разрушить до сснованія пре-
ступный городъ, запахать место, на котором! онъ стоялъ, и поста-
вить тамъ столбъ съ надписью: «здЬсь находился предательскій городъ
Ліонъ». Точно такъ же поступить революціонаая Россія со своими
изменниками и предателями. Въ ихъ могилу она забьетъ осиновый
колъ съ надписью: «здесь покоится безелавный прахъ измЬнниковъ
н предателей, замысливших! снова поработить освободмвшійся руескій
иародъ и убить его молодую свободу».
И грозенъ будетъ надъ ними судъ исторіи!
No 173 отъ 14 август
Затѣи контръ-революціи,
Въ воздухѣ запахло кровью. II черное воронье контръ-рево-
люции почуявъ возможность ПОЖПБЫ, зашевелилось со всѣхъ сторонъ.
Повсюду вспыхиваютъ контръ-реводюціонные бунты. Правые ось-эры
и меньшевики подготовлнютъ почву, французскіе и англійскіе
имперіадисты сыплютъ золото направо и налѣво, а черная сотня
(буржуазія, помѣщичьи сынки, офицеры, бѣлогвардейцы) доставляютъ
главные кадры мятежныхъ отрядовъ.
Педавно мы говорили о дьявольскомъ иланѣ англо-французскаго-
пмперіализма создать съ помощью ругскихъ нзмѣнниковъ сплошной
контръ-революціонный фронтъ отъ Мурмана до Средней Азіи. Это-
боевое полукольцо должно было съ сѣвера и съ востока двинуться,
сжимаясь, на великоруескій совѣтскій центръ и задавить его въ
своихъ хшцныхъ объятіяхъ. Нынѣ оказывается, что, не доволь-
ствуясь создавіемъ агрессивной псрпферін, союзническіе нмнеріалпсты
и наши контръ-революціонеры рѣшили зажечь совѣтскую свѣчу съ
двухъ кснцовъ и, одновременно съ образованіемъ боевого фронта
на окраинахъ, нанести революционной Россіи рядъ чувствнтель-
иыхъ ударовъ въ тылу. Этимъ предполагалось поыѣшать Совѣтской
власти оргаиизовать народный силы для отпора врагамъ на чехо-
словацкими п ыурманскомъ фронтахъ, посѣять ваниху среди насе-
ленія Совѣтссой Госсіи и такими ббразомъ вѣрнѣе и быстрѣе до-
биться завѣтной цѣли всѣхъ
коптръ-революціонеровъ—удушенія
Совѣтской Россіи.
Надъ выработкой этого плана совмѣстно потрудились лондон-
ская и парижская биржи, дипломаты и министры державъ Согласія,
реакціонные русскіе эмигранты заграницей, центральный комитета
партіи правыхъ эсъ-эровъ, бѣлогвардейскій штабъ генерала Алексѣева
и тому подобные контръ-революціонные элементы. Во исдолнеще
этого плана, послѣ ряда мятежей въ нровннцін, сдѣлашл были по-
пытки подготовить контръ-революціонныя выступленіа въ обоихъ
главныхъ центрахъ русской революціи, въ Петербург!, и Москвѣ.
Какъ опытные тактики и стратеги, черносотенцы и соціалъ-
предатели передъ открытыми выстунленіемъ стараются подготовить
для него почву. Эта работа повсюду производится по одинаковому
трафарету.
Гдѣ можно, тамъ наигрываютъ на патріотпчсской струвкѣ,
критикуя Брестскій мнръ и воспѣвая доблести «союзниковъ». Среди
демократической массы ведется антпсовѣтская агитація на почв!
голода, отвѣтстііенності, за который бѣло-эсъ-эровскіе агитаторы ста-
раются взвалить на Советскую власть. Томные обывательскіе слои
стараются увлечь религіозной агитаціей, обвиняя Совѣтскую власть
вь мииыыхъ посягательствахъ на религіозныя вѣрованія, организуя
крестные ходы и всячески стараясь фанатизировать малосознатель-
ные элементы (въ этомъ отношенін особенно стараются попы п
монахи). И, навонецъ, пущенъ въ ходъ старый излюбленный пріемъ
реакціонеровъ всего міра—антисемитическая агитація.
На зтой иочвѣ разыгрывается сейчасъ настоящая вакханалія.
Съ номощыо всевозможпыхъ ііріемовъ изъ богатаго антисемитпче-
скаго арсенала, черносотенные агитаторы стараются возбудить нена-
висть темныхъ и озлоблеяныхъ людей иротивъ евреевъ. То они
стараются увѣрить массу въ томъ, что Совѣтское правительство
якобы состоите въ большинстве изъ евреевъ; то они увѣряюта ра-
бочихъ, будто въ хвостахъ евреи не стоятъ и якобы обезпечены
всѣмъ необходимыми; то они распространяют, листовки и открытки
антисемптическаго содержанія (и умудряются дѣлать это открыто
на Тверской улицѣ!) п т. д ., и т. п.
Съ помощью войхъ этихъ и многих ъ другихъ нріемовъ
контръ-револнщіонеры подготовляюте почву для своихъ открытыхъ
выступлений. Когда же они считаютъ, что черносотенная и соціалъ-
предательская агптація усяѣли создать надлежащее настроеніе, они
начинают, действовать.
Видимо сочтя, что почва подготовлена для нихъ и въ столи-
цахъ, контръ-ренолюціонеры попытались сыграть большую пгру и
приступить къ активными дѣйствіямъ въ ІІетербургѣ и МосквѢ:
ві.дь г. Нулансъ дароыъ денегъ пе платите!
Но господа черно-эсъ-эры ошиблись въ своихъ расчетахъ. ІІодъ
Петербургом!, мятежи ихъ былъ сразу лпквиднрованъ—болѣзненно
для нихъ и безболѣзпспно для Советской власти. Въ Москвѣ же
имъ не пришлось и выступить, ибо заговори ихъ былъ раскрыть
заблаговременно, п къ ликвпдацін его приняты рѣшительныя
мѣры
Конечно, постигшія ихъ неудачи не образумите контръ-рево-
люціонпыхъ заговорщиков!.. Они, вѣроятпо, не рази еще попытаются
организовать свои высіупленія въ г.іавныхъ совѣтскихъ центрахъ.
Слишкомъ глубокіе интересы номѣщнковъ и буржуазіи толкаютъ
ихъ къ этими попытками удушенія революціи и возстановленія
старыхъ царскихъ порядковъ. Л что контръ-революція стремится
имепно кт, такой монархической и поміщнчье-буржуазной реста-
враціи, это теперь очевидно для всякаго: дѣйствія контръ-револю-
цюнеровъ на Украинѣ, на Волгѣ. на Дону и въ Сибири говорятч,
объ этомъ слишкомъ громкимъ и недвусмысленным! ЯЗЫКОМ!.
Соціаль-предатели, увязавшіеся за бѣлогвардейцами, уподобились
унтеръ-офицерской вдовѣ, которая сама себя высЬкла. Во всякомъ
случаѣ, тѣ сибирскіе меньшевики, которые сибирским! «правитель-
ством!» посажены въ тюрьму за «революционность» (вѣдь въ учре-
диловской Сибири и меньшевики сходятъ за революционеров!—вотъ
какъ тамъ далеко зашло дѣло!), и тѣ эсъ-эры, газеты которыхъ закры-
ваются сибирекимъ «правительством!», тоже, вѣроятно, за револю-
ціонность, если и не сами себя выеѣкли, то услужливо подготовили
свой туалетъ къ удобному производству надъ ними сей непріятной
операціи.
Пусть меньшевики и эсъ-эры ндутъ въ бѣдогвардейскій участокъ
сѣчься. Русскіе рабочіе и крестьяне не выкажутъ такого великоду
шія къ контръ-революціонной бандѣ, дерзновенно посягающей на
великія завоеванія революціи. Огнемъ и мечомъ отвѣтятъ они на
всѣ попытки контръ-революціонеровъ. Своими дѣйствіями послѣдвіе
сами вынесли себѣ смертный приговоръ. Вабочій классъ выполнит!
его надъ нимъ.
Побѣда и смерть!—такъ поставила вопросъ исторія. Иародъ
не можетъ умереть: онъ побѣдитч.. Погибнуть же всѣ его враги, явные
и тайные.
No 180 отъ 22 августа 1918 г.
Сама себя раба бьетъ, коль нечисто жнетъ.
Ты этого хотѣлъ, Жоржъ Дандэнъ!
Молщп.
Ужъ сколько разъ твердили міру!...
Ужъ сколько разъ предсказывали соціалъ-иредателямъ, что
контръ-революціонеры, съ которыми они заключили трогательный
союзъ противъ рабочаго класса, какъ только окрѣпнутъ, какъ только
выжмутъ изъ меньшевиковъ и эсъ-эровъ все, на что эти несчастные
способны, безжалостно дадутъ имъ пинка въ ыягкія части и вы-
броеятъ воиъ, какъ ненужную ветошь! Увы, это предсказаніе осу-
ществилось раньше, чѣмъ того можно было ожидать. Еще не остыли
жаркія объятія и братскія руконожатія, которыми соціалъ-преда-
тели обмѣнивались съ алексѣевскиыи офицерами, чехо-словаками и
буржуазными толстосумами, еще не умолкли пылкія привѣтствія
«членовъ Учредительнаго Собранія» но адресу казачьих! генера-
лов!, какъ торжествующіе реакціонеры «безъ фразъ» схватили зло-
получных! соціалъ-предателей за хвостъ и, выбросивъ одних ь за
дверь, другихъ ввергли въ узилище, гдѣ тѣ на досугѣ могутъ пре-
даваться скрежету зубовному и горькимъ размышденіямъ на тему
о бренности всего земного
Съ разных! сторонъ получаются свѣдѣнія о томъ, что разохо-
тившаяся контръ-революція уже начинает! обрушивать свои репрес-
сіи и на соціалъ-прихвостней. Отовсюду мы слышпмъ объ ареетахъ
меньшевнковъ и правыхъ эсъ-эровъ, о закрытіи ихъ газетъ, а кое-
где даже объ ихъ разстрѣлахъ (!?).
«Австрія поразитъ весь міръ своей неблагодарностью»,—восклик-
нул! астрійскій министр! въ 1853 году, собираясь предать Нико-
лая I, который за нѣсколько лѣтъ до того спасъ австро-венгеі-скую
монархію отт, вѣрной гибели. Чехо-словацкая' контръ-революція не-
даром ь прошла австрійскую шкодѵ, и нынѣ она собирается пора-
зить бедныхъ меньшевиковъ и эсъ-эровъ своей черной неблагодар-
ностью.
Кто, какъ не соціалъ-предатели, подалъ коптръ-революціи при-
мерь активной и непримиримой борьбы съ Советской властью? Кто,
какъ не птенцы гнѣзда Чернова и колева Давова, лезъ изъ кожи
вонъ, чтобы подготовить почву для всѣхъ кулацкихъ, белогвардей-
ских! и монархических! мятежей? Кто, какъ не соціалъ-ирихвосгни,
изъ ненависти къ рабоче-крестьянской революціи якшался на всѣхъ
перекресткахъ съ самыми махровыми реакціонерами и компромети-
ровал! себя всяческими способами, лишь бы нанести чувствитель-
ный ударъ ненавистному большевизму, то-есть социальной револю-
ций А теперь все это забыто, и оперившаяся конгръ-революція. на
плечахъ соціалъ-провокаторовъ дорвавшаяся до власти, вспоенная
меньшевиками и правыми эсъ-эрами, обращает, свои перуны про-
тивъ своихъ одураченных! и сконфуженных! союзников! и пѣ-
стуновъ.
Да, на свЬтѣ нѣтъ благодарности,—особенно въ политик!. И со-
ціалъ-предатели должны были это знать. Пхъобъ этомъ заблаговременно
предупреждали. Они не хотѣли слушать, они вѣрили въ чудодѣй-
ственную силу своихъ «демократическихъ» лозунговъ и наивно надѣя-
лись, что, подобно тому, какъ хищные звѣри покорно шли на лиру
Орфея, матерые волки помѣщичье-буржуазной контръ-революціи, всѣ
эти Дутовы, Алексѣевы и Хорваты, какъ смирные ягнята прибѣ-
гутъ на звуки пѣснопѣній въ честь Учредительнаго Собранія и ио-
корно лягутъ у ногъ Мартова и Авксентьева. Увы, всторія такъ
не дѣлается и даже такъ не пишется. Слуги реакціи не краснобаи,
а люди дѣла, и это дѣло они начпнаютъ прописывать у соціалъ-
штрейбрекеровъ на спинѣ.
Скажемъ правду: мы не только не жалѣемъ этихъ «обмапу-
тыхъ обманщиковъ», но мы съ чувствомъ законнаго злорадства сдѣ-
димъ за ихъ злоключеніями и, надѣемся, разочарованиями. Они до-
шли до того, что чехо-словадкій полковники Гайдъ (или Гадъ), этоть
нрезрѣнный наймитъ англо-французской биржи, запрещает!, имъ за-
ниматься критикой «цензовыхъ элементовъ»,
говорить б «револю-
ціонноя демократіи» и т. и .
Pas de rêveries! Ннкакпхъ безсмыслениыхъ мечтаній! Такт,
грозно заявляетъ опьянѣвшій наемный солдата соціалъ-кретинамъ,
ноднявшимъ его на щита гі сдѣлавшпмъ его вершите лемъ судебъ
русскаго народа. A de л и «демокр'атическіе» дурачки не поймутъ
ce qui parler veut dire, если они ne уразумѣютъ ыстиинаго смысла его
словъ, то у браваго полковника имѣется для нихъ болѣе убѣдитель-
ный аргумента въ видѣ военно-полеішхъ судовъ, состоящих'!, изъ
грехи представителей чехо-словацкаго командованія и одного пред-
ставителя спбирскаго «правительства»—замѣтьте, правительства, изъ
котораго соціалъ-предатели уже неблагосклонно выставлены «за не-
надобностью ».
Такова судьба всѣхъ предателей. Ихъ услуги съ чувствомъ
гадливости принимаются до извѣстнаго момента, a затѣмъ, тогда
они свершили въ предѣлахъ земныхъ все земное, когда они вы-
полнили всю порученную имъ грязную работу и самоотверженно про-
дѣдали всѣ возложенішя на нихъ гадости, имъ безцеремонно даютъ
ио шапкѣ. Такъ дѣлала въ свое гремя царская охранка съ ненуж-
ными ей больше шпиками и провокаторами, такъ дѣлаетъ помѣщнчье-
Суржуазная диктатура съ соціалъ-предателями. II подобно тому, какъ
охранка, выгоняя нроштрафившагося шпика, въ договку надѣляла
его отзывомъ о моральной «испорченности», такъ и
чехо-словацкій
полковники и вдохновляющіе его англо-французскіе имперіа листы и
сибирскіе ка-деты посылаютъ отставлевнымъ меньшевикам!, и пра-
выми эсъ-эрамъ въ догонку укоризненным слова о нравственной и
политической неблагонадежности и устами челябпнекаго «Утра Си-
бири» нонрекаютъ ихъ былыми «иитернаціоналкзмомъ».
укоряютъ
ихъ за разстройство чехо-словацкаго «тыла» и обвиняютъ ихъ въ
томъ, что они только перекрасились въ другой цвѣтъ, но на дѣлѣ
продолжаютъ всюду вести «ту же тлетворную работу большевиковъ».
Ибо въ чехо - словацко - кадетскомъ царствѣ даже мартовцы и
авксеншвцы сходятъ за большевиков!!
Итакъ, отъ рабоче-крестьянскаго берега эти господа отстали,
а къ дутопско-семеновскому не пристали или, вѣрнѣе, были отъ него,
отогнаны. Но въ обонхъ лагеряхъ они пользуются одинаковым!
нрезрѣніемъ.
И вотъ тебѣ, коршунъ, награда за жизнь воровскую твою!
Л» 182 отъ 24 августа 1918 г.
Побудительный мотивъ.
Сообщая о судѣ надъ участниками соціалистичѳской манифе-
стации, закончившейся столкновѳніемъ съ полиціей, бульварная газета
«Матэнъ» иронически рассказывала, что одинъ изъ подсудимых!
рабочихъ паблюдалъ за проходящими манифестантами съ тротуара,
будучи отдѣленъ отъ исходившей процессін полицейским! кордо-
номъ, и, чтобы лучше ввдѣдъ,... ударнлъ стоявшаго нередъ ниыъ
полицейскаго палкой во годоьѣ. Заэтотъ ЕОЛЬПЫЙ и неожиданный жестъ
судъ всправительной нолнцін нриговорилъ иодсудвыаго (имя рекъ)
къ... вирочемъ, неважно, къ чему ириговсрилъ его судъ.
Эта ироническая замѣтка буржуазной газеты невольно вспоми- •
нается намъ, когда мы читаешь о подвигах! меньшеввковъ и пра-
выхъ эсч.-эровъ впрягшихся, незастрахъ, а за совѣеть, въ колесницу
черносотенной контръ-революціи.
Трудовикъ Чайковскій, тотъ самый, который былъ вароднпкомъ
въ 70-хъ годахъ, анархистомъ въ Англіп въ 900-хъ
годахъ,
ка-детомъ всегда, буржуавншгь кооператором! по возвращевіи
въ Россію съ 1905 года до нашихъ дней,—этотъ самый Чайков-
ский въ Псполнителном'ь
Комитетѣ
«перваго созыва» стоялъ
на крайне*! правомъ флангЬ. Онъ критпковалъ ннтернаціонализмъ...
Чернова и Церетели (не смѣйтесь, друзья!), отстаивалъ иеобходп-
ыость «иосиѣшать сь медленностью», доказыкалъ, что въ реводюцін
необходимо отдѣлять стремленія къ социальному освобождеиію отъ
задачъ внѣшней иолитики, а вирочемъ... указывал! на важное зпа-
ченіе кооперацін. Никто не принимало благообразиаго патріарха,
окончательно впавшйго въ ка... детство, всері езъ и во всякомъ случай
не ждалъ отъ него той прыти, которую онъ теперь обнаружил!.
Сидѣлъ себѣ и бодталъ стари чокъ и... чтобы лучше видѣть, рѣшилъ
ударить кого-нибудь палкой ио головѣ. II ударилъ! Кого? Ыу, ко-
нечно же, Советскую власть. II вотъ телеграммы сообщаюсь, что
малопочтенный патріархъ вошелъ въ составъ предательскаго «пра-
вительства», составленнаго англичанами изъ продавшихся имъ рус-
•скихъ измѣнниковъ въ Архангельск!;.
С. Масловъ, правый эсъ-эръ (или, какъ эти госиода любятъ
выражаться, эсъ эръ центра), отстаивавшій въ кабинет! Керенскаго
необходимость разрѣшенія аграрнаго вопроса въ « государственномъ»
дух!, т. е. предлагавший не давать земли престьянамъ пли дать ея
мало п за дорогую цѣну, быль въ числѣ другихъ соціалъ-иредателей
сброшеиъ въ октябрѣ возставшими рабочими и крестьянами съ пье-
дестала, на который этотъ карлнкъ, подобно другими пигмеямъ сог-
лашательства, взобрался цѣною продажи иѳыѣщикамъ и капиталис-
там'!. оптомъ и въ розницу интересовъ крестьянства. Избалованный
временными пребываніемъ на цравительстненпыхъ высотахь, эсъ-эръ
Масловъ, очутившись въ облвательскихъ рядахъ, нашелъ, что снизу
плохо видно нрохожденіе исторической процессіи и... чтобы лучше
видѣть, также вошелъ въ составъ англо-японо-эсъ-эровскаго «прави-
тельства» на сѣверѣ.
Отъ трудовнковъ и эсъ-эровъ неотсгаютъ, конечно, и меньшевики.
Меньшевики Іоффе—человѣкъ маленькій, но для своей «партіи»
ТИПИЧНЫЙ. Въ ІІетроградскомъ Совѣтѣ онъ все суетился и хлопотали,
бѣгалъ и интриговали гдѣ-то въ потемкахъ и на задворкахъ. Время
отъ времени онъ собирали представителей уличной печати, нодобио
французику изъ Вордо, выпячивая грудь, сообщали имъ о своихъ
великихъ подвигах!., выдающихся рѣчахъ и о своемъ важномъ зна-
ченіи въ нсторіп революции прося непремѣнно «напечатать объ этомъ
вт. газетахъ». Подобно Герост]>ату онъ для снисканія популярности
не останавливался передъ героическими средствами. Такъ, они
однажды увѣрилъ репортера изъ «Биржевая», что онъ собственными
глазами видѣлъ въ Смольномъ, какъ изъ кабинета Ленина вынесли
•на носилкахі. какого-то не то убнтаго, не то ранеиаго человѣка, сло-
вомъ, какой-то «мертвый тру пъ», и утверждали, что это было какое-то
важное государственное лицо. Несчастные репортеры, еще не
знавшіе, съ кѣмъ они имѣютъ дѣло, взяли и, ничтоже сумпяшеся,
пропечатали обт> этомъ вь своп.ѵь листкахъ. Въ результат! суии
попали подъ судъ, на которомь г. Іоффе выступали почему-то
только въ роли свидЬтеля. Будучи изгнавъ вм!ст! съ другими
соціадъ-штрейкбрекерами изъ Ц. И. К. (гдѣ опт,, впрочем!.,
былъ,
кажется, не членомъ, а только кандидатами), Іоффе очутился со-
всѣмъ уже въ несчастном!, положеніи. Томимый «святыми безпокоя-
ствомъ», онъ... чтобы лучше видѣть, указывали въ Ярославлѣ черно-
сотеннымъ убійцаыъ известных! ему большевиков!. Но такъ какъ
это героическое зінятіе не внолвѣ еще просветило его кругозоръ,
онъ, чтобы... еще лучше вндѣть, подделала. печать и бланки Д. И. К .
и подпись его секретаря, и съ помощью этого подлога, по мѣрѣ
своихъ силенокъ, работа л т, въ пользу контръ-революцін і:).
Пи тѣмъ же, вѣроятно, ыотивамъ дѣйствуютъ и другіе столпы
соціалъ-предательства. Авксентьенъ, Мартовъ. Черновь, Данъ, Цере-
тели. Гоцъ находили, что Россія, цъ виду своей экономической от-
сталости, не подготовлена къ соціалистическому строю, что въ этомъ
отношеніи ьъ Госсін предстоит, еще много работы и... чтсбы лучше
видеть. соединились съ буржуазіеіі, добивающейся возвращения
своихъ капиталовъ, съ помещиками. жаждущими вернуть себѣ
свои земли и власть, съ черносотенным'!, 0({ицерствомъ, мечтающимъ
о іозстановленіп царизма и своихъ дикпхъ привилегий, съ казачьими
генералами, которідыъ и во снѣ снится, какъ они молодцевато сѣкутъ
нагайками непросвещенную чернь и рубятъ шашками безоружпыхъ
рабочихъ, и т. д., и т. п.
Скажут, что « Матэвъ» шутплъ, когда объяснял! ударъ,
нанесенный полицейскому рабочимъ, желавіемъ его лучше видѣть
процессію, что въ действительности жестъ этого рабочаго быль
уже вовсе не такпмъ неожиданным!, что въ немъ сказалась
органическая ненависть нролетарія къ нолицейскпмъ шкурамъ,
веками давящимъ и угветающимъ рабочій классъ, что здесь
прорвалась глухая классовая венависть. Скажут,, иожалуй, что н
поБеденіе соціалъ-гіредателей, объединившихся съ черной сотней для
csaej,тельной борьбы противъ рабочихъ и крестьянъ, также ничуть
не является неожиданнымъ и ч ; о оно просто представляет, есте-
ственный результата классовой вражды буржуазіи и ея «интелли-
гентных!» лакеевъ къ освободительному движенію трудящихся.
Выходить, что судъ нсправнтелі ной иолиціи, «закатавшій» иариж-
скаго рабочаго, съ своей буржуазной классовой точки зрЬнія дей-
ствовал! правнліно, и верой и правдой ограждалъ интересы поста-
вившаго его класса имущихъ.
Спрашивается только, какой приіоворъ нзречета рабочій классъ
надъ гЬмн господами, которые, чтобы «лучше видеть»,
стараются
раздробить дубиной голову иролетаріата?
.V' 184 отт. 27 августа 1918 г.
*) Гпослѣлетвіи выяснилось, что вт. Ярославле «работал!» другой
меныиеішкт, Іоффе, а что упоминаемый въ этой статьѣ господин! Іоффе
Был ь простымъ жуликомъ, "сиекулянтомъ и подделывателем! документов!
Предрѣшенная участь.
йтакъ, въ Самарѣ повторилось то, что произошло въ Казани.
Какъ только подошли Совѣтскія войска, рабочіе возстали противъ
власти чехо-словаковъ и с.- р. Ясно, что нролетаріатъ противъ чер-
ной сотни, противъ буржуазіи, противъ Учредительна«) Собранія.
A ьѣдь это—передовой классъ, играюіцій сейчасъ опредѣлявлцую
роль ьъ политической жизни.
Противъ пролетаріата никакая сила въ настоящее время долго
держаться не можетъ. Даже вполнѣ устанотившіяся буржуазным
правительства старыхъ евронейскихъ государств-!, принуждены такъ
или иначе опираться па сочувствіе рабочихъ массъ къ ихъ поли-
тик!. Этнмъ объясняется занскиваніе буржуазіи Францін, Ангдіи,
Германіи у рабочихъ этихъ страпъ, и ясно, что противъ воли рабо-
чихъ,—въ данпомъ случаѣ, конечно, обыанутыхъ,—эти правитель-
ства при всей своей спдѣ, организованности и опытности не могли
бы вести войны н осуществлять свою политическую программу.
Тѣмъ бол te невозможно вашей учредиловской контръ-револю-
ціи держаться противъ воли русскаго рабочаго класса, который
стоить у власти на большей части территоріи Россіи.
Бъ буржуазныхъ странахъ государствеинымъ аппаратомъ вла-
дѣютъ нмущіе классы, у которыхъ рабочимъ еще придется выры-
вать власть изъ рукъ. У насъ государственная власть принаддежитъ
пролетаріату, съ которымъ коптръ-революціоннымъ силамъ при-
ходится вести борьбу за власть.
Такимъ образомъ, законъ исторической инерціи, па Западѣ
нарализующій движеніе рабочаго класса, у насъ дѣйствуетъ противъ
буржуазіи и ея агевтовъ. Приходится, захвативъ власть вь отдѣль-
ыыхъ районахъ, выдерживать борьбу не только съ мѣстпымн рабо-
чими, временно придавленными, но и съ государственной силой по-
давляющей части Россіи, находящейся въ рукахъ рабочаго класса.
А это тѣмъ болѣе трудная для нихъ задача, что съ пролетаріа-
томъ идетъ значительная—чтобы не сказать, подавляющая—часть
крестьянства. Крестьянская бѣднота, организующаяся съ каждымъ
днемъ, всѣми силами выступаешь въ защиту Совѣтской власти рука-
объ-руку съ нролетаріатомъ. Только со8пателыго-кулацкіе элементы
готовы активно бороться съ СОІІѢТСКОЙ властью. Средняя крестьянская
Не все ли равпо? И опъ также, рука объ руку съ Мартовымъ, спаеалъ
марксизыъ отъ его «искаженія» большевиками-
(Примѣчаиіе октября 1918 t.).
масса въ лучшемъ для бйдогвардейцевъ случай нейтральна. Ыо
зтоть нейтралитетъ, на который разсчитывала контръ-революція, гро-
зить ей гибелью, ибо, по мѣрѣ пробужденія крестьянства, изъ этого
нейтралитета для него существует! одинъ только выходъ, а именно—
въ сторону пролетаріата, И это виолнй естественно, такъ какъ только
пролетарская революція дала крестьянам! землю, а съ пораженіемъ
рабочаго и съ побйдой буржуазии крестьянство эту землю потеряешь.
II даже тамъ, гдѣ отдйльныя группы крестьян! въ силу мйстнаго
недовольства или въ результат!; шмштическаго обмана со стороны
с.- р. и мсньшешіковъ настроены были противъ Совйтской власти,
онй уже спохватились и рйшительно выступают! въ защиту Совет-
ской власти, прнявъ, что дораженіе иослйдней равносильно возвраще-
нію крестьяпскнхъ массъ въ старую кабалу.
Это политическое пробужденіе крестьянства и сознательный
переход! его на сторону Совйтской власти проявляются повсюду.
Но съ особенной силой они сказываются па мѣстахъ, временно за-
хваченных! эсеровской черной сотней, сторонниками мопархіи или
учредилки. Если крестьянство въ этихъ ыйстахъ еще пе все воз-
стадо съ оружіемъ въ рукахъ противъ бйдогвардейцевъ (а во мкоиіхъ
мйстахъ оно уже возстаетъ), то, во всякомъ случай, оно не оказы-
ваешь имъ никакой поддержки, а насильно навербованные изъ
крестьян! отряды разбйгаются, не желая бороться съ Совйтскими
войскімп. Иролетаріатъ же ири первоыъ удобномъ случай открыто
возстаетъ противъ черной сотпи и учредилки, подготовляя и облег-
чая своими ревоиоціонными выступленіямп напоръ Красной арміи.
На кого же въ такоыъ случай можно опереться коитръ-рево-
люціи? Только на верхи буржуазіи и помйщиковъ. Но этого мало.
Что этого мало,—давно уже поняли черносотенцы и с. - р . Вотъ
почему они иризвалн себй на помощь иноземные штыки въ лицй
чехо-словаковъ, англійскаго, французскаго, американскаго и япон-
ского десанта и т. п. Но иноземные штыки не сиасутъ нашей
коитръ-революціп, такъ какъ заколебалась почва иодъ ногами самихъ
ииоземныхъ нмнеріалистовъ.
А какъ только наша контръ -революція лишается поддержки
иноземныхъ штыковъ, она оказывается висящей въ воздухй. Объ
этомъ явно говорить примйръ Скоропадскаго. Стоило заколебаться
германскому имперіалнзму, породившему гетманское правительство,
какъ украинская буржуазія и помйщикп почувствовали, что почва
уходить изъ-подъ ихъ ногъ, и пустились на всякіе рискованные
политическіе эксперименты въ ожпдапіи того, надйемся, недалекаго
момента, когда имъ придется уносить ноги по-добру, по-здорову
(если тонко имъ это удастся).
Такимъ образомъ, участь помѣщичье-ѳсеровской контръ-револю-
ціи заранѣе предрѣшена. Противъ воли пролетаріата, ирн безраз-
ЛИЧЕОНЪ, А вь большинстве случаевъ явно-враждебномъ отношеніи
крестьянства, эсеровской черной сотнѣ ne удается долго продер-
жаться. Нарастаніе революціоннаго движеніа въ Европѣ ускорить
ея и безъ того неизбежный провали. Но паденіе бѣло-эсеровъ будетъ
не почетными, а позорными. II они унесутъ въ могилу клеймо пре-
дателей, безлошадно осужденныхъ и низвергнутыхъ иролетаріатомъ.
(«Нов.» А 220 (484) отъ 10 окт. 1918).
«
Меньшевики.
I
»
Ю. Стекповь, ч. II .
-
•
Ню кого взялъ въ плѣнъ?
Въ Дг 8 меньшевистской газеты «Новый Лучъ» объявляется,
что съ слѣдующаго нумера газета эта будетъ выходить подъ редак-
ціей Дапа, Мартова и Мартынова.
Трубите въ трубы, бейте вь литавры, ликуйте, граждане! Два
интернаціоналиста на одного соглашателя! Тлетворный ядъ цпммер-
вальдизма проникъ даже въ «партію» Либердана, «объединенную»
съ ІІотресовымъ и банковскимъ «соціадизмомъ». Взята последняя
твердыня «оборончества»! Полная побѣда ІІнтернаціонала.
Но увы! торжество наше омрачается зловѣщими лредчувствіями.
Полно, побѣда ли это Мартова надъ Давомъ, или наоборотъ? Кто
кого взялъ въ плѣнъ: Мартовъ Дана, или Данъ Мартова? И кто
кого внрегъ въ колесницу побѣдителя?
Что Данъ н Мартовъ теперь сблизились, это безспорно. Но кто
къ кому подошелъ? Судя но послѣднимъ выстунленіямъ Мартова,
какъ въ «Искрѣ», такъ и на меяьшевистскомъ съѣздѣ, Мартовъ
на всѣхъ парусахъ вошелъ въ тинистую пристань либерданства.
II сблизила недавнихъ братьевъ-враговъ застарѣлая меньшевистская
ненависть къ большевизму.
Bern» почему мрачпыя нредчувствія обуреваютъ нашу душу.
II невольно вспоминается вамъ извѣстный анекдотъ про охотника
и медвѣдя.
—
Я поймали медвѣдя.
—
Такъ веди его сюда!
—
Да онъ нейдетъ!
—
Такъ ступай сами сюда.
—
Да онъ не пускаетъ!
Боимся, что такого медвѣдя и поймали товарищи Мартовъ.
Ужасныя сомнѣнія терзаютъ наше сердце...
Л; 250 отъ ІЗ декабря 1917 г.
«Лучъ»—но не свѣта въ темномъ царствѣ.
Какъ мы и предвидѣли, въ «Нопомъ Лучѣ» подъ повой ре-
дакціей все осталось по-старому. То же большевикоѣдстсо, то жі
неиоаиманіе октябрьской революдіи, та. же вражда къ завоеваниями
т]іудяшихся. «Въ новизнѣ твоей старина родная намъ слышится».
Характерно заявленіе новой редакцін, что иынѣ «ликвидиро-
ваны распри» между меньшевиками. Итакъ, Мартовь помирился съ
Потресовыыъ, а Мартыновъ съ Либеромъ и ДанОмъ?. Поздравляем!
Мартова! Но пусть же онъ не откажется примѣнять и къ себѣ зо-
лотое правило, гласящее, что «смѣшное убиваетъ».
Разница между старыми номерами меньшевистской газеты г
повымъ заключается только въ томъ, что тамъ появилась подпись
Л. М. нодъ статейкой, полной злобныхъ выходокъ противъ больше-
виков!. Меньшевизм! остался себѣ вѣренъ. Горбатаго, видно, только
могила иенравйтъ. И въ оту могилу, уже разверстую подъ ихъ но-
гами, меньшевики сами себя тащугъ за волосы подобно баропу Мюнх-
гаузену, который, впрочем!., старался за волосы вытащить себя изъ
болота. Въ этомъ и гея разница между баровомъ и меньшевиками,
которые въ серьезъ увѣряютъ, что ихъ «иартія вновь займетъ подо-
бающее мѣсто на рсволюціонной (?) аренѣ».
Подобающее-то мѣсто вы уже заняли, госиода, но только не
на революціонной аренѣ!
Х- 250 отъ 13 декабря 1918 г.
Меньшевики и контръ-революція.
Меньшевики упорно воздерживаются отъ гыраженія своего
отношенія къ каледипскоыу мятежу. Прямо одобрить -его зазорно:
вѣдь и они «демократы» и даже «еоціалисты»! Косвенно они, по-
добно правымъ зсъ-эрамъ, выражали ему сочувствие — по крайней
мѣрѣ, постольку, поскольку сваливали вину за это контръ-револк -
ціонное выступленіе на большевиков! и злорадствовали по поводу
всякого слуха о его успѣхахъ и пеудачахъ революціонныхъ («боль-
шевистских!») ВОЙСІСЪ.
Теперь они ирэдѣлываютъ то же съ Радой. Они, которые, ме-
жду нрочимъ, во времена своего господства отвергали право націіі
Россійской Республики на полное самоопредѣленіе, теперь стараются
оправдать ее—опять-таки не въ честной и прямой, а въ уклончи-
вой и нарочито иеонредѣленной формѣ. «Національныя и областиыя
движенія» (читай: возстаніе Каледина и Дутова н контръ-револю-
ционное выступденіе Рады) они объясняютъ тѣнъ, что ьъ нихъ
«крестьянская мелко-буржуазная Русь вооружевпой рукой пресѣ-
каетъ вооруженное насиліѳ большевизма». Эта статья Дана (подъ
редакціей Мартова!)—типичный образчикъ политическаго лицемѣрія.
По существу она оправдываетъ мятежъ Дутова и Каледина и под-
держку ихъ Радой. Оправдываетъ двояко: во-нервыхъ, объясняет!,
ихъ предварителышмъ вооружениымъ насиліемъ большевиков!., зная,
что это фактически невѣрно; во-вторыхъ, нзображаетъ эти типично-
черносотенные мятежи Каледина и Дутова, вдохновляемые крупной
буржуазіей, помѣщикамп, казачьими верхами и контръ-революціон-
яыми генералами, какъ протеста крестьянской массы.
Это ли не корниловство?
Л» 250 отъ 13 декабря 1917 г.
Укрыватели.
Корпиловская «соціалистнческая» печать предпочла умолчать
о письмѣ Адексѣева къ Милюкову. Еще бы! Не компрометировать
же ка-детовъ, рука объ руку съ которыми ведется походъ противъ
СОВЕТСКОЙ власти! Только «Рѣчь» («Нашъ Вѣкъ») перепечатала цѣ-
дикомъ письмо, но при этомъ съ невиннымъ видомъ наивной инсти-
тутки увѣрявтъ, что никакпхъ разоблачений въ немъ не содержится.
«Новый Лучъ», выходящій теперь подъ редакціей большин-
ства «іштерпаціоналистовъ» и «противниковъ» блока съ буржуазіей,
помѣстнлъ но поводу опубдикованйыхъ въ «Извѣстіяхъ» разобла-
ченій слѣдуюіцую немногословную замѣтку:
«Вь «ПзвЬстіяхъ» папечатано письмо Алексѣева къ Милю-
кову отъ 12-го сентября 1917 г., въ которомъ Алексѣевъ выражаетъ
свое возмущеніе желаніемъ властей представить Корнилова мятеж-
нпкомъ и высказывает!, мнѣпіе, что съ Корниловымъ хотятъ рас-
правиться поскорѣе, безъ надлежащих!, судебных!, гараптій, дабы
не раскрылось соучастіе въ походѣ Корнилова ліщь, стоящих!,
близко къ власти, вродѣ Филопепко. .
Въ концѣ письма Алексѣевъ снрашиваетъ адреса Вышнеград-
скаго и Путилова, къ которыыъ онъ хочетъ обратиться для получе-
нія 300.000 рублей для помощи семьямъ заключенныхъ офицеровъ».
II все! Конечно, молчапіе—золото. Но на сей разь золото-то
какъ будто фальшивое. О томъ, что письмомъ Алексѣева изобли-
чены самъ Алексѣевъ, Милюковъ и Кереискій и банкиры, пи слона!
О іомъ, что Алексѣевъ определенно устанавливаеть соучастіе въ
корниловскомъ мятежѣ членовъ Временная) Правительства, «интел-
лигенцию» п фннанспстовъ, нн гу-гу! О томъ, что онъ не просто
просплъ у Вышнеградскаго, Путилова и «другихъ» 300.000 р.,
а
прямо говорили объ ихъ участіи въ идейной и матеріальной под-
готовке заговора, нн звука! II т. д ., и т. п.
Это ли не укрывательство?
16 строки замѣтки въ хроникѣ по поводу такого важнаго гіо-
литпческаго документа, устанавливающая) ответственность буржуа-
зии и ея правительства въ вооруженномъ нападеніи па Совѣты и на
завоеванія революціи! II на ряду съ этими куча статей и статеекъ
противъ Совѣтской власти, противъ партіи пролетаріата и рсволю-
ціоннаго крестьянства, противъ народной революціи!
251 отъ 14 декабря 1917 г.
Меньшевики и Калединъ.
«Новый Лучъ» въ замѣткѣ «Большевистскій миръ» по поводу
слуха о томъ, что въ тылъ Каледина кавказская армія двнпула
100.000 штыковъ, ппшетъ:
«Всѣ эти свѣдѣвія являются сплошными вымысломъ. На Кав-
казе вся власть паходится въ рукахъ закавказскаго комиссариата,
въ который не входятъ ни представители большевиі;овъ, ни пред-
ставители ка-детовъ. Слабыя попытки кавказскихъ большевиковъ
поднять возстаніе были ликвидированы безкровяымъ образомъ въ
саыомъ началѣ».
Въ этой заметке характерно не только злорадство ыеньшевист-
скаго органа по поводу того, что коптръ-революціонному вождю не
угрожаете никакой опасности со стороны Кавказа. Еще более ха-
рактерно въ ней косвенное признаиіе, что со стороны мепьшевиковъ
реакціи вообще нечего опасаться.
Въ самомъ деле, что говорите заметка «Новаго Луча»? Что
на Кавказе власть находится въ рукахъ не большевиковъ, а ихъ
противпиковъ, т. е. мепыиевикавъ и правыхъ эсъ-эровъ, что попытки
большевиковъ захватить власть на КавказЬ были противо-советскимъ
блокомъ подавлены. А разъ такъ, значите Калединъ можете спать
спокойно; значите, мепьшевики противъ него не выступятъ и даже
не дадутъ большевиками ударить ему въ тылъ; значите, черносо-
тенный банднтъ можете свободно избивать нашихъ товарищей, гро-
ыить Совѣты, разгонять рабочія органнзаціи, арестовывать и разстрЬ-
ливать ихъ члевовъ, лишить краспый Петроградъ хлѣба и угля,
превращать Донъ въ россійскую Вандею, откуда въ надлежащій
моменте данъ будетъ снгналъ къ возстановленію ыонархіи.
Спасибо за откровенность.
Худшаго мы бы не могли сказать о противнпкахъ народной
революціи п Совѣтской власти.
.V
252 отъ 15 декабря 1917 г.
Среди твердокаменныхъ меньшевиковъ.
Есть и такіе меньшевики, для которыхъ даже «ннтернаціона-
лизмъ» Дана и Астрова кажется чемъ-то нестерпимыми. Это группа
Иотресова, Лпбера, Маслова и прочихъ соціалъ-корниловцевъ. Назы-
ваютъ они себя «оборонцами»—вероятно, потому, что обороняютъ
буржуазію отъ натиска рабочаго класса.
Эта честная компанія, помимо сотрудничества въ банковзкомъ
«ДнЬ», издаетъ журнальчики «Рабочая (!) Мысль». На-дпяхъ состоя
лось собраніе еотрудниковъ этого журнала. Сначала все едино
душно признали, что журналъ «долженъ существовать». Ясно, что
долженъ: надо-лее помогать буржуазіи противъ иролетаріата! Затемъ
заговорили о томъ, что же представляете этотъ журпалъ. Тутъ
начался уже конфликт..
«Особенно резкой критике подвергъ содержаніе выііуіценныхъ
номеровъ Дмитріевъ. По его мненію но вопросами политики жур-
налъ копировали «День», а по остальными вопросами былъ ску-
чена. и базталаненъ».
Приговори строгій, но справедливый—особенно въ отпошеніп
политической фнзіопоміи «Рабочей (!) Мысли»: действительно эта
«рабочая» мысль очень ужъ похожа на банковскую мысль. Но чего
же наивный г. Дмитріевъ ждали отъ этой соціалъ-кадединской мысли!?
Далее въ превіяхъ между прочими была высказана мысль,
что, на-ряду съ прежде поставленными задачами, журпалъ долженъ
поднять вопросъ о рабочемъ съезде.
Старая меньшевистская погудка, давно придуманная ими для
борьбы съ большевиками. Но если въ 1905—G году меньшевики
могли еще надеяться иметь на своей стороне рабочихъ, то теперь,
когда снмпатіи пролетаріата выяснились, они могуте разговаривать
о рабочемъ съѣздѣ только для очистки совести и для время про-
вождепія.
Вамъ угодно впдѣть рабочій съѣздъ? А что такое представ-
ляли второй съѣздъ Совѣтовъ Рабочихъ и Солдатскнхъ Депутатов!,,
съ котораго вы бѣжали такъ, что только пятки сверкали? А что
такое вообще Совѣты Рабочихъ Депутатовъ, съѣзды профессіональ-
ныхъ союзовъ, съѣзды фабрично-заводскихъ комитетовъ? Нѣтъ, го-
спода, не поможет!, вамъ рабочій съѣздъ. Отъ такого съѣзда вы
прыснете во всѣ стороны безъ оглядки, какъ мышц отъ кота.
Сидите же и не рыпайтесь!
JÊ 254 отъ 17 декабря 1917 г-
Совѣтская демонстрація и соглашатели.
Съ какнмъ чувствомъ должны были отнестись соглашатели къ
воскресной демопстраціи Совѣтовъ, само собой попятно. Но въ своемъ
негодованіи они не сумѣли уберечься отъ смѣшного. Ужъ очень
они были разстроены. «Не до слові, тутъ, душенька!»
Ц. И. К, перваго созыва (жнвъ, курилка, ей Богу живъ!)
выиесъ «резолюцію протеста» противъ назначенной на воскрссенье
демонстрацін. Ну, вынесъ, такъ вынесъ—бумага тоже все вынесетъ
или вытерлнтъ! Кажется, впрочемъ, что демонстрація все-таки со-
стоялась? Ахъ, ужъ этотъ развращенный большевиками пролетаріатъ
и гарнпзэнъ Петрограда! Не послушался Ц. И. К . перваго созыва,
а пошелъ за Ц. И . К . второго созыва! Педаромъ въ Евангеліи
сказано: первые будутъ посдѣдниыи...
Ц. К. «объедпненныхъ» (идейно съ «Рѣчью») «интернаціоиа-
листовъ» (и такой есть!)—тотъ оказался хитрѣе. Онъ тоже не вынесъ
духа совѣтскихъ лозунговъ, но благоразумно не вынесъ также откры-
той резолюціи протеста противъ демонстраціи, ибо догадывался
(какой умпый!), что демонстрація все-таки состоится. Но онъ поста-
новил!, призвать «всѣхъ» (кого всѣхъ?) къ участію въ демонстрадіи
подъ слѣдующими лозунгами:
«Долой войну!
Да здравствуетъ всеобщій деыократическій миръ!
Долой международный имперіализмъ!
Да здравствуетъ Учредительное Собраніе!- да здраветвуютъ
Совѣты Рабочихъ, Солдатскнхъ и Крестьянскихъ депутатовъ!
Да здравствуетъ единый революціонеый фронтъ рабочихъ,
крестьянъ и солдата!»
«Всѣ» послушались этого призыва и пошли на демонстрацию.
По взяли лозунги не «Новой Жизни», a Совѣтовъ. Какой пассажъ
Какая испорченность! Какой бапдитизмъ! Какая некультурность! II
какъ тутъ не воскликнуть: «о, родъ лукавый и лѣшівый!» Что бы
стоило передѣлать плакаты но указаніямъ «Ц. К . объединенных!,
интернаціоналнстовъ»? А вотъ подите, не захотѣли!
Съ своей стороны откликнулась и марто-дановцы.
Общегородская конферешіія меньшевиковъ-интернаціоналистовъ
рѣшнла принять участіе въ демонстраціи подъ лозунгами:
«Да здравствуешь всеобщий демократически миръ на внѣшнемъ
и внутреннем! фроншіі.
Да здравствуетъ Пнтернаціоналъ.
•Вся власть Учредительному Собранно.
Долой гражданскую войну!»
Ііо правдѣ сказать, мы что-то не видели такихъ ллакатовъ.
II ужасное сомпѣпіе терзаетъ наше сердце. Что же? неужели мень-
шевшш-іштериаціоналисты, выслушавъ увѣщаніѳ своихъ «вождей»,
пошли все-таки подъ совѣтскими лозунгами? Или—еще ужаспѣе!—
неужели такой породы въ ІІетроградѣ вовсе не существует! и не-
кому было носить заготовленные плакаты?
Л» 255 отъ 19 декабря 1917 г.
Первая любовь.
По сообщеніямъ газетъ, чрезвычайный сибирскій областной
съѣздъ избралъ временное правительство сибирской республики.
ІІредсѣдателемъ краевого правительства пзбранъ Потанинъ. Членами
правительства — Букейхановъ, Дербергъ, Кол о со въ, Новоселов!,
Патушиискій. Воениымъ министром! избранъ ген. Краковецкій,
управляющим! дѣлами правительства—Захаровъ. Всего члеиовь
правительства 18. Въ составь правительства вошли представители
всѣхъ партій отъ к. -д . до с. -д . -меньшевиковъ включительно. Боль-
шевики накаиунѣ, по требованію болыпевистскаго съѣзда въ Омскѣ,
покинули областной съіздъ и потому въ составь правительства не
вошли.
Итакъ,
«сибиряки» также прнзпаютъ себя особой націей п
спѣшать использовать право на самоопрѳдѣленіе, провозглашенное
русской реводюціей.
Въ дѣйствптельности мы имѣемъ здѣсь дѣло съ пежелапіемт,
буржуазіи окраинъ подчиниться Советской власти п признать велп-
кіе принципы, провозглашенные октябрьской рабоче-крестьянской
революціей. Ка-деты,
отрицавшіе
право
на
саыоопредѣленіе
даже за Украйной, ни слова ие скажутъ нротивъ отдѣленія Си-
бири, какъ они ни словс^не сказали противъ образованія со-
юза юго-восточныхъ «республики» Каледина и Комп. Почему? Ясно:
они надѣются, что всѣ эти «республики» помогут» свалить Совет-
скую власть. А когда съ ихъ помощью воцарится контръ-революція,
тогда всѣмъ этими «республиками» ка-деты покажутъ кузькину
мать.
Но сейчасъ насъ интересуете другая сторона вопроса. Въ
составь сибирскаго правительства вошли представители всѣхъ партШ
отъ ка детовъ до менъшевиковъ (кромѣ, конечно, большевиковъ).
Еще • недавно меньшевики заявили, что коалиція съ буржуазіей
окончательно осуждена нсторіей, и что больше этого опыта они
повторять не будутъ. За коаляцію съ буржуазией высказывалась
только группа Лпбера-Потресова. И что же? Когда дошло до пош-
лой практики, меньшевики проводить именно политику Либера-
Потресова, политику банковскаго «Дня»: они соглашаются съ ка-
детами, они возвращаются къ своей «первой любви».
Для «галерки», для рабочихъ на сдовахъ отрекаются отъ
союза съ контръ-революціей; на дѣлѣ осуществляют, пмеипо ЭТОТЪ
союзъ!
Изъ этого рабочіе, солдаты и крестьяне могутъ видѣть, какая
участь ждете страну въ случаѣ побѣды соглашательскихъ ііартій
въ Учред. Собраніп.
Меньшевики н правые эсъ-эры войдутъ въ коалнцію съ контръ-
революціонной буржуазіей для борьбы съ трудящимися классами.
Первая любовь—спльнѣе всего!
Заыѣчательно, что «Рѣчь» («Наши Вѣкъ»), перепечатав!»
сообщеніе московскихъ газете о снбирскомъ блокѣ буржуа съ лже-
соціалистами, умолчала о томъ, что въ составъ краевого правитель-
ства вошли и ка-деты. .Буржуазная газета понимаете, что такія
вещи дѣлаютъ, но о нихъ не говорятъ!
.У
255 отъ 19 декабря 1917 г.
Саботажники во благовременіи.
Идейные меньшевики изъ «объединенной» (съ банковскими
«Днемъ») партіи иногда какъ-будто не одобряютъ саботажа, на-
правленнаTM реакціониымъ чнновішчествомъ и плетущейся за шімъ
мѣщанской пытеллигенціей противъ пролетаріата. Но это только
какъ будто. Въ дѣйствительности они за этотъ саботажъ, но только
хотѣли бы придать ему силу, способную однпмъ ударомъ свалить
болыневистскаго медвѣдя. Они противъ слабаго саботажа, но очень
за действительный.
Вотъ, напр., въ «Новомъ Лучб» напечатана резолюціяЦ.К. мень-
шевистской партіп объ учительской забастовке. II что же тамъ говорится'1
'
Меньшевики-«интернаціоналисты» щшзнаютъ, что забастовка
служащихъ городского самоуправленія, какъ средство борьбы за
скорѣйшій созывъ Учредительнаго Собранія, можетъ быть успешной,
но для этого она должна опираться на движеніе широкихъ рабо-
чихъ массъ. Поэтому въ данный момента такая забастовка вообще
нецелесообразна, а особенно нецелесообразно участіе въ ней учи-
тельскаго персонала народныхъ училищъ, оставляющее дѣтей рабо-
чаго класса безъ призора и обученія.
ІІо, считаясь вь то же время съ тѣмъ, что учителя с.-д . не
могутъ явиться дезорганизаторами двнженія, рѣшеннаго бодьшин-
ствомъ демократической корпораціи, и что по существу забастовка
учителей, начатая нередъ самыми Рождественскими каникулами,
является забастовкой демонстративной, выражающей «законное не-
годованіе» учительская» персонала противъ «болыневистскаго режима»,
ыеньшевистскій Д. К . постановляет,:
«учителя с. -д. должны при-
нимать участіе въ забастовкѣ, борясь въ то же время внутри
своей корпорацін за лрекращеніе забастовки до наетупленія усдовій,
дідающихъ ее целесообразной».
Съ одной стороны, должно сознаться, а, съ другой,—нельзя не
признаться! Забастовка служащихъ направлена противъ партіи
гіролетаріата (что большевики—партія пролетаріата, это призналъ
даже Абрамович! на меньшевистском! съѣздѣ), но, съ другой сто-
роны, учителя с. -д . не могутъ идти противъ рѣшенія своихъ това-
рищей, вдохновляемыхъ и подстрекаемых! контръ-революціей. Заба-
стовка учителей оставляет! дѣтей рабочаго класса безъ призора п
обученія; но, съ другой стороны, надо же выразить «законное иего-
дованіе» буржуазіи противъ Совѣтской власти!
А потому меньшевики за саботалсъ, за забастовку противъ
рабоче-крестьяискаго правительства, т. е . противъ Совѣтовъ, его
поддерживаюЩІІХЪ, противъ крестьянъ, рабочихъ и солдата, но во
блаювременіи. Потери І.ть надо, говорятъ они своимъ сторонниками,
а иотомъ сразу навалиться всѣмъ ыіромъ (авось, Калединъ подо-
спѣетъ) и тогда ужъ ахнуть!
Напрасно, господа. Ожидаемая вами «условія» не наступят,!
Л: 257, отъ 21 декабря 1917 г.
Клеветники.
Сообщая о фактіі самосуда, «Новый Л у чъ» позволяетъ себѣ дать
своей замѣткѣ загдавіе «Большевики возстановили смертную казнь».
Вотъ эта замѣтка:
«Среди прибывшихъ въ Могилевъ матросовъ одинъ отли-
чался хроннческнмъ буйствомъ и пьянствомъ. Нѣсколько дней
назадъ этотъ матросъ нонытался вызвать въ Могилевѣ погромъ. За-
тѣмъ онъ застрѣлидъ япояскаго офицера, при чемъ, когда его хо-
тѣли задержать, ранилъ французскаго офицера.
Матросъ былъ иреданъ суду своей командой н нриговоренъ
къ смертной казни.
Смертный нриговоръ былъ приведенъ въ исполпеніе, и пре-
ступникъ разстрѣлянъ».
И такъ смѣютъ ішсать люди, которые вмѣстѣ съ Церетеллп
и Скобелевымъ дѣйствительно возстановили смертную казнь въ
республиканской Россіи—возстановили ее для дѣтей народа, кото-
рыхъ они гнали на бойню во имя шітересовъ капитала! Такъ
и смѣетъ говорить редакція, въ составѣ которой числится г. Данъ,
который вдохновлядъ политику Ц. И. К. перваго созыва, упорно
отказывавшагося даже поставить вопросъ объ отмѣнѣ смертной казни!
Долженъ же быть какой-нибудь предѣлъ наглости и полити-
ческому цинизму!
.Y; 258 отъ 29 декабря 1917 г.
Въ мірѣ кумушекъ.
Въ M 17 меньшевистскаго «Новаго Луча» напечатана подъ
заглавіемъ «Кумушки не унимаются», слѣдующая интересная за-
мѣтка:
«День» счелъ умѣстнымъ поставить Ц. К -ту нашей партіи въ
высокоторжественной формѣ вопросъ, на какомъ основаніи онъ не опу-
бликовалъ какое-то (!) свое рѣшсніе относительно участія въ Союзѣ за-
щиты Учрредительнаго Собраніяи каковы были мотивы этого рѣшенія?
Совѣтуемъ редакцш газеты «День» не злоупотреблять иравомъ
быть безтактной. Ей хоровю извѣстно, что Д. К . не онублнковалъ
своего рѣшенія о неучастіи въ комитетѣ Союза по простой причин!;:
чтобы не ослаблять Союза въ такой моментъ, когда онъ, дѣлая по-
лезное (!) дѣло, подвергается иреслѣдованіямъ большевистской вла-
сти. По той же причинѣ Ц. К. счптаетъ нзудобиымъ опубликовать
всѣ тѣ соображенія, которыя убѣдили его въ томъ, что участіе вт,
СоюзЬ его офнціальныхъ представителей могло бы связать партію
нь ея самостоятельной классовой политик!;.
Зная все это, редакторы * «Дня» могли бы пе спѣпшть «тис-
ненію предавать» дошедшія до пнхъ свѣдѣнія орѣшѳніи Ц. К., не
чинить «допроса съ иристрастіемъ» и тЬмъ не выдавать черезчуръ
ужъ наивно своего страстнаѵо желанія сказать вѣскодько иеиріят-
ныхъ словъ по адресу партіи».
Сердито, но неубедительно. Марто-дановцы шкодливы, но трус-
ливы. Имъ хочется и капиталъ пріобрѣсти, и невинность соблюсти:
и помогать контръ-рѳволюціи, и держаться какъ-будто въ сто-
ронкѣ, скромно потудивъ глазки. Войти офиціадьно въ «Союзъ защи-
ты (!) УчредительнаTM Собраиія» они не решаются (ну, а неофи-
циально вы тамъ сидите, госиода «интернаціонаіисты »?), но опубли-
ковать своз рѣшеніе о невхожденіи туда опи тоже пе смѣютъ. По-
чему? Чтобы не ослаблять союза, который «дѣлаетъ полезное дѣло»!
Но, если дѣло полезное (для кого?), то почему не войти? Нѣтъ,
господа, какъ хотите, а концы съ концами у ваеъ не сведены.
Вы боитесь вхожденіемъ въ «полезный» союзъ связать свою
иартію «въ ея самостоятельно-классовой подитикѣ»? Но вѣдь слова
о «самостоятельной» классовой политикѣ вашей партіи способны
рызгать только улыбку. Въ вашей политик!; столько же «самостоя-
тельности», сколько въ политик!; «Единства» и «Воли Народа».
Если она и классовая, то буржуазно-классовая. Вы еще объ этомъ
не догадались? Какіе же вы недогадливые!
Нѣтъ, ужъ будьте последовательны. Разъ въ смертельной
схваткѣ между пролетаріатомъ и буржуазіей вы оказались не въ
лагерѣ рабочаго класса, этимъ самимъ вы очутились въ станѣ его
враговъ. Никакія ваши ужимки, никакіе бѣлыѳ переднички васъ
пе спасутъ. Решайтесь, рѣшайтесь, господа! А то выходить, какъ
въ нѣсенкѣ:
И хочется,
II колется,
Да мама не велитъ!
II впознѣ правы съ своей точки зрѣнія нослѣдовательнйе
контръ-революціонеры изъ банковскаго «Дня», ваши сотоварищи по
«цартіа» — «оборонцы», когда они ловятъ васъ на неиослѣдоватедь-
ностн, на виляніи, па полнѣйшей политической беспринципности.
Отъ этихъ кумушекъ вамъ не отдѣлаться никогда. По той
простой причннѣ, что вы сами играете роль кумушекъ въ пережи-
ваемой нами исторической драмѣ. А кумушки изъ яішо-буржуаз-
наго стана только показываютъ вамъ картину вашего собственнаTM
(и недалекаго) будущаго.
.У
259 отъ 23 декабря 1917 г.
Хуже готтентотовъ.
Въ «Новомъ Лучѣ» помѣщено за подписью А. Д . (гм! какъ
будто, старый знакомый?) письмо изъ 12-й арміи, подъ заглавіемъ:
«Развали». Въ этомъ письмѣ сообщается нѣсколько, подъ меньше-
вистски мъ угломъ зрѣнія, освѣщенпыхъ фактовъ, свидЬтельствую-
щихъ о борьбѣ революпдонной арміи съ саботирующей работой
«соціалнстпческаго (!) блока», т. е. союза меньшевнковъ и правыхъ
эсъ-эровъ.
Вѣрны-ли эти факты пли нѣтъ, мы не знаемъ; но, наученные
опытомъ H привыкшіе къ систематической лжи конгръ-реводюціон-
ной прессы, нозволяемъ себѣ—впредь до доказательства противнаго—
думать, что не все сообщаемое въ письмѣ г. А . Д. имѣло мѣсто въ
дѣйствительностн пли. по крайней мѣрѣ, происходило такъ, какъ
онъ это разсказываетъ.
Но дѣло ne въ этомъ. Возможно, что аресты,
«нреслѣдованіе
независимой (ой, зависимой!) печати», уводъ вѣкоторыхъ частей
(перечіісдяемыхъ г. А . Д. съ излишней откровенностью) имѣли мѣсто.
Такъ что же? Мы знаемъ, что вытворяютъ г-да «соціадігаы>•
объявившіе войну народной революціи. Мы знаемъ, какъ лжетъ,
провоцвруетъ и клѳвещетъ ихъ пресса, «независимая» отъ проле-
таріата, но очень «зависимая» отъ контръ-революціи. Мы знаемъ,
какую ужасную роль играютъ лже-еоціалистическія партіи, входяіція
въ «соціалистическіп» блокъ, который теперь, въ моментъ рѣшитель-
ной схватки трудящихся съ каппталомъ, поддерживаете буржуазно
противъ трудового народа и даже всецѣло замѣняетъ буржуазно вь
этой борьбЬ. Вь своей самооборонѣ иротивъ конгръ-революціи тру-
дящіеся вынуждены иногда прибѣгать (къ репрессивными мѣрамъ,
но кто же не понимаете (кромѣ господь изъ «соціалистическаго»
блока), что, если когда-либо наснліе законно и свящеппо, то какъ-
разъ тогда, когда оно направляется угнетенными нротивъ угне-
тателей?
Но «соціалистическій блокъ» думаете иначе. Производить
аресты и закрывать газеты можно, когда эти мѣры принимаются
буржуазіей или ея холопами противъ трудящихся. Когда Керенскій,
Лвксентьевъ, Церетелли, Черновъ и т. п . «соціалисты» арестовывали
большевиковъ и дѣвыхъ эсъ-эровъ, рабочихъ, солдата, ыатросовъ и
крестьянъ изъ земелышхъ комитетовъ, закрывали газеты рйводю-
ціоііпыхъ рабочихъ и солдата, возстановили смертную казнь для
нротестан говъ противъ имперіалистической политики — это было
хорошо. Когда восторжествовавшій трудовой народъ, на который
возстали со всѣхъ сторонъ черносотенцы, либеральные буржуа, пре-
датели соціализма, чиновники-саботажники, импералисты внѣшніе и
виутренпіе, пытается отбить эту небывалую атаку и при этомъ вы-
нужденъ иногда нрибѣгать къ репрессіямъ—это уже плохо. Когда
Данъ, Либеръ, Войтинскій, Церетелли, Скобелевъ, Черновъ и комп.
совмѣстно съ ка-детами («трудовикъ» Виленкннъ!) брали войска съ
фронта (вдобавокъ—обманутая) для подавленія питерскихъ ра-
бочихъ и солдата, не желавшихъ сносить ига буржуазій, это было
хорошо. Когда рабоче-крестьянское правительство вынуждено брать
съ фронта нѣкоторыя части д;я борьбы съ вооруженнымъ возста-
ніемъ черносотенныхъ заговорщнковъ въ родѣ Каледина, готовя-
щихся удушить всю революцію,—это ужасно плохо.
II такъ далѣе до безконечностн.
Готтентота говоритъ: «когда я украду чужую корову, это
хорошо; когда у меня украдутъ мою корову, это плохо». Но вѣдь
такъ раосуждаетъ неискушенный дикарь. А когда мы слишнмъ
такія же разсужденія отъ старыхъ политических!, дѣятедей и когда
эта готтентотская мораль направлена противъ рабочаго класса,
впервые вырвавшаго власть изъ рукъ своихъ угнетателей и при
небывало-трудной обстановкѣ старающагося заложить основы свобод-
ной жизни,—мы говорим!, этимъ господам!,:
Бы хуже готтентотовъ! ІІбо они пскреннѣѳ и честнѣе васъ.
.Y- 200 отъ 24 декабря 1917 г.
Ничего не подѣлаешь.
«Новый Лучъ» горько жалуется на «недопустимый факта»:
на предстоящихъ на-дия.хъ выборахъ въ Украинское Учредительное
Собраніе члены меньшевистской партіи должны будутъ голосовать
по двумъ сппскамъ. Бундъ выступаетъ по всей Украинѣ со свонмъ
отдѣльиымъ самостоятельнымъ спискомъ.
Для «объедпцениыхъ» меньшевиковъ это явленіе ne новое.
Уже ври выборахъ во Всероссийское Учредительное Сибраніе онп
выступали съ несколькими отдѣльныыи списками: бундовскими
оборонческими и «іштериаціоналнстическими». Повредило ли это имъ,
неизвѣстно; но что это имъ не помогло—хорошо известно: «партія»
пли «партіи» меньшевиковъ провалились съ трескомъ. Это ихъ,
впрочемъ, ничему не научило, а только озлобило противъ проле-
таріата, который, по своей испорченности, и слушать ихъ не хочетъ,
а идетъ за зловредными большевиками!
Теперь повторяется старая исторія: бундовцы выступают, со
своимъ особымъ спискомъ. A вѣдь предстоящіе выборы будутъ
отличаться особой чертой: «при выборахъ въ Украинское Учреди-
тельное Собраніе,—отмѣчаетъ «Новый Лучъ»,—національный во-
просъ будетъ играть доминирующую роль, чего не было при выбо-
рахъ во Всероссійское Учредительное Собраніе. Сейчасъ въ УкраинІ,
нашей нартіи предстоит! жестокая борьба съ націонализмомъ и
шовивизмомъ. При такихъ условіяхъ отдѣльный бундовский СПИСОК!
осдтбляетъ нашу позицію въ этой борьбѣ. Онъ паноситъ ударъ,
создавая искусственно своего рода національныя «куріи».
«Сейчасъ ужъ ничего не иодѣлаешь»,—меланхолически замѣчаетъ
авторъ замѣтки и, въ недоумѣніи разводя руками, растерянно за-
дается вонросомъ: кто же виновата «въ фактѣ двѵхъ списковъ»?
Самая сущность вашей «партіи» въ этомъ виновата, почтен-
нѣйшіе. Эта «нартія» не имѣетъ никакого объединяющаго начала.
Она представляет! не иартію, а пестрый блокъ самыхъ разнообраз-
ных! мѣщавскихъ элементов!, объединяемых! лишь своей враждой
къ «большевизму», къ народной революціи, къ подлинному движе-
нии еоціалнстическаго пролетаріата. Пока дѣло идетъ о травлѣ
«большевиков!», до тѣхъ гіоръ этп господа едины. Какъ только
дѣло заходить о пошлой нрактикѣ, каждый изъ нихъ дѣйетвуегь
на свой солтыкъ, и они разбредаются во всѣ стороны, какъ потре-
воженные тараканы.
«Ничего не подѣлаешь!»
A« 260 отъ 24 декабря 1917 г.
Безнадежное дѣло.
На общераіонномъ ссбраніи меньшевиковъ Петроградской сто-
роны съ докладом! о послѣднемъ партійномъ меньшевистском! съізді;
выступил! .Ерманскій. Ilo мнѣнію докладчика, задачи, стоявшія
иередъ съѣздомъ, были слѣдующія: 1) окончательно порвать съ по-
литикой націоыалыіаго единенія, 2) закрѣпить этотъ разрывъ не
только резолюціями. но п соответствующим! составом! партійныхъ
центров!. На съѣздѣ наметились 3 фракцін: 1) оборонцы, 2) центръ
и 3) ннтернаціопалисты. Голосованіе резолюцій о текущем! момент!,
дало большинство интернаціоналистамъ, послѣдующія же голосования
показали, что такое большинство основано на серьезной внутренней
неоднородности «ннтернаціоналистской» фракніи, что она нередко
голосует! въ разбродъ. Въ результате съездъ не разрѣшнлъ указан-
ны хъ задачъ. Положевіе для всей партіи создалось тяжелое, безвы-
ходное. Необходимое прочное организаціоиное единство не могло
быть обезнеченнымъ, въ виду отсутствія единства идейнаго. Для
интерваціоналистовъ результат! съезда тягостенъ и съ той стороны,
что имъ затруднена теперь возможность дійствонать компактно и
самостоятельно, въ противоположность тому, что было до съезда.
Задачи интернационалистов! теперь заключаются въ завоева-
ніи, поскольку ото возможно, вліянія внутри ігіртііі и обезпечеаіп
въ ней идейнаго и оргашізаціоннаго единства.
Въ результате првній принята была единогласно, при одаомъ
воздержавшемся, следующая резолюція:
«Принимая во вниманіе: 1) что рѣшенія съезда и составь
образованных! на немъ партійныхъ центров! носятъ характер!
компромисса, 2) что допустить превращеніе этого компромисса въ
гнилой, исключающей возможность проведения последовательной поли-
тической лнніи партіи, значило бы не только вести къ политической
неустойчивости, но и къ партійному разложеиію и неизбежному
организаціонному расколу нартіи,—
Общераіоииое собраніе считаешь необходимым!: энергично от-
стаивать свою марксистскую, т. е . интернаціоналистскую, политиче-
скую лнвію, какъ единственную, на которой можеть быть построено
прочное организаціонное единство»... (и т. д.)
Нтакъ, сами меньшевики признаютъ, что победа «интернаціо-
налистовъ» на мепьшевнстскомъ съѣадѣ была чисто-фиктивной. По
существу это было не победа, a цораженіе. Что это за «победа -,
если победителям! на другой же день посдЬ своего торжества при-
ходится мечтать о «завоеваніи вліянія внутри нартіи», да еще съ
меланхолической оговоркой: «поскольку это возможно»?!
Да, нодоженіе для вашей «партіи», действительно, создалось,
какъ вы сами говорите, «тяжелое» и «безвыходное». Посмотрите на
вашу партійпую газету «Новый Лучъ», гдѣ на одного соглашателя,
оборонца и оппортуниста Дана приходится цѣлыхъ два «интернаціо-
налнета», Мартовъ. я Мартынов!! Ведь она подъ новой редакціей
Ю. Стекловг, ч. II .
-
8
стада хуже, чѣмъ была при старой, чпето-оборопческой. Вѣдь это
сплошной ішзгъ противъ продетаріата, сплошная клевета на народ-
ную революцію. II если всѣ ваши «побѣды» такого же сорта, то
васъ можно но человѣчеству іюжалѣть отъ всей души.
Мы предсказывали въ замѣткѣ «Кто кого взялъ въ плѣнъ?»,
что компромнссъ у васъ можегь быть только «гнилымъ»,
что не
Мартовъ Дана, а Данъ Мартова взялъ въ плѣаъ. Мы привели
апекдотъ объ охотннкѣ и медвѣдѣ. Если онъ вамъ не понравился,
позвольте вамъ разсказать другой.
Два руескнхъ солдата забрели въ лѣсъ. Одпнъ крпчртъ другому
—
Ваня, я взялъ въ плѣпъ турка.
—
Такъ веди его сюда.
—
Да онъ нейдетъ.
—
Такъ ступай самъ сюда
—
Да онъ не пускаете!
Вотъ ваше подоженіе, господа «интернаціона.шсты» нзъ мень-
шевистской «объединенной» паргіи. II вы сами начинаете это по-
нимать. Среди васъ есть, вѣрояшо, немпогіе люди, которыми пре-
тите товарищество Потресовыхъ, Дановъ, Лпберовъ и Заславскихъ.
Мы бы сказали вамъ: «такъ ступайте сами сюда!», но мы знаемъ,
что Данъ васъ держите мертвой хваткой, и что никогда вамъ не
вырваться изъ его мертвящихъ объятій.
Это—расплата! Это—ужасное наказаніе за то, что въ моменте
роковой схватки между трудомъ и капиталом'!» вы не нашли себѣ
мѣста въ рядахъ рабочато класса.
,
М< 261 отъ 28 декабря 1917 г.
Скажи мнѣ, кто твои друзья?..
Правлевіе клуба меныневиковъ-оборонцевъ «Рабочее (?) Знамя»
приняло слѣдующую резолюцію: «Правленіе клуба меныпевиковъ-
оборонцевъ «Рабочее Знамя», узнаьъ объ осЕобожденіи С. В . Па-
ниной изъ большевистскаго застѣнка, шлете» свой приві.тъ честной
демократкѣ, всю свою жизнь боровшейся съ главными врагомъ
демократін—невѣжествомъ и темнотой народныхъ и, въ частности,
нролетарскихъ ыассъ.
Правленіе клуба считаете своими политическими дрлгоыъ при-
ветствовать С. В. еще и потому, что она стоптъ въ первыхъ ря-
дахъ одной изъ тѣхъ, нынѣ « иеблагонадежн ыXъ », иартій, которихъ
смольные столышшцы нашихъ дней выдаютъ головой улицѣ, въ
угоду черной сотнѣ и нѣмецкому штабу».
(Конечно, изъ «Новаго Луча»).
Что С. В . Панина много сдѣлала для просвѣщенія рабочихъ,
ото призналъ и революціонный трибуналъ. Именно поэтому онъ
такъ мягко отнесся къ ней, несмотря па совершоннын ею возму-
тительный актъ саботажа по отношенію къ рабоче-крестьянскому
правительству и къ трудящимся массамъ. Но вѣдь хулиганская
резолюція банды предателей революціи, группирующихся вокругъ
клуба «Рабочее (!!) Знамя», пмѣетъ характер«, политической демон-
страции Она политически солидаризируется съ г-жой Паниной, а
это ужъ совсѣмъ другое дѣло.
Мы оставляем-!, безъ вниманія ваглыя выходки авторювъ резо-
люціи противъ Совѣтской власти. Не только потому, что эти вы-
ходки презрѣнны и безеильны, но и потому, что онѣ просто глупы.
Какъ бы ни относились господа оборонцы къ репрессіямъ противъ
ка-детской партіп (кстати, въ томъ же пумерѣ «Новаго Луча» со-
общается о иредполагаемомъ вхожденіп укрывающагося въ Ново-
черкасск Милюкова въ составь калединскаго правительства!), но
даже эти гомункулусы нонимаютъ, что «черная сотня» и «нѣмец-
кій штабъ» здѣсь ни при чемъ Насъ шітересуетъ въ этой резолю-
ціи другая сторона.
Оборонцы нзъ «Рабочаго (?!) Зиамена» открыто солидари-
зируются съ ка-дстами, объявившими смертельную войну трудя-
щимся классамъ и вообще всей русской революціи. Они явно соли-
даризируются съ ка-детской партіей, т. е . иартіей ыонархпетовъ,
враговъ передачи земли народу, сторонииковъ лродолженія импе-
ріалнстпческой войпы. Они солидаризируются съ партіей крупной
конгръ-революціонной буржуазіп, вступившей въ открытый союзъ
съ черносотенным!, возстаніемъ Каледина и поддерживающей его
людьми, совѣтами, оружіемъ и деньгами. Сдѣдовательно, они сами—
контръ-реводюціонеры, предатели революціи и враги парода.
Но когда трудовой народъ вздумаетъ сдѣлать изъ этого над-
лежащіе выводы, эти господа иоднпмутъ на всю Европу гвалтъ о
болыневпстскомъ «террорѣ».
Черная сотня—это вы, господа оборонцы. Ибо вы поддержи-
ваете монархистовъ, контръ-революціонеровъ и калединцевъ. Но
развѣ вы довольны преслѣдованіемъ ка-детовъ? Зачѣмъ же вы лжете,
что Совѣтская власть выдастъ ка-детовъ головой «улпцѣ» (хорошее •
словечко!) вь угоду черной сотнѣ, т. е . вамъ н вашпмъ друзьямъ?
8*
Напротив'!, вы и Каледипъ очень огорчены нреслѣдованіемъ ка-
детовъ.
«Нѣмецкій штабъ»—это тоже вы, господа оборонцы. Ибо вы
поддерживаете калединцевъ и укр'аннскцхъ буржуа, обнажающихъ
фронта, уводя щихъ оттуда войска и эти'мъ принуждающих! и Со-
ветскую власть брать съ фронта нѣкоторыи части для обороны
завоеваний революции. Своими нодлымъ походомъ на завоѳванія
октябрьской редолюціи вы и ваши донскіе и иные протежэ и покро-
вители ослабляете фронтъ въ такой ответственный момента, какъ
иынѣшній. Зачѣмъ же вы лжете, что регірессіп противъ ка-детовъ
дѣлаются въ угоду нѣмецкому штабу?
Даже лгать и клеветать прилично вы не умѣете. Злоба пре-
дателей и измѣвниковъ душитъ вась, и скоро вы захлебнетесь въ
своей собственной желчи. И не поможет! вамъ даже «Новый Лучі»,
столь услужливо печатающей ваши гнусности.
Но то, что вы смѣѳте при этомъ выступать подъ фирмой
«Рабочее знамя»,—не кажется ли эіо даже и вамъ слишком! раз-
ня знымъ?
•V 261 отъ 28 дек. 1917 г.
Мальбругъ въ походъ поѣхалъ.
Рѣшеніе Ц. И . К. Совѣтовъ Кр., 1'. и С. Депутатов! созвать
на 8 января третій съѣздъ Совѣтовъ Р. и С.. Депутатов!, а на 15-ое —
съѣздъ Крест. Депутатов! подѣйствовало на бѣдпыхъ меньшевиковъ
такъ, какъ увѣсисшй камень, брошенный въ нрудъ, на расквакав-
швхся лнгушекъ. Сначала они онѣмѣли отъ неожидаппаго сюрприза,
но затѣмъ, опомнившись, заквакали съ удвоенной силой.
1>ъ «Новомъ Лучѣ» иѣкая жаба Д. наквакала на цѣлую
статейку подъ заглавіемь «ІІослѣдняя ставка».
«Послѣдвяя ставка» это—рѣшсніе Ц. И.' К. Сон. Кр., Р. и С.
Деп. (г. Д. упорно говорить только про «большевиков!»!) созвать
указанные съѣзды. Почему послѣдняя, и для кого послѣдняя, это
остается секрето.чъ мудраго Д. Кто помѣшаетъ Д. И. К. созвать
четвертый, пятый и т. д . Съѣзды Совѣтовь? Неужели г. Д. такт»
твердо вѣрнта въ побѣду Каледина и Милюкова? Напрасно. Не
вѣрь, не вѣрь, моя душа!
Впрочемъ, до вѣры гослодъ Д. намъ иѣта никакого дѣла.
Чѣмъ бы дитя ни тѣшплось, лишь бы не ставило себя въ смѣшное
ноложеніе. А то... судите сами.
Г-нь Д., думаете», что рабочій классъ уже началъ переходит],
па его, г-на Д., сторону. 11 потому меньшевики рѣшилнсь идти на
Съѣздъ.
Какъ прикажете иначе понимать слѣдующія слова:
«И потому не только можно, но и должно не сдаваться безъ
борьбы.
«Bel; товарищи намѣЬтахъ должны принять самое дѣятельное
участіе въ подготовке Съѣзда Совѣтооъ, чтобы не дать его сфальси-
фицировать. Всѣ сознательные рабочіе должны давать своими деле-
гатами самый определенный наказъ: вся власть Учредительному
СобранікЛ
«Пусть авантюристы встрѣтятъ организованный отиоръ созна-
тельнаTM пролетаріата. И тогда пхъ карта будете, бита, а револю-
ці:) спасена!».
«Авантюристы» скажут-: . вамъ одно: «Пожалуйте, господа!
Попробуйте. Обратитесь къ сознательному пролетариату, какъ это
дГ.лаемъ мы. II посмотри;гь, что онъ вамъ отвѣтигь, и многихъ ли
изъ васъ онъ пошлетъ на еъѣздь!».
Мы боимся только, что господа дановцы храбрятся только на
словахъ.
І»г.і храбри па словахъ,
Попробуйте па дѣлѣ!
Мы думаемъ, что они говорите» насчетъ участія въ съѣздѣ
такъ себѣ, зря, для блпзиру. Ибо, если они такъ оскандалились на
второмъ съѣздѣ п сбѣжали оттуда такъ, что только пятки сверкали,
то что ждете» пхъ на третьемъ? Прндутъ ли они на него (допуская,
что кто-нибудь ихъ пошлетъ) и долго ли тамъ усндять'
—
Ой, сбѣгутъ они, ей Богу, сбѣгутъ!
А все-таки придутъ-діі?
Придуть—не прпдуть. Любите. — не любить...
M 201 отъ 28 дек. 1917.
Вокругъ совѣтскихъ съѣздовъ.
Потуги менъшевиковъ.
Истинный характеръ меньшевистской иартіи, «объединяющей»
Мартова съ Потресовымъ, а Мартынова съ Даномъ, сказался въ
отпошенін ея къ созываемым!, въ начадѣ января съѣздамъ.
Читатели «Извѣстій» знаютъ, что на-ряду съ дѣйствитѳльными
съѣздами революціонной демократы, созываемыми Ц. И. К-томъ Со-
~
вѣтовъ Кр. Р . л С. Деп.,
контръ-революціонеры, скрывающісся
подъ маской «демократовъ» и «соціалпстовъ»,
друзья Керенскаго,
Савинкова, Полковникова и Дутова созываютъ свои съѣзды, при-
званные одурачить демократію.
Какъ же меаыневики «интернаціоналпсты» относятся къ тѣмъ
и другимъ съѣздамъ? На чью сторону склоняются ихъ симпатіи рѣ
этотъ трагпческій часъ рѣшительной борьбы между дѣйствитедь-
нымп представителями трудящихся и между предателями соціализма?
Меньшевнетскій Ц. К ., недавно приглашавшій свопхъ сторон-
никовъ идти на III съѣздъ раб. н солд. депутатовъ (правда, для
борьбы съ принципами народной революцін), выпустнлъ обращеніе
къ своимъ организаціямъ. Въ этомъ обращенін за съѣздомъ, созван-
нымъ Ц. II . К. Совѣтовъ Кр., Р. и С. Деп. (Мартовы лгутъ, когда
лпшутъ «большевиками»), отрицается право на представительство
демократіи. Вотъ что говорить по этому поводу меньшевистски! Ц. К .:
«На 8-е января большевики созывают Всеробсійскій Съѣздъ
С. Р . п С. Денут., а на 15-е января—Всероссійскій Съѣздъ Крестьян-
скахъ Депутатовъ. Цѣль этого созыва ясна. Какъ бы.слабо ни было
действительное представительство рево.тюціониой демократіп на
этомъ съѣздѣ, большевики воспользуются имъ, чтобы попытаться на-
нести смертельный ударь Учредительному Собранію»
Итакъ, на съѣздѣ, органнзуемомъ единственно цравомочнымъ
органомъ реводюціонной демократіп —Ц. И . К . Совѣтовъ Кр., Р. и
С. Деп., представительство революционной демократін будетъ «сла-
быми». Не потому ли, что тамъ не будетъ Мартовыхъ и Либердановъ?
Надо полагать, что такъ, ибо наши «пнтернаціоналпсты», союзники
Потресова, иіцутъ «демократію» вь другомъ мѣсті;, а именно, на
поддѣльныхъ съѣздахъ, созываемыхъ корниловцами.
Воззваніе ихъ Ц. К . продолжаетъ:
«Bct, слои демократам (ого!.. А куда-дѣвалось слово «револю-
ционной»?) мобилцзуютъ къ тому же дню свои силы, чтобы выявить
подлинную волю демократіи, ея требованіе полновластнаго Учреди-
тельна«) Собранія. Исполнительный Комитета, Сов. Крест. Дспут.
созываетъ на этотъ день Всероссійскій Съѣздъ Крестьяпскихъ Со-
ветов!,; Центральный Исполнительный Комитета, 1-го созыва объ-
являет!, о созывѣ на "8-е января Всероссійскаго Совѣіцанія; къ
этому же дню готовится (кѣмъ? скажите, гр. Мартовъ) созывъ Нсе-
россійскаго Съѣзда гп])0Д0Въ.
«Центральный Комитета полагает!,, что обязанность всѣхъ чле-
аовъ партіи содействовать всестороннему выявленію воли созна-
тельнаго пролетаріата въ защиту УчредительнаTM Собранія и про-
тивъ гражданской войны и, въ частности, озаботиться наличностью
достаточнаTM представительства, способнаTM противопоставить свой
голосъ болыпевпкамъ на Съѣздѣ Совѣтовъ. Поэтому Центральный
Комитетъ прпзываетъ всѣхъ членовъ партін принять мѣры для
обезпеченія полноты представительства нашей лартіи на всѣхъ выше-
упомянутых! съѣздахъ и "совѣщаніяхъ, а также устраивать,
гдѣ можно, митинги, собранія, манифестант въ дни 5-го и 8-го ян-
варя, подъ лозунгами: «Вся власть Учредительному Собранію»,
«Долой гражданскую войну».
Итакъ, мартовды нашли, наконецъ, свою дорожку: имъ по
пути съ авксеньтьевдамн, съ врагами народной революціп не только
платоническими, но и тѣми, кто устраиваешь юнкерскіе бунты,
поддерживает! мятежи казацкихъ верховъ и черносотенных! гене-
ралов!. Па шЬхъ контръ-съѣздахъ, на которые они зовутъ своихъ
сторонников!, они встрѣтятея съ юнкерскими полководцами, съ ново-
испеченпымп «казаками»,
вродѣ Савинкова, съ генералъ-анше-
фами бѣлогвардейскими, съ союзниками Дутова, вродѣ уральскаго
с. -р . Плышскаго, и пр., и пр. ВмѣстЬ съ этими «демократами» они
будутъ «спасать» революцию отъ пролетаріата и революціоннаго
крестьянства. Поздравляешь!
Даже «Новая Жизнь», въ общемъ стоящая на позиціп Мар-
това, не рѣшаѳтея идти такъ далеко, какъ лидеръ меньшевпковъ
«интернадіоналистовъ». Она понимаешь, что выступленіе самозван- '
наго Ц. И. К. «перваго созыва»—верхъ политическиTM непрпличія
п цинизма, чего Мартовъ уже не понимаетъ.
«Созывъ параллельных! крест, съѣздовъ,—пишешь «Новая
Жизнь»,—еще нмѣетъ какое-то оправданіе, ибо лослѣдній крестьян-
скій съіздъ раскололся на двѣ части, взаимно признающія другъ
друга. По созывъ совѣщанія «Д. II . К. перваго созыва» па-ряду съ
съѣздомъ Совѣтовъ является уже явной нслѣпостыо.
«Ц. II. К.
перваго созыва», открывшій второй съѣздъ въ концѣ октября и
ирпзнавшій правомочность этого съѣзда, перестали существовать,
какъ таковой, съ этого момента Правда, меньшевики и правые
эсъ-эры ушли со съѣзда, но это не сообщило старому Ц. II . К . ни-
каких! новыхь иравъ, ибо они были на съѣздѣ въ нпчтожномъ
мѳныітнствѣ. Да и помимо этого фирмой «Ц. И . К. перваго со-
зыва» не пмѣешь никакого права пользоваться какая-то анонимная
группа, ибо большевики, лѣвые эсъ-эры, объединенные интернацио-
налисты и меньшевики п, повидимому, с -р. группы Чернова въ
ней не участвуют». Это несомненно во всѣхъ смыслахъ самозван-
ная группа п созываемое ею «совѣщаніе» никакого смысла н оправ-
данія не имѣетъ».
Но въ свозй враждѣ къ «большевизму» Мартовъ дошелъ до
жизни такой, что эту «анонимную группу» саботажннковъ й контръ-
революціонеронъ лризнаетъ въ большей степени представляющей
«демократию», чѣмъ Съѣздъ Совѣтовъ, собранный Ц. И. К. второго си-
зыва, т. е . настоящим! Ц. П . К . Кстати передовик! «Новой Жизни»
можетъ убѣдиться, что онъ слишкомъ посиѣшилъ, когда завѣрядъ
читателей, будто меньшевики (и, иовпдішому, эсъ-эры) не участвуют!
въ этой «анонимной группѣ». Онъ слишкомъ хорошаго мпѣнія о
меньшевпкахъ. Да изъ кого же состоит» эта «группа», если не изъ
меньшевиковъ и правыхъ эсъ-эровъ?
Кромѣ приглашенія принять участіе въ поддѣльныхъ съез-
дах!, созываемых! для борьбы съ подлинной революціонной демокра-
тіей и сь подлинными ее лозунгами, воззнаніе меньшевистскаго Ц. К.
предлагает! своей «демократии» манифестировать 5-го и 8-го января
подъ лозунгами: «вся власть Учредительному Собранію» и «долой
гражданскую войну». Во имя чего «долой»? зачѣмъ? «вся власть»?
Напрасно вы будете ставить эти вопросы Мартову. Пстинныя цѣли
революціопной демократии ему непонятны, онъ психологически ото-
шелъ отъ массъ и окончательно погрязъ въ мелкотравчатомт» мень-
шевистском! политиканстве.
Какую цѣну имѣлртъ эти лозунги, выдвигаемые меньшевиками,
видно изъ того, что ихъ же, "но съ еще большим! азартомъ вы-
ставляет! казацко-американская «Воля Народа», которую, вѣроятно,
и самъ Мартовъ признает» контръ-революціоняымъ органомъ (если
нѣтъ, пусть Мартовъ печатно это заявить). Вотъ какъ савйпков-
ская газета пишет» про затеваемую контръ-революціонерамп на
5-ое января мапнфестацію:
«Въ этоть день все личное, все частное должно быть забыто.
Когда рѣшаются велпкія дѣла—не мѣсто мелкнмъ личнымъ -интере-
сам!. Пусть 5-го января всѣ идутъ на улицу, йусть великія зна-
мена революціп зарѣютъ въ воздухѣ, пусть весь народъ—крестьяне
и рабочіе, солдаты и трудовая іштеллнгенція, тылъ н фронт а, пусть
всѣ стройными рядами заполнять улицы и тротуары, составят,
великую цѣпь гражданъ, умѣгощихъ защищать великую святыню,
образуютъ живую стѣну, способную отразить всѣ ирестуішыя руки,
хотяіція погубить нашу иослѣднюю надежду. Пусть 5-го января
будутъ наготовѣ всѣ силы народа, ибо 5-го рѣшаетея судьба рево-
люціи и судьба родины.
Если каждый помнитъ свой долгъ, Учредительное Собраніе
будетъ спасено. Спасена будете, и Россія. Если же народъ не сумѣетъ
защитить нзбранниковъ, Учредительное Собравіе будетъ сорвано.
Граждане. Помните, что 5-го января открывается Учреди-
тельное Собраніе. Помните, что 5-го января рѣшаются судьбы страны
и свободы. Готовьтесь же къ всполиепію своего долга!
Организуйте силы для защиты «УчредительнаTM Собранія»!
Съ такимъ пафосомъ Мартову не нависать. Для этого надо
предварительно побывать въ гостяхъ у Каледина.
Дё 1 отъ 3-го января 1918 года.
Чья бы корова мычала.
Меныиевистскій «Новый Лучъ» (,\» 2/2G), которому не даютъ
спать лавры «Новой Руси», номѣщаетъ за подписью Ф. статейку
«Жандармерія въ казармѣ».
Вы думаете, что рѣчь идстъ о нодвигахъ меньшевиковъ въ
іюлѣ 1917 года? Ничуть небывало! «Новый Лучъ» обвиняете, въ
жандармскихъ пріемахъ большевиковъ.
«Большевики,—пишете, г. Ф., —собираются организовать «со-
ціалпстнческую» армію. Въ ожиданіи—въ существующей револю-
ціоиной арыіи они вводятъ наново пиколаевскіе порядки.
Свобода агнтаціи въ казармахъ, свобода распрэстранеиія орга-
вовъ печати—давно уже стала всспоминаніеыъ».
Дальше г. Ф . разсказыйаетъ о томъ, что «большевики (какіе?)
запретили созвать гарнизонное совѣщаніе», созыва котораго требо-
вали полковой комитете, Преображенскаго полка. II г. Ф. заключаете,:
«Торжество жапдармеріи полное. Когда то войдутъ снова въ
дѣйствіе аракчеевскіе шпицрутены и нрогоняніе сквозь строй?»
Когда войдутъ, мы не знаемъ. Впрочемъ, пѣтъ, знаемъ:
когда власть захватить меньшевики н правые эсъ-эры. II, говоря
: то, мы нс инсішупруемъ, какъ
«Новый Лучъ», а основываемся
на фактахт.. Пусть г. Ф . поразспроситъ, вѣроятпо, знакоыаго съ
нийъ г. Ф. Дана (не мѣшаете. спросить и Мартова), что мепьше-
вики продѣлывали вь іюльскіе дпи. Пусть Данъ ему разекажетъ,
какъ онъ и его друзья (при протестах!, Мартова, называвшаго
своихъ нынѣшнихъ сотоварищей «версальцамн») осуществляли «сво-
боду агнтаціп въ казармахъ, свободу распространенія органовъ не-
чати». При господств!; Либердана и Керенскаго можно было рас-
пространять въ казармахъ «Новую Гусь»—зто правда; но болыпе-
вистскія (и лѣво-всъ-эровскія) газеты закрывались, іштернаціона-
лисгы арестовывались, революціонныя части обезоруживались, рас-
формировывались и высылались изъ Петрограда,
Вотъ когда было «полное торжество жандармеріи» (Лпбер-
дановъ тогда и называли жандармами). Аракчеевскихъ
шницру-
теповъ меньшевики съ правыми эсъ-орами не нримѣняли, «но сквозь
строй» они революціонныхъ нулеметчиковъ и кронштадтскихъ матро-
совъ прогоняли. Правда, они не били ихъ при этомъ палками, но
какому моральному уинженію, какой нравственной пыткѣ они под-
вергали тогда борцовъ за революціонный соціализмъ, видно изъ
того, что одинъ изъ меныиевиковъ, Богдановъ, руководившій въ
числѣ другихъ этой екзекуціей, былъ самъ ею страшно подавленъ
и въ Ц. И . К. («перваго созыва») разсказывалъ, что никогда ему
не приходилось переживать такпхъ тяжелыхъ мипутъ, какъ нрн
задержаніи и обезорѵживаніи ыатросовъ.
Болѣе того. Меныиевистскіе и право-эсъ-эровскіе жандармы во
гпавѣ съ Даномь, Церетелли и Черновымъ, возстановнли въ рево-
люціонной Россіи смертную казнь для солдатъ, не желавшихъ
быть слѣпымъ орудіемъ въ рукахъ имперіалистической буря;уазіп.
Тщетно лѣвые вмѣстѣ съ Мартовымъ (тогдашнимъ) пытались поставить
въ Ц. И . К . вопросъ объ отмѣнѣ смертной казни. Большинство ста-
раго Ц. П. К . и президіумъ его, въ которомъ Данъ нградъ руко-
водящую роль, всячески противились постановкѣ этого вопроса и такъ и
оттянули ее... до октябрьской революціи, сбросившей всѣхъ этихъ
Гоцевъ и Либердановъ въ мусорный ящикъ исторіи и вмѣстѣ съ
ними смертную казнь.
Такъ что вамъ, господа, о «жандармеріи» говорить какъ
будто не пристало. Да еще въ меньшевистской газетѣ, возглавляе-
мой Даномъ. Чья бы корова мычала, а ваша бы молчала...
Л» 3 отт, 5 января 1918 года!
Что такое диктатура пролетаріата?
«Новый Лучъ» въ передовицѣ поучаетъ насъ относительно
диктатуры пролетаріата- •
«Революніоішые сопіалисты марксистской школы всѣ были
согласны въ томъ, что пролетаріатъ сможетъ взять въ руки госу-
дарственную власть для соціалистическаго переворота лишь въ
такой моментъ, когда экономическая условія обезпечиваютъ его
стремденіямъ сознательное сбчувствіѳ большинства народа, когда,
слѣдоцателыю, лишь подлинный пролетаріатъ становится этпмъ
большинствдмъ, либо онъ составляешь большинство вмѣстѣ съ не-
пролетарскймгГтрудящимися массами, приведенными развитіемъ
капитализма въ такое положение, изъ котораго они сами не видятъ
другого возможна го выхода, кроме, по выражению Маркса, «пере-
хода на точку зрѣнія пролетаріата».
Зіы спросимъ объедипенныхъ меньшевиковъ: разве въ на-
с^ійіий моментъ въ Pocciu пролетаріатъ не «сеставляетъ болынин-
'""ства вместе съ не-нролетарскими трудящимися массами», и разве
оне не перешли «на точку зрѣнія пролехаріата» во всехъ глав-
ныхъ вопросахъ русской жизни?
Разве это не показала рабоче-крестьянская революція, когда
пролетариата былъ поддержанъ солдатами и бѣднѣйшими крестьянами?
II развѣ съ гЬхъ норъ не крѣпли съ каждымъ днемъ связи,
соедпняіощія Советскую власть съ рабочими, солдатами и кре-
стьянами?
«Новый Иучъ» продолжаетъ:
«Диктатура большинства можетъ быть вт. переходный моментъ
весьма твердой и решительной въ борьбе съ классовыми врагами
этого большинства. Какъ говоритъ программа Р. С.-Д. P. II., эта
диктатура означаетъ и власть,
«достаточно сильную, чтобы разда-
вить всякое сопротнвленіе экоплоататоровъ». Но эта твердая и реши-
тельная власть является властью большинства, и она не будетъ
нуждаться ни въ какомъ террорѣ противъ меньшинства, въ лишевіи
его элементарныхъ граж да неких ъ и полнтическихъ свободъ, и ни-
когда эта власть не станетъ въ протнворечіе съ трудящимися, съ
большинствомъ населенія, хотя бы и не-пролетарскимъ, и не будетъ
осуществлять диктатуры надъ пнмъ».
Мы сиросимъ «Новый Лучъ»: если «меньшинство»,
«клас-
совые враги» трудящагоея большинства, бросить ему вызовъ, если
оно начпетъ гражданскую войну противъ эксплоатируемыхъ массъ,—
развЬ этнмъ нослЬдшшъ, въ видахъ самозащиты ые придется лишить
своихъ иротивниковъ «элементарныхъ гражданскихъ и политнче-
скихъ свободъ»? РазвЬ соетояпіе войны совместимо съ лредостав л е-
ніемъ своимъ противникам!» этихъ «свободъ»?
А несомненно, что воюющая сторона назоветъ подобные
меры «терроромъ».
Въ настоящій «переходный ыоменть» Советская власть, эта
диктатура большинства»,
весьма тверда и решительна въ борьбе
съ классовыми врагами атого большинства. И свою диктатуру она
осуществляет! не надъ «не-пролетарскими» слоями наседенія, не
надъ его «трудящимся большинством!»,
а надъ меньшинством!,
эксплоататоровъ.
Ихъ-то вы и защищаете на дѣлѣ, господа изъ «Ііоваго Луча».
No 5 отъ 7-го января 1918 года.
Единеніе враговъ народной революціи.
Какъ сообщает! «Знамя Труда», 5-го января въ Таври ческій
дворецъ на васѣданіе фракціи с.- р. прибыли Церетелли и Скобелева.
Вожди меньшевизма были встрѣчены бурными привѣтствіяыи пра-
выхъ осъ-эровъ и ихъ пригласили участвовать на засѣданіи фракціп.
Церетелли и Скобелев!, конечно, съ радостью на это согла-
сились. Вѣдь неудобно же въ самомъ дѣлѣ свои фракдіи изъ двухт.
человѣкъ создавать.
А со стороны правыхъ эсъ-эровъ это не болѣе какъ отвѣтная
любезность. Кто не помнить, какъ трогательно когда-то въ былсе
«коалиціонное гремя» с.- р . объединялись съ тогдашними «власти-
телями думъ», съ меньшевиками, и какъ усердно выполпяли роль
прихвостней меньшевизма. Кто не помшітъ знаменитой земной
троицы «либеръ-дана-гоца»?
Когда-то меньшевизм! доброговѣстно пегубнлъ с.-р . партію. Впро-
чем!, и онъ еамъ не спасся, измолотый вдребезги жерновомъ революции
Въ комитетѣ спасенія—это еднненіе вповь восторжествовало.
Продолжалось оно и въ «союзѣ защиты».
И, наконец!, это единеніе отсташшхъ политических! иартій
вновь прочно укрѣшшсь въ Таврнчѳскомъ.
У об'Ьихъ фракцій лже-социализма общее ксалиціонное прошлое,
безсиліе въ настоящем! и безнадежное будущее.
Это трогательное объединеніе меньшевиковъ и правыхъ эеь-
эровъ знаменует! единство контрв-революціопнаго фронта. Възаеѣ-
даніи Учредительнаго Собранія эти предатели революціи согласно
голосовали'противъ партій рабочаго класса и рсволюціониаго крестьян-
ства. Они вмѣстѣ вставали и вмѣстѣ садились. Вмѣстѣ они пойдутъ
и спать.
Буржуазія нашла такн въ ихъ лицѣ преданных! пезастрахъ,
а за совѣсть агентовъ.
.М- 5 отъ 7-го января 1918 года.
Изъ одного дерева и крестъ. и лопата.
Вчера па съѣздѣ Совѣтовъ Р. и С. Деп. выступали недавно
вырванные октябрьской реьолюціей пзъ англійскихъ тюремъ това-
рищи Чичерина, и Петровъ. Это тоже меньшевики-интернащона-
листы, но не типа Мартова.
Прибывъ ЕЪ Россію, товарищи Чичеринъ и ІІетроиъ сразу
примкнули къ лагерю трудящихся, причемъ т. Чичеринъ запялт,
иостъ товарища народнаго комиссара по иностранным! дѣламъ.
Для нихъ, какъ для дѣйствителызыхъ соціалнстовъ, ни на минуту
не могло быть выбора между великимъ станомъ труда и бандой
объединенныхъ контръ-ревозюдіонеровъ.
Это не чета гр. Мартову, который въ разгаръ вѣковой борьбы
между трудомъ и капиталом! забылъ свои «соціалистическія» фразы
и не только не поддержал! народной революціи, но и объединился
съ такими завзятыми соглашателями и предателями революціи, какъ
Данъ, Церетелли, Скобелевъ и ІІотресовъ, для совместной съ ними
борьбы противъ трудящихся.
Каждое слово т.т. Чичерина и Петрова было ударомь хлыста
для гр. Мартова, который сначала старался слушать ихъ. a затѣм а,
не вытерпѣдъ и сбѣжалъ пзъ зала.
Бѣги, бѣги, несчастіулй! Отъ стыда не убѣжишь.
Л« 7 отъ 11 января 1918 года.
Напрасныя надежды,
Нѣкто Позиігь въ новогоднемъ нумерѣ московской меньше.-"
вистской газеты «Вцередъ» гладитъ по головкѣ большевиков!:
«Своеобразный «солдатскій соціалнзмт.» Ленина и Трецкаго
нее, что мог!*, уже совершнлъ». И—будем! справедливы—стихія,
къ которой демагогически приспособлялись большевики, какъ-ни -
какъ разрубила гордіевъ узелъ войны, развязать который был
безсийьЯО правительство Керенскаго».
Итакъ, ІІозинъ ирнзнаетъ за большевиками нможительнут
заслугу:
«Такъ пли иначе, вопрос! о мпрѣ былъ сдвинута, съ мертвой
Точки. Правда, большевики наложили на это свойственную имъ пе-
чать грубости и одіозностн, облекли дѣло мира въ самый отталкп-
вающія формы, но все же они совершили некоторую положительную
работу, что, безенорно, иризнаетъ за ними будуіцій псторикъ»
Спасибо за признаніе.
«Но,—продолжаете г. ІІозішъ,—сдѣлавъ ÔTO дѣло, болыие-
ВИСТСКІЙ маиръ долженъ будете уйти. Большевизмъ оказался сносо-
бенъ только на этотъ грубый тодчокъ, то-есть только на то, чтобы
удовлетворить физическую потребность солдатской массы въ отдыхѣ.
Нн на что другое у него не оказалось силъ».
Меньшевики забываютъ, что мы отнюдь не желаемъ играть
роль мавра и уходить не собираемся.
«Его (большевизма) хватило—лишь на чисто отрицательный,
хотя п исторически полезный акте: онъ былъ бездушными тараномъ
въ рукахъ исторіи. Эту почтенную роль онъ совершили, п мы вп-
дпмь уже теперь, какъ таете, его призрачная сила».
Съ легкими сердцемъ привѣтствуетъ г. ІІозниъ предстоящее
будто бы крушеніе рабоче-крестьянской революціи и не задается
даже вопросомъ: кто прпдетъ на смѣну Совѣтской власти? Не Ка-
леднпъ-лн? Свои надежды враги революцін строятъ на начавшейся
уже демобилизаціп арміи.
«Деревня разсосала значительную часть тыловыхъ гарнизо-
новъ, которые только и дали власть Смольному».
Смѣемъ увѣрить ночтеннаго Позпна, что результаты возвра-
щенія солдатъ въ деревню оказываются совершенно обратными его
озкидавіямп: вернувшіеся въ деревню солдаты облегчаютъ бѣднѣй-
шему крестьянству пониманіе той истины, что только Совѣтская
власть блюдете его интересы.
Л; 7 отъ 11 января 1918 г.
Противъ «Ленина».
Саиъ въ газетѣ харьковскихъ ыеньшевиковъ «Югъ» призы-
ваете всѣ «реакціонные и прогрессивные элементы русскаго обще-
ства» къ борьбѣ противъ «Ленина».
" Не вѣрите, читатель? Такъ слушайте:
«Царская власть объединила противъ царизма всѣ прогрес-
сивные классы. Ленинская «рабоче-крестьянская» власть объеди-
няете теперь нротивъ рабочихъ и крестьянъ реакціонные и про-
грессивные элементы русскаго общества. Во гдавѣ ихъ стоите Ка-
лединъ. Его уснѣхи объясняются успѣхамй Ленина. Надо устранить
Ленина, п только тогда Калединъ потеряете почву подъ собою.
«Борьба на два фронта—вотъ ваша задача».
«Устранепіе Ленина» представляется почтенному Сану боліѳ
насущной задачей, чѣмъ побѣда надъ Каледиными A вѣдь Санъ
причисляете себя еще къ «интернаціоналистамъ».
Ну, развѣ мы не былп правы, когда называли меньшевиковъ
союзниками Каледина?
И эти люди, открытые контръ-реголюціонеры, еще смѣютъ
называть себя «соціалистами» и «демократами»!
Л» 7 отъ 11 января 1918 г.
Тѣмъ хуже для фантовъ.
Бъ статьѣ «Радекъ лредполагаетъ, а Гертлингъ ])асполагаетъ»
меньшевпстскій публицистъ «Новаго Луча» въ нумерѣ отъ 19 ян-
варя заявляете:
«Намъ ничего пеизвѣстно о томъ, происходило-ли вообще за
посдѣдиее время какое-либо забастовочное двнженіе въ Германін».
Мы ионнмаемъ, что статья была, ьѣроятпо, написана до того,
какъ въ Петроградѣ получились взвѣстія о начавшемся въ Герма-
віи движеніи. Но редакція-то «Новаго Луча» вчера ночью, когда
составляла размѣтку нумера, уже знала о томъ, что въ Германіи
произошло. Почему же она оставила эту фразу безъ нзмѣненія?
ІІредна.чѣренно-ли? Нѣте, она просто не обратила на это
вшіыанія. Туте дѣйствуетъ меньшевистская психологія. Революцион-
ное движеніе въ Европѣ, оправдывающее «большевистскую» тактику,
для этпхъ господъ—ножъ въ сердце. И вотъ они сознательно или
безсознательно закрываютъ на него глаза.
Да, il сознательно. Вотъ, напримѣръ, въ какомъ сокращен-
номъ видѣ газета «интернаціоналиста» Мартова излагаете иослѣднія
событія въ Германіи-
Слухи о революцш въ Германіи.
«Въ Таврическомъ дворцѣ сообщаютъ, что въ Германін вспых-
нула революція. Въ Берлинѣ образованъ соьѣтъ раб. деп.
Провозглашена демократическая республика и возвѣщенъ де-
мократически миръ.
«Правда» приводите рядъ сообщений, которыя звучатъ не
столь оптимистически, но несомнѣнно говорятъ о шпрокомъ забасто-
вочномъ движенін съ трсбованіемъ мира».
Безъ преувеличенія можио сказать, что событія въ Германін,
послѣ русской революціи, представляютъ самыя важныя явленія въ
исторіи Интернаціонала. За послѣднее время даже кадетскій «Нашъ
Вѣкъ» удѣляегь пыъ порядочное вниманіе, и только «интернаціона-
листы» изъ «Новаго Луча» упорно закрывают!» глаза и затыкаютт,
уши.
Факты противорѣчагь ихъ жалкой «теоріи».
Ну, что же?
Тѣмъ хуже для фактовъ!
Нѣтъ, госиода, тѣмъ хуже для васъ.
15 отъ 20 января 1018 г.
Отступленіе саботажниковъ.
Господа Базаровы и Мартовы отступають по всей линіи. Сабо-
тажъ представляется имъ уже неподходящиыъ средством!» борьбы
съ Советской властью и сь оргаинзаціей рабочихъ и крестьян!».
Базаровъ въ «Новой Жизни» находить, что пора ликвидиро-
вать чиновничью забастовку:
«ГІрішщшіальная забастовка служащих!»,
забастовка вплоть
до низверженія «захватчиковъ власти»,
утрачиваешь свое значе-
те, ибо низверженіе это можетъ очистить мѣсто лишь определенно
буржуазной, а отнюдь не демократически-соціалистнческоіі власти».
Хорошо, что новожизненскій публициста началь понимать,
что осуществление проповѣдуемаго имъ плана, т. е . низверженія
большевиковъ, могло бы привести только къ полному торжеству
буржуазно-помещичьей контръ-революцін. Но отъ самой политиче-
ской линіи—борьбы съ большевпзмомъ—Базаровъ не отступает ни
на іоту. Хотя онъ и признаетъ, что «свергать большевиковъ» это
значить «таскать для буржуазіи каштаиы изь огня», онъ все же
продолжает:
« ЭТО не значить, конечно, что мы лроповѣдуемъ полную ка-
гштуляцію передъ большевпсіскимъ режимомъ. Политическое сотруд-
ничество съ большевиками по-прежнему абсолютно недопустимо».
Новожизненди не отказываются отъ борьбы, они мѣняютъ
лишь самыя формы борібы,—вотъ къ чему сводится сущность раз-*
сужденій Базарова.
Такова же нозиція и другой породы «объединенцевт,»—мень-
шевиковъ изъ «Новаго Луча».
Они решили теперь принять участіе въ новомъ Центр. ІІсіі.
Ком., но не для того, чтобы помогать нролетаріату въ стоящей пе-
редъ ниыъ неслыханно трудной задаче содіалистическаго преобра-
зовала общества и отраженія атавъ коцтръ-революціи, а для того,
чтобы, по ихъ мнѣнію, более удачно и целесообразно продолжать
стою борьбу съ рабочимъ классомъ.
ІІослѣдияя статья Дана г.ъ «Новомъ Лучѣ» не оставляет. на
ототъ счетъ никакого сомнѣнія. Напрасно онъ только тѣпіитъ себя
нллюзіей, будто у-ходъ меньшевиковъ со 2-го Совѣтскаго Съѣзда
былъ для большевиковъ такимъ же ударомъ, какимъ теперь будетъ
вхождѳніе меньшевиковъ.
«Объединении» страдаютъ своего рода маніей величія. Смѣемъ
нхъ увѣригь, что мало кто обратилъ тогда вни.чаніе на ихъ уходъ,
а теперь мало кто интересуется ихъ вхожденіемъ.
Напрасно меньшевики думаютъ, будто то, что творится въ
ихъ иартійномъ ыуравейникѣ, имѣетъ міровое значеніе. Только любо-
пытство и обязанность слѣдіггь за всѣыи приисками коптръ-революціи
заставляют. иной разь поинтересоваться тѣмъ, что у нихъ дѣлается.
Истинную же причину готовности меньшевиковъ войти въ
новый Ц. П. К, Данъ раскрывает, въ слѣдующихъ словахъ:
«Измѣнилось, прежде всего, представленіе о длительности
большевистской власти. Но, если тогда, въ концѣ октября, казалось,
что жизнь этой власти исчисляется парою-другой дней, то теперь
мы стоимъ передъ фактомъ ея безчипства вт, теченіе вотъ уже
почти трехъ мѣсяцевъ».
Соьѣты побѣдили, они укрѣпили свою власть, и устраниться
отт, участія въ совѣтскихъ учрежденіяхъ—значить уйти изъ жизни.
Это начинают! понимать господа Даны.
Пусть при этомъ они идутъ къ Каноссу съ гордо поднятой
головой. Напускной впдъ развязности никого не обманетъ. Безсло-
койная ласковость взгляда, тревожно бѣгаюіцій по сторонамъ взоръ,
нсловкія ужимки выдают, ихъ головой. Они чувствуютъ себя такъ,
какъ должна была чувствовать себя унтеръ-офицерская вдога иослѣ
того, какъ она сама себя высѣкла.
Надѣемся, что они,и впредь будут, часто продѣлывать надъ
."собой эту операцію. Желдемъ имъ иріятнаго аппетита!
.V
15 отъ 20 января 1918 г.
Мошенники печати.
Кто это? Да, конечно же, писаки изъ «пнтериаціоналнстпче-
сдаго» «Новаго Луча».
Во вчерашнемъ номерѣ этой меньшевистской газеты помѣщѳна
замѣтка «Двѣ благонадежности»., хулиганскій душокъ отъ которой
слишкомъ крѣико бьетъ въ носъ даже людямъ, привыкшимъ къ
ежедневным! выходкамъ и злобно-клеветническому тону марто-да-
новгкой газеты.
Сообщивъ о тома,, что въ § 2 приказа объ унольненіи возра-
стов;. 1904. 1905, 1906 и 7 гг. говорится, что онъ не распростра-
няется «на лнцъ, который служили въ тайной и наружной полиціи,
въ отдѣльномъ корпус!; жандармовъ и въ ох ранномъ ^отдѣленіи », и
что такихъ лнцъ предлагается «свести въ отдѣльные отряды, объ
организованіи и назначеніи коихъ послѣдуетъ дополнительное
распоряженіе»,—автора, прибавляегь-
«Хочется думать, что это последующее назначеніе ихъ не
будешь ммѣть ничего общаго съ «специальностью» игъятыхъ. Тѣмъ
не менѣе, нельзя понять, почему Совѣтъ Нар. Ком. хочешь удер-
жать бывшихъ жандармовъ и полнцейскихъ на государственной
служб! ».
Для всякаго не меньшевика и не «интернаціоналиста» данов-
скаго тииа ясно, что мѣра эта имѣетъ въ виду обезврсженіе охран-
нике въ, а не «удержаніе иха> на государственной службѣ». Но
авторъ замѣтки зэ"0В0рндъ о жандармах! и охранннкахъ для спе-
алъной иѣлн: ему ужасно хочется уязвить создаваемую соц.али-
стическую арыію, отъ которой она, и его товарищи ничего хорошаго
для себя не ждутъ (и правильно).
Онъ продолжаешь-
«Одновременно появился въ печати декретъ о рабоче-кресть-
янской красной арміи. Въ иеыъ имі.ется такой пунктъ:
«Для вступленія въ Красную армію необходима рекомендация
войсковыхъ комптетовъ или Общественныхъ демократических! орга-
низаций стоящихъ па платформ!, совѣтской власти».
И мошенник! пера сиѣшитъ сдѣлать вывода,:
«Мораль ясна: чтобы входить въ состава, вооруженных! силъ
Совѣтской республики, въ настоящее время нужно одно изъ двухъ:
либо принадлежать къ партіи анархистовъ, большевиков! или лѣ-
выхъ эсъ-эровъ, либо имѣть въ прошломъ службу въ полиціи. Либо
получить свидѣтельство о большевистской благонадежносіи, либо
доказала, прежнюю благонадежность гороховую».
Подписана эта хулиганская замѣтка Гам. Вѣроятно, нужно
читать: Гам(зѣй).
И эти разбойники пера и мошенники печати смѣютъ назы-
вать себя сиціалъ-демократамп. И вся эта гнусная стряпня кощун-
ственно увѣнчивается нашимъ евнтымъ девизомъ: «пролетаріи всѣхъ
страна.,
соединяйтесь»!
Ксть ли нредѣлъ меньшевистскому безстыдству?
.V
15 отъ 20 января 1918 г.
Со ступеньки на ступеньку.
На страницахъ «Извѣстій» мы съ цитатами изъ меньшевист-
«кихъ газете доказали, что «объединенные» марто-дановцы сочув-
ствовали калединцамъ и оказывали имъ. по меньшой мѣрѣ, мораль-
ную поддержку. Нынѣ они дѣлаюгь то же самое по отношешю къ
польской черной сотнѣ.
Кому непввѣстно, что представляютъ собою заправилы поль-
ской арміи? Кто не знаете, что это махровые реакционеры, что они
создала эту армію дія нодоитщеніи земельной реформы въ поль-
•скихт, областях'!,, что они по-свойски расправлялись съ белорус-
скими крестьянами? Объ этомъ писалось достаточно и въ небольше-
вистскихь газетах!.. Кто. на кон -ць, не знаггъ, что мятеж ь поль-
ских!, легіоновъ является ирямымъ отвѣтомъ на попытку Совѣт-
ской власти демократизировать эти воин кія части, въ которыхъ
господа Довборъ-Мусницкіе до спхъ поръ сохраняютъ царско-жан-
дармскіе порядки?
Эт , вл бавокъ, прямо признаете и то воззваніе 2-й дивизіи
«трѣлковъ 1-го польскаго корпуса, извлечены изъ котораго напеча-
таны въ As IS «Новаг Луча».
Но тамъ есть и демагогическая
фраза, будто мятежа, інльскихъ легіоіивъ всиыхаулъ въ отвѣтъ не
только на предложевіе ввести въ польской арміи русскіе (т. е .
демократически, г. Мартовы порядки, но и на ириглашеніе при-
пять участіе вт, партійной борьбЬ внутри русскаго народа.
Этого достаточно для того, чтобы меньшевистская газета
•сейчасъ ж J начата подмигивать и улыбаться польской черной
сотнѣ.
«Сейчасъ, — пишетъ газета «объединенныхъ»
соціалъ-бур -
жуевъ,— когда большевистекіе главковерхи дали спгналъ къ расііраві
съ польскими легіонаии огнемъ и мѳчемъ, русскимъ рабочимъ полезно
познакомиться съ приведенным ь воззваніемъ. Пусть въ немъ звучите
ограниченный націоналивмъ, но и этотъ реакционный націонализмъ
на голову выше «истиннорусской» политики большевиковъ, которые
дѣйотнительно выступаютъ вь роіи наслЬуниковъ царизма».
Что, господа, надѣетѳсь на Радзивплловъ и Довборъ-Мусниц-
кихъ? Не влвезъ Калединъ, такъ, авось, вывезете, польская помѣ-
щичья партія? Думаете, что на грЬхъ и изъ палки выстрѣлитъ?
Напрасный надежды. Вы только лишній разъ показали вашу природу
А не пора ли вамъ замѣнить въ своей газетѣ девизъ: «проле-
таріи всѣхъ странъ, соединяйтесь», какимъ-нибудь болѣе для васъ
9*
нодходящимъ, напримѣръ, такнмъ: «конгръ-революціонеры всѣхъ
націй, объединяйтесь»?
•
...
Кстати, на'оборотной страниц!; того же Л' «Новаго Луча»
имѣется слѣдующее сообщеніе изъ Бѣлоруссіи:
«По свЬдѣніямъ lien. Ком. б. белорусскаго съезда, польскія
военныя власти заявили, что будутъ вести войну «но всемъ пра-
вилам!.», т. е . отъ населенія «оккупированных!, местностей» будутъ
требовать покорности, подъ угрозой разстріда и т. п*.
БЬдный Мартовъ. Вотъ положеніе! Il съ бѣлоруссами надо
заигрывать (ве.дь они тоже враги болынеішзма), и съ польскими
Помещиками (тоже враги большевизма). Воіъ туіъ и вертись. Со-
бачья жизнь!
Или собачья старость?
M 22 отъ 28 января 1918 г.
Разоблаченіе самозванцевъ.
Номещаемъ у себя появившееся настравицахъ «Новой Жизни»
письмо въ редакцію H. Суханова, представителя меньшевистской
партіи въ Ц." II. К . Этот документ, крайне поучителенъ для
оценки деятельности Гоцевъ, Либердановъ и ихъ блнжайшихъ
друзей,—тѣмъ более, что онъ вышелъ изъ-подъ пера члена той
же вартін, къ которой принадлежалъ и Данъ, одинъ изъ главных!,
руководителей Ц. И . К . перваго созыва.
Письмо в-ь редакцію.
Бъ вое к] юс и ыхъ газетахъ Ц. И . Ii., перваго созыва опубликовали
сообіценіе объ образованной пмт, «ликвидаціонной комиссіи ». Бъ отомъ сооб-
щетііи и деть речь о судьбе советского имущества, которое не было пере-
дано новому составу II. II. К. послѣ октябрьского съезда Совѣтовъ и от-
веть о котбромъ до енхъ но]я, не былъ данъ первымъ Ц. И. К. Въ оиубли-
кованномъ сообщеніп указывается, что для составлепія отчета образовала
10 января ликвпдаціоннал коыиссія, которая должна будетъ затѣкь устано-
вить, но соглашеііію съ ](. К-тамн с.- р., меньшевиковъ и B.C ., «далыіѣнпіін
норядокъ храненія и распоря;кенія средствами Д. И. К. перваго созыва».
По этому поводу я считаю пеобходнмымъ заявить следующее. Будучи
членомъ Ц. И. К . перваго созыва (по избранно первымъ съѣздомъ Совётовъ.
Б. и С. Д.), я послѣ октябрьского переворота ни одною раза не гголучалъ
извгъщеній о заегьдатяоеъ итого учреждение ни разу не участвова.п въ mа-
новы.гъ засѣданія.п, іг, въ частности, не имѣлъ никакого отношенія въ из-
браиію вшпеозпаченпоіі ликвидаціонной комиссіи и къ опредѣленію ея
функцій. Я имею основания предполагать, что подобно мюъ многге члены
•перваго Ц. И, К. (изъ оппозицін) не имгъли никакою предстаолсмиі о дгъя-
те.пностгі этого учреждения поелгъ октябрьского переворота. При такнхъ
условіяхъ все его ді.ііствія иикакъ не могутъ счнтатіся дѣйствіями перваго
Д. И . К . —независимо on, того, можпо-ли считать іаковос учрежденіе до
сихъ порт, существующим'!,.
Довиднмому, отъ его имени дѣгісгпвуетъ лить
группа ею ч.іеновг un его больший,-тва.
Я считаю необходим un, прежде всего заявить свой иротестъ про-
тив). пезаісоннаго иользованія именемъ лсрваго Ц. И. Ii. одними его чле-
нами безъ вѣдома и сог.іасін другнхъ. Что же касается образа дѣйствій
большинства перваго Ц. И. К. по отношенію къ совѣтскому имуществу и
къ вопросу объ отчетности, то его образъ дѣпствій я нахожу совершенно
неправильными и недопустимым. Таковымъ ;ке я считаю и предоставление
• лнквидаціонной комнсеіи права, по соглашенію съ тремя изъ «совѣтскихъ»
нартій, опрѳдѣлить дальнейшую судьбу имущества, припадлежащаго Ц. И. It.
Правильное и допустимое рТ.шоніе вопроса объ ияуществѣ можетъ быть
только одно: о всѣхъ расходахъ перваго Д. И. К, долженъ быть дапъ самый
подробный отчетъ, остатки же имущества должны быть незамедлительно
переданы въ распоряженіе Д. И. К. нынѣшпяго состава.
Пик. Су.сановъ.
29 января 1918 г.
Личная порядочность взяла въ Сухановѣ иеревѣсъ надъ со-
ображениями мелкаго политиканства. Онъ высказал ъ то, что есть.
Этого не снесъ мартовскій Д. К.
Въ «Новомъ Лучѣ» сегодня появилось слѣдующее заявленіе
Бюро меныиевистскаго Д. К .:
«Ознакомившись съ письмомъ тов. Ы . Суханова въ «Н. Ж.»
отт. 30 января, бюро Ц. К. постановило: предоставляя ликвида-
ціонной комйёТЧиЩ. II . К . перваго созыва отвѣтить по существу
дѣла, поставить на видъ т. Н . Суханову недопустимость подобныхъ
ответствен пыхъ выстуилепій членовъ партіи безъ вѣдома иартій-
ныхъ учреждений».
Что сіе значить? Когда Абрамович! на засѣданіи Д. II К.
выступала, съ возраженіямн на докладъ завѣ іывакяцаго финансо-
вымъ отдѣломъ и рѣчь тов. Эиновьева, онъ ловко вплялъ хвостомъ,
и хотя всѣмъ было ясно, что онъ въ сущности защищает! неза-
конный дѣйствія Д. И. К. «перваго созыва»,
но онъ дипломати-
чески избѣгалъ ставить точки надъ і. Нынѣ Бюро меныиевистскаго
Д. К . раскрыло карты и политически солидаризовалось съ махина-
ціями контръ-револющонныхъ захватчиков! общественных! денегь.
Иначе, какъ политической солидаризаціей, нельзя назвать эту
публичную головомойку, учиненную Суханову за его столь есте-
втвенное выстунленіе. Что же, г. Мартова заговорщическая группа
стараго Д. И. К . приглашала на свои совѣщанія, гдѣ рѣшалсн
вопроса, о расходованія чужихъ денегъ? Или онъ находить, что
расходованіе это было правильно? Признала, ли бы г. Мартовъ
«отвѣтственнымъ» выстуиленіе Суханова съ оцѣнкой дѣйствій, ска-
жемъ, Вырубовой плн М. -Маиуйлова?
Врядъ ли, ибо ст. этими господами г. Мартовъ солидаризиро-
ваться врядъ ли иожелалъ бы. А если выстуиленіе Суханова но
поводу незаконнаTM распоряжепія 11. И. К. перваго созыва чу-
жнмъ имуществом! Мартовъ признаешь «отвѣтетвеннымъ», то No
для слііюго ясно, на чьей сторон! симпатіи Мартова, и что озна-
чает! его лицемѣ])но-шілагское умываніе рукъ івъ этомъ вопрос!
(«предоставляя ликвндаціонноіі компссіи» и пр.) .
Кстати. Въ томъ же нумер! и на тоіі же страниц! «Новаго-
Луча» напечатано следующее заявленіе:
«Сиыъ довожу до свЬдѣнія лицъ, заинтересованных! въ ликвн-
дацін газеты «Голосъ Солдата», что двадцать четвергаTM (21) ян-
варя с, г. мноіо сданы, послѣ свѣрки по составленному акту, члену
ликвидаціонной комнссіи Ц. I! К. перваго созыва документы: при-
ходные (на 592.580 р. 71 к.) и расходные, (на 591.I ll р. 8(> к.)?
вміст! съ кассовой и гонорарной книгами ири остатк! въ 1.438 р.
88 коп.
Никакнхъ дальв Ьйшихъ претензій по лпквндаціи не принимаю.
Со вс!ыи запросами надлежит! обращаться въ ликвидационную ко-
мпост Д. II. К. перваго созыва.
Зшпьоуюги'ш технической и 'хозяйственной частью издатель-
ства «Голоса,- Солдата».
Муравейннкъ зашевелился, испугавшись постановленія Д. И. К .
третья го созыва!
Но сейчасъ интересно не это, а то, что балансъ « Голоса Сол-
дата» достигаешь суммы около COO.OOU рублен. Сколько изъ этихъ
денешь израсходовано Ц. П . К . перваго созыва носл! второго съ!зда,
т. е. иосл! прекращения его легальнаTM существовав!«? Потъ въ
чемъ воиросъ! И находитъ ли г. Мартовъ пртвильнымъ, что его
полвтическіе друзья, вмѣстѣ съ нимъ сидящіо въ меньшевистском!
H. К'., тратили деньги, пожертвован выя на ув!ков!ченіе памяти
жертвъ рево.іюціи и на помощь оставшихся въ л;ппихт, жертвамъ
стараго режима, на нзданіе погромнаго листка, Вт, который пре-
вратился послѣ вто]ого съъзда «Голосъ Солдата» («НаОатъ Рево-
люцию и т. я .)?!
11V, а вылупленіе бюро мартовскаго Ц. К . тоже «отвѣтствен-
ное»? Да, вы отв!тите за него, господа, передъ реполюціошшмъ
мвЬпіемъ трудящихся.
С!ките себя почаще, садитесь въ лужу. Выявляйте свое истин-
ное лнцо. Тѣмъ хуя;е для васъ!
5к 25 отъ 14 (1) феврали 1918.
Лицемѣры.
Ц. К, меньшевистской «объединенной» (морально сг Каледи-
нымъ) партін позавидовала, лаврамъ право-эсъ-эсерювской разъеди-
ненной нартіи и тоже выступилъ съ манифестомъ о войнѣ и ыирѣ.
Чѳрновское произведете столь же лицемѣрно и лживо, какъ мень-
шевистское, но оно имѣѳтъ передъ вторымъ большое преимущество:
оно короче. Въ составлены меньшевистской «резолюціи» участво-
вала,, повидимому, сама, Мартовъ, а потому оно, кромѣ злопыхатель-
ства и лицемѣрнаго вранья, отличается еще присущнмъ этой мень-
шевистской звѣздѣ миогословіемъ, отъ котораго начинаюте ныть зубы...
Излагааъ этотъ набо]>ъ мертвыхъ словъ не стоить: это обыч-
ное меньшевистское хихиканье злостныхъ политических'!, бапкротовъ.
Но пару мѣете отмѣтить слГ.дуетъ... для назиданія потомству.
«Обращаясь къ причинам!,, обусловившимъ этотъ оригиналь-
ный результате пѳреговоровъ о ыирѣ,— гласите иункаъ второй этой
Т]»ехъ-аршинной «резолкщіи»,
Центральный Комитете констати-
руете, что рядомъ (только рядома.!!) съ аннексіонпстскими стрем-
леніяыи гермавскаго имперіаливма и противодѣйствіемъ, которое
оказывали политикѣ мира имисріалистскія правительства союзныхъ
странъ, основною (!) причиною этой неудачи является сопровождав-
шая мирные переговоры демагогическая политика Совѣтской власти,
которая, взявъ на себя переговоры о мирѣ, въ то же время окон-
чательно разлагала армію па фронтѣ (значите, разложило ее не
дано-черновское настуиленіе, 1- іюня? Объ этомъ не упомянуто
даже «рядомъ»!), раздувала пламя гражданской войны во всей Россіи
(значите, ни Гидъ, ни Данъ, ни 1'удневъ, ни Калединъ, ни Милю-
ковъ, пи Черновъ, ни Алексѣевъ, ни Родзянко, ни Авксентьевъ его не
раздували!), дезорганизовала всю ея хозяйственную жнзпь (значить,
не полигика коалиціонныхъ правительств'!, ее дезорганизовала, какъ
въ свое время доказывали гаже меныпевистскіе экономисты, не сабо-
тажъ меньшевйковъ и правыхъ эсъ-эровъ ее дезорганизовадъ!),
истребляла боеспособные элементы народа въ сражѳніяхъ на много-
численных!, внутреннихъ фринтахъ и всѣмъ этпмъ укрѣпляда по-
зицию австро-германскихъ имиеріалистовъ по отношенію какъ къ
революціонний Россіи, такъ и къ дродетаріату Германіи и Австріи,
добивающемуся всеобщаго мира на демократическихъ основахъ».
Въ этомъ произведены нинизмъ жалкаго банкрота Мартива
побиваете всѣ рекорды. О деятельности коалиціонныхъ прави-
тельству промотавшихъ весь нравственный капитадъ русской революціи
и оставивших! Совѣтской власти такое ужасное наследство во всѣхъ
областях!,—ни слова! Даже империализма, враждебных!, и «союзных!»
правительства, встрѣчаетъ со стороны мартовцѳвъ мягкое отношеніе
(«рядомъ»!). Вся желчь, весь ядъ, вся злоба изливается только на
Совѣтскую власть, «демагогическая» (читай: революціонно-соціалисти-
ческая) политика которой объявляется основной причиной того, что
ей не удалось—при наслѣдствѣ, завѣщанномъ ей Данами и Черно-
выми,—однимъ ударомъ побороть міровой имнеріализмъ!
Скрѣгія сердце (или. какъ говорить извѣстная острота, скрипя
сердцемъ), меньшевики принуждены теперь, нослѣ мужественнаго
жеста Совѣтской делегаціи, признать сепаратный миръ, заключенный
делегацией буржуазной Украинской Рады ст. Австро-Германіей,
«предательским!».
Но и тутъ они снѣшатъ смягчить впечатлѣніе
отъ этого суроваго приговора завѣдомо * лживымъ утвержденіемъ,
что въ этомъ виновна опять-таки политика Совѣтской власти. Произ-
вольно истолковывая дѣйствія Совѣтской власти «нъ смыслѣ отказа
отъ всякой попытки сопрогивленія возможному, послѣ разрыва
переговоров!, новому паступлевію вражеских! армій» п столь же
произвольно «констатируя» (!) «полную невозможность для Советской
власти организовать действительное сопротивлепіе революціоннод
Россіи агрессивными попыткамъ со стороны германскаго имнеріализыа»
при условіп сохраненія нынѣшней ея политики,
меньшевики
даютъ совѣты:
1 ) Украинскому с.- д. иролетаріату они рекомендуют! «повести
борьбу за возстаиовленіс свободной государственной связи между
украинской республикой и остальной Россіей».
Но вѣдь это уже сдѣдано,—скажетъ читатель.—Вѣдь Укранн-
скіе Совѣты (нролетаріатъ и крестьянство) низвергай буржуазную
Раду и возстановили свободную государственную связь украинской
республики со всей остальной революціонной Роосіей. Какъ бы и -
такъ! У Мартова умыселъ другой тутъ быль: советской музыки оігь
никогда не любилъ. И для всякаго политически грамотнагэ человѣка
ясно, что меньшевики рекомендуют! «украинскому с.-д . пролетаріату».
что-то другое (что именно, видно изъ дальнѣйшаго). А потому къ
словамъ «с.- д. нролетаріату» нужно относиться съ подозрѣніемъ.
Не имѣютъ ли меньшевики здѣсь въ виду просто украинских! са-
ботажников!? На нихъ, смѣшивающихъ слово «рабочій» со словомт,
«саботажникъ», это очень похоже.
2) Всему россійскому прэлетаріату рекомеидуется добиваться;
а) ликвндаціи мирнымъ нутѳмъ существующих! копфликтовъ
между различными отрядами революционной (!) демократіл и различ-
ными национальностями (?) Россін на основ! возстановленія полити-
ческих! свободъ и признанія верховной властй Учредительнаго
Собранія;
б) организаціи въ топ или иной форм! боеспособной воору-
женной силы, могущей защищать страну и революцію и не являю-
щейся орудіемъ иарпйной борьбы между различными частями
революционной демократии ;
в) организаціи международной конференціи всѣхъ соціалисти-
ческпхъ партій для объединеяія усилій пролетаріата союзныхъ и
воюющпхъ странъ, направленных! къ достижению иемедленнаго
общаго демократическаго мира.
На сіе россійскій пролетаріатъ, хорошо знающій авторовъ
манифеста но дѣламъ ихъ (а кстати, много ли тамъ изъ числа
Ц. И . К, «перваго созыва»?), отвѣтитъ имъ:
а) Никакихъ конфликтов! между различными отрядами рево-
люціонной демократии нѣтѵ всѣ эти отряды (крестьяне, рабочіе,
солдаты, матросы, казаки) объединились и составили единый рево-
люціонный фронтъ. Если вамъ угодно относить къ «рев. демокра-
тии» юнкеровъ Года, бѣлогвардеііцевъ Руднева, саботажниковъ, по-
мощников! черносотенных! офицеровъ, буржуазных! предателей
Рады, генераловь Корнилова, Каледина, Щербачева и пр., это ваше
дѣло. Но насъ, пожалуйста, въ это грязное дѣло не путайте.
Почти такъ же нѣтъ тойны между различными національностями
Россіи: трудящіеся Великороссіи, Украины. Фннляндіи и прочіе соли-
дарны вт, своей борьб! противъ буржуа іи. Есть, правда, алексѣев-
ская «нація», корниловская, винниченковская, пуришкевичевская,
савинковская, но это совсѣмъ особая статья. Съ этой мы съ вашего
позволенія или, въ крайнемъ случаѣ, безъ него повоюемъ. Т!мъ
болѣе, что недолго-то и воевать осталось.
Что на вашемъ язык! (и на язык! Каледина) означаешь
«возстановленіе политическихъ свободъ», мы знаемъ. Извините, но
Суворины, ІІуриіпкевичи, Савинковы и ихъ подголоски пока еще
на-время обойдутся безт, этихъ свободъ. Свобода трудящихся для
насъ поважнѣе; раньше мы ее обезнечимъ.
Ну-съ, а на счешь «верховной власти» Учред. Собранія мы
вамъ скажемъ одно: шалишь! руки коротки! Не видать власти (да
еще верховной) Чернову и Церетелли безъ драки. Попробуйте,
если хотите.
б) Вооруженной силой, способной отстаивать русскую ревп.но-
цію и ея территорію, является, при данныхъ условіяхъ, только
Красная Социалистическая Армія, и организуется она нами, а не вами.
Да и все равио: если бы организовали ее вы, она бы васъ низ-
вергла. 11 не бывать ей нодъ начальством!, Чернова, Дана или
Войтинскаго—никогда! Ото-и будетъ армія революціонной демо-
кратім противъ контръ-революціонной буржуазіи. Васъ эти огорчаѳтъ?
СОчувствуемъ. Но ничего сдѣлать не можемъ. Да и вы тутъ ничего
сдѣлать не можете. Не правда ли?
в) На-четь социалистической юнференціи ыс безнокойтесь: она
будетъ. Не такая, которая станет, служить империализму,' подъ раз-
ными благовидными предлогами: не такая, которая иризнаетъ для
себя обязательными ; -гово; и. аключенные импе; і ілшлами; не такая,
которая будетъ производить настунленія 1-іюня: не такая, которая
будетъ возоіа на вливать смертную казнь для солдатъ; не такая, ко-
торая будеть объявлять агентами враждебных-!, правятельствъ истин-
ныхъ ннтернаціоналистовъ; не такая, которая будет, парализовать
революционную борьбу трудящихся противъ буржуазіи: ne такая,
которая будетъ .утверждать, что мы не созрЬли до еоціализма, и
добиваться сіхпаненія власти за буржуазен: не такая, которая бу-
дет, объявлять ьойну рабичнмт, и крестья. амъ и организовывать
для ихъ подавлеиія білогва; дейцевг. юнкеровъ и т. п. Так • ю кояфе-
ренціхо мы предоставляем!, созвать вам к. Мы же, грйшные, болѣе
скромны. Alu созонемъ конфер н. ъ
соціа.чнпювь,
г сивым, не на
словахъ, а па діиі, бороться съ цмисріализмомъ за всеобщій демо-
кратически! мирь и съ бу жуа .ей за еоилатвзмъ.
Нам;, же мы скажемь вь заключение:
—
Фарисеи и дицемѣрз : Мѣи. звенящая и кимвалъ бряцающій!
Гробы повапленные, внутри которых!,, кромі. мерзости и Жѣна нѣтъ
ничего! Ile вамъ обмануть миогоглаголан;емъ вашныь русскій
работій класс!,.
Je 27 on, 17 февр. (4) 1918 г. (Y 291).
Похвала сабогажникамъ.
Пентралі.ный органъ соціалъ-саботажниковъ, меньшевистскій
«Новый Лучъ», вч, своихъ безудержпыхъ попытках!, оклеветать
большевиков!, печатаетъ замѣтку ноль громкнмъ заглавіемъ «Борьба
въ рабочими». Это большевики, но словами газеты Мартова, ведутъ
якобы «борьбу съ рабочими». Но при ближайшемъ разсмотрѣніи
оказывается, что подъ «рабочими» г. Мартовъ разумѣетъ враговъ
и предателей рабочаго класса, въ частности господъ саботаж-
никовъ.
Начинается статейка широковещательными принцииіальными
заявленіями въ таком і. дух і;:
«Соціа.п,-демократы защищаете интересы рабочихъ незави-
симо отъ ихъ партийности, црофессіи, національности. Она выра-
жаете. общіе, классовые интересы пролетариата. и въ этомъ сыыслѣ
она действительно является единственной представительницей его.
Если въ Германіи разстрѣляюгь рабочихъ католических!, сою-
зовъ, ©бънвивгаихъ стачку, вы можете быть увѣрены, что соціалъ-
денокраіін никому не уступите чести самой энерпьчний зашиты
правь католпческнхъ рабочим, на коалиц/ю, хотя въ обычное время
католические и соціалъ-демократическіе союзы находятся въ непри-
миримой борьб!,».
Правильно! Если каТодйческіе рабочіе пострадаютъ за стачку,
за выступлепіе противъ капитала, за права рабочихъ въ ихъ борьбѣ
со СВОИМИ угнетателями и эксплуататорами, они пе встрѣтяте бо-
лее энергичныхъ защитишь,въ, чѣмъ соціалъ-демократы.
Ну. а какъ думаете г. Мартовъ, если эти «католические» и
т. п . рабочіе выступить въ защиту буржуазіи и помѣщиковъ про-
тивъ своихъ братьеві,-раб >чихъ, придерживающихся дуіугихъ, напр.,
революціонныхъ взгляде въ. какое отвошеніе они встрЬтяте со сто-
роны соціалъ-демократіи? Нѣдь такихъ предателей рабочаго класса
будутъ заіыпцать госіюдствующіе классы, банкиры, капиталисты,
помѣщики, a соціалъ-демократы отнесутся къ нвмъ съ величайшей
враждой и. если Оушрпъ въ силахъ. то и прим уте по отношение къ
такимъ субъектамъ соотвѣтствующія мьры.
Иоть, наііримѣръ. во время послі.дняго забастовочного дви-
жемся германскихъ рабочихъ противъ своихъ имперіалнстовъ."эти
католическіѳ союзы изменили «общимъ классовым!, интересам!, про-
летаріата» и вели агитацію иротивъ забастовки, т. с. вели себя точь-
въ-точь такъ же предательски, какъ Мартовъ и его комианія вели
и ведутъ себя по отиошенію къ ра6оче-крѳстьянок.<й революціи въ
Росс іи. Сыѣемъ увѣрить г. -
Мартова, что нѣмецкіе с. - д. рабичіе смо-
трясь на «католичеекихъ» рабочиѵь, какъ на ирохвостовъ и пре-
дателей. И если бы германскому пролетарі&ту удалось захватить
власть и установить въ Германіи рабочее правительство, и если бы
эти самые «католические» измѣпники начали иротивъ германской
Совѣтекой власти такую же кампанію саботажа и клеветы, какую
Мартовъ съ товарищами ведутъ въ l'occiu дротивт, нашего револю-
ціоннаго правительства, снѣемъ увѣрить его, чти съ шіми посту-
пили бы тамъ строже, чѣмъ поступают! здѣсь.
Къ предателямъ рабочаго класса соціалъ-демократы
всегда
были безиощадно строги пменио потому, что с. - д. защищают,
«общіе классовые интересы продетаріата». И когда, напр.,
фран-
дузскіе и иные содіалнсты давали заслуженный отпоръ антисемит-
ским! или націоналистяческимъ бандамъ, среди которыхъ кмѣлнсь
и измѣнники изъ рабочей среды, то только такіе «соціадъ-дѳ-
мократы», какъ Мартовъ,' могли бы объявить этот, отпоръ «борь-
бой съ рабочими».
Какіе же факты приводит, мартовская газета въ подтвержде-
но своего клеветническаго обвиненія?
«Въ Смоленскѣ на-дняхъ состоялось общее собраніе фабрично-
заводских! комитетов!, профессіональныхъ союзовъ и рабочихъ но
вопросу о биржѣ труда. Большинство присутствующих! склонялось
къ мысли о необходимости органнзаціи уиравденія биржей труда
на паритетных! началах! (иоровну отъ рабочихъ и предпринима-
телей)... И вотъ однимъ изъ аргументов! ораторовъ-большевиковъ
противъ паритетной биржи было: «Если мы не возьмемъ биржу въ
своп руки, то намъ изъ Смольнаго не пришлют, денегъ для без-
работных!».
Чѣмъ кончилось обсужденіе вопроса, «Новый Лучъ» не со-
общает!. Судя по краснорѣчнвому молчанію болтливаго автора
статьи, можно думать, что прошло не соглашательское предлижоніе
насчет, паритета, а пролетарское рѣшеніе, что биржа труда должна
находиться въ вѣдѣніи самихъ рабочихъ. И можно также предпо-
лагать, что далеко не «большинство» собранія «склонялось» къ мар-
товской точкѣ зрѣнія (а куда склонилось?). Точно такъ же слѣ-
дуетъ думать, что у зловредных! большевиков! были и другіе аргу-
менты, кромѣ приведенпаго газетой Мартова (оставляем! его на со-
вѣсти сего «объедипеннаго» съ ІІотресовымъ «соціалъ-демократа»).
Да и что вообще вытѳкаетъ И8ъ этого бабье-сплетническаг»
разсказа? Что есть еще настолько отсталые н развращенные мень-
шевиками рабочіе, которые даже въ моментъ соціальной революцін
не могутъ жить бе;ъ соглашательства съ буржуазией и готовы отдать
ей въ руки даже такіе чисто-рабочіе органы, какъ биржа труда.
И что въ защиту «общихъ классовых! интересов! пролетаріата»
и въ данномъ елучаѣ выступили большевики. Только и всего.
А дальше идетъ уже прямая защита саботажниковъ. И въ
доказательство «борьбы» большевиков! (почему только большеви-
ко Ei«) съ «рабочими» приводится отказъ Советской власти вступить
въ переговоры съ саботажниками, пытавшимися сорвать въ угоду
Мартову, Чернову и Каледину рабоче крестьянскую революцію.
«Въ Петроградѣ Совѣтъ Комиссаров! отказывается вести
переговоры, съ Союзомъ Союзовъ о ликвидации стачки, какъ таковой,
приглашая желающихъ работать вести переговоры съ отдѣльными
Комиссарами о приступ! къ занятіямъ. Т. е . штрейкбрехерегтоватъ
въ одиночку, нарушая классовую (!) солидарность и принципы про-
фессівПальной (!) борьбы. То же требованіе предъявлено и банков-
ским! служащими, союзъ которыхъ закрытъ и которые приглашаются
до приступа къ раСотамъ записаться вь желтый союзъ служащих!,
организованный правительственной властью.
Въ ЪІосквѣ ведутъ себя не менѣе безстыдно».
Везстыдны вы, злобные клеветники на рабочій классъ. Жел-
тые -это вы, предатели и ішіѣнникп трудящихся. Штрейкбрехеры—
вы, нытавшіеся и пытающіеся помѣшать борьб! рабочаго класса за
свое освобожденіе и вернуть его подъ иго буржуазіи. Зубатовцы—
вы, нарушающіе классовую солидарность пролетаріата и возстана-
вливающіе кучки отсталыхъ, темныхъ людей противъ рабочаго
класса въ цѣломъ, гступившаго въ смертельную борьбу съ бур-
жуазіей и помѣщиками.
Въ заключеніе своей клеветнической заы!тки вы говорите, что
«всюду пролетаріи оказывались одинаково неподатливыми».
Да, они окажутся неподатливыми и на зтотъ разъ—настоящіе
пролетаріи, конечно, а не дорогіе вашему сердцу саботажники. Про-
летаріи сломили оружіе ваншхъ юпкеровъ и бѣлогвардейцевъ; они
съ презр!ніемъ отвергнут! также вашу клевету и инсинуашю. Они
уже знаютъ цѣну вамъ и вашимъ словамъ.
Но какъ хорошо, что вы разоблачаетесь и гуляете, въ чемъ
мать родила. Многихъ возмущало, что вы до енхъ поръ сы!ете на-
зывать себя «рабочей партіей». Но теперь понятно: подъ рабочими
вы разумѣете саботажпиковъ. И впредь мы будемъ знать, что вы
составляете:
—
Объединенную россійскую саботажническую партію!
«Изв.», Л! 27 (291) О'.ъ 17 (4) февр. 1918 г.
Какъ дошелъ ты до жизни такой?
Чтобы показать, до чего дошелъ г. Мартовъ въ своей злоб!
противъ рабоче-крестьянской революціп, мы цЬликомъ иерепечаты-
ваемь корреспинденцію, помѣщенную въ его газегЬ «Новый Лучъ»
(Л; 23 отъ 15 февраля,).
Автора корреспонденціи — меньше BUKT» И бундовоцъ, тоже
«интернаціоналистъ» вь духѣ Дана, б. гласный контръ-реводюціон-
ной городской думы г. Шреіідера. распущенной Петр. Совѣтомъ р.
и с. деп. и сыгравшей извѣстную роль въ цамятные октябрьскіе дни.
Онъ теперь путешествует, по Сибири для закупки иродовольствія
отъ имени о ос несуществующей думы.
Вотъ эта корреспонденція слово ьъ слово:
За Xлѣбомъ. Письмо съ пути.
По волнамь аиярхін...
Наш
"мі- ,і - s. г.а опт. копуетъ по Сибири... Изъ города въ города....
Mu ужі прнвыі.
въ О трогра.іѣ къ »коммунистическому» строю, по что
дфлаѵ и па vi '.т;іѵт i,u жел+.зкымт. дорогамъ на вокзалахъ, къ вагонахъ—
это неописуем!,.,
і; тт. • мт.ісіп. человѣческій языкь. чтобы описать весь
топ. хаоса чс;
аи ітс.
о производить пучки ііѵановъ. квалифициро-
ванных
у; (,.ыви ы эі> иреетунинковт, бьтвшпхъ каторжанъ, именующихся те-
перь .большевик.' vi' въ каждом* городѣ... Какъ будто нарочно всюду сме-
тается вт. иервм'
, --»лове еде налаженная и всс-жс несущая охрану город-
ская мил; sa lia емѣиу ей является энбріонъ «соціалистичеекой» врылеп-
ковскоіі ..I,.;
- -,топал ; ьардія. Моментъ ноявлевія въ томъ или пиояъ
пункт!; этихт- моIодною. какъ ихъ зд lier, называют* «красноеотонцевъ», есть
моменте начала - . {»бей; ей. ! m боев:
убіпетвъ, санманія шубъ (последняя
опера "
чет. популярна въ * ибири •
і,ч •> vi»
г а красная гвардіаУ Въ маленьких* городам, вѣдь
всѣ па учет t. вН.хъ зиаютъ, и вотъ указывают* пальцами, называют* имена.
Имена всі- много говоршпіл. клички всѣ уголовпо-тшрёмнаго жаргона:
«Васька Jіаinn. . «Митька Колотая-Ручка», «Сенька-Головорѣоъ», «Иаяька-
Атамаіп."
ит.
и т і il вот ь всі. эти уголовные элементы, раннее какъ-
никпві. притавлшч-я вь нодцол і/І. и совершавшіе налеты, убійства наболь-
шей дорог!;, по съ большим* риском*, теперь, саикціонированные мѣстпой
советской властью, нолѵчаютъ орѵяпе на руки, жалованье (жалованье ко-
леблется, смотра по городу, отъ ö до 25 рублей въ день) и, такт, сказать,
легально грабят-) ., спнмаютъ шубы, стрі.ляють, убнваютт. Особенно облюбо-
ваны ими дороги отъ вокзала го города... II такт, въ каждом* городѣ... Ііѵда
вы ни нріізжаете, нервна фразы вт, разговор I; ст. извозцомъ уже васъ нро-
свФщають на счет* иравовт, тан на го города...
—
Вчера убн.иі. во зд-І.сь... указывает* пальцемъ,—слѣдуюгь подроб-
ности .
—
Кто же убнлъУ
—
Кю. вФстияо, большевики, краспооотенцы...
Итак:, повторяю, ві. каждою, город-!. Сплошь и рядом* мѣстпне това-
рищи
вали на п. охран- и я еоировождоніл наст, на вокзал ь, иослѣ собран ііі.
( оно »бол іцевнкъ» - . ç hci. на мѣегихт. сдѣіалось енноинмойъ слов*:
«убійиа*. «вор- .
работ. .1.» " пр.
Иотумяй с на:
• имъ. 'оварнщн-рабочіе. ВІ.дг. все это иродЬлываютъ
большевики вашичъ именемт..
\ кровняі1'-!
-і .ши на - pa вливай ье массъ на всѣхъ ннако-мыслящнхъ,
не больше пи кош просто в'і т г, чу овнщно... Массы темный, едва-едва про-
будившіяся "П. многолітней политической скачки, натравливаются на всі.хъ.
И вы слышите па мимиках* восклнцанія по адресу меньшевиковъ и
эсъ-аровт.: «кровопивцы . «жирные буржуа п т. д. ( плоть и рядом* нелі.зя
понять, чего хочетъ этот* новорожденный большевнкъ. Какш-то безевяз-
ныя слова, сводящіяся къ тому, что всѣхъ надо душпть, грабить, отбирать и пр.
До такого тона не доходили еще ни Каледииъ, ни ген. Але-
ксѣевъ. Сотрудники покойным «Новой Руси» и «Живого Слова»
должны поблѣднѣть отъ зависти.
Нѣтъ, далеко Суворинымъ и Уманскимъ до Мартова и Щу-
нака-Владимирова.
Со Щуітака взйтки гладки: онъ, вѣроятно, искренни не мо-
жешь «понять». Ну, а Мартовъ?
Ai 27 отъ 18 февраля 1918 года.
Союзники Каледина.
Въ «Наліемъ Начал!», «ежедневной соціалъ-демократической
газет!»,
въ которой «приннмаютъ участіе меньшевики-оборонцы
(члены Р. С . -Д . Р . П . обі единенной) и члевы » всероссийской с.- д .
организ..ціи «Кшіндво- в -мііш ни краітйе интересная
статья
В. М-ова «Кадсдиновшлаа •• (въ кагикахь).
«ME ЫІІBUK.; ѴЬ: • •:;.-!!
и • •'..!' :. іемократы» распоясы-
ваются в о-всю и ::о;:п маютъ на ш. ть
іледина.
«4-м; іа. ітеаво дачяслить -••іь ра_. а
: щзшш въ стань контръ"
революц ер ; II что такое іта самая контръ-; еволюціЮность?
II 1. :і:снію кь какому строю былъ контръ-революціонеръ
Калединь?
M . : не знаілп . Іі< о « лог.ьошь него мы слышали очень мало.
Pl.
н , московском: • ' иі ниш a, «ыстѵпленіе на казачъемъ
круг! вот. и все. что я?' Lcruo намъ. 1'д! скрыта тамъ контръ-
револіі : л мы не знаомъ.
«І.е
-;pv ; !• -лн. ѵ . - ин ыя» діла Каледина на-липо. Онъ воору-
жению
ѴЬ Г. : ЫТа Я СО]К;С1Ш. • t лЬШгіЩСТСКОе СаъоНлиеме.
(ІЕ. во имя, пусть и лох о понятых!, интересов! Россіи, какъ
цілаго, енлачивалъ подъ своими знаменемъ самыя разноооразныя
обиьственныя группировки, объеднненныя только одніімъ—ненави-
стью къ Сол ыш визму.
11 ь :ъ, ставя оиакъ равенства между смольнымъ «содіализ-
момъ» и реголюціеіі, между интересами большевистской диктатуры
и нуждами рабочаго класса, говорить, что мобилизация обществен-
ных! силъ Калединым! противъ гг. Ленина и Троцкаго есть контръ-
революція!
Нротиаъ чего было обращено остр'.е налединекаго выступде-
ніа? Противъ реводюціонной демократіи? Противъ Россійской рес-
публики?
Но развѣ то, что сейчасъ задает!, тонъ пашей политической
жизни—это революціонная дсмократія?
Развѣ съ 25 октября нрошлаго года у насъ имѣется демокра-
тическая республика, со всіши ея нормами и гарантіями?
Ііоищемъ отвѣта у одного изъ тишічнѣйшихъ нротивииковъ
Каледина—у г. Авилова изъ «Новой Жизни».
Не дадѣе, какъ въ А» 57 этой 'газеты отъ 17 февраля въ
статъѣ «Верховный оргаиъ Совѣтской власти», онъ характеризует
нынѣшнюю систему государственна«) управленія какъ «сочетаніе
олигархіи (господство немногихъ) съ охлократіей (власть толиы)».
Имѣлъ ли политическое право со всей силой бороться противъ
этого своеобразна«» режима ген. Калединъ?
Но что представляет собой масса, идущая за большевиками?
РеволюціонЕый народъ?
ІІослушаемъ того же Авилова изъ той же «Новой Жизни»:
«Тѣ массы, который поддерживаютъ - большевиковъ, ЧІСТЫО слѣпо
ИМЪ вѣрят, частью идутъ за ними потому, что диктатура больше-
виковъ предоставляет имъ свободу въ достпженіи своихъ своеко-
рыстныхъ групповыхь ивтересовь». Неужели нужно требовать ире-
клоненія передъ стихіей этихъ «сдѣпыхъ» и «своекоры'ствыхъ» массъ,
и неужели борьба сь ихъ слі.иыми и своекорыстными аппетитами
есть контръ-революція?
И поп. по оті ошенію къ этому позору и стыду нашпхъ дней,
по отпошевію къ этой каиновой печати на лбу несчастной Россіи—
является контръ-революціойеромъ Калединъ?
Тогда все, что осталось еще честнаго, не купленного и не
торгующаго собой въ Госсін—тогда все это— «контръ-революціо-
перы...»
Вить почему надо осторожнѣѳ быть въ оцѣнкахъ калединов-
щины. Цотъ почему сейчасъ, объективно, разгрома, имъ собранныхъ
силъ есть побѣда охлократіи, торжество сдѣпыхъ, своекорыстныхъ,
стихійныхъ силъ!»
Мы нарочно воспроизвели всѣ эти тирады меньшевистскаго
органа въ полной неприкосновенности,—какіе бы то ни было ком-
ментаріи тутъ излишни. Мы хотимъ отмѣтить только, что часть
меньшевиковъ изъ «объединенной» партіи открыто становится на
сторону калединцевъ въ ихъ борьбѣ противъ русскихъ рабочихъ
и крестьян!,,—и эти господа остаются въ тоже время членами nap-
Tin « объединен ныхъ»!
IIу, развѣ ми не были правы, когда называли меньшевиковъ
«союзниками Каледина»?
Л1 30 (294) 21-го (8) февраля 1918 г
На запяткахъ.
Захлебываясь отъ восторга по поводу неминуемаго якобы па-
денья Совѣтской власти, меныпевистскій «Новый Лучъ» совѣтуетъ
ей «честью» передать бразды правленія Году, Авксентьеву, Руд-
неву и Чернову!
Вы не вѣрите? читайте:
«Рабочіе должны отдать себѣ ясный отчетъ въ положены.
Учредительное Собраніе—это конкретно значить «гегемонія партін
гсъ-эровъ»,
имѣющей въ немъ большинство. Можно быть какого
угодно мнѣнія о партін эсъ-эровъ, можно порицать и критиковать
многое въ ея дѣятельности за годъ революціи. Одно остается не-
сомнѣннымъ, это^партія демократическая, ведущая за собою зна-
чительную часть крестьянства, массы неимущей интеллигенціи. часть
рабочихъ. Эта партія стоить веецѣло на иочвѣ демократической
революціи. Ее рабочій классъ, слѣдовательно, можетъ самымъ рѣ-
шительнымъ образомъ поддерживать въ борьбѣ съ коитръ-револю-
ціей, идущей изъ Германы, и съ контръ-революціей, которая гря-
детъ изъ среды имущихъ классовъ».
Итакъ, мартовцы совѣтуютъ намъ отдать власть фракціи,
явно политически скомпрометированной, завѣдоыо находящейся въ
меньшинств! и одушевленной ярой ненавистью къ рабоче-крестьян-
ской революціи!
Они упрекаютъ большевиковъ въ измѣнѣ принципамъ соц.-
демократіи за то, что они вошли въ союзъ съ лѣвыми с. -р. А сами
хотятъ отдать всю власть правымъ с. - р . Это настоящій еоціалъ-
демократизмъ!!
Въ чеыъ же дѣло? Безнадежно слабая группка меньшевиковъ
думаетъ примазаться къ Гудневу и Чернову, чтобы хоть отъ вихъ
получить частицу в астн ц вліянія. II вотъ они услужаюгъ.
Честные маклера, неправда-ли?
Только напрасно, господа, комиссіонныхъ вы не получите,
ибо барину вашему не видать власти.
.V 32 отъ 23 (10) февраля 1918 г.
—
І41»
—
Предатели.
Товарищи разсказывають, что на собраніи меаыиѳвиковь-
оборопцевъ ІІесконскаго района обсужался влірэсь о запаси вь
Красную Армію для борьбы сь насту пденіемь германскаго империа-
лизма. При этомъ некоторые указывали, что оборонцы, стоявшіе
на точкѣ зрѣнія «обороны отечества» даже во времена царизма,
теперь должны особенно энергично отстаивать эту точку зрѣнія,
когда рѣчь идетъ о нападеніи нѣмецкихъ пмпѳріалистовъ на основ-
ныя завоеванія русской революціи.
Всѣ эти аргументы не подѣйствовали на господъ оборонцевъ.
Они признали, что запись въ Красную Армію для борьбы съ гер-
манскимъ наступленіемъ теперь означала бы поддержку ненавистной
Совѣтской власти, а потому рѣшено этого не дѣлать.
Браво, господа! Вотъ это такъ послѣдовательно. Бы защища-
ли «отечество», когда оно представлялось Николаемъ II и помі,-
щичьей шайкой. Вы обороняли его вмѣстѣ съ Гучковымъ въ воеи-
но-промыиіленномъ комитет!. Вы съ н!ной на губа.ѵь требовали
«обороны отечества», когда у власти была буржуавія (Милюковы.
'Герещенки, Керенскіе). И вы сразу отказались отъ обороны отече-
ства, когда оно д!ііствительно сделалось отечеством!, для трудового
народа, когда власть перешла въ руки крестьянъ и рабочихъ.
И вы см!ете еще называть себя демократами и соціалистами!
Вы просто ннзкіе предатели, агенты буржуазіи, холопы имперіализма,
коятръ-революціонеры.
Такимъ, какъ вы, и не м!сто въ рядахъ революціипн й
рабоче-крестьянской Арміп. Вамъ мѣсто въ рядахъ калединцевъ
и гинденбурговскихъ б!логвардейцевъ.
.V 38 (302) отъ 2 марта (17 фев.) 1918 г.
Мыши кота хоронятъ.
Обсуждая выступлепіе т. Троцкаго въ пленарномъ засѣданіи
Московскаго С-овѣта, Гдѣ народный комиссарь по восннымъ дѣлаыъ
высказался за необходимость созданія сильной дисциплинированной
арміи, «ІІивое Слово» заявляете:
«Но если народный комиссарь, д!йстшітелъно, признаете, т!
«начала», который еще такъ недавно были объявлены «буржуаз-
ными иредразсудкама» и явной контръ-революціей, то ему не
остается ничего иного, какъ уступить свое м!сто прежде всего на-
Стоящимъ военнымъ людямъ, авторитетныиъ боевымъ вождямъ рус-
ской арміи, ибо онъ не можетъ не сознавать, что къ нему самому
должно быть въ дѣдахъ военныхъ ирцмѣнено званіе «диллетанта».
Итакъ, буржуазная газета предлагает Троцкому устраниться,
чгобы замѣнить его какимъ-ннбудь старозавѣтнымъ генераломъ, бо-
лѣе близкнмъ по взглядами къ буржуазіи. Но она забыла, что есть
другіе претенденты на власть: это «соціалисты-соглашатели».
Они
тоже ждутъ «провала» большевизма и наивно надѣются, что этотъ
«провалъ», которому они всемѣрно пытаются способствовать, дастъ
власть имъ, а но буржуазіи и ея генераламъ.
Говоря о тактикѣ лЬвыхъ с.- р., зтдумавшихъ бороться парти-
занствомъ и терроромь противъ німецкаго нашествія, меньшевист-
ский «Впередъ» замѣчаетъ:
«Мы рѣшительно отвергаемъ эту авантюристскую тактику.
Для насъ вопросъ обороны революцін п отражевія германскихъ
захватчнковъ—прежде всего вопросъ политически, вопросъ о созда-
ніи общедемократической власти, способной разорвать односторон-
ний мирь и организовать въ центрѣ и на мѣстахъ планомѣрное
сопротивленіе».
Для господь меньшевиковъ вопросъ обороны есть прежде всего
вопросъ политический, т. е . вопросъ о низверженіи Советской власти.
Но именно такъ смотритъ на вопросъ и буржуазія—и въ этомъ
стношеніи меныиевпки ничѣмъ отъ нея не отличаются и лишь про-
кладывают, ей дорогу.
Меньшевики возмущались, когда Зиновьевъ на съѣздѣ Совѣ-
товъ обвиняли, ихъ въ Сойкотѣ обороны но мотивамъ политическая)
свойства. Но они подтверждают справедливость заявленія т.
Зиновьева каждымъ своимъ шагомъ.
Въ частности, иа-дпяхъ состоялось засѣдавіе фракціи меньше-
виковъ на съѣздѣ Совѣтовъ совмѣстно съ Центр, и Московсквмъ
комнтетомъ меньшевистской uaj-тіи и редакціей газеты «Впередъ».
Обсуждался вопросъ объ у част і и представителей Р. С.- Д. P. II.
(объединенной) въ органахъ Советской власти. Въ результат!; ире-
ній принята резолюція слѣдуюіцаго содержанія:
«Подтверждая правильность занятой партійпымъ съіэдомъ
шзицін, совѣщаніе считает необходпмымъ категорическій отказъ
мепьшевистскихъ оргаиизацій оть участія въ органахъ власти,
•ироводящихъ или въшуждеиныхъ проводить политику Совѣта Народ-
ныхъ Комиссаровъ. Вь случай;, если въ Совѣтахъ нѣтъ меиыпе-
внстско-лѣѵо-эсъ-эровскаго большинства, необходимо стремиться къско-
10*
рѣйшему возстанОвленію органов-!, ыѣстнаго самоунравлеиія и пере-
дач!, имъ всей полноты власти на мѣсгахъ. Какъ переходный формы,,
возможны разлнчнаго рода соглашенія по мѣствымъ условіямъ Сов!
товъ и оргаыовъ мѣстнаго самоуправленія и друг, демократических!,
организацій для созданія общаго демократическаго органа власти».
Итакъ. меньшевики явао стремятся къ сверженію Совѣтской
власти, т. е. власти трудящихся, для замѣны ея «общенаціонадаь-
пыми», т. е . буржуазными, органами власти, иначе говоря—они
подготовляютъ новое соглашеніе съ буржуазіей.
А чтобы подготовить эту блестящую перспективу возврашепія
всей «полноты власти» буржуазіи (при которой меньшевики, какъ
это было до октября, будутъ играть роль услужаюіцпхъ), они со-
бираются начать кампанію для срыва Совѣтовъ рабочихъ депута-
товъ. Съ этой цѣлью, наряду съ «рабочими конференпіями», о ко-
торыхъ мы говорили вчера, они вытащили изъ стараго оппортуиисти-
ческаго арсенала обветшалый и забытый манекенъ «рабочаго съѣзда».
Отчетъ о засѣданін мепьшевиковъ въ газет! «Впереди» про-
должаете:
«Дал!е обсуждался вопроси о рабочих!, конферениіяхі и
рабочемъ съ!здѣ. Ііренія по этому вопросу обнаружили, что всѣ
сходятся па томъ, что такія конференціи желательны, какъ органи-
зованные центры рабочаго класса, которые призваны при пасіоя-
щихъ условіяхъ выдвигать вопросы, живо задѣвагощіе рабочій
классъ. .Ораторы въ одинъ голосъ отмѣчали оторванность отъ рабо-
чихъ массъ сов 1,товъ, захватнвшихъ власть».
Но этому 'вопросу принята слѣдующая резолюція:
«1) Признан, желателънымъ, чтобы въ тЬхъ мѣстахъ, гдѣ Со-
в!ты фактически не являются сейчасъ правильным!, представитель-
ствомъ рабочихъ, и гдѣ перевыборы въ Совѣты встрѣчаютъ впѣш-
пія препятствія со стороны большевистскаго Совѣта, партійныя
организаціи взяли на себя иниціативу созыва безпартійныхъ рабо-
чихъ конференций.
2) Сов!щаніе предлагаете Ц. К въ ближайшее время разра-
ботать подробную инструкцию по созыву такихъ конференцій и
разослать организаціямь циркулярное письмо о задачахъ рабочихъ
конференцій.
3) Сов!щапіе ваходиіъ желательным!, чтобы Д. К . въ связи
съ кампаніей перевыборовъ Совѣтовъ и созывоит, рабочихъ конфе-
ренций обсудилъ вопросъ о своевременности и желательности по-
ставить на очередь идею рабочаго съѣзда».
Буржуазія можетъ быть довольна: меньшевики пустились въ
походъ для разгрома «Совѣтовъ, захватившихъ власть».
Рябушин-
скіе могутъ потирать руки.
Но что, если новыіі походъ марто-дановцевъ окажется, какъ
я всѣ предыдущія ихъ кампаніи, походомъ Мальбрука?
Боимся, что такъ...
.Y: 53 (317) отъ 21 марта 1918 г.
Стараются...
Г.г . меньшевики в ь дередовицЬ газеты « Впередъ » погашаются
надъ Совѣтскимъ Правительствомъ по поводу ратификацін мириаго
договора. Они называют, заключенный мнръ иредательствомь Рос-
ши. Они рѣзко осуждают идею партизанской войны лѣвыхъ эсъ-
эровъ. Но какова ихъ программа?
Созданіѳ «общедемократической власти, способней разорвать
односторониій миръ и организовать въ центрѣ п на мѣстахъ ила-
номѣрное сонротивленіе... и создать, въ мѣру возможности, всеобщее
нооруженіе, передъ когорымъ окажутся безеильными ге}іманскія
войска».
N
Въ крнцѣ статьи редакція призывает народъ кт, разрыву
•« несущест вующа го мира».
Въ общемъ это—старая пѣсенка. Соглашатели при удобномъ
случай, хотят, захватить власть и создать коалиціонное съ буржуа-
зіей правительство. II это-то правительство, дезорганизовавшее
страну и опозорившее себя, создастъ сопротивленіе, передъ кото-
рыми окажутся безеильными нѣмецкія войска!
Или «марксисты» изъ «Впередъ» видят причину банкрот-
ства правительства Терещенко—Керенскаго лишь въ его личномъ
составѣ, а не въ его классовом!, характер!;?
Призывая же народъ къ разрыву «несуществующаго мира»
и кт, организаціи повой власти, они лишь вносятъ дезорганизацию
во внутреннюю жизнь Россіи, пытаясь усилить ослабѣвшую, бла-
годаря разгрому контръ-революціи, гражданскую войну и создать
условія, благопріятныя для хаотическихъ нартизанскихъ выступле-
ній и всякаго рода провокацій.
Y: 51 отъ 21 марта 1918 г.
«Чѣмъ ты былъ и что сталъ».
Въ начал! нынішней войны Л. Мартовъ иомѣстилъ въ на-
рижсцрмъ «Голос!» двѣ статьи, провзведшія впечатлѣніе не только
на русскихъ товарищей-эмигрантовъ, по п на товаріпцей-ііностран-
цевъ—«Миръ» и «Форвертсъ уиеръ». Въ первой онъ выяснялъ
необходимость немедленнаго мира въ интересах!, иролетаріата, во
второй хоронилъ «Форвертсъ» за подчиненіе распоряжению гермав-
скаго правительства, запрещающему пропаганду идеи классовой
борьбы. Потомъ неоднократно рѣзко п справедливо осуждал! ІІІей-
демана и Комн., ставя пхъ вн! пред!ловъ соціалистмческаго ннтер-
націонала.
Теперь, когда Госсія абсолютно неспособна къ веденію войны,
онъ въ No 41 «Впередъ» мечеть громы противъ ратификации мир-
наго договора и заявляетъ, что этимъ своимъ шагомъ «больше-
вики» закрѣпнли ослаб!вшій-было священный союзъ ІІІейдемановъ
съ буржуями, германскими имперіалистами. Этому выдохшемуся
иатернаціоналисту непонятно, что задача революціонной соціалъ-
демократіп состоитъ не въ безсмысленныхъ усиліяхъ разорвать
стозъ ПІейдемановъ съ К юльмаім ми-Гофманам и, а въ томъ, чтобы
содѣйствовать освобожденію рабочихъ массъ отъ вліянія Шейде-
мановъ. II отказъ представителей независимой соціалистической
партіи отъ саикцін брестскаго договора въ сопоставлении съ голо-
сованіеыъ Шейдемана за его утвержденіе несомн!нно окажешь
сод!йствіе выполненію этой задачи.
Л. Мартову же, пишущему статьи въ дух! Евсташки Бого-
явленскаго ио поводу IV съ!зда СовЬтоі.ъ и питающему надежды
на возможность разрыва ІІІейдемановъ ст. германскими имаеріали-
стаын, остается лишь вспоминать доброе, старое время, когда онъ
былъ настоящим! интернаціоналистомъ.
Ä? 53 (317) отъ 21 марта 1918 г.
Кающійся интернаціоналистъ.
Злую характеристику Мартова и двойственной позиціи, заня-
той нын! этимъ экеъ-интерпаціоналистомъ,
даетъ буржуазный
листокъ «Вечерняя жизнь».
Газета справедливо отмѣчаетъ, что вт, последнее время Мар-
тов! сд'Ьлалея героемъ буржуазной прессы, которая не находигъ
достаточно сильныхъ словъ, чтобы выразить свое уваженіе новому
противнику интернаціоналштовъ. Газета указывает на яркую
д] ойственность во всЬхъ практическнхъ шагахъ и ответствен к ыхъ
поступкахъ Мартова и объясняет эту двойственность слѣдующнмъ
образомъ:
«Мартовъ типичнѣйшій русскій интеллигент,—говорит хо-
рошо знаюіцій его Левъ Дейчъ:—это образчикъ безхарактерности,
дряблости и мягкотѣлости». Мартовъ—это мечтательный голубь,
перекрашенный въ злую ворону.
Та нозиція, которую запялъ Мартовъ со времени перехода
власти къ пролетаріату, совершенно не со впал ас m съ той линіей,
которую неуклонно вель лпдеръ меньшевикэвъ съ момента объявле-
пія войны».
«Вечерняя жизнь», какъ газета буржуазная, не разбираясь вь
отгЬні.ахъ и товкостяхъ и впадая въ преувеличенія, все-же под-
мѣчаетъ поворот, продѣланный Мартовымъ за послѣднее время. Она
утверждает, что во всѣхъ лѣтннхъ выступленіяхъ Мартова былъ
одинъ лейтъ-мспнвъ: требованіе немедленнаго мира съ Германіей и
неііреыѣвно сепаратною, при чемъ это требованіе подкреплялось
соображеніемъ о томъ, что необходимость сепаратнаго мира диктуется
самой судьбой.
Прошло полгода, и политимеете взгляды Maptnoea на миръ
ргъшительно изменились. Важно отмѣтить ту твердость воли и ту
стойкую непреклонность въ своей правотѣ, какую Мартовъ проявилъ
въ этомъ вопросѣ, протестуя противъ аргументами Ленина.
Всѣ выступленія Мартова носят рѣнштельный и страстный
характеръ, но они мало согласуются съ теми положеніями,
которым выдвигали с г, и утверждались ораторомъ годь и даже
полгода назадъ.
Обвиняя главу французскихъ марксистов!, Жюля Гэда въ
ренегатстве во взглядахъ на патріотизмъ и войну, Мартовъ забылъ,
что не такъ давно (?) онъ самъ раздгьлялъ гпочку зрѣнія Геда.
Свою вамѣтку о бывшомъ циммервальдистѣ Кара-Мурза за-
канчивает. следующими словами, надъ которыми слйдовало-бы
задуматься ыногимъ меньшевикаыъ.
«Мартовъ требует сейчасъ иродолжевія войны во имя спа-
сен ія революціи, между тЬмъ какъ летимъ продолженіе войны и
углублепіе революцін въ одпо и то же время онъ называлъ «двой-
ной бухгалтеріей», a «наступленіе 18 іюня» считалъ продуктомъ
закулисвыхъ комбинацій, губящихъ дело освсбожденія народовъ.
Другъ демократіи въ начале переворота, онъ въ скорости обра-
тился въ сторонника лишь классовых!, требованій пролетаріата и
уже лозунги Церетелли сталь третировать, какъ стряпню обще-
демократической кухни, лишенной того моральнаго капитала, кото-
рый имѣется лишь въ пролетарской революціи.
Въ дай составленія коалиціоннаго правительства .Мартовъ,
конечно, высказывался противъ коалиціи съ буржуазными классами,
плохо памятуя о томъ, что два місяца назадъ. какъ членъ партіи
меньшевиковъ онъ стоялъ за поддержку буржуазіи и за союзъ со
всѣми классами, борющимися съ царизмомъ.
A ныть, сжигая и изживая свою идеологию интернациона-
листа, въ прдцессіъ раздумья о судьбахъ Россги бывшій циммерваль-
дистъ пришелъ къ идеѣ обороти отечества, кг скорби о развалив
армін, къ ужасу передъ разверзающейся бездной, готовой поглотить
и революцію и 1'оссію».
Буржуазный дистокъ, какъ это ему и полагается по чпву,
путаете, немилосердно, приписывая идею обороны отечества только
Мартову, тогда какъ послѣ захвата власти рабочимъ кдассомъ обо-
ронцами стали какъ-разъ большевики. Но по существу вольты и
зигзаги политики Мартова отмѣчены газетой вѣрно.
Aï 56 отъ 24 марта 1918 г.
Со ступеньки на ступеньку.
Меньшевистскій «Впередъ» быстро катится вннзъ по наклон-
ной плоскости. Передовица «Украинскій миръ и большевики» могла
бы п;екрасно подойти къ какому-нибудь уличному буржуазному
листку. Она производите, впечатлѣніе стряпни безграмотнаTM писаки,
которому начальствомъ поручено «разнести» ненавнстныхъ больше-
виков!, и устроить имъ вселенскую смазь. «Малый» постарался
во-всю.
Рѣчь идетъ о послѣдаемъ съѣздѣ Украинских!, Совѣтовъ.
«Собралось свыше 1.000 человѣкъ, кишетъ Мартовскій «моло-
децъ».—Изъ нихъ 401 болыиевикъ, 41 лѣво-украиискій с. - д., 414
лѣвыхъ с.-р . россійскихъ и 13 украинских!, около 100 нраво-
украинскихъ с.- д. и 3 безпартійныхъ.
И этотъ съѣздъ заявилъ, что онъ готовъ принять всѣ условія
того самаго мира, который большевики только-что клеймили нреда-
тельскиыъ, съ условіемъ, что австро-германцы позволятъ имъ продол-
жать хозяйничанье большевистских!, комиссаровъ на Украинѣ.
Въ надежд!, «что можетъ быть, австрійскіе генералы въ награду
за готовность признать ихъ власть смилостивятся и разрѣшатъ
сбѣжавшинъ изъ Кіева «народнымъ» комиссарамъ вернуться и
докончить свое, дѣло разоренія Украины теперь уже подъ музыку
австрійскаго національнаго гимна.
И такими людьми дѣлается русская ясторія!»
Уже изъ приведенных! цифръ видно, что большевики на
съѣздѣ составляли меньшинство, и притомъ это были большевики-
украинцы, а не русскіе. Но «Впередъ» такихъ
«тонкостей» не
различаешь. Благодаря своей соглашательской тактик! меньшевики
"такъ прониклись великодержавной буржуазной идеологіей, что готовы
за царскимъ министром! Валуевымъ повторить: «украинскаго народа
нѣгь, и быть не можешь!» В!дь для нихъ то, что происходишь на
Украинѣ—«позорная» картина не изъ украинской и не изъ россій-
ской, а изъ «русской исторіи».
Они хвастаются, что ихъ Либеръ въ украинском! правитель-
ств! заклеймил!
капитуляцію украинских!
зан]авилф„„щуедъ
австрійскими генералами. Но изв!стпо ли имъ поведеніе въ Цід!'
меньшевиковъ до октябрьскаго переворота и вообще ішведеніе въ
Кіевѣ разныхъ Кнріенокъ? Изв!стно ли имъ, что эти гоагінда, вы-
сказываясь противъ самоопред!ленія Украины, разжигали украинки
націоналнзмъ и подготовляли почву для Іудъ Искаріотовъ врод!
Пинниченки, Петлюры и Комн.?!
Но интересн!е всего, что меньшевика настолько онутилне-ь
что не допускают! у 1.000 соціалистовъ, народных! избранников! ,
иныхъ мотивовъ, кромѣ желанія выманить у австрійскикяЛ Течіеда-
ловь позволенія для нарюдныхъ Комиссаров! «хозяйничанья» и «ра-
зоренія Украины», что они шшіутъ о «сб'Ьжавшихь» #изъ Кіева
комиссарах! и т. п.!
И газета, дошедшая «до жизни такой»,
упорно продолжает!
именовать себя соціалистическим! органомъ!
.V 56 отъ 24 марта 1918 г.
Ѳедотъ да не тотъ!
Выступая въ революціонной Pccciu противъ рабочихъ и кресть-
ян! въ интересах! буржуазіи, наши меньшевики не прочь родными
счесться съ тѣми западно - европейскими соціалистами, которые дѣла-
ютъ тамъ «большевистское» д!ло и ведутъ борьбу съ бѵржуазіей
и имнеріализмомъ.
Такъ, по поводу «мирныхъ» дебатовъ въ германском!, рейх-
стаг! меньшевистскій «Назадъ» пишетъ
«Обсуждение мирнаго договора въ рейхстаг],: носило бы харак-
черъ задушевной бесѣды друзей, хотя и обстоятельной, если въ
Германіи на ряду съ соціалистами его іеличества—ст. партіей ІПей-
демана—не нашлись бы «независимые соціалнсты», возглавляемые
Гаазе и Каутскимъ, тіми самыми, которыхъ большевики иазынаютъ
«бывшими соціалистами».
И вотъ эти «быишіе сеціадисты», наши вѣрные союзники,
наши товарищи по Интернаціогалу должны были многое изъ того,
что т. Мартовъ сказали на московскомъ съѣздѣ Ленйву и комн.,
бросить въ лицо гермавскимъ захватчгкамъ и состоящим], при нихъ
шейдемавовцамъ...
Мирт, eine не утвержденъ, его еще обсуждаютъ, разбираютъ
::о пунктами вь комиссіяхт, но его примут!, какъ его приняли
въ Москвѣ. Какъ ыосковскій съѣздъ расправился со своими «неза-
висимыми социалистами», такъ и рейхстагъ, противъ своихъ Мартовыхъ
подпишете этотъ демократически миръ».
Все это сплошная передержка.
Да, большевики нападали па Гаазе и Каутскаго, но какъ-разъ
за то, что они не всегда боролись съ имперіализмомъ такъ, какъ
слѣдуегь марксистам!,.
Да, германскіе соціаль-демократы, представители пфьдившен
< трапы, совершили бы изміну интернаціоналу, если бы не боро-
лись противъ насильническаго ыпра, навязаннаго побіъждснной
стран!. Ь>ли бы роди перемѣнились, если бы побѣдилъ россійскій импе-
ріализмъ, то у насъ самыыъ рѣшительнымъ образомъ протестовали бы
противъ такого мирз, навязаннаго побѣжденнымъ народамъ, больше-
вики, а ве Потресовы и Даны, сотоварищи Мартова но партіп.
Да, Ледебургъ и ду>угіе независимые соціалисты, особенно же
Мерин ь, Дибкнехтъ, Цеткина и другіе, сгсамаю начала оставшіеся
на интернационалистической нозиіуи, ксполияюте въГерманіи роль боль-
шевиковъ, а не Дановъ, Либеровъ, Церетелли. II не напрасно гер-
манские имперіалисты кричали имъ въ рейхстаг!: «большевики»!
A германскіе меньшевики это Давиды и Шейдеманы, тѣ ко-
торые поднишутъ мирный договоръ.
Такъ-то, почтенные господа!
Передергивайте, по не такъ ужъ открыто.
А то «свои Мартовы»! Не смѣшите людей!
•V57отт. 20 марта 1918 г.
Подстрекательство къ саботажу.
Усилія Совѣтской власти возсоздать экономическую и боевую
мощь революціонной Россіи и готовность нѣкоторыхъ элементовъ
пзъ непролетарскихъ слоевъ откликнуться на ихъ ирнзывъ—для
меньшевиковъ ножъ острый. Какъ акулы, нлывушія за кораблемъ,
они поджидали, что вотъ-вотъ въ ихъ жадно разверстая пасти упа-
детъ трупъ Советской власти—н вдругъ такое разочарованіе!
11 іотъ небозызвѣстиый г. Кучинь, агентъ Керенскаго и Дана
на ирежнемь СѢверноиъ фронтѣ, старается побудить эти несовѣт-
скіе элементы къ саботажу рабоче-крестьянскаго правительства.
«Троцкий,—говоритъ онъ,—придумывает, «новыя» болѣе здо-
ровый оенованія организации арміи. Приглашает, генераловъ. Кой-
кто идетъ. Но широкія живыя обіцественныя и техническія силы
къ нимъ не пойдутъ. Какъ бы они усердно ни ликвидировали свои
< грѣхи». какъ бы ни зазывали въ свою лавочку —они не могут,
выскочить изъ объективнаго своего положвнія. А это положевіе—
положеніе безответственной власти, разбившей страну, потерпевшей
крахъ на всѣхъ поприщахъ, окруженной ненавистью широкихъ
слоевъ, обезснленной растущимъ раючарованіемъ еще недавно ве-
рившихъ имъ классовъ, власти бездарной, безсильной, антинародной,
имѣющей въ своихъ доспѣхахъ лишь остатки обманутыхъ и соблаз-
ненныхъ штыковъ и ветошь псевдореволюціонныхъ фразъ... Эта
власть ничего не можетъ. Она не можетъ среди пластовъ усталости
разбудить энтузіазмъ и энергію всего еще оставшагося живымъ въ
стране и все эти силы влить въ организацію новой вооруженной
силы; она эти силы сволмь режимомъ неминуемо оставляет вт,
распыленности и въ бездѣёствін».
Нѣгь, господа, этотъ номеръ не пройдеть. Даже саботажники
васъ уже не послу шаютъ. Напрасно вы стараетесь.
Но какъ, однако, характерно поведепіе господъ Кучиныхъ, ярыхъ
оборонцевъ при господстве буржуазіи и еще болѣе ярыхъ поражен-
цевъ при господстве рабочихъ и крестьянъ.
И вѣдь такіе сперматозоиды въ-серьезъ считают себя соціали-
стаыи!
Какая нровія историй
Л; 57 отъ 26 марта Ш8 года.
Безшабашная демагогія.
Не съ чего, такъ съ бубенъ!
Таковь теперь принципъ меньшевиковъ. II такъ, и этакъ пы-
тались они свалить Совѣгскую власть во славу буржуазной рестав-
рацін. Испробовали н Учр. Собраніе, и «безпартійныя (!) рабочія (?)
конференціи»—ничего не удалось. Тогда они пустились въ самую
баззастѣнчивую демагогію н теперь пытаются использовать противъ
ненавистныхъ большевиковъ ихъ заявленія о необходимости наиря-
женія народной энергіи и вгеденія строгой трудовой дисциплины
для возстановденія мощи страны.
Искажая заявленія Троцкаго, какой-то борзописец* въ «Назадѣ»
пишетъ.
«Быть-можетъ, намъ суждено еще быть свидетелями того, какъ
подъ давленіемъ этого новаго своего повелителя—крѣпкаго му-
жичка—съ одной стороны, и нѣмецкнхъ имперіалпстовъ, запнтере-
сованныхъ въ томъ, чтобы вложенный ими въ русскія предиріятія
иапиталъ давалт. максимальный процент*. —съ другой, большевистская
партія, падая со ступеньки на ступеньку, будетъ вводить на фаб-
рикахъ и заводахъ знаменитую систему Тэйлора, систему выжима-
нія труда».
Если бы такія благоглупости вѣщалъ только какой-нибудь
Бимъ или Бомъ! Но вотъ «самъ» Мартовъ выступаетъ на рабочемъ
собраніи съ докладом* «Война и миръ», и послушайте, что онъ
говорить своей ошарашенной аудпторіи.
Мартовъ вскрыдъ вопіющее противорѣчіе между существую-
щими политическими условіями Россіи и якобы «соціалистической»
политикой большевистской власти. «Былъ-ли когда-нибудь хоть один*
соціалистъ, который продетавлялъ-бы себѣ, что при соціализмѣ ири-
летаріагь долженъ перейти отъ 8-часового къ 12-часово.му рабочему
дню, оть поденной платы къ поштучной, о чемъ сейчасъ уже по-
говаривают* Троцкій, ИІлянниковъ и другіе болыпевпстскіе лидеры?»
спрашивает* докладчик*: «Пусть нролетаріатъ усвоить себѣ, чтэ
созданіе демократической республики, возстановленіе всеобщаго изби-
рательная права и отказ* оть гибельной неосуществимой сейчасъ
мечты о диктатур! пролетаріата въ Россіи, гдѣ социалистически)
рабочій классъ составляет* меньшинство, окруженное плотным* коль-
цом* мелкобуржуазного городского и сельскаго Населенія, это—един-
ственный путь, которым* пролетаріатъ можетъ наименѣе безболѣзненно
придти въ будущем* къ завоеванію соціализма, и этот* путь ле-
жить черезъ Учр. Сибр. Иначе, торжество контръ-революціи и цс-
бѣдоносной буржуазию.
Итакъ, вся эта ложь, всѣ эти передержки, вся эта фальсифи-
кація и деиагогія примѣняются лидеромъ меньшевизма лишь для
того, чтобы убѣдить рабочій классъ совершить надъ собою полити-
ческое харакири и добровольно вернуть власть буржуазіи, оставивъ
себѣ платоническую надежду «въ будущемъ придти къ завоеванію
социализма». Какой мизерный вілводъ!
Вирочемъ. подобная нроиовѣдь, привѣтствуемая буржуа8іей,
плохо дѣйствуетъ на пролетаріевъ. ІІо крайней мѣрѣ, отчешь меныне-
виетскаго «Назадь» прибавляешь, что противъ доклада Мартова высту-
пили съ возраженіямп трое рабочихъ и всѣ въ пользу большевиков!.
Ну, а сколько выступило въ полізѵ меныиевиковъ и Мартова?
Эхъ, вы! Мелко плаваете!
Д» 57 отъ 26 марта 1918 года.
Будетъ по-вашему!
Въ статьѣ, посвященной перевыборам! въ Московский Совѣтъ
и наполненной обычными меньшевистскими выходками противъ Со
вѣтской власти и большевиков!, Мартов! приглашает! своихъ едино-
мышленников! приложить всѣ усилія къ тому, чтобы выборы прошли
благоприятно для соглашателей. Свою статью онъ заканчивает! сле-
дующим! нрнзывомъ:
«Пусть же всѣ силы нролетарскаго соаіа.ть -демократическаго
авангарда направятся въ эти дни въ широкія массы фабричных!
и заводских! рабочихъ, чтобы добиться сознагельнаго ихъ отношенія
къ предстоящим! выборам! и обезиечить нзбраніе въ Соьѣтъ
соціа.шстическаго большинства ».
Не безпокойтесь, тр. Мартов!. Пролетарскій авангардъ, т. е .
большевики, сдѣлаегь съ своей стсровы все возможное, чтобы рабочіе
отнеслись къ выборам! сознателі.но и чтобы они оцѣнили такія
фракціи, какъ меньшевистская, которая ьъ разгарѣ пролетарской
революціи выступила противъ рабочаго класса и старалась вернуть
власть въ руки буржуазіи. Такимъ нутемъ будетъ обезпечено пзбра-
ніе въ Совѣтъ соціалистическаго большинства, соціалистическаго,
которое будетъ бороться за соціализмъ, за сэціалистическую рево-
лгцію, а не противъ того и другого, какъ это дѣлаеіъ Мартовъ и
его товарищи.
Будетъ по-нашему... но не по-вашему.
No 60 отъ 29 марта 1918 г.
Валаамова ослица.
Извѣстно изъ Библін, какъ ыагъ Валаамъ, і ризванный для
ироклятія Израиля, въ і.онцѣ-концовъ, благословилъ его. Иовліяла
на чародѣя его ослица, неожиданно заговорившая и внушившая ему
прейратныя мысли.
Не знаемъ, кто иисалъ въ «Назадъ» замѣтку «Германская
-б у ржуазная иресса о текущемь момент!,». Заданіе было опорочить
Сольшевиьовъ. А получилось, что вѣтъ ничего болѣе ненавистааю
для германскихь имперіадистовъ, чѣмъ эти самые большевики.
Вотъ что сообщает замѣтка «Назадъ»: «Вь одномъ изъ по-
слѣднихъ нумеровь «Deutsche Tages-Zeituiig», ьт, статьѣ, подъ загла-
віемъ «Падевіе Троцкаго», мы находимъ, между прочимъ, такія
мысли:
Большевистское ирввительство виситъ на волоскѣ. Оно дискре-
дитировало себя. Бресгскіе переговоры возбуждают сомнѣніп и
подозрѣнія. Даже Петроградгкій Совѣтъ потребован, отчета о Брест!,.
Это банкротство вполнѣ понятво. Вся политика большевиковъ уто-
пична. Никакой революціп въ Германіи нѣтъ и не будетъ. Ііред-
стоящеее падсніе Троцкаго связано съ тѣмъ, что его онредѣленныя
надежды не сбылись и не сбудутся. Все существоганіе Троцкаго,
какъ мирнаго посредника, висѣло на волоскѣ, они не базировалось
ни на чемъ реальномъ, а лишь на неправильной оцѣнкѣ положенія
Германіи. Что будегъ <ъ 1'оссіей дальше—сказать трудно, но раз-
вита событій на востокѣ (наступленіе на Россію) пошатнуло поло-
женіе большевиковъ и Троцкаго, если уже не стало причиной ихъ
паденія.
Любопытно это безстыдство органа грабителей, не стѣсняю-
щагося давать такую исчерпывающую характеристику тѣмъ съ
кѣмъ они только-что заключили сдѣлку».
Кто же тутъ безстыденъ—авторъ статьи въ германской бур-
жуазной газегЬ или авторъ замѣтки въ меньшевистскомъ «Назсдъ»,
у котораго съ германскими имперіалистами общая цѣль: добить'я
паденія большевиковъ?
Вѣдь та цитата, которую приводить «Назадъ», говоритъ въ
пользу большевиковъ, готорыхъ германская (да и русская) буржуазія
яенавндитъ отъ всей души. A вѣдь неумный авторъ замѣтки хотЬлъ
ne этого эффекта достигнуть.
Какая же ослица пли осе ль подвели меньшевистскій «Назадъ»?
Х- «О отъ 29 марта 1918 г.
Заметаютъ слѣды.
Или новые союзники Мартова.
Меньшевики ужасно обрадовались тому, что нѣкотория бур-
жуазный газеты, «болѣеумвыя», чѣмъ «Впередъ» и «Дѣло Народа»,
отказываются отъ лозунга Учред. Собранія, убѣдившись, что этимъ
занятіемъ большевиковъ не свалишь.
«Впередъ», думая, что онъ отдѣлался отъ конпрометирующаго
хвоста, торжествуете:
«Мы все время указывали, что буржуазии лнцемѣритъ, что у
нея нѣте .интереса лѣзті, въ драку изъ-за Учредительная) Собранія,
въ которомъ у нея такъ мало представителей и которое поведете
не ея политику».
ІІу, какую политику повело бы Учред. Собраніе, это другой
вопросъ. Мы-то хорошо знаемъ, что дѣлалн бы Керенскіе, Черновы,
Церете.ші, Авксентьевы и Рудневы, если бы захватили власть. Но
суть сейчасъ не въ этомъ.
Вы все время якобы указывали, что когда бурт.уазія распи-
налась імѣсгЬ съ вами за Учр. Собраніе, то она «дицемѣрила» и
что у нея не было «интереса лѣзть въ драку изъ-за Учр. Собранія».
Допустишь. Ну, а вы не лнцемѣрили и не лицемѣрите? Если
бы вы думали, что въ Учр. Ссбраніи большинство обезпечено сто-
ронникамь Соьѣтской власти, вы бы разбивали себѣ лоэъ за него?
Если бы вы не расчитывали съ его помощью сорвать рабоче-кресть-
пнскую революцию, вы бы лізли на стіну изъ-за Учр. Собравія?
Кто вамъ цовѣритъ?
Но вы торжествуете: пара буржуазныхъ газете поняла, чего
вы еще не понимаете, что не этимъ путем ь убьешь бодьшевистскаго
медвѣдя. II «Впередъ» спѣшить это зафиксировать въ свою пользу.
«Сначала «Раннее Утро»—то нобойчѣе—откровенно заявило,
что Учр. Собраніе умерло и похоронено. Затѣмъ пришла очередь
за СОЛИДНЫМИ «Русскими Вѣдомостями».
Но меньшевики поспѣшили. Оказывается, что «Раннее Утро»
(которое «нобойчѣе») и не думало отрекаться отъ Учр. Собранія.
Потому ли, что оно такъ сочувствуете движенію есаула Семенова
(о немъ см. ниже), или по чему другому, можете быть, по убѣжде-
нію (безъ «лйцемѣрія» и безъ «интереса»), но оказывается, что въ
дѣлѣ защиты этого лозунга оно не уступите самоѵу Мартову.
Слушайте, что громогласно заявляете обиженная меньшеви-
ками буржуазная газета:
«Раннему Утру» идея Учредительнаго Собранія не мені.е
близка и дорога, чѣмъ газет! «Вперед*»: если бы онъ (авторъ
статьи во «Вперед*», который взвелъ напраслину на «Р. Утро»)
внимательно прочитал* статью «Ранвяго Утра», то увидѣлъ бы,
что, по мнйнію этой газеты, умерла и похоронена не идея Учре-
дительнаго Собранія, а самое Собраніе, избранное бол!е полугода
тому назад*».
И только. Оказывается, от[еченіе буржуазнаго Петра относи-
лось не къ самой великой «иде!», а къ конкретному составу пер-
ваго Учр. Собранія. Эготъ состав* не оправдал* надежд* буржуа-
зии онъ не сумѣлъ свалить Совѣтскую власть. Но отъ исноль-
зованія самой «идеи» против* неиавистнаго большевизма,
«Раннее
Утро» столь же мало отказывается, какъ и самые ярые соціалъ-
предатели.
«Вперед*» этого не понялъ, когда язвительно нисалъ:
«Характерным* является то, что буржуазные писатели не пред-
лагают* даже устроить перевыборы, хотя знаютъ, что теперь шансы
ихъ партіи значительно увеличились. Зачѣыъ имъ канителиться »?
Оказывается, что «Раннее Утро» отъ перевыборов* не прочь.
Напротив*, оно ихъ хочетъ. Ну, а вы, госиода мартовцы, вы-то
хотите перевыборов*? Зачѣмь же вы и ваши союзники (по марк-
сизму, ьѣроятно?) правые ѳсъ-эры проводите такія резолюціи, который
определенно требуютъ созыва Учр. Собранія «въ старом* состав!»
(см. п . 7 резолюціи Прохоровской мануфактуры)? Ну-ка, честный
Мартовъ, объясните сей анекдот*!
«Раннее Утро» безжалостно. Оно шпыняетъ меньшевиковъ еще:
«Развѣ газета «Вперед*» не знаетъ, что если бы теперь Со-
брате вновь избиралось, то, папримЬръ, нартія с. -р. не получила
бы преобладали, и вопрос* шел* бы о борьб! за мѣста между
фракциями соціалъ-демократін, а также о н!которомъ усиленін бур-
жуазіи?
Зачѣмъ же, въ таком* случай, понадобилось это «ущемленіе»
«Ранняго Утра»?»
Почтенн!йшіе, тутъ не васъ, а большевиков* хотѣли уще-
мить. Но ущемили самих* себя, ибо выдали себя головой. Мартовъ
и братія отлично знаютъ, къ чему теперь привели бы выборы въ
Учред. Собраніе. Вотъ они и хотятъ примазаться къ правым* эсъ-
эраыъ, у которыхъ въ «старом* созыв!» Учр. Собранія было боль-
шинство: авось, отъ хозяйской милости и б!диымъ родствепнпкамъ-
меньшевпкаыъ перепадут* кое-какія крохи!
Такъ или иначе, но Бѣлоруссова и ІІовгородцева, т.-е . каде-
тов!, Мартовъ потерялъ, сохранив! въ качеств! соратников! въ
борьб! за Учр. Собраніе («вѣнецт. революціи») Савинкова и IJy-
ришкевича (мнѣніе генерала Корнилова сейчас! неизвестно). Но.
лишившись нѣкоторыхъ союзников!, онъ за эти же дни пріобрѣлъ
н есколько новых!—и бол Бе серьезных!. Кадеты кто? Такъ себѣ,
фразеры, болтунишки, «всеядные профессора». То ли дѣло люди
акпіи, люди борьбы, люди, не ограпнчпвающіеся пустыми разгово-
рами, какъ большевики, они куда болѣе цѣнные союзники!
Номер* первый-, корниловеиъ-ударникъ. Онъ заявил! вчера
па слѣдствіи:
—
Я люблю Россію, присягал'ь на вѣрность Корнилову и го-
товь умереть за нихъ. Новой власти я не признаю, но готовь
признать всякую власть, установленную всѣыъ народом! черезъ
Учредительное Собраніе.
Это уже нѣчто, способное'компенсировать потерю «всеяднаго
профессора» Новгородцева (или, можетъ быть, этотъ милый эшітетъ
Мартовъ прим!няетъ только къ большевистским! профессорам!?).
Но его можно поздравить съ гораздо болѣе цѣннымъ пріобрѣтеніемъ,
могущимь замѣнить самого Бѣлоруссова, а именно:
Номер* второй-, какъ сообщает! дружественная меныпевикамъ
и тоже одержимая пылкой любовыо къ Учр. Собранію «Власть
Народа»:
Въ Харбин! организовался «Дальне-восточный комитет! актив-
ной защиты родины УчредительнаTM Собранія»" Безъ подписи чле-
нов! комитета онъ выпустил! воззваніе, требующее отъ всѣхъ офи-
церов!, находящихся въ Маичжуріп, вступить въ формируемый
имъ корпусъ, угрожая ис подчиняющихся выселит), изъ полосы
отчужденія (ого!).
Къ этому комитету примкнула, есацлъ Семенов*—атамана,
манчжурскаго отряда. Начальником! штаба его состоит! полковника.
Скипетровъ.
Понимаете: самъ Семенова., этотъ дальне-восточный бандптъ,
вѣтающій большевиков! «безъ лишнихъ словъ», агента, яионскаго
имиеріалпзма, продаюіцій свое отечество и т. д.! Самъ Ссменпвъ!
Теперь Учр. Собраніе, этогь «вѣнецъ революціи», спасено.
И зд!сь-то ужъ, конечно, нѣть «лицемѣрія» и «интереса»!
Гдѣ ужъ! Пего ужъ!
А? 63 отъ 2-го апрѣля 1918 г.
Японскіе имперіалисты и русскіе предатели.
Высадка японскаго десанта во Владивосток! произошла при
характерныхъ условіяхъ.
«Знамя Труда» вспоминаете, что еще недавно, а именно
.29-го марта с. г .,
владивостокская городская дума, состоящая
сплошь изъ меньшевиковъ и правыхъ эсъ-эровъ, выпустила воз-
звавіѳ съ прнзывомъ къ иностранной помощи, и въ то асе самое время
въ Томск! раскрытъ былъ обширный контръ-революціопный заговоръ,
имЬвшій ц!лью низвергнуть Совѣтъ Нар. Комиссаровъ при помощи
нностранцевъ.
Япопскіс империалисты воспользовались любезиымъ «іірпгла-
шеніемъ» меньшевиковъ и правыхъ эсъ-эровъ для того, чтобы навести
на Дальн. Восток! «порядокъ», а заодно оторвать кусокъ российской
территории.
Саыъ но себ! инциденте съ убійствомъ двухъ японцевъ
довольно теменъ. Но, по мн!нію «Зп. Труда», одно совершенно ясно,
это—то, что убійство японцевъ имѣетъ вполв! опред!ленную
подкладку.
Для объяспенія этого убійства достаточно вспомнить опубли-
кованные въ «Знамени Труда» еще 30 января секретные документы,
докавываісіціе съ неопровержимой очевидностью, что конфликта на
Дальнемъ Восток! провоцпровался еще съ іюнц.1917 года.
1С октября бывшій комиссаръ Дальняго Востока Русановъ
с. - р .- оборонецъ, котораго трудно заподозрить въ антипатін къ со-
юзппкамъ, доносилъ секретной телеграммой пзъ Владивостока:
«Здѣсь циркулируете слухи,
что
Японія нам!рена ввести
военный отрядъ во Влі|швостокъ, для чего готовится провоцировать
выступленіе террорическаго характера. Слухи эти подтверждаются
св!д!піямн пзъ вполп! авторитетпыхъ источникОвъ».
Въ такой именно обстановк! былъ создашь нзвѣстный Нан-
кнпскій инциденте въ 1912 году, повлекшій за собой вмѣшатель-
ство Я/іонін во внутреннія д!ла Китая.
Если принять во вниманіе сообщеніе АрхангельскаTM Сов!та.
напечатанное во вчерашнпхъ «Изв!стіяхъ», о томъ, что «союзныя»
миссіп неоднократно въ ультимативной форм! протестовали противъ
вывоза наш ихъ богатствъ изъ складовъ Вакарннцы, экономіи и т. д .
въ глубь Россіи, то становятся очевидными вождел!нія союзныхъ
имперіалистовъ, и въ томъ числѣ Японін, и стремленія ихъ расхва-
тать Россію по кускамъ' усиливаются.
Ц. И. К . Сибири совершенно правильно учелъ политику
японскихъ захватчиковъ; онъ заявляет, что спбирскіе рабочіе и
крестьяне окажутъ всевозможное сопротивленіе въ случаѣ попытки
японскихъ пмнеріалистовъ приступить къ захвату какой-либо части
Сибири.
A кромѣ того и въ связи съ этимъ, «сибирскіе рабочіе и
крестьяне не допустятъ какихъ-лнбо попытокъ со стороны контръ-
револгоціи использовать затруднительный моментъ. Всякая контръ-
рсволюціопная попытка будетъ безпощадно подавлева. Вся Сибирь
объявляется на военномъ положеніи, всѣ уѣздные и губернскіе
Совѣты немедленно должны создать военно-революціонные штабы
которые вѣдають дѣломъ обороны страны on, внѣшняго настѵплепія
имперіалпзма. На нихъ же возлагается обязанность руководить
борьбой съ ковтръ-революціей. При Центросибирн создается Си-
бирскій Военно-Революціонпый ПІтабъ, который координирует эту
работу. Ему же непосредственно принадлежит власть надъ всѣми
военными силами Иркутска. Ile выполняющіе его распоряженій пре-
даются суду. Всѣ совѣты па мѣстахъ обязаны немедленно присту-
пить къ усиленной организащи Красной Арміи, широко освѣдомпть
самые глухіе углы Сибири, ибо безъ шпрокаго участія вооружея-
паго народа рабочая и крестьянская власть не можетъ вести его
защиты».
Интересно, что меныиевистскій «Впередъ» по поводу обра-
щенія правительства въ связи съ выступленіемъ Японіи не нашелъ
никакихъ другихъ словъ для выражения своихъ чувствъ по поводу
этого событія, кромѣ слѣдующей выходки въ мартовскомъ стилѣ:
« Отъ рёдакціи. Бредоставляемъ товарищамъ-читателямъ оцѣ-
ннть по достоинству этогь выпадъ правительственнаго сообщенія
противъ нашей партіи, которую оно пытается лпшиій разъ окле-
ветать въ глазахъ народныхъ массь, чтобы отвести отъ себя спра-
ведливое возмущеніе неизбежными плодами своей собственной
политики соглашательства съ германскнмъ пмперіалпзмомъ».
Теперь всѣ зпаютъ, кто входить въ соглашенія съ иностран-
ны мъ пмиеріалнзыомъ на предметъ удушенія собственна«) отечества.
Это соціалъ-предатели.
И по дѣламъ вашпмъ воздастся вамъ!
No 68 отъ 7 апрѣля 1918 г.
\
Лакеямъ буржуазіи.
Такъ назвал* Мартовъ своихъ нынѣшайхъ соратников* по
борьбѣ съ рабоче-крестьянской реЕОлюціей, въ том* числѣ и лидера
и вдохновителя всѣхъ меньшевистских* мерзостей, иресловутаго
Ф. Дана.
«Лакей буржуазіп!» Эти слова неизгладимым* клеймом* вы-
жег* на мѣдномъ лбу Дана не кто иной, какъ сам* Мартовъ на за-
сѣданіи перваго Ц. И К. при обсуждепін наказа Скобелеву.
«Я съ лакеями буржуазій за однимъ столомъ сндѣть не хочу!»—
заявнлъ тогда Мартов* и, опрокинув* свое кресло, съ шумом* вы-
шел* изъ зала.
Теперь Мартовъ, иреодолѣвъ свою брезгливость, гуляет* подъ
ручку съ этими лакеями буржуазіи, безжалостно растрачивая остатки
своей популярности, иріобрѣтенной имъ тогда, когда онъ вел* борьбу
ст, агентами н холопами бура.уазіи изъ фракцій меньшевиковъ и
правыхъ эсъ-эровъ. Теперь онъ выводит* въ люди главу этих*
лакеев* буржуазіи, Ф. Дана, который поел! октябрьской революціи
скрылся съ поверхности, a нынѣ, подъ покровительством* Мартова,
снова благополучно вынырнул* въ качеств! редактора «Внереда»,
иревратившагося въ центральный органъ меньшевистской «иартіи».
ІІрн Дап!-рсдактор! можно ждать всяких* гадостей въ мень-
шевистской газет!. Но рекорд* лжи и безсов!стности этотъ госпо-
дин* побил* въ Л» 57 (303) «Бпереда».
Бъ отд-Ьдѣ «Перевыборы Сов!та» поміщеиа зам!тка «Стен-
дов* й Крыленко призывают* къ погрому». Бъ этой замѣтк!, со-
ставленной, повидимому, рдшшъ изъ меньшевиковъ, присутствовав-
ших* на митинг! "въ малярной мастерской С!верп. ж . д ., может*
быть, даже тѣмъ меньшевистским* оратором*, которого собравіе
отказалось выслушать, разсказывается, будто «Стекловъ призывал*
толиу безпощадно расправиться съ меньшевиками и правыми
эсъ-эрами» за то, что они-де «призвали японскія войска, чтобы за-
душить русских* рабочихъ и крестьян*».
Мы понимаем*, какія чувства должны испытывать меньше-
вики при провал! ихъ іезуитскаго плана использовать тяжелое по-
ложеніе рабочих*, созданное современной разрухой, для срыва
рабоче-крестьянской революции Мы понимаем*, что они должны испы -
тывать при вид! разоблаченія ихъ замыслов* перед* рабочими мас-
сами. Мы понимаем*, какъ должны себя чувствовать эти псйштиче-
скіе интриганы, которые над!ялись на перевыборах* въ Московскій
СовѣгЬ пожать лавры, а пожали свистки (хотѣлъ написать, какъ это
и полагается въ этой цитатѣ, «колотушки», ио «Впередъ» завопить,
что я призываю «бить» меньшевиковъ!). Мы понимаемы, сколько,
говоря словами Герцена, пощечинъ возвращается къ ихъ сердцу,
когда тысячные митинги, какъ это было на собраніи рабочихъ
Сѣвери. жѳл. дор. и ІІрохоровской мануфактуры, единогласно под-
нимают!. руки за «всю власть Совѣтамъ»—за искдюченіемъ нары-
другой отщепенцевъ, да и то, вѣроятно, изъ иередвижныхъ мень-
шевнстскпхъ агитаторовъ. Мы понимаемы, наконецъ, какое ненріят-
ное ощушеиіе должны испытывать меныпевнстскіе ораторы, когда
рабочіе, разгадавъ ихъ игру. и увидавъ въ нихъ, до словамъ Мар-
това, «лакеевъ буржуазіи», отказываются отъ сомнительного удо.
вольствія выслушивать ихъ "лживыя и лицемѣрныя рѣчп.
Все это мы понимаемы. ГІо человѣчеству мы даже готовы по-
жалѣть этихъ иесчастныхъ. Пбо одно дѣло потердѣть норажеиіе въ
честномъ бою, когда знаешь, что защищаешь хорошее дѣло, и дру-
гое дѣдо быть высГ.ченнымъ публично и подвергнуться операціи
срыванія маски, когда въ глубинѣ души сознаешь, что дѣлаешь
скверное дѣло и выступаешь въ роли лакея буржуазии Но, вез же.
при всГ.хъ разъясняющнхъ и смягчающнхъ обстоятельствахъ, таю,
врать, какъ это дѣлаетъ моньшевистскій репортеръ въ приведенной
эамѣткѣ, не полагается
«Безпощадно расправиться»! Только нечистая совѣсть могла
подсказать репортеру эти слова; только инстинктивное, неопреодолимое
сознаніе своей глубокой вины передъ рабочнмъ классомъ и только
безмѣрное озлоблспіе схваченнаго за руку при передержкѣ шулера
могли подсказать ему такое истолкованіе плохо разелышаниыхъ имъ
словъ.
Да, рабочій классы долженъ отнестись безпощадно къ этимъ
странствующим!, приказчикамъ буржуазіи, которые вносить смуту
въ его ряды и пытаются склонить его къ неслыханному политиче-
скому саноубійству. Да, овъ долженъ отнестись безпощадно къ этимъ
коммивояжерамт, контръ-революціи, саботирующимъ рабоче-крестьян-
скую революцію, ноддерживающимъ матеріально или морально (въ
зависимости отъ условій мѣста и времени) его заклятыхъ враговъ и
всѣми ыѣрамн срывающимъ дѣло пролетаріата въ самый трагиче-
скій моменты его исторической борьбы со старымъ ыіромъ. Да, опъ
долженъ отнестись безпощадно къ этимъ лакеямъ буржуазіи, кото-
рые, за вынуждепнымъ воздержаніемъ самой буржуазіи отъ откры-
той борьбы съ трудящимися, дѣлаютъ вмѣсто нея ея буржуазное
діло, прикрываясь при этомъ «демократическими» и «социалистиче-
скими» лозунгами и пытаясь использогать усталость пли темноту нѣ-
которыхъ слоевъ рабочаго класса для срыва обще-пролетарскаго дѣла.
Отнестись безпощадно не значить «расправиться беспощадно»,
господа лгуны п лакеи буржуазии! Я говорнлъ, говорю и буду го-
ворить рабочимъ, какъ я это дѣлаго па всѣхъ собраніяхъ: и въ ти-
пографіи Казанской я;, д., гдѣ предсѣдатель-ыеныиевикъ ne хотѣлъ
миѣ дать слова и гдѣ я получилъ возможность высказаться только
благодаря самимъ рабочимъ, сначала паотроеинымъ противъ гасъ,
но затѣмъ проводившимъ насъ бурной овадіей; и въ Александров-
ской ж.-д . мастерской, гдѣ опять-таки предсѣдатель-меньшевикъ мѣ-
шаль мнѣ взять слово, гдѣ масса сначала также была предубѣждена
нротивъ насъ, но гдѣ она, выслушавъ мою рѣчь, йвно заколеба-
лась п предлагала ынѣ говорить безь ограпиченія времени, отъ чего
я самъ отказался; и на ІІрохоровской мануфактур!, гдѣ 4.000 ра-
бочихъ единодушно голосовали за Совѣтекую власть; и на указан-
помъ собраніи вт. малярной мастерской Сѣверн. яг. д ., гд! вс! ра-
бочіе также единодушно высказались противъ еоціалъ-предіте-
лей,—итакъ, на всѣхъ этихъ собраніяхъ я говорнлъ, говорю и буду
говорить, что рабочій классъ долженъ вынести безпощадный прию-
воръ фракціямъ меньшевиковъ и правыхъ эсъ-эровъ. Это значить
политически осудить ихъ, снять со вс!хъ отв!тственныхъ постовъ,
если они таковые, къ несчастью, кое-гд! еще сохранили, никуда не
выбирать ихъ, оторвать отъ нихъ посд!днихъ пестиыхъ рабочихъ,
если такіе темные или сбитые съ толъку рабочіе еще пмѣются (не-
честные, лодыри, своекорыстные, шкурники, словомъ, т!, кто ругаеп.
большевиковъ за то, что они дмадо даютъ», за то, что они хотятъ
поднять производительность труда, установить трудовую дисциплину
и т. п .,—такте пусть у меньшевиковъ и правыхъ эсъ-эровъ остаются:
"въ пролетарской семь! имъ все равно не ы!сю!).
ГІри этомъ я требовалъ и требую безпощадно суроваго отно-
шенія рабочихъ къ соціалъ-иредателямъ вовсе не потому, что они
«призвали японцевъ» и пр. (въ данномъ случа! рѣчь можетъ идти
объ остаткахъ право-эсъ-эровской Сибирской областной думы, о сно-
шеніяхъ которыхъ съ японцами говорятъ к с! буржуазных газеты,
имъ дружественный). Безпощаднаго приговора рабочаго класса падъ
соглашателями я требовалъ и на Прохоровской мануфактур!, когда
о яионскомъ десант! не было еще річи. Конечно, отвратительную
рюль эти господа играютъ и въ области внГ.шней политики. Но если
бы этого даже не было, иролетаріатъ долл;енъ былъ бы безпощадно
осудить ихъ за йхъ тактику и дѣйствія въ области внутренней по-
литики, за саботажъ, поддержку контръ-реводюціи, соглашательство
съ буржуазией, борьбу съ рабоче-крестьянской властью, стремленіе
вырвать власть изъ рукъ трудящихся и т. д., и т. п .
Такъ вотъ о какой безпощадности я говорю. Безпощадная
«расправа» въ томъ смыслѣ, какой придаешь своему «сочиненно»
меиьшевистскій репортеръ, никогда, разумеется, мною не рекомен-
довалась и не будетъ рекомендоваться. Для всякаго, знающаго меня,
это, вирочемъ, ясно само по себѣ.
Но если репортеръ еще выражается осторожно и двусмысленно,
приписывая мнѣ слова, которыя можно толковать и такъ, и этакъ,
то редакція «Вперед!» поступает! проще п бёзцеремоннѣе. Она
ставит! точку надъ і. Въ набранном! жирным! шрифтом! и по-
мѣщевномъ въ началѣ газеты обращеніи «Долой погромщпковъ!» ре-
дакція уже ппшетъ, что «10. Стекловъ призывалъ рабочнхъ Ярослав-
ских! ж.- д. мастерских! «бить» меньшевиков!»,—прпчемъ слово
«бить» взято рбдакціей въ кавычки, т. -е. опредѣденно приписано ыаѣ.
Такъ господин! Данъ обработал! лживое донесеніе своего
репортера!
Я не стану взывать къ совѣсти или порядочности редакціи
«Виередъ». Я не такъ наивенъ, и на безплодныя занатія у меня
нѣть времени. Слпшкомъ ясио, что, отчаявшись въ своемъ дѣлѣ.
меньшевики внадаютъ въ плаксивый тонъ и начинают! жаловаться
на то, что всѣ ихъ, бѣдненькихъ, обижаютъ. Невинные страдальцы,
ониИадѣются такнмъ путемъ вымолить себѣ у чувствительных! лю-
.
дей милостыню жалости. Подайте мальчику на хлѣбъ: его злые боль-
шевики «бить» хотятъ!
Оставим! имъ это иосдѣднее утѣшевіе. Своими иріемами они
сами себя достаточно наказывают!. Сама себя раба бьешь, коли не- ,
чисто жисть (фу-ты! опять наиисаль «бьетъ»: то-то Данъ маѣ те-
перь задастъ!).
Но замѣчательно то, что насъ называет! погромщиками, а себя
«пролетарской» партіей (не вѣрите? посмотрите «Виередъ») та самая
фракція, которая съ перваго дня революции старалась превратить
пролетаріатъ .въ орудіе Оуржуазіи, которая выступала противъ всѣхъ
самостоятельных! движеній рабочаго класса, которая сейчасъ ста-
рается всѣми правдами и неправдами сорвать рабоче-крестьянскую
революцію и возстановить власть буржуазіи, которая, когда была въ
еилѣ, какъ, напр.,' послѣ іюльокахъ дней, безпоіцадпо громила рабо-
чія органнзаціи, преслѣдовада рабочую печать, арестовывала проде-
•гарскихъ вождей, ввела смертную казнь п собиралась, для увѣко-
вѣчепія господства своего н союзной съ нею буржуазии, даже пото-
пить балтійскій флотъ!
Что жѳ, господин* Данъ хочетъ, чтобы ему снова наш. мнили
о его подвигах* въ іюльскіе дни съ подробным* перечислением* и
приведеніемъ фактовъ? Пусть только нопроснтъ!
А пока-что, для него и его соратников* достаточно эпитета,
которым* ихъ заклеймил* нхній же Мартов!: «Лакеи буржуазіи!»
II отъ этого клейма имъ не отдѣлаться никогда.
As €9 отъ 9 апрѣля 1918 г.
Неизлѣчимые.
Чѣмт. демагогическая агитація но существу отличается отъ
демократической? Не формой своего выраженія, не тѣмъ, что дема-
гог*, по шаблонному представленію, прнбѣгаетъ къ рѣзкимъ сло-
вам*, къ возбужденно страстей," не тѣмъ, что онъ старается исполь-
зовать настроеніе массы для успѣха своего дѣла. Къ этим* прие-
мам* агіпапіи может* прибегать н самый ' искренній демократа.
Это дѣло темперамента. Болѣѳ того, всякій агитатор*, заслуживаю-
щий этого эпитета, естественно примѣняетъ эти и тому подобные
пріемы, чтобы привлечь вниманіе массы и побудить ее къ жела-
тельным* дѣйствіямъ
Нѣтъ, рашічіѳ коренится здѣсь не въ форм!, а въ содержа-
ли агитаціи. Демократа (въ общемъ, хорошем* смысл! этого слова)
хочетъ использовать настроеніо массы для дЬйствій, направленных*
къ защит! интересов* этой массы. "Онъ может* ошибаться; вызнан-
ное имъ движеніс массы может* въ действительности принести ей
.
не нользу, а вред*. Бо это случится противъ его воли. Онъ стре-
мился къ другому результату, д!йствпвалъ во имя и въ интересах*
народныхъ массъ.
Не то демагог*. Онъ идетъ къ масс! для того, чтебы заста-
вить се служить чужим* интересам* Онъ старается возбудить ея
страсти, чтобы толкнуть ее на дѣйствія, который могутъ-причинить
ей только ущерб*. Онъ зіран!е знаетъ, 'fro, если добьется успѣха,
то доставит* торжество не этой масс!, а враждебным* ей группам*.
Бъ соотв!тствіи съ этей ц!лыо онъ избирает* и соответственные
пріемы. Онъ надѣваегь маску, ибо его задача обмануть массу, за-
ставить ео действовать противъ самой себя. Онъ агента враждеб-
ных* масс! классов*, поэтому онъ возбуждает* низменныя страсти
массы, опт. cLeru ложь, клевету и дицемѣритъ. Онъ эксплуатирует»
ея недовольство, быть можетъ, н законное, и естественное,—не для
того, чтобы повести ее впередъ, а оттащить назадъ, не для того,
чтобы способствовать ея освобожденію, а для того, чтобы содейство-
вать ея закабаленію. Онъ вызывает ее на выстувленіа и дѣйствія,
лрямымъ результатом!, которыхъ должно быть ея политическое
самоубійство.
Такую роль играют теперь въ революционной Россін согла-
шательскія фракціи меньшевиковъ и правыхъ эсъ-эровъ.
И демократы, и демагогъ могутъ потериѣть неудачу. Первый
въ хакомъ случаѣ огорчается, оиъ можетъ даже пасть духомъ и
придти въ отчаяніе. Второй приходить въ озлобленіе. Ибо нѣтъ
ничего хуже положенія человѣка, который въ глубннѣ души созяаетъ.
что дѣластъ скверное дѣло, и съ котораго при всемъ честномъ ва-
родѣ сорвали маску. Ему пе остается даже утѣшепія нечистыми
средствами купленнаго успѣха. II «морда въ крови», и «наша пе
взяла». Состояніе неважное, что и говорить!
Таково теперь состояніе меныиевиковъ. Они расчитывали ис-
пользовать тяжелое положеніе рабочаго класса, созданное разрухой
въ результат! міровой войны, для того, чтобы вернуться къ власти
или, вѣрнѣе, пролоаіить дорогу для возвращеиія кт, власти контръ-
революціоыиой буржуазіи. Для этой благой цѣли ОІІІІ пустили вь
ходъ веѣ неблаговидный средства изъ демагогическаго арсенала.
И пдругъ сорвалось! Въ результат! своего мальбруковскаго похода
они пожали не лавры, а колотушки. ІІиръ ихъ кончился бѣдою, и
они рш&уютъ возвратиться во-свояси пе только не солоно хлебавши,
но и съ помятыми (морально) физіономіямп. И злоба ихъ пе знаетъ
предѣла.
Конечно, злость разоблаченной банды способна только доста-
вить удоводьствіе рабочему классу. По съ злополучными меньшеви-
ками случилось нЬчто худшее. Оии впали сначала въ буйный бредъ,
a затѣмъ въ тихое помѣшательстпо. Теперь опи окончательно неиз-
лѣчиыы: у нихъ манія велпчія.
Если бы оии ограничивались заявлешями, что оии—единствен-
ная пролетарская партія (!), что рабочія массы «отошли» отъ боль-
Жвиковъ и отдали свои симиатш имъ (!!), можно было бы только
пожаль плечами и съ сожалѣніемъ улыбнуться, слушая эту смѣш-
ную похвальбу злосшыхъ Оанкротовъ. Но болѣзнь ихъ прогрессиро-
вала ст. каждыыъ днемъ: не даромъ оиа носить названіе «прогрессив-
ной». 11 теперь иредъ нами полная картина больного ыаніей величія.
Оказывается, что японскій десантъ чуть-ли не провоцирована,
зловредными большевиками съ исключительной цѣлыо досадить Мар-
тову и Дану и открыть эру «террористических!» гоненій па бѣд-
выхъ меньшевиков!!
Не вѣрите? Читайте ыеньшевистскій «Назадъ». Въ передо-
вой стать! % 59 этой газеты напечатано чернымъ по бѣдоыу:
«Вячеслав! фонъ-ІІлеве для того, чтобы одолѣть соціалъ-демо-
кратическое рабочее движеніе, затѣялъ даже войну съ Яионіей.
Вдадиміръ Ленпнъ тоже, повидимому, не прочь объявить Японіи
войпу, чтобы нмѣть удобный предлогъ начать «безпощадную» борьбу
съ меньшевиками. Ибо, вѣдь,
«доказано»,
что меньшевики—
«агенты японскаго имперіадизма».
Какой, въ самомъ дѣлѣ, другой смыслъ можетъ имѣть водво-
ренпая Ленивыыъ отмѣна «передышки» для объявления Японіи
войны?»
И это все, что обанкротившаяся фракція можетъ сказать по
поводу этого круішаго историческаго акта, быть можетъ, знамепую-
щаго начало крестоваго похода мірового империализма противъ ре-
ЕОЛЮЦІОНПОЙ РОССІИ!
Передовица не подписана. Но, яіно, что ее писалъ ІІопри-
щпнъ, считавши! себя, вирочемъ, исгшпскпмъ королем! Фердинан-
дом! VIL
Достойный конецъ жалкой карьеры! II эти людишки претендо-
вали на руководство движеніемъ русскаго пролетаріата!
Jô 71 отъ 11 апрѣая 1918 г.
Часъ отъ часу не легче.
Недавно въ замѣткѣ, посвященной союзникам! Мартова по
борьбѣ за Учредительное "Собраніе, мы напомнили, что его, на-ряду
съ меньшевистским! лидером!, отстаивают! Пуршнкевичъ и К", и
поздравили его съ прнсоедииеніемъ новаго союзника въ лицѣ чер-
носотенцаTM бандита и японскаго агента—эсаула Семенова.
Тогда же мы выразили срмнѣніе въ нынѣпшей позицін гене-
рала Корнилова. Мы думали, что сей мужчина такъ же малодуцую
отрекся отъ великой идеи, какъ кадеты изъ «Русских! Вѣдомостей»,
и огорчались, что Мартовъ потерялъ такого цѣнпаго и дѣльнаго
соратника.
Оказалось, что тревога была напрасна. Ген. Корнилов!—идей-
ный человѣкъ. Послѣдняя телеграмма, сообщающая о его выступле-
«
ніи съ 10.000 кавказскихъ туземцевъ, 20.000 калмыковъ и 4.000
оі{)пцеровъ-партизановъ противъ революціонной Россія, въ то же
время подчеркиваете, что «Алексѣевъ и Корниловъ заявляютъ- себя
решительными 'сторонниками УчредительнаTM Собранія».
Итакъ, Мартовъ, смѣлѣе! Онъ вамъ не измѣнитъ.
Интересно только знать: а эти 10.000 туземцевъ, 25.000 кал-
иыковъ и 4.000 черпосотенныхъ офицеровъ — они такъ? Тоже рѣ-
іпительньге сторонники УчредительнаTM Собрапія и «чисто классо-
выхъ» задачъ Совѣтовъ и пролетаріата? Какъ вы думаете, тр.
Мартовъ?
Сколько все-таки у васъ сторонниковъ! Страсть! А мы-то
думали что ихъ мало...
No 75отъ 16апрѣля 101дг.
Первомайскій саботажъ.
ч
Вь Л? 69 (315) газеты «Впередъ» напечатано постанов.тсніе,
принятое Ц. К. меньшевистской «партіи» (развязно именующей
себя Р. С. - Д. Р. П.!) относительно празднованія 1 мая. Въ этомъ
заыѣчательномъ документ! партія саботажппковъ пытается объяс-
нить и оправдать задуманный ею саботажъ иервомайскаго празд-
ника пролетаріата.
Чувствуя зазорность своего пакостппческаго замысла, пидска-
заннаго фракціонной злобой, мепьшевикп поступаютъ согласно
французской договорк!: «когда хотйтъ утопить собаку, то объявляю те
ее бѣшеной». II вотъ опп объявляют!, напіъ рабочій празднпкъ
«казонпымъ юсударственнымъ праздшікомъ». A соверішівъ этотъ
вольте, они съ легкпмъ се'рдпемъ призываютъ своихъ сторонни-
ковъ участвовать «въ офиціальпыхъ чествовапіяхъ. шсствіяхъ п
митннгахъ» лишь «постольку, поскольку» такое участіе окажется
совм!стнымъ «съ свободнымъ отстапваніемъ меньшевистскпхъ ло-
зунговъ» и т. д .
Итакъ, если соціалъ-предателямъ дана будетъ «свобода кри-
тики», если имъ предоставлена будетъ возможность
испортить
празднпкъ освободнвшагося пролегаріата своими «лозунгами», на-
правленными противъ Совѣтской власти, противъ рабоче-крестьяи-
ской революціи и за возврашеніе власти буржуазіп, тогда они ми-
лостиво согласны почтить своимъ хилымъ прнеутствіемъ «казенные»
митинги и шеетвія (впрочемъ, митинги рекомендуется устраивать
отдѣльно, чтобы не общаться съ нечестивыми большевиками ни въ
12
яствахъ, ни въ питіи). Въ противном* случа!—«казенному» лразд-
пику объявляется бойкот*.
Даже знаменательную формулу «постольку, поскольку» вспом-
нили! Когда рабочій классъ примѣнялъ еѳ къ буржуазін, которой
онъ естественно не довѣрядъ, меньшевики кричали караул*. А
вотъ по отношеиію къ рабочимъ они эту формулу прпмѣняютъ
Натурально! Между ними и пролетариатом* всегда будетъ суще-
ствовать такое же отношеніе взаимного недовѣрія, какъ между бур-
жуазіѳй и рабочимъ классомъ.
Что это такъ, что меньшевики но отношенію къ пролетариату
играютъ роль буржуазной партіп, что они при оцѣикѣ пролетар-
ской борьбы стоять на чисто - буржуазной иозиціи,—видно изъ
ихъ отношения къ первомайскому празднеству въ нынѣшнемъ году.
Они презрительно именуют* его «казенным*»,
государствен-
ным*», «офиціальнымъ» праздником*... и торжествуют;.! Но своим*
торжеством* они выдают* себѣ лишь свидѣтельство о политиче-
ской бѣдности. Какъ-разъ то, что въ этомъ году придает* проле-
тарскому празднику въ Россіи его всемірно-йсторическоо значеніе,
меньшевиками третируется съ высокомѣрнымъ презрѣніемъ отще-
пенцев*, утерявших* всякую идейную и моральную связь съ борю-
щимся пролетариатом*.
Все велпчіе пережнваемаго нами момент,і какъ-разъ въ том*
и выражается, что всемірный пролетарскій праздник* 1 мая, кото-
рый повсюду носит* еще характер* оппознціоннаго и зачастую
преслѣдуемаго выступлѳнія нодавленнаго рабочаго класса, въ одной
Россіи впервые является ішнѣ «казенным*»,
«государственным'],».
«офиціальпымъ» праздником*! Это значить.""что русский пролета-
риат* освободился политически, что опъ сломил* власть своей бур-
жуазии что онъ овладѣлъ государственным*' аппаратом*,
который
въ его рукахъ изъ орудія порабощенія трудящихся превратился
въ орудіе ихъ раскрѣпощенія. Это значить, что исполнились
мечтанія иниціатороьъ нервомайскаго празднества, что осуществи-•
лись стремленія авторов* «Коммуннстнческаго Манифеста»,
что
наконец* реализована—пока еще въ одной стран!- исконная ц!дь
рабочаго соціалистическаго движенія.
«Ближайшая (слышите, Мартовъ, ближайшая!) ц!ль коммуни-
стов* та же, что и всѣхъ остальных* пролетарских* (слышите,
Мартовъ, пролетарских*) партій — оргашізація пролетаріата въ
классъ, низверженіе господства буржуазін, завоеваніе политической-
власти пролетаріатомъ». I
Такъ говорить еще въ 1817 г. «.Манифесты Коммунистиче-
ской ІІартіи», пока еще, кажется, не объявленный меньшевиками
«казеннымъ», «государственным!,» п проч.
•
II въ другомъ мѣстѣ «Маиифесть» поясняеть:
«Первый шагъ рабочей революціи это—возвышеиіе пролета-
ріата до ноложенія господствующаго класса («казенно»,
«гоеудар-
ственяо», «офиціально»—неправда-ли, Мартовъ?), завоеваріе демо-
кратіп. Пролетаріатъ воспользуется своей политической властью,
чтобы постепенно вырвать у буржуазен капиталь, централизовать
всѣ орудія производства въ рукахъ государства, т. с. пролетариата.
организованна/о какъ господствующ/іі классъ».
Государство какъ пролетаріатъ, организованный въ качеств!
господствующаго класса! Потъ идеалы основателей научнаго соціа-
лизма, Маркса и Энгельса, вотъ «предметы желаній жаркихъ»
нсѣхъ боііцовъ интернаціона.тьнаго соціализма! Вотъ какое госу-
дарство теперь передъ вами, господа меньшевики, . смѣющіе назы-
вать себя «марксистами» и «соціэлнстамн»! Вотъ какое государ-
ство въ вын!шнемъ году сдѣлало первомайскій праздникъ рабочихъ
офиціальншщ казеннымъ, государственнымъ торжество.чъ!
Нѣкогда оппозіщіонная манифестація подавленнаго рабочаго
класса превратилась въ офиціальное торжество господствующаго
рабочаго класса. Вт, этомъ величайшая побѣда соціализма, въ этомъ
величайшее завосваніе нролетаріата, въ этомъ выразился колоссаль-
ный исторически сдвнгъ. величайшій исторпческій переломы. А
меньшевистскіе бароны Грпнвальдусы сидятъ все на томъ же
камнѣ.м хрипло каркают,: «казенный, государственный, офнціаль-
аый! Быть бычку на веревочкѣ».
Теперь, когда пролетаріатъ, наконецъ, добился своей исконной
цѣли и захватнлъ политическую власть, превративъ свои нѣкогда
оппознціонпые праздники въ офпціальвые и государственные, мевь-
шевики хотятъ оттащить его назадъ и изъ класса господствующаго
снова превратить въ бессильное меньшинство.'
Они. видятъ только
«заднюю» иролетаріата. Неудивительно, ибо пролетаріатъ давно
повернулся къ нимъ задомъ!
II тогда-то сказалось ихъ буржуазное нутро. То, что соста-
вляет гордость пролетаріата, для нихъ паденіе. Радость пролета-
ріата для нихъ горе. Его иобЬда—ихъ пораженіе. Его классовое
торжество, ставшее въ момент, его диктатуры государетвенпымъ,
для нихъ чуждо, непонятно и враждебно.
Нѣкогда пролетаріагь, какъ классы угнетенный и эксплуати-
\
руемый, былъ въ оппозпціи къ буржуазному обществу. Теперь,
когда пролетаріатъ низвергъ власть капитала и сталъ господствую-
щимъ классомъ, буржуазія составляет! оппозицію рабочему классу.
Вмѣетѣ съ пею въ опшшцію къ пролегаріату стали и меньшевики.
И они объявляют! пролетарскому празднику бойкота, и сабо-
таж!. Тѣмъ лучше! Ихъ присутствіе на этомъ праздник! побѣдо-
носнаго рабочаго класса способно было бы только внести раздадъ
въ стройные и радостные ряды товарищей рабочихъ, которые бу-
дут! 1 мая праздновать свою классовую побѣду.
Ирисутствіе Иванушки-дурачка, который на свадьбѣ плачет!
и исиускаетъ похоропные вопли, неудобно ни для пего, ни для
участников! празднества. Хорошо, что на этотъ разъ ІІванушка
самъ понялъ неумѣстность своего визита, не дожидаясь, пока ему
предложат! выйти вонъ.
II на тома, спасибо!
«Правда» .X 80 отъ 25 Септ. 1018 г.
Салонъ отвергнутых!.
Во Францін художники, картины которыхъ не допущены на
академическія выставки, открывают! свои салоны отвергнутых!.
(Salons des refusés). Нечего и говорить, что авторы забракованиыхъ
полотепъ смотрятъ па себя, какъ па непризнанных! гепіевъ, и не
находятъ достаточно рѣзкихъ словъ для осуждения «заскорузлых!,
рутинеров!» и «деспотов!», не усмотрѣвшпхъ «новаго слова» въ
великихъ проіізведеніяхъ отщепенцевъ.
Такой салонъ отвергнутых!, "въ частности по настроенію его
участников!, напоминаешь происходящее теперь въ Москвѣ все-
российское совѣщаніе меныиевиковъ. Свое озлобленіе противъ трудя-
щихся, разгадавших! меньшевистскую «политику» и отказавшихся
отъ ихъ «услуга.», они обобщают! и приписывают! всему «насе-
іенію» (читай: буржуазному). Самый истерически-злобный изъ'за-
бракованных! меньшевистских! политиканов!,—г . Либеръ,— совер-
шенно ьъ стилѣ черносотенных! силетницъ, заявилъ- «Вполнѣ за-
конно оз.юбленіе населепія,—а
не одной «буржуазию, — противъ
всѣхъ отихъ «кожаныхъ куртокъ», разъѣзжаіоіцихъ въ автомобилях!
и питающихся бѣлымъ хлѣбомъ».
Читая эти гнусности, можно было бы не повѣрйть точности
отчета, напечатанного въ «Жизни», откуда мы заимствовали эту
благоуханную цитату, если бы мы не знали, что въ Петроградѣ меньше-
ішстская газета «Новый Лучъ», вовремя волнеяій на почвѣ голодо-
вокъ, сообщила, что, будто, въ Смолыіомъ на Пасху пахло мукой
и ванилью!
«Автомобили» не даютъ господамъ Либерамъ спать! Въ этой
мелочи вскрывается вся низость этихъ измѣнииковъ. Какъ будто
г. Либеръ, когда былъ у дѣлъ, не «разъѣзжадъ» на автомобиляхъ!
Вдрочемь, нѣтъ, разница, конечпо, есть: г. Либеръ и присные его
пользовались въ свое время автомобилями противъ рабочаго класса
(въ частности, для его разоруженія послѣ іюльскихъ дней), а теперь
«кожаныя куртки» пользуются ими въ ивтересахъ трудящихся
иротивъ буржуазии. И если бы г.г . Либерамъ удалось, съ помощью
черной сотни отечественной и иноземной, вернуть себѣ утраченную
власть, они снова стали бы «разъѣзжать» па автомобиляхъ... для
разгрома рабочихъ организапій.
Но мы не зиади (отчасти только догадывались), что вопросу
объ отвоеваніи автомобилей (это есть!) и «бѣлаго хлѣба» (этого
нѣтъ! Лжете вы, г. Либеръ, вмѣсгѣ съ черносотенными салопницами)
меньшевики придаюгь такое кардинальное значеніе. Правъ былъ
тотъ бывшій меньшевпкъ, который ушелъ отъ нихъ, чтобы служить
революционному народу, и который, шутя, говорнлъ, что оппозиція
«забракованныхъ» исходить изъ того, что у нихъ отняли автомобили.
Каемся: мы ему не совсѣмъ повѣрили.
Спасибо г. Либеру за откровенность! Теперь онъ мпогое намъ
пояеннлъ.
'"
'
Кромѣ автомобилей, на совѣщаніи меньшевиковъ говорили еще
о Совѣтахъ. Какъ должны «отвергнутые» или, если хотите, отвер-
женцы относиться къ этимъ Соевымъ органамъ трудящихся, рас-
пахивающим!. российскую новь подъ соціалистическій посѣвъ. съ
мечомъ у пояса для отраженіа буржуазных!, и соціадъ-нредатель-
скихъ нападеній изъ-за угла,—само собой попятно. И все-же тѣ
здобныя выходки противъ Совѣтовъ, на который пускались Либеры,
но временамъ коробили даже вѣкоторыхъ участнпковъ самого совѣ-
щавія. И когда одержимый Либеръ, въ одпомъ изъ припадковъ
антисовѣтской падучей, прохрипѣлъ, что «совѣты,
жо-бонапар-
тистскіе клубы, вокругь которых!, группируется всякій декласси-
рованный сбродъ»,—то даже Мартовъ не выдержалъ и «саркасти-
чески» спросилъ эпилептика соціалъ-предательства:
—
A чѣмъ были Совѣты, когда политику тамъ дѣлали вы,
г. Либеръ?
Чѣмъ были?! Это Мартовъ знаетъ не хуже насъ. Совѣты, при
господств! Либеровъ и Дановъ, были очагами соціалъ-предательства,
орудіемъ въ рукахъ буржуазіи противъ рабочихъ, въ рукахъ импѳ-
ріалистовъ противъ ивтерпаціоналистовъ (увы! и протпвъ тогдаш-
ний) Мартова), орудіемъ одураченія и порабощеыія
трудящихся
массъ. А когда эта Сов!ты стали, накопецъ, д!йствительно само-
стоятельными классовыми органами, трудящихся, когда они сбросили
съ себя ярмо буржуазааго илішенія, Либеры и Даны, на этотъ разъ
въ союз! съ Мартовымъ, объявили имъ непримиримую войну.
Все меньшевистское совЬщаніе проходило подъ знакомь этого
крестоваго похода протпвъ Сов!товъ, противъ соціалистическаго нро-
леіаріата,—крестоваго похода въ ожиданіи... карательной экспедиціи.
Разногласія между, собравшимися па совіицаніе братьями-разбойни-
ками, между этими слет!вшпмнся па пиршество черными воронами,
касались второстененнаго вопроса: подъ какимъ соусом* лучше
съ!сть Сов!ты? А что съ!сть ихъ вообще надо,—въ этомъ «компанія
невеличка, алежъ честна» внодн! согласна.
«По вопросу о дальнЬйшей тактик! но отношенію къ совЬ-
тамъ,—говорить отчотъ «Жизни»,—съѣздъ раздЬлплся па отзови-
стовъ-оонкотистовъ, съ одпой стороны, и сторонников*
взрыва
Совѣтовъ извнутри но рецепту: «черезъ Совѣтьі против-,, Совѣтовъ,.
Отзовисты, съ Либеромъ во глав!, находятъ, что меньшевист-
ская оппозиція въ Совѣтахъ достаточно сильна для того, чтобы
выйти изъ пи x i, и образовать свои собранія уполномоченных*, ко-
торым. кстати, уже организуются во маогихъ ыѣстахъ.
«Наша задача вовсе не въ укрѣпленіи Совітовъ, — заявила,
г. Либеръ,—а въ разруіиепіи и зам!н! ихъ общедемократическими
органами власти».
А другой злостный меньшевистски контръ - революціонеръ,
г. Астровт,, пояснплъ:
—
Наша внутренняя политика должна оріещтироватьея на
сверженіе Сов!тской власти общедемократическими силами».
И такія р!чп раздавались на съѣздѣ людей, которые называют*
себя пе черносотенцами, а им!юта см!лость прикрываться кличкой
«соціалъ-демократовъ» и членов* «рабочей партіп»!
Напрасно противники бойкота, съ Мартовымъ во глав!, пы-
тались внести смягчающую ноту: изъ ихъ аргумѳнтаціи явно выте-
кает*, что и они такіе же отщепенцы рабочаго класса и такіе же
агенты буржуазіи, какъ бол!е посл!довательпые и откровенные
меньшевистскіе разгромщнки или, если хотите, погромщики. Вот* какъ
они, по словам* отчета «Жизни», обосновывали свою точку зрѣнія:
—
Мы, марксисты, стояли и за учэстіе въ Госуд. Думѣ въ
цѣляхъ агвтаціи. Чгьмъ же хуже Совѣты? Да и, кромѣ того, при-
няв! бойкотъ Совѣтивъ, пришлось бы порвать и съ профессіональ-
ными союзами, и съ заводскими комитетами, которые, вѣдь, тоже
являются органами насидія. (ІІогроміцикн, надсмотрщики!—поддер- ;
живаютъ съ мѣстъ).
Характерно это соиоставлеыіѳ черяосотепной Гос. Думы и Со-
вѣтовъ въ устахъ меньшевика. Характерно норученіе, данное совѣ-
щаніемъ Мартову—выработать резолюцію протеста противъ гоненій
на печать «со стороны Скоропадскаго и Ленина».
«Скоропадскій», т. е . помѣщичья черная сотня, и «Ленинь»,
т. е . соціалистическііі пролетаріать,—вотъ двѣ «крайности», между
которыми меньшевики хотятъ занять среднюю позицію, но все-таки
поближе къ Скоропадскоыу. Поближе потому, что оии собираются
блокироваться, конечно, не съ -ненавистными «большевиками», т. е .
революціоннымъ нролетаріатомъ и крестьянствомь, а съ «демокра-
тическими» силами, т. е . буржуазіей. Всѣ они, выражаясь словами
Горева, «мечтают! о демократии», а главный вопрос* для нихъ это—
какъ свергнуть С'овгьтскую власть.
Это въ сто первый разъ доказывает!, что меньшевики—просто
буржуазная разновидность, изъ-за политических! расчетов! при-
крывающаяся соціалъ-демократическимь флагомъ.
II не даромъ, увлеченный погромными рѣчами Либера и
Астрова, меньшевистски! лидеръ Данъ въ ѳкстазѣ воскликнули;
* __ Долой красногвардейскій соціализмъ! Долой комиссародер-
жавиый соціализмь и да здравствует! контролируемый капитализм!!
Правильно: долой соціалнзмь и да здрпвствуетъ каинтамізмъ!
Такова истинная программа меньшевизма, сформированная его
отвѣтствснными вождями.
Эту программу они осуществляют!, когда всѣми правдами и
неправдами борются противъ Совѣтовъ, когда исиользуют-ь эконо-
мическую разруху для внесенія смуты и унынія въ ряды рабочаго
класса, когда, сознательно или безеознательно, иодготовляюіъ усиѣхъ
контръ-революціи и расчишаютъ дорогу для россійскаго Скоропад-
скаго. И пусть же они не удивляются, если все, что еще осталось
у нихъ живого и здороваго, бѣжить изъ ихъ рядовъ, чтобы іірі-
общиться къ строительству новой соціалистической Госсш.
.V
105 отъ 26 мая 1918 г.
По стопамъ Скоропадскаго и Краснова.
Въ меныиевистскомъ «Ыашемъ Голос!» или, какъ его ехидно
* называютъ злые языки,
«Ка-детскомъ Подголоскѣ»,
напечатана
статья: «По стопамъ Скоропадскаго».
Авторъ этой статьи утвер-
ждаешь, что Совѣтская власть,
«покорно, хотя и съ ужимками,
шествуешь по тому пути, который ведетъ ее прямикомъ къ той
самой роли, которую уже играютъ при германскомъ нмперіализмѣ
гетманъ Скоропадскій на Украипѣ и атаманъ Красповъ на Дону».
Въ чемъ же выразилась эта готовность Совѣтской власти
пойти по пути Скоропадскаго и Краснова? Авторъ приводить два
доказательства: во-первыхъ, онъ ссылается на сообщепіе «Нашего
Слова» о томъ, что графъ Мирбахъ, по прямому требованію изъ
Берлина, просилъ Совѣтскую власть озаботиться иередачею Герма-
ніи укрывшихся въ Новороссийск! судовъ Черіюморскаго флота
для дѣйствія противъ союзпиковъ. Если бы это и было такъ, то
.
какимъ бы образомъ это могло доказывать, что Совѣтская власть
готова сыграть роль Скоропадскаго для германскаго имперіалпзма?
Въ дучшемъ^ случа!, это могло бы означать только оксланіе гер-
манскаго гімперіализма превратить ее въ новаго Скоропадскаго.
Но см!емъ увѣрить г.г . меньшевиковъ, что, если германскіе или
иные имаеріалпсты и надѣютея найти въ Россіи своихъ Скоропад-
скихъ, то они будуть искать ихъ ие въ рядахъ большевиковъ и во-
обще стороннйковъ Совітской власти, а въ лагерѣ ихъ противпи-
ковъ, привыкшихъ быль холопами иностраннаго имперіализма
(какъ, наирим'Ьръ, »ь слаттййё дни коалпціопиыхъ правитедьствъ,
наступленія 18 шня и пр.) .
Итакъ, первое доказательство не доказываете ничего, крон!
краііняго оздобленія меньшевиковъ, позабывшихъ, вслѣдствіе ажи-
таціи, о законахъ логики. Второе доказательство опять-таки дока-
зываете не то, что нмъ хочется доказать, а свид!те.тьствуета лишь
объ пхъ безсов!стной демагогичности и перазборчивости въ полеми-
ческихъ пріемахъ.
Вотъ это второе доказательство. Графъ Мирбахъ, по словамъ
меньшевистской газеты, указалъ русскому правительству, что Россія
въ качеств! нейтральной страны не имѣетъ права отпускать во-
оружепвыѳ чехо-словацкіе отряды на Западный фронте. Мы опять-
таки пе касаемся вопроса о томъ, насколько точно кадетскій иод-
голосокъ излагаете факты Но мы спрашиваемъ, подобно извЬстному
математику, прослушавшему симфоиію Бетховена: Что же это
доказывает?^
По поводу требованія о перздачѣ судовъ Черноморе каго флота
меньшевистская газета, меланхолически отмѣтивъ, что «Совѣт-
скую Россію хотятъ (ага!) заставить играть роль союзника Герма-
Hin», уклончиво прибавляет, что ей «пеизвѣстно», какъ
по этому
вопросу будет реагировать Совѣтская власть. Хотя, напоминая на
къ селу, пи къ городу о дѣлѣ Сшіро, осторожно памекаетъ, что
«большевики» въ концѣ концовъ выдадут Германіи военныя суда,
который затѣмъ «будутъ обстрѣлнвать въ Средпземномъ морѣангло-
французскійфлотъ»! Относительножечехо-словацкихъэшелоновъкадет-
скій иодголосокъ выражается гораздо рѣшительнѣе и опрздѣленнѣе.
Онъ утверждает, что большевистская власть ви съ того, ни
съ сего напала на чехо-словацкіе отряды, иаправлявшіеся на Даль-
Hi й Востокъ съ ея же согласія. Онъ высказывает догадку («повн-
днмому»), что это ничѣмъ ие вызванное наиаденіе и «провоциро-
вало» чехз-гловацкое возстаніе. И онъ побѣдоносно заключает, что
«самый факгь» этого яападенія «краснорѣчиво говоритъ о... подат-
ливости давленію Гермапіи».
Мы не стали бы останавливаться на всѣхъ этихъ ипсинуа-
ціяхь н лжнвыхъ утвержден іяхъ, успѣвшихъ набить оскомину въ
писаиіяхъ и выстуиленіяхъ соціалъ-предателей всѣхъ цвѣтовъ и
мастей, если бы не тѣ выводы, къ которымъ постепенно "подводить
своихъ читателей меньшевистская газета. Выводы же этотъ сводится
если не къ прямому призыву пноземиыхъ варяговъ, то къ за-
рачѣѳ заготовленному оправданно-вооруженнаго вмѣшательства въ
русскія дѣда, которое усиленно нроиов!дщъ сейчасъ краВніе
имперіалистическіѳ элементы державы Согласія.
«Къ чему же ведет Россію новый этапы въ развиііи юнкер-
ско-коммунистической дружбы?—вопрошаетъ меньшевистская газета и
побѣдоносно отвѣчаетъ —Онъ, очевидно, ускоряет момент, когда,
рядомъ съ германскими войсками на террнторін Россіи будут хо-
зяйничать войска другихъ коалицій- Вынуждая большевистскую
власть оказывать ему нрямыя услуги въ войн! съ союзниками,
германское правительство дает желанный поводы сторонникаыъ
вооруженного вмѣшатедьства въ Америк!, Англіи и Японін при-
ступить къ выполненію уже нам!чеяныхъ широкихъ плановь.
Безпомощноѳ «лавированіе» сові.тскаго правительства, кончающееся
неизм'Ьнно капитуляціей передъ Мнрбахомь, не сможет даже от-
тянуть этотъ моменты»
Сказать, что Советская власть оказывает! центральным! дер-
жавам! «прямыя услуги» въ ихъ воіінЬ съ союзниками, развѣ это
не значитъ провоцировать и заранѣе оправдывать вооруженное втор-
женіе союзнического имперіализма въ предѣлы револгоціонной Рос-
сіп? II развѣ не болѣе честно, по-своему, поступают! правые
эсъ-эры, эти тѣснѣйшіѳ союзники меныиевиковъ въ коптръ-реводю-
ціонномъ походѣ на Совѣтскую власть, когда они открыто выска-
зываются въ пользу такого вмешательства?
Спрашивается, кто жѳ въ революціонной Россіи играетъ роль
Скоропадскихъ и Красновых!? ВБдь что такое Скорошідскіе и Кра-
сновы? Развѣ это жертвы германскаго имиеріалйзма, вторгщагося
въ ихъ страну противъ ихъ волн, наснлующаго ихъ и проводящаго
тамъ свою политику противъ ихъ желаиія и не въ ихъ интере-
сах!? Нѣтъ, гнусность Скоропадскихъ и Красновых! заключается
именно въ томъ, что они, изъ ненависти къ трудящимся, изъ же-
лапія отстоять свои классовый привилегіи и добиться осуществле-
нія своихъ контръ-революціонныхъ цѣлей, сами призвали инозем-
ных! варяговъ, добровольно подчинились имъ И вошли съ ними
в! соглашеніе для подавлении рабочнхъ и крестьян!, для возста-
новленія стараго, если не до-февральскаго, то, по крайней мѣрѣ,
до-октябрьскаго ноложенія вЫцей.
Какія же нзъ нашихъ политических! нартій готовы аппели-
ровать къ вмешательству иноземнаго нмперіализма для осуіцествле-
иія своихъ контръгреволюціонныхъ стремленій, которыя онѣ не въ
состояніа реализовать своими собственными силами? Какія партіп,
не имѣя опоры въ широкихъ массахъ трудовой Россін, готовы про-
воціі]Ювать,.принять тт"оправдан, (хотя бы лживыми нзмышленінми)
вмѣпгательство иностранной буржуазіп въ наши внутреннія дѣла,
въ частности, для свержения ненавистной Советской власти? Развѣ
это не кадеты, пе правые эсъ-эры и ихъ достойные соратники
меньшевики?
И потому мы говорим! кадетскимъ подголосками: если вы
ищете въ Россіи Скоропадскихъ и Красновых!, посмотрите на
себя въ зеркало! «ЧЬмъ кумушѳкъ считать трудиться, не лучше-ль
па себя, кума, оборотиться?»
•V 119 отъ 12 іюпя 1918 г.
Стыдливые и безстыжіе.
На поверхности политической жизни меныиевиковъ за послед-
нее время не видно. Если они и выплывают! где-нибудь, то въ
качеств! прямых* пли косвенных* пособников* черной согни, как*,
наіірнмѣръ, въ Казани, гдѣ они охраняли б!логпардейскіѳ склады,
въ то время какъ б!логвардейскіе отряды сражались съ Совѣтскими
войсками, или вь Ярослаплѣ, гдѣ менылевикъ Іоффе указывал*
бѣлогвардейцамѣ на большевиков*, подлежавших* разстрѣлу и т. п .
Пь большииств! же случаев* они ведут* скрытую нодиольную
работу, какъ червь подтачивая фупдамептъ Сов!тской власти и
подготовляя почву дчя пришествія самой черной реакіші- Эту ра-
боту они проводят* всѣми средствами, еще оставшимися въ ихъ
распоряженіи—па заводах*, фабриках*, жед!зныхъ дорогах*,
вь
обывательской масс!, на своихъ совѣщаніяхъ и съѣчдахъ и т. д.
Но полпаго единомыслія п!тъ и въ ихъ сред!. Въ рядах*
столпов* соціалъ-предательства борются дв! тенденции
стыдливых*
агентов* буржуазной реставрации, съ одной стороны, и безстыжихъ
громилъ мѣщанскрй реакціи «безъ фразъ»—съ другой.
Эти тендеиціп снова проявилисъ на недавней областной кон-
ферснціи меньшевпйовъ, о которой повФетвуютъ «•ІІзвѣетія Вѣжец-
каго СовЬта». Представителем* стыдливых* выступил*
Мартов*,
глашатаем* безстыжихъ—пресловутый Либеръ.
Либеръ, какъ настоящій одержимый, задыШющіііся отъ злобы
къ «большевизму», действовал* на-распашку и показался въ чемъ
мать родила. Происходящая ньші въ различных* мЬстахъ Совѣтской
1'оссін черносотенный выступления онъ объявил*
«прямой борьбой
демократ»?» ("его. либерекой, «демократіп»!) съ
«большевистской
властью». Нужды н!ть, что это «народное движеніе» выливается
зачастую даже въ «погромную» форму. Бундистъ Либеръ готовь
заклать себя и свой народ* на алтарѣ реакцш и, дакрывая глаза
на имъ же установленный погромный характер* этой б!логвардей-
ской «демократии, предлагает* меньшевикам* заключить съ нею
союз*. И тутъ же, подобно фокуснику, взмахнув* рукавомъ, пре-
вращает* это ^огромное движеніе въ «революціонпое выстутіеиіе
рабочихъ и крестьянъ».
Чтобы проглотить иогромнаго порося,
г. Либеръ перекрещивает* его въ «демократическая» карася.
Пусть погромщики, пусть черносотенцы, пусть Красновы, Скоро-
иадскіе и Дутовы, возстанонляющіе черту ос!длостн, — бупдисгъ
Либеръ раскрывает* имъ свои объятія и разсыпается пред* ними
мелким* б!сомъ, ибо они великол!пно избивают* большевиков*,
душат* и в!шаютъ революціонныхъ рабочих* и крестьянъ, низвер-
гают* соціализмъ. Извиваясь въ корчахъ отъ приступа неумолимой
злобы, это тт. ренегат* соціализма гоговъ дать выколоть себ! оба
глаза, лишь бы у бодьшевпковъ былъ выколоть одпиъ. Все, все онъ
готовь забыть и принести въ жертву, лишь бы осуществить глав-
ную задачу своей жизни—истребить ненавистные Совѣты. Для
этого онъ готовь идти на коалицію не только съ эсъ-эрамн и вне-
са.чи, не только съ погромными движеніями, но исъсамимъ чортомъ
и съ его бабушкой.
Въ лиц! Либера меньшевпзмъ дошелъ до крайняго предѣла
своего логическаго развитія. За , этой гранью начинается уже ничѣмъ
неприкрытое, оголенное черносотенство.
Либеръ—конецъ развитія. Мартовъ—его середина. Либеръ
показываешь Мартову картину его нензбѣжнаго будущаго.
Въ чемъ же заключается позиція Мартова, выражающаго тея-
денцію стыдливыхъ меньшевиковъ?
Въ смертельной схваткѣ между соціализыомъ и реакцісй Либеръ
откровенно и безстрашно становится на сторону реакціи противъ
соціализма. Мартовъ, въ сущности, дѣлаетъ то же, но въ болѣе
прикровеппой и осторожной форм!. Онъ высказывается за нейтра-
литетъ меньшевиковъ но отношенію къ Советской власти. Въ борьбѣ
не на жизнь, а на смерть между пролетаріатомъ и буржуазіей, въ
гражданской ьойнйу раздирающей пѣдра революціоппой Россjи,
Мартовъ умываете руки. Онъ дѣлаетъ видъ, что онъ пи за ком-
мунизму ни за буржуазию, пи за рево.люцію, пи за контръ-рево-
люцію. Онъ воображаете, что онъ стоите выше об!,ихъ борющихся
сн.іъ. Па самомъ же дѣлѣ онъ, подобно всѣмъ «нейтральным!,»
представителям!, обывательщины, въ вѣковой исторической схваткѣ
между иролетаріатомъ и буржуазией фактически поддерживаешь
нослѣднююг
*"
Онъ не скрываете отъ себя, что пораженіо большевизма, нора-
женіе Совѣтовъ равносильно побѣдѣ контръ-революціи. Правда, онъ
выражаешь эту мысль іезуитекн осторожно, говоря, что «участіе въ
борьбѣ за сверженіе большевистской (читай: Совітской) власти не
можешь гарайтировать иролетаріату (читай: ыеныневикамъ) того,
что въ результат!, поел! иоб!ды (чьей, г. Мартовъ?), Россія полу-
чить необходимый демократіи демократаческій строй». По какъ бы
оно, дипломатически ни закутывала, свою мысль чисто-мартовскими
словесными выкрутасами, совершенно ясно, что онъ не хуже Либера
сознаете погромный характеръ нротивосов!тской камианіи
II при всемъ томъ онъ рішастся предложить конферепцін
резолюцію, въ которой говорился;
«Занимая нейтральную позицію при имЬющемъ теперь м!сто
столкповеніи обіцественпыхъ силъ, пролетаріатъ долженъ органи-
зоваться въ третью силу, которая, при побѣдѣ контръ-революціи,
своимъ организовапнымъ выступлеиіемъ смягчить формы реакиіи н
будетъ толкать новую создавшуюся власть въ сторону нашихъ
ндеаловъ, въ сторону истипнаго демократизма, причемъ для этого
противъ реакціп пролетаріату придется, быть можетъ, выступить
революціонно».
Итакъ, роль пролетаріата (мартовскаго пролетаріата!) сводится
къ тому, чтобы, сложа руки, допустить побѣду контръ-революціп, и
лишь впослѣдствіи, когда, благодаря этой подозрительной «нейтраль-
ности» этого еще болѣѳ подозрительнаго «пролетариата»,
коптръ-
реводюція побѣдитъ, стараться «смягчить формы реакціи». Странный
лролетаріатъ!
ЬІастоящій пролетаріатъ борется теперь со всей энергіей про-
тивъ черной сотпи на поляхъ сражеиій, въ своихъ СовЬтахъ и во-
обще на всѣхъ поприщахъ общественной дѣятельностн, борется
вопреки и противъ мнимой «нейтральности» гссподъ меньшевиковъ.
Мнимой, ибо въ настоящей социальной войпѣ никакой нейтральности
быть -не можетъ. Кто не за насъ, тоіъ противъ насъ,—это старое
положеніе бодѣе всего примѣпимо къ происходящей нынѣ въ Россіи
революціонпой борьбѣ.
И что это такъ, видно изъ действительного поведенія мень-
шевиковъ на мѣстахъ. Подавляющее большинство ихъ, насколько мы
можемъ судить по доходящимъ до насъ свѣдТ.ніямъ, активно вы-
ступают противъ соціалпзма, открыто и скрыто помогая контръ-
революціонерамъ. Часть изъ пихъ, правда, робко и непоследовательно
(«смягчая формы реакціи»), протестует щюхрвъ политики черной
сотни, за что п подвергается от пея кое-гд! преслѣдованіямъ.
Такихъ, късожалѣнііо, мало: большинство меньшевистской «партіп»
явно склоняется къ позиціи Лпбера.
1
Тѣмъ хуже для пихъ! Когда пролетаріатъ по окѳнчаніи боя
иачнетъ считать свои рапы я подсчитывать погнбшихъ товарищей,
онъ пе забудетъ, что въ самый критпческій моментъ его борьбы
съ объединенными силами стараго міра наиболее осторожные изъ
меньшевиковъ въ лучшеыъ случаѣ умывали руки по образцу Понтія
Пилата (да и то на словахъ, впрочемъ). тогда какъ самые последо-
вательные изъ нихъ, доводя до конца свою линію, объединялись
съ заклятыми вѣковыми врагами трудящихся массъ.
No 186 отъ 30 августа 1918 г.
Вертихвосты.
Въ іазетахъ появилось извѣстіс, что г. В . II . Майскій, членъ
ЦентральнаTM Комитета меньшевистской партіи (развязно продолжаю-
щей именовать себя «Российской соціалъ-демократической рабочей
иартіей»), занялъ постъ управляющаго вѣдомствомъ труда въ самар-
ском! бѣлогвардейскомъ «правительств!;».
Птакъ, еще одинъ меяьшевикъ пошелъ въ услужеиіе къ капи-
талу и черной сотнѣ. Но на этотъ разъ скандаль былъ слишком!,
гроыкій: продался буржуазіи на рядовой членъ иартіи, а цекистъ.
Вообще, меньшевистская иартія показала, что особенной стыдли-
востью она ие отличается. Вѣдь съ тѣхъ норъ, какъ партія эта всту-
пила въ болѣе или менѣе открытый союзъ съ буржуазно-монархиче-
ской и эсъ-эро-черносотецной контръ-ре вол юціей, ни одинъ изъ болі.е
или ыенѣе видныхъ члеыовъ ея не выстуиилъ изъ этой партіи и
не пдюнулъ ей въ физіопомію. Но на этотъ разъ молчать было не-
возможно II вотъ «партія» заговорила
Въ меньшевистской газеткѣ « Утро Москвы » (.У 13) появилось
ифиціозное сообщеніе, гласящее, что «бывшій членъ Д. Ii. соиіалъ-
демократической рабочей партіи И. М . Майскій, по сообіцепію офи-
ціальныхъ газетъ, занявшій ответственный ностт. въ самарском!
правительств'!;, отнынѣ не состоит! членомъ Ц. Ii. р. с.-д . п. и при-
нял! ответственный постъ безъ в!,дома п согласія Ц. 1і. нартіи».
Безъ вѣдома и согласія Ц. Ii. партіиі Но въ духѣ ли ея поли-
тики или нѣтъ, вотъ вт. чемъ вопросы Г-нъ Майскій оказался
просто посдѣдовательнѣе тѣхь господь, которые теперь пытаются
заднішъ числомъ отъ него отиежбваться. II пытаются въ высшей
степенй неудачно.
Подумаешь, какая мягкость выраженій: Небось, когда гг. Марто-
вы и Даны говорят! и пишутъ о дѣятеляхъ рабоче-крестьянской
реводюціи, они не обнаруживают! такой скромности и благовоспи-
танности, какъ тогда, когда имъ пришлось отозваться па поступокъ
своего бывшаго сотоварища. Да бывшаго ли? Иолпо! Что значить
«отнывѣ не состонтъ членомъ Ц. К.»? Ну, а членомъ партііі
г. Майскій продолжает! оставаться поелѣ своего открытаго перехода
въ черносстенио-учредиловскій лагерь? II какъ «партія» вообще и
Ц. Ii. ея въ частности относятся къ его поступку, какъ они его
•йцішяваютъ и какъ квалифицируют!?
Повиднмому, отрицательно,—не рЬзко отрицательно, какъ видно
изъ мягка го тона офиціозиаго сообщен ія, но все-таки отрицательно.
Но почему же? Газв! меньшевики уже отвергаютъ идею коалиціп?
Но тогда что же означаетъ блокъ, который они образовали вмѣстѣ
съ эсъ-эсерами, энесами и кадетами на городскилъ выборахъ
m, Николаев!?
Дадѣѳ4, мы что-то не слыхали, чтобы меньшевики отказались
отъ своей борьбы за иизверженіе Совѣтской власти и за возстаноь-
леніе «обще-ваціонадьной» власти въ лип,! Учредилки или чзго-иибудь
подобпаго. Памъ также ничего неизвѣстпо о томъ, чтобы меньше-
вики расторгли политическое сотрудничество съ правыми эсъ-эсерамн,
а черезъ нихъ и со вс!ми остальными элементами аптисовітскаго
блока вплоть до черносотенцевъ,—одннмъ изъ проявленій какового
блока и является самарское «правительство».
А въ такомъ случаі въ чемъ собственно вина г. Майскаго?
Только въ томт,, что онъ на д!л! осуществилъ заві.ты и предииса-
нія ыеныпевгстской партіи, и что у пего хватило см!лостп сдѣлать
то, о чемъ другіе болтаютъ и къ чему подстрекаютъ дурачковъ.
еще принпмающЕХъ всерьезъ этихъ «вождей». Майскій лыполнилъ
то, что меньшевики пе устаютъ проиов!дывать п октября 1917 года
и что они вдобавокъ уже практиковали до октября.
Но въ труслиго-лицемѣрной полыткѣ отмежеваться отъ г. Май-
скаго сказывается утрата меньшевистскими заправилами вѣры въ
свое д!ло. Сов!тская власть оказалась слишкомъ живучей, пустившей
слишкомъ глубокіе корни въ стран!; посд!дніе рабочіе, eine шедшіе
за меньшевиками, отошли отъ нихъ, когда увид!ли, что меньшевист-
ская тактика прямикомъ ведетъ въ станъ червой сотни; контръ-
революція, на которую меньшевистскіе Еоротилы поставили свою
карту, корчится въ предсмертиыхъ судорстахъ. И вотъ сомнѣвіе
начинаете закрадываться въ души мепьшевистскихъ вождей. Не стыдъ,
ис сознчніе пезора всей своей работы съ октября, а именно еомвѣ-
ніе въ поб!дѣ коыіръ-революціи и иредчувствіе близкаго торжества
рабочаго класса испытываютъ они теперь. Наступаешь иохмѣлье.
Только этпыъ можно объяснить запоздалую и неискреннюю по-
пытку меньшевистски го Д. К . отгородиться отъ своихъ боліе пря-
мыхъ и послѣдовательныхъ сторонниковъ. Если бы даже эти усидія
во были насквозь фальшивы, все-равно црслетаріате пришшннлъ
бы меныпевнстсквыъ лидераых евангельское правило: «ашѳ кто со-
блазнить едина го отъ маірхъ сихъ»... И ннкакія потуги не возвра-
тятъ меньшевистской партіи, давно потерявшей свою невинность,
званія «д!вицы».
No 195 отъ 10 септября 1918 г.
Жалкія увертки.
Ниже, въ отдѣлѣ «Въ сіанѣ контръ-революціп», мы помЬщаемъ
интересный документ* — декларацію меньшевистской «оішозидіи»,
опредѣленно перешедшей на службу къ буржуазш и черной сотнѣ.
По существу эту печальную роль играет* вся меньшевистская «пар-
тія», объявившая смертельную войну рабоче-крестьянской револящіи,
но господа Мартов*, Данъ и Комн. обыкновенно лпцеыѣрятъ, вертят*
хвостом* и не договаривают* до конца. Однако, среди нихъ
нашлись болЬе последовательные и мужественные (печальное мужество!)
люди, которые рѣшились поставить всѣ точки над* і, гласно, заявить
«то, что есть», и открыто протянуть руку черной сотнѣ.
Какія-бы чувства нп вызывала въ насъ эта «послѣдовател,-
ность», мы все-же должны признать, что логика—на сторон! этой
группы, взбунтовавшейся противъ лицемѣрныхъ виляній мартов-
скаго кружка,
Въ самомъ дѣлѣ, раз* основная задача меньшевиков! заклю-
чается въ нпзверженіп Советской власти, раз* они сами заявляют.,
что теперь «главнымъ ихъ противником*» является большевизм*
(и это они заявляют* въ документ!, направленном* против* ука-
занной группы!), то бол!е искренніе, бол!е решительные пли болі.е
безсовіістпые и озлобленные (какъ угодно) ихъ сотоварищи пра-
вильно умозаключают*, что для этой похвальной ц!ли, осуществить
которую собственными силами меньшевики неспособны, надлежит*
искать союзников*. II уже не ихъ вина, что такіе союзники нахо-
дятся только въ рядах* определенной коптръ-революцш, въ рядах*
пом!щиковъ, буржуазіи, черной сотни, казачьих* генералов* и пра-
вых* эсъ-эровъ.
По эта откровенность, выгодная для рабочаго класса, весьма
невыгодна п неиріитна для гг. Мартова и Комп. «Такія вещи дѣлаютъ,
но о нихъ ие говорят*». И вотъ бюро Ц. К. меньшевистской nap-
Tin разразилось грозным* посланіемъ по адресу некстати разоткровен-
ничавшихся единомышленников*. Между прочим*, это посланіе, оза-
главленное «Новая Партія», доставлено и въ редакцію наших*
«Изв!стій».
Жалкій документ* жалкой нартін! Авторы его прекрасно по-
нимают*, что гнусности Либера и Кома, составляют, прямой логиче-
ски! выводъ изъ всей ихъ проповѣди, изъ всей ихъ политики, изъ
всѣхъ ихъ дЬйствій, какъ поел! октября, такъ и до октября. Но
картина меньшевизма, дошедшаго до погромно-черносотеннаго конца;
слишконъ омерзительна и слишколъ компрометируешь всю меньше-
вистскую «партію». И вотъ безплодная весталка, охраняющая на
давно потухшемъ очагѣ огонь истинной «ортодоксіи», пытается от-
городиться отъ своихъ пптоыцевъ, ею же софистически соблаз-
неиныхъ.
Прежде всего бюро Ц. К . пытается свалять дурака п дѣдаетъ
впдъ, что «новая партія» Либера, Потресова. Левицкаго и Коми,
образовалась изъ элементовъ, которые до сяхъ поръ паходилпсь
«примѣрно» въ организации «Единство». Я не я, и лошадь не моя.
и я не извозчикъ. Напрасная хитрость! Воззваніе «Ко всѣмъ со-
ціалъ-демократамъ» ясно говоритъ о томъ, что авторы его принад-
лежать къ мепьшевнстской партіи, и, въ концѣ концовъ, бюро мень-
шевпстскаго Д. К .,
немного поломавшись и покривлявшись, при-
нуждено заявить: «Намъ приходится пиъ повѣрить, какъ ни странно
возникповеніе въ рамкахъ нашей партіи подобной новой партін». .
«Странно»! Ничуть ве странно, почтепнѣйшіе. Вы сами пре-
красно это знаете. Откровенные либеровцы просто выболтали то,
о чемъ вы думаете п къ чему подстрекаете. У васъ не хватаетъ
ндеіінаго мужества сдѣлать всѣ выводы изъ вашихъ основныхъ по-
ложеній. А вотъ у другихъ хватило, и вы съ печальнымъ видомъ
стоите передъ зеркаломъ и пеняете па него, что оно отражает
вашу кривую рожу. А вФдь рожа-то ваша, голубчики, ваша.
Подобно курицѣ, высидѣвшей утят, Мартовъ съ братіей въ
изумленіи протирают глаза и удивляются, откуда въ ихъ партіи
взялись тапіо рыжіе уроды? И вотъ они доискиваются причина.
Въ чемъ дѣдо? Что заставило меньшевистскую оппозицію отвергнуть
лицемѣрную тактику меньшевизма п открыто признать себя со-
ставной частью черпаго погромиаго стана? Не сыграло ли тутъ
роль ослаблеше антпсовѣтскаго настроенія въ рабичнхъ массахъ,
отнявшее у меньшевиковъ всякую надежду на сочувствіе къ ниыъ
пролетаріата и заставившее пхт, броситься въ объятія черной сотни?
Или же иоявленіе союзнпческаго дессанта толкнуло меньшевиковъ на
открытое присоединение къ этой «серьезной антибольшевистской
снлѣ»? Или же усиленіе буржуазной и дворянской контръ-рево-
люціи привлекло къ себѣ симпатіи меньшевистской оппозиціи, у
которой собственныхъ силенокъ нѣтъ, но которой ужасно хочется
погрызть большевистскаго мяса?
Въ печальномъ раздумьѣ ставить бюро меньшевистскаго Ц. К .
эти вопросы и не даетъ на нихъ отвѣта,—не даетъ по той простой
причинѣ. что слишкомъ ясно видит отвѣгь. Да, конечно, господа
13
меньшевики разочаровались въ пролетаріатѣ и поняли, что среди
рабочнхъ они не найдутъ элемсптовъ. готовыхъ выступить активно
противъ Советской власти. Да, они пошли на поклоненіе къ ино-
земными штыкамъ вслѣдъ за осъ-эрамн, своими постоянными и
•ближайшими союзниками, потому, что надѣются съ помощью этихъ
штыковъ свалить власть рабочаго класса и возстановить власть бур-
жуазіп. агентами которой они являются. Да, въ ноискахъ силы,
способной свалить рабоче-крестьянскую власть, они естественно
оказались, въ концѣ концовъ, въ станѣ буржуазной и дворянской
контръ-революцш, которая, если и «подняла голову», то въ значи-
тельной мі.рѣ благодаря ихъ усиліямъ.
Теперь Марте въ и Коми, охаютъ и ахаютъ и неодобрительно по-
качивает. головой на курбеты и вольты Лпберовъ и ІІотресовыхъ,
которые такъ и\ъ компрометируют!. Они пытаются убѣдить ихъ,
что « свержен іе вооруженными силами Совѣтской власти при дан-
ным. усливінхъ не можетъ быть задачей партіп, ne желающей стать
орудіемъ контръ-револгоціонныхъ стремлений русской и западно-евро-
пейской буржуазию. Они стараются разъяснить пмъ, что теперь на
очередь дня поставлен! вопросъ о борьбѣ съ буржуазно-капнталн-
стнческой коптръ-революціей, опирающейся на офицерство, казаковъ
и т. п. элементы и старающейся опереться на иностранные штыки.
Они издѣтшотся надъ ті.мъ, что авторы погромно-меньшевистекагс
воззвания для борьбы съ большевизмом! опираются на чехо-словацкіе.
англійекіе и япопскіе штыки и, вмѣстЬ съ тѣмъ, предъявляют'], къ
союзникам! іребованіе «полнаго невмешательства во внутреннюю
политическую жизнь Россіи и ея государственное устройство, какъ
въ періодъ борьбы зъ Совѣтской властью, такъ и послѣ ся иаде-
ніи». Они ехидно поясняют! своимъ заблудшимъ братья&ъ: «Какъ
бутго самая борьба съ Совѣтской властью, то-еегь участіе союзпыхъ
войскъ въ ея сверженіи, не есть уже съ ихъ стороны вмешательство
во внутреннія политическая дѣла Госсіи. Требовать отъ союзников!,
чтобы они изменили существующую въ Россін власть, не вторгаясь
при этсмъ но внутревшою политическую жизнь Россіи, было-бы
равносильно т]гбованію вымыть шубу, не замочивъ ея». Они пред-
сказывают! моныпевикамъ-громиламъ, что ихъ активная борьба «за
независимость Россіи» путемъ усиденія ея зависимости on. ино-
страннаTM капитала и за «демократнческій строй» путемъ компро-
мисса съ откровенными и прикровенными противниками дѳмокра-
лшескаго ст|.оя приведет! къ прямо-иротпвоположнымъ результа-
там!, и, наконецъ, они не обинуясь называютъ знамя, выкинутое
»
Лііберомъ и Коми., бѣлымъ знаменемъ, «способнымъ прикрывать и
прикрывающимъ на дѣлѣ всяческую политическую контрабанду».
Все это сказано недурно, п все это мы не перестаешь гово-
рить съ октября мѣсяца г. Мартову и его друзьямъ. Если теперь
меньшевистски заправилы испугались, увидавъ свой дѣйствительный
образъ въ видѣ обниыающагося съ погромщиками Либера, то это
совершенно напрасно. Чѣмъ кумушекъ считать трудиться, чѣмъ
обличать «новую партію», не лучшѳ-ль на себя оборотиться и по-
смотрѣть на себя въ зеркало? Да -вѣдь Диберъ—это иослѣднее слово
меньшевизма, это доведенная до логическаго конца тактика мень-
шевистской «партіпл за все время революціи и особенно поел! ок-
тября. Да и какую силу могутъ имѣть запоздалые вопли и оклики
Мартова, когда ьъ этомъ же документ!, направленном!, иротивт,
Либеровской БОыпавіи, меныиевистскій Ц. К . по-прежьему зады твер-
дите H лжетъ за двухъ, мечтая о какой-то «демократической ликви-
даціп большевизма», закрывая глаза на то, что борьба съ боль-
шевизмомъ и Совѣтской властью и есть «дворянско-буржуазцая контрт,-
революція», дискредитируя движепіе «штаба генерала Алексѣѳва»
и умалчивая о союзныхъ съ пимъ эсъ-эрахъ, съ которыми сами мень-
шевики состоять въ политическомъ союз!, называя большевизмъ
«главпымъ» врагомъ, объявляя смертельную войну Советской власти,
шельмуя и клевеща на историческое движеніе рабочаго класса, бо-
рющагося за соціализмъ противъ вс!хъ его враговъ, и пытаясь
ѵвѣрить дурачковъ, что буржуазная копгръ-революція, опирающаяся
на иностранные штыки, подготовлена бодыиевизмомъ, а не эсъ-эрами
и меньшевизмохъ и т. д., и т. п .? А поел! всего этого, кто повѣ-
ритъ. меньшевистскому Ц. К.,
что меньшевистская партія ведетъ
борьбу «не только за независимость отъ антп-демократическихъ рус-
скихъ и иностравныхъ силъ», но въ случа! надобности и противъ
нихъ, «всегда готовая и политической забастовкой, и вооруженными
сопротивленіемъ, хотя-бы рядомъ .и вмѣсті съ нынѣшшімъ на-
шиыъ главныыъ противникомъ большевизмомъ, отвѣтить на попытки
контръ-революціи использовать для себя роковую гражданскую войну
внутри демократіи?
До сихъ поръ мы видѣли, что, если меньшевики оказывали
кому-либо сопротивленіе, то только «большевизму», только рабочимъ
и революціонному крестьянству. Если они пытались устраивать по-
литическія забастовки, то только противъ рабочихъ п крестьянъ,
только протиьъ Совѣтсксй власти, какъ это было ныеіпшимъ лѣтомъ,
когда они пытались вызвать политическую забастовку на фаб-
рикахъ и желѣзнкхъ дорогах*, столь позорно провалившуюся. Штъ!
Кто сказал* Л, тот* долженъ сказать Б. Кто съ октября не пере-
ставал* всѣми силами и средствами бороться противъ революціи ра-
бочихъ и крестьянъ, кто не переставал* срыіать пролетарскую ре-
волюцію, кто не переставал* клеветать на движепіѳ рабочаго класса
К* своему полному освобождению, кто не переставал* проповѣды-
вать саботаж* п всячески бросать палки въ колеса русскому про-
летаріату, борющемуся въ неслыханно-тяжелых* условіяхъ со своими
классовыми врагами, тот* напрасно теперь будетъ пытаться отго-
родиться отъ Либера и Компаніи и увѣрять кого-бы тони быловъ
томъ, что онъ готов* при случа! выступить активно противъ контръ-
революціп.
Контръ-революція—это вы сами. Это ваща жалкая «партія».
А противъ себя вы не выступите. Политически вы мертвы, и если
можете еще играть какую-либо роль, то только въ стан! контръ-
революціи, как* ея агенты, предназначенные для одурачиванія от-
сталых* рабочихъ.
Либеръ—это Мартовъ и Мартовъ—это Либеръ. И Либеръ
Мартову товарищ*, и Майскій Мартову товарищ*, и областной ко-
митет* Волжско-Уральскаго района, разрѣшившій Майскому занять
министерски! пост* въ контръ-революціонномъ Сябйрскомъ прави-
тельств!, не пскдюченъ изъ меньшевистской партіи, и господин*
Майскій изъ нея не исключен*. И въ этомъ документ!, гдѣ жалкій
Ц. К . меньшевиковъ пытается отгородиться и отъ Майскаго, онъ
называет* его своим* товарищем*, а о Самарском* правительств!
говорит*, что оно борется за «демократически! строй»,
погроми й
же компащи, выцустившій раздираемое воззваніе, меньшевистскій
Ц. К . приписывает* «TTfffiïïst намѣренія» и т. д .
Штъ, господа, вамъ не выпутаться. Ваша пісенка спѣта!
JG> 204 отъ 20 сентября 1918 г.
Горбатаго могила исправить.
За послЬдніе дни много толкуют* о резолюціи меньшевиковъ
въ которой соціадъ-саботанты какъ-будто покаялись въ своихъ пред-
рѣшенйхъ против* рабочаго класса и готовы признать Сов!тскую
власть. Рѣчь идетъ о «тезисах* и резолюціи Центральнаго Коми-
тета Р. С.- Д . Р . ІІартін по текущему моменту отъ 17—21 октября
1918 г.» . Что означает* дата сего документа,—несовсЛімъ ясно:
то ли, что г.г. меньшевики пр!ли 5 дней, пока высидѣли свою резо-
люцш, то ли, что 5 дней потребовалось имъ для того, чтобы напи-
сать вту трехаршинпую, по мартовскому обычаю, резолюцию? Впро-
чемъ, это неважно.
Сейчасъ эти тезисы и резолюція лежать передъ нами. И, но
правдѣ сказать, мы не видимъ нпкакихъ основаній къ тому, чтобы
говорить о серьезиомъ перелом! во взгдядахъ меньшевиковъ. Правда,
меньшевистская уптеръ-офицерская вдова основательно высѣкла себя
въ этихъ тсзиеахъ передъ вс!мъ честнымъ народомъ. Но этѳ вдовица
съ хитрецой. И'совершая публично операцію надъ своими мягкими час-
тями,'она певолъио'иапоыинаетъ лукаваго средиев!коваго монаха, кото-
рый, потчуя себя трехвостой плеткой, въ то же время поглядывает е
по сторонамъ, высматривая, нельзя ли стянуть, что плохо лежитт,.
Конечно, отъ той позицін, которую меньшевики иа практик!
занимали псслѣ октябрьской революціи до нашихъ дней, до той
позицін, на которую они становятся сейчасъ, дистанція огромного
размѣра. ГІроновѣдн всестороиняго саботажа рабоче-крестьянской вла-
сти, объявленія непримиримой войяы продегаріату и революционному
крестьянству, соглагаенія со всѣмн контръ-револющонными силами для
низверженія совѣтской власти, физической и моральной поддержки
черной сотни мы въ этомъ документ! не находимъ. Для г.г . мень-
шевиковъ это уже большой шагъ впередъ. Ыы охотно готовы это
признать. Правда, они до енхъ поръ публично не заклеймили и пе
ошельмовали тѣхъ своихъ товарищей, въ родѣ Либер'а, Потресова.
Левицкаго, Майскаго и т. д ., которые пе только нроновідуютъ союзъ
съ черной сотней для подавленія рабочаго класса, по и осуществляют,
его на практик!. Ыы даже пѳ зааемъ до сихъ поръ, состоять ли
эти меньшевпстскіе погромщики въ рядахъ «партіи» Мартова. Но
маленькая группа вѣрныхъ сендовъ, которые -еще цѣпляются sa
•мартовскій плащъ (увы, много ли ихъ осталось!), уже, повидимому,
освободилась отъ этого пеискорешімаго. влеченія къ черной сотнѣ.
Бол!е того: эти меньшевики обнаруживают даже некоторое
иросіяніе ума. Мы пе зпаемъ, откуда оно взялось, но, такъ или
иначе, мы присутствуешь при поучительною. зрѣлищѣ публичнаго
покаяпія Мартова сотоварищи, которые, падѣвъ власяницу, съ
босыми ногами и съ веревкой на шеѣ, стоять на двор! пролетар-
ской Каноссы и, бія себя во впалую грудь, печально шепчутъ: «Меа
culpa, теа maxima culpa!» (грѣшенъ).
Такъ, они уже понимают», что въ данной международной обста-
новкѣ русская революція является колоссалышмъ бродиломъ, п что
«изъ этого интернаціональнаго значенія россіііской революціи рос-
еійскій пролетаріатъ долженъ исходить при опредѣлепіи своихъ
задачъ въ каждой ея стадін». Волѣе того: они уже понимают!,,
что октябрьскій перепороть «является» исторически необходнмцмъ,
что онъ имѣлъ классовый пролетарски характеръ, что опъ знамено-
валъ разрывъ между трудящимися массами и капиталистическими
классами. Онустивъ глаза долу и побрякивая веригами, кающіеся
меньшевики признаютъ теперь, что безъ октябрьскаго переворота
еемыблимо было
выевобожденіе Россіи изъ тисковъ мірового
империализма, веденіе послѣдовательной политики мира, радикаль-
ное проведеніе аграрной реформы и регулированіе государствомъ
въ интересахъ пародпыхъ массъ всей хозяйственной жизни. И со
скрежетомъ зубовнымъ, ааглушающимъ ихъ покаянные вздохи, спи при-
нуждены констатировать, что въ этомъ смысл! октябрьскій «этапъ
.
революции имѣлъ тенденпію увеличить размахъ того возд!йствія,
которое вмѣла россійская " револгоц я на ходъ міровыхъ событій».
Такъ ix запишемъ! Ну-съ, а вы что говорили и д!лали, господа
хорошіе, въ теченіе целаго года, чтобы помочь рабоче-крестьянской
революцін въ выполненін ею своихъ какъ національныхъ, такъ и
международных!, задачъ? Клеветали, саботировали, мѣДЙли, срывали,
вредили везд!, гд! и чѣмъ моглц, насколько ваши слабыя силенки
позволяли! Вредплп не только здѣсь. въ Россіи, во и загравнцей, посы-
лая туда СЕОИХЪ делегатовъ и тамъ клеветать на русскую революцію
и доставлять моральное опраЬданіѳ нападенію западныхъ лмперіа-
листопъ въ мпогострадальную сопіалистичесіую республику. А теперь
вмѣсто «громъ поб!ды раздавайся, веселпся, меаыцевикъ», вы за-
пѣлп лазаря. ІІо какому случаю? А потому, видите ли. что въ обста-
новку русской революціи собычшмн гтогяѣдняго времени внесены
нѣкоторые суіадйРШныя пзмѣяепія, и эти измѣненія вы хотите учесть.
Вещь хорошая. Нзмінешя произошли не только въ реальной
д!йствительности, по, повидимому. и у васъ въ гол о вахт,.
Головы-то
у васъ тугія, и повые факты съ трудомъ проннкаюгь въ ваши
толстые черепа; но факты настолько громкіе, что и меньшевистская
твердокаменаость ne выдержите, ихъ ударовъ.
Такъ, тѣ самые меньшевики, которые цѣлый годъ издавались
надъ оріеитаціен большевиковъ на міровую соціальпую революцию
и на вс!хъ перекресткахъ вопили о томъ, что Брестскимъ миромі
Совѣтская власть задержала, якобы, процессъ революціонизировашя
еврогіейскаго пролетаріата (п теперь они повторяютъ эту благоглу-
пость), теперь уже принуждены признать, что заря сощіальной рево-
люціи занимается на запад!. Т! самые меньшевики, которые, на
зло коммунистам*, щеголяли своей союзнической оріентаціей и заклю-
чили тѣснѣйшій политическій союз* съ правыми с. - р.,
призвавшими
союзвическіе десанты на русскую территорію, теперь уже уразу-
мѣли «истинную сущность» союзническаго имперіалйвма и его
всоружепнаго нападенія на Советскую Россію.
Теперь меньшевики уже ионимаютъ, что «выпрямлять линію»
русской революціи безъ пролетаріата, a тѣмъ болѣе противъ него—
безумная и преступная утопія. Они отвергают* всякое политическое
сотрудничество съ враждебными демократіи классами и отказываются
«отъ участія вовсіхъ, хотя бы демократическим* флагом* прикры-
ваемых* правительственных* комбинація.чъ, который основаны на
«общенаціональныхъ» (кавычки меньшевиковъ—до чего мы дожили!!)
коалиціяхъ демократіи съ капиталистической буржуазией или на зависи-
мости ота иностраннагэ имперіализма и милитаризма». И, наконецъ,
' ни объявляют* себя политически солидарными съ Совѣтскимъ прави-
тельством*,—правда, лишь постольку, поскольку ойо отстаиваетъ
освобожденіе русской территоріи ота иностранной (и въ частности,
здѣсь пропущено слово,—вѣроятно, надо читать «союзнической»)
оккупаціи.
До сихъ пор* мы иыѣли дѣло съ десницей меньшевизма, и,
если бы авторы тезисов* на этомъ остановились, можно было бы
сказать, что они дѣйствительно сдѣлали серьезный шагъ вперед* по
сравненію съ той соціалъ-штрейхбрехерской позиціей, которую зани-
мали до сихъ пор*. Но вотъ за маленькой десницей вдруг* выпячи-
вается толстая меньшевистская шуйца и одним* ударомъ смахивает*
и сводит* на-нѣтъ всѣ мшімыя «завоеванія» меньшевистской мысли.
Они говорят* о своей «политической солидарности» съ Совѣт-
ской властью въ дѣлѣ обороны русской терригоріи отъ нашествія
иностранпаго имперіализма. Но эта «политическая солидарность»,
хотя бы даже вт, столь ограниченной форм!, какъ въ борьб! съ
имперіалистическимъ нашествіемъ, отнюль неравносильна д!йстви-
тельной помощи рабоче-крестьянскому правительству. Н!ть, мень-
шевики прямо говорят*, что поддержку военную (хотя бы воен-
ную!) д!йствіямъ Сов!тскаго правительства, направленным* к*
освобождений оккупированных* территорий Росеіи (даже къ освобо-
жденію пашей территорін!!), они готовы оказать лишь въ томъ
случал, если Совѣтская Россія выполнит* ихъ требованія, ихъ блл-
жайшія требованія, ихъ программу-минимум*.
Да, у хитроумной унтеръ-офицерской вдовы есть и своя программа-
максимумъ, и своя программа-минимум*. Минимальная ихъ нрограм-
13
ма—это обычныя лицемѣрныя меньшевистскія требованія всяческих!
«свободъ», отмѣны репрессій, нрекращенія политическаго и экоиоми-
ческаго «террора» и т. д. Наборъ громкихъ словъ, который при
данной политической обстановкѣ фактически сводятся къ одному: къ
разоруженію революціп передъ дицомъ "ея непримиримых! и безпо-
щадныхъ враговъ
Но это бы еще ничего. Про заиасъ у нераскаянныхъ мень-
шевиковъ имѣѳтся еще максимальная программа. Въ сотый разъ они
повторяют! свои утверждения о невозможности осуществленія соціа-
лизма въ Россіи, о гибельности политической и экономической про-
граммы Созѣтской власти, о разруіненіи ею производительных! спль
страны, о потребительском! коммунизмѣ, объ «анархо-синдикалисти-
ческой идей (!) разрушен:«'государства»; они «попрѳжнему отвергают!»,
какъ «реакціониую утопію», мысль о непосредственном і> превращевіи
отсталой крестьянской Россіи въ соцгтлнсгнческое государство. Они
«попрежнему» полагают!, что рабочій классъ, захватив! власть,
доля;енъ использовать ее не для себя, а для своихъ враговъ, не для
созданія коммуннстическаго строя, а для усовершенствован!« стараге,
буржуазнаTM. Правда, они не требуютъ сейчасъ созыва Учредитель-
наго Собранія, но «попрежнему» высказываются за буржуазный
парламентаризм!, за возстановленіе демократических! органовъ само-
управленія и за «полновластное Учредительное Собраніе», построенное
на всеобщем! (!) и равномъ (!) избирательном! правѣ,—a вѣдь, при
возстановленіи буржуазных! отношеній собственности, котораго до-
биваются меньшевики, это раі носильно увѣковѣченію политической
зависимости пролетаріата, чего эти господа не могутъ не понимать. Сло-
вом!, если ихъ нрограмма-мишшумъ сводится къ разоружение революции
и къ облегченію тріумфалънаго возвращснія буржуаэіи, то ихъ програм-
ма-максимумъ определенно говорит! о возстановленіи экономическою
господства этонбурэн уазіи и политической власти имущих* классов*.
Иѣтъ, горсатаго только могила исправить!
И съ такими мыслями, съ такнмъ настроеніомъ меньшевики
предлагают! Совйтской Россіи «соглашеиіе»! Къ чему же, въ концѣ-
концовъ, сводится конкретно это соглашеніе? Они готовы оказать
Совйтской власти военную помощь въ дѣлѣ очищенія русской терри-
торіи отъ иноземныхъ захватчиковъ. Мы не хотимъ касаться вопроса
о томъ, насколько реальной можешь оказаться военная помощь этой
обанкротившейся кучки политикановъ. Но вѣдь даже эту военную
помощь они предлагают! условно,—въ
томъ только случай, если
Советская власть капитулирует! передъ нпми. А, съ другой стороны,
такую военную помощь оказывают Совѣтской Россін бывшіе офицеры
и военные чиновники, поступившее къ ней на службу. И дѣлаюгь
сии это боаъ широковѣіцательныхъ резолюцій саженной длины и
зачастую даже бел, екрытаго намеренія повернуть назадъ колесо
псторіи, о чемъ мечтаюсь господа меньшевики.
Меньшевики предъявляют Сзвѣтской власти рядъ требованій,
какъ осиову для соглашенія. Прекрасно! Но мы позволишь себѣ
предъявить требованія и имъ, или, вѣрнѣе, задать имъ нѣсколько
вопросовъ. Соглашеніе? Очень хорошо! Ну-съ, а какъ быть съ Ли-
беромъ? Съ нимъ тоже соглашаться? Означает» ли соглашеяіе съ
Мартовымъ ташке соглашеніе съ Потресовымъ? Ибо вѣдь мы пе
знаеыъ, порвала ли группа Мартова съ группой меныпевистскпхъ
громилъ, открыто рекоменіуюшпхъ союзъ съ черной сотней для
подавленія пролетаріата. Ну, а какъ обстоит дѣло съ правыми с.- р .?
До сихъ поръ мы знали о тѣснѣйшемъ нолитическомъ союзѣ меньшеви-
ковъ и правыхъ с.- р. Что-же,'этотъ союзъ уже'разорвана,?Ну-съ, а госпо-
:а Майскіе, Ка'цаны п К", которые заключили блока, съ Черновымъ,
Лвксентьевымъ, казачьим), генералохъ Дутовымъ и чехословаками?
1,'акъ они? Состоять еще въ меньшевистской «партіи»? Соглашаясь
съ Мартовымъ, не рискуема» ли мы «согласиться» исъэтими господами?
Такихъ вопросовъ мы могли бы поставить меньшевикамъ
милліонт,.
H) вѣдь это совершенно безнолезню Между нами суще-
ствует, основное рас-хожденіѳ въ принцнпіальпыхъ положеніяхъ, во
I зглядахъ на характеръ русской и всемірпоі: революціи, на задачи
H нѣли соціалистовъ въ современный момент,.
Мы думаемъ, что
'•оціа.шсты должны стремиться къ установленію соціалистичсскаго
а роя. « кг. капиталистическом; мы полагаема., что рабочій класса,,
бвладѣап, политической властью, долженъ использовать ее для уста-
новлен):) коммунизма и для уничтоженія частной собственности, а
ие для ея укрѣпленія. А меньшевики до сихъ поръ утверждают,
что задача соціаліістовъ—усовершенствовать буржуазный строй, а не
уничтожить его, и тамъ, гдѣ онъ уже уничтоженъ, какъ у насъ въ
Россіи, возстановить его.
Соглашеніе между такими противоположными элементами будетъ,
но существу, гнилымъ соглашен іемъ. lit,m, жизнь еще мало научила
меньшевиковъ. Объективную опѣнку совершающимся или, вѣрпі.е,
совершившимся событіямъ они уже (правда, только на-половину)
способны дать. Но сдѣлать надлежащіе субъективные выводы, уста-
новить правила собственна«) воведенія въ совершающейся классовой
свалкѣ они еще неспособны.
Что же, подождем*! Мы-то отъ этого ничего не потеряем*.
А вотъ что останется отъ меньшевистской «партіи» черезъ ыѣсяцъ-
другой,—это покрыто мракомъ неизвѣстностп.
Въ своихъ тезисахъ они. высокопарно говорят* о выіголненін
ими своего «международная соціалистическаго долга». До сихъ порт,
они выполняли этот* долг* путем* распространенія гнуснѣйшихъ
клеветъ на борющійся русскій иролетаріатъ. Что же, теперь они
намѣрены отозвать П. Аксельрода или послать ему новыя директивы?
А то вѣдь получается курьезъ: съ одной стороны, они предлагают*
Совѣтской власти военную помощь для освобождепія оккупированных*
территорій, а съ другой—черезъ своих* посланцев* провоцируют*
наступаете пнозеынаго империализма на нашу территорію и пыта-
ются въ глазах* евроиейскаго пролетаріата оправдать это гнусное
наиаденіе имнеріалистическихъ десантов* Согласія на Соціалпстнче-
ску ю Республику?
Международный долг*—это великое слово, но, господа почтен-
ьые, не начинается ли ныполненіе этого доліа съ выполненія своего
народнаго долга? Не является ли обязанностью интернаціоналистовъ
въ первую голову поддержать революціопное движеніе своего собствен-
наго пролетаріата? lie является ли это лучшей формой выполненія
международнаго соціалистпческаго долга?
Но для меньшевиков* все это китайская грамота. И мы не
видим* никакого основанія разсматрпвать ихъ тезисы какъ действи-
тельный поворот* в* сторону русскаго пролетаріата и мірового со-
ціализма. Для этого они еще не созрѣли. Міровая революція пойдет*
вперед* безъ них* и противъ пихт..- И объ этомъ пожалѣютъ только
они сами.
А 237 отъ 30 октября.
.
Правые эс~ь-эры.
Два каторжанина.
Когда отнравлявшійся для переговоров* съ Керенским* Гоцъ
быль арестован* матросами, онъ съ гордостью ссылался па свое
прошлое и съ упреком* напомнил* задержавшим* его, что он* про -
вел* несколько лѣтъ на каторгѣ. Если правда, что прп арестѣ
Года ударили, то мы первые скорбим* об* этомъ: революционный
народъ долженъ быть благороден* и великодушен*. Но по существу
Гоцъ быль, конечно, неправ*. Именно его прошлое осуждает* его
самым* рѣшитѳльнымъ образом*. Тѣмъ болѣе постыдно для него,
что онъ, нѣкогда жертвовавшій своей жнзныо за народъ, теперь,
когда самъ пародъ выступил* на сцену и начал* смертный бой за
своп интересы съ буржуазіей, онъ, Гоцъ, очутился не въ его да-
герѣ, а въ стапѣ его врагов*. Если бы молодому Гоцу лѣтъ 10 тому
назад* предсказали, что въ разгар* возстанія рабочих* и солдат*
против* угнетателей п обманщиков* народа, онъ вмѣстѣ съ Керен-
ским* будетъ вести казаков* на революционный Нетроградъ, воз-
буждать бунтъ юнкеровъ против* реьолюдіонеровъ и т. д.,
онъ
счелъ бы это кровным* оскорбленіемъ и съ негодовавіемъ отвѣ-
тилъ бы, что все возможно, по только не это. А между тѣмъ прои-
зошло именно такъ, что въ момент* настоящей народной ревслю-
ціи бывшій политический каторжанин*, осужденный за подготовле-
но покушенія на Трепова, боролся протпвъ народа и вдобавок* не
совсімъ чистыми средствами.
Ссылка на прошлое имѣеть смысл* тогда, когда это прошлое
отвѣчаетъ настоящему. Въ противном* случай оно еще разительнѣе
подчеркивает* разницу между ними. Вѣдь не всѣ бывшіе полити-
ческие каторжане вели себя въ эти дни такъ позорно, какъ А. Гоцъ
(которая кстати не слѣдуетъ смѣшивать съ его нокойнымъ братом*
М. Гоцемъ). Въ одиой партіи съ Гоцемъ состояла соціалистка-рея-
люціонерка Виценко, которая въ свое время тоже была отправлена
царским* судом* на каторгу. Но въ трагическіе дни роковой схватки
между народной и буржуазной Госсіей тов. Биценко нашла свое
мѣсто. И это місто было въ рядах* возставшихъ рабочихъ н сол-
датъ. Это было въ Москвѣ. Въ то время какъ масса правыхъ эсъ-
эровь во гдавѣ съ гсродскнмъ головой Руднѳвымъ перешла въ ставъ
корннловцевъ, Биценко на ряду съ эсъ-эромъ Саблиныыъ боролась
рука объ руку съ большевиками противъ своихъ (бывшихъ) сотова-
рищей по партіи за революцію.
Пусть же господа, подобные Году, нерестанутъ ссылаться на
свое славное прошлое для оправданія той измѣны народному дѣлу,
которою они запятнали себя въ послѣдніе дни. Это прошлое во-
иіетъ противъ нихъ гораздо громче, чѣмъ всѣ негодующія слова,
которыя могли бы обратить противъ нихъ преданные ими рабочіе
и солдаты. Вдвойнѣ стыдъ и позоръ такимъ людямъ, которые начали
свою политическую карьеру подобно Роду и которые въ рѣ-
шитедьный момеНтъ оказались но ту сторону баррикады, не вмѣстѣ
съ народомъ, а въ рядахъ его вѣковыхъ враговъ!
No 217 отъ 5 ноября 1917 г.
Опроверженіе.
Корниловская «Воля Народа» 'не унимается. На этотъ разъ
она пытается оклеветать «Извѣетія». Она увѣряетъ, что въ нашей
статьѣ «Два каторжанина» пмѣются въ виду «товарищи» Керенскій
и Гоцъ, и находить, что примѣненіе къ такимъ ночтеннымъ «то-
варищам!» эпитета «каторжники» звучишь совсѣмъ «по-черпосо-
тенски».
Па самомъ дѣлѣ статья была озаглавлена «Два каторжанина».
Къ неудовольствію автора и редакціи, по винѣ корректора вкра-
лась досадная опечатка: вмѣсто «каторжанина» напечатали «ка-
торжника» въ заголовкѣ статьи. Далѣе, въ самомъ токстѣ статьи
употребляется терминъ «каторжанинъ» и ни разу не говорится
«каторжпикъ», такъ что, если бы писака изъ «Воли Народа» обла-
дал! хоть въ мадѣйшей степени добросовѣстностью, оиъ могъ бы по-
нять, что имѣетъ д'Ьло съ случайной опечаткой.
Но главное даже не въ этомъ. Въ статт.ѣ говорится вогсе не
о Керенскомъ, который никогда на каторгѣ не былъ, а противопо-
ставляется поведеніе за иослѣдніе дни праваго эсъ-ора А. Года и
лѣвой зсъ-эрки т. Биценко, тоже бывшей политической каторжанки.
Въ статьѣ указано, что въ то время, какъ Гоцъ въ эти трагиче-
ские дни очутился въ ставѣ корннловцевъ — Керенскаго и Савин-
кова, т. Биценко нашла свое мѣсто въ рядахъ возставшаго народа.
Политическое прошлое Гоца (пребываніе на каторгѣ) не только не
порочится «по-черносотенски»,
но напротив* признается славной
страницей въ его жизни, которой онъ теперь постыдно измѣнидъ.
Товарищ* же Биценко осталась вѣрна своему прошлому. Только ыо
въ статьѣ и говорится. Все остальное представляет* обычную ложь
савинковской «Воли Народа».
Клевещите, клевещите, г-да корниловцы, сдѣдуйте примѣру
вашего прародителя Базиля: авось, отъ вашей клеветы что-нибудь
да останется!
J6 219 отъ 8 ноября 1917 г.
Живъ-нурилка.
Как* передают*, распущенный Совѣтомъ Народныхъ Комис-
саров* пресловутый «Комитет* Спасенія» революціи и родины
еще живет*
Мало того, онъ мобилизует* спеціальные кадры лекторов* и
агитаторов*, которые должны будут* ѣхать въ деревню и въ про-
винцію для агитаціи противъ власти Совѣтовъ Народныхъ Ко-
миссаровъ.
Желаем* этим* агитаторам* благополучно вернуться.
Л» 244 отъ 6 декабря 1917 г.
Право-эсъ-эровскій духъ лжетъ за двухъ.
109 правых* эсъ-эровъ, избранных* делегатами въ Учреди-
тельное Собраніе, во главѣ съ Черновым* и Брешко-Бреніковской
обратились съ «письмом* къ народу». Въ этомъ письмѣ «избран-
ники народа» зады твердят* и лгутъ за двухъ—лгутъ, конечно, въ
первую очередь на большевиков*, a затѣмъ лгутъ про себя, ста-
раясь всячески доказать, какіе они, эсъ-эры, паиньки и какіе боль-
шевики бяки.
«Избранники народа,—горделиво начинают* онп,—мы принад-
лежим* кѣ народу... О всѣхъ своихъ дѣйствіяхъ п планах* мы бу-
дем* поэтому писать народу, чтобы онъ зналъ о нас* и судил*
насъ».
Прежде всего «избранники народа» обѣщаютъ разрѣшить во-
просы о «мирѣ, землѣ и волѣ»; затѣмъ, справившись съ этими во-
просами, они ыамѣреваются посвятить свои силы вопросам* рабо-
чей жизни, о твердых* цѣнахъ на всѣ продукты, о контролѣ надъ
производством* и, наконец*, вопросы о правах* народов*,
входя-
щих* в* состав* Российской Республики. Словом*, тутъ все есть,
коли нѣтъ обман?. Но вотъ боимся, что обмана тутъ именно немало.
»
Прежде всего насчетъ титула «избранники народа». Что они
избраны и никѣмъ инымъ, какъ народомъ, это мы зваемъ. Но при
какпхъ условіяхъ? Это мы тоже знаемъ. На-дннхъ мы поместили
въ «Извѣстіяхъ» заявленія лѣвыхъ эсъ-эровъ о выборахъ въ Учре-
дительное Собраніе.
Эти сообщенія лишній разъ ігодтверждаютъ то, что мы всегда
говорили, а нменно, что правые эсъ-эры проскочили въ Учредитель-
ное Собраніе фуксомъ. Вотъ если-бы выборы состоялись по отдѣль-
нымъ спискамъ правыхъ п лѣвыхъ эсъ-эровъ, да еще при условіи
освѣдомленія глухпхъ угловъ о смысл! октябрьскаго переворота,
тогда другое д!ло. Увидимъ, сколько при такихъ условіяхъ прой-
дешь правыхъ эсъ-эровъ!
А если и тогда пройдешь нЬсколько (или даже много) правыхъ
эсъ-эровъ,—что же, разв! исторія не знаешь ошибокъ всеобщаго
избирательнаTM права? Разв! въ Англіи масса рабочихъ до сихъ
поръ не голосуете за буржуа, даже консервативных!? Разв! во
Франдіи и въ Германіи масса (особенно въ отсталыхъ деревняхъ)
не отдаете своихъ голосовъ даже монархистам!,? 11 эти господа тоже
щеголяютъ свопмъ зьаніемъ «народвыхъ избранниковъ» вь сно-
рахъ съ д!йствительными представителями трудового народа, съ
соціалпстами. Ничто не ново подъ луною.
ІІо дѣламъ надо судить «народныхъ избран в иковъ».
Поми-
луйте, скажутъ намь, но в!дь какія хорошія дѣла обЬщаютъ намъ
109 пазадиновъ! Дѣла? Гм! Пока что, это слова, а не діьла. Эти
хорошія слова правые эсъ-эры говорятъ народу уже 8 МѢСЯЦѲІ.Ъ .
Дѣда же пхъ народу нзв!ствы, охъ какъ изв!стны. На спин! своей,
можно сказать, почувствовалъ онъ эти д!ла Черновыхъ, Масловыхъ,
Керенскихъ и Компаніи. И вотъ почему эти люди, еще недавно
бывшіе господами положенія, превратились въ безпомощно хнычу-
щпхъ жрецовъ.
Они сулягь хорошія д!ла. Они выставляютъ хорошую про-
грамму. Но странно, въ этой программ! есть что-то знакомое. Ба!
они списали ее съ программы п д!лъ Совѣтской власти. Слава
Богу!—скажешь простодушный народъ: они приняли, наконецъ, со-
ветскую программу, значить, кояецъ гражданской войн!, конецъ
сезстыдному походу на рабоче-крестьянское правительство.
Какъ бы не такъ! Оказывается, что вс! эти хорошія слова
авторы соборваго пославія наговорили съ спепіалъиой ц!лью—под-
готовить почву для обостренія гражданской войны нротивъ Сов!т-
ской власти. Умыселъ другой туте былъ: хозяинъ музыку любилъ.
«Битвы наыь предстоять немалыя»,—пророчествуют. 109 эсъ-эровъ.
Праведный Боже! съ кѣмъ же битвы да еще немалыя? Ясно: съ
«захватчиками» и «насильниками», т. е . съ пролетаріатомъ, кре-
стьянствомъ и революционными солдатами, не пожелавшими плясать
подъ дудку имперіадистовъ и соглашателей.
Ну, a поел! такого прнзнанія грошъ ці:на всѣмъ хорошимъ
словамъ авторовъ письма! Значит», опн пс-прежнему намѣрены дѣ-
лать дѣло контръ-революціи и расчищать дорогу для Каледияыхъ.
Къ счастью, ио ихъ собственному прнзнанію, «один оии побѣдить
не въ силахъ», а Каледина, далеко. Поэтому они взываютъ къ
«поддержк! народа» и увѣрены, что получать ее.
Ну, а. мы увѣрены въ обратномъ. Сознательная часть парода
уже судила п осудила ихъ. II если имъ удастся собрать толпу зѣ-
вакъ, которая пожелает, слушать ихъ умпльныя рѣчи, можно за-
ранее предсказать современными Мальбрукамъ, что, выслушавъ
ихъ, толпа разразится непочтптельнымъ смѣхомъ, ибо подъ маской
«избранниковъ народа» она сразу узнаетъ все тѣхъ же ирнслуж-
нпковъ Керенскаго п имперіалистпческой буржуазіи.
А кстати, прчему «письмо къ народу» не подписано «тов.»
Керенскимъ, тогда какъ оно подписано такими право-эет-эровскими
свѣтила/.и, какъ 1'оцъ, Масловъ, Сорокинъ, Рудневъ и проч.?
As 247 отт, 9 декабря 1917 г.
•
г
«Представители народа».
Ярославскій корреспондент, «Знамени Труда» сообщает пн-
каіпныя свѣдѣнія о ноложенін дѣлъ въ нравс-зсъ-эровской партін.
Эта партія,"по его словамъ, «въ настоящее время, является нерѣдко
убѣжіццемъ бѣлогвардейцевъ и реакціонеровъ, въ свое время не
успѣвшихъ, нлн оноздавшихъ записаться къ кадетамъ».
Дальше корреспондент пише-гь .
«Собранная въ концѣ ноября Ярославская городская конфе-
ренція, a вслѣдъ за ней и губернская конференція показала себя
определен но лѣвой. Прошли всѣ предложенія и кандидатуры, пред-
ложенный лѣвымъ крыломъ. И на обіцій Всероссінскій Съ!здъ иар-
тіи былъ выбранъ кандидат, прпмыкающін къ лівому теченію.
Еще передъ конференціей въ мѣетной пресс! поднимался во-
просъ о томъ, что придется лѣвой групп! с. - р . иа iij едстояіцемъ
обще-губернскомъ съѣздѣ окончательно отмежеваться, если съѣздъ
окажется правымъ. Съѣздъ-конференція оказалась лѣвой, и органи-
заціониый вопросъ остался открытым'!,.
Выборы въ "Учредительное Собраніѳ наводят* насъ, ярослав-
ских* с.-р ., на размышленія. Послѣднія событіа заставили губерн-
скую коиференцію взять извѣстный курс* въ лѣвомъ наиравленіи.
Но ни для кого не тайна, что кандидатскій список* въ Учреди-
тельное Собраніе составлен* изъ ярких* правыхъ элементов*, изъ
лицъ, который никогда не пойдут* по революціонной дорог!, кото-
рый уже давно замкнулись въ сферу эводюціонизма. Въ этомъ
спискѣ не нашелъ, напримѣръ, совершенно мѣста лидер* мѣстныхъ
лѣвыхъ с. -р . Когда перед* Учредительным* Собраніемъ встанет*
на очереди вопрос* о полномочіяхъ его членов*, нужно будетъ
имѣть нъ виду такія положенія, какъ у насъ въ Ярославлѣ».
II послѣ этого будут* возражать против* необходимости пере-
выборов* въ ряд! мѣстъ «представителей народа» въ Учредитель-
ном* Собраніи?
А» 248 отъ 10 декабря 1917 г.
Совѣты и народная революція.
Ііосл! вчерашней передовицы «Д!ла Народа», посвященной
вопросу о задачах* Сов!товъ рабочихъ, крестьянских* п солдатских'!,
депутатов*, мы готовы взять обратно нѣкоторыя обвпненія, выдви-
гавшіяся нами противъ правых* эсъ-эровъ. Мы были ув!рены, что
ихъ контръ-рево.іюціонное поведеніе продиктовано исключительно
злой волей обанкротившихся «вождей». Теперь мы видимъ, что они
просто напросто ничего не поняли въ великой русской революціи,
это они проспали, такъ-таки проспали все политическое развитіе
носл!днпхъ десятил!тій вообще и русскаго трудового народа въ
частности.
Проснувшись под* вліяніемъ суровых* толчков* революціон-
ной д'Мствительности, правые эсъ-эры протерли глаза и съ изумле-
піемъ увидали, что на территоріи россійской республики существуют,
и дѣйствуютъ какіе-то Сов!ты. И—страшно сказать!—эти Сов!ты
не довольствуются той ролью сторонних* наблюдателей и безеиль-
ныхъ критиков* буржуазнаго правительства, которую имъ услуж-
ливо пытались навязать меньшевики и правые эсъ-эры, а дерзко
претендуют*, въ качеств! единственно законных* и правомочных*
представителей трудящихся массъ, на овладѣніе политической
властью и на переустройство страны въ интересах* трудового народа.
Караул*!—вопят, соглашатели. — Но вѣдь это новая разновид-
ность анархо-синдикализма! Бѣдь это какой-то невиданный анархо-
совѣтизмъ!
• « Между тѣмъ Совѣты, напротив!, суть органы чисто-револю-
ПІонігые, боевые, порожденія революціонныхъ эпохъ... Они совер-
шенно не приспособлены къ будничной работѣ. Совѣты суть органы
идейно-политическаго руководства рабочнхъ классовъ — это разъ;
они—часовые при революпіонныхъ завоеваніяхъ народа—это два...
.. . И вогъ почему, провозгласишь <вся власть совѣтамъ», ста-
іцивъ (!) совѣты съ ихъ поста, съ ихъ роли—революціонныхъ мая-
ковъ, указующихъ пути, и революціонныхъ крѣпостей, охраняю-
щих! границы революціи на внутреннем! фронтѣ, навязавъ «совѣ-
тамъ» претензіи отправлять имъ несвойстненныя функціи государ-
ственнаго унравленія, большевики, вслѣдствіе невыполнимости этого
замысла, обратили «совѣты» просто въ центры репрессіи и насиль-
(твеннаго вмѣшательѴгва въ тѣ дѣла, вт. которыхъ они меньше всего
компетентны.
Но «совѣты» еще не отжили своего времени, еще роль ихъ
не кончена... Еще намъ суждено пережить одну контръ-револю-
ціонную попытку... и въ борьбѣ съ ней намъ не разъ придется
схватиться за «совѣты». Но чтобы они оказались для этого год-
1 ыми—прежде всего необходимо... вернуть ихъ къ ихъ естествен-
ным! обязанностям!, снять съ нихъ то, что является «не ихъ дѣ-
ломъ». И снять съ нихъ это несвойственное имъ дѣло, дѣло власти,
и управленія и законодательствованія можетъ и должно Учредитель-
ное Собраніе».
Другъ мой. Аркадій, не говори такъ красиво!—скажемъ мы
правыми эсъ-эрамъ. А то трескучей шумихой сдовъ вы сбиваете
съ толку и читателей, и самнхъ себя.
Въ самомъ дѣлѣ, еслибы даже Совѣты были только «маяками»,
указующими пути и «крѣпостями, охраняющими границы революцін
на внутреннем! фронтѣ», то и въ таком,! случай они не могли бы
удовлетворяться той ролью, которую имъ отводить «Дѣло Народа».
Всуе указывать пути, если этихъ указаний не исполнять! Вотъ,
напр., Совѣты указывали путь къ миру, a Керенскій и Терещенко
шли по совсѣмъ другим! «иутямъ». Совѣты указывали пути къ
разрѣшенію земельнаго вопроса, къ демократизацін арміи и проч.,
а Гучковы, Черновы, Лебедевы. Авксентьевы, Савинковы снимали
съ Совѣтовъ это «несвойственное имъ дѣдо» и шли по своимъ
«путямъ»—«совсѣмъ напротив!», какъ говорится въ извЬстномъ
анекдотѣ.
Хорошо сказано: «крѣпости» и т. д. Но плоха та крѣпость,
снабженіе которой и подступы къ которой находятся въ рукахъ
враговъ. Крѣпость, напр., должна оборонять внутреняій фронтъ рс-
волюціи отъ контръ-революціонеровъ, a Керенскій п Савинков!», при
попустительстве или халатности Черновыхъ и Скобелевых!, подго-
товляют! нагіаденіе па «крѣпость» съ помощью Корнилова!
Полноте, господа, шутки шутить! Революція не шуточное дѣло,
и поднятых! ею проклятых! вопросов! пе разрешить никакими кра-
сивыми словами. Да, Совѣты—это маяки, это крѣиости, это боевые
органы революдіоннаго народа. 11о созданы они не для того, чтобы
охранять и прикрывать господство имперіадиетической буржуазіи и
ея подголосковъ пзъ среды «соціалвстсвъ»-соглашателей. Органы
не только контроля, но и власти революціоннаго парода, они ста-
вятъ себѣ задачей переустройство Россіп въ интересах! выдвинув-
ших! ихъ крестьянъ, рабочихъ и солдатъ, т.-е . трудящихся массъ,
а для этого они обязаны взять въ свои руки власть, т. -е. функціи
законодательства и управденія. Кто этого не понимаетъ, тотъ ни-
чего яс попнмаетъ въ русской революціи. Самое лучшее для него
снова пойти спать...
-Какъ трудящимся взять въ своп руки власть, какъ удержать
ее, какъ попользовать въ интересах! соціальнаго преобразования,
какія функціи развить, какіе органы создать для этой цѣли—все
это сложные и трудные вопросы и о нихъ можно и должио гово-
рить. По по основному опросу спора между соціалистнмн быть по-
можешь, и тотъ. кто можешь ставить, напр., такіе вопросы:
«Идя, вт, самом1! дѣлЬ, у насъ готовится какая-то своеобраз-
ная «республика совѣтовъ» въ томъ совершенно новомъ, небыва-
лом! смыслѣ слова, что совѣты въ ней займут! мѣсто органовъ на-
роднаго самоуправленія, рожденныхъ всеобщим! избирательным!
нравомъ? Пли выпѣшніе отдѣлы «совітовъ»—военный отдѣлт, про-
довольственный, юридическій, рабочій, аграрный и т. д . —должны
развиться вт, публично-правовые органы власти и заыѣстить собою
пынѣшнія министерства»,—тотъ—- чуткой революционному трудовому
народу, тотъ—глухой къ голосу исторін, съ тѣмъ у насъ не можешь
быть обща го языка.
А потому тотъ, кто собирается использовать Учредительное Со-
брание для того, чтобы «избавить» Совѣты отъ якобы навязанной
имъ «неестественной роли»,
«вернуть ихъ къ ихъ естественным!
(по мнѣнію Корнилова и Родзянко) обязанностям!», «снять съ нихъ
(вмѣстѣ съ головой, очевидно!) то, что является пе ихъ дѣломъ»,—
тотъ пріуготовляетъ для УчредительнаTM- Собранія пеизбѣжный кон-,
фликтъ съ явпо выраженной волей трудового народа (см. второй Съѣздъ
«,'овѣтовъ Раб. и Солд. Депутатов* и второй съѣздъ Крестьянок.
Денут.), тот* безповиротно отмежевывает* себя отъ великаго строи-
тельства велпкаго трудового царства на 1'уси, тот* дѣйствительво
затфваетъ постыдную, а—главное—безплодную авантюру.
Да 248 отъ 10 декабря 1917 г.
Наши версальцы.
Въ «Дѣлѣ Народа» г-жа Ракитникова сопоставляет* Париж-
скую Коммуну 1871 года съ нашей октябрьской революціей. Пер-
вая—образец* красоты п благородства, вторая—мерзость запустѣ-
иія. Ну, словом*, старая исторія: съ одной стороны европейский
мальчик* въ штанахъ, а еъ другой—наш* чумазый россійскій маль-
чик* безъ штанов*.
Воспитанная но европейекп дама пишет*:
«И когда сопоставляешь эти факты сь фактами современно-
сти: издевательствами, угрозами, разстрѣлами, поднятиями на штыки,
разгромами винных* складов*, пьяным* разгуломъ, когда видишь
всю эту дикость и безуміе, всѣмъ существом* своим* ощущаешь-,
нѣтъ, нѣтъ, тысячу раз* нѣтъ! Это—не то. Коммуна была выра-
женіемъ высших* идей французскаго народа, высшим* проявло-
ніемъ его благородна го генія, его поисков* всеобщаго братства и
равенства.
Наша же «коммуна»—это безудержный разгул* страстей. Она
дискредитирует* идеи, который взялась защищать, она пачкает*
и\ъ нечистыми руками».
Дамѣ съ «чистыми» руками мы скажем*: сударыня, то, что
вы говорите, не ново. Точно такъ же говорили и писали версальпы
про Парижскую Коммуну. Ужъ какъ они ее честили! II убійцы, и
поджигатели, и бандиты, и петролейщицы и пр. — много чего въ
духѣ г-жи Ракитниковой сказано было версальцамй про Коммуну.
А въ это время версалъскія дамы съ «чистыми» руками выкалы-
вали раненым* плѣннымъ коммунарам* глаза и втыкали своп зон-
тики въ ихъ рапы.
И не такой уже прилизанной была Коммуна, какой ее ста-
рается представить наша чувствительная дама. Началась Коммуна
сл. разс-трѣла двухъ генералов*; она установила институт* залож-
ников*, пригрозив*, что за каждаго разстрѣляннаго коммунара бу-
дет* разстрѣливать трех* версальцевъ; она (под*, конецъ, въ мо-
мента развала) даже разстрѣляла часть заложников*; она разстрѣ-
ляла демонстрацію своих* противников* и т. д .
\
Изъ пѣсни слова не выкинешь. Что дѣлать? Во время рево-
люцій, гражданскихъ войнъ, великихъ классовыхъ конфликтовъ стра-
сти распаляются, совершаются иногда жестокости (подчасъ ненуж-
ный), къ движенію примазываются темные элементы. Все это такъ.
Но только люди съ душонкой вереальцевъ видятъ въ революДіи
только этп отрицательный черты и не замѣчаютъ ихъ великихъ осво-
бодительныхъ сторонъ, закрывают» глаза на чудеса героизма, само-
пожертвованія, благородства и преданности общему дѣлу, проявляе-
мый революціонерами.
Въ такомъ «версальском ь» духѣ обрабатывали не только исто-
рію Коммуны, но и исторію Великой французской Геволгоціи—бур-
жуазной, но въ извѣстные свои иеріоды окрашенной народно-рево-
люціоннымъ цвѣтомъ. Что же удивительного, что наши «версальцы»
клевещут» на нашу народную революцію, самую рѣшительную и
глубокую изо всѣхъ?
Клеветники и нищіе духомъ пусть дѣлаюгь свое грязное дѣло—
народъ пройдетъ мимо нихъ и пойдет своиыъ путемъ.
No 251 отъ 14 декабря 1917 года.
Черносотенная демагогія правыхъ эсъ-эровъ.
Лѣво-эсъ-эровское «Знамя Труда» сообщает, пикантные факты
по поводу черносотенной политики правыхъ эсъ-эровъ. Выражается
она въ томъ, что Черновцы и авксентьевцы подъ флагомъ безпар-
тійности стараются наигрывать на слабыхъ стрункахъ отстал ыхъ
слоевъ крестьянства и особенно возстановить крестьянскую массу
, противъ иролетаріата.
Эту гнусную проповѣдь вражды крестьянъ къ рабочему классу
все время велъ первый авксентьевскій ІІсп. Ком. Крест. Депутатовъ.
Онъ старался всячески оторвать крестьянъ отъ ихъ братьевъ-ра-
бочихъ и возстановить первыхъ противъ послѣдвихъ. не брезгая
никакими средствами. IIa этомъ и держалось его непрочное вліяніе.
Отъ этой низкопробной демагогіи правые эсъ-эры не отказались и
теперь.
«Нужно,—пишет «Знамя Труда»,—отдать должное ващитни-
камъ платформы «внѣпартійностп»,
на которой они думали соз-
дать единство крестьянства, что они много и энергично поработали,
пытаясь привить ему «обдастническія» и «мѣстническія» чувства,
разжигая его вражду къ пролетариату, подчеркивая, что интересы
деревни противорѣчатъ интересамъ бѣднѣйшаго городском населе-
нія. Конечно, это все прикрывалось фиговымъ листкомъ антиболь-
шевизма, а потому демагогія и дала нѣкоторые «временные» ре-
зультаты.
Правда, «успѣхи» правыхъ с. - р. въ области укрѣпленія въ
кресіьянствѣ «внѣиартійныхъ» началъ скоро обнаружат! свое истин-
ное лицо и надѣлаютъ много непріятностей соціалистическому дви-
женію, но нравымъ с. -р . это не важно, потому что они устремили
всѣ усилія на то, чтобы хоть «такимъ путемъ» удержать за собой
некоторую часть крестьянства. Въ крестьянское движеніе вносится
чуждый соціалпзму эдементъ вражды къ пролетаріату и мелко-
буржуазность. И это дѣлается съ-легкой руки правыхъ с,-р .; они
ие понимаіотъ, что иодводятъ фундаментъ подъ зданіе крестьянской
партіи, столь желанной для русской буржуазіи».
Чтобы спасти свое ітоложеніе, правые эсъ-эры готовы иустпться
во всѣ тяжкія. Люди, всдущіе открыто гражданскую войну про-
тивъ рабочаго класса, способны на все.
По ппчто имъ не помогает.
.V
254 отъ 17 декабря 1917 года.
Правые эсъ-эры съ контръ-революціей.
Если меньшевики и правые эсъ-эры еще могутъ притво-
ряться, что они не попимаютъ реакціонной сущности украинской
Центральной Рады, то этого они уже никакъ не могутъ 'при веемъ
жсланіи сказать о движеніи Оренбургских! казачьихъ верховъ подъ
нредводнтельствомъ атамана Дутова. Что это движеніе явно напра-
влено противъ Совѣтовъ, противъ рабочихъ и крестьяпъ, противъ
деыократіи—это ясно для всякого. И даже въ меньшевистских! и
право-всеровскихъ органах! мы не ветрѣчали прямой защиты г. Ду-
това ст. его сподвижниками. Косвенная защита его въ уклончивой и
затушеванной формѣ, напр.,
въ видѣ нарочито туманных! фразъ
вродѣ того, что ,,областныя движенія" вызваны ,,насиліями" больше-
виков!, въ этихъ органахъ, увы! попадались.
Но вотъ теперь правые эсъ-эры сдѣлали дальиѣйшій шагъ: они
открыто солидаризируются съ реакціонішмъ движеніемъ черносотен-
ныхъ казачьихъ верховъ, группирующихся вокругъ Дутова на Уралѣ.
7 декабря въ Оренбургѣ открылся войсковой кругъ. На заеѣданіяхъ
этого круга главную скрипку игралъ, конечно, самъ атаыанъ разбой-
ников! г. Дутовъ, восхваляюіцій свои подвиги противъ „большевиков!",
т. е . революціонной дѳмократіи.
Это ВТ. порядкѣ вещей. Но вотъ что ново: рука объ руку съ
уральскимъ бандитомъ выстуиаетъ эсъ-эръ, оііравдывающій и возвели-
чивающій черносотенное движеніе дутовцевъ. По соэбщенію «Рѣчи»,
представитель мѣстныхъ с.-р . Ильинскій при общихъ аплодисмептахъ
протестовал!, противъ клеветы на казачество и говорили, что оно
борется «за единую власть Учреднтельнаго Собранія».
Ноздрдвляемъ правыхъ эсъ-эровъ съ новымъ союзиикодіъ и съ
новымъ защитником!, лозунга: «вся власть Учредительному Собранію».
Черновъ и Дутовъ, отстаивающіе вмѣстѣ истинные «принципы
демократизма»,—какая трогательная картинка!
Лг 258 отъ 22 декабря 1917 г.
Рыбакъ рыбака видитъ издалека.
Въ «Дѣлѣ Народа» напечатано заявленіе омскихъ ударниковъ,
изъ котораго мы приводимъ слѣдующія выдержки:
«1-й омскій революціониый ударный батальонъ смерти, стояв-
шій последнее время въ гор. Перновѣ, наканунѣ расформировали
ударныхъ батальоновъ ушелъ изъ-подъ бдительнаго болыневист-
скаго ока...
Удастся ли всѣмъ ударникамъ омского батальона вновь соб-
раться подъ Аое свободное красно-черное знамя и гдѣ именно—
іюкажеть ближайшее будущее...
Лишенные возможности уйти всѣмъ батальономъ, ударники
перебрасывавались по одному, причемъ почти всѣ клялись, что если
вновь потребуются истинные воины, если Учредительному Со-
бравію нужны будутъ честные и храбрые солдаты, то всѣ удар-
ники по первому зову снова слетятся орлами подъ свое гордое знамя...
Истинные сыны свободной Россіи твердо иомнятъ долга предъ
родиной, знают честь и сохранили совѣсть, а потому служить подъ
командой КрЫлеыки—категорически отказались».
Члены Учреднтельнаго Собранія вродѣ Рудневыхъ и Авксевтье-
выхъ готовы обратиться и къ «чести» и «совѣсти» ударниковъ. Съ
своей стороны ударники заранѣе спѣшать предложить имъ свои услуги.
Что такое представляют ударники, извѣстно всѣмъ. Это ио
преимуществу контръ-революціонная оргапизація. ІІстипнпе свое лицо
они показывали за все время своего существования, показали особенно
въ послѣдніе дни, когда оказались главной опорой Каледина и Кор-
нилова. Что такіе элементы сливаются съ правыми эсъ-эрами для
\
борьбы противъ народной революцш, это въ порядкѣ вещей. Что
Черновцы шлютъ ударникам* воздушный поцілуй, тоже естественно.
Рыбак* рыбака видитъ издалека.
К» 259 отъ 23 декабря 1917 г.
Преждевременная радость.
Органь «казака» Савинкова н американских* бабушек* и
дядюшек*, «Воля Народа» съ нескрываемыми, торжеством* повѣ-
ствуетъ объ «успѣхахъ» черной сотни на выборахъ въ Донской
области.
«Въ руководящнх'ь казачьих* кругах* въ Иетроградѣ отмѣ-
чаютъ успѣхъ казаков* на выборах* въ Учредительное Собраніе.
Оа казачій список* въ Донской области подави 1.856 тыс. голосов*,
т. е . около 70 проц. всего паселенія Донской области, между т!мъ,
какъ всего казаков* въ Донской области насчптыва гея по отео-
шенію къ неказачьему населенно 45 ироц.
По казачьему списку вт, Учредителі.ное Собраніе изъ 17 кан-
дидатов* пройдет* 12 человѣкъ, въ том* чисдѣ ген. Каледин*,
Богаевскій, Агеевъ, бывш. член* Гос. Думы Харламов* и другіе
Большевики не получат* ни одного м!ста, а кадеты, в!роятног
одного—А дже мова ».
Что подъ нагайками Каледина и собравшихся вокруг* пего
черносотенных* офицеров* выборы должны были дать именно такіе
результаты, это естественно. Но напрасно «Воля Народа» торже-
ствует*. Что даст* ей эта «поб!да» Каледина? Ничего, кром! новаго
срама. Силы это правому блоку не прибавит*. II мы даже боимся,
что «побѣдители» останутся благоразумно у себя дома и въ Питер*
не пріѣдутъ.
Развѣ что ихъ привезут* сюда. Ну, это другое д!ло! Но
тогда у нпхъ вид* будетъ, боимся, далеко не побѣдный.
А» 261 оть 28 декабря 1917 г.
Вопросы и отвѣты.
«Д!ло Народа» въ воскресном* номер! наставило ряд* инте-
ресных* вопросов*. По по растерянности чувств* автор* статьи
позабыл* дать на нихъ отвѣты. Мы пытаемся выполнить за него
эту работу. Боимся только, что онъ не останется нами доволен*.
Но къ неблагодарности нам* не привыкать стать
Итакъ, къ дѣлу.
«Есть ли еще въ Россіи былая способность къ героизму, къ
стойкости, къ беззавѣтному дерзаиію?»—вопрошаешь «Дѣло Народа».
Есть, отвѣтимъ мы. II доказательство: октябрьская рзвилюція
и сопротивленіе революционной демократіи попыткамъ Керенскаго,
Каледина, Авксентьева, Руднева, Года, Чернова, Дана и другихъ
возстановить господство буржуазіи. Это ли не героизмъ, яе бозза-
вЬтное дерзаніе, ne стойкость?
«Есть ли въ Россіп, хоть въ зародыш!, сознательный лроле-
таріатъ, съ глубиннымъ классовым! самосознаніемъ?,—продоласаетъ
свои вопросы «Д!ло Народа».
«Есть и съ развитым! классовым! сознаніемъ, и даже не въ
зародыш!.
-Одна Российская Соціалъ-Демократическая Рабочая партія
(большевиковъ) насчитываешь въ своихъ рядахъ около 350.000 ра-
бочихъ, нлатящихъ нартійные взносы. Сознательность этого проле-
таріата видна изъ того, что, вопреки вс!мъ стараніямъ соглаша-
телей и предателей соціализма, онъ не послушалъ ихъ и, объеди-
нившись съ трудовой крестьянской демократіеп, низвергъ господство
буржуазіи и служивших! ей.соглашателей съ «Д!ломъ Народа» во
глав!.
«Есть ли въ Росеіи трудовое крестьянство, способное не только
быть «нодножіемъ ногь» любого правительства, да перебѣгать, какъ
стадо, отъ одного «пастыря» къ другому, но и способное къ тому,
чтобы въ самый критический момента общей неурядицы, хаоса и
разстройства своей тяжкой поступаю проложить путь къ непод-
дельному подлинному свѣтлому будущему?»
Есть, конечно. И это доказали: чрезвычайный съіздъ кресть-
янства, второй всероссійскій съѣздт» крестьянскихъ депутатовъ,
мѣстные. съѣзды крестьянъ но губерніямъ (не говоря уже объ арміп,
которая въ значительной части тоже состоишь изъ крестьянъ). Это
трудовое крестьянство показало, что оно не намѣрено быть подно-
жіеыъ для буржуазнаго правительства Керенскаго и не хочетъ какъ
стадо первбѣгатв отъ Авксентьева къ Чернову. Оно послало ихъ
обоихъ къ чортовой бабушкѣ и дружно объединилось съ рабочими
и солдатами для общей борьбы за соціалыіую революцію. II вмѣст!
сь пими трудовое крестьянство проложить путь къ подлинному
свіллому будущему, на зло вс!мъ усиліямь предателей революціи
ci, «Дѣлоыъ Народа» во глав!.
«Есть ли еще въ Россіи то, что мы называли революціонной
арміей и что было бы достойно этого имени,—не безпорядочная
масса тыловиковь, живущихъ частью на содержаніи государства,
частью на мелко-торгашескихъ отхожихъ іі])омыслахъ, давно отвык-
шнхъ отъ былого привычнаго труда и не приспособившихся ни къ
чему новому,—масса, способная лишь ссаживать однихъ власти-
телей и сажать новыхъ, но действительная революционная армія,
способная стать на стражѣ революціоннаго порядка и отвергнуть всѣ
заигрыванін честолюбивых! демагоговъѴ»
Есть, конечно, и эта дѣйствительно революціонная армія отка-
залась отъ безплоднаго дѣла замѣны Львова Керѳнскпмъ, Керен-
скаго Черновым!, а послала ихъ всѣхъ къ чортовой матери и ио-
могла упрочиться власти Совѣтовъ, рабоче-крестьянскому прави-
тельству, которое не предаешь народиыхъ интересов! ни для какой
буржуазии Эта действительно революціинаая стоитъ на стражѣ
революцгоннаю порядка и съ презрѣніемъ отвергает всѣ заигры-
ванія честолюбивых! демагоговъ, называются ли они Керенскій,
Черновъ, Авксентьевъ или какъ-либо иначе. II имении потому господа
изъ «Дѣла Народа» съ такой враждой говорят! объ этой арміи,
какъ о «тыловикахъ»,
«торгашахъ»,
«отбившихся отъ дѣла», и
проч. Раньше эти господа, когда обманутые ими солдаты шли за
ними, такъ не говорили. При чемъ тутъ «тыловики», когда и весь
фронтъ сталъ за Совѣтскую власть, а на-дняхъ на ея сторону
перешли н арыейскіе съѣзды Кавказскаго и Ртыынскаго фронтовъ,—
эти послѣднія надежды «Дѣла ІІарода» и другихъ подголосковъ
буржуазіи?
«И есть лп еще въ Россін та подлинная, живая, горячая
любовь къ родинѣ, способная загораться всесокрушающим! гнѣво.ѵъ
противъ насилующих! ее авантюристов!? Есть ли еще въ ней
коллективный разумъ?. Есть ли въ ней та воля къ жизни, которая
способна преодолеть силу распада и разложенія и, если нужно, «смер-
тно смерть поправъ», распуститься пышнымъ цвѣтомъ обновленія?»
Есть, есть, есть. II это доказывают! всѣ событія иослѣднихь
ведѣль. Живая любзвь къ родинѣ побудила революціонную демо-
кратію возстать противъ предателей революцін, которыхъ безпово-
ротно осудила, коллективный разумъ трудового народа за соглаше-
віе съ буржуазіей и имперіалистами. Этимъ народъ доказал!, что
вт. нѳмъ есть воля къ жизни, и эта воля преодолѣетъ всѣ пренят-
ствія, которыя враги народной революціи воздвигают! на ея пути,
иреодолѣетъ какъ открытые мятежи Калединых! и Авксентьевыхъ,
такъ в саботажъ,- поддерживаемый и вдохновляемый предателями
революціи во главѣ съ «Дѣломъ Парода».
На проклятые вопросы мы дали вамъ отві.ты прямые. Вѣрнѣе.
ихъ даетъ сама жизнь.
Вамъ, господа изъ «Дѣла Народа», не нравятся яти отвѣты?
Тѣмъ хуже для васъ!
As 2G1 отъ 28 декабря 1917 г.
Фанатики гражданской войны.
«Дѣло Народа» предвидишь неизбежность конфликта между
Совѣтской властью и Учредительными Собраніемъ.
«5 января открывается Учредительное Собраніе. открывается
при самыхъ мрачныхъ предзнаменовавіяхъ, такъ напомииавшихъ
обстановку открытія первой Государственной Думы. Съ одной сто-
роны власть, съ другой—избранники народа, какъ будто лишен-
ные реальной силы. И какъ тогда, такъ и теперь столкновеніе
обѣихъ властей неизбѣжио».
Вопросъ поставленъ правильно.
Но оргапъ правыхъ эсъ-эровъ совершенно невѣрно характери-
зует!. соціальвую при году конфликта. По его словамъ,
«конфликт 1917 г. есть борьба двух! крыльевъ революцион-
ной демократіи, партіи соціалистовъ-революціонеровъ и па pi і и
большевпковъ, до нѣкоторой степени (но только до нѣкоторой!),
могущая быть охарактеризованной, какъ борьба между двумя рево-
люціонными классами—трудовымъ крестьянством!, и пролетаріатомъ,
временно бросившимся въ объятія демагогически - большевистской
идеологіи».
«Дѣло Народа» угрожает «гражданскою войною между кресть-
янетвомъ, стоящнмъ на платформ! партіи содіалистовъ-револю-
ціонеровъ, и пролетаріатомъ, ндущимъ пока за большевизмом!, съ
его прожектами «соціальиой революціи».
Гіозиція право-эсъ-эровской газеты есть не что иное, какъ
самая беззастѣнчивая демагогія и натравливаніе крестьян!, на
рабочихъ.
Такъ же мало, какъ знаменитые «сельскіе депутаты» версадь-
скаго національнаго собранія см!ли претендовать на подлинное
выраженіе пнтересовъ фіраицузскаго крестьянства,—такъ же мало
H наши Годы, Авксентьевы могутЬ притязать на представительство
россійскаго крестьянства.
«ДѴу Народа» во что бы то ни стало хочется подмѣнить
гражданскую войну между пролетаріатомъ, крѳстьянствомъ и бур-
жуазіей, опирающейся на кулацкіе верхи деревни и на буржуазную
интеллигенцію, ту борьбу, которая идетъ но всей Россіи,—борьбой
между продетаріатомъ и трудовым* крестьянством*.
Но это не удастся господам* соглашателям*.
Крестьянство въ сѣрыхъ шинелях* и бѣднѣйшее крестьянство
наших* деревень, какъ показали всѣ арыейскіе съѣзды, и чрез-
вычайный крѳстьянскій съѣздъ въ Петроградѣ, въ подавляющем*
болыппнствѣ идетъ за большевиками и лѣвымя эсъ-зрами,—и
всѣ
попытки черновцевъ сшибить лбами рабочихъ и крестьянъ останутся
покушеніемъ съ негодными средствами.
Дѣйствительно, положеніе Совѣтской власти и перспективы
соціалистпческой революдіи въ Россіи были бы безнадежными,
если бы дѣло обстояло такъ, какъ его рисует* «Дѣло Народа»,—
если бы русское крестьянство шло войной на прслетаріагь.
Но, къ счастью, братскій союз* русских* рабочихъ и кресть-
янъ, скрѣлленныіі въ памятные октябрьскіе дни, съ каждым* днем*
становится все болѣе тѣспымъ и нерушимым*. Крестьянство пони-
мает*, что только побѣда рабочих* дала ему землю, что только въ
тѣсномъ союзѣ съ городскими пролетаріямн оно добьется столь не-
обходимаTM ему мира. Честная ксадиція рабочих*,
солдат* и
крестьянъ обусловила успѣхъ октябрьскаго переворота—и какъ бы
ип старались лицемѣрные проповѣдниви гражданскаго мира изъ
«Дѣла Народа» возжечь гражданскую войну—это имъ не удастся.
11 если Зензиновы и Ракптішковы попытаются выдать свой голос*
въ Учредительном* Собраніп за подлинный голос* крестьянства,
то бѣднѣйшіе крестьяне, сорганизовавшееся въ свои революдіонные
совѣты солдатских* и крестьянских* депутатов*, призовут* ихъ къ
отвѣту.
Л": 263 отъ 30 декабря 1917 г.
Нашимъ добромъ, да намъ же челомъ.
Фракція правыхъ соціалистовъ-революціоисровъ Учредитель-
наго Собранія опубликовала воззваніе ко всѣмъ гражданам* въ
котором* намѣчаетъ план* своихъ работ* въ Учредительном!,
Собранін.
Что же они обѣщаютъ народу?
ОНИ свято блюли договоры, заключенные царем* Николаем*
ст, союзниками. Эти договоры теперь опубликованы Совѣтской властью,
и всѣ рабочіе, крестьяне и солдаты Россіи знаютъ, во имя чего
Керенскій и Чернов* посылали ихъ въ наступление: во имя за-
хвата лѣваго берега Рейна французской буржуазіей, Аравіи,
Па-
лестины, Мессопотаміи—англійскими капиталистами, за переходъ-
Константиноноля и проливовъ къ русскимъ буржуа. Ради этихъ вы-
соких! цѣлей соглашатели уложили десятки тысячъ русскихъ солдатъ.
Своимъ героическим! вззстаніемъ русскіе рабочіе и солдаты
разрубили узелъ, затянутый на шеѣ русскаго парода Керенскимъ и
Черновым!, и созданная массами Совѣтская власть начала открытую
борьбу за честный демократическій миръ.
И вотъ о мирѣ вынуждены были заговорить и они, въ свое
время дѣлавшіе все для затягиванья бойни.
Но какъ они о немъ говорятъ?
«Стран! нуженъ миръ. Обѣщаемъ дать его немедленно. Боль-
шевики увлекли за собой пзмученныхъ солдатъ, но мира, они не
дали. ГнЬвъ народный они хотятъ отвратить громкими и лживыми
фразами о священной войн!, которую обезсиленная Россія, ихъ же
етараніемъ лишенная своей арміи и раздираемая гражданской междо-
усобицей, должна вести нротивъ всего міра
Наша фракція предпримет! рядъ безотлагательных! мѣръ,
чтобы спасти Россію отъ новой вспышки военнаго пожара».
Итакъ тѣ, кто все время упрекалъ большевиковъ въ томъ,
что они готовы заключить «похабный миръ» съ германским! имие-
ріализмомъ, теперь ставятъ Совѣтской власти въ вину ее нежеланіе
капитулировать передъ аппетитами германскаго имперіализма, ее
готовность отстаивать, если понадобится, вооруженной рукой ведикіе
принципы русской революціи.
Сторонниками «похабнаго мира» являются, оказывается, досто-
почтенные товарищи Керенскаго.
Они играютъ на нонятной усталости массъ отъ трехъ-лѣтней
войны и об!щаютъ имъ скорый и немедленный миръ во-что-бы-то
ни стало.
Только теперь правые эсъ-эры начинают! повторять зады,
которые все время твердили большевики.
«Фракція соціалистоиъ - революціонеропъ въ Учредительном!
Собраніи предложите иослѣднему немедленно избрать полномочную
делегацію для переговоров! о прісмдемыхъ для воюющихъ странъ
условіяхъ всеобщаго демократическиTM мира, мира безъ победителей
и безъ поб!жденныхъ».
Они, видите ли, собираются «предложить» то, что уже на дѣлѣ
Совѣтской властью и Центральным! органомъ революціонной демо-
крата осуществляется.
Но іюйдемъ дальше. Правые эсъ-эры все время обвиняли
большевиковъ въ томъ, что они дезорганизовали и деморализовали
армію, а теперь они не умѣютъ сдѣлать ничего лучшаго, какъ
обѣіцать то, что уже проводится въ жизнь Совѣтской властью. Они
обѣщаютъ распустить современную армію и «немедленно предпри-
нять преобразованіе арміи на началахъ добровольческой системы,
оставивъ тѣхъ, кто желаешь защищать границы . нашей народной
революціи, кто пе отягощаешь фронта. Всѣ добровольцы и семьи
ихъ будутъ достойно обезнечены за счетъ государства».
Что же предполагают! правые эсъ-эры сдѣлать въ области
промышленности и банковаго дѣла, что противополагают! они мѣро-
пріятіямъ Совѣтской власти? Да не что иное, какъ «законопроект!
о государственном! регулнрованіи и дѣйствительномъ контролѣ надъ
промышленностью».
Точь-въ -точь такія же рѣчи мы слышали и отъ кадетовъ.
—
«Все банковское дѣло фракція предложит! подчинить госу-
дарственному контролю».
Иначе говоря, одно изъ величайших! завоеваній рабоче-
крестьянской революціи, иаціопализація банковъ, отрицается правыми
эсъ-эрами. Они готовы вернуть ключи отъ банковъ капиталистам!,
у которыхъ господство надъ финансовым! капиталом! отнято
октябрьской революціей.
Естественным! выводом! изъ подобной концеиціи является
лозунгъ «вся власть Учредительному Собранію»,
отстаиваемый
»
авторами деклараціи.
И въ полпбмъ противорѣчіи со всѣмъ ХОДОМ! ихъ мысли
находится ихъ голословное заявденіе, что «самостоятельность Совѣ-
товъ, какъ независимой свободной классовой оріанизаціи трудящихся
массъ, будетъ всегда охраняться нами отъ всякихъ на вее поку-
шеній».
Отъ «всякихъ», но не отъ своихъ собственных!!
Эти слова враговъ Совѣтской власти никого ие обмануть. Они
обѣщаюшь прекратить гражданскую войну, тѣ самые Рудневы и
Гоцы, которые организовали въ Москвѣ пзбіеніе рабочихъ и солдатъ,
а въ ІІетроградѣ бунтъ юнкеровъ!
Итакъ, мы имѣемъ иередъ собой программу, иаіюмннающую
въ лучшемъ случаѣ заявдеЕІя французских! радикалъ-соціали-
стоьъ. Съ послѣднимп авторов! широковѣщательной деклараціи
роднитъ и то, что какъ тѣмъ, такъ и другимъ, одинаково нельзя
вѣрить
Вѣдь авторы деклараціи все наши старые хорошо знакомые.
Они уже держали въ своихъ рукахъ руль государственна«) корабля,
и у всего народа еще въ памяти плоды ихъ дѣятельиостп.
Настунлёніе на фронтѣ въ угоду союзнпкамъ и капиталистами
разгромы рабочихъ, солдатскихъ и крестьянскпхъ организацій, от-
тяжка земельной реформы, попустительство хищничеству капита-
листов!,—вотъ что дѣлади господа Кѳренскіе и Авксентьевы, когда
были у власти.
Возстаніе рабочихъ и крестьянъ положило конецъ хозяйничанью
этихъ господъ. Теперь они опять пробираются къ власти. Они
сулятъ народу «чудеса и горы» только бы онъ ихъ поддержала, въ
начатой ими борьбѣ противъ рабоче-крестьянскаго правительства.
Но массы знаютъ цѣну словамъ господъ соглашателей. Господа
Черновъ и Авксентьевъ много обѣщали народу и въ первый неріодъ
русской революціи. Они обязались дать рабочимъ, солдатаыъ н
крестьянамъ п миръ, н хлѣбъ, и власть вадъ производствомъ, но
своей политикой привели революцію на край гибели.
Массы оцѣвятъ по достоинству тактику соглашателей и въ отвѣтъ
на ихъ льстивые посулы лишь тѣснѣе сплотятся вокругъ своихъ
революціопныхъ Совѣтовъ въ той борьбѣ не на живот!, а на смерть,
которую объявили рабоче-крестьянской революнін враги народа.
Л? 1 отъ 3 января 1918 г.
%
Гражданинъ Могилевъ.
Во время выступленія г. Церетелли въ Учредительномъ
Собраніи со всѣхъ сторонъ раздавались крики. Вождю контръ-ре-
волюціонной буржуазіи («демократіи») напоминали про его измѣны
и предательства, особенно про возставовленіе имъ и его друзьями
смертной казни, которую онъ съ такимъ азартомъ защищали.
Председатель г. Черновъ, также участвовавши! въ возстановленіи
смертной казни, страшно растерялся и безпомощно поворачивался
во всѣ стороны, не зная, какъ справиться съ шумомъ. Случайно
его блуждающій взглядъ остановился на одномъ товарищ!, сидѣв-
шемъ близко отъ предсѣдательскаго мѣста.
—
Вы—членъ Учреднтельнаго СоЗранія?—спроснлъ Черновъ.
—
Да,—отвѣтилъ ему товарищъ.
—
Какъ ваша фамилія?— _
—
Могилевъ!—бросилъ ему вопрошаемый, намекая г. Чернову
на его позорную роль въ Могилев!, гдѣ онъ пытался сговориться съ
реакціонпой ставкой для борьбы съ народной революціей.
Понял* ли г. Чернов* этот* намек*, счел* ли онъ болѣе
для себя удобным* сдѣлать вид*, что принимает*
«Могилев*» за
фамилію товарища, или дѣйствительно не понял*, ьъ чем* дѣло,—
только онъ торжественно возгласил* во всеуслыіпаніе:
—
Гражданин* Могилев*, призываю вас* къ порядку!
Взрывъ веселаго смѣха былъ ему отвѣтомъ.
Шум* продолжался. Въ лицо Церетелли, какъ удары хлыста
летѣли возмущенные крики: «палачъ»,
«возстановитель смертной
казни», «предатель революціи», «калединецъ».
Председатель Чернов* снова безпокойно заерзал* на кресдѣ.
Снова обратил* онъ свое благосклонное вниманіе на того же това-
рища. II снова по залу громко раздалось:
—
Гражданин* Могилев*, вторично призываю вас* къ порядку!
Хохот* усилился, а бГ.дный Чернов* такъ-таки ничего и не
понял*.
Какой недогадливый! II какую злую шутку сшутила оъ ним*
нервность!
Отныаѣ онъ должен* остаться въ исторіи съ этой кличкой
«Гражданин* Могилев*». Это для пего будетъ прекрасной характе-
ристикой.
Д» 5 отъ 7 января 1918 г.
Правые эсъ-эры, какъ вдохновители германскихъ
имперіалистовъ.
Въ комнссаріатъ но иностранным* дѣламъ передана по теле-
графу статья, помѣщенная въ «Berliner Lokal-Anzeiger».
Герман-
ская газета указыааетъ, что русской арміп фактически не суще-
ствует*. «О боеспособности недисциплинированной армін, которая
убиваетъ п прогоняет* свое начальство, смѣшно даже говорить.
Война на восточном* фрошѣ кончилась. IIa четвертом* году войны
мы стали могущественнее, потому что въ состояніп сосредоточить
ьсю нашу мощь и вниманіе на одном* западном* фронтѣ». Въ
заключеніе газета заявляет*, что своп свѣдѣнія о неспособности
русских* воевать она черпаегъ пзъ русской же газеты «Дѣло
Народа».
Безъ комментаріевъ, какъ говорится.
М> 22 отъ 28-го января 1918 г.
Виновники гражданской войны.
«Со времени октябрьскаго переворота мы постоянно отвер-
гали и отвергаем! и нынѣ гражданскую войну, какъ средство осво-
божденія революцін отъ большевистской болѣзни».
Такъ елейно вѣщаѳть передовая статья ираво-всъ-эровскаго
«Дѣла» (б. «Дѣло народа»).
Позвольте, господа. Вы «отвергали»? Да что же вы дѣлали со
времени октябрьскаго переворота, какъ не разжигали и не вели
гражданскую войну? Для чего вы бѣжали изъ Совѣтовъ? Для чего
вы ушли со 2-го Съѣзда рабоче-солдатскихъ, a затѣмъ крестьян-
ских! депутатовъ? Для чего Черновь ѣздилъ въ Могилевъ? Для
чего вы подстрекали чиновников! и служащихъ къ саботажу рабоче-
крестьянскаго правительства? Для чего вы возстанавливали деревню
противъ города? Для чего вы подавали надежды ІІетлюрѣ, Дутову
и Каледину? Для чего вы вели и ведете по фабрикамъ, заводами,
селамъ и казармамъ агитацію, направленную къ возстановленію
отсталаго меньшинства трудового народа противъ вавоевавшаго
власть большинства? Для чего? Не для того-ли, чтобы разжечь
гражданскую войну въ лагерѣ трудящихся?
Вы не только разжигали гражданскою войну, вы ее вели.
Разв! не членъ вашей партіи Керенскій, агента буржуазіи русской
и «союзной», велъ обманутыхъ казаконъ па красный Петроградъ?
]'азвѣ не члены вашей партіи принимали самое- дѣятельное, можно
сказать, руководящее участіе въ «комитет! спасевія и контръ рево-
люціи»? Разв! не члены вашей партіи, во глав! съ Авксентьевымъ,
организовали бунтъ юнксровъ противъ рабочихъ и солдатъ въ
Петроград):? Разв! не члены вашей партіи Гош, и Рудневъ
организовали вогстапіе бЬлогвардейцевъ, офицеровъ и юнкеровъ
нротивъ народа въ Москв!? Разв! Савинковъ, правда, формально
не нринадлежащій къ вашей организаціи, но душой и воззр!ніями
вполп! вашъ, не организуете на Дону черную сотню противъ рево-
люции? Разв! членъ вашей партін Ильинскій не солидаризировался
на Урал! съ черносотенным! мятежомъ Дутова? Развѣ вы когда
либо отвергали солидарность съ юнкерами и ударниками, предла-
гавшими «отстоять» Учредительное Собраніе?
Бо.т!е того. Разв! вы не начали этой гражданской войны за-
долго до октябрьскаго переворота? Разв! вы не объявили неприми-
римую войну пролетаріату, революционной арміи и революціонному
крестьянству съ іюльскихъ дней 1917 г.? Разв! возстановленіе вами
—
021 i
%
смертной казни, нредлѣдованія рабочихъ оргацизацій, интернаціона-
ЛИСТЙческой прессы, и т. д ., и т. п .,—разв'Г. это не проявленія са-
мой острой гражданской войны? Чѣмъ была вся ваша политика,
политика Керенскаго, Чернова, Авксентьева, какъ не сплошной
гражданской войной противъ трудящихся, боровшихся за свои права?
II теперь у васч. хватаетъ безстыдства заявлять, что вы отвер-
гали и отвергаете гражданскую войну. Почему вы такъ занѣли? О,
мы очень хорошо это понимаемъ. Вы все надѣядись, что поднятая
вами противъ рабочихъ, солдатъ и крестьян! война приведешь къ
вашей побѣдѣ, т. е . къ побѣдѣ буржуазіи. Сначала вы надѣялись
на Керенскаго съ его ордамн. Потомъ на юнкеровъ Года. ІІотомъ
на бѣлогвардейпевъ Руднева.
- Потомъ на «террористов!» (см. ваши
подстрекательства и намеки въ «Дѣлѣ Народа»), Потомъ на буржу-
азную Раду. ІІотомъ на Каледина. ІІотомъ... не знаемъ еще на
кого, на Гинденбурга, что ли? Рее это не выгорѣло. Ахъ, да, было
еще у васъ про запасъ Учредительное Собраніе, гдѣ вы надѣялись, пу-
темъ демагогического обхода свалить Советскую власть. Но и оно не
вывезло. Тогда вы заговорили елейнымъ тономъ и заявили, что
«отвергаете» гражданскую войну.
Да, вы «отвергаете» неудачную для васъ гражданскую войну,
да и то поглѣі того, какъ вша неудача для васъ съ несомнѣнностью
выяснилась. Но вы отвергаете ее лицемѣрно, на словахъ. На дѣлѣ
же вы готовите новую граждан жую войну. Вы довольно прозрачно
намекаете на это въ концѣ той же передовицы, непосредственно
нослѣ мнимаго отреченія отъ гражданской войны.
«По мы не ыожемъ не констатировать,—говорите вы,—что
за истекшее время эта болѣзнь настолько разложила когда-то единую
и мощную революционную демократію, внесла такую разруху въ
хозяйственную жизнь страны, настолько обострила хроническое не-
доѣданіе еѣвера республики и массовую безработицу рабочаго насе-
ленія, что вновь и вновь вырастает! передъ русскимъ соціализмомъ
задача употребить всѣ -усилія къ тому, чтобы сократить періодъ
неизбѣжпато отрезвлевія солдатских! и рабочихъ массъ отъ боль-
шевистскаго новѣтрія, чтобы какъ можно быстрѣе ликвидировать
затянувшуюся гражданскую войну».
Какъ бы вы ни виляли и не вертѣли хвостомъ, дѣло ясно:
вы намѣрены использовать недостаток! продовольствия и безрабо-
тицу, подготовленные царскимъ режимомъ, деятельностью вашихъ
коалиціонныхъ министерств! н поднятой вами же гражданской
войной,—вы намѣрены теперь использовать ихъ для новаго взрыва
гражданской войны, для ннзверженія рабоче-крестьянской власти,
для возстановленія власти буржуазіи. Въ этомъ духѣ вы уже
иачали агитацію въ странѣ.
Не шутите съ огнемъ, господа. Вырвать власть изъ рукъ
трудящихся вамъ пе удастся. Въ этой преступной затѣѣ вы
рискуете не только своей репутаціей (въ этомъ отношеніи вамъ
терять нечего). Съ упорствомъ, не устуиающимъ упорству черной
сотни п кадетовъ, вы не хотите признать власти трудовыхъ клас-
совъ и начатой ими работой по социалистическому* переустройству
Россіи. II вы собираетесь до безконечности длить гражданскую
войну.
Противъ кого? Противъ крестьянъ, рабочихъ и солдатъ. Во
имя чего? Во имя отнятія у нихъ васти, во имя недоііущенія
соціалистическихъ преобразованій, а значишь — во имя возстаио-
вленія каипталистическаго строя и буржуазной власти. Словомь, вы
затѣяли самый преступный впдъ гражданской войны—войны про-
тивъ угнетенных!, и експлоатируемыхъ въ интересахь угнетателей
и эксплоататорогъ.
Но не пеняйте же, если трудящіяся массы, вами предащшя
и обрекаемыя на возвращевіе подъ старое ярмо, отгЛлягь вамъ
своей гражданской войной, безпощадной войной угпетенныхъ и
обездоленпыхъ нротнвъ угнетателей и грабителей и всѣхъ ихъ
слуп, п приспѣшниковь.
.M
20 отъ 26 января 1919 г.
Одинъ изъ стаи славныхъ право-эсъ-эровскихъ орловъ.
«Воля Страны» сообщаешь:
«Въ Петроград! получены свѣдінія о формированіи бывшимъ
при временномъ правительств! военнымъ мипистромъ Б. В, Ca вин-
ковымъ добровольческихъ отрядовъ съ назиаченіемъ выступить на
активную защиту Учреднтельнаго Собранін.
Организаціа Савинковымъ отрядовъ начата задолго до раз
гона Учреднтельнаго Собранія. Но тогда лозунгомъ ихъ была
борьба съ болыневизмомъ вообще, и отряды эти пополнялись не
очень успѣшно. Нослѣ же разгона Учреднтельнаго Собранія, идея
Савинкова — организовать на строго-демократическихъ началах!,
добровольческие отряды для защиты Учредительная Собрзнія—въ
настоящее время встрЬчаетъ сочувствіе въ различи ихъ слоях ь
демократіи
Эти добровольческіе отряды теперь пополняются въ большом*
чвслѣ демократическими элементами, среди которыхъ рабочіе,
солдаты, демократическое офицерство и т. и »
Сподвижник* Керенскаго, Авксентьева, Аргунова и прочей
право-эсъ-эровской швали, Савинков*, прсдолжаегь орудовать на
Д?ну въ ожидавіи наказанія, которое неминуемо ждет* этого
гнуснаго предателя отъ руки трудового люда. Мы уже писали въ
«ІІзвѣстіяхъ» о томъ, как* этот* «соціаліістъ-революціонеръ» пы-
тался втолковать черносотенным* монархическим* офицерам*, груп-
пирующимся вокруг* царскаго генерала Алексѣева, ѵто для успѣха
ихъ планов* нужно выдвинуть «демократическіе лозунги»,
иначе
массы не пойдут*. Теперь онъ примѣняетъ этот* демагогическій
пріемъ для борьбы съ народной революціей.
Что защита Учредительнаго Собрапія только предлог*, видно
изъ того, что организацію контръ-революціонныхъ отрядовъ грязный
авантюрист* начал* «задолго до разгона Учредительнаго Собранія»,
Но дѣло шло «не очень успѣшно». Тогда, чтобы одурачить часть
темных* людей, пущен* былъ, съ благословенія" Чернова, Дана,
Мартова, Базарова, лозунг* «защиты Учредительнаго Собранія».
Клюнуло. Идея встрѣтила сочувствіе. Дураками хоть пруд* пруди.
Но на одних* дураках* далеко не уѣдешъ. II скоро Савин-
кову (какъ и вдохновляющему его Чернову) придется въ этом*
окончательно убѣдитцся.
.Vi 21 отъ 27 января 1918 г.
Корниловщина не умерла.
Какъ сообщает*
«Новая Жизнь»,
центральный комитет*
эсъ-эровъ перебрался изъ Петрограда въ Москву; туда же эвакуи-
рована и редакція органа ц. к . с . -р . «Дѣло Народа». ВъМосквѣвъ
настоящее время находится около 80 членов* Учредительнаго Собранія,
которые тамъ ведут* переговоры о созданиГмеждуиартійнаго блока и
высшаго представительнаго (?) органа, способнаго объединить страну,
будетъ ли это Учредительным* Собраніемъ или (!) соціалнстиче-
скимъ кабинетом*.
Итак* не уепѣла Совѣтская власть подавить контръ-револю-
діонные мятежи Дутова, Корнилова, Каледина и Алексеева, какъ на
горизонт! вырисовывается новая затѣя бунта противъ рабоче кресть-
янскаго правительства. На этотъ раз* попытка снова исходить отъ
правыхъ эсъ-эровъ.
Недавно они развязно утверждали, что нитерскій продетаріагь
начинаетъ отворачиваться отъ «большевиковъ» и переходите на
ихъ сторону. Мы знали, что они лгутъ. Теперь свопмъ побѣгоыъ
въ Москву они подтвердили, что въ красномъ Петроград! у нихъ
н!тъ почвы подъ ногами. І1осл!дняя ихъ опора (и единственная)—
чиновники-саботажники—и т! отказались отъ дальнЬйшей безплод-
ной борьбы съ Сов!тской властью.
На что же разсчитываютъ правые есъ-эры, сб!жавъ въ Москву?
Они явно надѣются на поддержку юнкеровъ и б!логвардейцевъ
Руднева. Но они забываютъ, что пзъ этихъ господъ многіе удрали
на Донъ къ Каледину, a другіе врядъ ли рнскнуть вновь на аван-
тюру, которая теперь закончится для нихъ гораздо серьезнЬе, чѣыъ
въ первый разъ.
Ясно одно: даже въ нын!шний трагическій моменте, пережи-
ваемый революционной Россіей, которую безжалостно душитъ за
горло германскій имперіализмъ, правые эсъ-эры помы шляютъ только
о томъ, чтобы вставлять палки въ колеса рабоче-крестьянской
власти. Предстоите тяжелая, колоссальная работа по борьб! съ все-
общей разрухой, по зал!чиванію ранъ, нанесенных! войной и вы-
нужденным! ыиромъ, по организаціи народныхъ силъ и возе га но-
вленію народной энергіи. И въ такое время эти неисправимые враги
трудящагося народа не думаютъ ви о чемъ другомь, какъ объ удовлѳ-
твореніи своей фракціонной злобы путемъ созданія какихъ-то фак-
тастическихъ «соціалистичеекихъ» кабинетов! (т. е . передачи вла-
сти Чернову, Авксентьеву, Церетелли и другимъ политическим!
/Чанкроіамъ и услужающимъ буржуазіи!).
Горбата го, видно, могила исправите.
.V 39 (303) отъ 3 марта (18 февр.) 1918 г.
/X1
>Xе
Підбрехачи.
;"&г Малороссіи существовал! когда-то, а, можете быть, и те-
церь/^уществуетъ курьезный обычай: когда въ семью нѳвѣсты носы-
6я свате, къ нему присоединялся такъ наз. підбрехачъ. Задача
.
>ю£го заключалась въ томъ, чтобы поддерживать брехню свата. Стоило
свату сказать, что женихъ красивый, какъ підбрехачъ подхваты-
вал!: «Це такой красивый, что краше на свѣт! нѣтъ».
Скажете
сватъ: «у жениха пять коровъ», a підбрехачъ прибавляете: «какое
тамъ пять, десять!» и т. д . Одинъ брехалъ, другой нідбрехнвалъ.
И вдвоемъ какъ-то солидяѣе выходило.
Такую роль підбрехача играла « партія»правыхъ эсъ-эровъ при
меныневикахъ съ перваго дня революціи. Эту же роль она играетъ
нри меныпевистскомъ сватЬ-брехунцѣ и теперь.
Меныневпстскій Ц. К . принялъ извѣстное нашимъ читателямъ
постановленіе о саботаж!; пролета рскаго праздника 1-го мая. ІІраво-
эсъ-эровскій підбрехачъ тутъ-какъ-тутъ. Какъ можно отстать отъ
меныиевиковъ въ такомъ благородном! дѣлѣ? II вотъ Д. К . «партіи
с. -р .» спѣиштъ опубликовать вѣриымъ на носдушаніе, потомству въ
назиданіе аналогичное «постановленіе».
«ІІразднованіе 1-го мая 1918 года,—гласишь атотъ замѣча-
тельный документ!,—должно производиться организациями п. с . -р .
совместно съ другими органиааціями, являющимися частями Интер-
национала, и отдѣльно отъ коммунпстовъ-большевиковъ и лѣвыхъ
соціадъ-рев., па исключеніи которыхъ изъ международной соціалп-
стической организаціи трудящихся иартія с. -р. пастанваетъ».
Итавъ, партія Савинкова, Руднева, Авксентьева, Чернова и
т. п . «настаиваешь» на исключеніи изъ Интернацюнала (какого?) ком-
ыунистовъ-болыиевиковъ и лѣвыхъ эсъ-эровъ. Партія, каждымъ сво-
им! дѣйствіемъ и словомъ изменявшая завѣтамъ Іінтернаціонала,
партія, служившая интересам! буржуазіи и для этого открывшая
эру гоненій на рабочихъ, крестьян! и революціонныхъ солдатъ,
партія, участвовавшая въ заговоре Корнилова (въ лицѣ Керенскаго,
Савинкова, Филоненко и пр.), въ заговорѣ Каледина (Савинков! и
пр.), въ заговорѣ Дутова (эсъ-эръ Ильинскій), организовавшая бѣло-
гвардейскіе бунты въ Пптерѣ и Москве, призывающая противъ
революціонной Госсіи иностранных! нмнеріалиотовъ (въ лицѣ сибир-
екаго «правительства») и отличившаяся другими столь же достой-
ными подвигами,—эта партія «настаивает!» на псключеніи изъ
Интернаціонада большевиков! и лѣвыхъ эсъ-эровъ. Да, развѣ изъ
того ІІнтерпаціонада, почетными членами котораго состоят Корни-
ловъ, эсъ-эръ Савинков! и подобные деятели
«революціоннаго
соціалпзыа»!
Иідбрехачи всегда иересаливаютъ. Это маленькій недостаток!
ихъ ирофессіи.
Переведя духъ, Ц. К . партіи саботажниковъ, юнкеровъ, бело-
гвардейцев! и корннловцевъ рекомендует свопмъ «партійнымъ
органпзаціямъ брать на себя иниціативу созданія обіцихъ майскихъ
демонстрацій только въ томъ случае, если преобладаніе на мЬсте
действительно соціалпстпческихъ силъ (т. е .,
повиднмому, бело-
гвардейцевъ, кулаковъ, японскихъ агентовъ н т. п .) гарантаруетъ
15
сохраненіе за демонстрацией ея иитернаціональнаго (!) классоваго (?)
характера. Если же руководство майскпхъ демонстрацій должно по-
пасть на мѣстѣ въ руки не-соціалистическихъ (!) организаций (боль-
шевиковъ и ихъ клевретовъ), то организаціямъ партіи с. - р . слѣ-
дуетъ воздержаться отъ участія въ этой демонстраціи и избрать
иныя формы нразднованія 1 мая».
Какія «иныя формы» празднованія 1 мая надлежитъ избрать
оставшимся немгогочисденнымъ привѳрженцамъ этой, съ позволенія
сказать, «партіи», разбираемый" документ умалчивает. Объ этомъ
надо было бы спросить господъ Савинкова, Руднева и есаула Семе-
нова. Не выгоришь только это дѣло, господа! Сейчасъ для бѣлогвар-
дейскихъ выступленій въ Россіи почвы мало. Вотъ въ оккупиро-
ванныхъ областяхъ—тамъ соціалъ-предатели могутъ развернуться
на простор! и праздновать 1 мая по-своему.
Дад!е Ц. К. правыхъ с. - р . рекомендует «товарищамъ» вы-
ступать 1 мая съ опредбленнымп лозунгами, въ томъ числ!, ко-
нечно, съ такими, какъ: «долой гражданскую войну», «да здрав-
ствует народоправство», «да здравствуетъ Учредительное Собраніе»,
«да здравствуетъ независимость рабочихъ оргаштацій».
(Этотъ посл'Ьдшй лозунгъ, заимствованный изъ арсенала мень-
шевнстскихъ сватовъ, недурно звучитъ въ устахъ Савинкова и Руд-
нева!).
Но вотъ что любопытно. Перечисленные лозунги признаны
необязательными (даже «Учредительное Собраніе»!); зато безусловно
обязательнымъ объявленъ лозунгъ: « Долой брестскій миръ и заклю-
чившнхъ его большевиковъ»!
Жалкіѳ людишки!
Московскій комитет соціалъ-корниловской партіи уже счелъ
нужнымъ не отстать отъ свсего начальства. ІТризпавъ, что «пра-
вящія партіи превращают международный праздпикъ труда въ
праздникъ правительственный (неоригинально! Данъ уже лучше это
сказалъ; у него было и «казенный», и «офиціальный», п даже
«государственный»); что, отвергнувъ свободу лозунговъ, Московскій.
СовЬті» лишилъ неболыиевистскую часть рабочихъ возможности де-
монстрировать свои взгляды; что лозунги, выставляемые большеви-
ками, въ корн! нротивор!чатъ принципамъ Иытернаціонада (!?)»,—
московский комитет соціадъ-калединцевъ постановилъ участія въ
первомайской демонстраціп ne принимать.
Боимся только, что московскій пролетаріатъ даже ne замЬтшъ,
отсутпвія господъ соціалъ-саботажниковъ. И будешь очень радъ
что эти люди, въ рядахъ коіорыхъ до сихъ поръ на правах*
«товарища» продолжает* числиться Керенскій, которые, будучи у
власти, арестовывали членов* земельных* комитетов*, громили ра-
бочія, крестьянскія и соціалпстпческія организаціи, возстановили
смертную казнь для солдат* и рабочих*, съ оружіемъ въ рукахъ
пытались возстановить власть буржуазии,—что эти люди не оскор-
бят, своим* присутствіемъ его пролетарекаго праздпика.
• Правда» No 82 отъ 27 (14) апрѣля 1918 г.
Уронъ саратовскаго бунта.
Что бы пп говорили, ото былъ бунтъ въ худшем* смысл!
слова, а никак* не народное движеніе.
Безсмысленный разгром* п грабеж*, учиненный людьми, ко-
торые поняли революцію какъ возможность тащить въ свой карман*
и своевольничать,—ото не только не революція, но даже не контръ-
революція.
Вѣдь началось съ того, что часть красной арміи нзъ бывших*
фронтовиков* отказалась выполнить боевой приказ*—и
притом*
по самым* шізменнымъ побужденіямъ. Какъ сообщает*
«Заря
Россіп», которую меньше всего можно заподозрить в* симиатіяхъ
къ Совѣтской власти и во враждебном* отношеніи къ ея противни-
кам*, бунтъ начался такъ:
ГІо распоряженію саратовскаго Совѣта рабочихъ депутатов* на
борьбу съ Дутовым* было послано нѣсколько отрядов* красноармей-
цев*. Для пополненія пхъ состава почти ежедневно изъ Саратова
высылались новые и новые резервы. Дошла очередь и до отряда
нзъ бывших* фронтовиков*. Вмѣсто безпрекословнаго нсполненія
приказа, фронтовики вдругъ забастовали. Они заявили, что однажды
выполнили уже свой долг* перед* родпной и теперь, если отправятся
проливать кровь, то лишь при условіи, если имъ хорошо заплатят,,
при чем* въ качеств! непреыѣннаго условія выдвинули требованіе
объ уравненіп руководителей п рядовых* въ смысл! оплаты жало-
ванья-
—
Умирать;—говорили они,—всѣмъ одинаково придется
И такъ говорили тѣ самые люди, которые до того «осыпали
красноармейцев* и ихъ руководителей упреками въ чрезмѣрно
щедром* расходованіи народныхъ денегъ»!
А когда втпх'ь господ* приказано было разоружить, начались
безпорядки, вспыхнул* бунтъ.
LIo крон! бунта была и контръ-революція.
Какъ сообщаете та же газета, на помощь нооруженньшъ фрон-
товикам!, отказавшимся разоружиться, хлыьулн ихъ товарищи, тоже
фронтовики, а также и партийные враги большевиковъОткуда-то (!)
появились бомбы H винтовки, огромная толпа набросилась на бывшій
домъ губернатора, на Вольской ул., где ныні, помещается совдепг,
it разгромила сю. Параллельно съ преследован іемъ совѣтскихъ учрс-
жденій г/ членовъ Совета, шелъ »грабежъ богатыхъ магазнновт. и
кредитных! учрежденій.
На сцену выступают! «нартійные враги большевиковъ». Что
это значите, мы вс! очень хорошо знаемъ, неправда ли, г.г . Чериовъ
и Мартовъ?
,
Толпа разгромила нрекрасное зданіе саратовскаго земельпаго
банка, насильно гахватила нЬсколько зданій ва .Московской улиц!-
и оцѣпила центрь гоіюда, объявнвъ его въ своей власти. Въ рукахъ
возставшихъ оказался также и телеграфа,. Первое, что было сдѣчано
ими поел! занятія телеграфа, была посылка въ Москву Сов!ту На-
родных! Комиссаровъ депеши о томъ, что въ Саратов! спокойно и
что нужды въ посылк! войскъ не имЬется.
Гдѣ ужъ теыпымъ фіроитовикамъ, просто «наровившимъ вт,
карманъ», додуматься до такихъ восниыхъ хитростей? Здѣсь нужны
были головы умудренныхъ опытоыъ контръ-ренолюціонеровъ, черно-
сотенцевъ или соціа.п,-предагелей, безразлично..
Конечно, въ первую голову старались правые эсъ-эры. Мень-
шевики вообще теперь играютъ роль приживалокъ при настоящих!
контръ-революціонерахъ.
Какъ сообщаете телеграмма* изъ Саратова, выступленію пред-
шествовало провокаціонное распоряженіе, якобы отъ имени военнаго
совѣта, полученное второй батареей, а немедленном! ея разоружении
Провокацгя вообще трала въ ходе событій главную роль. Особенно
старались правые эсъ-эры, уснѣвшіе выпустить во время стрѣльбы
свою газету «Голосъ Трудового Народа», въ которой ііосиѣшили
возвЬстигь о томъ, что Совѣте паль и «восторжествовала справед-
ливость».
«Справедливость» Чернова, Савинкова, Гоца, Авксентьева и
Руднева! Мы думаемъ, что и «справедливость» Скоропадскаго ни-
ч!мъ не выше ея.
Справедливость! Какое безстыдство! Использовать темноту
обманутыхъ простых! людей, соединиться съ «черносотенными офш-
цѳрами» и представителями «буржуазнаTM купечества» для разгрома
Совѣта, въ тотъ самый момент, когда онъ находится въ смертель-
ной схваткѣ съ бандами Дутова,—только «сторонники УчредительнаTM
•Собранія», аішелирующіе къ штыкамъ ішоземныхъ нмперіалистовъ,
способны на такую «справедливость»:
Вот каковы правые осъ-эры. Въ Саратовѣ они помогают
Дутову, въ Сибири они объединяются съ Семеновым!, Колчакомъ,
а значить, н съ японскими империалистами. II все для чего? Чтобы
уничтожить Советскую власть, разгромить Совѣты, возстановить
власть буржуазіп, вернуть рабочихъ и крестьян! подъ старое нго
къ помещпкаыъ и капиталистам!, проложить дорогу возстановленію
самодержавія!
IIû-исгинЬ, не столько ненависть, сколько презрѣніе возбу-
ждает!. эта контръ-революціонная клика озлобленных! политнкановъ.
црогнанныхъ сознательными рабочими и крестьянами и поклявшихся
въ непримиримой борьбе съ ними.
Но пусть помпнтъ эти предатели: поднявшій мечъ от меча
и погибнет!
Ai 101 отъ 22 мая 1918 г.
Докатились.
По сообщенію харьковскаго «ЮжпагО Края», въ Кіевѣ полу-
чены свѣдѣвія о томъ, что вт. Самарѣ сообралпсь 200 членовъ Учре-
дительнаго Собранія. Собраніе призвало себя полномочным!, вручить
высшую власть въ стране днректоріи, въ составъ которой входятъ
три лица: Степанов! (кадетъ), Авксентьева, (соц. - рев.) и генерала.
Алексеева,. Свѣденія эти еще не провѣрены.
Может бы п., извѣстіе это съ узко-фактической стороны и не
точно. Но со стороны политической оно вполне отвечает действи-
тельности. Блокъ, тѣснѣйшій союзъ, политическое содружество, со-
гласованный дѣйствін буржуазіи, соціалъ-предателей и черной сотни
выяснились теперь съ непререкаемой очевидностью.
Союза, кадетовъ, представителей буржуазіи, съ царскими гене-
ралами п черносотенными монархистами осуществился съ первыхъ
же дпей русской революции Во время Корнилове к аго мятежа этот
союзъ сталъ ясенъ даже для непосвященных!, a послѣ октябрьской
революціи кадеты перестали его и скрывать. II если теперь Милю-
ков! заявляет о своемъ выходѣ пзъ ,кадетской партіи и о своемъ
намѣреніи образовать новую «конститтціонно-монархпческую» пар-
тію (вмѣсто прежней «конституціонно-денократичеекой»), то онъ
просто последовательн ее свопхъ прежнпхъ сотоварищей и лишь вы-
ражаетъ въ новой формѣ старую тѳнденцію, давно уже присущую
кадетской партіи и сводящуюся къ отреченію отъ демократін и къ
союзу съ реакціей.
Но по существу нынѣшняя позиція правыхъ эсъ-эровъ ннчѣмъ
не отличается отъ кадетской. Вся разница въ том*, что кадеты
прямо вступили въ союзъ съ черной сотней съ первыхч, же дней
рѳволюціи, а правые эсъ-эры пришли къ этому черезъ посредство
своего союза съ буржуазіей. Этотъ союзъ съ кадетами эсъ-эры за-
ключили открыто и формально со времен^ каолиціонныхъ прави-
тельств*, а въ лицѣ Керенскаго даже съ первых* дней революціи.
Неформально и скрыто вся партія эсъ-эровъ состояла въ факти-
ческом* блокѣ съ буржуазіей все время.
Поел! же октябрьской революціи озлобленная фракція оконча-
тельно потеряла голову. Она не только упрочила свой союзъ съ
буржуазіей, но п начала играть роль застрѣлыцика въ общем* по-
ход! контръ-революціонеровъ против* рабоче-крестьянской власти.
Постепенно теряя посл!днія связи въ народных* ыассахъ, оконча-
тельно оторвавшись отъ двшкепія и борьбы рабочаго класса, эта
партія сдѣладась передовым* отрядом* контръ-революцін и теперь
дскатплась до прямого союза съ черной сотней.
Такой нсходъ бил* неизбѣженъ для партіп, объявившей не-
примиримую войну рабочему классу въ его борьб! за свое полити-
ческое п экономическое освобождевіе. ЛИШИВШИСЬ ВСЯКОЙ опоры въ
трудящихся массах* и утратив* всякое ихъ довіріе, эсъ-эры, по-
ставившіе себѣ задачей вернуть себ! власть, поневол! принуждены
были искать союзников* среди элементов*, враждебных* демократіи
и соціализму. Первый прим!ръ въ этомъ отношеніп иодалъ имъ
пресловутый Б. Савинков*, отъ котораго партія сначала лицемѣрно
открещивалась. Опъ вмѣст! съ Керенским* и Корниловым* подго-
товлял* разгром* револгоціи еще до октября. Поел! октября онъ
вы!стѣ съ Алексіевымъ, Калединым*, Корниловым* п другими
черносотенными монархистами, организовал* на Дону контръ-рево-
люціоиныя офицерскіа банды для борьбы съ «большевиками», т. е.
съ пролетаріатомъ и крестьянством*. Въ носл!днее время онъ, по
паущенію французскаго посла Пуланса п на золото французских*
банков*, организовал* съ помощью тіхъ же черносотенных* офи-
церов* пзвістный 6'Ьлогвардейскій мятеж* въ Ярославл!. Теперь
онъ, но слухамъ, орудует* въ Казани.
Савинков*, какъ челов!къ бол!е посл!дователышй, своей дея-
тельностью только указывал* партіи правыхъ эсъ-эровъ путь, по
которому ей предстояло рано или поздно пойти. И поел! октябрь-
ской революціи она вступила на этотъ путь съ легкимъ сердцемъ.
Какая теперь существует разница между Савинковымъ, Авксен-
тьевымъ, Фортунатовыми и другими эсъ-эровскими героями? Развѣ
всѣ они ne являются сейчасъ наемниками англо-французской биржи
и развѣ они за іудины серебреники, полученные отъ союзническихъ
банковъ (впрочемъ, теперь берутъ не серебрениками, а червонцами!),
не распипаютъ свое измученное отечество? Раввѣ для этого благого
дѣла всѣ они не соединяются со всѣми коитръ-революціонерами, со
веѣми бѣлогвардейцами, съ царскими генералами, съ казачьими офи-
церами, съ черной сотней? Развѣ всѣ' они не поднимают, на щит
царскихъ генераловъ Дутовыхъ (котораго, впрочемъ, они сами сдѣ-
лали генералоыъ), Семеновыхъ (тоже), Алексѣевыхъ и т. п.? Развѣ
всѣ они согласно не идут къ возстановленію дореволюціонныхъ
норядковъ, господства помѣщиковъ и буржуазіи, къ военной дикта-
тур!, направленной противъ революціоннаго крестьянства и рабо-
чихъ?
Насъ поэтому не можетъ удивить изв!стіе объ образованіи
эсъ-эровскимн членами Учреднтельнаго Собранія коалиціоннаго пра-
вительства, составленнаго изъ эсъ-эра, кадета и черносотенца. В!дь
въ сущности н!что подобное эсъ-эры уже практиковали и до ок-
тябрьской революпіи. А поел! нея они вошли въ опред!ленное со-
глашеніе и съ кадетами, и съ монархистами. Да и то сказать, гді
ужъ тут разбирать, когда р!чь идетъ о такой святой задач!, какъ
разгромъ завоеваній, сдЬланныхъ трудящимся пародомъ, п о возвра-
іценіи власти имущимъ классамъ!
Повторяемъ, можетъ быть, сообщенное харьковской газетой
Н8в!стіе и неточно. Но это неважно: оно вполн! правильно вы-
ражаешь путь, пройденный этой жалкой «партіей» отъ первыхъ
дней реводюціи до нашихъ дней. И къ правымъ эсъ-эраыъ можно
съ большимъ основаніемъ, ч!мъ къ кому-либо, приміиить изв!ст-
ныя слова: «Я правду о теб! поразскажу такую, что хуже всякой
лжи».
Выдумать про эту соціалъ-предатедьскукк партію н!что худ-
шее, ч!мъ то, что она представляет въ дМствительностп, совер-
шенно невозможно. Партія, претендующая на званіе преемницы
«Народной Воли» (sic!) и докатившаяся до союза съ черной сотней,
въ дагер! которой она представляет передовой п самый д!ятель-
ный отрядъ,—этого не придумаетъ и самая необузданная фантазія.
As 174 отъ 15 августа 1918 г.
Не запугаете!
Мы не знаем*, давно ли «Петроградскій Листокъ» сдЬлался
оффиціозомъ правыхъ эсъ-эровъ. Но вотъ что онъ нишетъ въ
своемъ вчерашнем* вечернемъ номерѣ:
«Если большевики попытаются снова насильно навязать свою
волю хозяину Россіи — Учредительному Собранно—путемъ террора
сверху, то вынудят* своихъ политических* противников* н въ частно-
сти партію эсъ-эровъ воскресить въ жпзни ея рыцарскій періодь вре-
мен* Каляевых*, Балмашовыхъ, Сазоновых* п других* борцов* съ
наспліемъ. Таким* настроеніемъ начинает* понемногу задаваться
партія эсъ-эровъ».
Такія же угрозы мы слышали и сэ столбцов* «Дѣла На-
рода»—даже независимо отъ вопроса о давленіи на Учредительное
Собраніе.
Это — признак* ноднаго безсилія. Покинутая массами кучка
аелитикановъ думает* кого-то напугать угрозами убійства из*-за
jrja.
,
Нѣчто подобное мы раньше слышали изъ других* рядовъ, а
вшенно отъ помѣгаичьяго «Союза земельных* собственников*»,
овлобленнаго аграрной реформой.
Безсильныя кучки обыкновенно прибѣгаютъ къ таким* пріе-
мамъ борьбы. Но впервые террор* одиночек* предполагается напра-
вить против* массоваго движенія рабочихъ н крестьянъ.
Не запугаете, господа!
M 228 отъ 17 ноября 1917 г.
Бѣлый терроръ.
На съѣздѣ партіи эсъ-эровъ нѣкій Большаков* рекомендовал*
нримѣнять терроръ по отношенію къ дѣятелямъ народной революціи.
«Если бы,—воскликнул* этот* пылкій юноша,—въ
первые дни
большевистскаго возстанія партія эсъ-эровъ примѣнпла терроръ, она
стерла бы съ лица земли этих* мошенников* и авантюристов*».
Сердито, что и говорить! Но пе страшно, ей Богу, не страшно.
Нам* уже приходилось по поводу угроз* убійствамн изъ-за
угла, раздававшихся посдѣ октябрьской революціи изъ лагеря пра-
выхъ эсъ-эровъ, указывать, что терроръ бывает* всякій. Исторія
знаетъ, на ряду съ красным* террором* представителей угнетенных*
классов* противъ угнетателей, также «бѣлый терроръ» угнетателей
противъ угнетенных*
За иI имѣрами недалеко ходить.
Убійствл Герценштейна, Іоллоса и Караваева было совершено,
«террористами» изъ черносотеннаго «Союза рѵсскаго народа». Не
такъ давно черносотенные помѣщики грозили поджигать деревни,
если крестьянам! будетъ отдана номѣщичья земля.
Теперь на этотъ путь услужливые медвѣди сонѣтуютъ всту-
пить «иартіи эсъ-эровъ» подъ предлогомъ священной борьбы съ «на-
сильниками» и «захватчиками». Мы напомни мл, этимъ вольнымъ и не-
вольным! слугамъ контръ-революціи про убійство президента СЬв. -
Амер. Соединенных! ПІтатовъ, Авраама Линкольна. Этотъ великій
демократ!, освободившій рабовъ-негровъ путемъ кроваваго иода-
вленія мятежа южныхъ рабовладѣльцевъ, былъ убитъ «террори-
стом'ь», мстившимл. за на])ушенные интересы богатыхъ плантато-
ровъ, владѣвшйхъ чернокожими рабами. Вся соль этого «террори-
стического акта», родняіцаго его съ затѣями господъ Большаковых-! .,
заключается въ томъ, что этотъ крѣпостнйкъ» убивая освободителя
милліоновъ рабовъ, вѣрилъ вл, то, что совершйетъ великое дѣло по
имя свободы и, застрѣливъ Линкольна, воскликн^ъ: «Такъ всегда
поступают!, съ тиранами!».
А все-таки «тнранъ» Линкольнъ вошель въ исторію какъ бла-
годетель человѣчества и память его благословляется всѣми угнетен-
нымп и оскорбленными. Убившій же его авантюристъ, воображав-
шей, что МСТИТЬ за поруганную свободу, мерзавцемъ былъ и' мер-
завце мл, остался.
Л: 241 Отъ 1 декабря 1917 года.
Бѣлый терроръ.
«Не ниѣя возможности под-
купить его, они его убплн».
(Надпись подъ картнной Да-
вида «Убійство Марата»).
Обостренная борьба между классами угнетающими и классами
угнетаемыми, переходя въ открытое вооруженное столкновеніе бо-
рющихся силъ, становится гражданской войной. Во время ожесто-
ченной классовой борьбы, а особенно во время гражданской войны,
нанряженіе политических! страстей достигает апогея, н акты на-
снлія примѣняются борющимися сторонами во всевозможных! ви-
дахъ. Терроръ не совсѣмъ точный термина, для характеристики
этпхъ актовъ насидія, ибо они далеко не всегда иреслѣдуютъ цѣль
усграшѳнія: сплошь и рядомъ, они подсказываются мотивами мести.
агитаціи и т. д. Когда они иримѣняются къ массамъ рядовыхъ
*
членовъ противной стороны, они называются массовымъ терроромъ;
будучи направляемы по адресу отдѣльныхъ выдающихся предста-
вителей враждебной партіи, они носятъ названіе личнаго или инди-
видуальна«) террора.
И массовый, и личный терроръ разныхи нартіями пускаются
въ ходъ съ различной цѣлыо. Угнетающіе классы примѣняют.ь его
противъ угнетенныхъ классовъ или ихъ вождей съ цѣлыо сохра-
нить свое господство и своп привилегіи и рабство народныхъ
массъ. Такой терроръ называется бѣлымъ. Классы угнетенные при-
мѣняютъ къ своимъ врагамъ и поработителямъ красный терроръ:
его цѣль—добиться народнаг'о освобожденія и сломить господство-
эксплуатирующихъ классовъ. Такпмъ образомъ, будучи формально
схожими по пріемаыъ, бѣлый и красный терроръ рѣшительно рас-
ходятся по своимъ цѣлямъ.
Одна и та асе партія въ различныя эпохи своего существо-
ванія можетъ попеременно применять оба вида террора. Такъ, бур-
жуазія нѣкогда применяла красный терроръ къ иредставптелямъ
абсолютизма вплоть до цареубійства. Но сдѣлавшись сама господ-
ствующимъ классомъ, она начала примѣнять бѣлый терроръ про-
тивъ пролетаріата и его вождей. То же самое случилось у расъ съ
партіей такъ называемыхъ «соціалистовъ-революціонеровъ», въ дей-
ствительности партіей мелко-буржуазной. Въ свое время она прак-
тиковала красный терроръ противъ самодержавія н ого агентовъ;
нынѣ же, соедпнпвъ свою судьбу съ судьбою имущихъ классовъ и
объявивъ непримиримую войну рабочему классу, она прибѣгла къ
актаыъ бѣлаго террора противъ пролетаріата и крестьянской бед-
ноты—какъ въ видѣ массового террора (въ Сибири, на Волге п пр.),
такъ п въ видѣ личнаго террора противъ вождей трудящихся.
Такой характеръ иыѣютъ убійства Володарскаго и Урицкаго
п покушеніе на жизнь вождя революціоннаго пролетаріата и крестьян-
ской бѣдноты, Ленина.
Поскольку акты бѣлаго террора совершаются ирофессіональ-
ными усмирителями и душителями, вышедшими изъ среды господ-
ствующихъ классовъ, всѣми этими царскими генералами, казачьими
полковниками, черносотенными офицерами и бѣлогвардейцами, они,
въ сознаніи своихъ выполните лей, не нуждаются ни въ какомъ
морадьномъ оправданіи. Бѣдогвардейская сволочь съ особымъ удо-
во.тьствіемъ, безъ всякихъ колебаній и безъ всякаго угрызенія
совѣсти, стрѣлястъ и рубитъ рабочихъ и крестьянъ, издѣваясь при
этою, надъ «сапожниками» и «портными», которые захотѣли-де стать
гражданами и политическими дѣятелями. Такъ было всегда и по-
всюду, подъ всѣми широтами и долготами, въ самыя различныя
историческія эпохи—въ средніе вѣка, когда рыцари избивали воз-
мутившихся крестьянъ, во время великой фрапцузской революціи
въ разгаръ бѣлаго террора въ Вандеѣ и на югѣ, въ Россіи въ
1905—ОС гг. н теперь (на Волгѣ, на Дону, на Украинѣ, въ Крыму
и т. д.).
Ипача обстоитъ дѣло, когда за бѣлый терроръ взялись люди,
еще недавпо примѣнявшіе красный терроръ. Конечно, таким* «м&*
стерамъ краснаго цеха», какъ Борпсъ Савинков*, все равно, кого
убивать: царскаго ли генералъ-губернатора или рабочаго соціалиста.
Iïo вѣдь среди правыхъ эсъ-эровъ не всЬ Савинковы. И не всѣ—
Керенскіе, Черновы, Годы и Авксентьевы, министры съ портфе-
лями и безъ портфелей, давно продавшіе интересы рабочаго класса
не за страх*, а за совѣсть. Среди рядовых* членовъ этой партіп
есть вѣдь просто люди политически отсталые, идейно порабощен-
ные своими лидерами и ими фанатпзнрованные. Авксентьевы и Ке-
ренские знаютъ, что дѣлаютъ; рядовые же дурачки пзъ числа пра-
выхъ эсъ-эровъ, на дѣлѣ превратившись въ агентов* и передовых*
борцов* буржуазно-помѣщичьей контръ-революціп,
продолжают*
жить въ чаду старых* иллюзій и наивно воображают*, что слу-
жат, дѣлу какого-то «народовластія», «свободы» и пр.
Такпхъ, конечно, мало осталось въ этой «партіи», душой и
тѣломъ продавшейся контръ-революцін. Но безъ такой дикой, нелѣ-
пой увѣренности въ правотѣ своего дѣла зеленые юнцы й исте-
рпчныя женщины, посылаемые на убігство передовых* борцов*
міровой революціи, не могли бы выполнить порученных* им* зло-
дѣяній. Чтобы подготовить темнаго человѣка ва такое щеступленіе,
чтобы натаскать' его на злобу и рѣзвость, при которыхъ онъ ри-
скует* не только головой, но п честью, скрывающимся за кулисами
мастерам* краснаго цеха приходится, вѣроятно, немало потру-
диться и затуманить безпомощный мозгъ этих* жалкихъ мпкро-
цефаловъ. Вѣдь всѣ эти Капегпссеры, Ройдъ-Капланы и тому по-
добные озлобленные фанатики навѣрно думают*, что ихъ пули на-
правлены въ «тиранов*» во имя «свободы».
Исторія знаетъ много примѣровъ такпхъ заблужденій и извра-
щеній. Особепио ими полна исторія бѣлаго террора. Депарп, убив-
шій члена Конвента Лепелѳтье за то, что тотъ подал* голос* за
казнь короля, цѣловалъ свою правую руку, совершившую столь
«прекрасное дѣло». Шарлотта Кордэ, убивніая по. подстрекатель-
ству контръ-реводюціоиеровъ величайшаго дѣятеля французской
революціи Марата, была увѣрена, что о'на освободила землю отт»
гнуенѣйшаго «тирана» и пожертвовала своей жизнью «для снасенія
родины». Болѣѳ того, вт, иисьмѣ къ жирондисту Барбару изъ тюрьмы
она выражала уверенность, что будешь наслаждаться
въ за-
гробномъ мірѣ рядомъ съ тираноубійцей Брутомъ, а въ предсмерт-
ном!, пнеьмѣ къ отцу высказывала надежду, что французскій на-
родъ, прозрѣвъ, порадуется избавденію ошь этого тирана. Для пол-
ноты картины надлежать указать, что, подобно напшмъ соціаль-
предателямъ, хвастаюіцимъ тѣмъ, что они были соціалистами за-
долго до многихт, большевиковъ, Шарлотта Корда на с.тѣдствш съ
гордостью подчеркивала, что «она была республиканкой задолго до
революціп».
Убійца президента Соединенных! Штатовъ Авраама Линкольна
также былъ увѣренъ, что онъ мстить тирану за совершенный
имъ наснлія. По совершеніи своего « Террориста ческаго акта» онъ
даже воскликнула,:
«Такъ всегда поступают! съ тиранами!».
А
между тѣмъ, вся вина Линкольна заключалась въ томъ, что онъ
способствовал! освобождение мнлліонивъ негровъ отъ рабства и
приыѣнялъ мѣры насидія къ жестокнмъ рабовладѣльцамъ, не же-
лавшим! безъ четырехлѣтней гражданской войны уступить своего
права на владѣніе человѣческимъ товаромъ.
Убійцы, подсылаемые правыми эсъ-эрами иротивъ вождей
русской соціалистической революціи, находятся во власти такого же
самообмана. О нихъ много говорить не приходится: это жалкія
маріопетки, которых-:, дергаютъ за ниточку спрятанные за кулисами
воротилы. II если бы еще этими режиссерами, инсценирующими
кровавый дѣйствія, были въ послѣднемъ счет); Авксентьевы и
Гоцы! На самомъ дѣлѣ э$д презрѣнные ренегаты соціализма, нре-
тендующіе на званіе «вождей», находятся въ такомъ же жалкомъ
положеніи, какъ и ихъ подручные, рядовые эсъ-эры: они также
думаюшь (впрочемъ, думаютъ ли?), что они толкаютъ, а между
тѣмъ ихъ толкаютъ. И толкаютъ-то нхъ ломѣщики, капиталисты,
царскіе генералы и имиеріалнсты державъ Согласія. Мы пока не
можемъ утверждать положительно, что англо-французское золото
непосредственно участвовало въ покушеніи на т. Ленина (косвенно-
то оно несомнѣпно участвовало, поскольку на это золотр содержатся
бѣлогвардейцы и эсъ-эры). Но мы знаемъ. что на одномъ изъ
засѣданій нмперіалистическихъ заговорщиков!,
подготовлявших!
разгроыъ Советской власти, на-ряду съ вопросом! о вымариванів
голодом!» русскаго рабочаго класса, обсуждался также вопросъ о
террористических!» нокушеніяхъ на виднѣйпшхъ народных!» комис-
саровъ....
На вопросъ следователя: «Какъ вы могли попасть Марату
прямо въ сердце?» Шарлотта ІІордэ отвѣтида: «Негодованіѳ, кото-
рымъ было полно мое сердце, указало мнѣ дорогу». Такъ же,
вѣроятно, отвѣчала или думала безумная, поднявшая руку на
Ленина.
Негодованіѳ, которымъ было полно ея сердце! По вѣдь это
негодованіе помѣщиковъ, у которыхъ отбирали землю, монархистовъ
короля которыхъ посадили подъ стражу, ноповъ, власть которыхъ
надъ народной темнотой ограничивалась, сиекуляитовъ, противъ
которыхъ принимались репрессивный ыѣры, буржуевъ, которые съ
ненавистью смотрѣли на растущую роль вооружевныхъ рабочихъ.
Это нѳгодованіе направляло преступную руку убійцы, озлобленіе
и страсти этихъ душителей и наразитовъ она выражала, когда
пронзала ножеиъ великаго реводюціонера.
II темная анархо-эсъ-эрка, предательски напавшая на тов.
. Іенина, мстила ему, быть можетъ, сама Того не сознавая, за обиды
иричиненаыя черной сотне казнью царя, помѣщикамъ—пере-
дачею земли народу, капиталистам!»—націонализаціей банковъ, фаб-
рикъ и заводовъ, буржуазіи вообще—переходомъ власти въ руки
трудящихся.
Единственный разъ Шарлотта Кордэ потеряла хдаднокровіѳ,
когда увпдѣла, какъ масса реагируешь на совершенный ею акта.
Когда ее сажали въ карету, чтобы везти въ тюрьму, среди народа,
хотѣвшаго ее растерзать, поднялся такой ревъ, что ей сдѣлалось
дурно. Зловѣщая вѣсть объ убійствѣ .Марата быстро распространи-
лась по всему Парижу, и скоро вся парижская бѣднота, интересы
которой Марата» отстаивала, до послѣдняго вздоха, со скорбыо по-
вторяла: «Умеръ другъ народа! Убили друга народа!» Революціон-
ная столица сдѣлалась свидетельницею зрѣлища действительно на-
роднаго траура. Въ сдшюдушномъ порывѣ всѣ униженные и оскор-
бленные хлынули «Ъ'дому своего трибуна, чтобы поклониться его
праху. Въ густой толпѣ, заполнившей улицу и бурлившей около
дома усопшаго, на всѣхъ лицахъ выражались единственно чувства
скорби, мщенія, бѣшснства, и къ небу несся единодушный вопль,
требовавший
головы убійцы. Передъ окровавленными останками
Марата одна за другой проходили секціп (районные совѣты). Ошь
одной опечаленной группы къ другой несея возгласъ: «Умеръ,
\
уыеръ другъ народа!» Одни, обращаясь къ жеыцинамъ, говорили:
«Гражданки, осыпайте блѣдное тѣло Марата цвѣтами!» Другіё
клялись на ііронзившемъ его грудь киажалѣ идти по его стопами
п отомстить за него,
Вотъ какъ расочіе п бѣднота Парижа отнеслись къ убійстну
«тирана» фанатичной коптръ-реводюціонеркой. То ясе самое повто-
ряется п у насъ. Бѣлый терроръ, направленный контръ-револю-
ціей въ ея самой гнусной, ибо лнцемѣрной, право-асъ-эровской
формѣ, не только безспденъ внести смущеніе илп панику въ ряды
пролетаріата, но напротпвъ ведетъ къ его большему сплоченно и
къ бодѣе рѣшителытой борьбѣ 8а осуществленіе соціалистическаго
идеала. Терроръ, направленный иротпвъ движенія массъ, сознательно
строюіцихъ новую жизнь, безсмысденъ какъ средство устраше-
нія. Онъ іюнятенъ какъ прояьлепіе мести и озлобленія безсильныхъ
кучекъ, знающпхъ, что народпыя массы протпнъ нихъ.
Но, прпбѣгая къ такимъ нріемамъ мести по адресу вождей
подавляющаTM большинства народа, вдохновители бѣлаго террора
пграютъ съ огнсмъ. Отклики, которыми вѣсть о нокушеніп на Ле-
нина п другпхъ товарищей встречена въ массахъ, даютъ торже-
ственное предостережете бапдитамъ бѣлаго террора и ихъ руково-
дителям!. Боймутъ ли они этотъ урокъ, это ихъ дѣло.
Л' 101 отъ 5 сентября 1018 г.
Агитаторы.
Нашей контръ-революціи не везетъ. Напрасно соціалъ-иреда-
телп пускаются во всѣ тяяскія и разгулпваютъ подъ ручку съ черно-
сотенными монархистами. Тщетно они пытаются гальванизировать
трупъ Учредительнаго Собранія и обильно полпваюгъ эту безплод-
ную смоковницу дождемъ англо-фрапцузскаго золота. Но растет ихъ
* дерево свободы, хоть тресни, а съ каждымъ днемъ все больше сох-
нетъ и вянетъ и печально опускает своп вѣтви. Въ ихъ «(протпво-)
народную армію» идут только черносотенные офицеры, помѣіцнчьи
и купеческіс сыдкн, а крестьяпъ п рабочихъ туда но заголишь н
дубиной. Напротпвъ, народъ, настоящіп народъ, трудящісся классы,
пролетаріи и крестьяне определенно вырая;аютъ свое сочувствіе
Совѣтской власти п яедутъ не дождутся того момента, когда Крас-
ная Армія, сломивъ чехо-эсъ-эровскій заговоръ, на своихъ штыкахъ
принесет имъ освобождеиіе от наемников! имперіализма,
II вотъ бѣло-эсъ-эры ищутъ впноватыхъ. Какой-то остроумный
начальник! 1-го участка Самарской уѣздной мплиціи но долгомъ
размышденіп нашелъ, что «крестьянство находится подъ вліявіемъ
действующей подпольно оппознцін».
Итакъ, виновник* черно-эсъ-эровскихъ неудач* найден*: это
подпольные агитаторы. Берем* на себя смѣлость продолжить раз-
сужденіе пронпцатедьнаго начальника и дать г.г . Авксентьеву и Ар-
гунову дополнительный указанія насчет* злокозненных* агитаторов*,
срывающих* врѣ ихъ бѣлогвардейскія усилія.
Господа, вы ищете агитаторов*? Но зачѣмъ вамъ искать ихъ
въ подпольѣ? Эти агитаторы—это вы сами! Развѣ не вы заявляете,
что стремитесь снова вовлечь русскій народъ в* пмііеріаліістпческую
бойню, изъ которой онъ вырвался съ таким* трудом*? Чего же вы
удивляетесь, что, какъ указывает* цитируемый начальник* мидиціи,
«въ
населеніи вкоренилась мысль, что буржуи снова зат!ваютъ
войну, и что заключенный большевиками мир* въ Брест! невыго-
ден* опять-таки только буржуямъ?» Не естественно-ли, что поел!
этого трудовое паселеніе приходит* къ выводу: «такъ .пусть буржуи
и воюют*»? Не вы-ли и не вашп-лн союзники, агенты аигло-фран-
цузскаго пмнеріализма, по указкѣ которыхъ вы и действуете, вну-
шил! крестьянству эти здоровыя мысли и добились того, что оно съ
нетерп!ніемъ ждет* вашего разгрома совЬтскпми войсками? При
чемъ же тутъ подполье?
Вы ищете агитаторов*? Но посмотрите на своихъ союзников*:
казачьих* генералов*, помЬщиковъ, капиталистов*! Одержав* съ
вашей помощью ііобѣду над* Сов!тами, они слѣшатъ возстановпть
порядки царскаго времени. Помѣщикамъ возвращается земля, домо-
владѣльцамъ дома, капиталистам* фабрики, заводы и бащщ. Ста-
рым* царекпмъ слугам*—полицейским*, приставам!,, земским* на-
чальникам*, охранникам*, жандармам*—снова дастся власть надъ
безправнымъ васеленіемъ. Білогвардейская сволочь торжествует*,
а. трудящіяся массы придавлены и норабощеньт. Уднвительно-ли,
что крестьяне и рабочіе поняли дЬйствптедьный смысл* ваших*
лозунгов* и настоящія ваши ц!ли, а поняв*, возненавиділи' вас* и
съ нетернЬніемъ ждут* возстановленія Советской власти на ва-
ших* і;остяхъ?
»
Итакъ, не трудитесь спускаться въ подполье въ поисках* за
виновниками ваших* неудач* и вашей неизбѣжной гибели. Лучших*
агитаторов* въ пользу нашего д!ла, чѣмъ вы сами, ч!мъ ваши
друзья и союзники, не найти. Разгоняя Сов!ты, разрушая рабочія
органпзаціи, нресл!дуя соціалистовъ, возстановляя дореволюционные
порядки, подготовляя вовлечепіе Россіи въ новую войну, вы ведете
самую убедительную пропаганду, пропаганду фактами, въ пользу совет-
ской идеи. Со всѣхъ сторонъ приходятъ извѣстія, что озлобленіе пролета>
ріата противъ васъ растешь неудержимо, что крестьянство вь массѣ вы-
ражаешь свое сочувствіе Советской власти. Даже насильственно
мобилизованные вами солдаты, какъ сообщают! изъ Казани, на ми-
тинге постановили поддерживать советскія войска. Въ нредчувствіи
близкой гибели вы прибегаете къ чрезвычайным! мѣрамъ, къ мас-
совым! арестамъ и разстрѣламъ, но вы знаете такъ же хорошо,
какъ и мы, что эти репрессіп не помогутъ вамъ, а только ускорять
вашъ провалъ. И будьте увѣрены, что въ тотъ моментъ, когда хо-
лодное лезвіе советских! штыковъ коснется вашей трепещущей
груди, въ спину вамъ воткнется ножъ рабочихъ и крестьянъ, жду-
ЩІІХЪ только этого вожделѣнпаго момента для безпощадной расправы
съ вами. H не уйти вамъ отъ неумолнмаго суда!
ІІѳ ищите же агитаторовъ! Агитаторы это вы сами. Да еще
всѣ тѣ рабочіе и крестьяне, которым! вы своими дѣлами за корот-
кое время открыли глаза лучше, чѣмъ это могли бы сдѣлать всѣ
наши пропагандисты и агитаторы, вмѣстѣ взятые.
Л:192отъGсоит. 1918 г.
Полный ходъ назадъ.
Когда мелкій хшцникъ сходится для общаго дѣла съ испы-
танным! баядитомъ, заранѣе можно предсказать, что мелкотравчатая
«шпанка» невольно сдѣлается слугою ыатераго «Ивана». Это пра-
вило лішіній разъ оправдалось на дѣятельности контръ-революціон-
наго блока, объединнвшато всѣ враждебныя народу силы въ борьбѣ
противъ Совѣтской Россіи.
Эс-эровскіѳ шакалы оказались, конечно, на побѣгушкахъ у ка-
детскихъ и черносотенных! волковъ. Платформа, выработанная Уфим-
ским! «государственным!» совѣщаніемъ, свидѣтельствуетъ объ этомъ
съ непререкаемой убѣдптельностыо. Какъ этого можно было ожи-
дать по всѣмъ предыдущим! переговорам!, торг! между соціалъ-
предателяын и буржуазіей закончился отступленіемъ первыхъ но
всему фронту.
Учредительное Собраніе осталось общимъ логунгомъ объеди-
нившейся контръ-революціи. И въ этомъ отношеніи формальная но-
бѣда оказалась какъ будто за эс-эрами (и меньшевиками). Но при-
нятая на совѣщаніи программа дѣятельностн будущаго «всероссій-
скаго» правительства (директории) воочію показываешь, чтодѣйстви-
тельная побѣда, побѣда но существу, осталась за имущими классами-
Основныя іребованія кадетов! и черной сотни вошли въ эту
программу, выработапную по проекту, представленному не Милю-
ковым! и не Дутовымъ, а... эс -эромъ Гендельманомъ, бывпшмъ чле-
номъ президиума Ц. И. К . перваго созыва. С'ъ февраля-марта
1917 года контръ-революція требовала созданія сильной арміи, по-
ставленной внѣ вліянія нартій (мы знаемъ, что это значить!), недв-
пустимости воѳнпыхъ политических! оргапизацій, установленія стро-
гой воинской дисциішшы н т. д . Все это слово въ слово имѣется въ
уфимской программѣ. Палочная дисциплина царскаго режима, вы-
дѣленіе команднаго состава въ особую касту, подчиненную верхамъ
имущихъ классовъ, превращеніе арміп въ. слѣпую машину, направ-
ленную въ первую голову противъ рабочихъ н крестьян!—вотъ
что подписали эс-эровскіе учредиловцы подъ диктовку царскихъ ге-
нералов! п иностранных! банкиров!. II если въ проектѣ эс-эра Ген-
дельмана имѣется лицемѣрная оговорка о «сохраненін за военнослу-
жащими во внѣслужебное время общихъ гражданских! нравъ»,' то
вѣдь въ знаменитой деклараціи, подписанной 4 марта 1917 года
Гучковыыъ и Милюковым!, это положеніе имелось въ еще болѣе
широкой формулировке, ибо тамъ говорилось не только о граждан-
ских!, по и о политических! правахъ военнослужащих!.
Въ дальнѣйшемъ программа эс-ѳро-бѣлогвардейцевъ определенно
становится на почву признанія буржуазнаго строя. Она говорить о
«регулированіи условій найма и увольненія рабочихъ», т. е . предпо-
лагает возстановленіе власти, фабрикантов! и заводчиковъ. Она еще
болѣе ясно говорить о возстановленіи экономической роли буржуазіі,
когда ставить себѣ задачей содействовать «развитію пронышленио-
сти путемъ привлечен!« частиаго русскаго и нпостраннаго капитала
и путемъ іюощренія частной преднріимчивостн». Болѣе того, это не
просто буржуазная программа, но программа реакціонной ö-уржуазіи
и помѣщиковъ, ибо она заявляет! объ отказѣ отъ хлІ.бной ыононо-
ліи и твердыхъ цѣнъ и, следовательно, отказывается даже отъ тЬхъ
достижений, которыя сдѣланы буржуазией прогрессивных! странъ за
истекшіе годы міровой войны.
Но самыыъ характерным! мѣстомъ этой программы является
полное уыолчапіе о земельномъ вопросѣ. Этотъ вопросъ пока, изво-
лите ли видѣть, выдѣленъ и обсуждается отдѣльно. Для ренегатства
г.г . эс -эровъ характерно, что онн, уступивъ буржуазіи и черной сотнѣ
по всѣмъ решительно нунктаыъ, не суыѣли, хотя бы для приличія,
выторговать у сгонхъ контрагентов! какое-нибудь, хотя бы чисто сло-
весное, иризнаніе правь крестьянства на землю. На какія бы ухищ-
16
ревія въ этомъ пункт! коптръ-революціонвый блокь, впрочемъ, иі
пустился, заранѣе можно предсказать, что и по этому вопросу гос-
яодамъ эс-эрамъ придется пойти въ Каноссу. Ибо действительная
сила на сторон! буржуазіи и бравыхъ генераловъ, а ос-эры со своей
пресловутой «Учредилкой» пграютъ въ черпоыъ стан! жалкую роль
прихлебателей и агеитовъ, которыхъ при первомъ удобномъ случаѣ
выкинуть вонъ.
Достойнымъ аккордомъ этой «государственной»
программы
является прОЕОЗглашеніе возстановленія восточна го фронта и возоб-
новленія войны съ Германіей. Лицемірная прибавка о невм!ша-
тельств! союзниковъ во внутреннія д!ла Россіи и объ отказ! ихъ
отъ всякихъ компепсацій (!) за помощь, которую ОПІІ оказывают
se-эрамъ п Сілогвардейцаыъ, при данныхъ условіяхъ звучишь просто
комично.
Неудивительно, что осуществленіе этой буржуазной и импѳ-
ріалистичсской программы мыслится самими ея авторами не иначе,
какбъ при условіи безпощаднаго подавленія рабочихъ и революціон-
наго крестьянства. Вотъ почему СовЬтамъ объявляется безпощадная
война и говорится о «ликвидаціи совітскихъ организацій». Вотъ
почему программа возвѣщаешь энергичную борьбу съ «анархо-боль-
шевнзмоыъ» и усиленіе отвѣтственпости за «государственпыя нреступ-
ленія»,—разуміется, за преступленія, совершаемыярабочими и крестья-
нами противъ помѣщиковъ и'каппталистовъ. A пѣсенка насчетъ
«анархо-большевизма» очень стара и напоминает французскую по-
говорку о томъ, что когда хотят убнть собаку, то называют ее
б!шеной. II если проект ни къ селу ни къ городу обѣщаегъ также
борьбу «съ контръ-революціей» (!!), то вы представляете себѣ, какъ
смѣялпсь Дутовъ, чешскіе полковники и алексіевскіе офицеры, когда
голосовался этотъ пункта.
Вся эта прекрасная программа должна быть предложена къ
исполненію Учредительному Собранію яастоящаго, т. е. стараго со-
става, если только оно когда-либо соберется. А иока-что ее будетъ
осуществлять директорія изъ пяти лицъ,'т. е. кучка диктаторовъ,
послушныхъ слугъ буржуазіи и англо-французскнхъ иыперіалистовъ.
При такихъ условіяхъ ыожпо съ увіренностыо предсказать, что
даже жалкое эс-эровское охвостье У чредилки никогда пе увидишь
рамны.
Мы сказали бы, что учредиловская гора родила мышь, если
бы она пе родила отвратительную ядовитую жабу. Вся эта исторія
свидетельствуешь объ окончательномъ разложеніи эс-эрства, превра-
тиншагося въ конечном* счет! въ явнаго агента буржуазной ре-
ставрации Авксентьевы, Гендельманы и подобные ренегаты ломаются
еіце на подмостках*, пока ато выгодно дѣйствительнымъ закулис-
ным* заправилам* контръ-револющонпаго похода. Но, предоставляя
ямъ выбалтывать рѣчи и компрометировать себя всяческими способами,
реакція ставит* у «руля правленія» не эс-эровских краснобаев*, а
людей «дѣла». Командующим* сибирскими войсками назначен* зна-
менитый туркестанскій генерал* Иванов*, противъ разбойничьих*
подвигов* котораго въ свое время протестовала даже царская го-
сударственная дума. Въ Самарѣ вся власть находится въ рукахъ
штабных* офицеров* и въ частности чешскаго коменданта города.
Въ Сибири орудуетъ пресловутый атамапъ Семенов*. На Волг!
распоряжается другой казачій атаман*—Дутовъ, А отъ имени ка-
детовъ, которые объединили вокруг* себя всѣ силы стараго режима
и которые являются въ россійской Скоропадіп дѣйствитѳяьнымя roc-
'
подами положенія, члепъ ихъ Ц. К. онредѣленно заявил* о мо-
нархических* снмпатіяхъ своей партін и о ея взгляд! на дирек-
торш, какъ на переходную ступень къ возстаиовденію единоличной
власти.
Поел! этого неудивительно, что представители французскаго
имперіализма «въ восторг!» отъ результата уфішскаго совЬщанія. Со-
гласно съ ка-детамл и французики изъ Бордо признают*, что при-
нятый на уфимском* совЬщаніп р!шенія им!ютъ временный ха-
рактер*, а потому къ нпмъ слідуетъ относиться терпимо. И царскіе
генералы, и русскіе пом!щикп и капиталисты, и союзные имперіа-
лпеты прекрасно понимают*, что уфимское д!йство есть только ре-
петпція полной реставрацін царских* порядков*, и они спокойно
смотрят* въ будущее. Овп потому готовы уступить жалким* эс-эров-
екпмъ болтунам* на словах*, что твердо р!шили ничего не усту-
пать на дѣ.т|, Онп знаютъ, куда идут* п куда ведут* презрЬнныхъ
дурачков* соціалъ-предатсльства.
Мы также смотрим* спокойно па будущее. Мы. знаем*, что
расчеты объединившейся коитръ-революціонноіі братіп будутъ раз-
биты твердою волею россійскаго и международнаTM иродетаріата, и
что уфимская программа окажется одішмъ изъ послЬдппхъ слов*
коптръ-революціопнаго блока.
(«Изв.»
.V
209 (473) от* 26 септ. 1918).
——
Безхребетные интеллигенты.
(Горьковсніе
молодцы, новожизненцы и проч.) .
Курамъ на смѣхъ.
Вечерняя «Биржошеа» («Наши Вѣдомости») съ сашиъ серьезными
видомъ глубокомысленно замѣчаетъ:
«Изъ дѣятелсй первой революціи, въ Ц. И. К. попали лишь Мартовъ,
Данъ, Сухановъ и Абрамовичи. Остальные всѣ—новыя лица».
Итакъ, Данъ, пріѣхавшій въ Петроградъ во время Всероссійской
конференция гп> концѣ марта, когда «первая революція» была ужо сде-
лана и успѣла ужо начать искажаться (къ чему Дапъ посильно руку
прішшилъ), я Мартовъ и Абрамовичу пріѣяавшіе въ Роосію изъ-за-гра-
иицы, кажется, въ маѣ—это дѣятелн первой революции, въ сравнепіп съ
которыми всѣ «остальные» члепы Д. И. К. —«все иовыя лица».
Hp съ «Биржевки» что и спрашивать! Она такъ же мало разбирается
въ русскихъ нолитичеекпхъ дѣлахъ, какъ и тоть ученый профессора,
который искренно вѣрилъ, что максималисты и большевики—одно и то
жѳ, что второе слово представляешь простой переводъ перваго.
Но вотъ Сухановъ въ «Новой Жизни» помѣстплъ статью «Къ ит#-
гамъ Съѣзда». Тамъ настоящія чудеса; тамъ лѣшій бродить; русалка на
вѣтвяхъ сидишь; ученый кои, тамъ пѣспь заводить, а Сухановъ сказки
говоришь.
Первая сказка (или «благочестивая ложь?»):
«Ошгозпція 3 Съѣзда, состоявшая въ болышшствѣ (?!) изъ пнтер-
націоналистовъ, болынсвпстскихъ соратшшовъ (???!!?.)
по первому
Съѣзду, составляла ничтожную группку (воть это вѣрно), привлекавшую
къ ссбѣ все вшіманіе Съѣзда и всю аргументацію правительственныхъ
ораторовъ».
«Ничтожная группка», привлекавшая къ себѣ «вниманіе Съѣзда»!
He былъ ли Съѣздъ снеціальпо созвапъ для борьбы съ этой страшной
«ничтожной группкой»? Сплыіѣе кошки звѣря нѣть,—неправда ли, гр.
Сухановъ?
Вторая сказка (или изъ писапій Иоприщина, вообразившего себя
испанскими королемъ) :
«Прн всѣхъ оіппбкахъ Смольнаго въ дѣлѣ войны в аира—эта
область единственная, гдѣ достигнуты результаты, которыхъ не могла и
но хотѣла отрицать ошюзиція».
ч
Ого! Сухановъ одобряешь политику «Смольнаго» (стиль «Рѣчи»,
«Биржовки», Потресова и Чернова). Значить, и врать можешь быть
справедлива Но, увы, оказывается, Сухановъ хвалишь пе «Смольный», а
себя (у него это пишется: «мы, интернаціоналисты»).
«Во внѣшней политик!,—продолжает, онъ,—большевики ньш!
пытаются идти по тому пути, какой мы, іштернаціоналисты, указывали
съ первых* педѣль революции Тогда пасъ по слушали не только пра-
вящія группы демократіи, по не слушали и большевики, считавшіе тогда
безнадежной и «безсмыслонной» (какъ любнлъ говорить Ленин*) борьбу
за демократически! мир* до европейской революціи».
Bom, они, какіе «мы, интернацюна листы» (кто да кто, гр. Суха-
нов*?). Ай да, паши чуваши!
Послѣ этого не удивляет, уже и третья сказка: «мы (очевидно, тѣ
же миоическіе иитерпаціоналисты, защищавшіе коалвцію съ 'империали-
стической буржуазіей, неігравда ли, гр. Суханов*?) сидѣлн въ этой ко-
лесмнцѣ внѣст! СЪ большевиками». Сидѣли-то еидѣ.ти,'ію, как поется
въ пѣсенкѣ:
Сѣ.іъ задом-!, наперед*
II поѣхалъ въ огород*.
До сихъ пор* все шли сказки безвредный. Ну, тѣшатъ себя люди
иллюзіями, вводят* въ смущепіе спеціалистовъ изъ «Биржовки» и пусть.
Бог* съ ними. Чѣмъ бы дитя ни тѣишлоеь, лишь бы не плакало. II не
врало. Но вот,, когда дитя начинает* привирать, то слѣдустъ его поста-
вить-в* угол*. Что мы и сдѣллем* сейчас*.
«Руководители Съѣзда,—пишет, Суханов*. —постарались не только
о том*, чтобы голоса оппозиціи было слышно поменьше, не только о
том*, чтобы пресѣчь ей пути «къ саботажу» и къ неумѣстному вм!ша-
тельствѵ въ дружную работу штемпелеван!я резолюцій, по позаботились
и о том*, чтобы сократить до минимума относительную численность ошіо-
8ПЦІИ (ну, конечно, сильпѣе кошки звѣря нѣтъ). Съ раздачей мандатов*
единомышленников* и съ лишен іемь ихъ оппозиціи творилось на Съѣэдѣ
пѣчто неслыханное. Руководящія сферы, ради отвода какого-нибудь
десятка неугодных* делегатов*, не брезговали самыми грубыми наруше-
ниями элементарных* приличій, тробованіГі демократизма и принципов*
совѣтской организации, напримѣръ, отказ* въ мандатах* большинству
ягел. -дор. съѣзда или правой части крестьян*.
И, дабы окончательно
отбросить всякія нормы демократическаго представительства, дабы окон-
чательно уб!диті, всякаго, что Советская власть,« по своему хогЬнію,
может, любого казнить и миловал*—в* состав* Съѣзда, без* всяких*
основаній, без* налѣйшей надобности, съ нарушеніѳмъ всѣхъ совѣт-
скихъ правил* и традицій были введены назначенцы: члены Учреда-
тельпаго Собранія нзъ двух* правящих* лартій. Штемпелюющая кол-
легія была такими путями съ бору да с* сосенки окончательно соста-
влена».
«Штемпелюющая коллегія», «штемпелеваніе резолюцій» — и ne-
стыдно вамъ говорить такія благоглупости? Только люди, стоящіѳ въ сто-
ропѣ оть практической работы и оторваипые on. массъ, способны закры-
вать глаза на то, что «работа штемігелеванія резолюций» обусловлена
предварительным! серьезным! обсуждением! вопросов! и резолюцій во
фракціяхъ. Топ,, кто говорить чепуху а ля Сухаиовъ, этимъ только
воказыпаетъ, что его фракція дѣйствителыю на Съѣздѣ пичего не дѣлала,
кромѣ произпѳеенія пустыхъ рѣчей. Именно пустыхъ. Всѣ свѣтила оппо-
зиціи выступали па Съѣздѣ, по оказали ли опп хоть одно разумное слово,
сдѣлали ли хоть одно Дѣлвное указапіе, коснулись ли они хоть одного
вопроса по существу? Ничего, кромѣ безсодержательной декламацін, ne
репѣвовъ «татей изъ «Новой Жизни», «Дѣла Народа» « «Новаго Луча»,,
ничего, кромѣ смѣпніыхъ выкриковъ: «да здравствует Учредительное
Собрате», Съѣздъ от нихъ не слыха.ть .
Ну-съ, а насчет подбора коллсгін «съ бору да съ сосенки» ото уже
не отъ Попритщша, а отъ Іудушки Головлева. На Съѣздѣ было около
1.600 делегатов!. Изъ нихъ контръ-реводюціоперовъ всѣхъ мастей
(меныиевиковъ, правыхъ с.- р., «новожизненцевъ» и пр.) не болѣе 100
человѣкъ примѣрно. Предположите, что было кооптирован і даже 200
«меновъ бывшаго УчредительнаTM Собрапія, выкиньте 8 мапдатовъ лѣ-
вэго крыла жел. -дор. съѣзда-—измѣнпуь ли это что-нибудь въ соотпоше-
лЪоаго и правого крыла на Съѣздѣ? Предположите певѣроятное, а
именно, что Съѣздъ ѵдалплъ всѣхъ лѣвыхъ членовъ бывшаго Учреди-
тельного Собрапія и лѣвыхъ жел. -дор., a вмѣсто нихъ призвалъ всѣхъ
правыхъ членовъ бывшаго Учредительного Собранія (250) я правыхъ
жел.- дор. (8) и даже «правыхъ крестьян!» (допустим!, даже 100). Что
же, даже при такой комбипаціи, подавляющее большинство не было
обозпечено за лѣвымъ секторомъ Съѣзда? Клевещите, господа, лгите, со-
чиняйте, злобствуйте, но пе забывайте же правилъ сложешя и вычп-
таігія. И не объясняйте злой волей «руководителей Оъѣзда» то печаль-
вое для васъ обстоятельство, что пролетариата и крестьянство отвергли
васъ и превратили въ безсильно злобствующую «ничтожную группку»,
какъ вы сами выражаетесь.
И не вводите въ исыуиіѳиіе литераторов! изъ «Ііігржовки». Не омѣ-
ішіге честной народъ.
Х= 15 оть 20 января 1918 г; да.
Характерная ошибка.
Въ субботу на зас'Ьданш Крестьянскаго Съѣзда выступал! одтгь
«реторт,, рѣзко нападавшій на политику Совѣта. Народныхъ Комисса-
рпвъ. Его рѣчь изобиловала всѣми обычными полемическими красотами,
свойственными критлкамъ изъ кориилоѳскаго лагеря.
Владпміръ Ледшъ сопоставлялся съ Николаем! Романовым!; гово-
рилось о томъ, что. если съѣздъ по согласится съ Ульяновым!, то
иосліднШ ого разгоните, и т. д.
Меньшевистская газета «Новый Лучъ», съ восторгомъ изложивъ всѣ
выходки оратора, отнесла его къ числу правыхъ эсъ-эровъ, называя
его Мойсеешм).
Вся соль этого анекдота въ томъ, что ораторъ, въ дѣйетвительпости
иазывающійся Мойсеовымъ, принадлежите, къ фракціл объединенных!
с.-д . «интернаціоналлстовъ» (ново-ждзнеящовъ тожъ).
Но весь тонъ его выступления, былъ таковъ, что «Новый Лучъ»
вналъ въ извинительную ошибку, вапдоливъ ото вт, категорію
авкоѳнтьевцѳвъ.
Это—внолнѣ заслуженное, паказаніе для этой злосчастпой группы,
ввѣмъ овоиыъ поведеніемъ на самомъ дѣлѣ заменяющей въ сродѣ рево-
лгодіоиной демократии отсутствующих! тамъ данозцевъ я авксентьев-
цсвъ!
No 246 отъ 8-го декабря 1916 г.
Унтеръ-офицерсная вдова.
Въ .Ys 201 (195) «Новая Жизнь», обсуждая достигнутые Совѣтской
властью результаты въ области мирныхъ переговорбвъ, пишете:
«Русская революція побѣдила. Австро-Германская коалидія, го,
лкцѣ правящих! имперіалистскихъ классовъ, «приняла русскую фор-
мулу мира». Мирные переговоры буду те, продолжаться на основѣ тѣхъ
лозунговъ, которые провозгласил! русокій пародъ вч> день своей по-
бѣды — вопреки стремленіямъ мірового и своего собствепнаго
имперіализма».
ПобЬда русской демократии палицо- II иаівѣки нерушимо пыиѣ уста-
повлево: царнзмъ поставил! на карту судьбу родины и интересы
народа; имущіе классы, вт, неріодъ революціи, обрекли иа гибель самое
существовапіѳ великой Роосіл и готовы были "втоптать въ грязь паше
яаціональное достоинство. И только домократія,
послѣдбвательньгмъ
проведепіемъ своихъ лозунговъ, сумѣла создать условія для яапбэлѣе
безболѣзнеппой, наимонѣе вредной для родит,і ликвидадін страінной
войны»...
Уптеръ-офіщерская вдова сама себя высѣкла. Стоить вспомнить,
что писала «Новая Жизнь» но поводу мужественной ишщіативы Со-
вѣтской власти, какъ она усиленно подпѣвала коршшвскому хору
«Рѣчи», «Дня», «Раб. Газеты», «Дѣла Народа», «Воли Народа», обви-
нявшему «большевиковъ» въ предательств! Росеія, въ срыв! всеоб-
щаго демократаческаго мира, въ подчияенін вол! Гшгденбурга и проч.
За свои доблестный дѣшЛя «Новая Жизнь» удостоилась похвалъ со сто-
гны враговъ и измѣшмковъ пародной революціи.
Тенорь она, какъ будто, начшіаѳтъ прозрѣвать. Она принуждена
признать то, что есть. Но, какъ она это признаешь? Условія для ливви-
дады 'войны создала, видите ли, «демократія», a мѣшали этому до
сихъ поръ «имущіо іиассы».
Ну-съ, а позвольте васъ спросить: та «демократія», которая пред-
ставлена Черновыми, Данами, Церетелли и Авксеігтьезьгмъ, она-тв
способствовала дѣлу мира пли пѣгь? Она-то не входила вмѣстѣ съ
«имущими классами» въ составь коаліщіонпыхъ правительстзъ, сабо-
тировавшихъ дѣло мира и творившихъ волю нмпсріализма? Не понадоби-
лось ли свергнуть эту «демократію» для того, чтобы двинуть-, наконецъ,
дѣло мира впередъ?
И та, съ позволенія сказать, «демократія», которую представляешь
«Новая Жизнь» (если она вообще что-нлбудь представляешь!), ire ста-
ралась вмѣстѣ съ Корниловы: им и «соціадиотами» саботировать работу
СовЬтской власти и скомпрометировать ея шаги въ пользу мира?
Развѣ тотъ же нумеръ «Новой Жизни», гдѣ напечатано это невольное
призпапіо, не паполігеігь статьями и статейками, пышущими злобной
враждой къ той настоящей, совѣтской демократіи, которая при всеоб-
іцемъ саботаж! и кловетѣ бодро и увѣретю идешь впередъ, творя дѣло
мира и соціамама?
Дѣйіствуйтс, господа, дѣйствуйто. Вамъ еще по разъ придется
высѣчь самихъ себя.
• А,» 252 отъ 15 декабря 1917 г.
Правительственные публицисты.
Лакеи капитала называют насъ «правительственными, офиціоз-
ньши» публицистами- Они думаготъ очень больно уколоть насъ указа-
ніемъ, что защищаемая памп въ печати лшіія совпадаешь съ полити-
кой Созѣтской власти.
—
Да,—-отвѣтимъ мы имъ съ гордостью:—Мы боремся за то же
дѣло, котороо защищаешь и рабоче-крестьянское правительство, мы
«правительственные публицисты», мы—идеолога правительства рабо-
чихъ H бѣдііѣйшнхъ крестьянъ.
Наши противники, колющіс пая* глаза указашиии на нашу бли-
зость къ правительству, тоже были въ свое время правительственными
публицистами, но оші были слугами правительства капиталистов* и
иомѣщиковъ. Господа Даны, Раяятевковы и т. д. недавно были «казен-
ными перьями... на служб! у ІІІингарева, Коновалова, Керенскаго.
Терещенки.
Раньше у власти стояли помѣщякя и капиталисты, и им* услу-жам
тѣ самый перья, который теперь ставить нам* въ упрек* нашу бли-
зость къ правительству рабочих* и крестьян*.
Теперь, поел! победоносной октябрьской революціи. власть перешла
къ угнетенным* классам*, къ громадному большинству народа, къ
рабочим* и крестьянским* массамъ, а правительство, Совѣгь Нароч-
ных* Комиссаров*, творить волю этих* масс*.
Защищать дѣло власти к* настоящую минуту—это значить слу-
жить дѣлѵ освобождения всѣхъ трудящихся и обремененных*, діѵлу со-
ціалпзма и революція.
Публицисты изъ сДѣла Народа», «Рабочей Газеты» н других* быв-
ших* офнціозовъ служили власти тогда, когда она затягивала безъ
конца империалистскую войну, арестовывала членов* земельных* коми-
тетов*. громила рабочія организации Мы служим* тому правительству,
которое выводить страну на игирокін путь социалистической резолюция,
которое песет* благую вѣсть освобождепія трудящимся всего міра.
Да, мы—правительствеTMыо публицисты, своим* пером* мы защи-
щаем* д'Ьло соціалистнческаго правительства Российской Республики,
этого авангарда міровоіі социальной революніи.
А тп. кто теперь находятся irr» оппозиціи, отстаивают* интересы
яезначптельпаго меньшинства паселенія, помѣтцжовъ и капиталистов*,
лишенных* нластн октябрьским* переворотом*.
Ихъ ошюзиція—это
ошюэиціл ничтожной кучки эксплуататоров*,
направленная против*
власти громадааго большинства русскаго народа.,
массы эксплуати-
руемых* рабочих* il крестьян'*.
Угнетенпые классы перестали быть опиозіщіей. Они у власти
Поэтому служить ихъ правительству—значить служить пароду, бо-
ротіжя же противъ нынѣшняго правительства, правительства Совѣтовъ,
значить бороться против* самих* трудящихся.
«ІІзвѣстія»
2-17 оть 9 декабря 1917 г.
Ито же рептилія?
Задѣтый статьей «Иэвѣстій » по поводу его буржуазных* разгла-
гольствовапій, г. Базаров* отвѣчаетъ пая* злобной замѣткой «ІТаѳосъ
рѳптилій». Тону этой заыТ.тен мши бы позавидовать банковскій
«День» и слвниковская «Воля Народа», къ иоторымъ неудержим»,
скатывается за послѣдаее время «Новая Жизнь».
Здѣсь разсыпамы
такіе перлы ворниловской полемики, какъ ^казенные литераторы-,
«достоночтеиный офнціозъ», намекъ на «заинтересованность» (жир-
ными шрифтомч.) одного изъ редаікторовъ «Иэвѣетій» и т. и. Не-
хватаетч. «бутербродныхч. лнтераторовъ», какъ насъ назвала какая-то
юорииловская газета, по это выражоніе, вѣронтно, появится въ сле-
дующих!. иумерах'ь «Новой Жизни».
Итакъ, «Новая Жизнь» называет, насъ реитиліяни.
Впервые
эпитетъ рептилий (пресмыкающихся) былъ прияѣиенъ въ Гернапіи къ
журналистам!.,
получавшимъ субсвддю изъ вельфекаго фонда эа от-
стаивание политики помѣщичье-буржрвнаЕО правительства Бисмарка.
А затЬмъ этотъ эареть начал е примѣняться ко исѣмъ продажшмъ
нисакамъ, за деньги и подачки служащимъ корыстнымъ штересаиъ
СИЛЫІЫХ І. • міра сего — королей и господству ющіго, классовъ.
Кто нее изъ насъ нмТ.етъ больше правь на этот, лестный эпятетъ:
мы ли, сотрудники иролетарско-крестьяиекой печати, или господа
борзописцы изъ капиталііггичсокнхъ газет,?
Мы ли, но M'bpt. силъ служащіе дѣлу освобожденія трудящихся и
вьшолияющіе волю речюлюціониой демокрвтін (рабочих'!.,
солдат, и
креегмыгь), шли литераторы, вселгКрло орьшающіе дѣло пролетарской
ренолюціи въ угоду капиталу?
'
Мы ли, связав mie свое дѣло съ величай ішш. освободительны мъ
движеніемъ исторіи, или господа, старающіеся задержать его подъ бур-
ные апплоднемеиты всѣхъ контръ-революціонеровъ и нмперіалистовь?
Мы ли. безымянные рядовые многомішіонной пролетарий арміи,
лишенные даже морального удовлетворения нидѣть свое имя подъ на-
шими статьями, или самодовольно хихикающіе интеллигенты, ломаю-
щіеся на подмосткахъ капиталистической печати подъ бурный ревъ
одобренія всѣхь враговъ народной реіволюцги?
Мы — «казенные» литераторы? Да, поскольку казенными были
литераторы, нпсашніе въ офнціалыіихъ и офиціозныхъ изданіяхъ Па-
рижской Коммуны; поскольку казеннымъ л итератора м ь былъ бы самъ
Базаровъ, если бы въ момент, пролетарской революции онъ не измѣ-
нилъ рабочему классу и не неребѣжалъ въ лагерь его враговъ.
Быть «казеннымъ литератором!,» въ эпоху, когда, власть перешла,
наконецъ, въ руки трудящихся, —
это величайшая честь, доступная
писателю; быть въ это время жжаэенншъ писакой, оплешвагсщимъ
пролетарскую революцию и всячески ее орыватощимъ, — это бее-
честіо » позоръ.
Въ такое время можно служить или пролетаріату, или капиталу.
Тротьяго lie дано!
Мы работаем!, въ оргаиахъ трудового народа: «Пзвѣстія»—органъ
Д. И. К, Совѣтовъ К.р., Р. и С. Д., • Петр. С. Р. и С. Д.; «Рабочій я Сол-
датъ» — органъ Нетроградскаго Совѣта Р. и С. Д. Ну-съ, а чт»
такое «Новая Жизнь»? Это газета Горького, въ которой литераторы
сотрудничают! по добровольному найму. Чьимъ оргапомъ является
эта газета, какому классу, какой партіи она служить, передъ какой
организацией отвѣтствениа? IIa і;акія средства она ооноваиа? . Пе на
средства ли капиталистов!, давшихъ на газету несколько соть тысячъ
рублей? И пе былп ли эти деньги иервопачальпо даны на изданіе
другой газеты, въ которой, на ряду съ нынѣпшимъ хозяином! «Новой
Жизни», должны были подвизаться буржуи и вмперіалисты вродѣ
Бергощкаго и Виноградова?
Такъ-то, ііочтешіѣйшіѳ рыцари благороднаго негодоватіія противъ
нашей офіщіозностя и казенности! Скажито-ка теперь, кто же изъ насъ
больше заслуживаете эпитета рсптплій? Кто передъ кѣлгъ пресмы-
кается? Кто какому дѣяѵ служить?
Мы люди « заинтересованные » ? Да, мы заинтересованы въ тор-
жеств!; рабочаго дѣла падъ капиталом!, мира надъ милитаризмом!.,
соціалшма надъ буржуазіей.
Ну, а вы въ чемъ заинтересованы?
Вирочемъ, мы считаемъ пуяіпымъ пояснить, что не подозрѣвасмъ
такихъ литераторов!, какъ Базаровъ, въ личной, сознательной заин-
тересованности тъ побѣдѣ буржуазіи надъ пролетаріатомъ, рсакціи
надъ раволюціей. Мы склонны были до снхь поръ смотрѣті. на ігахъ,
какъ на сбитыхъ съ толку безночгвсшіыхъ иптедлигентовъ, не выдаю-
щих! того, что они творять, какъ на людей «безнадежно слѣпыхъ»,
не понимающих! зігачснія иерожпваемаго яаэш историческаго момепта,
а, можетъ быть, просто не нмѣгощимъ мужества сознаться въ сдѣлан-
ныхъ ими съ октября глупоетяхъ. Но пусть же они своимъ поведеніемч.,
своими перепѣг.ами корннловскнхъ мотпвовъ но заставляют! насъ
нѣйять о іпгхъ свое мпѣпіе...
••
А кстати, пѳ соблаговолить ли г. Базаровъ пояснить, что озна-
чает! его памекъ (жнрнымъ шрпфтомъ) па «заинтересованность»
одного изъ редакторов! «Извѣстій»? Спой, свѣтпклѵпе стыдись!
А» 234 отъ 17 декабря 1917 г.
Не увильнете.
(Гептиліямъ неказенной прессы).
Вмѣсто того, чтобы по существу отвѣчать на поставленный пани
йъ упоръ вопросъ: «Кто больше заслуживаете лазванія рептилій —
сотрудники ли пролетарско-рабочей печати, издаваемой организаціями
трудового народа (партшміи и Ц. II .,К. Совѣтовъ) и защшцающей пн-
торесы соцшизма, или же сотрудники частной печати, основанной на
средства капиталистов! и ведущей систематическую борьбу съ цен-
тральной оргаіпізаціей трудящихся массъ къ восторгу контръ-револю-
ціи», — вмѣсто этого -Новая Жизнь» выхватываете изъ нашей статьи
одну фразу п думаете на пей отыграться. -
Это вамъ не удастся, господа!
Фраза (вогцюсителмш — ваше право ео опровергать), фраза о
томъ, не были ли даны тѣ деньги, па который основана была «Новая
Жизнь», на иэдаиіе «Луча», эта фраза никакого отношенія къ суще-
ству спора по шгЬетъ. Ее можно свободно выбросить пзъ статьи
«Кто же рептплія?», и все-таки содержаніе статей останется преж-
ними. Все-таки «Извѣотія» п «Рабочій и Солдате», — органы Ц. И. К.
и ІТетроградскаго Сепѣта, а «Новая Жизнь» — едпно.тпчпое или, въ
лучшемъ Сѵтучаѣ, груиповоо предпріятіе, основаіпгое на средства част-
ных! капиталистов!, и нн нередъ калюй политической организаціей
не ответственное. Боте, вы о чемъ извольте поговорпть, почтепнѣй-
шіѳ, а но щлігдіграйтѳсь къ отдѣльной фразѣ и по лгите!
Да, не лгите, будто мы на страницах! «Извѣстій» повторили
клевету буржуазной прессы. Это занятіе мы всецѣло предоставляем!
- вамъ для вашего ежедпевнаго обихода. Буржуазная пресса обвшіяла
Горькаго вт, томъ, что онъ средства, дапныя ему на «патріотнчеокую»
газету «Лучъ», употребите самовольно на изданіе «пораженческой»
газеты «Новая Жизнь».
Ничего подобпаго мы не говорили и по могли
сказать. Издан іѳ «Луча» съ Вшоградовынъ и Берпацкимъ мы счи-
тали бы позорными. Издапіс «Новой Жизни» въ томъ видѣ, который
эта газета имѣла въ первое время, мы признасмъ заслугой. И ни
па минуту мы не думали, чтобы ГорькІй самовольно обратите средства,
доверенный ему для рдного дѣла, па цѣли, прямо противоположны я.
Если гіа «Новую Жизнь» пошли не тѣ депьгп, которыя были даны
Горькому для «Луча», такъ н заппшемъ. Но въ чемъ эта деталь из-
меняете тотъ факте, что «Новая Жизнь» представляете частно-капнта-
лясническос нредиріятіе я ведете теперь анти пролетарскую политику?
Воть па эту тему, голубчики, потрудитесь поговорить. А хвостомъ
•л виляйте!
.N i 258 отъ 22 декабри, 1917 г.
О «казенныхъ перьяхъ» и «независимых!» писакахъ.
(Посвящается борзоппсцамъ пзъ «Новой Жизни»).
Развязность еоціалъ-вре.іателвй не имѣегъ граішцъ. П-римѣияя
вріемъ попавщцхъ въ бѣду плутовъ, они кричать «лови вора»! и валять
съ больпой головы на здоровую.
Цитируя статьи «ІІзвѣстій» и «Правды» противъ содіалъ-предателей,
вольпо н невольпо прокладышощнхъ дорогу контръ-революціп, писаки
изъ перекочевавшей въ Москву «Новой Жизни» снова, подшшаютъ во-
просъ о «казенныхъ» журналистам,.
«Казениы.иъ перьямъ коммунистической прессы, заявляете, обо-
врѣватель печати въ «Новой Жизни», очевидно дана директива: на-
править остріе коптръ-революціоннаго заговора противъ «соглашате-
лей», т.- е. соціалъ-демократовъ и соціалъ-роволющоноровъ».
Нужды нѣте, что велѣдъ за этимъ встунлечгіемъ борзопиоедъ нека-
зенной прессы цитируете, пассажъ изъ «Извѣстій Ц. И. К.», который
• сразу пачішается словами: «Мы не говорили о формально«!, союзѣ»
(соглашателей съ ка-детами и черной сотлей). Нужды пѣте, что «Извѣ-
сяя» говорятъ о «политическом! союз!, о «молчаливомъ согдашсніи»
и пр. Горьковскій молодецъ гынолпяеть порученное ему заданіе и не
переводя духу, жарить:
«Разумѣется, почтенные коммунисты сами прекрасно зпаюгь,
что всѣ эти обввненія совершенно вздорны, что никакого союза между
черной сотней и социалистами нѣте, п быті, не можете. Но что нужды?
Соціалъ-демократическое движеиіе снова овладѣваетъ рабочими мас-
сами. начинающими отрезвляться оть большевистскаго угара. Это
открытое, чуждое всякихъ «заговоровъ» двнженіе—в pari,, гораздо
болѣе опасный для режима советской диктатуры падъ пролета-
риатом!, нежели всѣ «грапдіозяыя» • авантюры контръ-революціоп-
ныхъ заговорщиков!.
А потому долой <зловредныхъ агитаторов!»! Похоже на то, что
мы накаиунѣ певпданпаго въ исторіи явлопія: искліочительнаго за-
кона нротивъ соціалистовъ, изданпаго коммунистической иартіей».
Коммунистызнають! Ну, а вы,пе-ком.мунпсты, знаете? Выберетесь
утверждать, что пигдѣ, никогда, .пи при каким, условіяхъ «никакого ,
союза между черной сотней .и соціалнетами нѣта и быть не можетъ»?
Ну, a тѣ десятки, сотни фактовъ, которые изо дня въ день приводятся
въ «Извѣстіяхъ Ц. И . К .» въ отдѣлѣ «Въ стапѣ шнтръ-революціи» и
которые BJ> болынинствіі случаев! заимствованы изъ буржуазных« га-
зета (пользующихся въ вашихъ глазахъ, конечно, большим! довѣріемъ.
чТ.яъ «казшпшя» коммушсстпческія и совѣтсюя), вамъ ничего ire го-
ворить? Тогда попробуйте ихъ опровергнуть! Попробуйте доказать, что
аіпчі-сег.ѣтская агитація Соцшъ-предателей на почвТ. голода и безра-
ботицы ие нролатаета дороги черносотенным! г.ыступлеціямъ! Попро-
буйте доказать, что эсаулъ Семеновт., Ко.тчакъ и прочая дальневосточ-
ная братія выдуманы нами, и что никакого союза между ними и сибир-
скими правыми эсъ-эрами не существует!,' Попробуйте доказать, что Ке-
реискШ ие членъ нартіи с. -р., что между шімъ и Еорншовымъ не было
сговора протпвъ Совѣтовъ (и рсволюпіи). что Гоцъ и Рѵдневъ пе
были прикосновенны къ юнкершгмъ бунтазгь, что Оавшшвъ не госта
ялъ и не состоять въ союзѣ съ черной сотней!
По поводу «товарища Керенскаго» («мой другь!»—гордо рекомендо-
вал!, его Церетелли) борзописцы изъ «Новой Жизни» предігочтутъ фи-
гуру умолчаиія. По породу же Савинкова они попытаются сказать, что
Савннковъ— дескать теперь ве числится вч. рядахъ партіи с.- р .
Напрасно! Каково теперь формальное отаошеніе Савинкова къ офп
ціалыіымъ 9съ-?рамъ, мы не знаемъ. Но мы вмѣсгЬ съ «Новой Жизнью»
хорошо зпаемъ, что савинковская группа пзъ неофнцалыгой «Воли Паро-
да» объединялась ст. группой офпіальнаго «Дѣла Парода» въ іфлво-
эсъ-эровской
газстѣ
«Возрождоніе».
Изъ этого мы вправѣ
заключить, что иолиткческій союзъ эсъ-эровъ коршиовско-нравыхъ ст,
эсъ-эрами центро-япоискиош возстановлепъ. Эсъ-эры «сибирские пра-
І нтсльства», объодшміішщсся съ бащитхш» Семеновым!. Катчакомч. и
іюлучающіе помощь отъ крайних! японских! имперіалистовъ, принад-
лежать даже не къ «нравз-правымъ», а. къ официальному правом}- центру
ііартіи с. -р. II съ этой партіей меньшевики состоять въ тѣоігЬйшемь
и интимнѣйшемъ политическом! союзѣ, вмѣстЬ съ пиши (и съ «Новой
Жизнью») они. защищают, отъ зловредиыхъ коммунистов! «чистоту
марксизма и «самостоятельность нролетарскаго двшкѳнія». И ебѣ эти
«наргік» (вмѣстѣ съ «Новой Жизнью») вьктунаюта съ одинаковыми ло-
зунгами и ііримѣшпотъ одинаковые пріемы агитацш въ средѣ замучен
ныхъ войною и кризи-сомъ массъ, легко подающихся всякому поли-
тическому обману.
По борзописцы неказеішой прессы .ничего этого ие видать, (mat
17
—
258
—
t
весть, которою угрожает* всѣмъ гэвоевавіямъ революции (не только ок-
тябрьской, но и февральской) союзъ—формальный в* ОДОИІХЪ случаях*,
нблитіліескій вездѣ—между ооціалъ-прсдателями а чертой сотней, вклю-
чая сюда и кадетов*,—эта опасность для них* не существует*. Этого
«заговора.» они не ззмѣчаюгь. Они знаютъ другой заговор*—заговор*
ненавистных* коммунистов*, замысливших* ввести «исключительный
закон*» против* «сощалистовъ», къ которымч.- де переходят* рйбочія
массы, начииающія «отрезвляться оть болыневнстскаго угара»!
И это все, что говорить вам* современное треівожщэе,.скажем* прямо-
трагическое положеніе рабочаго класса, встушівшаго в-* отчаянную
схватку съ объединившимися против* него всѣми силами стараго бур-
жуазна го общества? Яіалкіе люди, гордящісея своей мнимой негавя-
М'пгыо, а на дѣлѣ вполнГ. зависимые оть буржуазия, ея идеи проводящіе,
ея пптерссамъ служа ибо, ея черное дѣло дѣлающіе ! Вы называете
нас*, служащих* дѣлу продстаріата въ самый трагическій момент* его
исторіія, и «казенными перьями» и, выражаясь высоким* штилем* Мар-
това, «бутербродными литераторами». Вы не понимаете, что это для насъ
не укоръ, а величайшая чеегь. Ибо мы служим* рабочему классу, впер-
вые в* нсторіи стряхнувшему съ себя иго буржуазіи, ставшему «господ
отвующимъ классомъ» и приступившему къ строительству повой жизни.
Да вѣдь это всегда было предметом* желаній жарких* для всѣхъ соща-
листовъ- -не въ кавычках*, конечно, не таких*, какъ вы!
И кстати: почему вы не применяли этого эпитета къ редакторам ь
и сотрудіюікамъ «Извѣстій», когда они были <въ рукахъ Даяьа, и Года?
Не потому ли, что они тогда служили не нролетаріату, a буржуазіи?
Тогда они по вашему были «независимыми» литераторами уеиравда-ли?
Да, такими же «независимыми», какъ и вы теперь! Мы получаем*
свои «бутерброды» (увы, очень скудные и безъ масла) оть рабочаго
класса, который нам* довѣрилъ защиту своих* иптеіресов*. Мы можем*
дѣлать это плохо или хорошо,—это другой вопрос*; по мы исполняем*
то, что нам* довѣрено, и за что мы взялись по убѣждеяію. В* м!ру от-
пущенных* нам* природою слабых* сил* мы служим* великому дѣлу
осврбождепія трудящихся от* всѣхъ гядоь* эшілуатаціи и угнетенія.
А вы? Кому вы служите и чьи интересы вы защищаете? Кто по-
слать вас* и кто поставил* вас*? Кто оплачивает, ваши бутерброды,
господа «независимые» журналисты? И чыг бутерброды жирнѣо—у «ка-
зенных*» журналистов* или у «независимых*»? Отвѣтьте, господа По-
чтенные, не стыдитесь! Л не то мы отвѣтимъ за вас* и напомним* ваш*
библейское нзреченіе про вола, знающего ясли господина своего.
Какъ вы думаете, съ каким* чувством* относятся къ нашим* и къ
ваш имъ писавши, сознательные рабочіе-соціалигты, съ одной стороны,
и коитръ-рево.тіоціошіаа буржуазия- съ другой? Кто ей ближе и симпа-
тачішЬе? Кто выражаешь ея ініаспроеиіе, е я озлобленіе, е я стренаеше къ
инзвержешію власти трудящихся да къ воэстаимшігію буржуазного го-
сиодства? Для шло о .на приберегаешь свои нуля и для кого лавры и
жирные бутерброды?
Утѣшаіітесь же своей мнимой независимостью, пясакп изъ неказен-
ной нресеы. II наслаждайтесь гордыми, сознаніемъ того, что эту честь вы
раэдѣляето теперь съ Нуршпкевячемъ, который когда-то былъ казен-
нымъ ішсателечъ, а при нобѣдѣ рабочаго класса обрѣлъ навонецъ
«независимость»!
«Правда» Л) 110 отъ 5 іюня 1918 г.
Саботажники народной революціи.
«Новая Жизнь» пишешь:
«Рѣшеніѳ школыіыхъ врачей присоединиться къ забастовкѣ учи-
телей и прекратить свою работу въ школахъ, вызвало справедливое
возмущеніе от. средѣ родителей учащихся въ народныхъ школахъ. Дѣти
учааціяся почти исключительно пользуются врачебной -помощью школь-
ныхъ врачей, и забастовка послѣднихъ, иеоомяѣніно, дмжна отразиться
на увели чеиіи забиѣваемоети н смертности среди дѣтей. Вообще, это
первый случай забастовки врачей. Обь отношения къ этому факту со
стороны населиіія свіцѣтельствуюті, многочисленные протесты я письма,
ноетупающіе въ редакціго.
Одшіъ изъ родителей пишешь: «Я не знаю, какъ будутъ емотрГ.п.
учителя, ратошвшіе за эту забастовку, на гройаыі малютокъ — трофеи
ихъ борьбы—которые повезуть мимо ихъ шко.гь. Неужели дт»ти должны
заплатить своей жязныо за партійные счеты и полнтическія увлечеиія
гг. учителей и врачей? Неужели сами члены Учреднтельнаго Собранія
согласятся, чтобы этой цѣиой защищалось Учредительное Собраніо?»
Правильно, правильно! Только скажите но совѣсти, какъ будешь
действовать обыватсль-чшщвникъ, начитавшись валшхъ статей вь «Но-
вой Жизни»? Но станешь ли онъ завзятыми, саботажшікомъ, да еще
увѣрешымъ, что своем ъ поведеніемъ онъ служить хорошему дѣлу «спа-
сения родины я роволюцін» ОТІ. зловреднаго большевизма?
Л;. 259 ошь 23 декабря 1917 г.
Іудинъ поцЬлуй.
Казацк,о-а .мериканская «Водя Народа» шипеть по поводу камианін
Новой Жизни» проставь Советской власти н советской политики:
«Ник. Сухановы который когда-то шел, но тому же двусмыслен-
ному пути, вступить на который соблазняете наел, вышецитнрованный
трубачъ трудовой Роосіи (рѣчь идете о лево-осъ-Эровсшгь «Знамени
Труда »X теперь заговорить друпюп. языкомъ, мы бы. пожалуй, доба-
вили, язьишт. чостиаго человека., если бы х,отели этимъ оттѣішть en
пынѣшнія онюашія on, преждахъ, тогда какъ мы имѣймъ in, виду лишь
испытание пережнтаго всеми наян револоцщнато опыта. Въ статье,
озаглавленной «Камень на дорог!"*, Ншс. Сухаповъ вь «Новой Жизни
очень трезво замечаете, чтр»... и далѣв идете сочувственное издоженіе
статьи г. Суханова противъ III съѣзда Савѣтовъ.
Bon, до чего .вы дошли, господа «штернадіоиаяиоты»! Савшпшв-
свая «Воля Народа» признала васъ «честными людьми». Понимаете ля
вы теперь, въ какой тушим, завела васъ ваша ннтеллишгтская рас-
хлябанность? Чувствуете ли вы, какую прзицію вы теперь занимаете
въ решительной борьб! между револщіошшй деімократісй и лагерем!
к.ѵятръ-революціи? Хватите ли у васъ мужества открыто признать
свое заблуясдепіе, пли же съ уиорстшомъ, достойны мд, лучшей участи,
вы пойдете и дальше по пущ- борьбы съ пролетариями, и расчистки
почвы для буржуазной коняръ-револящш?
Боимся, что выхода у вал, ужо иѣгь. Но какъ вы чувствуете
себя поел! Ш'ЦЬлуя корнилояцевъ пзъ Волн Народа»? Не завидуем!
вамъ.
No 26-4 отъ 31 декабря 1917 г.
Не торопитесь!
Въ «Новой Жизни» сообщается, что въ послѣдиіс дни появилим,
два воззван і я промышленпивовъ политического характера. СрвТ.те.
сьѣздовъ представителей промшнленіности и торговли выступил, сь
протѳстомъ ироти.въ предоставлсиія Гермапіи преимуществ! по ивазу
ея тсіваровъ, a мкоскрвшя тергово-промы шлеіиіы я оргашізаціц выпу-
стили воззваніе иротивъ разоре.пія промышлеи поста, гла-впымъ образомъ,
вмешательством! рабочихъ въ деятельность нредпріятій а противъ иа-
ціонализаціи башювъ, лишающей промышлеапккт, нообходнмаго кре-
дита. Это — первое открытое объявленіе воГыіы «рабочему правитель-
ству» со стороны организрваннаго «лантала.
Судя по передовой статьѣ въ «Извѣстіяхъ» веероосійскаго союза
обществ* заводчиков* и фабрикантов*, надо полагать, что последуют*
H лоугія подобный выступленія.
Чѣмъ же объясняет, это «Новая Жизнь»? Очень просто: ослабло-
ніемъ рабоче-крестьянской власти. Вот,, что она говорит,:
-Наши промышленники и при самодеіржавіл Ннкрлая выступили
не первыми въ борьбу, а когда они почувствовали, что корабль стараго
режима начинает, опускаться ко ;ідіу... Такъ было въ 1909 г., в* 1915
и 1916 г.г . И всегда промышленники вели свою политическую борьбу
под* гаредлоірмъ борьбы за промышленность. Так* оно, очевидно, те-
перь потеряется; почуавъ дуновеніе возврлтігаго вѣтра, мооквскіе
промышленники и биржевики распахнули и спой парус*».
Ошибаетесь, почтепнѣйшіе. Какъ-разъ наоборот*. Буржуазия вѣ-
рила ю сих* пор* в* силу врагов* Соовѣтсшй власти. Подобно сабо-
тажникам* и генералу Алексееву, она ждала черновокаго Учредитель-
наго Свбраиія и иадѣялаеь, что оно вырвет* власть изъ рук* трудящихся
и вернет к ее въ руки буржуазии А теперь, убедившись, что Советская
•власть ст иігъ прочно, она выступила въ защиту своихъ интересов*.
Словом*, прекратила свой саботаж*, надобно чиновникам*.
Только и
всего.
А, может* быть, бедные промышленники, въ самом* дѣлѣ сбиты
"съ толку вашими нцсашнми? Может* быть, они и всерьез* повЬрпли
вам*, что дни «болыневнстскаго» правительства сочтены? Ведь вот.
сегодня в* нашей .передовиц! пишется:
«Еще на-дпях'ь, положеініе дѣлъ на всѣхъ театрах* гражданской
войны складывалось блатоиріятію для советской республики. Въ црслѣд-
ніе два-три дня картина рѣзко изменяется...
«Словомъ, со всѣхъ сторон* Советской власти грозить невріятель-
скоѳ нашествіе. И если послѣ 3 мѣояцоот, победоносной гражданской
войны на всѣхъ внутренних* и инѣшне-внутрешшхъ фронтах* борьба
не только не ослабевает., но все болѣе и болѣе обостряется, то это
является весьма плохим* признаком*».
То же разсказывають «Новый Луч*», «Наш* Вѣкъ» и другія бур-
жуазный и контръ-рсволюціашіыя газеты.
Слишком* івы толпитесь, гослрда. Вы принимаете (ваши затаен-
ный желайія за факты. Увы! Не раз* еще придется вамъ разочароваться
и вспомнить мышей, хоронивших* кота.
Но не вводите во лскушеніе бѣдныхъ промышленниковъ.
Вирочемъ, они умиѣе васъ. Они-то зиаютъ, гдѣ раки зимуютъ. И,
повѣрьте. дѣйствують, не считаясь даже со статьями г. Базарова.
Лі 22 отъ 28 январи 1918 г.
Кающіеся интеллигенты.
Въ понедѣдъшчцій газетѣ «Наши Дни» нѣаій К. Олѳнинъ, въ
статьѣ < Мы чг ода » касается вопроса овбйнѣ, объявленной буржуазною
интоллігенціею трудящимся массамъ за ихъ попытки установить со-
ціалнстнческін ст[юй.
«Это въ порядкѣ вещей, что рѳволіоція перепутала всѣ наши
представлепія о нихъ, что мы отдѣлилясь отъ шіхъ, что они вознеиави-
дѣли насъ — нова еще иѣсколько скрытой, потайной ненавистью.
А вЬдь оші — это народъ, это и мы, шітеллнгеиція, составляющая
часть народа, II ни інамъ отъ шіхъ, ни имъ отъ насъ пикакъ не отдѣ-
латші. Потому чаю ихъ грудь долженъ направляться нашей мыслью, а
наша мысль можетъ быть претворена въ жизнь ихъ чрудомъ. Мы съ
ними товарищи неразлучные, даже противъ ихъ и нашей воли. Какъ же
то случилось, что мы становимся другъ противъ друга?»
Признавая, что саботажники думали .взять рабоче-крестьянскую
революцію зшоромъ, авторъ нрязнастъ, что эір было покушеніе съ
11 егодті ы м и средствам и :
«Что дальше? Сейчасъ идеть борьба, какъ будто aie съ ними, а
съ большевиками. Но до какихъ поръ будетъ продолжаться эта борьба?
До паденія большевизма? Будемъ ждать «отрезвленія». иаррдныхъ массъ?
Но почему и откуда придетъ это «отрезвлеиіе»? Какой это ужасъ, — мы
должны надѣшъся йа полное пріосташшеліо экономической дѣятель-
ности, на цшіый голодъ, потому что полагаем!, что тогда .народъ
«опомнится». Мы должны втайнѣ мечтать о томъ, что никакой миръ
большевикамъ не удастся, потому что на провалѣ большевиков! —
стролмъ народное «ешрезвланіе». Мы, стрнщіе ни почвѣ права и спра-
ведливости, должны строить свои надежды на лжи, на отрицаніи даже
тѣхъ фашмъ, которые не подлежать оомпѣнію».
Онъ начияаегь даже «разбираться» и—о, ужасъ!—готовь при-
знать заслуги большевиков!.
«Давайте разберемся. Мржего ли вы отрицать, что большевики,
такъ или иначе, все же приблизили дѣло мира? Нсторія будущее, госу-
дарственный задачи,—все это для массъ, для народа, непонятно. А вотъ
слово «мирт.», иосл! почти четырех лѣтней войны, — какъ заманчиво
оно звучить. Можете ли вы отрицать, что въ яѣфт >рьгхъ воиросахъ,
для разрѣшенія которыхъ требовалась рѣшительноигь, эту рѣпштель-
ность до большевиковъ никто не проявили? Армія, настрадавшаяся и
изголодавшаяся, потеряла я «Ьру, и боеспособность. A вѣдь большевики
создали своего рода армію красйогвардейцежь, которая, оказьшается,
способна и воевать, хотя, къ несчастью, въ гражданской войнѣ. И эти
красногвардейцы будут, горой стоять за большевиковъ, а вы что мо-
жете имъ противопоставить? Развѣ только гпялыя слова».
И убѣдивишсь въ безплодностя саботажа, авторъ статьи проявляешь
больше поллгическаго смысла, чѣмъ лидеры соглашательства. Онъ вы-
сказывается за «примиреніе» съ лагеремъ труда. Что-то сважутъ мень-
шевики я правые эсъ-эры при видѣ этихъ раз.чышле-шй рядового обы-
вателя, выходящаго язъ-подъ нхч> ферулы?
«Вотъ почему задача иашяхъ дней — пргамнрепіѳ. Если важенъ
мяръ съ противниками, если важно сохранить миръ съ союзниками,
если еще боаѣе важно заключить миръ на иашяхъ внупрешшъ фроя-
тахь,—то все-же самыми важиымъ моментомъ будетъ миръ между
•нами и жми, между штеллигенщіей и трудовыми массами. Развѣ мы съ
ними не одноцѣлре? Нѣть, ни и>мъ отъ насъ, іни ламъ оть нихъ не
отдѣлаться. Паша мысль, наши знанія л ихъ трудъ должны слиться.
Какъ неразлучные товарищи, мы должны идти ачѣстѣ къ тому вели-
кому будущему, которое все же должно наступить. Мы долгой лочіло
шли вмѣстЬ я вмѣстѣ пойдемъ навстрѣчу лучезарному солнцу».
Жаль, что хорошія мысля приходить такъ поздно. Но лучше поздно,
чѣмъ никогда...
•V 23 отъ 30 января 1918 г.
Что-жъ тутъ загадочнаго?
Въ понедѣльничной газета! «Свобода» г. Арцыбашевъ пишет, по
поводу виляній Горькаго:
«Загадочный челювіѵкъ, этогь Горькій! То олъ служить первой
опорой большевизма я крнчитъ: «не смѣйте трогать Ленина», то всту-
пает, въ открытую борьбу съ большевиками и .клеймить того же Ле-
нина звашемъ авантюриста, то предаешь проклятію буржуазную куль
туру, то вопить о ея спасонш, то разжигает, партийную ненависть, то
призываешь кт. едшюнію, то почтительно раскланивается передъ «ста
рымъ реоолюцшеромъ» Бурцевыми, то поносить егожющадаой бранью,
то защищаете «лежачнхъ» министровъ-ка-детовъ, то натравливаете иа
всю ка-детскую партію!..
О лемъ его жо словами говорятъ:
«Это тЬмъ болѣе опасный человѣкь, что нельзя ловить, что именно
дорого ему, ному его любовь, его сердце».
Но каждый равъ, когда натыкаешься на сто статью, становятся
больно за писателя н человека».
Вотъ ужъ ае «опасный» человѣкъ этотъ Горькій. II воте ужъ не
больно, когда читаешь его разглагольствованін н брюажащую брань но
адресу рабочей ре-волн шіи.
Горькій пошелъ по стопамъ всѣхъ безхребегныхъ интел.іигеігцовъ,
воэставшщъ противъ истинно-народной револкщіи. Когда-то онъ вся-
чески поносилъ и ругалъ ннтеллигенцію — и дѣл-алъ это въ такомъ же
иеприличномъ той!, зъ какомъ ошъ теперь плюете на послегаріевъ.
А теперь онъ пошелъ по ея стопамъ и этимъ лчшигій разъ ноказалъ,
что недостаточно быть выходцемч, изъ народа, чтобы остаться вѣр-
яшъ этому пароду въ трагичеокія минуты его жизни и борібы.
Горький нъ этомъ отношения- aie первый. Были поврупнІ.е его люди
и погромче нитіи .Онъ просто мелокъ и жалокъ. Когда Зшювьевъ бро-
с-илъ ему публичный вызовъ надропутъ, храбрый «соколе» залезь иоде
подворотню и оттуда выругался по-босяцки. Нельзя сказать, чтобь
этоіъ жесть бы.ть особенно благородепъ и мужественъ. Онъ, шциге-лп,
не умѣете красно говоршъ. Съ рабочими надо говорить не красно, а
честно. На это Горькій ужо не с-пособеігь.
Онъ лается ад своей «Новой Жизни», окруженный Моромъ ша-вокъ,
ему подвывающнхъ. И время отъ -времени, чтобы сбить съ.шаталыку
наивпыхъ, оігь норовить схватить за икры какого-нибудь кадета. На-
прасно: этнмъ онъ никого не обманете. Истинная физшомія бывшаго
«буревестника» теперь выяснилась для веѣ.хъ .
Бее прощается, по хула на духа святого роволюцін не простится
шшогда.
Л/ 75 отъ 16-го апрѣля 1918 года.
Г. В . Плеханов!.
Умеръ ГеоргШ Валштиювичъ Плехановь, оте-цъ русской соціалъ-
демократія.
Распространяться о заслугахъ Г. Б . Плеханова въ исторш русскаго
революціошшго п особенно рабочато двнженія не приводится: они из-
вѣсгны теперь всякому передовому рабочему, всякому политически гра-
мотному человѣку въ Россіи.
Главная его заслуга заключается въ нопулярішаціи у насъ марк-
сизма, то-ссть реаолюціощаго коммунизма, этого могучаго идей наго
оружія R'i> рукахъ борющагося за свое освобождспіо пролетариата.
Всѣ вожди современная русскаго рабочаго двиаовпія воспитались
на сочпиеніях* Г. В. Плеханова, всѣ они получили оть него свое марк-
систское крещепіе.
II. какіе бы промахи ШІ дѣла.П, от, разное время наш* ПОКОЙНЫЙ
учитель, руюскій рабочій классъ никогда не забудет* того, что даль
ому Г. В. Плеханов*.
Над* могилой покойника не принято говорить о его недостатках*.
Рсволюпія не знаеть этой ліщемѣряой даѵ впрочем*, никѣмъ п не со-
блюдаемой условности. 'Воздавая историческим* дѣателяаіъ должное,
она не набрасывает* стыдливого флера на ихъ промахи и бевстраішго
критикует* как* ихъ, так* и самое себя.
Один* на* духовных* отцов* русская пролетаріата, Плеханов*
оказался внѣ его рядов* от/самый трагиЧескій момент* его исгорія.
Это роковое противорѣчіе отравило даслѣдніе м!сяцы am основателя
«Группы Освобожденіе Труда».
Смѣлый и прямолинейный въ тѳорін, Плеханов* ае всегда отли-
чался этими свойствами на практик!. Въ этомъ отношеиіи онъ раздѣ
л im, судьбу гацднѣйшаго теоретика русскаго анархизма, И. йрапоткива.
Уже въ революцию 1905 года Плеханов*, от, вопросах* полити-
ческий тактики, разошелся не только съ лѣвымъ большеяшстсвизп.
крьшмъ партіи. но даже съ правым* меньшевтютскимъ. То же самое,
въ'еще бол Ivo рѣзкой форм!, повторилось от, революцію 1917 года. Для
Плеханова, заітявшаго крайне-правую соціалъ-натріотіиескую позіщію,
оказались неприемлемыми взгляды не только послѣдователыгыхъ вн-
тедшщонадастовъ, но л заправил* порваго Ц. И. К., въ котором* го-
сподствовали иельшешии и правые эсъ-эры. Опъ объявил* рѣши-
телыіую войну не только «легаищамъ», но и «полулешищамъ», как*
oui, называл* всѣхъ, хотя бы на словах* не пріемлюіцнхіь крайних*
«оборонческих*» лозунгов*.
Это больше' всего повредило ему' самому. Он* был* лишен* выс-
шаго моральнаго удовлотворапія, доступпаго политическому дѣятелю:
опъ не могі, пріобщиться къ действительному дшіженію класса, кото-
рому хотѣлъ служить. И это дивжепіе пошло мимо пего, вопреки ему,
обрекая его па роль беосильнаго и несправедливаTM критика. Оть этого
Л
страдав ие только отгь самъ, но п всѣ тѣ, кто .т .іпию любишь его (къ
ихъ числу принадлежит! и шшіущій эти строки), но кто остался вѣ-
репъ .взглядамъ, которые прютювѣдьишъ Плеханов! въ рлецвѣтъ своей
у м ствеігной дѣятелыгостп.
Съ Плехановым! повторилась старая история курицы, выоддѣвшей
\тятъ л испугавшейся, когда они начали плавать. Печальная исторія.
что и говорить!
Но революция сурова. Окруженная врагами, она бываегь порею без-
пошадпа, ибо ей приходится спасать вьгсшія цѣепостп человѣчества,
не взирая па лица. Подобно мноологнчеекому Хрояосу, она пожпраетъ
свонхт» дбтей — особенно блудныхъ сыповъ.
И Плеханову рокъ судилъ печальную участь— умереть ne въ ря-
дахъ рабочаго класса, не въ пылу общей борьбы, рука-объ-руку съ
пролетаріатомъ, воэставшшъ иротпвъ царства неправды, а въ історонѣ
отъ пего, въ атмосферѣ взаиміпаго ненонимашя. .Тяжёлой цѣпой при-
шлось ему заплатить за срою петорагчоскую ошибку,—старую ошибку
отцовъ, осуждающих! своихъ дѣтей.
Пусть такъ! Судьбы исторіп пенсповѣдимы. Но пролетаріать спра-
ведлив!. Трудно быть всепрощающим! въ разгарѣ боя, когда врагъ
грозить еще самой жизни, когда раны сочатся горячей кровыо, когда
на карту поставлена судьба родного класса, болѣе того—судьба всего
человечества. Но вое-асе руосвій рабочій клаюсъ надъ мопшй Георгія
Валентиновича Плеханова найдетъ вч. себѣ силы, отметя па минуту все,
что раздѣляло -его и покойного борца, припомнить то, что ихъ пѣкогда
объединяло, и івозславГггь его за то, что въ годы юности русского про-
летариата, въ мрачную полосу самодержавной реакціп, но кто иной,
какъ Дчехановъ, указалъ тгуть къ освобождепію трудящихся и провоз-
гласил!, что «русская револгоція будетъ революціей рабочаго класса,
или ея вовсе не будегь!»
M« 113 отъ о-го~іюия 1918 года.
-
Лѣвые соціалисты-революціонеры.
Нъ съѣзду лѣвыхъ эсъ-эровъ.
Сегодня открывается съѣздъ лѣвы-хъ эсъ-эровъ.
Какъ извѣстно, расколъ вт. иартіи соціалистовъ-револіоціоперовъ—
al,m рѵкъ правыхъ эсъ-эровъ. Это оіш исключили изъ паіртін всЬХъ ея
ч.шовъ и тѣ ея организации который участвовал,ч irr. октябрьском!
возстатгіи, m не допускаютъ ихъ на общепартийный съѣздъ. А между
ТІЙІЪ, лѣвыхъ эсъ-эроівъ івч.
- партію большинство.
Такимъ образомъ лѣвычч. эеъ-црамъ пришлось строить свою соб-
ственную партійную оргашшцію.
Давно уже было ясно, что партія соціалнгговь-революціонершгь
соединяет! въ собѣ слншшп. разнородные элементы и поэтому рано
и.іи поздно должна распасться на свои составимн части. За эсь-эрами
шла я мелкая буржѵашл, и интеллигепція, и солдатская масса. Громкій
лозунгъ «земля л воля» привлекал! подъ знамена тіартін еоціалистовъ-
роііолюціонероівъ широкія массы трудящихся.
Мелкобуржуазные вожди партін соц.-рев. увлекли ее на путь согла-
шательства, подчинили политическом у руководству крупной буржуазии
Пославъ своігхъ представителей .въ буржуазное правительство, эсъ-эры
ті.мъ самимъ взяли на себя итвѣтствеішость за политику затягиванія
. войны, топтаніи на одномъ згЬстЬ въ области аграрнаго и рабочаго во-
просов!. Естественно, что солдатскія и рабочія массы, шедшія за пар-
Бей. отказали ей :въ своемъ довѣріи, а. внутри самой партіи крайне
усилилось .Плюс тсчеініо, отражавшее интересы входшгшихъ въ нартію
рабочнхъ, создать л бѣдиѣйньчхъ крестьян!.
Октябрьская революція дала толчокъ къ развязкѣ кризиса внутри
эсъ-эровской иарт'и. Правые и лѣвые эсъ-эры очутились въ буквальном !,
емьклѣ но разнымътторонамъ ба-рргакады: лѣвые эсъ-эры шли съ рабо-
чими я солдатами, возставшимн противъ правительства Керенскаго,
правые эсъ-эры подымали казаковъ и ншкерозъ для- борьбы нротнвъ
решолюціоипыхъ рабочихъ и солдатъ.
Совмѣстпоо пребывшие внутри одной паргіп элементов!, столкнув-
шихся съ оружіемъ вч, рукахъ во время гражданской войны, стало уже
невозможным!., л толчокъ къ организаціонному размежеванію дала, какъ
это обычно бываете, правая часть варті-я, пытавшаяся поставить шгЬ
рлдовъ оргашзацію нспокорныхъ.
•На настоящемъ съѣздѣ лѣзымъ эсъ-эрамъ придется оформить свою
орган изацію в намѣтшгь ллнію своего политическаго понеденш.
До сахъ поръ, въ общемъ и цѣломъ, лѣзые эсъ-эры шли въ ногу
съ револНЩІОННЫІМЪ пролетаріатомъ и гарнизономъ, если не считать от-
дѣльныхъ шатаній и уклонений вправо. Ихъ усиліямъ мы вч, значи-
тельной мѣрѣ обязаны объодиненію крестьянскадо съЬзда сь предста-
вительслвомъ рабочихъ и солдате.
ПривгЬтствуя открывающШоя ньніѣ съѣздъ лѣвыхъ эсъ-аразъ, мы
вцражаемъ иожеланіе, чтобы онъ положить начало прочной оргашшціл
дѣйствлтедыю соціадаетическнхъ э.томептовъ эсъ-эровской іпартіи, н
чтобы они отиынѣ шли нога въ ногу, рука объ рѵку съ партіей роволю-
цишаго пролетаріата въ разгорающейся великой борьбѣ за х.тЬбі,
за миръ, за свободу, за содіализмъ.
X; 228 отъ 17 ноября 1917 г.
Опасная «оппозиція».
У Короленко есть разсказъ: «Въ подслѣдствешюмъ отдѣлоніп». Тамъ
изображается крестьяншгь-сектанте, который, даже сидя въ одиночкѣ,
не переставалъ по своему протестовать и «обличать неправду». Выра-
жали онъ свой протесте отчаянным-!, стукомъ въ дверь при ноязле-
ніл въ тюремномъ корлдорѣ ігачальствутощихъ лщъ. Когда лрвнцп-
піальнаго оітоеиціонера перевели въ другое мѣюто, всѣ тюремные жи-
тели свободно вздохнули. Но радость пхъ была непродолжительна: за-
ключенный вт, томъ же коридор), придурковатый остякъ Васька пля_
М-іШгка (но помню)' сейчасъ же, -неожиданно для всѣхъ заключенных!,,
не жданшихъ отъ пего такой прыти, заміѵшілт, безпокбйнаго сосѣда, и
изо-исѣхъ СЙЛЪ поднял-ь отчаянный «оппоанціошіый» стукъ въ дверь.
Мы невольно вспомнили объ этомъ разевал); Короленко, когда уви-
дѣли поведепіе фракцітг лѣвыхъ эсъ-эров-і, на V Всароесійекомъ съѣзді;
Сопѣтовъ. Мѣсто сівято ее бываете пусто. До сахъ поръ «пршщипіаль-
ную огаюзіщію» СовѣТОкой власти дѣлалм меньшевики и правые эсъ-
эры. Когда ихъ убрали пзъ центральных!, совѣтокихъ органов!., лѣвые
эсъ-эры почему-то сочли нужиымъ занять пхъ мѣсто. Именно ихь
мѣсто потому, что нынѣшняя гошція Лѣівыхъ эсъ-эровъ является не
просто оппозщіоппой (протпвъ этого ничего нельзя было бы возра-
зить), a шшозицкншой въ специфическом* омиелѣ этого слова н
направленной но существу против* принципа СОВЕТСКОЙ власти.
Не всякій, кто повторяет*:
«Господи! Господи!»,—войдетъ въ
царствіо небесное. Но «сякій, кто ни къ селу, ни къ городу вричлть:
«Вел власть Совѣтамъ!»,—понимая подь этим* право ' каждаго отдѣль-
наго Совѣта, хотя бы и враждебнаго по существу совѣтскому принци-
пу,—можетч, почптатьсп дѣйствительиьгмъ сторонником* Сопѣтской
власти. Сущность последней требует, подчипеиія меньшинства боль-
шинству. Меньшинство могло и даже обязано было противиться поста-
новлепіимъ большинства до тѣхъ пор*, пока СовЕты не были органом*
правительствующим*, пока власть находилась в* руках* буржуазіи, а
господствовавшее в* Совѣтах*.большинство превращало эти оргаиизацііі
трудящихся въ послушное орудіе буржуазіи.
Но съ того момента, как* въ Роосін водворилась Совѣтская власть,
т-е. когда вся власть дѣйстамтельно перешла въ руки трудящихся п
уполномоченных* ими совѣтскдхъ органов*, лодчшгоиіе меньшинства
рѣшопіям* большинства одѣвалось абсолютно необходимым*. Конечно,
ошюзщія сохраняет, полное право свободной агитаціп и пропаганды
своихъ принципов*. И, если ей удастся убѣдить большинство рабочих*
и беднЕйшихъ крестьян* л, таким* образом*, сдѣлать свою политику
политикой Совѣтокой власти, нынѣшиее большинство, превратившись въ
меньшинство, должно будетъ подчиняться рѣшеишіъ новаго большин-
ства СОВЕТСКОЙ Pocciit. Только при соблюдеиш этого непрорекаомаго
правила станозлтся возможным* нормальное и безболѣзпешюе развлтіе
Совѣтской Республики, действительное осуществленіо принципа Совѣт-
ской влаги.
Между тѣмъ поведете и заявленія лЕзыхъ эсъ-аронъ показывают*,
что этого основного принципа Совѣтской власти они не усвоили. В*
частности ж* тактика по вопросу о воііиѣ и мир! неопровержимо объ
этом* авидЕтелъствует*. ІІровоцированіе новой войны съ Герміпіей,
вопреки явно выраженной волѣ оовѣтскаго большинства, нровоциро-
валіе но только на словах*, но и на дѣлѣ, предстазляется совершенно
недопустимым* для фракціи, нскірешіо стоящей на платформ! СОВЕТ-
СКОЙ власти. Л именно такъ поставлен* был* вчера вопрос* на первом*
злс!»дан і и с* Езда.
Эти—с* формальной стороны. Л но существу неужели лѣзые эсъ-
эры не понимают*, что они -въ этомъ вопрос!, быть может*, иезамѣтно
для самих* себя, стали на иозицііо меньшевиков* л правыхъ эсъ-эровъ?
Вѣдь в* ОСНОВЕ своей тактика этих* двухъ противосов'Етскнхъ партій
сводилась Къ воівлеченію Россіи противъ вопи рабочаго класса и
крестьянства вь войну, заиѣдомо безнадежную при современным,
ус.товіяхъ. Указанный двѣ 'Чакціи, какъ этого но'отрицают. к сами
лѣвые эсъ-эры, действовали н дѣйствуютъ но указкѣ и внѵшенія.мі,
нмперіалистовъ Согласія. Субъективно лѣвые эсъ-эры свободны отъ
такого нодозрЬпія. Но пусть серьезные изъ іиъ задумаются надъ
неизбежными результатами политики своей партін », положа руку на
сердце, скажутъ, иѳч ведет, ли объективно эта политика къ тѣмъ же
слѣдотвіямъ, къ вакдаъ вела » эедсть политика меньшемішь и
правыхъ эсъ-эровъ? Пусть они поразмыслить надъ тѣмъ парадокса,! і,-
иымъ обсгойтельствомъ, что люди, считающіе себя последовательнымц
іштериаціоналігетамн
и даже склонные (увы,
демагогичеші)
шпынять шшіупистовъ ихъ мнимы,мъ отступленіемъ отъ пришршвъ
ішторііаціонализма, на дѣлѣ проводить политику злѣйшихь враговъ
Пнтернаціонала и иногда—за пос.іѣднее время, къ сожалТлшо, слишком!,
часто—даже говорят, язывомъ меньшевжовъ и правыхъ эсъ-эровъ.
Каковы гяубокія содіальныя причины указанного яиленін, это
особый вопросъ, заслуживавший опеціальнаго раэсаотрѣнія. Но фактт,
тотъ, что партія лѣвыхъ эсъ-эровъ за последнее время переживает,
процессъ піѵкотораго йнутрепняго перерождеиіл. Лѣвыс эсъ-эры громко
торжествуют, по поводу «усилепія?» своей партіи. Но пе кроется-л и
для нихъ с шость въ самом'1, факт! этого усилензя, если только таіш-
•";
:
•:: мс : ю имѣеть мЬсто? lie думают,-лл он», что это усилен іе
< ...л'няется, между прочими, и приливоаъ въ ихъ фракцію бывших!,
;шіѵсентьевскііхъ мужичковъ» недоброй памяти? Міѵстныо люди утвер-
ждают. именно это. Не забудемъ, что эсъ-эровская партія—та старая,
единая, въ которой Камковъ и Метвславскій участвовали- вмѣсгг, съ
Черновым!,, ВѳренокнэІѢ,
.Ѵвксвньевымъ и Гоцемъ,—была погублена
массовымъ иритокомъ въ ея ряды «Лартовскихъ эсъ-эровъ» самого
хЯодозритедыіаго свойства.
Но этвдъ-ла ианлывомъ въ .тѣво-эсъ-эровскую фракцію такйхъ
ііодоэрлтелиіыхь элементовт, объясняются тГ> неприличные выкрики съ
мЪстъ,. которые мы въ своо время слышали уже по нашему адресу
изъ усл. «авксентьевскихъ мужичковъ» въ Д. II. К. 1-го созыва? Не
этлмъ-ли объясняются нѣкоторыя -вы -стуилешя товарищей лѣішхъ
эсъ-эровъ, которыхъ мы привыкли уважать за ихъ преданность рево-
.тюціп и политическую честность,—выступления, до мелочей конирую-
щія пріемы меш.шевиковъ и правыхъ эсъ-эровъ на предыдущих!,
съѣадахъ?
Мы не хотим!, подробно распространяться на эту тему въ надежд!
на то, что оипозіщін лішыхь эсъ-эровъ но завершится безцоноротнымъ
раюколомъ въ рядахъ Советской Россіи на радость всѣмъ коіггръ-рево-
люціонерамъ—внутренним! и ішѣшнлмъ. Хочется вѣрнть, что въ
рядахъ самой фракціи лѣвыхъ эсъ-эровъ найдется достаточно полити-
чески разсудитолыіых ь элементов!., которые но допустить лоимескаго
развития до конца той тактики, къ которой, невидимому, склоняется
нышѣнгаоо ел большинство, и этимъ предотвратят! кризисъ, вредный
для общихъ интересов! Оовѣтскон Реши, но въ особенности пагубный
для самой лѣво-эсъ-эро некой фракціп и утрбжающій бросить ее, хотя бы
и противъ ея волн, въ лагерь противников! октябрьской революціи.
М- 199 ОТЪ С іюля, 1918 г.
По наклонной плоскости.
іВъ данскомъ царствгЬ чти-то шшл». Въ партии лѣвыхъ эсъ-эровъ
сильно попахивает! авксентьевскнмъ духояъ.
Въ чечъ заключалась сущность авксентичшишы? Въ подчинили
трудящихся массъ политическому руководству и верховодству помѣ-
щиковъ и буржуазии Достигалось это путемъ .возетшпшгакшія кре-
стьян! протевъ рабочихъ. Крестьянам! всячески втолковывали, что
пролетарски иартія in, сущие см о нихъ не заботится, что ей не-
понятны и чужды дѣйствителыіые интересы крестьянства, что удо-
влетворит! своихъ спсцифшіешіхъ интересов! к]іестьянство должно
добиваться отдѣлыю отъ пролстаріата. Агенты буржуазіи старались
не только оторвать крвсті.яігскііі прѵтесть отъ двшьчМя рабочаго
класса, но н ш остановить крестьянскую массу противъ пролетариата.
При этомъ демагогически использовались вТ.ковая ашобовь іі заста-
релое недовТ.ріе деревин къ городу, лживо истолковывались отдѣлъ-
нып дѣйствія н заявленія представителей пролетарского міровоззрѣиія
(марксистов!) и вообще пускались вч. ходъ самые иедобросовѣстпые и
клевелшічоскіе ігріемы. НІІСТШИГПИГИГШІ аптнпатія землероба-соляшша
къ горожанам! тщательно культивировалась и раздувалась въ цѣляхъ
недоиущенія сближенія между обоими главными отрядами трудового
чіра, крестьянами п рабочими, и въ цѣляхъ увѣковѣчепія раскола m,
братской семь! трудящихся.
Все это, разумеется, творилось въ иитересахъ буржуазии, которой,
такимъ образомъ, обевшшвалась легкая возможность сохранить свою
власть и надъ крестьянством!, и надъ нролетаріатомъ. II вполнЬ
естественно, что одішмъ изъ первыхъ шаговъ октябрьсшй революціи
было сліяиіе крестьянских! и рабочшхъ Сопѣтовъ въ одну всесильную
« всевластную органпзацію, полное объеділгеніе рабочаго класса и
революніошіаго крестьянства. Это объедаіігопіе положило конец*
всѣмъ недрразумѣшямъ между пролетаріями и бѣдиѣйшиш юрестья-
нами, накопавшимся вѣкамл и усердно поддерживавшимся имущими
классами и ихъ агентами, въ особенности правыми эсъ-эрами, IIa
мѣсто контръ-революціошіаго углубления резни между ОТДЕЛЬНЫМИ
членами трудовой семьи стало рево.иоціопиое дѣло их* сближегая и
сліяігія въ одну неіюбѣдшгую силу. Этим* была пресѣчепа возмож-
ность возвращенья буржуазін къ власти, и создана почва для все болѣе
шйрокато и прочиаго утверждеиія и развитія ооціалистичесшіго строя.
Лѣвые эсъ-эры унаслѣдовалп от* своихъ вчерашних* братьев*,
правых* эсъ-эровъ, смѣшную привычку смотрѣть на крестьянство,
какъ на нѣчто, предназначенное самой природой и исторіей въ их*
вѣчное п беэраздѣльное пользованіе. Сч. нескрываемой досадой то-
трѣли они па неудержимый рост* вліянія большевиков* в* крестьян-
ской средѣ. Однако, нужно отдать имъ справедливость, что в* ок-
тябрьскіе-ноябрьскіе дни они, хотя и огрызаясь и упираясь, вое-жо
способсыювали сліянію крестьянских* депутатов* съ рабочими и сол-
датскими и этим* оказали безспорную услугу дѣлу соціалиной рево-
люции Но не папрасію говорит, французская пословица, что люди
въ концѣ-концов* возвращаются къ своей первой любви. И за по-
слѣдпес время, а въ особенности на V Съѣздѣ Совѣтовъ, лѣвые эсъ-
эры обнаружили непобѣдпмую склонность (влеченье, родт, недуга) вер-
нуться къ авксеитьовалой тактик! перваго праио-эсъ-эр:»вскаго Кре-
пышскаго (?) Исполнителыіаго Комитета. Видно, во такъ-то им*
.'цтк* оторваться огь пуповины, связывавшей их* с* партіей матерью.
Дебаты иартійнаго съѣзда лѣвыхт, эсъ-эровъ, преддцествовавшаго
Ст.ѣэду Совѣтовъ, а также выгтупленія представителей этой партін
на СОВЕТСКОМ* Съѣздѣ не оставляют, па этот, счет, никаких* 60-
мпЕиій. Особенно характерна въ этом* отпошепіп рѣчь M. А. Спири-
доновой. Если бы мы но знали, что это говорить та «Паруся»,
которую до сихъ пор* мы всЕ такъ любили и уважали, то можно было
бы подумать, что перед* нами ораторствует, ввскресшій въ новом*
вид! сам* лицемѣрный ритор*, гражданин, Авксентьев*.
Она преподнесла изумленным* слушателям* пзложеніе марксист-
ских* «догм*» насчет* исторической роли крестьянства, состряпанное
в* дух! всѣхъ буржуазных*, католических* и ираво-эгл,-эро<вгаіхъ
«нзлыгателей» марксизма. Явно не столько направляя своп слова,
но адресу съѣздовекпх* делегатов*, сколько рассчитывая па распро-
странепіе своихъ (и не своихъ) измышлен ій за стѣнадш Съѣзда среди
обрабатываемой на мѣстахъ въ надлежащем! духѣ крестьянской
массы, Спиридонова всячески старалась возстановить крестьян»,
противъ рабочихъ, жаловалась на обиды, якобы причішяе.чыя зловред-
иыми большевиками крестьянской сокціи, говорила о попытках-:, «раз-
гона » этой еекціи, объ униженіяхъ, съ какими ей приходилось вы-
маливать у жестокосерднаго Президіума Ц. И. К. »лишне десятки
тысячл.», угрожала «гонителям!.» крестьянства бомбой и револьвером'!.,
обвиняла «всю паргію большевиковъ» въ «измѣігГ,» крестьянству, и,
демагогически обращаясь къ «крестьянам'!,-большевикам'!,»,
увТ.ряла
ихъ, что, согласно марксистской «догм!», оігп «въ процесс! исторнче-
ской борьбы будутъ только навозомъ (!), а не творящей личностью».
И, вспомнявъ, какъ ей приходилось угрожать крестьянок имъ съѣздомъ
для того, чтобы выюлитъ п.тщ какъ она выражается, «выкрутить»
у жсстоковыйнаго президіума ігужныя ей деньги, она, вслѣдъ за
своей фракціей, на этотъ разъ развернула свою угрозу во всероосій-
скомъ масштаб! и заявила, что, въ случаѣ ушгчтожепія Съѣздомъ
особой крестьянской секціи при Ц. II . К., лѣвые эсъ-эры поднимут:,
вопросъ о созыв! ВсеросеШскаго Креетыгискаго Съѣзда отдѣдьно отъ
общесовѣтокаго Съѣзда рабочихъ, крестьяпскпхъ, оолдатс.кихъ и вава-
чьихъ депутатов!..
Огдѣльныя мѣста рѣчп Спиридоновой прерывались нопочтнтсль-
иымъ смѣхомъ большинства. II, действительно, часто, слушая ее,
см'Тря, съ как имъ паоосомъ она изрекала свои... наивности п съ каким:,
убьждепіемъ выдавала свои фаптазія за дЪйствттльность,
трудно
было удержаться отъ улыбки. По «все это было бы смішшо, когда
бы не было такъ грустно».
II когда мы видѣлп, шкъ эсъ-эровскіе
делегаты реапі)юва,іц на слова с-воен представительницы, когда мы
слышали съ правыхъ скамей угрозы уморить города, т. е. рабочих:,,
голодом'!,, когда мы воочію убѣждалисі,, какіе стихійиые инстинкты и
страсти -пробуждаете эсъ-эровская наотвішя и лживая демагогія
здѣсь иа Съѣзцѣ, и когда мы живо иредста,втя.ги себѣ, какіе оптра-
нленные плоды эта авксеитьевская агитація спос.сбна принести въ
глухихъ захолустныхъ деревняхъ, гдѣ ее подхватить и равдуютъ
контръ-революціонеры н правые эсъ-эры. тогда у насъ пропадала
всякая охота смѣяться.
Лѣвые эсъ-эры быстро катятся шшзь по наклонной плоскости.
Можете, быть, и незамѣтио для сам ихъ себя, можете, быТь, пе желая
того, они фактически дѣлаштъ сейчасъ дѣло мепьшовишп, и правыхъ
эсъ-эровъ, т. е. въ коиечномъ счет! дѣло шгтръ-ревоаюціи. Исходя,
допустимъ, йзъ самыхъ хороших:, побуЖденій, оші выступают!, съ
18*
такими заявлен!кми н предпршшмаютъ ТЩІІЯ дѣйствія, который въ
результат! способны только сорвать октябрьскую революцію. Подобно
іцшымъ эсъ-эрамъ, они стремятся разорвать органическую связь
между реішюціешіымь крестьянством!, и нролетаріатомъ, внести раз-
дорь въ стань трудящихся, противопоставить крестьянъ рабочнмъ и
этимъ обеэсщлить тѣхъ и другихъ и выдать ихъ головою на расправу
вритаившейся контръ-революціи.
Чѣмъ, вь гамомъ дѣлѣ, отличается по существу ихъ «крестьянскій
съѣздъ» отъ «рабочего съѣзда» мениневнковь и правыхъ эсь-эровъ?
Мепыпевпкй подняли гвалтъ по поводу мнимаго «подавлепія» въ объ-
едігнешіыхь Совѣтахъ воли рабочаго класса «засильемь» вростьяіктва,
и на этомъ основаніи они, якобы для обезпеченія
«независимости»
пролетариат» движенія, захѣяли свой «рабочій съѣадъ»,
который
хигЬлн противопоставить Совѣтсісому Съѣзду всѣхъ трудящихся. Ато
была контръ-революціоюіая загГ.я, предназначенная для срыва ок-
тябрьской рабоче-крестьянской революцш, вся сила которой и заклю-
чается въ томъ, что она была и рабочей, и крестьянской. Но точно
такой же контръ-революдіошгой попыткой является эатЬя лѣвыхъ эсъ-
эровт, созвать особый крестьянский съѣзді.,
рѣшенія котораго они
намереваются противопоставить вол! обще-совѣтскаго Съѣзда, т. е .
вол! всѣхъ трудящихся Россіи, н аргументы, которыми они пытаются
оправдать свою аіносептьевокун) затЬю, до мелочей напоминают лиие-
" мѣрныо доводы меньшевиков!, въ пользу «рабочаго съѣэда».
Удастся лиг лѣвьигь эсъ-эрамт, осущестоить свою попытку и раз-
бить. къ утѣх! шггръ-революцііи, единую волю объедішепныхъ тру-
дящихся СовЬтской Республики? Мы думаем!.,
что это имъ не
удастся, и что мозолистая руки ре вол юціоігннго крестьятиша и рабо-
чего ио-прежпему останутся въ братскомт. пожатін. Но что своими
безумными, а въ настоящее трагическое время прямо преступными
попытками раскола лѣные эсъ-эры шшесугь силшѣйшій ударь своей
собстюешшіі партін, въ этомъ мы не оомпѣваемсн. Но это уже ихъ
забота!
M 110 отъ 7 іюля, 1918 г.
Провокація.
Черное дѣло провокаціи совершилось.
Теперь попятно все: и нетерическіе выкрики лѣвыхъ эсъ-эровъ,
и ихъ безшабашная демагогія, и безудержная клевета на большевиков!,,
и провокационные выпады по адресу дипломатической ложи. Они давно
задумали это низкое дѣло—втравить Россію, еще не передохнувшую оть
ужасной воины, въ новую войну съ Германіей, завѣдо.мо обреченную при
настоящих* \ словіяхъ, на кровавую неудачу—и втравить наше истер,
зашгое отечество въ эту войну противъ желанія подавляющаго болышип-
ства народа н вопреки явно выраженной волѣ Съѣзда Совѣтов*.
Преступный безумец*, соверпшвагій покушенье на графа Мирбаха, ц
нартін лѣвыхъ эсъ-эровъ, вЕронтно, воображали, что онндѣлают* этим*
актом* какое-то небывалое революціонгаое дѣло. IIa самомъ дѣлѣ они
сыграли въ руку только нашей коіітръ-револіоціошіой буржуазія и им-
периалистам* Запада, давно уже мечтающим*' о вовлеченіи Росгін в*
эту безумную авантюру. Их* безсмыслепный акть явился простым* до-
полденіемъ къ заграничной агитаціи Керенскаго, къ нрсстуіыенінм*
Савинкова и правых* эсъ-эсеровъ, ко всѣм* бѣдогвардейскимъ загови-
рамъ против* СОВЕТСКОЙ власти. Они сдѣлали дѣло коптръ-рево.тюціи и
нанесли тнажШ ударь СОВЕТСКОЙ Роесіи. Пи один* злЕйшій, сознатель-
ный контръ-ревіыюціопер* но мог* бы нанести ей болѣе тяжелого удара.
Вмѣстѣ съ тЕм* эти авантюристы сыграли въ руку германскому им-
периализму, против* котораго субъективно якобы направлен* быль их*
безсмыслениыіі акть. Если крайняя военная партія Германіи, недоволь-
ная достигнутыми завоеваниями, мечтала о какомъ-лш'ю прѳдлигЕ для
далытѣйшихъ враждебішхъ дѣйствій против* Россііі, то дикое ѵбійстзо
нѣяецкаго посла дало ей вч, руки этот* предлог*. Таким* образом*, и
•* этой с тороны нровокаціонный акть лѣвыхъ эсъ-эровъ достиг* цѣли,
прямо противоположной той, которую они, быть может*, себѣ ставили.
Болѣе низкой іфовокаціи нельзя себѣ представить. Подавляющее
большинство СОВЕТСКОЙ РОССИИ безлошадно осудитт, этот, акта обанкро-
тившейся кучки незрЕлых* политиканов*, которые посмѣли поставит*
свои безоочвенныя затЕи выше воли полномочных* органов* трудя-
щихся Госсійсіюй Республики. Мы увѣрены, что даже большинство ря-
довых* членов* этой, обреченной на слом*, иартіи съ преврѣніемъ и не-
годованьем* отвернется ота кучки безущевъ, дерзнувших* накликать
на соціалистнчесцую Россію такую опасность, да еще в* момент.,
когда она со всѣхъ сторон* окружена точащими на нее зубы внутрен-
ними и ВНЕШНИМИ врагами.
Рабочій класс* и революціошюе крестьянство сдѣлаютъ надлежать»
выводы изъ этого неслыханного преступлепія лѣвыхъ эсъ-эровъ про-
тив* СОВЕТСКОЙ Россіп И, не теряя хладнокровія, но и съ величайшей
эne-prieй примутъ всѣ» необходимыя мѣры для того, чтобы достойно по-
карать это низкое предательство п вмѣстѣ съ тѣмъ парализовать его
возможны я іпослѣдствія.
.\і 140 отъ 7 іюлй 1918 г.
Предательство.
Итакъ, безумная авантюра лѣвыхъ эсъ-эровъ дюжеть почитаться въ
существенном!, ликвидированной. Не поддержанные никімъ, осуждае-
мые даже собственными сторонниками, натолкнувшись на рѣигогель-
ное цротиводѣйствіе Совѣтской Госсін, вожр шровокаціоннаго возстапіа
рѣшидн прекратить сопротпвленіо л сложить оружіе. Ст. точки зрѣйія
непосредственных!, успѣховъ мятежа лѣво-эсъ-эрошсал авантюра мо-
жете считаться законченной. Но иослѣдствія ея для Совѣтской Роосіи
рнскуюте оказаться самыми гибельными.
Во-першхъ, дѣвокэеъ-эроветля аааподеат/этъ тшль къ огонь
гражданской войны, эатѣашгой противъ СонгЬтской Рооені коитръ-рево-
люціонеракп веЬхъ мастей. Что всѣ бѣлошардейцы, черносотенцы, мо-
нархисты, кадеты, правые эсъ-эры и т. п. элементы постараются тамъ,
гдѣ можно, попользовать смуту, посѣянную провокаціей лѣвыхъ эсъ-
эровъ,—вч> этомъ не можете быть никакого сомнГ.иія. Что всѣ кулацкіо
элементы, с-групшіровавшіеся вт. послѣднсе врещ вокругь лѣво-эсъ-
эровской партіи н подсказавшіе лѣво-эсъ-эровшімъ агитагоразгь ихъ
демагогическая и черносотеиныя выступленія, также не преминуть вос-
пельзоваться удобнымъ случаемъ для усиленія своего похода противъ
Совѣтской власти, нролетаріата и деревенской бѣдпоты,—это также
очевидно. Своей провокацией лѣвые эсъ-эры подбросили достаточна
горючаго материала въ пылающій костеря, гражданской войны, напра-
вленной противъ рабочаго класса. II ни о;цпгь Савинков! не могт.
принести больше вреда рабоче-крестьянской революции и больше пользы
помѣщичье-буржуазпой воптръ-реводюціи, чѣаи, преступные безумцы
ді.во-эсъ-эровской парии своей небывалой въ тгсторш провокаціей.
Еще ірозпѣе опасность, накликанная на реводюціонную Россію этой
пропекаціей съ точки зрѣнія международных!, отшпеній. Вполнѣ по-
иятныя соображения и невыясненность намѣрешй л ближайшнхъ непо-
средственных!, шаговъ руководящих!, кругов), нмпѳріализма сбГ.ихъ
коалицій мѣшають памъ высказаться по этому вопросу съ полной
определенностью. Но для всякаго яспо, что и безъ того тяжелое между-
народное положеніе Сові.тской Россіи, се всѣхъ сторопъ < круженной жад-
нымп и безжалостными врагами, вч. спльнѣйшей степени ухудшено ди-
кп.мъ актомъ лѣвыхт. эсъ-эровъ.
Въ разгаръ анар.ѵичоскихъ покушеній въ Ларижѣ въ пачаіѣ «90-хъ
годовъ нрошлаго вѣка аиархішрующій эстета Лоранъ Тайядъ, ио полу-
ченіи лзвѣстія о бомбѣ, брошенной вч. кафэ Фуа, воскликнул: «Какое
мп Г, дѣло до жѳртвъ, если только жесть былъ красивъ». Мы позволим г,
eeot. усумпиться пасчетъ красоты жеста, оостоявіпато въ пгвыряліи
бомбъ въ кафе, но дѣло не въ этомъ. Лѣво-эсъ-эровскіе авантюристы,
е івершившів свой пнзкій провокационный акта, ие могутъ привести въ
свое оправданіе даже и этого эстетического соображения. Ихъ акта и
омерзителен , и вредотгосеиъ.
Вдохновляемые врагам Совѣтской Россіп, они ловко избрали мо-
мента для нанесепія ей предательского удара въ спину въ самое тяже-
лое и трагическое для рабочаго класса время. Себя они этимъ актомъ
убили. ІІожелаемъ, чтобы онъ пе оказался столь же убийственными для
рабоче-крестьянской революции
•Но нѣта! Рабочошреотьяпкѵкая Россія найдета вт, себѣ достаточно
выдержки и эпергіи, чтобы съ чостью выйти изъ новаго тяжелаго
нспьгГапія, накли^аішаго па нее измѣною змѣн, которую революція
нригрѣла па собственной груди.
Экстренный выпуски отъ 7-го іюля 1918 г'.
Авантюристы.
Данию уже за.\гЬчеяо, что революц'ш—величайшая пшада и величай-
шій учитель. Вь геррцеюсѣ ревблюціп быстро изживаются иллюзін,
разоблачается истинная фшіономія людей, клаесовъ и полиггачеокпхь
Шфтій.
Лѣвые эсъ-эры для многнхч, были таинственными незнакомцами?
Правда, наслѣдствеяпость у пихт, была самая дурная; правда, коле-
бании въ октлбршгіе дни они проявили самый непростителшыя; но все-
я;е у ІПІХЪ были моменты пзвѣстиаго подъема, вое-же они по временами
обнаруживали какъ будто гэтогаіость прислушиваться къ уроками
жнзіш. Хотя я m оітдашіомъ, хотя и иришрадывая и вприпрыжку,
они от, овдѣлшыо моменты старались ню отставать ота буршго потока
исгорвгчшшхъ событій и, иногда ворча и огрызаясь, съ грѣхомъ по-
поламъ, алелись за большевиками, вставшими во главѣ рабоче-кре-
стьянской іреволюцііг.
Въ какую сторону пойдетъ ихъ дальнейшее развитіе, будета-ли
оно прогрессивным!. н .ш регрессивным!», пойдутѵли они впередъ, въ
сторону роволіоціоншіго коммунизма или же вернутся вспять къ мелко,
буржуазным!, шатаиіямъ и традіщіоииому авантюризму,—на эти во-
просы жизнь уже дала свой вразумительный и безспорный отвѣтъ.
ІІосл! ИЕЬСЙОЛЬІКИХЪ мѣеяцшь стюстоятштьвато существования лѣво-
эеъ-зршекля дартія окоичателмго проявилась, какъ мелкобуржуазная
ііартія с/ь авантюрттетнмескнм'ь налетом-!, и сл. явными. тшэтЬніемъ къ
мѣщадаоой реакціашюстп.
Лѣвьщ эсь-эры обнаружили крайне слабую сопротивляемость надви-
гающейся со всѣхъ стороігь волн! коитрь-рѳв,-лщіи, вь юовдѣ шщон ь
захлеснувшей ихъ съ головой. Этому способствовало много факторовъ.
Всикрвыхъ, та иахъ разлагашйиъ обраэомъ івліл.та традація отарой
эсъ-эровской партіи, огі. которой они отрѣлнлись медленно и нехотя, съ .
которой нѣкрторые пзъ ихъ лидером. поддерживали епошеиія, и кото-
рая властно тяготѣла надъ яхъ -воофаженйемл. « яхт. сиюшатііюмг, не-
смотря ва ВС! рѣакія слова., вонTM обеАшшмоь время оть временя
эти два облачка давно шйушюшю велнчія.
Далѣе, незамѣ-шо для самихъ себя, лЪво-эсъ-эровская нартія подвер.
л галась непрерывному ооадѣйсшію ma лее оршигашшіхъ къ ней ку.тац-
кяхъ и мелкобуржуазных!. эегомантовъ. Марии. давно -отмѣтгь. что
связь Между меткой буржуазіей и ея щейііолішитпчт.тещ вождями
выражается вь томъ, что ішюліѵддше вт. теоріи me мотугь возвыситься
надъ тЬмті вы,водами, къ воторымъ на практик! приходить aieûidfi ла-
вичпикъ, «крѣлкій мужнчокъ» и другіѳ -представители мелкобуржуаз-
паго класса. Послѣдяія выступает я лѣво-эсъ-оровекнхъ вожаком» по
вопросам'!, о продовольственной диктатур! и объ органииаціи деревен-
ской бѣдноты воочію показали, что эта партія, при всей громкозвуч-
пости своихъ революцшвнйхъ фраз!, въ сущности выражаешь и защи-
щает. интересы деревенских! богатеем» и кулаком,. По мѣрѣ того,
какъ бывшіе сторонники правыхъ эсъ-эровъ, вг! эти «анвештьевше
: мужички», приливали въ лѣво-эсъ-эровскую фракцію, послѣдпяя по-
степенно продѣлала то же грѣхопадеіше, которое въ свое время про-
изошло сь ихъ партіей-прародмтелынщей.
Дурная ваолѣдетаегаюіоть « неедмѣтаое нерарюжданіе ергаотюешхъ
тканей лѣво-эсъ-эршмітй партіи сдѣлали ее чрезвычайно восприимчивой
къ идейному таіяіігію, шедшему тэт» кругом. буржуазной кешръ-рево-
люцію. Чѣмъ больше ліѵвые эсъ-эры -вопили о своем иитернаціоиализнѣ,
тѣмъ ясяѣѳ стаіновиаось ихъ превращение .въ руиоръ 'сощашъ-аіалршивма
и «оціалч,- .и ш гарі али яхта. И они, которые громче всѣхъ кричали обл.
«взмѣнѣ» большевиковъ Интернаціоналу, на самомъ дѣлѣ оказались
вольным, .или іюволыіьшъ орудіевгь «амыхъ краймпхъ іи кишь иіус-
ныжъ пруишъ мцкдаого ишеріашиэма.
А если прибавить ко ©сему этому органическую ока «гость всѣхъ
безъ искдючеиія эсъ-эровъ къ политическому авантюризму, вспышки- '
пускательству, къ актам, иядошдуалшаго и оторвашгааго огь Классо-
вой борьбы протекло, то нередъ нами получится точный портрете, этой
шітол.тагешгс.шй ми даже полуиптеллзтге«ітсмой фраікцш. носящейся
безъ руля л бол. івѣтрилъ по гобалміучеішому морю революціи и какъ
бы опсціадъіио «сданной для роли безвольной игрушки въ рукахъ
вс <I к и хъ контръ-револ юціоші ы хъ и ]ковокаторовъ.
Скандал иное выступление вожаковъ этой лартіл за послѣдігее время,
пхъ безшабаяшш демагогія, ихъ беапардениая ашгація, ихъ бвзсо-
вѣстпая клевета на партію россійскаго пролетаріата, ихъ встерическіѳ
пришвдяг, иаішшншгоу ікжгаіатачеше, шпшовишу .искуссгвешше,—
все это было лишь аржгглерійсжой подготовкой къ тому черному ак.ту
предатотыжой нроиокація, которыми, завершилась .недолгая карьера
этой бозпозвоночи: >й н беахаржтериой парии. Пхъ ярошгаеейн называли
йгогда чкѵіьшеншшщ ъ оіювданіемъ на пять минуть», лмѣя въ виду —
тотъ факте,, что, даслѣ шатаяій га ш.тебаній. они по ряду вопросов!,
въ шщѣ кчігцоіи, ковыляли за большевиками. Казалось, что рево.тю-
ціонный янстинктъ 'возьмете, въ нихъ оерввѣсъ дадъ кжръ-роводю-
піошшмп задатками. По послѣдпіе оказались слишком!, глубоко зало-
женными івъ,натур! лѣвыхъ эсъ-эровъ, п въ концѣ шщовъ, именно они
взяли верхъ въ этой злополучной «иартііг». И тогда выкммаоеь, что
въ действительности лѣвые эсъ-эры оказались не большевиками съ опо-
здаиіемъ на пять мияуіъ, а правыми эсъ-эрами съ онозданіемъ на пару
мѣсяцсшъ. Вт, смысл! же безудержного авантюризма они опередили даже
своихъ отцов!, и собратьев!, пзъ пргцю-эоъ-эровскаго стана.
•Яблоко огь яблони далеко не надаете,. Соворшшъ круговороте,
своих!, превращений. .тіѵвые эсъ-эры вернулись къ своему исходному
пункту и оказались гае болѣо, каагъ ухудшеашмъ издаваем, черівовшь
аввсентьевской клики. Пзъ лѣво-эсъ-аровокоі куколки вышла право-эсъ- •
еровскаи бабочка съ мертвой головой. Партія оказалась одниддовкой.
Она покончит самоубійствамъ, даже aie дожвдаясь остостввнгаано конца
своего гаѳдшошю івѣка. Но и вь течсшіо своего яшродолжичшьаіаго су-
іцоствоааігія она уенѣда шріщитаъ кшоооалышй, быть .жокстъ, непо-
правимый інредъ Совѣтоиой Поши, довѣнмво принявшей ее въ овопг
ряды. П аювадобитоя вся шіоргія рабочаго класса и револщіоіідаго
крестьянства, чтобы лоцѣлнті. глубокую рагау, нанесенную Совѣтѵкой
1'оосіи ядовнтыімт. жаломъ этой авдкооодиой ззіѣга.
JXL 141 отъ 8 іюля 1018 г.
Единство революціоннаго фронта.
IIa первыхъ засѣданіяхъ 5-го Оьѣзда Совѣтовъ нельзя было ие обра-
тить внимания на слѣдующес любопытное явлепіе. Лидеры обѣихъ оонов-
ныхъ совѣтскихъ фракцій обращались съ нриоывомъ не только къ ово-
имъ наіртійньшъ едішомьшшпникаагь, но ц анпеяшровали къ классо-
вому чувству « Къ политическому разуму своихъ протшвнжовь. Такъ,
ленішъ старался выяснить крестышамъ (не кулакамъ, конечно), еще
идущимъ 'за лѣвыми эсъ-эрами, необходимость для нихъ, въ ихъ соб-
стветоныхъ шітерееахъ, поддержать политику Коммунистической Партін,
являющейся въ данный момента и политикой Оовѣта Народныхъ Ко-
миссарова Съ своей стороны, Сшгріидошва усиленно старалась съаги-
тпровать крѳстьящшхъ делегатовъ, входящихъ вч. большевистскую
фракцію, и доасазать имъ, что политика Оовѣтской власти и Воашунисти.
ческой партш якобы противоречить шітэресамъ крестьяишкъ массъ.
Формально сходственным, эти взаимный обращонія къ политнче-
скігаъ противника мъ по существу глубоко разнились между собою. Въ
то время, карт призывы представителей Коммунистической Партіи осно-
вывались на дѣйствнтелыіыхъ фактахъ (вч. области воиросовъ войны
я мира, продовольствганаго дѣла, классовой борьбы въ деревнѣ и пр.)
и анпел провали къ политическому сознанію трудящихся, призывы лѣво-
эсъ-эривскихъ лидеровъ звучали фальшиво, были построены на предна-
мѣренншъ исваженін дѣйствителыюсти, исполнены завѣдомо лжшвыхъ
утверждений и демагогически обращались къ темнымъ инстшктамъ, за-,
•старѣлымъ предубѣагдеві,жмъ деревин протйвъ города и т. п .
Въ осиовѣ этого взаи.мігаго «смаизтшя» сторонаіисовъ одной мюли-
тичоокой партіи другою лежить глубокая л правильная мысль. Только
эта мысль пріобрѣтэегъ серьезный характеръ у коммунистов-!, и смѣш-
ной—у лѣвыхъ эсъ-эровъ. Попытка послѣднихъ «отбить» у большеви-
ке въ идущія за ними массы крестьянской бѣдногы смГ.шна но формѣ к
безнадежна но существу, такъ какъ лѣше эсъ-эры вссю своею тактикою
за послбдоее время явно показали, что ігхъ сердцу гораздо ближе инте-
ресы л предразсудви кулаковъ и «авксеитьовскихъ мужнчковъ», чЪмъ
стрем лет я бѣднѣйшаго крестьянства. Коммунистическая же Паіртія,
давно уже фактически сдѣлавшаяся главной опорой и позвоночными
хрѳбтомъ Совѣтской власти, юмѣетъ всѣ шансы на то, чтобы привлечь
въ свои ряды, вмѣстѣ съ ігролетаріатомъ, подавляющее большинство
городской я деревенской бѣдиоты.
Здоровая мысль, подсказываемая в с Ем* ходом* современной жизни,
заключается вь созданін еддааго революціоннаго франта. Въ настоящее
время, когда СовЕтская Роосія переживает* самый кршдаѳжій момента
своего существования, когда она со ®сѣхъ сторон* окружена врагами
внутренними и ВНЕШНИМИ, противопоставляв этому объединявшемуся
Фронту контръ-реиолюцк еще билЕе объодннешіаго и сплоченнаTM ре-
волюціошаго фронта становится болЕе, чѣмъ когда-либо, необходи-
мым*. Въ виду этого существование двухъ ііартій, формально стоящих*
на одинаковой СОВЕТСКОЙ платформ! и пытавшихся опираться почти на
тѣ же ооціалшыіѳ элементы, было ив только логически нелѣпымъ, но л
нолнтичвбки вредным*. Событін, правда, показали, что лЕвые эсъ-эры в*
действительности правым* своим*. крылом* погружались въ кулацкое
болото, л если въ нхъ рядах*, послѣ ихъ шумливой воинственной агц-
таціи и контръ-реэолюцкшаи) похода па деревенскую бЕдноту, еще
остались по традиціи нЕкоторые элементы пролетаріата и бЕднЕйшаго
крестьянства, то ПОСЛЕДНИМ* тамъ не было мѣста, и они должны были
рано или поздно перейти въ Комм ушиядооекую Партію, которая сейчас*
является единствешшнъ выразптелемъ и защитником* интересов* тру-
дящихся:
При нормальных* ѵслозвіяхъ этоть процесс* отпаденія пролетар-
екпхъ и жиу-лролѳтарскнхъ элементов* от* лЕвыхъ эсъ-эровъ и пере-
хода ихъ къ большевикам* совершался бы, вѣроятно, постепенно, мед-
ленно л с* третями. Безумная авантюра, на которую отважились во-
жаки лѣво-эсъ-оровской фракціи, ускорила этот* процесс* распада
пестрой партіи и этим* создала бламіріятныя условія для оозданія
дЕйствителыю едннаго революціонпаго фронта.
ІІотва для него, несомнѣнно, существует*. Единство интересов*
всѣхъ пролетареккхъ и близких* къ ішмъ элементов* рано или поздно
должно было вылиться въ единство оргаиітціонное. Ишщіаторы лЕво-
лс-эровской авантюры прекрасно это понимали. II нота почому они л*
своихъ ШИРОКОВЕщателыіыхъ пракламаціяхъ, предчувствуя, что реэуль-
татсм* пх* попытки будет, поіюходъ значительного числа нхъ сторон-
ников* на çropoiry коммунистов*, пытались нарядиться въ большевисг-
екія перья и призывали своих* единомышленников* къ защнтЬ СОВЕТ-
СКОЙ власти против* возможных* покушешй со стороны контръ-рево-
люціошіьш, элементов*. Но они упустили нзъ виду, что своим* пре-
ступным* ныступлепіемъ они сами зачислили себя въ контръ-револю-
ціонный стаиъ, и что заіцпта СОВЕТСКОЙ власти для тЕхъ их* едашо-
мьшшшгакі въ, которые дЕйстнительно не иа словах*, а на дЕ.тЕ
стоять за Совѣтскую власть, должна въ первую голову выразиться въ
осуждеиіи авантюры лЕвыхъ эсч.- аровъ, въ отречевін отъ ноя н въ
силоченін вокруг* знамени Коммунистической ІІартіи,
единственной
ньгііѣ носительницы совЕтекаго принцшіа.
Такъ и случилось. Тѣ свЕдЕнія, которыми мы располагаем* уже вт,
настоятцій МОМѲЙГБ, явно свядѣтельствують о начавшемся раскол! лѣво-
мсъ-эровской партіи и о переход! лучших* ея членов*,
вѣрных*
идеалам* іфолетаріата, на сторону СОВЕТСКОЙ власти или—что тспсфь
«дне и то же—'Коммунистической Партіи. II но мѣрЕ того, как* извЕ-
•стіе о провокаціонной аваштюрѣ лфво-эсъ-эровской партіи будет* все
нгнре распространяться среди трудящихся масс*, по -мѣр! того, как*
для ічш, все больше начнет* выясняться сокровенный смысл* этого
безумного выступлепія н опасность, которою оно у гр жастт. всЕ.м.ъ за-
воеваніямъ октябрьской революціи, всѣ рабочіе и крестьяне, (о сих*
порт, шедшіе за лЕвы.чи ;>с*-эрнми, въ силу своих* классовых* интере-
сов* неминуемо должны будут* нрінсоецишиъся к* главному ядру тру-
дящихся, уже объедігненпому вт, Российской Коммунистической ІІартіи.
В* иастояіцій момент* единство революціоишіго фронта силою с -
бытііі должно быть закрЕплепо вт, орган лзаціонных* формах*.
А вся
прошлая псторія русской революціи съ очевидностью доказала, что та-
ким* средоточіем* для всТхъ трудящихся вч, ихъ борьб! со своими клас-
совымиврагами может* быть только Россійская Комм унн-
стическая Партія, ужеобъединившая я* своихъ рядах* лучшіе
и ванбоаѣе сознательные элементы рабочаго класса и бЕднЕйшаго кре-
стьянства.
II если одним* изъ результатов* лЕво-эс-эрояской авантюры будет*
это долгожданное объедітиеліе ІВСЕХ* трудящихся в* одну политическую
органнзацію, то мы сможем* сказать, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО irbrt. худа
без* добра !
As 142 on. 9-го іібля 1918 г.
Урокъ событій.
"Темным гроэовыя тучи, скопившияся за шіслѣдвбй дин ®а полити-
ческом* горизонт!, начинают* капы, будто разсЕнваться. Германское-
правительство не настаивает* на своем* пожеланін о «ввод! в* Москву
иЕмецкой воинской части для охраны германского посольства.
Таким* образом* ггребивапіе, которое могло послужить камнем*
проткновенія для сохранения мира, отпало, и непосредственная опас-
ность повой войны миновала.
Трудящіяся массы Росс in и стоящая на стражѣ ихъ интересовъ (V
вѣтская власть не хотѣлн этой войны. Только нредъявленіо так/кь тре-
боваиііі, который абсолютно нвсовмѣсттаы съ првшцігпіадамгоГі позіщіей
Соь-ѣтской Роесііі, мог.тм заставить ее, окріягя сердце и протн/въ своей
в»ш. взяться за мечъ — ие для нашденія, а для самообороны.
Именно потому, что заправилы лѣво-эсъ-эровской партііі знали и яе-
желаиіи трудящихся массъ Роесіи ринуться въ новую военную аван-
тюру, они -и прибыли къ методу нрошкаціи, къ заговору и къ рѣдкому
въ лѣтадюсяхъ международны хъ отпоіиешй убійству посла, дабы та-
кимъ путемъ втянуть руоскій народъ, противъ его воли, въ войну
ст. ІѴрмапісй.
Этотъ плат., подсказанный идейнымъ и политическим/, влчяніемъ
империалистической буржуазіи на мьшыеніо и психику лѣво-эсъ-эров-
свихт. лндоровъ, ее удался. Можно надѣяться, что горькая чаша повыхъ
воешыхъ вдспытаиій миновала русскій народъ.
.Можно іпадѣятіѵси, но нельзя еще окончательно был, вь этомъ увѣ-
рсшшмъ, ибо въ международных!, отпошеніяхъ возможны <в<жіг неожи-
данности и сюрпризы, таящіо-я вч, лѣдраѵь диил мачигчесіміхъ комби-
націіі. Что Совѣтская Россія не хотѣла и не хочет/, этой войны, объ
этомъ зиаіотъ вс4, въ этомъ отдаюгь coût, отчет/, всѣ—один съсим-
патіей и сочунствіемъ, другіе— .с о
скрежстомъ зутвнымъ. Но то/о же
нельзя сказать о другихъ г/артнерахъ возможныхъ международных/,
столгміовеній.
Ясно одно: подавляющее большинство германской оіаціи врвдь-.т л
хочет/, нов >Ц войны съ Россіей, по крайней мѣрѣ, въ настоящее время.
Это наприеяіе выразилось какъ в/, дебатах/, гормадаскаго і ейхіетага,
тал /, и въ отзывах /, гер.чалкжоіі прессы по поводу убійствагр. Ми/рбаха.
Не говори уж© О рабочем /, клагсТ., который Noь кшщѣ-ко/щовъ лишь
• нулем.к -ть» .войну, да и то вслі дствіе своей слабости л соиіа.гь-шовн-
ниетС'Каго иліивгд, даже большинство германской торгоши/р чыш-
лешюй буржуазы въ данный момента заинтересовано не вч, новой войиѣ
на /восточном /, фроптѣ, не вч, далыгЬйшкйь завоеваиіяхъ // захватам,,
a ici, использовании уже достигнутыхъ успѣх&въ, и безъ того превзошед-
шихъ самый необузданный мечтапія централыю-европейскаго иішеріа-
•л/зма. Обь Авсшро-Иенгріц нечего н говорить: она и безъ того дышеть
на ладанъ, н даже не вч, оостошш/ выдержать напора союадшоіп, п і
итальяікжо.чъ и албанскомъ фронтахъ. Только крайняя военная партія
въ Гер.чапі/г, выражающая стремлеиія прусскаго юнкерства, могла бы
воспользоваться удобны/мъ случагогь для далыіѣншато иаладслія на рс-
воліоціоиную Госсію, да и то, если/ бы она на эч\> рѣішілаоь, то. вѣ-
роятло, главными образомъ, но соображен І я мъ «внутренней» ПОЛИТИКИ,
та-есті, изъ желанія раздавить «реводаоцкшую шдру». Но можно ду-
мать, что при нынѣшнемъ соотиошениі общественны\ъ .сшъ въ Гер-
маніи, при указавший. вастроенііи шнроюихъ кругом, германской бур-
жуазии и особенно при положен» на западном. фронт!, гдѣ ішрѣваютъ
рѣшлтельныя столкновения, сторонивкамъ новой воины съ Роесіей не
легко удастся склонить чашу вѣсовъ на свою сторону:
Таетмъ образомъ можно думать, что замыселъ лѣво-эсъ-эровшіхл.
заправили остался ударомъ бича но водѣ. Такое же разочарование по-
стигло тѣхъ щшшхъ воиръ-реѳолщішеровъ, черносотенцев!. и, вь пер-
вую голову, кадетовъ, которые уже смаковали новую войну съ Гер-
маніеіі, падѣясь использовать ее для подавлшія русских! рабочихъ и
крестьянъ и для устаіишемія въ Россін буржуаеио-помѣадичіей дикта-
туры. Именно въ пользу этой шпръ-революціи работали лѣво-эсъ-
эровскіе слѣпцы, именно ей они могли сыграть .въ руку, хотѣлн-лн они
этого, или нѣгь.
Итакъ, невосредствеовая опасность, быть можетъ, миновала. Но
русскія трудщціася массы должны извлечь изъ событііі посл!дшхъ дней
надлежащи! урокъ. Если мирное строительство новой Россіи подвержено
всякими неожиданными опасностями, если авантюра оіхшѣлой кучки
можетъ ностаівпть страну ira волосокт, огь войны, если СовЪтскал
Россія со эсѣкъ сторонъ окружена врагами, готовыми въ любой моментъ
и при удобномъ случаѣ растерзать ее на части, — ясно, чти рабочііі
классъ и бѣдшЬйшее крестьянство, больше йсѣхъ заинтересованные
въ охран! завоевапій октябрьской революцін, должны приложить »ct.
свои силы къ тому, чтобы одѣлать Совѣтхжую Россію сильной, органи-
зованной и мощной и такими образомъ предохранить ее отл. всяким,
сюрлриэовъ. Въ от-вѣтъ на угрозу повой войной рабочій классъ и кре-
стышство должны удесятерить свои усилія, принять всѣ мѣры къ эко-
номическому оздоровленію страны п къ скорѣпшвму создайте сильной
и дисциплинированной армін, и «мѣсг! ca. тѣмъ они должны обы-
опасить свой тьглъ и вырвать съ корнемъ внутреннюю нзхгйиу, которая
ждет, не дождется иноземныхъ штыиовъ для своего торжества пади
трудовыми пародомъ.
Если трудящіяся массы от» Россіи с-дѣлаютъ этотт» выводи изъ си-
бытій нос.гбдннх'ъ бурпыхъ дней, и если он! Оумѣютъ воплотить этетъ
выводи въ Д'Ьйствителыюсть, мы екажемъ, что иѣть худа безъ добра,
л что авантюра, едва не погубившая Сов!тскую Роосію, вл, конечном!,
счет! способствовала лишь ея укрішлешю.
Л; 150 отъ 18-го іюля 1918 года.
Ясность необходима.
Ла проклятые вопросы
Дай отвіты намъ прямые!
Послѣ авантюры, затѣянной центральнымъ комитетомъ лѣвы.ѵь эгь-
эсородъ, въ нѣдрахъ Совѣтоеъ создалось крайне напряженное и тяжело«
положение. Съ одной стороны, хотелось сохранять для продуктивной
работы всѣ прнгодныя совѣтскія силы и не устранять без-ь крайней
нужды пзъ состава Совѣтовъ людей, которые всей своей прошлой дѣя-
телыюстью доказали свою преданность идеалам» «щіальной революции
Но, съ другой стороны, невозможно было оставлять на отвѣтственныхъ
совѣтомт, іюстахъ людей, или прямо замѣшанныхъ въ эту авантюру,
или солидаризующихся ci, актомъ. который грозилъ погубить Совѣг-
скую Госсію и нанести смертельный ударь завоеваніямъ октябрьской
ревелюціи.
Этимъ объясняется то обстоятельство, что Совѣты въ разныхь мѣ-
стахъ въ той или иной форм! начали требовать огь своихъ членовъ,
примыкающих I. къ лѣво-эсъ-эроедоЙ партіи, т.ічнаго определения своего
отишіешя къ учиненной центральными комитетомъ этой пертііг прово-
кацік Къ чести многим, дѣятелей изъ лѣво-эсъ-ероэсвой партіи слѣдуегь
сказать, что они йосоѣшш продемонстрировать отрицательное отпи-
шете къ авантюр! "Камковыхъ и К", не дожидаясь шгкакихъ запросов:!,
со стороны.
Въ большіиіствіі случаевъ лѣво-эсъ-эрошжіе совѣтскіе работники са-
мым!, категоричес-ким ь образомъ осуждают, безумное выступаете- кучки
ладеровъ партіи, заявляют!, о своей вѣрности нршщшіу Советской
власти но подчинения рѣшшшмъсовѣтской Россіи: въ такихъ случаях-»,
они оставляются па своихъ мѣстахъ, и отношенія между шии н работ-
никами Коммунистической Партіи устанавливаются самыя товаршцескія.
Вь ігичтпжпомъ меньшинств! случае®!, лѣвые эсъ-эры, напротив!.,
заявляют!, о своей солидарности съ тактикой еврего центрального коми-
тета и этимъ самым'], устраняют!, себя отъ актнвнаго участія вь совѣт-
ской работ!. По-своему это—чеЯпый и открытый образъ дійствій. II
можно только пожалѣть о томъ, что революционная оперт н прямота
ііолѵчаюгь иногда ненадлежащее направленно.
Но въ нѣкоторыхъ случаях), лт.вые эсъ-эры проявляютъ странное,
чтобы не сказать болѣо, •упрямство и рѣшителыго отказываются выска-
зать свое отношеше къ авантюр! своего центр, комитета, къ ировока-
—
2&S —
ніовному убШству гр, Мпрбаха, къ неподчішепію рѣшеніямъ 5-гоОьЬна
Совѣтовъ и къ возстанію против* Совѣгской власти. Поступая таким*
образ мъ, они становится на самый нежелательный путь.
И* самом* дЕлѣ. Такой отказ* от* виясіішія своего итношенія к*
громкому политическому акту, чуть было не поставившему СОВЕТСКУЮ
i'occiio на край пропасти, можегь объясниться двояким* образом*: или
уклоииющіеся on, прямого отвѣта лЕвыо эсъ-эры усматривают;, въ тре-
бованіа такового насиліо надъ своей совѣстью и, въ глубин! душа осуж-
дая авантюру своего централ un аго комитета, не желають гласно выра-
зить своего къ ней отношешя но соображепінм* политической щепетиль-
ности, или же они въ душ! солидарны съ поьедешом* своих* верхов*, по
почему-либо не хотятъ открыто об* этомъ зашить.
Мы вполнѣ понимаем'* тІ> мотивы, которые руководят* товарищами
лѣвымн эс*-эрамц въ первом* случай. Но ітри всем* том* мы но можем*
съ ними согласиться. Конечно, преданность своей партіи и бережно;
къ пей отпошепіе—вещь важная, и всякій партійныіі человѣк* но мо-
жет* не цТшить ея. Но ест* нѣчтэ болѣе высокое и болѣе важное, чѣмъ
партія. а особенно, чѣм* ложный партийный стыд*: это—интересы СО-
ВЕТСКОЙ Росс®, интересы рабочихъ и крестьян*, интересы соціалыгй
револющіи. II если указанные товарищи, въ глубин! дунги осуждающіе
авантюру своего центральна«) комитета, 'осуждают, ео именно потому,
что еознаютт», какою опасностью она уцрюяеша самому существованию
СОВЕТСКОЙ Роосіи, то у них* должно хватить мужества гласно об* этом*
заявить—именно дли того, чтобы получить возможность продолжать
свою работу для СОВЕТСКОЙ Россіи И ХОТЯ бы отчасти загладить топ,
вредъ, который был ь ей причинен* безумным* выступлешемъ центр,
комитета лѣвых* эсъ-эровъ-
Хужѳ обстоять дЕло er, дЕми СОВЕТСКИМИ работниками из* числа
лЕвых* эсъ-аровъ, которые уклоняются от* прямого отвЕта на прокля-
тые вопросы, вслѣдствіе своей солидарности съ авантюрой своего цен-
трального комитета.
Мы не хотим* въ этой стать! касаться разногласій между большин-
ством* Севѣтовъ п лѣвыми эсъ-эрами по существу. Поэтому мы не бу-
дем* здѣсь останавливаться па положи маніи ими основных* задач* вну-
тренней и внЕшней политики СОВЕТСКОЙ Россіи, на необходимости мир-
на! о соціалнстическаго строительства въ интересах* наконлопія сил*,
на связи СОВЕТСКОЙ политики съ оріентаціой на міровуііо соціальную ре-
волкщію, которую нельзя ускорить никакой отчаянной выходкой
ни-
каким* нровокаціоннымъ актом*, па необходимости осуществлпть соціа-
лнем* не на словах*, а на дѣлѣ и организовать вокруг* ОовЕгог.ь ВСЕ
пролеглрвкіо и поду-пролетэрше элементы города п д.ѵювпи (а зна-
чим., и деревенскую бѣднегу) для борьбы съ буржуазіеі и конгрл. -ре-
волюціей во всѣхь мѣстахъ н во вст.хъ областях!.. Всѣ эти вопросы мы
на этотъ рааъ обойдемъ молчаніемъ и остановимся лишь на вопрос! фор-
мальном!., который въ данномъ случа! является, пожалуй, самыми ос-
іюьпымъ и главными.
Этотъ формальный вопросъ сводится къ гошимаино основного сов!т-
ского принципа. Что означаешь Сов!тская власть? Кто опрсдЬляетъ об-
щую политику страны? Кто въ частности рішіаетъ вопросъ о войн!
и чир!» всыругь которяіго ірй-згорѣлся тсшгаый бой между оббввга со-
ві.тскими партіящ и который даль толчокъ къ авнгюрѣ'
.тКвшэсъ-
эровскаго централы гаго комитета? Можетъ ли ОТДЕЛЬНЫЙ СовТ.тъ само-
стоятельно рѣшать тшііе -вопросы и предпринимать вт, этой области са-
мочииныя дѣйствія? II гдѣ граница того дашэшйя принципа:
«вся
власть Кояіѣтааи.»? I?JK>.доставляется лил такое призе областному Съѣаду,
или губернскому, или уіэдному Оьѣзду Совѣтаю». или Совѣту отд!ль-
цаго города? II нечему не быть послѣдошвашіыапь и we признать за
каждой тюлестью паи даже за отд!лддамъ сашііеімъ праіва о&ьявэмть
войну или заключать миръ сл. шптарашгыми державами?
Всякій человѣкъ въ здравомъ ум! и твердой памяти er. у .касомъ
отшатнется отъ такого крайпяго вывода. Но в!дь это—логически! вы-
водя, изъ всего пиведеиЛія .тЬію-зсъ-л]1 вскоіі партіи. Р>ъ Смзѣтской
Рсссіи основные вопросы общей политики могугь разрешаться только
г. шсключителыю полномочными высшими органами Сювѣтевой власти,
т. е. Всероссийскими Съѣздооп, Совѣтовъ и Всероссийским! Цетпраль-
ліымъ Исполнительным'!. Комитетами. Меньшинство въ этихъ органах!
должно подчиниться болышніству. Конечно, за ними остается полная
свобода агитаціи и уб!жденія граждаяъ СОВѢТСЙОЙ Россіи пл. правиль-
ности предлагаемой ими тактики. Но до т!хъ поръ, пока большинство
на Воероссійскомъ Съ!здѣ или въ Ц. И . К . этой тактики не пріемлеггь, а.
иапротавъ, принимаешь рѣшенй въ пршо-протпвоположномъ смысл!,
это меньшинство обязано па практик! проводите, рѣшеиіе большинства,
и оно совершает, прямое преступленіе, когда пытается своим» дѣй-
ствівхя сорвать это рѣшеиіе.
Кто этого не понимает., тот, самъ вычеркивает, себя изъ числа
t лботешшгь €ов!тской Россіи. Кто пе хочет, дате, обязательства о готов-
ности своей подчиняться рѣлшііямъ совѣтсого большинства, шотъ
показывает, эздгагь. что от. идет, въ Совѣты лишь для срыва совѣт-
свой работы. Раньше этимъ пеиохвальпымъ дѣломъ занимались соціалт-
продатедьсюія фракцін меньшевиковъ и правыхъ Эсъ-эровъ. Но имъ сами
19
Богь велѣлъ чітти въ Совѣты, юакъ во вражескій лагерь, и ипрать тамъ
роль вражеекихъ лазутчиковъ въ советской крѣпостчі. Неужели же лѣ-
выо эсъ-эры позавидовали лаврамъ соціалъ-предателе®>?
Совершенно естественно, что для такихъ элементовъ, которые щуп.
въ Совѣты для срыва ихъ работы, для взрыва ихъ извнутрв, ие можеть
быть мѣста вч. совѣтскихъ оргаштаціяхъ, особенно въ пыиѣшшй тра-
гачѳшіі момѳнгь, когда на Оэвѣтскую Роосію ополчились всѣ ея враги
Пусть такіе элементы остаются лучше впѣ Совѣтовъ. Положеніе будегь
тогда болѣе яснымъ. А ясность вамъ теперь необходима болѣе, чѣмъ
когда-либо.
.Ni
150 отъ 25-го іюля 1918 г.
БУ РЖУ АЗІЯ
(ка-деты, чэрная сотня, «Руеекія Ведомости»,
Потрееовъ и проч )•
ВВЕДEHIЕ.
ЗдЬсь рѣчь идете о буржуазіи «честной», о той, которая не ири-
•.грывается ложными лозунгами и взятыми на проката боевыми сло-
вечками ородѣ «оодіаліігзмъ», «демократія», снародошштіе» и «лнтѳр-
нлціоналиэмъ». Моощо питать какія угодію чувства къ черной сотнѣ,
Ki, кадетами, къ вождямъ номЬщиковъ и крупной буржуазен но одно
выгодно отличаете ихъ огь соціалъ-предателей: онп болѣе или мен!е
отснято ировозглашаютъ свои цѣли ц, если ire считають нужными
сразу ^развернуть во всю ширь свою программу, то вь общемъ и цѣ-
лоімч, все-же не скрыіваяоте, что стремятся го, возстановлешю до-
ре вол юцшшыхъ йорядковъ въ области полптичешіхъ и экономия©-
скихъ отгршѳній. Они откровенны настолько, что прямо выражають
свое сожалѣніе даже по поводу своего (правда, слабаго я вынужден-
ного ) участія вь февральсяо-маіртовсвой революціи, оте которой они
ждали утвержденія у масти буржуазіи и уонлѳиія нмпоріалшѵгичеокой
войны. Они съ похвальными уеердіемъ покаялись въ своихъ прежшвхъ
заблуждепіяхъ и разбили старыгхъ идоловъ «демократизма», народнаго-
суверенитета и т. п .,
отвергли прищпчгь всеобщаго нзбирателыгаго
права, Учредительное Собранів и провозгласили, что достиженіе ихъ
и!ли, т. е. реставрации стаіраго порядка, возможно лишь при разгром!
рабочаго класса и устаиошеніи воеяаой диктатуры.
Къ этому стремятся и соціалъ-предат&ли. Но они лицом'Ррять.
лгугь. иашшвають на себя маски и обманьгвають народъ. Объявпвъ
V смертельную войну иролетаріату и его идеалу, они кричать о своемъ
Сщіаліизмѣ. Поставит, себ! задачей—вернуть власть и богатства бур-
жуазии они голосять о своемъ демократизм!. Стремясь вовлечь Россію
•въ новую гомиоріалиствчесюую войну, они воплта о своемъ иптерігадіо-
нализіѣ. Насколько откровенные вдеоооги нмущихъ, клаосовч. стоять
выше этихъ господъ! И. право, воща ^поставляешь Алеисѣева, Ка-
лению, Милюкова и Шульгина съ Черновыми, Дааюмъ m т. п., не-
вольно отдаешь нредіючтеніе откровенным!, бандитами мон арх in передъ
•соціалъ - предательскими рыцарями фалмшшыхъ
політгаескяхт,
паснортовъ.
Черная сотня шевелится.
«Союзъ минархастовъ» выпустіиъ ішэвадіе, ігь которамъ указы-
вает,, что Учредительное Собраніе, «ыбрашгоо при всевозможныхъ оіа-
оиліяхъ надъ избирателями, ие можетъ являться исашшымъ вырази-
телемч. іна<яірое»ій широких! массъ русского народа. ГГослѣднія глу-
боко, — по імнѣнію «союза»,—мрнархячшы (!). Учредительное Собраяіе
должно определить форму аравдѳнія вч. Россвс на долгіе годы. Ньжѣ
избранное Учредительное Собраиіе. внѣ всякаго созпіЪиія, остановится
на республиканской формѣ правлепія. Между тЬмъ, по убѣждепію
союза акадархистовь», Учредительное Србраніе, выбранное при друглхъ
условіяхі., высказалось бы за возстановлсніе вч> Россі» монархии «Союзъ
мояархястовъ» поэтому заявляет!,, что всѣ рѣшепія ііьигіинняго Учре-
дителинаго Собранія онъ признает/, для себя необязательными п остав-
ляет/, за собою полную сцюоду дѣйствій... въ ц-Ьльхъ возстаиовлопія
монархи/.
Оказывается, чір черпая сотня питает» еще надежды, что для лея вер-
нутся 'красные денечки. Она разочнтываеть, видимо, на то, что кадеты
и корниловцы всякого .рода подготовляют! для вея почву. ВмѣстЬ съ
тѣмъ, она надѣется использовать классовую борьбу между пролстаріа-
трмъ и буржуазіей.
Надежды манархиотадъ будут, жестоко обмануTM. Револіоціогоіая
демократія, ;вч> случай, если черная сотня оомѣлится поднято свою го-
лову, раздавить ее самыми безно/цаднымя мѣрами.
На J'y о/г еѣть болѣе мѣэта пи для помѣпщкшъ, ял для ихъ при-
кавчиковъ—царей. Пусто хорошенько заномвять ото господа Шуль-
гины в Каледины! Не мѣшасть обь этомъ томішиъ // гг. Милюков/,/мъ.
3S» 240 отъ 30 ноября 1917 года.
•
Къ слухамъ о побѣгѣ Николая Романова.
15ч, Смолыюмъ пока но получено подтверждены слуховъ о нобѣгѣ
бывшаго царя изъ Тобольска, и еейчасъ съ лоложгателышстыо нельзя
сказать, вТрны ли эти слухи или нѣтъ. Но, нока-что. корниловскія
газеты обрадовались случаю. Для этлхъ подголосков;, буржуазіи всякие
народное несчастье—настоящій кладь и сущее удовольствіе. Как;, же!
вѣдь это даегь возможность лиишй раз* лягнуть ненавистных;, боль-
шеівнков*. Такъ и теперь. Органъ Ц. И. К. «перваго созыва», вь
насмѣшку называющий себя «Революционный Набаггь», (не лучше ли
«контръ-революціошіый звонъ»?), жирным;, шрифтом;, печатает;, на
первой странлцѣ, что большевики «выпустили» Николая и приглашает/,
по этозіу случаю солдат* и рабочих* выступить против* народна.*
правительства.
Так* ли это, господа? Если подтвердится слух* о побѣгѣ Николая,
то кто виноват* въ том*, что /это могло случиться? Не вы ли и. не
правительство ли Керенскаго, которое вы поддерживали:? Коротка у
вас* память, господа нзъ Ц. И. К.
«перваго созыва».
Позвольте
же напомнить вам* некоторые факты, о которыхъ вы стараетесь
забыть.— и
пусть револіоціоіпіый народъ разсуднть.
Еще въ первые діш рѳволюцін Петроградекій Исполнительный
Комитет* (до того, какъ имъ окончательно овладѣлп соглашатели)
предъявил* Временному Правительству рядъ требованій, направленных*
къ обезврежен;ю гольштннъ-готторпокой дннас-твг (знаменитые «семь
пунктов*»—-их* можно найти въ архив! стараго Ц. И. К., ѵвезенно.чъ
меньшевиками при нхъ бѣгствѣ нзъ Смольнаго). Тамъ требовалось по-
мѣетить Николая въ Петропавловскую крЬпость или другое надежное
номѣщеніѳ вбллэн Петрограда, подъ строгой охраной реводюціошшхъ
'войскъ. Всѣхъ членов* бывшей дгоіастіи я их* потомство предлагалось
лишить, навсегда правь роосійокаго гражданства, a всѣ нхъ движим ыя
•и .недвижимый имущества конфисковать. Въ частности, настаивалось
на необходимости извлечь из* заграницы громадные капиталы, на-
грабленные лмп у русскаго народа п положенные на сохраненіе въ
иностранные башок, для чего держать нхъ въ строгом* заточеніи до
тѣхъ поръ, пока она добровольно не откажутся огь этнхъ капиталов;,
въ пользу росеійской государстве/той казны.
Конечно, ни одно нзъ этих* требований исполнено не было.
Господа Львов*. Милюков*, Шиигарекь и Керенскій сначала шатались
возражать -против* «пунктов*» Исп. Комитета, но такъ как;, ника-
ких* серьезных* доводов* въ пользу Романовых;, привести но мог.тн,
то, заташвъ злобу, нрияяли эти пункты съ твердым/, намЬреніем*
_
положить нхъ под;, сукно.
Мало того, когда І!сп. Комитет;, послал* в* Царское Село своего
комиссара для паблшдрніл за гЬмъ, /въ каких;, услов-іях* содержится
Николай Романов!, и его оомья, Бремешюе Прашительсгво было страшно
возмущено ташмъ «самочинным!» вмТ.шательствпш. и горячо проте-
стовало троишь этой мѣры. Къ оожаліѵнію, большинство Исп. Комитета
не нашло въ себѣ достаточной рѣпшжшти, чтобы настоять на своомъ
и оставить вь Царшшъ Сесчѣ своего іюмдажра наряду съ нраіш-
тс.іьотвеннымъ.
ЗатЬмъ наступила эпоха коашціопиыхъ правительств! съ уча-
стіомъ ссоціатйютовъ» во глав! съ Керенском ь. Конечно, и эти господа
ровно ничего не одѣлалм доя того, чтобы выполнить волю рабочихъ и
солдата во отношенію къ бывшей царевой семьѣ. Они не только не
помышляли о шіфшжаціи ромамовокихъ имуществъ іі капиталов!., іш
аіривнашй право этихъ вѣшвыхъ душитеШей русского народа на
богатства, награбленным ими съ шпцаго крестьянства. II однамъ изъ
послТ.дн ихъ актовъ правительства Керенскаго было рѣшѳніе уплатить
наслѣ;лінкамч, Консталтина Константинович» 12 ми.лліоновъ
рублей за «лриііаддежащій имъ» (!!) Мраморный Дворецъ, т> котс-
ромъ номѣщалось министерство труда.
Члеігамъ бывшей династш предоставлена была полная возможность
устраивать контръ-роволЮціовные заговоры и услужливо оставлены для
этого въ ихъ распоряжении колоссальныя средства. Будущій историки,
можста быть, еще раювроеть, какъ. использовали эти «великіе» князья
и княжата столь любезно предоставленную лшъ буржуазными мини-
страми возможность ковать ковы нротнм. молодой русской свободы,
насколько они и ихъ капиталы были прикосновенные къ авантюрами
Корнилова, Керенскаго, Савинкова, Каледина и многому другому.
Бо всякомъ случаѣ не большевики виновата въ томъ, что за S
мѣсяцеівъ революціи буржуазный и «содіалистігческія» министерства,
смѣнявшія друіъ друга у власти, съ таклмъ робкимъ почтсшемъ
остаиаівяяваотсь передъ бывшими носителями царокихъ и княжеским,
корояъ. Не большевики виноваты въ томъ, что, даже ном! разоблаче-
ніл моиархнческаго заговора, тогдашній дкктаторъ Керонокій, вмѣото
того, чтобы посадать, нашиецъ, Николая въ крѣіюоть, поспѣпгол і,
увезти его подальше отъ красяаго Петрограда и таклмъ образомъ отнять
у революціоішой демократа возможность держать его подъ бдительными
иеослабнымъ надэоропъ.
И если теперь кровавый тирань, еще не отвѣтившій за свои пре-
стунлепія передъ русским-!, пародемъ, воспользовался слабостью надзора
въ далекомъ Тобольск! и сбѣжалъ изъ-подъ стражи, н если этеть
поб!п. сулить еще новый осложнения для нашей револкщіоішой демо-
крат», то вся вина за это ложится исключительно на Керенскаго и
t
его друзей-соглашателей и въ первую голову па тѣхъ господъ, кото-
рые фигурируют» въ спяскѣ ближа&шот, сотрудников-!, «Революціон-
наго Набата» (Церетеллн, Чернова. Дана, Брамсена, Скобелева, Года
іі других!,).
II нечего, господа, валить съ больной головы на здоровую. А не то
иародь—какъ извѣетно, парень дерзкій и непочтительный—можете
ус-мотрѣть въ этихъ нечестныхъ шмодкахъ соглашателей на больше-
виков!, швЬстный пріемъ вора, который, чтобы отвлечь внимая Le толпы
отъ себя, поднимаете, громКій крикъ «держи вора!». •
.V» 243 отъ 3 декабря 1917 года.
Тоже казаки.
Буржуазный газеты сообщаютъ, что въ Астрахани въ войсковом!,
правительств! состоялось многолюдное собраніо по вопросу объ образо-
вали! въ Астрахани казачьей станицы. Тяга въ казачество вмѣеть
успѣхъ. Среди переходящим, въ казаки бывшій городской голова, члеш,
гос. совѣта Плотников!,, много крупиыхъ рыбопромышлепшидовъ и дру-
гих!, гражданъ. Собираются громадныя средства на вооружены. Цѣль
создаиія станицы диктуется желаиіемь «спасти городъ» огь захвата его-
большевиками, «анархіи» и «развала».
Господа буржуа готовятся: чтобы цзбѣжать дѣйствія общегосудар-
ственных!, демократическнхъ законов!, и спасти свои «праведно» нажи-
тые капиталы, они хотятъ использовать казацкую фирму. Они надѣются,
что на казачьи области дѣйствіе этим, законов-!, не распространится.
Для этого и задуманы всѣ эти отдѣльныя казачьи республики. Но господа
помѣщиви и казаки ошибаются. Трудовые казаки сами не допустите,
такихъ изъятий. Рука революціошюй демократіи достанете нсѣхъ капи-
талистов!,, какъ бы они ни прятались. Пусть крупные рыбопромышлен-
ники записываются въ казаки. Эта хитрость имъ ііе поможете,.
Нока-что, сшш ообираюте, дѳньтн («громадный средства») для'воору-
жен і я контръ-революціи и для поддержки мятежа реакціоиныхъ генера-
лов!,. Известно, что самарскіе капиталисты собрали Для той же ці,.ш
несколько милліоповъ. Не отстаютъ, конечно, н другіе. Напрасно, господа,
стараетесь. Ни вы Калединых!,, ни Каледины васъ не спас-уть. Царствіе
ваше на Руси кончилось. II трудовой народа, добьется своего.
.\з 214 отъ 6 декабря 1917 года.
Угроза революціи.
Враги народной революціц со всйхъ сторопъ собирают, противъ ней
свои силы. Въ то время, какъ Каледины, Дутовы и Корниловы открыто
атакуютъ ее спереди, правые эсъ-эры, трудовики и меньшевики пы-
таются вонзить ей иожъ вч, спину. И совершенно неожиданно къ сонму
заклятыхъ враговъ рабоче-крестьянской революціи вч, послѣдвйй моментъ
готова лріобщиться, поввдимому, « Украинская 'Рада.
Мы не станемъ напоминать ей, что большевики были единственной
лартіей, которая безоговорочно высказалась за права увраішскаго па-
рода (равно какъ и других/, народовъ) на свободное и полное самоопре-
дѣлеше въ то время, какъ всѣ другія нартіи или прямо выступали про-,
тип/, украницевъ, или держались въ этомъ вопросѣ половинчатой так-
тики. Мы знаемъ, что въ политик!, пйта аіѣста благодарности и саінтн-
ментамъ. Но что необходимо для людей, прете/цующихъ на звапіе поли,
іическихъ деятелей, такъ это здравый полвтичесвШ расчета. Вота это-
го-то послйдняго, по нашему глубокому убѣжденію, й не хватает,
украинской демократіи, если она дййствнтелыю рѣш/шсь объявить
войну Совѣтской власти.
Допустимъ невйроятное, допустим ъ, чтб пестрой коадиціи прютив-
ннковъ Совйтской власти удастся свалять ее. Неужели же заправилы
Рады не понимают,, что правительство, которое придет, на смйну этой
власти, окажется гораздо мепѣе ея сговорчивыми по вопросу объ авго-
иоміи Украины, а весьма .возможно, и прямо нриметъ притивъ /шслѣдней
рѣшительйыя мѣры? (Конечно, руководители Рады не могутъ этого но
понимать, но мйщаискій страхъ передъ соціаліістнческимъ характером!
Совйтской .власти затуманивает/, ихъ головы и толкает, ихъ на путь
опасной прежде всего для нихъ сам ихъ авантюры.
Прежде реакцкшные, помйщичьи и буржуазные, круги Украины и
остальной Роосів относились къ Радѣ и ея іюлитикѣ съ нескрываемой
враждой. Но послѣ октябрьскаго переворота, Совйтская власть оказалась
белѣе опасным/, врагом/,, и вот/, элементы, вчера еще улюлюкавшіе /іа
Раду, начинают/, строить ей глазки и возлагать на лее надежды въ
смысл!, разгрома пенавистнаго «большевизма». Толкаемая своим/, бур-
жуазным/, характеромъ вч, обьятіи этихъ реакціоиныхъ элѳментевъ,
Рада, /юлы/о или невольно, начинает, становиться /щптромъ сплоче/ііл
контръ-революціонныхъ енлъ и, очертя голову, бросается въ походъ про-
тив/, Совйтской власти.
Скажемъ прямо: мы считае-. чъ
величайшей опасностью для дйла
всероссійской революціц столкновеше между революціонной Рос-сіей и
украинской демократіей. В;, этомъ конфликт! понесут* тяжелый, быть
можеть, неизлечимы я раны обЕ стороны. II будет* безуміем* и нрестѵ-
пленіемъ перед* украинским* народом*, перед* народа-ми всей Россіи. пе-
ред* трудящимися всего міра, если заправилы Рады по опомнятся н не
остановятся на том* пути, на который они вступили подъ еліяяіемъ сво-
их* собственных* буржуазных* ішстцшсторъ и под* давленіеи* контрь-
революцюнеровъ.
Пока еще есть время, необходимо приложить всѣ усилія къ тому,
чтобы предотвратить надвигающуюся катастрофу. Пусть Рада олредѣ-
ленло отмежуется отъ іюнтръ-роволюціониыхъ заговорщиков*, пытаю-
щихся сдѣлать eb орудіемъ своихъ черных* замыслов*. пусть она честно
и открыто прпдегь на помощь рабоче-крестьянскому правительству в*
его борьбѣ съ контръ-революціей Калединых* и Корниловых*,—и этим*
путем* и только этим* путем* она обезпечит* интересы украішскаго
народа. Если же она не поймет* своей прямой обязанности, долгь
украинской демократов, трудящихся классов* Украины, украинских* ра-
бочих*, крестьян* и солдата, призвать къ порядку своих* зарвавшихся
вождей и протянуть братскую руку 'российской революционной демократ®
для общей бор/бы «за нашу и вашу вольность!».
ѵѴ . 246 отъ ь декабря 1917 года.
Еще одинъ провокаторъ на службѣ у Керенснаго.
Как* сообщает* право-эсъ-эровская < Воля Народа», в* Петро-
град!; въ настоящее время находится бывшіі/ начальник* русской тай-
ной полиціи въ Парижѣ, Гартингъ-Ландезенъ. «Въ 1909 году опт,был*
разоблачен* Бурцевым* въ том*, что под* своей настоящей фамидіей
Ландевенъ опъ был* приговорен* французским* уголовным* судом*
къ каторг! и быль удален* со службы Николаем* II. Ііосл). этого
Гартингъ-Ландезенъ скитался за границей, устраивая здѣсь всевоз-
можный коммерчески дѣла, причем* ему удалось благодаря свопы*
прежним* связям* съ Рачковскимъ, установит* связи с* кп. Г>ѣ-
лосельскимъ-Бѣлозерскиыъ. Вскорѣ Гартиніъ-Ландезен* прибыл* vi,
Петроград* и сумѣлъ завязать сношенія съ военным /, ыіромъ.
НЕСКОЛЬКО времени тому назад* В. Л . Бурней* ПОМЕСТИЛ'/, на стра-
н/щах* «Общаге Д!ла> сепсаціош/ую замѣтку, въ которой, между про-
чим*, говорилось, что одинъ нзъ видных* представителей русской тай-
ной нолнліи, разоблаченный, как* провокатор* и мошенник*, занимает*
весьма ответственный посте» заграницей, освѣщая дѣятельность гер-
маискаге развѣдочнаго бюро и польз уясі» полнымъ довѣ-
ріомъ правительства Кѳрепскаго.
Этимъ таинстюеашымъ лифмъ был нечто яиой, какъ Гаіртлнгъ-
Лаидезеігь, иаьѣіцшій центромъ своей дѣятельвсстп Женазѵ.
Замѣтка Бурцева послужила предметом!, запроса въ предпарламент!,
ію которому выступали Терещенко и Данъ. Гартингъ былъ, поввдпжому,
еще разе удалонъ огь службы .
Не слѣдовало ли бы этого молодца, пока что, посадить въ крѣпость,
a загі.мъ предать воешю-революціоішому суду? Для такихъ субъектовъ
амшютій иакъ будто не полагается.
é
Si 218 отъ 10 декабря 1917 г.
Надеты и черносотенцы.
До енхъ порт, въ Учредительное Собраніе црошелъ толы; » одпнъ
черносотенец!, (сколько ихъ окажется впослѣдствін среди депутатовъ,
прикрывающихся разными громкими кличками, мы пока не знаемъ).
Это—архіеипскопъ Сергій изъ черносотенного союза «На вѣру и ро-
дину» (раньше говорили «за вЬру. царя и отечество», по по пьшѣш-
нимъ временам!» такъ говорить неудобно!). Прошелъ этотъ махровый
рсакціонеръ по ІІи;кегородскому избирательному округу.
Но вся соль этого избранія заключается въ томъ, что группа «За
вѣру п родину* Тімѣла список!, общій съ кадетским;,. Мало того, повп.щ -
чпму, черносотенный архіерей стоял, во глав! этого общаго списка. Объ
этомъ можно судить по тому,'что никакой другой кадете» по губерніи
не прошелъ.
Такимъ образомъ кадеты своими голосами прювели въ Учредитель-
ное Собраніѳ черносотенца. Такъ. по крайней мѣрѣ, утверждаете, «ДЬло
Народй», которое m, излишней строгости къ вадетамъ никто но запо-
дозрите,.
218 отъ 10 дек. 1917 г.
На чистую воду.
Бсѣ корниловцы изъ правыхъ эсъ-эровъ, меиьшешшвъ п трудовп-
ковъ. которымъ за послѣдпее время сталъ порѣвать M. Горьки! со
своими соратниками, ямеігуютъ господъ кадетов!, самыми культурными
людьми, цвѣтомъ российской интоллигеицш и страшно •возмущаются
гянепіями та эгвпхъ лучших! людей, гордость націи, со стороны «боль-
шевиковъ» (Совѣна Нарюдныхъ Комиссаровъ п солвдаряэовавшагося съ
пв.чъ Ц. И . К . hp., Р. и С. Д .). Вся эта пестрая компанія унѣряетъ. что
ігикакнхъ доказательств! ка-детсваго срѵчастія въ шгтръ-революціоп-
вомъ заговор! по имъется, что все это продукт! разгоряченной фан-
таз» большевистских! ,следователей. которымъ всюду мерещатся вся-
ческое страхи, что объявлепіе кадетской паіртін врагооіъ народа п ре-
волюціи представляешь неслыханное злоупотребленіе и насиліе, и т. д .,
ит.п.
Печатаемое сегодня въ «Извѣс-тіяхъ» письмо гон. Алексеева къ
вождю кадетской парт» II. П. Милюкову должно было бы, наконец!.
убѣдить подголосковъ буржуазіи, еслп бы они не были ослѣпдены поли-
тической злобой и сознательно но закрывали глазъ на факты. Цѣниость
этого письма, жакъ документа, высока особенно потому, что оно носить
интимный характер! и не предназначалось дли оиублжовапія. Авторъ
писалч. его своему полптаиео^оогу единомышлелчшку, собрату и това-
рищу по оружію; онъ (высказывается здѣсь .до конца, называете имена,
рискуя скомпрометировать ихъ носителей и самого себя, цитируешь до-
кументы, взываешь къ опредЕленпымь д!йствіямъ. Это письмо нельзя
сравнивать съ письмами г. Филоншко, который, чувствуя, что на его
собственной ше! готова захлестнуться петля, пріуготовленная для Кор-
нилова, пытается въ цѣляжъ самосохранеиія «засыпать» и другим,
соучастников! «д!ла», как! Кереітскій. Показал» испугавшагося. кан-
дидата на сканью подсудимых! можно отводить, ихъ можно заподозрить
въ неискренности. Здѣсь ne то: ген. Алексѣевъ не оправдывается, а ои-
# внняетъ; онъ не отмежевывается -отъ главного обвшгиемаго, а соли-
даризируется съ яп'мъ. И тѣмъ бол-be убійствепны его разоблачеша.
Ко-лервыхъ, въ пнсьм! хорошо обрисовывается самь авторъ его.
Человіікъ, которому, сл. благословенія затіраішь Ц. И. К, перваго со-
зыва, г. Керенскій поручилъ «ликвндацію» коршновскаго заговора, вы-
ступаешь шередъ нами, какъ корниловецъ до мозга костей, горяч» еди-
номышленник! "Корнилова л едва ли не соучастники въ его преступных!
махинаіціяхъ. Цѣль его мятежа опт. характеризуешь какъ иамѣреніе
«снасти» гибнущую родину, какъ «желавіе и стремление всего чостпаго
и любяіцаго свою родину». Онъ принимаешь м!ры къ матсріалыюму
обезпеченію семей гдавныхъ эагодаршршшъ, видимо, шэдвршгоаешъ съ
ними постоянный спошенія, строить тіланъ защиты мятѳжшшовъ и
требуешь отъ «честной» (т. е. іщіітрт.- революціогаіой) печати начать
энергичную камлашю для іихъ обѣлеиія. Слѣдуетъ замѣтить, что «чест-
ная печать» во глав! съ «Рьчыо» поспѣшила «ослушію выполнить
предукчзашя браваго генерала и открыла камианію вт> рекомендуемом!
имъ дух!.
Во-вторыхъ, письмо слегка нріоткрываетъ завЬсѵ надъ ролью г. Ми-
люкова въ корнидевской «аферѣ». Только слѣпой во увидит/,, что МИ-
ЛЮКОВЕ былъ вч, кѵрсѣ подготовлявшейся авантюры, еочуветвовалъ ей,
а можетъ быть, и вдохновлял /, ее. Именно, какъ шефу и лидеру, на со-
чувствие и еодЕйствіе которапо можно иаиѳредъ рэсчйгывшъ, написжно
письмо. Далѣе, Милюковъ выступает/, irr, этомъ ПИСЬМЕ въ роли посред-
ника между семьями арестованных/, и видными банкирами, соучасгіе
которыхъ въ корииловекомь мятежѣ, идейное и матеріалыюе («общ-
ность идей и подготовки»), АдекеЬевымъ оиредѣленио устанавливается.
II если ю, письмѣ говорится, что «дѣло Корнилова... опиралось на со-
чувствие и помощь широких/, круговъ нашей интѳллигенціи», то въ
первую голову рЕчь идет/, здѣсь о кадетской «/»этеллпгенцін», возглав-
ляемой Мнлювовьшъ, н о самомъ Милюков!,. О томъ, что «нѣкоторые
круга нашего общества» не только были посвящены во все, но по мЕрІ;
силъ помогал и Корнилову, Милюкову было «до ИЗВЕСТНОЙ степени» ВЕ-
ДОМО. Такъ говорите ген. Алексѣевь.
Бъ-третьихъ, выясняется роль крупной буржѴазіи и въ частности
банковъ вь корниловекомч, мятеж!;. Алексѣевъ шгшетч, Милюкову, какъ
о чемъ-то прекрасно ему пзвѣстішъ, объ участіи вщныхъ баиковскихъ
дѣльцовъ—- Вышиецрадокаго, Путилова «и другихъ» вч, идейной и мате-
ріал/люй ПОДГОТОВКЕ корниловскаа заговора. Только къ близкимъ со-
участникамъ дѣла н можно обращаться съ такими требованіями, как/,
выдача 300.000 (трехсот, тыс-нчъ) рублей на помощь семьимъ аресто-
ванных/, заговорщиков/,. Но здйсь есть и другая сторона. Триста тысяч/,
для такой цѣли сразу слишкомъ много. Не входплъ ли ш, эту сумму
боевой фондъ, вч, частности на организацію побѣга заключенных/, мя-
тежниковъ? А./Едстшю придется обратить шшманіе и на эту сторону
вопроса.
Вѵчетвертыхъ, соучастіе Керенскаго и других/, (пока лензвѣстно
точно, какихъ) членовъ Временного Правительства въ загон рѣ Корни-
лова противъ демократ!и устана&інваетс-я съ іпвсомиѣнностью. Высту-
нленіс Корнилова не было тайною для членовъ правительства, — гово-
рить АлокеЕевь. —Вч, обсуждеиін предпріятія принимали участіе агенты
Кереискаіго, Сашшковъ и Филоиевко, а черезъ нихъ к самъ Керец-
скій. «Учасгіе Керенскаго безсиорно»,—вколач/шаетч, гвоздь безлошад-
ный т/ералъ. ІІоходъ 3-го Коннаго корпуса на Петроградъ совершался
i/o указанно Керенскаго, переданному Саввнкюсымъ. Савднконь и Львов/,
передавали Корнилову предлогженія от, имени Керенскаго. Роль з.ш-
счастнаго авантюриста обрисовывается ш/сьмомъ АлексЕева и приводи-
мыми вч, номъ телеграммами въ достаточной мЕрЕ. Кто были другіо
«невидимые» участники заговора изъ числа членовъ Временнаго Прав//-
тельства, выяснить слѣдствіе, цЕшгыя свѣдЕнія которому могутъ дать
бывшіе министрьь«оаціалвсты». Они уклонились on. этой обязанно-
сти перед* старым* Ц. И. I».; может* быть, они станут* разговорчпвѣе
теперь...
Картина удручающая. Буржуазія, финансисты,
«иителлигенція»,
м и п ветры- «со I ііа.листы » (вѣдь Керѳпскій—«товарищ*»),
чериосотеп-
ные генералы, дикая ДИВИЗІЯ—все смѣшалось ігь один* отвратительный
шабаш*, все спуталось в* один* омерзительный клубок*. Вся эта чест-
ная компанія, подъ прнкрытіем* коалицін съ «живыми силами», подъ
пркрытіемъ «соціалистов*», делегированных* в* составь правитель-
ства оть СОВЕТОВ* Рабоч. и Солд. Депутатов* (!), готовила удушОніо
революціошюй демократіп, наивной и довЕрчивой. Пора, давно нора со-
рвать маску со всЕхъ заговорщиков* и предателей народа. Теперь, когда
та лее компанія готовится открыть въ Учредительном* Собраніи поход*
на СовЕты и на СОВЕТСКУЮ власть, мы должны бросит, им* въ лицо об-
винительный акть против* их* вождя Керенскаго и раощюстратшть об-
внненіе в* предательствѣ революции на всЕхъ тѣхъ, кто покрывал* и
зашящалъ этого авантюриста я ісго иамЕренъ продолжать его политику,
обращенную своим* остріем* противъ народной ревошціи!
No 219 отъ 12 декабря 1917 г.
Буржуа и пролетарий.
Ik-дняхъ вт. газетЕ «День» лоігілдона была сравнительная таблица
заработков* рабочих* и чшошиюжъ-саботажшкошъ. Выходило такъ,
что -пролетаріи зарабатывают* -гораздо больше читюгапгковъ, а потому
рабочіс собственно буржуа, а вышушкнцдо против* рабоче-крестьян-
ского правительства люда 20 числа—настоящіо «ролстаірій.
Острюуіміе «Для» ne орчггоишыю. Такіо цріомы даиию уже пускают*
нъ хоцъ защитами буіржуаэіи. Эта штука -отара, ее бросить noj>a.
Конечно, если сопоставить заработал самых;, высоииіхъ ватѳгорій
кшлифщироіваінныхъ рабочих* (многіе ля изъ нихч. зарабатывают. по
700 руб. въ мЕсяцъ?) съ постояишлм* жалованьем* пивншхъ -ттеторій
ч-шюшігчоства, то получится, что первые—чуті>-ли не Ротшильды но
сраипон-ію с* йослѣрризви.
Но -все это роішю ничего -по -допавываеть. Давно ИЗВЕСТНО, ЧТО по-
ложеніо ігЕкоторыхъ слоев* мелкой буржу-азіи, даже мелких* собственни-
ков*. гораздо хуже ішшгенія высших* разрядов* нролотаріата. Это не
мЕшастг. ПОСЛЕДНИМ* быть пролетарии и, .рѳволщіоперами и ооцалк-
f
стааіи, a песчастьміъ, голодающими, задоджешышъ, межишъ собствен-
никами оставаться буржуа, а зачастую я реакціонерами, бредущими
по іутоазкѣ магнатовъ каш тала.
Но туда, стрѣляюте покажи изъ «Для». Вотъ, если бы они сравнили
заработокъ рабочаго, хотя бы высшаго, съ доходами хозяина фабрики
или завода или съ барышами башрровъ (хотя бы тѣхъ, которые даютъ
деньги иа «День»), картина получилась бы другая. Или если бы они
взяли заработокъ чернорабочая'о и сровняли его съ заработками высшжхъ
шшхиникювъ и бюрократовъ (не теперь, а при царизм! н Кереиекомъ),
вііечатлѣніе тоже получились бы шое.
Тогда бы башкшшѳ «соціалисты» нроарѣди и поняли бы, что есть
нрюлетарій и что буржуа. Внірочемъ, шЬтъ, не поняли бы, нбо нѣтъ болѣе
безнадежнаго слѣнца, чѣмъ тоге, который не желаете вадЬть.
Xs 250 отъ 13 декабря 1917 г.
Въ лагерѣ Каледина.
«ВечернШ Часъ» сообщаете,, что 10 декабря состоялось историче-
ское засѣданіе войскового круга. Поел! жаршхъ преиій лѣвоо крыло
восторжествовало. Водавллющимъ бодьшнаствомъ ічжсовъ кругъ по-
сташшялъ привлечь въ войсковое правительство представителей всего
ле-казачьяго населенііі области : крестьшгь коренныхъ и не-корен-
ныхъ, горожашъ и рабочихъ. Законодательная власть предоставляется
кругу только поел! привлечен ія представителей всего наеелонія.
Ген. Калединъ ікктапвалъ на пришлечапіи представителей всего
паселенія, Богаевекій овевался значительно правЬе его и предлагали
привлечь только корешыхъ креешшъ.
Каледанская шайка поняла, наконедъ, что ей надо опереться на
широкіѳ слои иаселенія. Но она здѣсь жестоко ошибается. За лею не
пойдуте не только крестьяне и рабючіе, но л все трудовое казачослво
откажется выступить съ каледщщамй на защиту коптръ-ревсшоцш.
.\і 250 оть 13 декабря 1917 г •
Открыли Америку!
Но сообщении!» газете, 19 ноября на собралші евреевъ въ Красно-
ярск! (около 500 чм.) выиесешъ бойкоте, газет!; «Свободная Сибирь»,
орпаиь партіи к.- д., за ея конъръ-ровсшщіошыя статьи, носящія чисто
погромный характер!,, упрожэдощій еврейскому иаселспію і%>. Красно-
ярска.
—
БОС —
' Евреи—члены нартіи «Народной Свободы»—заявили, что опи сей-
часъ же иіашшгуть заявление о выход! изъ состава названной шкртіи.
Неужели эти чудаки только теперь здагЬтили, что вдртія к,од. ведет,
погромную аггггацію на аптпоемитютеской почв!? Но ІВѢДЪ она дѣлаюта
это съ первыхъ дней революціи и въ этомъ отношении обшита всѣхъ
Пуршнкевнчей и Шульгиных!. Кто первый подімш, вопросъ о еврей-
ских! и мшгмо-еврейскнхъ членам! Иол. Комитета и другихъ ревел ю-
ціоишіыхъ оргализацій? Кто даівалъ лозунга черносотенной шшп! Нев-
скаго проспекта? «Р!чь» и ка-деты!
Но ѳнреж-запрашлы Ц. К. кадетской партш ne только молчали, по
даже потворствовали и "способствовали этой ннусяой агатацш (не-
правда ли, года Гесош! и Вишаверъ?). Это тоже не ново. Крушил
еврейская буржуазия дал опаеешія барышей не прочь прибегнуть и кт,
пропаганд! антисемитизма. Извбстдю, что во Фраінціи пѣкоторые еврей-
окіе финансисты поддерживали черносотенную коалицію аштн-дрейфу-
саровь. Буржуазія везд! себ! вЬриа: деныи не иахшутъ!
Но хорошо то, что шзъ рядовъ самой кадетской партіи раздался,
пашіецъ, нротесть противъ ея черносотенства и антисемитизма.
А» 255 отъ 19 декабря 1917 г.
Кадетское горе.
«На небо поглядыааетъ, а по зомл! руками пошариваетъ»,—гла- •
енгь народная мудрость.
Давно изв!стно, что, если человіжъ пи съ того, ни съ чего вдругъ
пачнетъ говорить елейнымъ языкомъ умнлъпыя р!чи, будьте насторож!;
значить, опъ собирается учиипть какую-шюуДь гадость.
«За посл!діііе три в!ка Госсія ни разу не встрѣчала рождествен-
ских!, праздников! въ такой трагической обстановк!, какъ нынче».
Такъ нілцаета, возводя очи горЬ, настроившийся на праздничный
ладъ кадета Философов!.
Бы слышите этого безетыдігаго лицем!ра? За посл!днія 300 л!ть
на Руси не было батѣѳ трагических! рождественских! нразднишвъ?
к въ 1905 г., поел! подавленія московскаго вовсганія, когда повсюду
свпрішствовали казни и разстр!лы, когда побѣдившін царизмъ енра-
влллъ кровавый ортіи, когда заюѣкаш сотни и тысячи крестьян!,
когда вѣшалш благородных! юношей и дѣвушекъ,—тогда обстановка
рождзстгещкиуі. праздпиковъ была меи!ѳ трагической, чѣмъ нынче?
А въ 1825 году, поел! подавления возстанія декабристовъ (съ ко-
торыми кадеты иногда пе прочь родными счосться—и оооершоняо па-
прасио), этиіхъ лервыіхъ открытых;, борцош, против* самодержзвія,
когда трупами была завалена Нова, когда тюрьмы и крѣшсти были
переполнены борцами за политическую свободу, когда одна натори и а
POCOÏK доносила на другую, когда Николай I поставил* на іпею
Россін свой тяжелый фельдфебелъскій сапогь на 30 лѣггь,—тогда об-
становка тоже была менѣѳ трагич-еской, чѣмъ теперь?
А въ прошлом*, и позапрошлом*, и третьем* году, когда русскіе
крестьяне и рабочіе, одѣтьге в* солдатскія шинели, устилали своими
трупами мерзлыя поля сраженій во имя захвата Константшюполя и
Дарданелл*, а в* самой Роосіи честным;, людям* нельзя было пикнуть,
когда борцы за народное дѣло тапывали в* каторгѣ и ссылкѣ, — и
тогда обстановка была менѣо трагической, чѣмъ сегодня?
Да, для г. Философова и присных* его такъ! Что им* гибель
героической молодежи, тысяч;, крестьяне и рабочих*, индліодаик сол-
дат*, когда это дѣлается въ интересах* помѣіцнковъ и буржуазіи? Въ
этомъ они не видятъ оообаго «трагизма».
Но когда власть перешла въ руки народа, а Столыпшгы-сычгы при-
нуждены скрываться отъ нихъ, тогда но Пуршпвевпчъ Ленина, а
Ленин* сажаетъ Иуришкевича, когда солдаты впервые за 4 года не
будут* подъ Рождество проливать своей крови за интересы капитала,
печаль ох.вагывает* г. Философова, и жизнь начинает* ігредетавлятьоя
ему въ самом* трагическом* свѣтЕ.
Въ блажешіыя времена царизма одниі, исправник* говорил*:
—
Свобода! Знаю я вашу свободу. В* вашей республик! мужику
и въ морду нельзя будет* дать!
Республика представлялась этому исправнику в* самок* мрачном*
видЕ. Оігь разеуждалъ п чувствовал* такъ, как* разеуждаеть и чув-
ствусіъ кадет* Философов*.
Его горе — наредпая радость. Его радость — народное горе.
Пожелаем* же, чтобы по скоро г-да Философовы отдЕла.тпсь отъ скорб-
ных* размышленій!
M' 264 отъ 28 декабря 1917 г.
Плачъ кадетовъ на рѣкахъ Вавилонснихъ.
(Посвящается «Навой Жизни»),
Ка-детская «РЕчь», по увЕрѳніям* г. Базарова, сювсѣмъ не интере-
сующаяся Учредительным* Собрапіемъ (ну, такъ-таки не интересую-
щаяся!), посвятила вторую рождественскую передовицу печальной
участи этого «иоешродааго представительства»,
столь с/градающаго
отъ злокозненных* «баіьшевшіовъ».
Нарисоваігь мрачную картину
20*
ожппаюшхъ его превратностей, передовики патетически заключаете,:
«Боте, перспективы, который уже открылись, ноте, судьба, пріугото-
ванная тому учреждепію, съ которыми связывалось столько ожидай ій,
столько надеждъ».
Слышите, г. Базаровъ? Кадеты, которые, по вашими словами,
совсѣмъ не интересуются Учред. Собраніемъ, связывали съ нимт>
«столько ожпданій, столько надеждъ»! Вы все время стараетесь
внушить рабочими (которые, къ счастью, вамъ не вѣрятъ), что правое
большинство Учред. Собрапія (правые эсъ-эры п.тюоъ все прочее)
состоите, пзъ самыхъ настоящих!, «соціалистовъ», и что никакой сим-
патіп къ этому большинству кадеты питать не мюгуть. Но факты
каждаго дня опровергают!, ваши ложным утвервкденін. Именно па это
большинство Рѵдпевыхъ, Черновыхъ п Авксентьевыхъ кадеты возлагали
столько тгадеждъ, именно съ нпми у ннхъ связано было столько ожидаиііі!
A вѣдъ даже «Новая Жизнь», на столбцах!, которой неудачные
публицисты столько убивались по поводу гоненій па партію «самыхъ
культурных!» вт, Росеіп людей, даже «Новая Жизнь» не станете,
отрицать, что надеты иартія шнтръ-революцюляая, что она груп-
пируете. покрути себя всѣ рѳакцшігпыя силы (вплоть до быдашхь
октибристовъ и нащоналистовъ), п что пѣли п стремленья згой nap-
Tin въ области внутренней п внѣішпей политики далеко не совпа-
дают!, не только съ стремлениями нролетаріата, но п съ ііожеданіями
«Новой Жизни».
Точно такъ же «Новая Жизнь» не станете, отрицать, что дѣятелк
кадетской партіп не фантазеры и не идеалисты, а умные практики, и
что шш прекрасно зігаюте,, гдѣ раки зимуюте,. И вдругъ эти самые
кадеты возлагають на Учредительное Собраніе,'т. - е. на имѣющее, по
ихъ мнѣнію (и по мнѣніто «Новой Жизни»!), сложиться тамъ большин-
ство, такія надежды!
Что же сей coin, значите,? Ну-ка, г. Базарова,, понатужьтесь!
Авось сообразите.
Поняли? Ht,те,? Жаль!
Ничего. Подумайте еще!
А мы подождемъ...
М» 216 огь 28 декабря 1917 г.
Не дождетесь!
Кадеты епятъ и во снѣ видите, диктатора, который расправится съ
ненавистными «большевиками» во славу капитала и имперіалпзма.
•Этой «жгучей» для нихъ те.чѣ посвятили въ «Рѣчн» свои рождествен-
ская мечтанія ИЗВЕСТНЫЙ ренегата, Изгоевъ.
Онъ ждетт, пришестиія «новаго» на смѣну болынеЕпкамъ.
«Чувствуется одно, — говорит, онъ, — что къ этому новому, кто
•бы онъ пи былъ, отношен іе общества будетъ шюе, чЕмь къ больше-
виками. Ему многое простить за то лишь, что онъ унраздннлъ режимъ
пе террора только, а террора, связанного съ озорствомъ и пздЕватель-
стеомъ. Чудна душа человЕка! Она скорѣе примирится съ самыми
страшиьтмъ насиліемъ, чѣмъ съ надругательствами и издЕватольствомъ».
Да, чудна душа челшЕка, особенно, если этотъ человѣкъ вдобавокъ
еще надеть. Этотъ «челввѣкъ» примирится съ «самымъ страшными
наснліемъ», если (что онъ забывастъ прибавить) это насиліе будетъ
обращено не протавъ него, а протнвъ его класоовыхъ противниковъ.
Кадеты мечтают, о «самыхъ отрашныхъ наспліяхъ» противъ рабочнхъ,
солдат, и крестьннъ, и они всЕми силами своей души (и кармана)
призывают, диктатора, который, наконецъ, избавить нхъ от, «над-
ругательегвъ» и « вздѣвательствъ»
со стороны пролетаріата. Они
ясно дают, попять, что для нихъ дѣло идегь не объ упраздненіи
«террора», а объ измѣиеніи его характера и паправлснія.
Они т о л I, к о за упраздненіе «террора, связанааго съ озорствомъ
и издѣвательствомъ». Мы знаемъ, что это значить. Это значить, что
они будут,- прнмЪнять безпощадный терроръ ( «самое страшное па-
спліе»!), но только противъ трудящихся, и р о т и нъ с о-
ціалистовъ.
Таковы завЕтпыя праздн-ичныя мечты господь кадетовъ и нхъ союз-
ннковъ изъ «Дня», «Воли Народа» и проч.
Мечты пріятныя, что и говорить! Но только, господа, не дождаться
вамъ этого.
Бодливой коровЕ боп, рогъ не дает,!
X 261 отъ 28 декабря 1917 г.
Теплая компанія.
Газеты сообщают, что на-дняхъ на Дону будетъ провозглашена
(опекая республика. Составч, правительства Донской «республики»
(не шутите) намЕчается слѣдунщій: мтистръ-предеѣдатель — гоне-
рѣева, Ходить слухи о привлечен® въ состав* Донского правитель- •
сгва IT. II . Милюкова, который въ настоящее время проживает* вт,
Новочеркасск*.
Очень хорошо! Іѵомшшія невеликая, но честная.
Перед* вами
воочію тѣсный союзъ черной сотни (Каледин*, Агѣееъ, Зелеръ) с*
кадетами (Милюков*, Парамонов*, Карѣевъ). Может* быть, такой
составь правительства новой «республики» и не будетъ имѣть мѣста.
Но самая возможность таких* слухов* уже характерна.
Для насъ ничего повѣроятиаго в* этих* слухах* пѣтъ. Если
Милюков* по благоразумно и не войдет* открыто въ состав* каледин-
скаго «правительства», то п без* того ясно, что он* и его партія
являются вдохновителями каледішскаго мятежа. Твердость же «респу-
бликанских*» убѣждеиій Каледина и Милюкова нам* извѣсиіа. Мы
не забыли, что во время переговоров* о создавши перваго Врсменнаго
Правительства Милюков* апергичнѣе даже, чѣмъ Родзяігко и Шуль-
гин*, отстаивал* сохрапепіе моиархіи (романовской!!) въ Роосіи.
Такъ что его « республикански» чувства по твердости павѣрно ne
уступают* каледшгжшъ.
И до с-ихъ пор* есть люди, которые смѣють называть себя соціа-
листа ми н демократами и которые требуют* оть рабочихъ и крестьян*
соглашеігія и сошѣстиых* дѣйствій съ кадетами!!
Чѣмъ это объяснить?
Только, тѣмъ, что оіш сами ка деты въ душѣ.
As £61 оть £8 декабря 1917 г.
Надеты и сепаратизм*.
«ГІашъ Вѣвъ» знакомить насъ со взглядами ка-детских* кругов*
Донской области па политическое положеніе.
Въ статьѣ, помѣщешюй въ кадетской газегі; «Ростовская Рѣчь»,
профессор* А. Евлахов* останавливается на словах* ген. А. М. Кале-
дина: «У пас* на Дону свое управленіс, свои порядки, во внутреннюю
нашу жизнь мы не позволяем* вмѣипшаться даже центральной
государственной Власти», и находить въ нихъ сепаратизм*, ннчѣмъ не
отличающійся отъ финляндокаго или украинскаго.
Проф. Евлахов* призывает* партію народной свободы съ самым*
серьезным* вшшаніем* отнестись къ этому вопросу, чтобы не нанести
ущерба интересам* Россійскаго государства.
Редакція «Ростовской Рт.чн», заявляешь, что она долго колебалась
раньше, чѣмъ дала мѣсто стать! проф. Евлахова, Газета отм!чаешь,
что и • in, 1611—1613 годахъ государственное начало созр!ло тоже
ІУЬ своего рода «республиках!», отложімшшікся и огь Тушіпюкаго вора,
и отъоМосковскаго Врсмешіаго Правительства, поддерживаемаго воен-
ной оккушщіей гетмана Жолкѣвокаго, и ошь выбрани аго москвичами п
тушинцамн па ирестолъ польскаго королевича Владислава. Русскую
землю тоже начали собирать въ разпыхъ мѣстахъ: въ Великомъ Новго-
род!, Ярославль и Нижнемъ-Новгородѣ ; правите л ьствъ тоже было не-
сколько—и московское, и тупйшское, и ярославское, и нижегородское.
Теперь еобираніе Русской земли начинается съ Дона, Сибири, Ку-
бани, Терека, Украины...
II постольку, поскольку это есть себираніе, мы его поддерживаемы
всѣми силами».
Птаікъ, кадеты, эти исконные защитники нераадѣльносш Pocciu
и поборники прнвилегііі великорусской буржуазіи, отк,]Што поддержи-
ваюгь центробѣжныя стремленія нашихъ окраипъ, видя въ этомъ
точку опоры въ дѣяѣ борьбы съ большевизмом!.
Какой, съ Божьей помощью, поворот,!
Л» 263 ОТЪ 30 декабря 191 7 г
Лакеи капитала.
Въ банковском! «Днѣ» одипъ наемникъ буржуазной коптръ-рево-
люціи, корчась въ судорогах! злобы, пишешь:
«Непримиримость между Смольной властью и Учредителышмъ Со-
браиіемъ очевидна...
Учредительное Собраиіе неминуемо должно занять мѣсто фокуса
въ гражданской войн!. Этого пикте не отрицаешь: ни враги его, пи
друзья...
Выступая противъ большевиков!, мы боремся за Учредительное
Собраніе. Будучи разбиты, мы будемъ бороться за вовстаноюеніе пору,
гаішоіі большевиками идеи.
Въ этомъ смысл! борьба не допускает, никакихь компромиссов!...
Война безъ пощады, до поб!ды... И если суждено въ этой войн!,
потерять такой важный стратогическій пушись, какъ Учредительное
Собраліе, то съ этой перспективой надо ужо считаться л готовиться,
быть можешь, къ долгой пюзіщіошгой кампаиіи».
Бапковшй лакей отвергает, предложеше «Новой Жизни» jioivni
въ еовѣтскіе жопы я тамъ шсаномѣрю заняться разложеніемъ «больше-
впиской армііі» (бѣдный Сухайовъ! Какъ неосторожно разболтали
его секретъ!). Жаждущій пролетарской крови версалецъ — противъ
такого «братаиія» съ револго^оиной деаижратіѳй.
«Такой пуп, сгіасенія Учредптельнаго Собранія, — говорить онъ,
—
нами отвергается. Призпаніе съѣзда совѣтовъ, хотя бы въ качествѣ
центровъ борьбы съ большевизмом!, есть уже авансированная измѣна
защптЬ Учредптельнаго С-обранія».
Онъ яочеть борьбы пе на животе,, а па смерть, войны на иожахъ.
'«Если Учредительному Собранно удастся выдержать натпскъ
большевиковъ до тѣхъ поръ, пока оно обрастете, народны мъ тшча-
піемъ п содѣйствіемъ, гражданская война кончится побѣдой демюкра-
тін, большевпзмъ будете, изжить.
Если нѣтъ, еслп народа выдаете, головой Учредительное Собрапіе
емольпымъ побѣдигелямъ — Госсія вступите, пъ длительную полосу
смутнаго времени».
Что у трезваго на умѣ, тр у пьяпаго на языкѣ. Что Черновъ
думаете, про себя, то Канторовпчъ выбалтываете. во всеуслыінаніе.
Противъ революціоппой демопратіл подъ флагомъ защиты Учредитель-
наго Собрапія объявляется свяіцсяіпая пойпа «безъ пощады» для гру-
дящихся, «до побѣды» буржуазія. Банки хотятъ получить обратно
ключи оте, кассъ: онп знають, за что оплачивают! услуги «соціалп-
стовъ» пзъ «Дня». А для кого стараются правые эсъ-эры?
Коигръ-революція готовится къ «долгой позпціонной войпѣ».
Это
хорошо. Значите,, она чувствуете,, что въ открытомъ бою па полѣ
идей она будетъ разбита. Но поте, попросъ: какъ безъ банковъ она
будете, вести продолдкптеаьпуно войну? И.тн много богатствгь буіржуазіи
удалось припрятать въ кубышкахъ и пъ заграппчныхъ банка хъ? На
этомъ одномъ далеко не уѣдешь. Купить перья и совѣсть нары десят-
ков! «демократов!» можно, но нѣлаго парода не купишь, тгѣтъ!
X 2G4 отъ 31 декабря 1917 г.
Холопы буржуазіи.
По сеобщеніямъ газете,, въ Моеввѣ союзъ писателей постановите
исключите, изъ числа свошх! членовъ писателя Серафимовича за. его
участіе въ редактировали «Извѣстій Ыосковскаго Совѣта Раб. и Солд.
Деп.». Постаповлепіе это принято 8 голосами противъ одиого—Ангар-
скаTM. За шшочсвіе голосовали поэгь Буишь, Веросаевъ, Телешовъ,
Шмелевъ п другіе.
ч
Жалкіе люди! Понпмадогь ли они, что творята? II какъ рабочій
классь должспъ относиться къ этимъ лакеямъ контръ-роволюціи, кото-
рые мирно уживались съ режпмомъ черной сотни, а теперь пустили въ
ходъ остракпзмъ противъ лучшихъ своихъ сотоварищей за то, что тѣ
сохрани,ш івѣршсть овоимъ убѣжденіямъ? Ибо для всякого, не прода-
шагося душой буржуазіи, ясно, что истин пымъ демократами остался
Орафимовичъ, отдавшій свое перо та служеніе ^пролетариату, а рене-
гатами и предателями оказались тЬ господа, которые, въ угоду реакціп,
изгнали его за это пзъ своей среды.
Тѣмъ лучше! Оставаться въ такой оредѣ враговъ народа демократу
и соціалпсту ne пристало.
Прозрѣпіе вамъ, господа Бушигь, Вересаевъ и Ко, презрішіе огь
рабочихъ, крестьянъ и солдата. Каинова печать останется навсегда на
ваіиемъ лбу.
X 264 отъ 21 декабря 1917 г.
Черные вороны.
Какъ сообщат, «Рѣчь», 20 декабря депутація огь Оовѣта Дон-
ского университета поднесла топ. А . М . Каледину адресъ, въ которомъ
между прочпмъ говорится:
«СовгЬта Донского университета, собравшись въ первое зайданіе
послТ, пережіптьш, городами Рос-тошмъ и Нахичеванью тяжелыхъ дней
большевистского мятежи, сь чувствомъ горячей признательности шлегь
свой привѣть славному донскому казачеству, пе щадившему своей
жпзші въ борьбѣ съ иасилыпгкамн-узурпаторамл. Быстрое воз стаи о-
влепіе порядка дало населенно возможность мирной трудовой жизни и
обезпечнло университету нормальный условія научной п лросвѣтитель-
пой работы, столь необходимой для возрожденія и преѵспѣянія пашей
нзстрадавшейся родішы.
Совѣта, Донского университета полагаета, что тота огпоръ, какой
данъ попыткам-!, враговъ руоокаго народа и государства эдѣсь, на
мЕстѣ, ігмѣета общегосударственное значеіпе. Этоть отноръ служить
залогомъ того, что ужо начинается оздоровлены подорванного государ-
ственнаTM организма, что на смѣпу разрушительнаTM процесса уже
идетъ созидательное движете со стороны здоровой юго-восточной
окраины.
Совѣта Донского университета пршгЬтствуетъ войсковой крута,
войсковое правительство п веѣхъ волыіыхъ сыіншъ тихаго Дона,
вставшнхъ во главѣ движенія и признавшпхъ всѣ классы мѣстнаго на-
селепія къ дружному сотрудничеству вт. дѣлѣ иоддержашя твердаго
государственного порядка впредь до усталовлепія иоваго строя носи-
телем* и выразителем* народной воли—Учредительным* Собранием*».
Въ своей отвѣтной рѣчи атаман* благодарил* университет* за
обЕшанную научную помощь, которая будетъ теперь особенно нужна
«для усовершенетвовашя обществеппаго строя».
Не стая вороновъ слеталась
На груду тлѣющихъ костей...
Всѣ силы коптръ-революціи собираются вокруг* Каледина «дли
усовершепствова-шя общоотвонпаго строя». Вы чувствуете, товарищи
крестьяне, рабечіе и солдаты, что это значить? Какъ вся эта банда
будетъ усовершенствовать общественный строй? II замѣтьте, что эти
профессора, лшжущіе сапог* грубого иасллъшпса-солдафока и цЕлую-
щіе его окровавленную саблю, стоят* за полповластіе Учредительнаго
Собранія, что они признают* его «носителем* и выразителем* народ-
ной иоліі». Еще бы! Насъ это am удивляет;,. Это может* удивить развѣ
только писателей из* «Новой Жизни», которые до сихъ пор* но пони-
мают* (и, вѣроятпо, никогда не иоймугь), что теперь этогь лозунг*
есть сборный клич;, всѣхъ коіггръ-революціоноровъ.
Среди этих* холоповъ-профеесоровъ, поднимающих* на щить
махроваго черносотепца Каледина, есть, конечно, много кадетов*, еегь,
вероятно, и трудовики и правые эсъ-эры, есть, можегь быть, н мень-
шевики- иптернацкшалисты. II ІВСЯ эта теплая компанія, готовящая
удушепіе революціи, признающая «нормальными условіями научной и
просвЕтителышй работы» установленный Калединым* режим* бѣлаго
террора, вмѣетЕ съ Черновым;, и Мартовымъ надрывается отъ вопля:—
«Вся власть Учредительному Собрапію».
N° 3 оть 5 января 1918 года.
Надеты разоблачаются.
Мы ввдѣлд на-дняхъ, какъ, кажется, «РЕчь» («Наш* Вѣкъ») вы-
ражала сожалЕніе по поводу того, что у пас* вообще произошла рево-
лкщія. Сегодня она идетъ дальше и открыто выступает* въ защиту
еамодержавія, притомъ въ самом* гнусном* его проявлеиіи. Коптръ-
рвволюціонная буржуаш восхваляет* царскую дипломатію.
Вот* что мы читаем* въ статьѣ Л. Н . «Преступавши» старой
дшлематіед ( < Преступлен!я » иронически заковычеиы кадетским* пуб-
лицистом*) :
«У старой дипломатии было много грѣхіовъ, и мая®© всего мы (?>
ихъ защищали, но и грѣхомъ съ точки зрѣнія современной дипломах!»
Радоюжь было, вѣроятпо, то, что она стояла на стражѣ русскихч, иите-
рещуь и достоинства Роосія. Она мало думала объ Аішазгѣ п Ипціч,
говорила мало лишиихъ словъ о братствѣ пародовъ, во зато она ду-
мала о Россіи и славянских! пародпостяхъ и не отдала бы чисто рус-
ская области на съѣденіе пѣмцамъ, ne изолировала бы Россіп и не сдѣ-
лала бы имя Россіи оипошшомъ предательства».
Итакъ, царская дшіломатія стояла на стражѣ русснихъ интере-
сов!. Какихъ «русскпхъ», господа кадеты? Русскпхъ помѣщшсовъ и
отчасти капиталистов!—да! Ну, а русскаго народа?
Царская дппломатія стояла на стражѣ достоинства Россіп! И это
говорится, aie краспѣя, о правительстве, которое превратпло русскпхъ
граждаиъ въ рабовъ и паріевъ повсюду, которое сдѣлало пхъ безпрас-
пыми и беззащитными передъ лпцомъ любого полпцейокаго Парпжа ила
Берлина. Нѣгь, господа, только такія дѣйствія, какъ рабоче-кре-
стьянскаго правительства, отстаивают! достоинство русскпхъ граждаиъ
(сравни яшцидептъ Чичершгь—Петровъ!); только они дадуть возмож-
пость гражданину русской республики ходить повсюду сь высоко под-
пятой головой и, подобно древнему римлншгпу, гордо заявлять: «Я—
русскій гражданинъ!».
Царская дппломатія ne сдѣлала бы (!) имя Россіп еинонимомъ
предательства. Ой:лп? Ну, а Штюрмеръ? Это куда дѣвалось, почтен-
нѣйшій? Или, по вашему, продавать русскій народъ п весь міръ въ
интересах! русских! помѣщиговъ,—это не предательство, а по допу-
скать превращенія русскпхъ крестьянъ я рабочихъ въ орудіе англо-
француэскаго имперіализма это—предательство?
Да, вы, конечно, думаете такъ. Но это потому, что вы сами—
предатели, что вы готовы съ летать оердцемъ лить кровь руоскаго
солдата во имя всемірпаго нмііеріалнзма, что вы—достойные преемники
преступной царской дппломатіп.
Только рѵки у васъ коротки.
No 18 отъ 24 января 1918 года.
Контръ-революція разоблачается.
Собравшаяся па Долу коитръ-револщія раскрыла свои карты. Ге-
пералъ АлшуЬевъ выступи л ъ вт, походъ уже по во имя борміы сь
«большевизмом!», а во пмя івоэстаяовлепія на Руси моіюрхіи, во имя
Боскрешелія старыкъ порядковъ, низвергнуты хъ въ февральскую рево-
•лгоііію. Это означаешь уже объявленіе войны не только соціальной ре-
воліоціи, начатой вч, октябрѣ, но и вообще политической овободѣ, за-
воеванной въ февралѣ—мартѣ.
Теперь это начпаалогь понимать даже нѣкоторые изъ тѣхъ, кто, вч>
ослѣплеінін фраящонной- антибольшевистской злобы, готожь былъ, если
•пе физически, то морально поддерживать всѣ ксштрѵрѳволюціонныя
двнжепія. вопыхнувщія послѣ октябрьской революціи, по, конечпо, нод-
готовлявшіяся задолго до нея (какъ движеяіе Керенскаго, Рады, Кале-
дина, Дутова и пр.) . Мы всегда указывали на то, что, въ частности, на
Дону подготовляется чисто- монархичѳскій заговоръ, ставящій себѣ дей-
ствительной цѣлыо реставрацію стараго режима н лишь прикрываю-
щийся лозунгами момента, вродѣ услужливо подсказывавшихся мень-
шевиками H правыми эсъ-эрами лозунговъ: «борьбы съ большевизмом!»,
«съ захватчиками», «защиты Учр. Собр.» и пр. На это намъ гоъ согла-
шательскаго лагеря отвѣчали, что передъ нами—воэстаніе трудовыхъ.
крестьянскихъ массъ противъ «болыиевистешхъ пасилій», и строили
глазки Каледину. А некоторые видные дѣяте.тн нравато крыла ііраво-
эсъ-эровской тракціи, того «рыла, органомъ котораго является «Воля На-
рода» (ныігЬ «Воля Страны»), какъ, -напримѣръ, С-авшшюъ, прини-
мали даже самое активное участіе въ сплочен» контръ-рсволюціошіыхъ
силъ и въ организации той «добровольческой» арміи, которая теперь
•объявила открытую войну всѣмъ безъ искліочонія завоеваніямъ рус-
ской ревшііоціи.
Допъ называли русской Вандеей. Это не совсѣмъ точно. Ващейское
паселеніе въ массѣ шло въ бой «за короля и вѣру» противъ революц»
подъ командой своихъ мѣстныхъ номѣщнкош» и иоповъ. Населеніе же
Донской области — пе только рабочіе и крестьяне, но и трудовое каза-
чество — въ массѣ относится враждебно къ вождямь контръ-реводю-
ніп. Послідніе опираются преимущественно па пришлый элемента ::ч
съехавшихся со всѣхъ сторонъ на Донъ помТщкчьихъ сьшковъ, б!г-
лыхъ офігцеровъ, юнкеровъ, шгиталіпстовъ н т. п. Это — не Вандея, а
Коблевцъ—ценгръ монархической эмиграція, сдѣлачшіой себѣ иа-время
изъ Дона свою «заграницу» и теперь вытѣсняемой оттуда возмутив-
шегося противъ нихъ казачьей массой.
\
Представителями донской Вандеи являются Калединъ съ Богаев-
•окимъ, опасавшіеся вывести гражданскую войну за предѣлы Донской
области; продеташітеляші донского Кобленца, вождями воероссійскоіі
контрь-реводюцш,-ставящими себ! задачей возстановленіе стараго по-
рядка во всей Росс», являются Алексѣевъ, Корнилов!, Сашшконъ и
групппрующіеся вокрутъ нихъ черносотенные и крупно-буржуазные
элементы. И какъ-разъ прртеста мЕстпаго насѳл&нія, не желающаго
взваливать па своп плечи тяжелой задачи реставрации во всерос-сій-
скомъ масштаб!,, невидимому, и продудилъ алексЕевскую клику выйти
на воероосійскую арену съ открытым'!, плаломъ возстшіовлеиія
монархии
Это выступаете смутило даже часть соглашателей, для которыхъ
завоеванія буржуазной рѳволнщіи стоятч, все-таки выше, чѣмъ даже
вражда къ соціалистнческой реіюлюцін. Но вмЕсто того, чтобы признать
свою вішу въ осмѣлѣкіи черной сотни, эти люди снова пытаются взва-
лить отвѣтствеилость эа ігѳго на Совѣтсвую власть.
Такъ, передовая статья «Новаго Луча» заявляетъ:
«Большевистская политика террора и, особенно, война большйіи-
ковъ съ окраппами и великодержавные методы утверждешя Федератив-
ной СОВЕТСКОЙ Республики—окрылили надеждами тЕхъ агресспвиыхъ.
копгръ-революліонвровъ и авантюрігстовъ коршловско-алексЕевскаго
пошиба, которые ПОСЛЕ паденія правительства Керенскаго, какъ стая
Вороновы стали слетаться въ Новочѳркасскъ подъ защиту Каледина.
«Это воронье до поры до времени ждало, притаившись. П вотъ, те-
перь, когда амъ кажется, что большевики уже себя лзжили, что въ
обывательскнхъ массахъ города п деревни, утомлеиныхъ апархіей, они
пай дуть поддержку, когда имъ кажется, что въ воздухѣ запахло па-
далью, оии расправили свои крыла,я и предприняли свой черный
контрч,-революпіоиный налета па Роосію».
«Имъ кажется». Не это имъ кажется, господа. Имъ кажется, что вы *
своей преступной политикой саботажа п клеветы достаточію подгото-
вили для пихъ почву въ обывательской массѣ; что вы своей агнтаціей
среди крѳстьяігь і» рабочихъ внесет достаточно смуты и раскола въ
среду трудящихся; чго вы уепѣли достаточно подорвать авторитета и
силу СОВЕТСКОЙ власти; имъ кажется, наконецъ, что многіе пзъ васъ
(спросите «ДЕЛО Народа», «Волю Народа»,
«Деть»,
меныдевиковъ-
оборонпевь, трѵдовиковъ н т. п .) окажут, имъ поддержку тоъ іша-
впстн кь «большевизму».
Бота откуда ихъ осмЕлѣпіо. II вота почему такимъ педомысліемъ
или .ліщемѣріемъ (выбирайте сами) звучать ваши соображенія п СО-
ВЕТЫ, когда вы подходите къ вопросу объ обязашюстяхъ революціошібй
демократіп передъ ллцомъ открыта го черпосотешіаго выступ.тепія.
Указам,, что мы имЕемъ дѣло ст, новой корштловской эпопеей,
мевьшевистскал газета п[>одолжаетъ:
«Въ ищу такой перспективы, передъ.памп вновь во весь росгь
становится та задача, которая стала, когда другой бѣлый гонералъ —
Ъ'ор/гилов;.— стучался в* ворота Петрограда: задача—позстановлени
«единого революціонпаго фонда въ берьбѣ съ контръ-револоціой.
Хватить ли у большевиков* политического смысла, чтоб* въ по-
слѣднш, двѣнадцатый час* подчинить всѣ задачи спасенію революціи
or/, обіцаго врага? Хватить ли у нихъ мужества превратить стрѣльбу
-
по своим*, покончить съ политикой раскалывапія демократа«,
чтоб*
ГІІМІ, вѣрнѣе нанести ударь могильщикам* русской революціи?»
Вопрос* обращена, не по адресу. Хватить ли у васъ, господа, поли-
тического смысла, чтобы подчинить свою мелкую фрашцюнпую злобу за-
дачам* борьбы съ обіцпмъ врагомъ революціи? Хватитч, ли у васъ му-
жества признать свои ошибки, свои преступленія противъ трудового
парода и прекратить тактику бойкота рабоче-крестьянской революціи,
политику раскалыванія революціопной демократ®, политику расчящо-
нія пути для буржуазной и помѣщичьей ікоіггрь-революціп? Судя по
всему іговедѳнііо вашему и ваших* союзников*, у вас* пѳ хватить для
этого ни мужества, ни смысла. П шгтръ-револкщія вопрѳяитему будете
учитывать вашу борьбу съ « большевизмом*», клкъ один* из* суще-
ственных* факторов* своего усііѣха.
Но напрасно. Рабочій класс* я Совѣтокая власть справятся и съ
повой опасностью, какъ справили«, съ прежнею. Они сумѣють дать
достаточный отпоръ открытому выступленію коптръ-революціи, какъ
давали всѣмъ ея замаскированным* выегупленіямъ. И они сдѣлаіоть
это съ вами, безъ вас* пли против* васъ — безразлично. Но коіда бу-
дут подводиться окончательные итоги, пролетаріать и крестьянство не
забудут* того,' что в*, самые рѣпштельные и трагическіе моменты
своей вѣковой борьбы съ врагами трудящихся они видѣли івасъ не въ
своихъ рядах;,, а часто прямо въ рядах* своихъ заклятых* врагов*.
N« 21 отъ 27 января 1918 года.
Пора за нихъ приняться.
По сообщеніямъ газета, ішѣстиый дѣятель стараго режима ге-
нерал* йіирщошічъ в* настоящее время ходатайствует* перед* ко-
миссаром* юютицш о возврат!; ему его (!) обширной библиотеки по
исгоріи революционных** и общественных* движений въ Роосік.
-
Ген. Сппридовап*, автор* иявѣстиой моноірафіи по этому вопросу,
в* теченіс .многих* лѣіъ составил* богатое книгохранилище то* сочн-
ненШ па разных* языках*, посвященных* изслѣдоваиіям* револю-
ціониаго движепія в* Россіи. Эта библіотежа была изъята изъ ого соб-
ственности безъ (вслкаюо декрета А. Ф. Керженским*, и ген. Спарвдовичъ
хлопочет* о возвратЬ ея ему.
Насъ не удивляете, наглость жандарма, который, наворошит, виигъ
у своихъ жертвъ, искрению считаете, библіотоку своей и добивается
ея .возврата. Всѣ мы знаемъ, вате при обыскахъ жандармы забирали
у насъ книга и присваивали себѣ, составляя изъ нихъ «богатый кни-
гохранилища» или просто п[юддівая ихъ и кладя деньги себѣ вь кар-
млиъ. Собственно говоря, слѣдовало бы ко всѣмъ, оставшимся .въ жи -
вы хъ, жаадармамъ предъявить вь Револшцонномъ Трибунал! яокя о
возврат® забравших! при обыскахъ книге или объ уплатЬ за нихъ.
Но суть не въ этомъ. Оказывается, что такой матерый волкъ, какъ
геи. Сшгрщовичъ, еще находится на свобод!. Есть отчего вь отчаяпіѳ
придти. Мы пошімаемъ, что Іѵиреиокій вы пустилъ па свободу генерала
II. Иванова, который по царскому приказу велъ -на Петроград! пъ
март! 1917 года карательный отряда. IIa то—опт, Керенскій. Но что
при власти Сов!товъ Рабочихъ, Крестьянски хъ іи Солдатскихъ Деиута-
товъ иа мгЬстахъ и въ цшттріі, жандармскіе генералы могуте разгули-
вать на свобод! и лритомъ настолько быть у в!репными ш, своей без-
наказанности, чтобы'требовать еще возврата имъ конфискошшыхъ
у нихъ библіотекъ, — это уже граничите, съ издевательством ь.
Всѣхъ бышшіхъ жандармскихъ офяцеровъ и охраиииковъ необхо-
димо немедленшо арестовать ito всей Роосіи и предать безпощадігому
революціониому суду. У каждаго изъ этихъ негодяевь <ва совЪоти
кровь, слезы, разбитая жизни лучши.хъ людей земли русской. Каждый
изъ нихъ заслужило, самую суровую кару. Кара должна быть безно-
щадпа для этихч, зло,д!евъ. Что все имущество ихъ должно бытъ кон-
фисковало, этого добавлять но приходится. Ихъ и судить не надо. До-
статочно установить самоличность.
Найдутся, можете быть, слизняки, которые екажуть, что это
слишкомъ строго. Имъ я напомню іфо разговоръ Щедрина съ ка-
к.пмъ -то земцемъ изъ провіпщш. 1Іосл!дній спросп.ть безсмертпаго са-
тіі]яіка, за что [.еволюціониры убили жандармскаго офицера Судейюина?
—
Сыщите онъ былъ,—мрачно отвѣтилъ Щедрипъ.
—
Зшіло, — сказаяъ земецъ.
—
За что же его убили?
—
Да говорю же вамъ по-русски : сышдакъ онъ быль, — еще зл!е
свазьлъ Щедранъ.
—
Знаю я, что онъ былъ сыдцште. Но за что же, все-таки, его
убили?
—
Ну,—отпѣтшлъ ІЦодршгь,—если вы этого не понимаете, то я
-отказываюсь вамъ объяснить.
Тысячу разъ былъ правь пашъ писатель. И кое-гдѣ это начинают!
понимать.
Такъ, изъ Севастополя сообщають, что Революціояиый Трибунала
прпгоБоридъ къ 10-лѣшеагу тюремному заключснію капитала Карако-
зова но обвиненію его въ арест! я пздѣвательств! надъ лейтенантом!
Шмпдтомъ въ 1905 году. Правильно! Хотя бы въ 1805 году было со-
вершало жандармами нля ис-полшшщши должность жандармовъ (иа-
прпмЬръ, членами вооаныхъ судовъ) ихъ преступленіе, они не должны
остаться безнаказанными. ІІхъ существование позорить землю н
оскорбляетъ человѣчество.
Пусть же вс! Сов!ты примутся немедленно за пекореиеніе этой
нечисти.
Не забудемъ, вром! того, что каждый изъ ішхъ — естественный
коитръ-револоціонеръ и лишь выжндаетъ удобнаго случая. Нужно
убрать нхъ скорЬе.
AS 21 отъ 27 января 1918 года.
На всѣ услуги.
Мы уже указывали па страницах! «Нзвѣстій», что буржуазная
«шітвллигеяція», изъ вражда къ народной рсволкщін, отказывается
отъ своего былого «свободойыслія» п пдеть на союзь съ черносотен-
ными архіереями. Этогь союзъ черпаго п желтого нптернаціонала
противъ краонаго интершацшала предстЗівляегь явленіе, обычное для
«шшилиэовашшхъ» буржуазных! ограягь.
II мы «цивилизуемся» помаленьку. «ІІашъ В!къ» снова предла-
гает, союзъ православным! іерархамъ, испугавшимся за своп бо-
гатства:
«Благодаря нынѢшиему «гоненію», церковь становится въ непо-
средственное общеніе съ интеллигежцей. Об! сейчасъ гошімы. Об!
оказались «врагами парода». П задача об!пхъ сейчасъ — сохранять
въ народ! искру Божію. Только возрожденіе челов-Ілескаго облика
спасет, Россію. II невольно въ душу закрадывается вопросъ:
—
Готова-.т п
на это церковь?».
Въ готовности «церкви», то-есть мзггропосныхъ капиталистов!,
стоящпхъ воглавт, ея, сомп!ваться не приходится.
Какъ уже
зам'Ьтилъ Марксъ, «англійская высокая церковь скор!е простить на-
падки на 38 изъ 39-ти члешхвъ ея символа івѣры, чѣмъ па Ѵзо ея де-
нежнаго дохода». Въ наши дип самъ атеизмъ представляет, легкую
кину, по сраанеийо съ критикой традицюияыхъ оиюшеній «собствен-
ности». А, вѣдь, у шм*ь теперь дѣло идеть не о простой крнтикѣ от-
кошенііі собственности, а о вторженін въ эту собственность п о воз-
вращена ея народу. Церковь могла еще мириться съ посягательством ъ
па ея собственность со стороны царей, но со стороны трудищагося на-
рода—съ этимъ іѳрархи не примирятся никогда.
'
«Церковь» готова. Но народными массамъ не мѣшаетъ знать, что
буржуазная «интеллигелція». для отставванія всячесшхъ ирвви-
легій, оказывается дѣвдаей, готовой на всѣ услуги.
Такъ и залит емъ.
X 22 отъ 28 января 1918 года.
Буржуазная интеллигенція о самой себѣ.
Въ «Раннемъ Утрѣ» г. Айхѳнвальдъ говорить о томъ сдвнгѣ въ
сторону крнтръ-революціи, который начался среди буржуазной пател-
.іигенціи послѣ рабоче-крестьянской революции Онъ правильно указы-
ваегь, что лересмотръ и переоцѣнка своей идеологіи постепенно при-
вели этикъ быишлхъ либералом, и радикалов/, къ союзу съ черной
сотней.
Въ частности, этогь процессь особенно наглядно сказался на эво-
люціи «Руоскихъ Вѣдомостей».
—
Духовный кривись газеты и ея подасчнвовъ, — говорить
Айхенвальдъ ,—ихъ идейный переломы ихъ культурный сдвнгь все
это сказалось хотя бы въ статьяхъ 'Бѣлоруссова, щѣ подвергаются кри-
тикѣ прежніе догматы отвлеченна«) радикализма, гдѣ покаянньми
устами ®а всю Россію возвѣщается отречѳніе огь вывѣтрившпхся
идоаловъ, которые стали «долами, оть старыхъ боговъ, которые стали
кумирами (такая участь вообще грозить богамь и нхъ богомол. -
цамъ)...
Этотъ иерѳсмогръ касался пока лишь политическихъ дввизовъ, въ .
родЕ і чредитольпаго Собранія. всеобщей подачи голосовъ и тому по-
добной догматики; но первый шагъ въ данном/. направлении обѣщалъ и
дальнѣйшіе, такъ что самокритика газеты и ею представляемой ппгол-
лигепціи, постепенно углубляясь, заставила бы ихъ общихъ вождей
спуститься къ самому фундаменту своего міровоззрЕнія, къ своей пер-
вой философіи.
Вольно или невольно, «Русскія ВЕДОМОСТИ» незадолго до своей ле-
таргіи заинтересовались даже религіѳй, нерковньшъ соборомъ н были
моральным,и участниками крестпыхъ ходовъ»...
Но только крестных* ходовъ, но и корниловщины. каледшіщины
л т. д . Во всем* этомъ «Русок. Вѣд.» и ихъ « читателя • были «мораль-
ными участниками» и иногда, адкъ, шшркмѣръ, читатель и сотрудникі.
rasera Савинков*. ire только «моральными». по и активными участни-
ками. Это естественно.
Въ ясторін Запасшей Европы мы видали такіе нрнмѣры. Съ высту-
плеиіемъ на историческую арену дЕйстиительнаго народа его бывшы
«радѣте.пі» изъ буржуазной среды перебѣгаюгь къ своему классу и
становятся въ ошгозщію прблетаріату. Да и чего требовать отъ либе-
ральных* просвет,соровъ, когда такую же эволюцію лродѣлали и бывшіе
марксисты.' и даже « интерна ціоиалисЕи» вродѣ меньшевиков*?
Жалкіе людишки!
Л» 69 оть 9 апйѣля 191S года.
Отреченіе отъ саботажа.
«Понедѣлышк-ъ», орган* мелкой я средней буржуазной интелли:
генціи, бьетъ отбой. В* двухъ статьях*, в* передовиц* г-жи Кусковой
и в* фельетон* г-на Осоргтоа, газета объявляет* конец* саботажу СО-
ВЕТСКОЙ власти.
«Это неизбѣжно, — говорить г-жа Кускова.
—
Как* рабочіе не
могут* годами продолжая* борьбу забастовкой, так* и «нтедлитшція
не может* навсегда отказаться оть работы, являищейсл ея нрофес-
с-іей. Борьба ея на этоть pas* являла собою ирнмЕрч, изумдаелинат
упорства. Такгь много говорят всегда о МЯГКОТЕЛОСТИ «ма.і«»-
крошььхъ » и -шъѣдашы«* ніротшѵірЕчіямн интеллигентов*. На этот*
раз*... была -проявлена большая твердость вояи. Борьба без* ком-
промиссов* шла но всему интеллигентскому фронту. Самые далекіе оть
политики люди, опять-таки сюорѣе чутьем*, чѣиъ соэиая-іем*,
угады-
вали, что борьба идет -не за -их* частный, классовый или групповой
интерес*, а за судьбы страны.
Это понимала всЕ .
Правильно. Всѣ понимали, что вдеть спорь о том*, -кому будет
принадлежать власть въ революціонной Россіи: буржуазіи пли трудя-
щимся. Побѣдили трудящіеся—и буржуазная ннтеллнгеіщія принуждена
была признать свое пораженіе.
«Вы говорите, что вы—власть. Хорошо. Тогда идите «перед* и
указывайте дорогу. II вы, и мы многое проиграли. Нельзя ли теперь
начать выигрывать? Мы идем* на работу. Мы складываем* оружіе».
Осоргши. тоже уговариваешь и утѣшаешь «ішшзлнгеіщію», кото-
рой но нравится власть «червой кости».
«Ну, и душно! Ну, и скверно! A развѣ ралыпе было лучше? Тоже
было душно, тоже было скверно и подло. A если говорить но совѣсти,
то было много дѵншѣе и скверпѣе».
Вошь до какого просіянія ума дошли саботажники и ихъ идео-
лога поел! шестимѣсячной безплодной и преступной борьбы съ рабоче-
крестьянской революціей. II теперь попедѣлыітгчвый фельетониста ста-
рается вериуті. им, къ созшишо дѣйствнтелыюстп.
«Буря, снесшая и унесшая носомнѣішыя цѣшюсти, вымела съ
ними и много сора. Не заводите его вновь во имя любви къ насижен-
ному мѣсту, къ нрнвычпымъ трафареткамъ, пи во имя слѣпой нена-
висти къ разрушитслямъ!
Во всѣхъ стадіяхъ револгоціи, какъ борі-бы духа, была и есть своя
часть правды и своя доля глубокого смысла. Нужно эту правду найти,
понять, принять и усвоить, если даже она чужая и не вами надумана.
Отрицать вс,е—значить реставрировать старое; но плохо было старте,
если оію не устояло! Видно, би.ти въ нечъ серьезный трещины!».
Слава Богу! Прияли, значить. И г. Осоргшъ наставляешь «розрѣв-
Ш'ихъ саботажниковъ, уже но слунгающііхъ нрнзывовъ соціалъ-преда-
тельскихъ газета и готовыхъ приложить свои силы къ возрожденію
Росс і и подъ руководством! Совѣтской власти.
«Туда, куца возможно—лтти; тамъ, гдѣ можно,—прилагать силы:
гдѣ не пропускают!—вламываться плечомъ; тдѣ прочные заслоны—
проникать въ щелку; гдѣ и щелки нѣта—епѣлшо пробуравливать ды-
рочку...
Говоря же безъ метафоръ,—нужно людямъ интеллигентным!
возвращаться на свои посты, къ повседневной работ!',, шздѣ, гдѣ это
можно, гдѣ это не унизительно и будешь полезным! для обновления
страны, гдѣ такой возврата не сдѣлаошь соучастником! грязного дѣла».
Ну, положнмъ. грязное дѣло дѣлали вы, господа саботажники, бо-
ровшіеся съ трудовым! народом! и пытавшіеся вернуть его подъ старое
ярмо. Но останнмъ имъ это лослѣднѳе ушЬинмііе: вѣдь все-таки не со-
всЬм'ь пріятно пройти водъ Кавдянекимъ нгомъ. Лнпп, бы они шли не
съ цѣлями скрыта го саботажа. Осоргинъ предвидишь и это.
«И еще одно, самое, пожалуй, важное. Перемѣна фронта и «заходъ
съ тыла» нужны но для того, чтобы что-то такое «взрывать изнутри».
Вообще было бы ирштио обойтись, хотя бы въ ближайшемь бѵдѵщемъ,
безъ помощи взрынчатыхъ веществъ; «передышка» нужна и въ этомъ
21*
N
отношенііі. Условившись верп.уться in, иовседреииой органической ра-
бот®. с .гЬдуете іітти къ ней безъ эаднихъ мыслей».
Но вол, иасчете «задшіхъ мыслей» мы кѣсколько опасаемся. Не
потому, чтобы мы были настроены подозрительно по отношению ко
всѣмг. вчерашним I, саботажниками. Мы знаемъ. что большинство изъ
нихъ просто жертвы буржуазной н соглашательской печати. Maorie изъ
ішхъ пошли на борьбу съ Совѣтской властью просто страха ради: іі.хь
увѣрялп, что эта власть не продержится и двухъ педѣль, и что •востор-
жествовавшіе Черновы. Даны и Корниловы прогонять со службы ткхъ.
кто останется на служб® у «большевиковъ >. Но наше невольное подо-
зрѣніе вызываюте тѣ комментарии которыми писатели изъ «ІІоледѣль-
шша» сопровождают, своп увѣщаиія но адресу раскаявшихся сабо
тайшиковъ.
Топ, самый Осорншгь, который иредостерегаетъ ихъ отъ «задних:,
мыслей», парой строкъ выше шипеть:
«Челомъ своими многодумным:, и 'просвѣщенпымъ натолкнулись мы
на мѣдиый лооь упрямой темноты. Полученная шишка дастъ пре-
красный уроки: «Заходи ст. тыла! -
Потому и и говорю, что нужно перемѣшіть фронте ».
Это звучите, уже достаточно скверно. А вотъ что говорите г-жа
Кускова :
«Можно ли ожидать, что русскій максимализм!,, очутившись у
власти, проникнется идеями спасен:я сараны и научатся врачевать
ея раны? Это будете зависѣть, между прочими, и отъ того, насколько
глубоки былъ переломи въ ума.хъ и наетроеніяхъ интел.тигенцш вь топ.
моменте, когда она увидѣла себя въ зеркал® большевизма. Если а тот к
переломи быль глубоки и цѣлителеиъ. слТ.дьт перелома скажутся на
результатах!, работы и на облик® самой власти.
Долго производить «опыты» надь больными тѣломі, страны
нельзя... Возврате шітел.шгеіщіи къ работ®, глубокой и серьезной, дол-
жен:, сдѣлаті. эти опыты менѣе болѣзиепиыми и привести, въ конці
імшцовъ, къ нерерожденію всего механизма управлеиія.
Не какъ побѣждепные, а какъ возрожденные и исцѣленные от:,
яэвъ прошлых:, ошибокъ и заблуждений. должны вступать интеллигепты
на новый, крестный путь свой».
Если «интел.гигеіщія» идете па работу «съ тыла», со скрытой
цѣлыо исказить іэбщій характер!, всей ,деятельности Совѣтской вла-
сти, то это—плохой признака.. Мы тоже хотимъ. чтобы она вернулась къ
рАботѣ не какъ иобѣждедаая, а какъ возрожденная н исцѣлеиная оте
преядаихъ ошибок:, и заб.іужденій, но если гуіа не пріізмаетъ искренно
А
основной задачи СОВЕТСКОЙ Республики—создам общества, гдЕ ne бу-
іегь экотлуатаціи человЕка человЕкомч,. ест она пойдете поваренная
голодом ч> съ задней мыслью взрывать эту работу изнутри, а при не-
удачЕ вести «итальянскую забастовку», то лучше бы ей не возвра-
щаться.
>
ІІлохіе СОВЕТНИКИ только цогубять ее окончательно.
•V 75 отъ 16 апрѣля 1918, г.
Буржуа откровенные и стыдливые.
Но поводу /подписан і я навязан наго намъ пѣмадкпмъ имлеріалпимомт»
чнршіго догоасфа щіѵшю-буржуазное «Утро Роосіи» жюклнцаетъ:
«ТЕ, что разрушали Россію. не должны ее созидать.
Не ими будетъ нашісашо «Слово о фскрошешя русской земли .
Жалкій плагіатъ! То. что теперь изрекают, откровенные слуги зо-
лотого мЕшка. давно уже на всЕхъ перекресткахъ кричать буржуа стыд-
ливые, выступающіе подъ кличками меиыпевнковь, эсъ-эровъ (правыхд.
пли «центра ) и т. п .; они не только лоімот, о амюбхозююста оотавле-
нія власти большевиками въ своихъ статьях/., по даже въ резолюцііш,.
нносіігмыхь ira е-ъЕздь СОІВѢГГОИЪ, они бормотали что-то въ такомъ же
ДухЕ.
Напрасно стараются птенцы изъ гиѣзда Данова. Когда чумазый
побЕдитъ большевиков!, онъ и ихъ, своихъ услужающихъ, не помилует.,
Ьуржуазія не скрывает, своего намЕртшя рассчитаться со исЕми
.учавчшикаяю рваояйцш, даже еъ тЕмм. ьюгсірые лоолѣ октябри иере-
бЕжали по ту сторону баррикады и стрЕлнютъ оттуда по СОВЕТСКОЙ .вла-
сти, если не о/рудійеыми залпами, то залтаэми клеветъ и злобной брани.
Такъ. г . БЕлоруссовт, вч, «Русск. Вѣд.», задыхаясь отъ безеллыюй злости,
хрдашть и лает.:
«Нежшрт/шые и, яшшіѣшго, черное дЕло едЬлаая вы, ®сЕ таѣстЕ
тов.
-
большевики. ліѵвые эсъ - эры, меиьшевшкн - иптергацкш&жты
и ирочіе соціалисты. Одержимые, пепонимающіе, слѣпые, вы, овладЕг.ъ
слЕітыми массами народа, подготовили капигумцію Госсіи, свопмя ру-
ками выкопали ей могилу. И теперь, когда трут. Porcin остается пре-
дать зем.іЕ,—ме все ли равно, какія между вами возникли разногллсія
No4 поводу подробностей похороиъ? Не все ли равно, что одинъ пзъ вал.
стремится шасъ увЕрить, что лослЕ «передышки», быть можетъ, черезъ
вѣка. величественная міровая революція совершит, чудеса? Не все ли
ішшіи. что другой клянется пасть въ революционной борьбЕ.— п адайте
себѣ съ Богоиъ!
Дѣдо въ томъ, что одинъ. несомпѣніный. неотвратимый«*неустрани-
мый .результата достигнуть: великая страна разгромлена, многемгшіоіі-
иый народъ отданъ въ кабалу,—и сдѣлано это чернбе дѣло вами за ва-
шей круговой порукой».
Итакъ, господа уолужающіе, вы видите, что буржуазные палачи
выогь для васъ ту же веревку, что и для большевиком.. Даюраоіш вы
стараетебь свалить съ себя отвѣтствеипость и оправдаться nepe.ru обще-
ственным* мщ'Гюемгъ буржуазной челяди. Господа Бѣлоруосовы .и другіе
Истпвигоруссовы вамъ этого не позволять. «Никаких;, оправданііі!—
рычать ото и намыливают* веревку.
Ид не бойтесь пока господь Бѣлоруссовыѵь.
-Веревку-то они выогь,
но кто первый попадете на нее,—покрыто мравоогь неизвѣстности.
•V 51 (315) ОТЪ 1!) Я;ірт:і 1918 Г.
/
ч
Мошенникъ печати.
(Посвящается «приличной, буржуазной прессѣ).
Кстати об* этомъ витязѣ, господин! Бѣівдруосеівѣ. Этот* субъект*
смѣетъ теперь нагло клеветать па рево.тюиію ят изрыгать хулу на соціа-
,1'исговъ. Было время, когда и онъ быль еоцгалиетом*. но быль да весь
вышелъ. Постепенно онъ -превратился въ блЕдморозоваго кадета, а за-
тѣмъ докатился до прямого чернюсотот "іта и дшмоемитивм,а, Эти черты
своего.истнннаго нутра-писака изъ «Рус. Ведомостей» проявил* въ 1915,
кажется, году.
Правда, и до того г. Бѣлорѵссовъ проявлял* такін качества, что про-
гивъ
быль предъявлен* отвода, при желаніи его вступитьот»ли-
тературное эмигрантское общество въ Плрижѣ. Тогда его обвинял« въ
связяхъ съ нововремеіщемъ Павловским* я съ священяикрм* русской
церкви, совмѣстно съ которым* онъ собирался благотворительствовать
нуждающимся эмигрантам* я обучать ихъ дЕтей.
Подъ ©ліяш»п, войны этотч, господин* сДЕЛИЛСЯ настоящим* «па-
тріотомъ нзъ натріотовъ» въ дѵхѣ полчицейскаф участка и наш да риской
охрашкя. ИЗВЕСТНЫЙ корресчювдеить «Виршей» (я общем* такого
же «литератора», какъ онъ саімъ) он* обиипшч, вд, том*, что тот*,
якобы, состоит* гершшскяіяъ агентам:* (что оказалось ложью), а между
тЬмъ въ «Парижском* Сплетник!» этого самаго Дмятріева «литера-
тор*» Бѣлоруосовъ подвивался я ВЫІГОШЫЪ пятачки.
Но вѳрхъ черносотешгаго шшіковства. этогь лрлятичвекій прохо-
димец* проявил* во время-слѣдующаго инцидента, о котором;, мы выше
упоминали. «Рус. Вѣд. отправили m, Париже агЪкоторую сумму для
выдачи пособій нуждающимся русскими художникамъ, очутившимся ВЪ
Париж! всл!детвіе войны въ крайне тяжеломъ иодожети. Деньги эти
были посланы газетой на имя г. Бѣлоруссова, который состояла, тогда
корреспондентом!, газеты im, Парижа (кстати, своего предшественника
на этомъ мѣсгь онъ выжи.гь рттуда какими-то неблаговидными
пріемами).
Что же сдѣлалъ г. Бѣлоруссовъ? Онъ отказался раздать послав-
шая ему деньги по яазначенію, несмотря на то, что заброшенные на
чужбину рѵсскіо художники умирали съ голоду. Чймъ же онъ оправды-
вала, свое Поведете? A тѣмъ, ввдите лиг, что на, состав! общества рус-
ских! художников!, въ Париж! имѣется много ииородцевъ. т . -о . евреевъ
( < русскиѵь въ кавыч-кахъ. какъ говорнлъ г. Бѣлоруосовъ), и что они
аастроены не достаточно «пагріотичеші» («пораженцы» по термино-
ЛОІІИ Вѣлоруссова и охранки).
Такова, этот, субъекта, котораго даже Алексинскій находидъ не-
терпимым! въ порядочномъ рбществѣ!
Теперь онъ дѣлает, «патріогизмъ» на столбцах! «Туе. Ведомо-
стей . И какъ дѣлаегь! Ишнета онъ о Камковь и сейчасъ же при
бавляетъ Пана,: упоминает, о Мартов! и чуть же поясняешь Цедербаум ь.
Такіе хулиганств пріемы черносотенной полемики со стороны такой
гадины, какъ Бѣлоруссовъ. насъ не удивляютъ. Удивляешь,
толькв
" ни»: неужели этот, субъект, думает, что уже іюбідали его друзья
біілотрдейпы и Луршпкевичн, а Советской власти п!шь на свѣшЬ?
Ошибаетесь, преемника, Шульгина и Замысяовскаго. II скоро убѣдитесь.
что жестоко ошибаетесь. Нѣщы въ Москву еще не вошли, и еврейшгхъ
шгромовгь дѣлать еще нельзя, какъ ед!лали ваши друзья въ Одѳес!.
Ну, а какъ же весталка русской прессы, «академіичѳскія» и «шш-
лячныяV «Рус. Ведомости»? Какъ могли онѣ опуститься до уровня
жалкихъ у.інчнихъ лиспьовъ вродѣ «Живого Слова» и «Новой Руси»?
До этого довела згхъ буржуазная злоба.
Разоблачайтесь, господа буржуа. Покажите честному народу, что
стоить іюокобдаіть «прилячваго» «еаропензировапнаго» кадета., для
того, чтобы па васъ внезапно глянула рожа Сашки Половяова и обдала
васъ ароматома, «истинно-русской» чайной. Но, господа-, будьте осто-
рожны. Жіиіва русская реющоція а жива, ірушой работай классъ, и «Рус-
ским! Знамена,'мъ», «Земациагамъ» и «'Новымъ Русяэдъ» среди пего но
мѣсто.
Зарубите это ссб! ад »осу!
M 51 (315) on» 19 марта 1918 г.
Весталка съ просалившимся носомъ.
А, вѣдь, «Рус. В! д.» когда-то были органомъ либерализма іг
даже ѵмѣреннаго народолюбія. Теперь бывшая дѣва блѣдно-розовой
умѣреішости и аккуратности превратилась въ злобную бабу, видь и
жаргонъ которой меньше всого говорятъ о чистотѣ и «невинности. По-
ел! флирта съ корниловцами на «профессорской» газет! окончательно
иочилъ духъ Карла-Амаліи Гринмута. МѢсто свито не бываете, пусто,
и теперь «Рус. В!д.» прекрасно зам!ннлн покойный «Моск. Bf д. .
Вчера газета дала въ передовой философію предательства. Сего-
дня она пытается дать фнлософію революции, но именно съ .точки
зрѣнія злобной бабы съ провалившимся носомъ. Положительно можно
подумать, что передовицы въ газет! пишете, г. Білоруссовъ: столько
злости, лжи, ивсинуацій и передержекь разсѣяно въ строкахъ этихъ
статей.
Вы хотите знать смысли и достиженія русской революціи,
—
даже не ' ненавистной октябрьской, а милой, симпатичной, обіценаціо
нальной февральский? Послушайте гундосую весталку:
«У насъ въ арміи идете безудержная пропаганда «классовой
борьбы», ц на фронт! происходить трогательное «братанье» съ обм!-
номъ русскаго хліба на пЬмецкую водку. И «армія труда» соперни-
чаете въ деморализации съ братьями, одѣтымн вч, солдатокія шипели.
Тамъ травягь офицеровъ, здѣсь травягь т!.\ъ, кто экономически и
технически организуете производство, — хозяевъ, ниженеровъ, чле-
новъ наблюдающаго персонала; тамъ не сражаются иначе, какъ язы-
комъ, и здісь работаете, почти одинъ языкъ, и производительность
всѣхъ предпріятіЛ летите, внизъ съ головокружительной быстротой».
Большевики «не могут:, и сейчасъ еще безъ н!им у рта вспо-
мнить дату 18 іюня». Почему бы? — спросить читатель. А потому,
видите ли, что это наступленіе могло спасти Рос-сію, а большевики
хот); л и ее погубить. Сказать прямо по старому, что большевики были
германскими агентами -, боязно: а вдруте, получишь чувствительный
іцелчокъ но навалившемуся носу. Удобп!о поийбинуировать, — и
.
профессорская» газета осторожно инсинуируете, слегка, этакъ при-
вирая и передергивая, приписывая Тарнополь и Ригу не Керенскому
и Корнилову, а... большевиками!
«Ленинъ и Троцкій не могутъ и сейчасъ еще безъ пѣны у ртя
вспоминать дату 18-го іюпя,—ту дату, про которую Терещенко передъ
самыми своими наденісмъ говорили: «Если бы Россія знала, какъ
близокъ тогда были м-иръ, и миръ для нась почетный».
Но для боль-
шевиковъ, которые тоже объ этонч, кое-что знали, это было бы «тор-
жествомъ имлеріализма,. а, главное, помѣхой имъ на нѵти къ доети-
женію власти. Усугубігвъ свои усп.іі:і, они за настунлеше Керен-
скаго отплатили сначала Тарнополемъ и Ригой, потомъ разгромом :,
могилевской ставки и прнглашеніемь фронта къ непосредственным ъ
мирными переговорами на отдЬльпыхъ его участкахъ».
V Сдѣлано не еовсѣмъ чисто, но для озлобленной аѵдиторіи «про-
фессорской» газеты сойдете и такъ. Ужъ больно много злобы въ ней
накопилось, тон дикой и слѣпой злобы, которою продиктованы слѣдѵю-
щія строки все той же. передовицы:
Не цвѣты рраснорѣчія. которыми сыплете Троцкій, а та «кост-
лявая рука», призраки которой вызывали Рябѵшннскій. неизбѣжно вер-
иеть к'ь труду болтавшуюся п болтавшую цѣлый годи массу рабо-
чаго народа».
За тяжелой артиллерісй передовика поспѣшасте легкая кава-
лерия г. Павла Толстого, который вь замѣткѣ «Оба лучше» торопится
добить поверженный въ нрахъ «нитериаціоналнзмъ . Методъ тот/,
же: прнииоываніе всего, что происходило сл. конца февраля, одними
большевиками.
Си нервыхъ же дней революцін... звали не драться, а бра-
таться. устраивая «организованный братанія по всему фронгу. Ста-
рались, при нозіщіошюй войн!, не допускать огня нашей артиллерін
мб непріятелы кпмъ нознціями. но < братьямъ-нѣмцамъ;. Противодей-
ствовали «активными:-, настунателыіымъ онераціямъ: «Иіі шагу впе-
редъ изъ окоповъ!» Цѣлыя части уводили изъ ближняго резерва и
прямо съ познцш на несколько десятковъ версте, въ глубокій шли.
Ставили на обсуждение передъ частями чуть ли не каждый получае-
мым приказъ, судили, рядили, оттяпівая иснолненіе посылкой безко-
нечныхъ делегацій ад высшіѳ штабы, до петропрадоіхъ центровъ
включительно. Смѣщади командпый составь, замѣияя неугодное на-
чальство своими выборными изъ худшмхъ, быстро перекрасившихся
къ защитный иві.лч . • элементов!. офицерства. часто съ уголовным!,
или полицейским!, прошлыми...
Такъ они «укр!ил я.тіг фронте» съ нервыхъ же дней мартовски re
переворота, когда они еще не были у власти!»
Послѣднія слова какъ будто ерь/вають всю аргументацію автора:
в!дь, «они» тогда еще не были у власти, а были меньшевики н.пра-
вьте эсеры. Значите, д!ло не въ злой вол! «большевиковъ». а въ
объективной логик! положенія, съ которой ничего не могли подѣхагь
даже стоявшіе у власти кадеты и соглашатели? Но до разсужденій ли,
когда нѵжио уязвить «большевиковъ.. и намылить веревку для иигер-
иаціоналистовъ»? Не до с.ховъ тутъ, душенька! «ГІатріотнческое
чувство задѣто: вѣдь. эти господа, призывающіе иностранных/, за-
воевателен установить у насъ «порядокъ», болыліе паяріоты!
«Другое дѣло на внутреннемъ фронтѣ, противъ проклятой рус-
ской буржуазіи и соглашателей съ нею. Здѣсь, напротив!, все по-
строено гіа силѣ штыковъ, только на сплѣ штыков/.» .
Вотъ гдѣ собака зарыта! Все «патріотнчсскос > пегодованіе этихъ
господь проиотекаетъ изъ задѣтыхъ интересов/, денежнаTM сундука.
И буржуазная злость настолько велика, что, позабыв/, о нриллчіяхъ.
нодобающпхъ «профессорской» газетѣ, автор/, выпаливает/, въ
заключеніе:
«По-разному они говорят.,
лидсръ коммунистической партія
большевиковъ и лндеръ лѣвыхъ с.- р. иптернаціоналиетовъ.
По-разномѴ, но съ одинаковым/, «мужествомъ», съ одинаковой...
наглостью».
H'fvn.,
воистину, эти люди искренно ѵвірены. что роволюціи
нанесенъ смертельный ударъ, и что Сов&текая власть приказала долго
жить. И вот/. Они распоясываются...
Боже, какъ тяжко будет, ихъ нробужденіе!
<Изв.» Л* 54 отъ 22 марта 191S г.
Завѣтныя мечты нашей буржуазіи.
Органъ моею«окой кручиной бурйшуазін «Утро Россіи• разоткрозси-
НИЧЙЛОЯ.
«Пора бы русской иііггмаигсіііцні, іишюгь газета. отказаться. пак
нецъ, отыиддюзій. Пора бы трезвьЦмъ взглядом/, взглянуть на окружаю-
щее, вникнуть въ народное правосоэнаніе и принять во внимание куль-
турный уровень народных/, млсгь. II позаботиться не о том/., какъ кы
«перегнать Заладь» и «удавить собою міръ», а о тмъ, чтобы дать рус-
скому мароду тотъ но.ипчгческій отрой, который е/ютвЕ/швуеггъ.исрежн-
ваемшу .переду .русской исторіи к ошвЕчшжь роады/ьш. интересам/, рус-
ел аіго государства».
Бѣдные Кит, Китычп ! Они ждали, что придать Вильгельм/,, паведеть
порядокъ я установить режиагь, отвЕчающій «реалъньгмъ интересам ъ»
русской буржѵазіи. А тут. па. —поди! На врача ооуіцествяеніе этого
пріятааго мечта/гія приходится отложить. Грусть и тоска!
Надѣядась на Ійяедоиа, и Коршлша— не вывеши. Тогда возложили
надежды на мшьшшиковъ и правыхъ эсъ-эровъ. Но поелѣдпіе держатоя
половинчатой .политики. Они дѣдаютъ, правда., все, что нужно Кать Ки-
тичамь: лгутъ и клевещут,, et,ют, дешралвзацш и раадоръ ш> рядах*
демократа, ведут, гражданскую войну протают, работах* тг крестьян* в*
доступных!, ямъ формах;,, -подрывают* Соиіѵтокую власть и .всячески
расчищают, дорогу д.тя тсржестівоішаго возирлщенія буржуазии къ вла-
сти. Но путь, который они для этого выбирают*, уже ire .нравится тол-
стосумам* и их* лакеям*. Мепыиемшг и правде эсъ-эры говорят* об*
Учредительном* ('обратит.
Не может, не вызвать серьезной тревоги, признается «Утрр (бур-
жуазной ) Россіи ..промелькнувшее в* газетах* швѣстіе, будто в* опредѣ-
лешшхъ кругах* пмЕется топденція связать проблему организаціи на-
ціі налыгой власти с* воэрождегаемъ Учредитсаыгаго Собраиія и вообще
о* 1 знрзщйюемъ юь адемократическим*» лозунгам* митувшаго лѣта.
Если такая тевдошцш дѣйсчштельню существует,,—это означало бы
дашь, что онродѣлеенъте -крути» отчего не забьтди и ничему не научи-
ли;*. Это означало бы лишь, что мертвые упорно л упрямо не- хотят*
хоришіті, своих* мертвецов*».
Вот* так* фунгь! Почему это буржуазія тшѣштла свое мшѣніе объ
Учредит.мигомъ Собранін. как* средств! вырвать власть из* рук.* боль-
шешкокь? Почему это Учредительное Собраліе, во имя шгораго Корип-
л»-п*. Каледин* и Савинков* «ршиіэовывалг свои черносотенный банды,
вдруг* ргѵжллшаіно вь безнадежные «мергоепы»? А потому, что яастоя-
щіе буржуа умнѣе своих* подголосков* и услужающих*.
ТЕ. какл, попуган, повторяют* лозунг* «Учредительное Собраяіе», дге
отдавая себѣ отчета іп, нзмЕнепіи обстоятельств;,. Затвердила сорока
яро Якова...
Буржуа сообразитрльпѣо: они лучше учитывают, обстановку. Они
понята, что если бы большевики почему либо вздумали теперь созвать
Учредительное Собрание, произведя новые выборы (да, г. Мар-
тов*!). то подавляющее большинство m, нем* принадлежало бы сто-
ронникам* СОВЕТСКОЙ власти: правые эсъ-эры попали бы туда въ видѣ
иезначіптелымй кучки, а мот.шеямш дге провели бы туда я той пары
депутатов*, которую они имѣдн в* первом* Учредительном* Собранів.
Да, буржуа умнѣе' жалкаго доктринера Мартова, И воть почему для
возстапавлеиія власти буржѵазіи они предпочитают, теперь монѣе
ркекованныя средства, чт.чъ тѣ, которыя ira* услужливо подсовывают*
Мартовы и Базаровы.
1 Іридумайте, «»спада, что-нибудь другое. А то, видите, буржуазія
уже по хочетъ Учредительнаго Собранія. Ей нужно не то. ПоигЕшшге же!
.N; 51 (315) отъ 19 марта 1918 г.
На два фронта.
Если бы передъ Советской Роосіей стояла, только одинъ трап, въ лщѣ
гермаясшо гопгераляама, то задача ея, яря йсей своей колоссальной
трудности, была, бы все-таки удрвителыю простой. Но па, тома,-то п дѣло.
что наряду сл, врагомъ «виЬшнимъ» на револдоціопнуіо Россію точить
песка, п лрап. іяіудреігн.ій»,л])еі;раісно сігіжающійся съ этимъ врагооп.
вмѣшшсмъ.
Несмотря на заключоніе мирпаго договора, австро-гермапскія войска
продолжают, наступать ara Роосио и въ частности заняли рродъ Одессу,
которую никакое русское правительство никакой другой держав! ни по
какому трактату ішшцда ire уступало. Слкггежкпическое предавшие ав-
стро-гертшкяхъ .войска, вглубь Украины можетъ, конечно, преследовать
цѣль m®afra шшо-руошио -хлѣба и угли, ію может, также быть истол-
ковано какъ с/грамлете окружить территорию Спвѣтской Республики съ
двухъ сторшъ для надюоешя ей еоваго удара. Такъ же можно истолко-
вать я движете нѣмцѳвъ въ Фшлящію.
Буржуазная пресса сообщает,, что прибывшіе ,іш. Орнш передают,,
будто яѣощы дѣятелыго готовятся къ васхіуіплапію па Москву, стягивая
къ Минску я ОршГ, силъпыя боевыя части. Пѣмцы въ разговор! са.
русскими называли даже день начала тасту нлсиія : 20-е марта.
«Черезъ 2 иедѣли мы будешь въ вашей МосшЬ»,—якобы заявляют,
немцы съ ваомѣигкѳІ. Дѣлыо шшго наступления, по с.товамъ пѣмцевъ,
является «обезпоченіе усдовій» мирного договора я лж&ндалдія Советской
власти. «Насъ большевики хотят, подвести, по это имъ не удастся,—
говорят, будто иѣмцм. —Они заключают, миръ и уѣзжаютъ въ Москву,
чтобы тамъ организовать новый силы для борібы съ нами».
Br. Hpш! стало ходячямъ млігіже геяер. Гофмана, который сказал о,
что настоящего мира съ большевиками быть не может,, такъ какъ они
' угрожают, спокойствие въ самой Германии и что оігь не потерпит,
рядомъ сд, Германіей какого-то рябочс-крестьянскато щшштел осота.
Конечно, въ роокаэняхъ буржуазных! газета содержится сдишжомъ
много лжи и селсадій. Но если даже эти сообщенія въ деталяхъ и не
вѣрвы, не подлежат, сомнѣныо, что руководя,щіе верхи германского им-
периализма органически не могут, примириться съ оущеогвоваиіемт
бокъ-о -бокъ съ »и ріабоме-крестьянсшх) правительства. II если они до
en xi, поръ его по задушили, тоне потому, что у нихъ иѣтъ та это жела-
пія, а -потому что пока не хватает, для этого силъ, и что международны я
коаібпшціл связывают, имъ еще руки.
То же самое слѣдуетъ сказать о стремле.шяхъ япошжпхъ импе-
ріалішяшъ. Белл они шока только скаллтъ зубы на русскую добычу,
» а не ©цѣпились еще въ горло Роооіи мертвой хваткой, то лишь івъ виду
иежедапія Соедви. Штатовъ дать свое благословеніе ira японекій де-
санте. Но я у яподаежъ имиеріалігстовь добраго желапія не заішіоіаті»
стать.
При случат, л германекіе. я яшшскіѳ гопіеріалисты ринутся на ревр-
ліоціоішую Россію, какъ голодные волки. II что они не встрѣтяггь ео-
чувствія въ иѣкоторыхт. кругахъ самого русскаго общества,—сказать
нельзя.
Объ отношении руешнхъ гоіущихѵ классовъ (лсміщігковъ, каппта-
лжяювъ Л пхъ ИОДРОЛОШ>ВЪ) къ немецкому нашествие та страницахь
ІІзвѣстій» моадось уже достаточно. Наши читателя энаютъ, что наша
буржуазія видите въ германских і, пмперіалнстахъ своихъ избавителей и
освободителей оте сюдіаяыюй революціи, что въ окюулщраваашыхъ про-
І-ншци.хъ ста .встрѣчала нхъ съ раопростертьыги обштішиг, а ®ъ иеокку-
ицровашыхъ ждете ихъ іюявлонія (не .вся, вітрочемъ, надо полагать)
съ яетерпЬщемъ я злорздэтвомъ. Танъ вела и ведете себя и яѣшікая
івъ Прлбалтійскоорь краѣ), и польская, и эстонская, и латышская, и
бЬлоруоская, и украинская, и русская, и прочая буржтазія.
Достаточно щробЬжать сегощитшия вечерам газеты, чтобы ляшпій
разъ убЬднтымі въ этожь. Предательская украинская Рада поручила ор-
гаштцію украинской армін офицерами, германского геігералміаго штаба.
Она же ведете пТегещйя полчища въ глубь Укратны и Ноэороссія. <Бер-
•іпперъ-Пейтушч,» подтверждаете,, что іатроіяидокШ лагдаатъ, т. -с . кур-
ские. яомішрии, единогласно ігосталовилъ .просить германского импе-
ратора лришгп, герцогскую корону.
Русскіе офіщеры (тоже не всѣ, надо думать), т. е. «натріоты» по
професемг, не отказываются вступить въ союзъ съ «непошгшымъ»
игЫиш-мъ врагомъ» для борьбы съ собственным !, отечеством!*. но по-
желавшим!. оставаться въ рабств® у дворянской военной касты. Такъ,
изъ слѣдствія но дЬл-у объ «фщерскомъ заГОворТ,, ироиэведѳшиго Иркут-
ским!, Соіг®том.ъ Рабочихъ я Солдатокігхъ Депутатов!,, выяснилось, что
пресловутый бандите, эеаулъ Семенов!,, онерирующій го своими вой-
сками на границах!, Маньчжурии шмучалъ я продолжала, получать нзь
Бпоііін снаряды, провіапте, и денежную помощь.
По иос.г®дням г, свѣіДѣніяэі!,, Новочоркасекъ окружеаи, отрядомъ воен-
ноплѣшпшъ, « имѣютея свЬдІанія, что среди командоаго состава ука-
зацных ь австро-гермаишш, воентаплѣітыхъ имѣются руескіеюфицеры.
Въ связи съ эти MI, передают!,, что алексЬевскія войска снова груп-
пиру юте я и направляются въ сторону Ростова',
прячем/, оовЕтскіе
круги /те оемаПтаются, что между ЛлекеЕевымъ и аюстро-гертшмдаиі
воеи!ііоплѣшіЫ'М,П существовать договоры
Так/, ео всѣхъ сторон/, собираются враки свободы и еоцшизма для
удушсиія руюской революции И еще бы нашей буржуазів не желать
побЕды германскому брчмгароваиішіу кулаку ! Лосадлрите, съ каким/,
захлебьшиіошъ, съ каким/, ноеворшъ продажные агесави буржуазной
прессы ягшмоик'укте порядки, вводимые даозеашыми завоевателями в/,
захвлчапншхъ мЕстшютяхъ.
• Go времени захвата Минска нЕмцаад,—раэсказывавтт» одна бур-
жуазная газета,—спшойнаа жизнь въ городѣ установилась очень бы-
стро и но видимости она мало чѣмъ отличается огь прежней, если н»
считать сильиаго измЕнепін въ благоустройствЕ •горда въ емыелЕ боль-
шей чистоты и порядка.
«РЕзко бросается также въ глаза,оеремѣи& въ одеждЕ я новецоніи
русск « Xч. во<ен ныхъ. Съ 1-го марта германское команда/ваше по-
требовало поголовной регнстраціи русскихъ офицеровъ,врачей и военных/,
чиіншшішвъ и тѣаіъ пзъ ішхъ, которые носить форму, предложило
одѣть погоны. На улицах/, появилось много русчяш, военных/, въ преж-
ней полной і|м р;мЕ. Hl iwaiwcië' солдаты отдают/, им/, честь. Русски) тоже
подтянулись».
Подтянешься шшголЕ, если узнать, какъ ведуп, тебя пЕмецкіе за-
воеватели !
«Нринзнш Минска нБмецкія имасш .воздержались отъ особенно (!)
кровавым, растрат,. Говерятъ, что разстрЕ/ято ими было чссшЕкъ до
10, преимущественно крашогвардейцевъ. Прибывшее въ Москву лицо
было огчідЕтелемъ одного, такого раэстрЕ/а, происінедшаго на. вокзалѣ.
Къ ЛГІІМедкому солдату щдаш'елъ офнцеръ германской службы съ ка-
ким/, -то ношросі мъ, сол.гать моментально отдал/, ему честь. Когда офи-
церь отошелъ. стояний рядомърусскій сказал/, нЕмецкому: «дудак/,, чего
ты ему козыряешь, мы уже давно перешла». ІІЬмеикій солдат/,, по-
ншавшій по-русски, съ ругательством/, ударяагъ русского. Офицер/,
ве] нулей и спросил/, своего солдата, въ чем/, дЕло. Получив/, отвЕтъ.
онъ .вынул/, револьвер/, и, юыпустивъ пЕска/ько нуль, убіглъ русскаго
солдата».
Само собою разущЕвгоя, что нѣмцы ®ъ первую голову возстапови.ти
всі; старые органы .власти. Охрану на улицах/, НЕМЦЫ передали ми-
лиции но глаінЕ которой •постагяш прежних/, ноаицейскпхъ. (Мѣотами
они оохрМялютъ, вирочемъ, л свои посты). Иногда, нѣмцы ирибЬ'гаюп.
и к/, бблЕѳ рЕшитмьныімч,» мЕрамъ. Такъ in.ад.(Спешив подъ Минском/,
нЕмды потребовали передач« ш всѣхъ хлѣбныхъ запасов* сверх*
V 2 пуд. на человЕжа, угрожая -раэсчредомъ гіигь, у кого дри провЕркЕ
исполнонія этого приказа окажется хлѣба больше 2Уг луд. II о д ъ т а-
і;ой же угрозой было предложеио крестьянам*
вернуть всѣзабраллыя лмяу ломѣщлков* земли.
Также под* угрозой раэотрѣла нѣщы потребовали уборки улиц* вь
течѳніе трех* дней. Улицы были къ сроку прлведены
и* порядок*.
Для раэіша БЕлкруосиой рады, съ которой сначала иЕмцы очень
любезничали, данъ был* сровъ івгь 2 минуты.
Да, сначала съ врагами СОВЕТСКОЙ власти нѣмцы будут* «любезны»,
a зачѣмъ покажут* агагъ «кузькину мать»... во славу гермаиокаго и-мле-
ріализма. Только .іюмѣпрки, банкиры л люлицейсжів вывдраяоть я стач-
ку ются съ завоевателя:««, а офицеры слова надѣнуть погоны. Вѣіь
іюгоны хорошая плата за продажу отечества. Париж* стоить обѣдлн'
При таких* учѵювіях* выясняется -воя тяжесть шлюжешя, в* кото-
|міе лопала ревачюціоішая Роосія. Но она выйдѳть победительницей изъ
IÎCIVX* пылавших* иа ея дело лспыташй. французская буржуазная рево-
люция 'конца 18 вѣка оумѣла отбиться и on, внутренних*. и от* ВНЕШ-
НИХ* врагов*, также -вошедших* въ «огаашшіе между собою. Рус-
ская социалистическая реводюція, надежда всѣхъ угнетенных*
я
эксплуатируемых*,
оу-мѣегъ сг. гаемѳнъшѳй эиергіей от-
стоять свои завоеван! оть безчестной коаліщіи своихг, инЕншшъ и
внутренних* врагов*. И нослѣдше скоро убедятся, что они слишком*
іюторопмись те хоронить.
.V
51 (315) оть 19 марта 19.81 г.
Нѣмецкіе завоеватели и русская буржуазія.
Это тема неисчерпаемая. л каждый день приносить вамъ вое но-
вый иллюстраціл .мысли о -моральней связи этих* двухъ враждебных*
рабоче-крестьянской революции сил*.
Въ Москву прибыл* помощник* начальника Службы Тягл Алексан-
дровской ж. I. инженер* Бельтеръ, пробывшій 8 дней и* Минск* вр
время и послѣ заингін его германскими »войсками. В* бесЕдѣ с* сотруд- '
пиком* «Утра Россіи» г. Бельтеръ разсказываетъ между прочим* сле-
дующее:
А
«22 февраля, въ 10 часов* утра, к* ст. Минск*, Александровской
жел. дор., в* экстренном* поѣадѣ прибыл* германскій штаб*. Город*
бы.іъ занять нЕмецклми войсками еще утром*. Крайне характерно, что,
по занят/// города нѣмцамп, былъ исполнен! руоскііі гимпъ: «Боже, цар.і
храни», ггричемъ всѣ нѣмецкіе солдаты кричали «гох». а русское насе-
леніе—«ура!». Этоть фактъ былъ отмѣченъ на другой день минскими
газетами.
Черезъ два дня въ нѣкоторыхъ минскшхъ церквахъ бы.тн отслу-
жены молебны «по случаю избавлеюя города оть /насилыниковъ и душе-
губом,», какъ .выражались нѣмцы».
«Выражались»-то яѣмцы, а кто служил, въ минских/, ц&рквахъ?
Не яѣмцы же! Да п «ура» при пѣніи «Боже, царя храни» кричало не
«русское иаселеніе», а русской черная сотня и буржуа.
Еще бы нмъяе кричать «ура!» Офдцерамъ нѣмцы вернули погоны
(подумаешь, какое завоеваніе!), а. къ рабочим/, и крестьянам! нримѣ-
нили режимъ террора.
До заиятія Минска немцами большинство железнодорожных!
служащих'/, не приходило на работу, но на другой день по вступленіи
йѵмцевъ всѣ служаіціе были на своихъ мѣстахъ. Они знали, что
нѣмцы шутить не любятъ и не остановятся передъ нримГ,неніемъ къ
нігчъ жестошхъ мѣръ.
Всѣмъ служащимъ желѣзной дороги нѣмцы предложили работать
попрежпему. но только не по 8, а но 12 часовъ въ день. Отиосптелыо
оплаты труда было заявлено, что жалованье будетъ определено, исходя
изъ нормъ оплаты труда довоешіато времени и установленных! времен-
ным! правительство»!. Во всяком/, случав, та к'яхт, высоких/,
ставокъ оплаты труда, какъ устаиовнли боль-
ш е в и к я, i/o слона.мъ представителей германской железнодорожной
днрекціи, не будетъ.
Въ первые же дни да занятіи города, немцы приступили к/,
роквизицЧикрестьянскаго хлѣба поцѣиѣ93коп. за
нудь. За еокрытіс хлѣбвыхъ продуктов! пѣмцы разстрѣлйваютъ.
Нѣмцы также издали приказ/,, ш, котором! крѳстьйяамъ предлагалось
возвратить награбленное въ имТліяхъ пмущсство закониымь
в л а д ѣ л I, ц а м ъ, что крестьяне я исполнили въ течоніе несколь-
ких!, дней».
йіімцы не ограничиваются возвратоніемъ «на,грабленпаго» помѣщи-
каа/ъ. Для крестьянъ онп снова устанавливают/, своего рода крепостное
право.
Какъ сообщает'/, «Власть Народа», жизнь въ' Литве становится
п. каждымъ днемъ все тяжелѣе. Недавно введены нрнпуднтсльныя ра-
боты крестьянъ во всѣхъ имѣніяхъ. Положеніе бШнѣйшаго населепія
отягчается рѣзкимъ продовольственным/, кризисом/,.
Большевиков!.,
игравших© руководящую роль въ политической
жизни, нѣицы просто разстрѣливаюгь по имеющимся у нихъ спискам©
(сообщсшо «Власти Народа»), Кто составляете, для-них© эти списки?
Праздный вопросъ. Дѣло ясно само по себѣ.
Какъ сообщаете корреспонденте газеты «Вечерь», «по всей сѣ-
перо-западной линін до Пскова включительно нѣмцы уже прочно утвер-
дились, властной рукой вводя здѣсь свои щрядки. Въ первую голову они
принялись за безпощадное вскоре н©nie рвволюціон-
IIыXъ оргаиHзацій, разгромив© «йововепдъ», «Искорадъ» и
другіе батрацкіе комитеты, которые были объявлены распущенными и
за учаюгіе въ которых!, нѣщы стали предавать военному оѵду.
«Въ Вевдснѣ, Вольмарі', и Валкѣ ніѵмцы арестовали бо.іыіге l.ÜOü
человѣкъ, ші которых© миогіе за участіе вт, организации мѣстцой со-
ветской «ласти были приговорены къ смертной казни и пожизненному
тюремному закяючевію. Видный болі.иіевистскій дѣятель Дчвлле былъ
іювѣшепъ иѣмцами за разбой <и грабежъ. вырааившійся. какъ , сказано
было ад, ирочитаиномт, перед© казнью приговор!,, вь щнфискацмг помѣ-
ишчьяго имущества и захват® денете у частных© граждаиъ.
|
«Всѣ такъ или иначе .црииимавшіе участіе въ болынеіштойніь'
:
переворот!! вынуждены были бйжать или скрываться. Част® "лаіъшь' "
скихъ революціонеровъ подъ вліяпіемъ нѣмецкаго террора ушла ві.
лѣса H образдвала отряды «лѣспыхъ братьей,», которые поставили себ®
^цѣлыо .мстить иѣміцамъ. Разсматривая ихъ какъ разбойников©, нѣмцы
Посылают© против© нихъ особые карательные отряды, которые, въ слу-
чи® поимки «лѣсиыхъ братьев©», разотрЬливаюте, ;г\ъ туте же па
мѣст®.
«Городекія самоѵнраатеиія въ Вснданѣ, Валкі, н Вольмарѣ возста-
іювлеиы и сохранены, причем©, однако, при пихъ назначены особые кон-
трольные комиссары. Сохранепъ также и земскій совѣтъ. хотя изъ него
вынуждены были бѣжать всѣ болыиевистскіѳ вѣятелп».
Неудивительно поел® этого сообщение «Правды » о томъ, что в© пя-
дахъ германских!, войск© имѣется много русских© офицеров© и помѣ-
щиковъ.
Сама буржуазная пресса, видя, что шила въ агЬшкѣ ne утаишь,
признаете наличность морадьнаго сочувствія (чтобы не сказать больше)
наших© имущих© классов© германским© (и прочим© въ потенции завое-
вателям©. «Русск. Вѣдом.» въ передовой стать® шатаются подвести
«научный» фундаменте, под© ото (настроен іе пашей буржуазіп и (оста-
вить ему философское оправдание. Статью профессорской газеты трудно
назвать иначе, как© «философіей предательства .
«Существует* мнѣшіе,—пишет* газета,—что единственный вы-
ход* из* нынѣшнято оезмѣрно тяжел аго положен! заключается для на-
шего отечества в* иностранном* вмешательств!, потому что внутри
страны не видно сил*, кооорыя были бы способны сбросить с* не и со-
ціалистическое или коммунистическое ярмо. При атом* одни ждут* спа-
сения ' оть нѣмцев*. другіе — оть союзников*, оть имени которых*,
предполагает, будто бы выступить Япоиія.
Германская оріентація успѣла нріобрѣсти в* русском* обществ!
довольно широк! симпатіи. ІІо это—преимущественно оріелтація нра-
ваго течепія, которое ожидает, огь Герман! m только возстановленія
элементарнаго порядка, но и содѣйствія в* орган,нзаціи пласта- на твер-
дых* началах* швархігчѳжаго строя».
Далеко не иѣрпо, будто Гермаігіи сочувствуют, только правые, а
буржуазія оріе-нткрѵется вь сторону «союзников!,».
Но послушаем*
дальше философов* ігамѢны.
«Союзническая оріентація. —продолжает, газета.— но только усма-
тривает* в* германском* вмешательств! прямую опасность для русской
свободы, іно главныда, образом* опасается, что какое бы то ни было
соглашоніе с* Германией со стороны -русских* общественных* кругов*
испортит* отношенія Росс! к* союзникам* и повредить ея интересам*
на будущем* международном* конгресс!, гз! окончательно и будет, ре-
шена судьба нашего отечества. Поэтому защитники этой точки зрѣнія
полагают,, что русскіо общественные круш aie должны пи вь каком*
случаѣ связывать себя какими бы то ни было соглашвніями с* Герма-
ний и должны основывать во! при расчеты тан,ко на поддержаніи
добрых* отношеній с* державами Соглабія. продолжай считать их* и
впредь союзницами Рос-сіи.
Съ этой точки зрѣнія и вмешательство Ядюнш не является опас-
ным* и даже может* принести Россіц -пользу. Являясь представитель-
ницей держав* Согласія, Японія придет* къ нам* не как* зн-воова те ль-
ешь* а как* друг*, шюушШ нам* •помощь и защиту, Она. оградить Рос-
cm огь' порабощен! Германіей и поможет*
государственно-мыслящий*
элементам* русскаго общества организовать Государстввниую власть,
без* чего невозможно возрожденіе Русскаго государства.
Благосклонное отношеніѳ многих*-русскихі, людей къ иностран-
ному дмѣшатольству въ той или иной форм! ввода! объяснимо. Увлп-
вія существовав! и* Россін -стали совершенно нестерпимыми. Лате-
ральное положеиіе страны становится съ каждым* днем* тяжелое
вслѣдствіе чудовищной дороговизны, продолжающей неиомфрно расти, и
безумных* экспериментов* коммунистичес-ки-соціалиетическаго
харак-
тара, объектами которыхъ служат, рушив граждане. Эти эксперименты
шшаютъ людей даже самаго скромного достатка, часто отнимая у нихъ
послѣдиія крохи m, вщѣ сбѳреженій. накопленных! /тогда гяжелыэгь
трудом'/, Въ теченіе долгихъ лѣгь, и въ то яге время подвергают, ихъ
новымъ и новымъ Ж'борамъ въ вігдѣ пало/рвя,, которые возлагаются на
itacoiçiiie совершенно /гроиз/шы/о, безт, всякаго соображенія се сред-
ствами плательщиков/, и при отсутствш какігхъ бы то пи было -гараи-
тій относительно Правильности унотреблонія ообраінишъ средствъ.
Нечего говорить, чщ> вт, обще(тв0Ніго-/іо,титичегі;омъ отношеніи
русскіс граждане поставлены въ такое положеніе, по сравнен® съ ко-
торым/, самый суровый времена реакціи /грн саокедержавіи представля-
ются раемъ. Элемента,рнѣйшія гарант/.// личности упразднены, нѣтъ бо-
лѣе ш/ личной свободы, ни неприкосновенности жилища, ни защиты отг,
произвол;/ и пасадія. Нее растоптано, и жизнь челрвѣка но цѣіштся бо-
лѣе пи во что.
При так,ихъ условіяхъ обыватель вопить и готовъ прпвѣтетвовать
кого угодно, лишь бы получить самыя скромный гарантія человѣческаго
существованія».
«Достатокъ», «сбереженія», «поборы», «палоги»—ясно, о какихъ
обществе«/ныхъ кругахъ говорить газета. Іѵопечно, она безоовѣстио кле-
вещоть, пытаясь приписать эти измѣншичежя стреамешя я части «на-
родных! крукюъ». И когда она признается: «Нечего. скрывать, что,
прпдн иѣмцы m, Москву, очень и очень м/torio въ различных! кругахъ
московского населенія встрѣтилп бы ихъ съ чувствомъ облегченія»,
—
то это ужасное обвиненіе можетъ пасть толы» на московскую бур-
жуазію и на «Рус. Вѣд.» въ томъ часлѣ, а отнюдь пе па московских/,
рабочих!.
Дальше и/уть лицемѣрныя и нарочито тумашгыя разглагольствова-
нія. въ которых! « П|ю4і0гсс-орская» газета какъ будто осуждает, изиѣн-
йнческія тевдеиціп, вч, го же время ихъ не осуждая, а оправдывая, /г
готовясь использовать вмешательство и/госгра/ш/ап) гошеріализма въ
интересах /, возстаіиоилеиія власти буржуазіи. Но это насъ уже пе впте-
ро усть. ибо физіономія «Рус. Вѣд.» теперь уже ни для кого но ооставля-
еп, секрета. Для насъ важно было лишь констатировать факт,, что
даже такая осторожная и хитрая буржуазная газета, какъ «Рус. Вѣд.» .
принуждена признать наличность моралынаго соглашеиія между русской
бсржуазіей и имперіалиэмомъ, терзающимъ живое гЬло руоскаго народа
53 (317) отъ 21 марта 1918 г.
Энплюспервое разочарованіе.
Ікржуазія и ей подголоски возлагали болыиін надежды на лЕвьга,
эсъ-эровъ, тактику которыхъ ОІПІ .истолковали, какъ первый серьезный
раскол/, въ сонѣтекихъ рядахъ. Увы, они начинают/, постигать, что
слишком/, поторопились и ошиблись въ расчетах/,.
Съ иесі;рываемой мелаихоліей • «Испшпо-русскія ВЕДОМОСТИ» коп-
«татпру/оть:
«ЛЕвые с. - р. «язаютея и/ будут/, иоиревкнему работать во івсЕхъ оо-
гѣтеішхъ органіыаціяхъ, будут, поддерживать СОВЕТСКУЮ власть и СОВЕТ-
СКУЮ политику, вътойже мЕрЕ, въ какой поддерживали ее прежде.
Вообще, остаются на ткшіціи бдижайшякъ друзой, а отнюдь не про-
тивников/,, сотрудішковъ, а не «саботажников/,».
Какое гсре: лагерь еаботажшіковъ ие увеличится! Болѣе того, суще-
ствует/, опасшіе,' что лЕжо-эсъ-адавпкіе «гряды, шщрш, нъ мечта,піях ь
буржуазіи, должны были дЕйствовать лро/чів/, «большевиков/,», пожа-
луй, будут/, воевать съ буржуазіей. Изъ рук/, нсшъ все это печально!
«Кг. 'заіівленіим/. ЛЕВЫХ/, с. -р. объ ихъ намЕреніи самостоятельно
формировать аоісрвыя части для продолжения войны въ большевист-
ских/, кругах/, относятся различно,—продолжает, коігтръ-рсволюні(>инан
газета.—Преобладает,,впрочем!, миѣніе, что лЕвые с.-р . никакой особой
арзгііи ие сформгару/огъ, а, поогфлъку им/, удастся навербовать охотші-
ковву—это будуть все тЕ же красноармейцы, и спи будут/, па-ряду с/.
СОВЕТСКИМИ частями обороняй, совѣтскую влас//, против/, вЕмцевъ и
протавъ шуирегаиихъ врагов/,: вЕрпЕе «wo, что тѣ и другія части
сольются; пожалуй, и съ самаго начала создастся только одна крас-
ная армія...
Въ других/, соціалистичемщхъ (?) шіртіях/, (!) иронически говорят/,,
что и болыие/гистскіе. и лЕво-эсЕ-эровскіе красноармейцы будут/, вое-
вать только съ « виутренвпмъ врагом/, ».
Иошшаемъ. Но ве сочувствуем/,.
А насчет/, «ироніи» сомиЕваомся. Думаем/., что не «иронически го-
ворит/,», а меланхолически и со скрежетом! зубовным/,...
•V 54 (348) отъ 22 марта-1918 г.
Тотъ. кто цѣлуетъ сапогъ и получаетъ пощечины.
Наша бу.ржѵазін, привѣтствующав германских/, завоевателей, как/,
«спасителей» огь болыпёвистекаго ига, не всегда оказывается довольной
результатами «освободительной» миссіи нЕмецкдаъ іічітеріалистовъ.
Если даже буржуазия ропщет/,, то нетрудно представить себЕ, что ,пере-
живают/, и чувствуют, подъ германской палкой"крестьяне и рабочіе.
Но сообщенііо «l'aiiinuu Утрах, третьшо дня въ Москву вернулась
жешцииа-врач;ь Д., находившаяся въ Двшіекѣ въ первые дни клады -
честна тамъ германцев©.
—
Измученные грабежами и террором©,—разсказывала
нашему
сот| у,щику Д., —жители Двішска устроили германцам© торжествеиную
ветрѣчу.
ilоilскамI, усыиали дорогу цвѣтлміи, офице-
|іамъ подносили
букеты,
къ
военачальник а мл>
иыin.4и изъ мѣстлоfiгородской уиравы съ хлѣ-
бомъ-солью.
Правда, хлѣбъ этотъ былъ не очень то хорош©; простой, черный, въ
видь большой ковриги, ко и такой хлѣбъ у насъ въ последнее время
считался чуть ли ne роскошью...
Германцы обходились съ обывателями вполнѣ корректно, вѣжливо,
ио по-началыіичесиі.
На другой же день они уже показали себя. Начались повальные
ёмски. Всѣ съѣгшмв продукты были отобраны, и объявлен© пищевой
паекъ вдвое меныпій, чѣмь былъ за носліѵднее время.
Па м л, стали выдавать по одному ломтику черного хлѣба на весь день
и по Ii ф. свинины.
Через© день
объявлены
бы* ли
германцами
лрннудигольныя цt.ны па работы.
Этіи цѣны
—
инже существовавшихъ до войнм.
Рабочимь устапоилена плата въ 40 коп. въ
день на готовых© харчах© при 12-час. рабочем©
диѣ, иителлигеитиымъ служащимъ — отъ 40 до
S0jiуб. въ мІ>сяцъ иа свонхъ харчахъ.
—
. 4 иѣ, какъ врачу ври госішталѣ,—разсказываетъ Д.,—устаио-
мено было 65 руб. въ мѣояцъ съ ночпымъ дежурством© через© двое
сугокъ.
ІІежелашніе подчиниться этой такс® на работы, немедленно выселя-
лись изъ Дшміска; выселена была кмі.пт, съ другими и я.
Русским© офицерам© было приказано надѣть погоны и явиться къ
коменданту. Здѣсь они всі; были переписаны и объявлены военно-
плішнымн».
Да, но очень слаДжо иоцѣлонать салить н получить за это пишись
носком© -того сам это сапога вь фвзіономію!
Философы предательства н нзмѣны изъ «ІІстиішо-Руссшгхъ»
и
иных© «Рі.домостей» подумайте над© этимъ...
54 отъ 22 марта 191S г.
/
«Въ фургонахъ иностранцевъ».
(Желтый ннтернадіоналйзмъ .
Французская мюиархія вернулась въ побѣждоцную революціоттую
Фраіщію «въ фургонах* иностранцев*». Такое торжество не могло быть
продолжительным*. Разгромленная страна, истощенная продолжитель-
ными войнами, принуждена была смириться на время m принять торжо-
ствующихъ победителей; по спмпатіи французских* народных* массд
навсегда были потеряны дияастіей, вернувшей сѳбѣ власть под* за-
щитой русских* казацких* пик* и прусских* уланских* сабель.
Hamm имущіс классы, молясь надвигающемуся германскому брони-
рованному кулаку, также собираются вернуть себѣ власть с* помощью
шь-земиаго империализма и іп.ѣхать лю временно обезсшеяную рсволю-
ціошіую Россію в* фургонах* иностранцев*. Спор* идет* между ними
только о том*, въ чшхъ фургонах* удобнѣс усѣсться для этого
тріучфальпаго возвращенія: въ прусских* ли. какъ того хотягг. поме-
щики. для возстаповленія самодержчшя, или в* «союзных*» (будь то
японских*), как* о том* мечтает* наша буржуазія, для возашювлеиія
господства капитала в* форм! конституціодаой моітарх ш или,, на худой
конец*, в* форм! олигархической н консервативной per публики.
Вчера мы приводили по этому поводу мнѣніѳ «Русск. В!дом.», в*
откровенной форм! высказавшихся за обращение къ помощи союзных*
импер илистом,, г,* цѣляіъ буржуазной "рестаараціін н низвержоітін ра-
боче-крестьяиской власти. Сегодня, в* таком* же смысл! высказы-
вается орган* крупной буржуазін «Утро Росе!-, в* двух* передовых*
статьях*..
(•бсуждая р!чъ Бальфура, относительно собыггій въ Роосіи, бур-
жуазная газета говорить;
«Есть ni. рѣчкг аігглійсваго министра мѣсто. которое касается
паиболѣе болѣзненнаго вопроса въ современной русской жівдни. Он* ука-
зывает,, что нестерпимая аиархія, у насг. царящая, заставить, быть
может*, людей, руководящихся не только классовыми интересами, но. и
подлинным* патріотизмомъ, нрннѣтствовать ведшую силу, которая даст*
стран! порядок*, просвѣщепиюе, твердое ynpaa renie. И здѣсь встает*
•соблазн* гермапскаго вмГлнательства, которое может* привести кт, воз-
с-тановлміію самодержаівія въ худшей форм!. II именно — спасти
Россі ю on. этой перспективы
можот* лишь помощь
союзник ов ъ. Правда, она должна, быть направлена къ отражен!
германскаго нашествія. 1 Го въ то же время морально союзники
вт,
высшей
степени
заинтересованы
созда-
HipMI. yHaсъ сколІ>ко-ИиБудЬПРАвилЬИАго госу-
д аре таен наго правл-ѳиія
и елоснаго
порядка».
Контръ-революціочшая бѵржѵазія определенно призывает, ново-
явленных!, варяговъ: «земля паша велика и1 обильна, а порядка въ ней
нѣтъ. Приходите володѣть и княжить нами».
Существующее у насъ.
правительство, созданное рабочими и крестьянаш, буржѵазія призна-
вать не желает,. Отвѣчая ma заяв.тепіе американскаго посла Френсиса.
< Утро Рог:1 ін », зѣао уязвленное тамраммой президента, Вильсана Оьѣзду
Совѣтовъ, пытается доказать американцам, что они, предлагая Россви
свою помощь, обращаются не но адресу.
«Пожалуйте вч, нашу ла-
вочку»,—'ВОПИТЬ «Утро Россіи».
«Такая борьба, по необходимости, должна вестись подъ флагомч»
іфавіггелтетвеніпій власти, a иынѣшнее русское правительство не
хочетъ войны, равно какъ и не допуска етъ общеігаціональ-
нато объсдинешя. Оно завладело властью подъ лозунгами немедлин-
и;ах> мира и классовой диктатуры и теперь, при помощи силы, осуще-
ствляет, эти лозунги въ обеасн.тетигой страяіѵ.
«Нужно отбросить всякую надежду я возможность го су д а р-
<•твоинаго и иапіональнаго возрожденія тірнгосподств!
правительства клаосоваго чштернаціонала...
«Какое соглашеніе возможно съ властью, оффиціально отри-
цающей самую мыслимосгь національвато дѣла?.. И что может, сдѣ-
лать патріотичоская Роосія для борьбы съ наступающей германской
арміей, если правительственная власть, -которая фактически распола-
гает, всѣмъ достояніемъ страны, не желает, обороны?- . » .
И для того, чтобы не оставалось никакого оомнѣиія въ истішонъ
смыслI", вгИхь этихъ .разглагольствований, буржуазная газета, предвари-
тельно еолтавъ, будто протянутую руку союзников!, русская власть рі,-
шительно я определенно отвергла, переходит, къ практическому выводу,
къ приглашение имперіалпетическихъ варяговъ.
«Въ па-стоящее время въ Россіи не агоаоеть быть единства,—пусть
поіімуть это Ггаши зарубежные друзья. Условіемъ возможности актин-
наго и ѵопѣшиаго участія Россіи рядомъ съ великими демократами въ
міровой войпѣ противъ центрадьныюь держава, является радикал ь-
ное измѣнепіе вн у трен я я го нашего по л о жен і.я.
Пусть знаегь это американокій народъ. И пусть его практи-
ческіitсмыслъ подскажетъ ему падлежащій вы-
Vодъ и3ъ со3давU1агося тупик а, пе только гябышаг»
дляРоосіи,ноикрайпѳ опасного для Америки».
Кажется, ясно? Сначала призвали Англію. ЗатЬмъ Америку. Этого
мало. И Япоиію призывают,. «Утро Росеіи » уже было разъ изобличено
въ сочувствіи нашествію японскаго имперіализма. Теперь оно впадает,
въ рѳцидивъ и ставит, точку надъ і.
«Мы высказывали уже свой взглядъ на значеше японской оккѵ-
паціи, и тамъ остается только повторить, что эта оккупація должна
насъ смущать тѣмъ менЕе, чЕм/, болѣе она имѣетъ за собою твердую
санкцію всѣхъ союзных/, державъ. II в/, этом/, СМЫСЛЕ слова Бальфѵра
для насъ могутъ быті, лишь успокоительными».
Журішистскія перья придают, лишь теоретическое выражение
классовымъ интересам'/, и реальным/, дЕйствіямъ русской крупной бур-
жуазии Пока газетчики пописываютъ, практичсскіе дЕльцы контръ-
.революціогшой буржуазии ne зЕваютъ и работают..
ІІо сообщенію той же газеты,
«3—16 марта, въ Пек/шЕ, съ участіемъ А. И. Гучкова (жив/, ку-
рилка!), бывшаго командующая Черноморец;,шъ
флотомъ
адми-
рала Колчака н петроградсКаго банковаго дѣятеля Путилова (отыскался
слЕдъ Тарасов/,), состоялось совѣщапіе, на которомъ обсуждался во-
проса объ оккупаціи Сибири; одобрен/, предложенный Японіей проект,,
согласно которому Уесурійскую жедЕзпую дорогу занимает, Америка,
а Амурскую — до Иркутска — Японін.
На этомъ же совѣщаліи рЕшено образовать дальневосточное пра-
вительство, которое должно действовать при поддсржкЕ союзников!.
Проект, образованія на Дальнем/, ВОСТОКЕ диктатуры, предложенные
Хорватомъ. отклонен/,.
Ведутся переговоры съ соці/листами, членами свергнутато боль-
шевиками оибнрокаго правительства въ ТомскЕ».
Ну, еще бы! Такое благочестивое дЕло без/, соціалѵдредателей.
свергнутых/, большевиками, не обойдется. ВЕдь они такіе-же ярые «па.
тріоты», какъ Гучковъ, Хорват/, и Пѵтиловъ, и такъ же яро обвиняют/,
большевиков/, въ измЕнЕ! Кому же. какъ /го имъ, звать па помощь ино-
земных/, завоевателей, вкѵпЕ съ октябристами я черносотенцами?
Чѣмъ они хуже украинской Рады?
«Въ настоящее время, — продолжаетъ «Утро России», — намЕ-
чается слЕдующій план/, оккушщ'ш Сибири: Китай занимает, Манч-
журію и Южное Забайкалье, включая Маймачинъ. Яшшін—Приамур-
скую область съ Владивостоком/,. Америка распространить свое влі/шіе
на сибирскую магистраль /г, въ вндЕ компенсации обязуется создать
А/ГГ.ІШ благоігріптное положеліе въ Якутско-Витимскомъ золотоносном/,
пос.номъ ірайонѣ.
При осуществленіи послЕрей комбннащи намѣчается также, что
сибирская магистраль будете переуступлена Франція, за что послѣдняи
должна будете предоставить Америк® язвѣкшые пункты во француз-
ском© Ивдо-Китаѣ».
«ДЪляте ризы мои и объ одежд® моей мечугь жеребій!»—можете
воскликнуть революціониая Россія, видя дѣйствія своихъ врагов©, этихъ
патентованных© «патріотовъ», раздирающих© зубами и когтями сдав
отечество.
Нѣта, этотъ желтый шітернаціоналнзмъ эксплуататоров© и угнета-
телей ничего обшаго не н-мЬете съ крэсшымъ шіторнацюналнзмомъ тру-
шщихся. Мы всегда стояли за соглашеніе всѣхъ угнетенных© и эксплуа-
тируемых© во имя освобождения всего трудящегося чатовѣчесгва.
Буржуи всѣхъ стран© готовы аплодировать къ помощи наояльяиковъ
г-сего міра, «враждебных©» или «союзных©» безразлично, для за-
щиты своихъ привнлегій и своей власти над© рабочим© классом©.
Лжете «Утро Роесііі», когда пишете, будто «большевистокіе» круги
когда-либо говорили: «Лучше нѣмецъ, чѣмъ свой буржуй».
Но что
буржуа думают© и говорите: « Лучше нѣмецъ, япоиецъ, дьявол©, чѣмъ
свой рабочій или крестьянин©», — это факте, который ннчѣмъ не за-
мажешь, и который, какъ мы вндимъ. они теперь уже и .не пытаются за-
мазывать. Вслѣдъ за Радой, ведущей австро-германскія войска вглубь
родной Украины, вслѣдь за польскими, эстонскими, латышскими и бѣло-
руссгеітн помѣіциками и буржуа, привѣтотвовавншми германских© за-
воевателей за подавлеиіѳ польских©, эстонсюихъ, латышских© и бѣлорус-
скихъ крестьян© и рабочихъ, аа ту же дорожку вступают© и руоскіе
буржуа, аннелируюініе къ вмЪшательству иноземных© империалистов!,
для раздѣла реіволюдімиюй Россіи и разгрома русскаго трудового
народа.
Не знаемъ. удастся ли имъ въ близком© будущем© выложи©
свою программу. Одно мы можем© сказать съ ув®решгостью: если они
на время н осуществят© полностью или -частью свои нзмѣніпгческіе
планы, торжество ихъ будете непродолжительным©. Противъ нихъ «
против© ихъ покровителей поднимается волна международной соціалж-
стігчеокой революцін, которая разъ-шгосегда сметете объединенных©
эксплуататоров© и создаете такія условія, при которых© круговая порука
угнетателей исчезнете вмѣстѣ съ ними самими.
Въѣхать въ свое раздавленное отечество въ иностранных© Фурго-
нах©, может© быть, иногда оказывается и легко. Но каково будете вы-
бираться оттуда подъ натиском© возмущеітаго и продашіаго народа,
который рано или поздно соберется же съ силами и не забудете этой
небывалой въ исторіи вамѣяы!..
St Г) I (:Н8) 'ТЬ 22 марта 191S года.
Буржуазные гтраженцы.
ИЗВЕСТНО, ЧТО при »первькъ язвЕстіяхъ о новом* насту плеши «ѢМ-
це-въ «иатфютдаекжія» сердца шшей буржуазіи забились радостной на-
деждой. Буржуазной, меньшевистской и Т£рай(юсъ-з|адвс.кой cwvrnii »>-
ваеалось, что, говори ея жаргоном*, «батьшешкам* » теперь придется
«закрыть лавочку». Рада, эохюяюкая я бѣдорусская буржуазия, пе го-
воря уже о ішшой я руадАочгйгаещоой, даиші ,га> прямой союз* ci.
т.Емецкиім* империализмом* кротов* рсшлюцішіпой Реши.
Нѣмецкіс
отряды, пторпнушніося в* Роооію, в<£ірѣчались т. занимаемых* ими го-
родах* с* цвѣтами и хлѣбомт,-солью. Словом*, буржуазное «поражечі-
етво» сказалось во всей маютЬ.'
УЙИГЫѲ буржя'а »понимают, ис-е
- неудобство такого положейя для ШГ-
тереіеоів* своего класса. «Наш* Вѣк*» бьет* тревогу. Он* »признает,
сущосгвовдіте такого буровуазиаго пораженчества и епѣшитъ от* него
отмежеваться. Кадетская газета утверждает*, что это не общее яівлшіе.
Недавно чадавЕкт, »весьма -правых* »воззрѣщй Шулілтаъ вт, иублшягм
іі|жшятос«9оюй pisw, между прочим*, «шаль: «Я не желаю .получить
землю, отнятую у меня русским* му жжомъ, из* рук* а»встрійокаях) сол-
дата». Совершенно с* таким* же <юн«наніечт> и ираЙтй »предс-тштитат*
сощализма -мють бы сяааать: «Я ice желаю получим* ооціжшѵгичеонаіго
рая. если его жпѣ даст* чужеземный завоеватель».
Соціаліиотъ-то так* скажет*, но скажет* ли »всякій буржуа—боль-
шой вопрос*. Мы не хотам* от. данном* с.іучаѣ заподозрить искренность
публаодас-тов* из* «Нашего Вѣка», но »мы думаем*, что «ъ этом* во-
лросЕ они одиноки ,вт, рядах* с-обствеішсаго класса, и что подавляющее
большинство наших* ПОМЕЩИКОВ* я буржуа et, «етеряіѣпіеті* аадутъ
«гагасттелниато» нѣмеціипо кулака.
Оборону страны «Маш* Вѣкъ» пытается обосновать на «обще-на-
ціооаяыЕых*» 'Началах*. Но кто не поиимасгь, что задачи и -политика
трудашдахсл являются »именно «обще-яіацюнаілыіымм» задачами и ио-
.гатнкой, тот, волыго или невольно является ію:|ш;-енцим*, и если ле
стал* им* сегодня, то станет* завтра.
33 (297) отъ 24 февраля 1918 г.
Слышали звонъ.
Допуская, что «шиеріалиетичѳская Германія «надорвется»
велЕд-
гтnie громадности произведенных* ею захватов*, «ІІоівоѳ Слово, пу-
скается дальше я* такія « днтарнаціонаж-тическ-ія» разсуждепія.
«Но допулдаъ даже, чти una. me -надрвется. Что ожидаеть ее
тогда? Локой, торжество, насшжделйе собственной силой,-улоѳніе без-
( тыдетвшгіі силы? Было бы іниѣіт предполагать. чтонЕміцы, это—mic-
ro выіродш среда ияцюдовъ, m что культа силы я наеіг.тія у иихъ въ
кропи. Какъ у венкаго шарада, помимо физической силы, у" пихъ (?)
есть и СОВЕСТЬ, и есиѣсть эха будет, .говорить от, ВЬмца/хъ (?) все громче
и ііімхчче, чЕмь большая» <ш сумеют, дцсздтиуть для себя яг чЕмъ
нсагіѵѳ станет, обнаруживаться безфяівсчюашіоеги, ихъ далшЬйшихъ до-
СТІІІШЫЙ, «асшлій, завоеваний. Тондца вь ией случится то, что случилось
уже довод ми» дашго от, Pucck: нацшадивмъ Гермиик .начисть вянуть
л тускхіѣть. Какъ нам, (!), русски.мь . стало стыдно за тѣ даровыя
блага, которыми мы нолмояшжъ рвдъ десятхѣиій благодаря лред-
шегшующ'пмъ завоелшіямъ, такъ и пѣмлідаіъ отаиетъ стыдно глядѣть
m. глаза всему остальному міру. Какъ мы (?), руоскіе, старались вся-
чески показать евреям,, шиликамъ, литовцам,, латышажь и кавказцам,,
что не мы, а лишь правительство наше—упнетатѳлш и иасжшшши надъ
душой другнхъ иарѵдовъ, такъ это будута дЕтать и иЪащы. Раню или
шедно это ходремйшю случится и повлечет, отказъ отъ нэдюяшязма
и Iиоударствдаяого гермаишиго эгоизма. За прилишмъ послѣдуетъ OT-
.MIB I .. Народы о.сшнъ за ірулш, начнут, отбирать у Германии, что
она забрала у ІОИХ І,, и ей останется только покорно мириться съ не-
избѣжиымъ или сон!]ютлвлиться лаоаишй и безуенЕшно».
Если бы аіяцежуіы ругскихъ яштернаідішадастовъ, столь
дашгает-
ныхъ для «Ношіѵ Слова» и ітдобныхъ буржуазных!, оргашівъ, оюво-
вьталиеь на таким, зичвЕ-м смыта и мияштельныхъ вещахъ, какъ СО-
ВЕСТЬ «ІНѢЙЦСВЪ . безнравственность «дахъ» 'шсшій И т. д ., то нгадъ
ПИ'МИ МОЖНО было бы СЪ ЛОЛІІЫОП, Правом, ПОСМЕЯТЬСЯ.
Нѣтъ, господа. вы слышали звсиъ, да яге знаете, откуда онъ. Мы
разсчіцтываомъ не на «совѣсть» и «нранктшшость» гермаискнхъ ааше-
ріалигговъ. а на рсволяодюпиое сознаніе я интересы гермаяюкато нро-
легаріата. Веди бы мы вздумали цоашщшея, иола вь Гмщѳибургахъ,
Гофманшхъ и лодобныхъ лшъ «иѣмцаяъ» заговорят, СОВЕСТЬ, наш, при-
шлось бы ждать слишком, долго.
Можию быть «ияггериацшалнеташ», «о не столь... наивными!
.V- 57 отъ 26 марта І9І8 г.
Похвальная откровенность.
Вт, «Рашюмъ УтрЕ» г. Айхеавальдч, даета открошигыя ноказашя
іаяіосителлго предаггелыжаго »астроомія русской буржуазіи. Онъ (пу-
тая, шрочемъ, адтеллжгещію съ буржуазией) ішхиетъ:
«Исторія повторяется до такой степени, что ѳфнщіозы большевиков/,
•омюшюгь русскую ннтел.тгеіщію (?) въ том/, же, въ чамъ во время
японской «ойлгы ее (?) обшнгяли и ефщюзы адошрхкстота— т . - е. в/,
«иэм/шшчеюншъ теидепщіяхъ», ожидаем иноземцев/,, въ .моральном/,
приаыиѣ къ варягам/,, которые один способны устроить наши впутрен
нія ді',.к/ и защитить шасъ огь фашего іфлшггельггон.
Анадогія, дѣйствителілю, есть. Кто нштгтъ ііаса|юе«и.я . .шптелллііічмі-
ціи в/, теченіо руеско-японской войны, тЬ должны честно сознаться,
что виюгае зі owiorie из/, щасъ, какъ это ш стыда, как/, это шн ужасно,
как/, это ш протшюестестшгоо. ХОТЕЛИ ire русской побѣды. Русскіе
были не за Россію. Когда терпЕла поражения ота, (возникала иелѣиая
илліозія, будто это ие ее, т.- е.. не шс/. быотъ, а только ишашстпое
намъ русское правительство. Мы иг/іомитали 6,/агія для в/іупшнией
Роасів чюслЕдотвія крымской камнами. мы Порть-Артуру жежтіг участи
Севастополя».
Он/, .пытается утѣшить или оправдать себя тЕмъ сообгшиФіеогь,
что m большевики до октябрьской решшоціи не были оборонцами.
«Наши сегодияшніе правители, прежде чЕмч, они стали правите-
лями, сами были, говори не по-русски, «нюражеицаоиг» н жестойо гвро-
слЕдовадн «оборонцев/,». Они ire стояли за побЕду Роосія, «от считали
нрестуиленіемч, оборонять отечество (?). Нѣскортко дней ншадъ сказал/.
Ленины «Мы съ 25-го октября—оборонцы!» Только съ 25-го октября.
Значить (?), 24 октября шъ еще был/, / гараж ощемъ; значит/,, 24 ок-
тября «гг. не находил/, нужным/, защищать Рогсію и ВМѢСТІІ п. нею
обороняться от/, ея враігоеь.
А выше его лраиггелвствеетые вѣотники стыдить русскую буржуа-
зию и русскую .иителлнгеіщію за то, что шгЬ уиоваяотъ «а шЕшате./ь-
стю мностраниевъ, за то, что шѣ не собираются оборонять Россію, за
то. что out, не націоналыіы, a іштернаціона./ыіы...» .
Но «бгшлнѳникю» не звали варягов/, приходить волбдЕть паши. Они
не вступали въ оношенія съ германскими. плотскими и всякими иными
нмперіалзгтами для водворенія у нас/, порядка, Они приглашали
трудящихся ІВСЕХЪ стран/, сверкнуть »то своих/, имущкхъ клас-
сов/,, чтобы установить условія свободн-аго тожителытва всЕхъ народов/:
и /навсегда ликвидировать войну.
06 г. Айхоквальдъ продолжает/. твердить свое:
«Інтерваціошлшдаіш были большевики лишь до тЬхъ еоръ, пока
они но сдЕлались начальством/,. Теперь же большевик®—шцююалисты
(?), славянофилы (?), истовые москвичи... Затадрикаош и герѵанофи-
яши (!) оказались мы: ватриуппяча иѣтъ у нас/,, и эро мьг, какъ
обідаюшгь насъ наши истшшо-русше правители, готовы предан, свое
соціаляетірюское отечество, лишь бы избавиться огь отцовіА отечества
(или его отчимов©?)».
Неужели же г. Лйщюалвдъ такт, наивен©, каы, црятэфветсл? Ко-
нечно, пѣть. Опт. хорошо знает©, что есть два Интернацюпала: красный
и желтый. Принадлежа шѣст® со всей буржуазной
гаітоыитеиціем
ко (второму, <ш> сознательно старается «путать карты. Это ему но
удается.
По его ціяшыя нртшанія не мѣшэдгь зафшэдирстать.
57 отѣ 2С марта 1918 і.
Аще кто соблазнить малыхъ сихъ.
Буржуазия еще вѣрита'нашим© меньшевикам.© и правым ь эсь-
эрамъ по принципу : «вѣрю, ибо иелѣпр». Такъ, «Новое Слово» приняло
въ-оерьезъ резолюции безнартійиой (!) рабочей (?) коиференціи, со-
званной двумя парами старых© <склочников©» въ Петроград®, и го-
това, вс-лѣдъ за «Виередомъ», усмотрѣть въ ней «отхода» рабочих© огь
Совѣтской власш.
Изложив© содержа,nie этого «историческаго документа», «Новое
Слрво» говорить:
«Силі.ігіѵе охарактеризовать практическое значеніе въ русской
жлани начала единства власти нельзя, п мы воздерживаемся оть ном-
ментаріевъ.
Впрочем©. мы процитировали не самый красочны я мѣста резолю-
цмг. да это и но входило въ нашу задачу,—мы хогЬли только обра-
тить штимавіе на новый ітолитичеекій фактор©: на встуилепіе органи-
зовалнаго пролетариата иа путь борьбы съ современной бюрократіей,
спрятавшей,—яіа этотъ раз© иеѵдачцр,—свою старую эгоистическую
'-буржуазную» сущность подъ новыми заманчивыми и звучными лозун-
гами- .
«Современная бюрократы»,—это, конечно, Советская власть. Со-
вершенно В© спи® Мартова.
Эхъ, господа меньшевик», не соблазняйте вы малых© сихъ! Вы-то
сами хорошо знаете цѣиу ваошгмъ пнеаніямъ и разглагольетвованіямь.
А вдн, бѣдшшн, вѣрять... Не гщводите вы ихъ!
Л'« 57 отъ 26 лкіртя 1918 г.
Пикантное разоблаченіе.
Г. БЕіоруесов* дѣлаегъ въ «Рус. Вед.» »неожиданное разоблаче-
нии Сказывается, нѣкоторые «para СОВЕТСКОЙ «ласти все еще иадѣ-
ютс-л составит!, свое правительство. Впрочем*,
предоставим* слово
г. Бѣллруесову.
« lit,который партін продолжают* настаивать: Вся шасть Учре-
дительному Собранно!- Но как* мало убѣжденія и воли стоить за этим*
старым* лозунгом*, можно судить на основа«! слѣдуіоіца-го. Недавно
чдіѣлр мѣсто собрате группы соціалистических* вождей (!). Они по-
становили необходимость образовать •• социалистическую коаллціощую
власть (съ исключетемъ большевиков*). Учредительное Собран! (т. е.
осколок* его) должен* собраться хотя бы на полчаса; должно утвер-
дит!, эту власть, пе им* избранную, и затЬм* .разойтись окончательно,
оставив* новую власть дѣйствоват* на простор!. Можно ли говорить о
большей деградации идеи «хозяина земли Русской V •
Составить список* «министров*» -нетрудно. Кандидатов* -на ми-
нистерше портфели немало. Черной*, Церетели, Дан*. Савинков*. Ав-
ксеніъевгь, и еще найдутся. Собраті, пару-;,»ругук» б. членов* Учред- Со-
бран! тоже нетрудно: вѣдь кафе еще »не «с! закрылись. Нѵ, а дальше?
Как* взять власті,? Как* заставить рабочих* и крестьян* признать ее?
Ось, гд! заковыка!—как* говорить украинцы.
-
Бъ наш* »непочтительный и иасмЕшливый вѣкъ не следовало бы
пускаться на тапіѳ эксперименты!
•V- 57 оть* 26 марта 19!8 ».
j
Безнадежная борьба.
В* вчерашнем* помер! «Извѣстій» мы сообщали о с-дачѣ бывшаго
товарища наказного атамана Донской области Богаевскаго войскам*
ревоищіоаваго казачества и иомѣстилн воззваніс, выпущенное им* к*
своим* бывиіимъ соратникам*.
Это воззвапіе составляет, интересный человѣческій документ,.
Жаль, конечно, что хррошія мысли приходят, въ голову слишком*
поздно и поел! колотушек*. Но, такъ или иначе, мысли, изложенный
в* воззвайін Богаевскаго, чрезвычайно характерны и быощ, примр вь
забрало всѣмъ ашраскаяиным* противникам* СОВЕТСКОЙ івласти, ;вь
частности из* сог.ташательскаго лагеря, которые не перестают* обма-
нывать себя и других* завѣдомо ложными угвержденіямп о том*, что
массы отходят*» отт, СОВЕТСКОЙ власти.
Богаевскій добровольно сдался вождю рово.іюціодінаго казачества
Голубеву, придя къ тому выводу, что дальнѣйшая борьба совершенно
безнадежна. Къ этому выводу его толкнуло отчасти и поведеніе нартиза-
І(ОВЪ. этого чоряроотешшо сброда, аивербоваиваго съ бору да сосенки
Корниловым©, ЛлексЪевымъ. эсъ-эромъ Савинковым© и т. п. Эти оавин-
кюижіе «борцы за Учредительное Собрате производят© дагія насилія
надъ мирным© насадешемъ, науськивают© полудиких© инородцев©, въ
частности шшіыковъ. на рѵсскнхъ я учиняютъ повальную рѣзню.
Крестьяне стоп уть «»ть знѣретвъ корниловско-савинковскихъ бандитов©,
отказываются выходить на ірлевыя работы и умоляют© совѣтскія вой-
ска оградить ихъ от© иасяаій. Все это убѣдало Богаѳвскаго, что всей
своей тяжестью гражданская война ложится главным© образомъ на
мирное населеніс.
Ihr главное, онъ убѣдился въ томъ, что продолжение фрьбы съ Со-
«ѣаѵкой властью, ничего не давая народу или, вѣірнѣе, какъ мы видѣли,
дацая ему одни страдайія. грозить самим© партизанам© несомнѣнной
гибелью. Почему? Потому ли. что боевая сила совѣтскихъ отрядов©
бмыие? Это-то несомпѣннр: но если временами перевѣс© силы я бы-
вал© на сторон® кале;!отгцевъ, то. въ шщѣ концов©, совѣтскія силы
росли неудержимо и брали верх©. Но не на эту сторону вопроса указы-
вает© Богаевскій. В®рп®е, онъ пропускает© это промежуточное обстоя-
тельство и прямо переходит© къ той основной причин®, которая обез-
яечила военный перевЪсъ совѣтских© гойскъ лад© загодя и система-
тнче -ки организованным;! и подготовленными каледонскими отрядами.
Па посл іѵдніе два мѣсяца, говорить Богаевскій, онъ много проду-
мала, и пе/кч'града.гь въ душ®. К© чему же она. пришел© въ результат®
»mi тяжелых© размышленій? Къ двум© выводам©: во-первых©, что
ему и его ірузьяімь пришлось расплачиваться на чужіе грѣхи. а во-
ьирыхь. что борьба съ болшіовикамя безплодпа потому, что больше-
вики представляют© дѣйстввтельно народную партію.
Партизанам©,—говорить БогаевскШ,—пришлось « расплачиваться
ва пол.нтяческія ошибки других©, и это ужасно». Кого это «других©»?
Мы знаешь, что на Дон© сбѣжалась вся контръ-революціонная шваль,
начиная огь завЬдомыхь черносотеицевъ, раелѣвающихъ «Боже, царя
храни», проходя через© буржуазно въ лип® банкиров©, октябриеірв©
и кадетов© я кончая со.ціалъ-нреда.телями, наиболѣе махровым© пред-
ставителема. которых© былъ эсъ-эрд, и террористе Савинков©. Вся эта
честная компания надѣялась использовать донское казачество въ цѣлях©
б ар ©бы съ рабоче-кресті.янской револкхціей и возстащшетя старых©
иерядковъ. Эта контрь-револ-кщюнная авантюра, вс.трѣчала моральную
поддержку въ меньшевиках* и правыхъ ось-арах*, недвусмысленно вы-
ражавших* свои спмнатін всему, что было направлено противъ Совѣт-
сксіі власти,' въ том* чнслѣ и предательской Радѣ, л баоіднту Дутову,
и Каледину с* Корниловым*. Вмѣстѣ съ тѣмъ, меньшевистская и прави-
эсъ-эровская пресса, ежедневно трубившая на весь мііръ о неашіуемом*
и близком* провал! СОВЕТСКОЙ власти, могла только укрѣплять иллю-
зіи участников* донской авантюры и подстрекать ихъ къ дальнѣйшему
сопротивление.
Rom, гЬ «другіе», за «политически ошибки» которых* пришлось
расплачивайся своими головами несчастным*,
соблазненным* имя
жертвам*. Это одна сторрна вопроса. Другая, ТЕСНО съ нею связанная,
не мен Ее характерна.
Богаезшй не только признал*, что ему и его товарищам* при-
шлось расплачиваться за чужіе гр!хи, но онъ пришел* также къ опрс-
дѣленному выводу, что затѣйкная ими борьба съ самащ начала была
обречена на неминуемое фіаемо. «Проиграна борьба но той причин!,—
говорить онъ,—что симпатіи широких* народныхъ масс* безповоротц>
склонились къ этому учеиію (большевизму), отвѣчающему его чаи-
ніямъ». Это совершенно справедливо. «Большевизм*» и ость выражѳпіе
интересов* трудящихся массъ, самый вѣрный и иослѣдовательный за-
щитник* этих* интересов*. Возстаповить против* него массы можно
только на время и исключительно путем* обмана; но, как* только
массы узнавали объ истиияомъ прложеніи д!лъ, какъ только для пихт,
выяснялись стремленія большевиков*, съ одной СТОрОНЫ, и ихъ против-
ников*—с* другой, он! неотвратимо переходили на сторону больше-
виков* и гЕ'мъ повсюду обрекали віраговъ СОВЕТСКОЙ власти на постыд-
ный провал*.
Это доказали факты. Это понял*, наконец*, Богаевокій. Этого до
сихт. пор* не могутъ понять меньшевики и правые эсъ-эры—пе могутъ,
ибо не хотятъ. А пе хотят* потому, что признаке этого факта было бы
жесточайшим* приговором* -над* всей их* политикой за яослѣдніе МЕ-
СЯЦЫ. А дав®) ИЗВЕСТНО, ЧТО ІІЕТЪ болЕе безнадежнаTM глухого, ч!м*
тоть, который не желает* слышать, я яѣть болЕе безнадежна.TM СЛЕ-
ПОГО. чѣмъ топ,, который не желает* впдЕть. Именно въ таком* поло-
жен® находятся соглашатели.
•На возможный вопрос*, какой лее смысл* пмЕла борьба с* больше-
визмом*, Богаевскій прямо и рЕпштелыю отвѣчаеть: «она была поли-
тической ошибкой, к лишпія жертвы съ обЕихъ сторон* фльво вре-
дят* Роосіи». Ббгаевокій признал* это и сложил* оружіе. На такое
мужество наши соглашатели неспособны. Не может* быть, чтобы они
<
вопреки всему тому, что происходить по всей Р/эссіи, вопреки явному
утверждению СОВЕТСКОЙ власти, которая съ каждьшъ днемэ» пускает,
все болЕѳ глубокіо корни въ самую тавду народныхъ массъ вплоть до
захолустных! деревень, чтобы они, разсудку вопреки и наперекор!, сти-
хіямъ, не сознали бы вч, глубннЕ души безноворотиаго банкротства
овосй политики. II, однако, оиші но только «не. слагают, оружія, но, на-
против!, дЕлаюта все огь нихъ зависящее, чтобы всЕми средствами па-
рализовать уси.іія СОВЕТСКОЙ власти, направленны,я къ освобожденію
трудящихся, и ію.чЕшать ей вытащить завязшую вч, ухабъ телЕгу
русской жизни, которую толкнули туда правительства, предшествовав-
ши! СОВЕТСКОЙ власти вплоть до «коалнціонныхъ» министерств!, укра-
шавшихся участием меньшевиков! н правыхъ эсъ-эровъ.
Но бѣда! Эти господа и безъ того осуждены нсторіей. Они сойдутъ
со сцены и безъ откровониаго призпанія въ своей ошибкЕ. Тѣмъ хуже
для нихъ!
Л: GO отъ 29 марта 1918 г.
Послѣдняя надежда.
Какъ видно изъ помЕщаемой ігиже замЕткн, на состоявшемся4 въ
Иетроградѣ совЕщаніи мопархистовъ однішъ пзъ видных/, контръ-рево-
люціонеровъ сдѣлапъ был/, докладъ крайне пессимистнческаго для роак-
ціи характера. Въ доклад); копстати|ювался факта успЕшігаго налажи-
ваяіа большевиками государственпаго аппарата, арміи, продоволіютвія и
транспорта. Докладчикъ признавал/, настоящей момента весьма опас-
ным/, для всего капитал иеппескаго строя и усматривал/, единственную
нале.ждѵ на спасопіо этого строя въ захват!, масти анархистами, въ
разрушит организаціонной работы СОВЕТСКОЙ власти и въ соглашеніи
имущих/, классоВъ для общей борьбы съ аиархіой.
Итакъ, контръ-револющя принуждена со скрежетомъ зубовнымъ
•f констатировать факт, ук]>Епленія «большевистской», т. е . СОВЕТСКОЙ
власти. Нетрудно понять, съ какой душевной болыо роакціонеры пришли
къ признанно указаішаго факта, если даже соціалъ-предатели впадают,
въ ражъ при •НЕЙ этой картины. Пока СОВЕТСКИЙ власть принуждена была
больше разрушать, чЕмъ творить, до тѣхъ пор/, враги октябрьской ре-
волюціи были сравнительно спокойны. Пе понимая, что разрушительная
работа СОВЕТСКОЙ власти одновременно была и созидательной, <ж
раэсчитывалл «иодсйДЕть» ее и торпЕлкво выжидали ея ншзбЕжнаго, не
нхъ мнЕніго, банкротства. И черносотенцы, и буржуа, и правые эсъ-эры,
23
К меньшевики тЬшили себя ігллюзінмн объ «отходѣ» «ассъ отъ СОВЕТ-
СКОЙ власти и о «неспособности» послЕрей къ творческой, органической
рабстЕ. Теперь они начинают, убЕждаться
въ томъ, что надежды
ихъ обманули.
СовЕтская власть пустила глубокіе корни вь стран7! вплоть до
самыхъ захолустныхъ угловъ. Конечно,'случаи недовольства отдѣль-
ныхъ грутшъ даже рабочаго населенія совремешиыш, лоложешемъ, вы-
званным, обстановкой, которая создалась въ результат! четырехлѣтней
войны, вполнЕ возможны и даже естественны. Но только меньшевистскіе
политиканы могутч, истолковывать эти изолированный явяенія какъ
симптомъ близкаго «провала» невавистнаго «большевизма». Настоя-
mie контръ-революціонеры—по иолнтичеокіе фразеры и не безпочвен-
ные фантасты, а практики и люда дѣла. Они прекрасно учли факта
улроченія СОВЕТСКОЙ власти, пріобрЕтеніе ею народнаго характера
и намЕча/ощуюся готовность нЕкоторьгхъ слоевъ имущихъ классов/,
признать «соверішшшйся факта» и пойти къ ней на службу, Послѣднее,
впрочемъ, замЕтилп и меньшевики: вотъ откуда яростная кампанія
«Впередъ» въ пользу бойкотнрованін я саботирован/я СОВЕТСКОЙ власти,
камнанія, которая была уже отмѣчена на страницахъ «ИзвЕстій».
Нечего и говорить, что весь этот, походъ меньшевистскихъ Мальбруковъ
обреченъ на полнЕйшую бешглодность: тѣ практпческіе элементы, ко-
торые пртгуждѳны был/ прйзпать факт, упроченія СОВЕТСКОЙ власти,
меньше всего будутъ считаться съ зазыван/ями и завываніями господъ
Кучиньгхъ и т. и .
Совершенно правильно факгь упроченія СОВЕТСКОЙ власти и при-
ступа ея къ всестороннему иалаживанію государствешіаго аппарата и къ
возстановленііо экономической и боевой мощи страпы характеризуется
реакціей, какъ .растущая уг]>оза. всему капиталистическому строю. Но
какъ бороться съ этой угрозой? Слуги реакці®—ne краснобаи, а люди
дЕла, і/ они нашли подходящее, испытанное средству: это няесеніе анар-
хіи въ народную жизнь и подрыв/, оршшзаціонной работы СОВЕТСКОЙ
власті/. Надъ нослЕднимъ въ пот! лица своего трудятся также меньше-
вики и правые эсъ-эры, но до сихъ порт,, изъ всЕхъ ихъ условій ничего
не нолучдыось, кромЕ конфуза для нихъ самихъ, да и получиться не
могло. Слишкомъ вся ихъ программа и тактика противоречат, всѣмъ
стремленіямч, широкихъ массъ трудящихся и быотъ вч> лицо ихъ завѣт-
ны-мъ чаяніяімъ. Для этой работы нужны друтіе элементы, а именно та-
кіе, которые будутъ атаковать СовЕтскую власть не справа, a «слѣва»
(па словахъ, конечно), которые демагогическими посулами и обмаичи-
вымъ миражемъ болѣе широкихъ достаженій постараются внести смуту
въ ряды трудящихся массъ и оторваті. часть изъ нихъ огь рабоче-кре-
стьянского правительства. Насъ не удивляете, что тавіе элементы
реакція надѣется яайтя въ лиц® анархистов©. Иеіррія революціошшхъ
звиженій, къ сожалѣнію, показываете вамъ, что такіе хитроумные
расчеты реакціоиеровъ не раз© оправдывались на дѣлѣ.
Конечно, дать трудящимся маосамъ больше, чѣмъ созданная ими
Совѣтская власть, никто не въ состояпіи. Но апархическіе элементы,
вь случаѣ успѣха ихъ пропаганды и дѣятелыіости, способны разбить
оргашзаціошюе единство трудящихся, порвать завязавшіяся связи и до-
вести царящую разруху до апогея. На этой почв® «соглашение между
командующими классам1« на предмете крестоваго похода птютивъ
анархіи» можете получить нѣкотсрые шансы на успѣхъ. Какъ видно,
это соглашеніе наши реакціошіые заговорщики понимают© не только
въ нащодальиомъ, но и въ международном© масштаб®. Они падѣются,
что на платформ® «борьбы съ анархіей» столкуются имперіа.іисты всѣхъ
надій, п они, какъ это подобаете, истшнъшъ «патріотамъ» своего оте-
чества, готошл этими соображеніями оправдать и раздѣлъ Россіи между
империалистами всего міра.
Но на этоте. разъ всѣ хитроумные расчеты коптръ-рэволюціоперовъ
рискуют© оказаться неосновательными. Революціи терпѣли пораженія,
когда нн одна партія не могла выдѣлиться изъ общей свалки настолько,
чтобы объединить вокруг© себя подавляющее большинство населеиія и
оказаться признанным© выразителем© ихъ интересов© и стремлений. Но
какъ-разг, Совѣтская масть находится именно въ таком© ішржеши.
ІІрітщшѵь оовѣтскаго правленія явился заіаючнтельпыаъ звеномч. всей
цѣпи революціоннаго развипгія, вполиѣ отвѣчающимъ соціально-нолнтн-
ческому и правовому созианію трудящихся массъ Россіи. Именно потому
Совѣтскан власть, и никто, другой кром® нея, сумѣете залѣчить пане-
сенпыя ІЮЙІІОЮ раны, побороть экономическую разруху и заложить па-
чала трудового царства на Руси. Вотъ почему всѣ попытки анархистом.,
несмотря на всѣ их© посулы и внѣшне заманчивые лозунги потребн-
тольскаго коммунизма, не только но могли отвратить огь Советской
власти сішнатій идущих© за нею трудящихся массъ, но, поскольку они
пытались возстановить противъ вея даже собственных© сторонников©,
они неязмѣнпо терпѣли полнѣйшее фіаско. Въ этомъ отношеніи типична
резолюція матросовъ-ана.рх истовг, БалтШскаго флота, которые, заявляя
себя теоретическими приверженцами анархіи, какъ системы, но ихъ
мпѣнію, бол'Ье совершенной и высокой, чѣмъ соціализмъ, вмѣстѣ съ
тѣмъ опредѣленно предостерегали анархистов© нротивъ всякаго вра-
ждебного Совѣтскому правительству выступленія и заявляли, что всякой
23*
такой ПОПЫТКЕ они воспротивятся всѣми ИМЕЮЩИМИСЯ въ ихъ распори-
жеиіи средствами, не исключая л самыхъ рѣіігителыіыхъ.
ВсЕ надежды реакціонѳровъ использовать алархиіескіе инстинкты
отдѣдьныхъ группъ противъ СОВЕТСКОЙ власти, т. е . прогивь рабоче-
крестьянской революции, обречены поэтому на неудачу, па такую же
неудачу, какая суждена всЕмъ стараяіямъ соглашателей нажить оолп-
тическій капнталецъ на неизбЕжномъ. но преходящомъ недовольств'!
отдЕлыіыхъ группъ населенія современиымъ ноложеніѳмт, вещей. II г!, и
друтіс уйдуть не солоно хлебавши.
А СовЕтекая власть пойдетт. своимъ путемъ и при поддерккЕ трудя-
щихся массъ будегь творить новую свободную соціалистнческую Россію.
.Y» (І2 оті. 31 марта 1918 г.
Ген. Корниловъ.
Если вЕрны .слухи о смерти генерала Корнилова, то въ его лицЕ
еошелъ нъ могилу одннъ изъ самыхъ опаспыхъ и пепримирнмыхъ вра-
говъ рабоче-крестьянской революціи.
Этотъ геррй коптръ-революціи былъ кумиромъ буржуазіи н одной
изъ главпыхъ ея надеждъ. Для ноя гибель этого вапдейца является, не-
гомнѣино, тяжелымъ ударомъ. II,уже сейчасъ буржуазная пресса пы-
тается создать легенду нокруть этого «сына парода», который на са-
ІЙЙГЬ дЕлѣ ни о чемъ такъ страстно пе мечталъ, какъ объ удушепіи
этого самого народа и о возврашеніп его подъ старое пбнЕщдачье
н капиталистическое ярмо.
Ошибочно думать, что открытое выступление генерала Корнилова
въ качествЕ активпапо крптръ-революціонора связано съ усиленіёмъ
большевистскаго движснія, какъ старается внушить буржуазная пресса,
думая этимъ возвеличить своего идола или. но крайней нЕрЕ, смягчить
ого вину передъ русскимъ иародомъ. На самомъ дѣлѣ гепералъ Корниловъ
показалъ свою усмирительную природу задолго до большевистскаго
«засилья». Это—настояшій герой эпохи соглашательства, который и
выдвинулся во время господства .меньшевиковъ а эсъ-эровъ и съ ними же
первыми лришелъ вт, конфликты
Ложно утверждение «Зари Роосіи», будто, когда возникъ вопросъ
о назначеніи главнокомащующаго войсками революціоннаго Петро-
града, «выборъ единогласно иалъ на Корнилова», и будто Комитета Го-
сударствешюй Думы посладъ телеграмму о выэов! генерала вь Петрт-
прадъ послЕ нереговоровъ съ Исполпительпымъ Комитетом!. Петр. Сов.
Раб. и Солд. Депутатовъ.
Исполнительный Комитет* (если не допустить возможности за-
кулисных* переговоров* часта его съ буржуазіей, чего в* первое
время как* будто не было) не знал* заранѣе о приглашен® Кор-
нилова и был* поставлен* перед* совершившимся фактом*.
Столь же невѣрпо утвержденіо творящей легенду газеты о том*,
будто повый главпокомандующій- «войсками встрѣченъ был* востор-
жен! но», и будто первоначально им* были «завоеваны симпатіи и въ
Исполнительном* Комитетѣ >. Напротив*, в-ь Исполнительном* Коми-
тет!—и даже не только в* его л!вой части—ген. Корнилов* возбу-
дил* инстинктивное нодовЕріе как* человѣк*. явно предназначаемый
буржудзіей на роль Кавсньяка.
'
II эту роль он* попытался итрать с* самого пачала. БсЕм* па-
мятен* его объѣздъ петроградских* полков*. которым* онъ хотЕл*
внушить «молодецidй» дух*. Л въ дня 19—21 аігрѣля, когда начались
самопроизвольный выступлспія петроградских* солдат* и рабочихъ.
взволнованных* пресловутой телеграммой Милюкова, Корнилов* сдѣ-
іалъ первую Ойпытку противопоставить часть гарнизона, па вЕрность
которой опт, цучему-то полагался, революціонпо настроенному населе-
нно столицы. Онъ вызвал* ша Дворцовую площадь артиллерію и пЕко-
торыя другія части—съ какою ц!лью, понятно. Зд!сь бравый гепералт.
нечаянно разоблачился и возбудил* к* себѣ недовЕріе въ рядах* всЕх*
СОВЕТСКИХ* партій.
II настолько сильна логика положенія, что даже такіе противники
«двоевластія» и сторонники передачи всей власти буржуазному Вре-
менному Правительству, как* Либеръ я Богданов*, припуасдепы были
тогда, наперекор* своей теоріи и всѣм* своим* политическим* оігмпа-
тіям*. ПРИМЕНИТЬ принцип* дйоевластія или даже почти принцип*
«всей власти СовЕтамъ», постановив*, что без-ь раэрЕшенія Исполни-
тельнаго Комитета воиискія части не должны ни по чьему призыву вы-
ходить из* казарм* съ оружіем* в* руках*.
Этого не мог* спестн наш* Кавепьяк* in spe. Бремени оѳ Прави-
тельство пыталось вырвать у таррорпзованнагб событіями я безпо-
мощно несшатося по волнам* разбушевавшейся стпхіи большинства
тогданшяго Исшшштельнапо Комитета согласіе па отмЕпу вышеука-
занна!)) постаповленія. Большинство контактной .комиссіи под* влія-
ніемъ увѣщаній Церетели готово было пойти на это отреченіе. С* боль-
шим* трудом* .ми! удалось помѣшаггь этому, причем* въ интересах*
справедливости долженъ замѣтить, что Чхеидзе и Филипповск.ій быстро
согласились со мной. Отказа оть своего вмѣшатвльства в* жизпь гар-
тгияона въ той безусловной формѣ. какъ этого добивалось Временное
Правительство, Исполнительный Комитет, «по далъ,—и участь Еорни-
лова была эпгмъ предрѣшена.
Опъ подалъ въ отставку, затаивъ въ душѣ месть Оовѣгамъ. Кор-
ниловъ, какъ и вся коптръ-роволюціонпая буржѵазія, прекрасно поіго-
малъ, что главным/, препятствіемъ на пути къ установленію всевла-
стія буржуазіи являются Совѣты—даже въ томъ шідѣ, въ какомъ они
тоща существовали. И друзья, и недруги Совѣтовъ сознавали, что въ
нихъ дана форма пародпой власти, и что рано или поздно они возьмугь
власть цѣликомъ въ свои руки, если только буржуавіи «но удастся ихъ
до того «разгромить. Такимъ образомъ, «и возникъ заговоръ противъ Со-
вѣтовъ.
Три силы играли главную роль въ этомъ заговорѣ: буіржуазія во
главѣ съ Милюковым!, царсвіѳ генералы во главѣ съ Корниловым! и
группа видныхъ дѣятелей партіи «соціаліістовъ-феволюдіоперовъ» во
главѣ съ Кереискимъ и Савшковымъ. Роль другихъ миннстровъ-«со-
ціалиешвъ» въ этой авантюрѣ до оихъ поръ не ясна: возможно, что всѣ
эти Скобелевы, Черновы я Авксентьевы были просто околпачены сво-
ими болѣе умными коллегами. Во венкомъ случаѣ, факта тога, что, не-
смотря на предъявленное къ іпимъ требова,піе даже Ц. П . К . перваго со-
зыва объяснить свое отношеніо къ этой темной исторш, господа мини-
стры-«соціалисты» этого одѣлать такъ и по удосужились.
Агента буржуазіи во Времешюмъ ІІравптельствѣ, жалкій Кереп-
скій думалъ использовать Корнилова въ своихъ цѣляхъ. Но буржуазія,
видѣвшам въ Керииловѣ свою саблю для водворенія порядка, и самъ
Корішловъ, котораго пла,пы шли, конечно, ѳщо дальше плановъ са-
мого г-на Милюкова, смотрѣля, напротивъ, на Керенскаго и другихъ
подобпыхъ ему «дѣятѳлей» какъ на свои орудія. И, разумѣется, они
были правы.
Корпяловъ былъ назначенъ верховным/, глашюкоошдующиадъ во-
преки волѣ революціонпой домркратіи и безъ ея вѣдома. Тогда от,
имени демократических! массъ' говорили такіо авантюристы, какъ Ке-
ренскій и Савинковъ, при поддѳржкѣ господствовавших! фракцій .мень-
шевиков! м эсъ-эровч,. Почувствовав/, подъ собою твердую почву, Корла-
ловъ, поддерживаемый буржуазными кругам/! и реакціошіымъ офицер-
ством/,, лачалч, открыто выходить изъ повиновешя «главѣ» Времешіаго
Правительства, Керенскому, наивно воображавшему себя
«диктато-
ром!»! Ослѣшіешшѳ паничеокимъ страхомъ передъ растущей волной ро-
•волюціи, меньшевики и эсъ-эры .въ своемъ слѣцжь стремлен in «изничто-
жить» (слова Керенскаго въ засѣдаши Ц. И . К . перваго созыва) боль-
шевиковъ пустили въ ходъ тааія силы, иадъ которыми они быстро
утратили власть. И въ этомъ отношен ін въ высшей степени харак-
терно, что, вопреки категорическому требошнію Керенскаго не пріѣз-
жать иа пресловутое Московское Совѣщапіе, Корнилов© не тольво де-
монстративно туда явился, окруженный текинцами и реакціонными
офицерами, по и дал© приказа, одной изъ частей двинуться къ Москвѣ.
И былъ траги-коничешй моменте, когда Керенскій со своими сатели-
тами опасался быть арестованным© агентами Корнилова.
Наглость и требовательность Корнилова возрастали по мѣрѣ того,
какъ меньшевики и эсъ-эры теряли почву подъ ногамн въ рядам© тру-
дящихся массъ « принуждены были потому дѣлать всевозможным
уступки Ставкѣ,. въ которой сосредоточилась вся черносотенная банда,
начиная ore. ррмановешхъ генералов© и кончая эеъ-эромъ Савинковым©.
По ихъ требованію былъ принять ряд© репрессивных© мѣръ противъ
рабочихъ л солдатских© организаций вплоть до возстаношетя смерт-
ной казни на фронт®, и подготовлялось возстановлепіе смертной казни
въ тылу.
Но псе это не удовлетворяло вожделѣпій заговорщиков©, жаждав-
ших© поскорѣе схватить революцию за горла. Корнилов© задумалъ
активно воздействовать на Временное Правительство и дать толчокъ
колеблющемуся гамлетику Керенскому. Для вѣрнЬйшато выполпѳнія
задуманного имъ плана, удушенія революции вт, лицѣ Советов© и въ
первую голову Петроградокаго Сонета, онъ перебросил© съ Кавказа,
на его взгляд©, нанболѣе надежный кавадерійскій корпусъ.
Какіѳ переговоры велись между генераломъ-бонапартистомъ и из-
менником© Керенскимъ. до енхъ поръ, къ сожалѣпію, не выяснено. Но
-факте тотъ, что «дикая дивизія» была двинута на Красный Петроград©
съ согласія эсера Керенскаго (до сихъ поръ продолжающего числиться
вт. нарііи эсеров©, не правда ли, г. Чернов©?). Это признаете и такая
архи-буржуазная газета, какъ «Заря Россіи», которая пишете,:
«Въ то время правительство, несмотря на только-что состоявшее-
ся подавленія большевиковъ, продолжало находиться подъ угрозой новой
вспышки и, не разечитывая уже на петроградскій гарнизон©, при-
казало двинуть одну изъ дивизій къ Петрограду, поставить при этомъ
уеловіеогь—не назначать командующим© дивизіей генерала Крылова.
Корнилов© 'Вмѣсто дпвизіи двигаете корпусъ и, вопреки требованію Ке-
ренскаго, назначаете, командующим© именно Крылова».
За колоритными фигурами полудиких© горцев© и зловѣщей фи-
гу,ррй генерала Корпнлова вдалеке вырисовывался уже образ© не нро-
ото диктатора, готоваго потопить въ крови трудіівділся массы, но и
образъ возставовленнаго на престол'! кровава го царя. II здЕсь логика
положенія оказалась онльнѣе субъективныхъ пожоланій и закулисныхъ
интрига. Вши ли всѣ ил и юѣвогорые руководители товдашнахъ правя -
шихт, въ Совѣтѣ партій посвящены въ заговоръ Керѳнскаго-Савинко-
ва-Корнилова или яѣтъ, неизвЕстно. Но стихийный порывъ массъ, по-
чуявшихъ опасность надвигающейся контръ-реішюціи, былъ такъ си-
ленъ. что увлокъ за ooq>io и ооглащательскія фравціи, который прину-
ждены были активно выступить противъ Корнилова (но ее противъ Ке-
ренскаго. его несом,нѣннаго соучастника).
Какъ это часто бывает, въ и сгорит, попытка Корнилова и Керен-
скаго не только не удалась, но и привата къ прямо-противоположиымъ
результатами: она усилила большевиковъ и толкнула къ нимъ рабо-
чін и солдатскія массы въ памятные октябрьские дни. Совѣты, вырвав-
шіеся, паконецъ, изъ соглашательского плЕн&нія, взяли- всю власть въ
свои руки, т. е . осуществили то, для предотвращено! чего Кереіюкій и
Корниловъ затЬяли всю свою авантюру.
Но та же октябрьская революція дала возможность Корпилову
окончательно развернуться и пристушіть къ осущѳствленію своихъ пла-
тдовъ въ широкомъ масштабѣ. Бѣясавъ па Донъ, онъ' съ помощью пра-
вого эсъ-эра Савинкова приступает, къ ПОДГОТОВКЕ священной войны съ
«болыпевнзмомъ».
Подобно какому-нибудь правовЕриому эсъ-эру, опт,
входить пъ составь образовавшагося и на Дону «Союза защиты ро-
дины и революціи» (!) и объявляет, себя «рЕшнтвльнымъ сдорояпи-
комъ Учреднтельнаго Собрашія». Бъ дЕйсгвитольностй онъ стремится,
конечно, къ уетановленію буржуазпо-жшЕщичьей диктатуры, а, мо-
жет, быть, и къ полному возстановлепію самодержавной жшархіи. І!>
здЕсь онъ терпить новое и рЕшительноѳ норажеиіе. Казачья трудовая
масса ті особенно казаки-фронтовики, на которыхъ черносотенные за-
говорщики возлагали самый радужным .надежда, обратились противъ
нихъ. Каледшіъ раньше друглхъ поиялъ безнадежность борьбы, но Кор-
ниловъ, болЕѳ злобный и самоувЕренный, продолжал, бороться до
конца.
Подробности относительно его смерти иода еще точно неиз-
вестны. Но если вЕрно, что олъ налъ отъ руки «своихъ» в былъ убить
чеченцами изъ собственнаго отрада, то такой конецъ былъ бы достой-
нымъ вавершеніемъ картеры этого отчаяинаго кондотьера, Собирая подъ
свои знамена авантюристовъ со всѣхъ сторопъ, вербуя въ ряды своихъ
разбойничьихъ отрядовъ полудикихъ туземцевъ, соблазнешіыхъ щед-
рыми подачками и надеждой па грабежи, незадачливый диктаторе
долженъ былъ рано или поздно кончить именно такъ, какъ онъ, неви-
димому, кончилъ.
Выдвинутый на вершину эпохой соглашательства, Корнилов* со-
шел* въ могилу въ иеріодъ торжества рабоче-крестьянской революція.
С* Корниловым* отходит* вт, исторію цѣлая полоса Россійской
коптръ-роволшціи. Буржуазия всѣхъ стран* воздаст* ему прчст* и
хвалу и прольет* крокодилову слезу надъ его .могилой. Пролетариат*
и креста,янство вздохнуть съ рблегченіемъ, узнав*, что народная рево-
люція освободилась огі, одного из* своих* заклятых* и «аиболЕе рѣ-
шите.тьных* противников*.
.Vï
79 оть '21 апрѣлн 1918 г.
Сила нонтръ-революціи.
Боевая активная коіггръ-револтодія явным* образом* выдыхается.
Ея главный гнѣзда разрушены. Ея важнѣйшія силы разбиты. Корий-
ловч,, Каледин*, Назаров*, Филимонов* уже пе существуют*; если
вѣрить ПОСЛЕДНИМ* извѣстіямъ, погибли также Бвгаевскій и Фетисов*, а
есаул* Дутовт, взять въ ллѣнъ. Бѣгаеть еще послѣдній «активный за-
щитникъ Учредительнаго Собрапія» есаул* Семенов*, но н тот* дальше
Япвиіи не убЕжить.
Не сущность побѣды СОВЕТСКОЙ власти заключается не вт, раз-
гром! ТЕ.х* иди иных* контръ-ргвсмюціопныхъ отрядов* и баядъ и не
вь устраненіи ОТДЕЛЬНЫХ* разбойничьих* атаманов*. Главное завоевааіе
народней революціи заключается вт, переход! трудящихся масс* на сто-
рону рабоче-креаьинскаго правительства и в* признаніи ими принципа
СОВЕТСКОЙ власти. Даже т! слои населепія, на которые контръ-революція
возлагала свои яослѣднін надежды, признали Совѣтскую власть. Такъ
поступили массы трудового казачества, который, не ограничиваясь пла-
тоннческимь ліризнаггіемъ СОВЕТСКОЙ власти, начали осуществлять ее на
•VI,at, и этим* нанесли смертельный удар* затѣям* контръ-революціи.
1-е л Elf, за донскими, кубанскими, ус.сурійскнми, забайкальскими и дру-
гими казаками на сторону СОВЕТСКОЙ власти стали теперь и оренбург-
скіе казаки, и таким* образом* контрт. -ревелюдія ликвидирована и на
Уралѣ.
Это, конечно, не значить, чтобы контрь-революція окончательно
сложила оружіе и отказалась огі> всякой дальнѣйшей борьбы. Слишком*
серьезные маТеріалыше интересы задѣты русской революцией, и само
собой разумѣетсн, что имушіе верхи не могут* примириться съ потерей
своих* политических* и особенно экономических* -привил érift. Каким*
путам* и какими средствами они въ дальпЕйшем* будут* бороться про-
тив* СОВЕТСКОЙ Россіи,—-пока еще неясно. »
Очевидно, во воякомъ слутаѣ, что нганшвъ та актидаыя шптрыре-
ВОЛЮЦІОНІІЫЯ выступления внутри страны у нн.ѵь вч, ближайшемъ буду-
щем! не имѣется. Активлыя сшы внутренней йоитръ-револщш—бѣ-
логвардейцы, казацкая старшина, черносотенное офицерство я т. п .—
разгромлены въ открытом! бою съ силами СОВЕТСКОЙ Россіи.
Остаются надежды на помощь со стороны ивоземнаго импоріализма,
но и здЕсь ближайшее будущее, повидимому, не сулить контръ-револю-
піи особенно ірадужныхъ пѳрспективъ.
Саботажъ, какъ орудіе срыва рабоче-крестьянской революціи, т^кже
не удался, и большинство саботажников!, вовлечённых! въ контрч,-рѳ-
волюціонную авантюру агентами крупной буржуазии принуждено было
вь концѣ-концовъ капитулировать передъ СОВЕТСКОЮ властью, которую
подавляющее большинство рѵсекаго народа признало своею, истинно-
народного властью.
Попытка срыва рабоче-крестьянской револмціи изнутри, путемъ
воздѣйствія замаскированных! агептовъ буржуазія на рабочія и кре-
стьявскія массы, также не удалась. Всѣ потуги меньшевиков! и правых/,
эсъ-эровъ использовать тяжелый условія, создавшіяся въ результатЕ ца-
рящей разрухи, для натравливал ig отсталых! массъ геротивъ СОВЕТСКОЙ
власти закончились позорнымъ фіаско. Въ о/дЕ/ьных/, мЕетажь уда-
лось, правда., вызвать кое-какіе эксцессы и добиться коитръ-револю-
ціониыхъ выборовъ въ мѣстные Совѣты. НО подавляющее большинство
рабочей и крестьянской Роосіи дало рЕшительный отпоръ всѣмъ против-
никам! СОВЕТСКОЙ власти л всЕмъ врагам! народпой революціи. какими
бы масками п лозунгами они ни прикрывались.
Эта неудача не отрезвила соціалъ-нредатслей. Напротив!, можно
сказать, что ихъ рЕздкть ц злоба растута прямо пронорціоішьио тя-
жести ионесенныхъ ими поражен ій и упроченію СОВЕТСКОЙ власти в/>
самой толщЕ трудящихся массъ. И въ пастоящій момента мы присут-
ствуем! при парадоксальном! па первый взглядъ явленіл: за уходом/, со
сцены скрывшейся за кулисами буржуазіи роль активных/, контръ-ре-
волюціонеровъ, до упаду кривляющихся на подмостках/, и размахиваю- »
щихъ до изнуренія мечами (къ счастыо, картонными), игра/ота элемен-
ты, до сихъ иоръ продолжающіе упорно именовать себя «соціаллстиче»
сними».
Они-то и вводята въ заблуждение тѣхъ .разсЕянныхъ но Россіи реак-
ціонѳровъ, которые для защиты помЕщичыіхъ и капиталистических! ин-
тѳресовъ готовы выступить противъ СОВЕТСКОЙ власти съ оружіѳмъ въ
рукахъ. И если, послЕ разгрома корішловскихъ и дутовскихъ бандъ,
теперь снова найдутся активные контръ-,револщюперы, которые повѣ-
рятъ визгливым© узѣреяіямъ соціалъ-предаітелѳй объ «отходе» грудя-
щихся масса, огь Советской власти и отважатся па повую авантюру,
вь которой они обязательно сломят© голову, то вина за это надеть на
тѣхъ иллюминатов©, которые не перестают© обмалывать себя и других©
высокопарными реляціями о своихъ мнимых© « победах© » и о столь же
мнимых© «пораженіяхъ» рабоче-крестьянской революции.
Они саботируют© и срывают© эту .революцію подъ тем© предлогом©,
что трудншіесн не могут©, при настоящих© условии©, взять въ свои
руки власть. Но вѣдь они уже взяли ее, они уже держать ее въ своихь
рукахъ! II если въ нихъ была бы хоть капля, но говорим© уже, со-
ціалнзма, но действительного демократизма, то прямой обязанностью ихъ
было бы всеми силами и средствами поддерживать эту фактически уже
завоеванную трудящимися власть, помочь ей побороть преиятствія, по-
ставляемый на ея пути тяжелыми усдовіями переживаемой эпохи и
злою волею имущих© классовъ.
Но, послушные—одни своим© доктринерским© выкладкам©, а
другіе голосу классового инстинкта,—эти господа разсуждаюгь иначе.
Они разсуждаюгь так©, какъ въ свое время разсуждали Л иберы, Даны.
Церетели и Годы, когда послѣ польских© дней ихъ упрекали въ поли-
тике репрессий противъ рабочихъ и революционной арміи. Они отве-
чали на эти упреки приблизительно такъ: «Мы ничего не можем© поде-
лать Большевики своим© выегун.тепіемъ окрылили контръ-револіоціон-
перовъ. Теперь реакціонеры забрали силу. Правительство и Исполни-
тельный Комитет© безсилыіы съ ними справиться». Все это было ложью.
Вся мнимая сила реакционеров© была создана самими правящими пар-
гаями меньшевиков© и эсъ-эровъ, пхъ" собственным© коптръ-революціон-
яым ь ааастроеиіемъ, ихъ устуичивостыо перед© черносотенными гѳвера-
лами я офицерами. И когда разразилась октябрьская революція, то ока-
залось, что вся эта страшная сила реакціл очень ско]ю разлетелась въ
прахъ.
Исторія повторяется. Теперь соглашатели пугают© страшной силой
буржуазіи. Сильнее коша;и зверя нѣтъ! Но и этой страшной силе спо-
собствует, они сами, по только возбуждая вг> пей несбыточный на-
дежды, по и подготовляя для нея почву въ рядахъ трудящихся.
Къ счастью, нослѣдвіе, чѣмъ дальше, тЬмъ меньше ихъ слушают©.
No 80 отъ 23 анрѣля 1918 г.
Голосъ жизни.
Когда мы констатируем/, банкротство саботажа, мы отнюдь не
торжествуем'!, ігобѣды надъ той массой трудовой интеллигенции кото-
рая временно очутилась въ рядахъ саботажішкевъ. Въ большмпотвѣ.
случасти, это люди, ешіок/гваюіціо себѣ средства къ жизни тяжелым/,
трудомъ и часто получающие за него -вознаграждете ие большее, если
не меньшее ,чѣмь заработки квалифицированных/, рабочихъ.
Это не герои и ие руководящіѳ дѣятѳли саботажа, а его ору-
дія а его жертвы. Исторія сыграла съ ними злую шутку: сии, въ боль-
шшіствѣ случаев/,, жалкіо рабы капитала, которые только могугь вы-
играть отъ побѣды рабочаго класса, очутились въ лагерѣ враговъ ра-
боче-крестьяшжой револоціи и, подобно маріонеткамъ, послушно вы-
полнили предначертания «матерых/, запрашлъ коштръ-революціи.
Теперь масса ихъ поняла свою ошибку. Побѣда октябрьской рѳдо-
люцін оказалась слишком/, полной, a безспліе буржуазной «реакции,
какъ явной, так/, и выступающей подъ мнимо-«соціаліістической» ма-
ской, слишком/, очевидным!—и «началась каоштѵляція саботажников/,
по всему фронту. Мы радуемся /юнцу саботажа, но при этомъ весьма
далеки оть злорадства но адресу массы бывших/, саботажников/., въ
которыхъ мы видимъ лишь жертвъ коігтръ-роволюціоинаго заговора
оуржѵазіи и обанкротившихся соглашательокігхъ «партій».
Мы думаем/,, что въ общомъ и цѣломъ дошв'е, демократические,
пролетарок іе слон такъ называемой «ннтеллишщш» безусловно за-
интересованы въ успѣхѣ соЦіалнстичсскаго прообразован!и общества.
Но этимъ и многим/, другимъ соображеніямъ мы протвѣтотвовали
конецъ саботажа. По побѣда совѣтскаго принципа бьш бы неполной,
если бы штеллигенція пошла на службу къ трудящимся, какъ въ Кая-
носсу, въ результата физическаго пораженія, сознанія своего безсилія
и съ затаенной жаждой мести и реванша.
Многіе симптомы, многія заявлепія присяжных/, защитников/, и
идеологов! этой штеллінтенціи давали поводъ къ такимъ именно иред-
подожеішгмъ. Но та раду съ этими отрицательными симптомами, изъ
лагеря той же и/ітеллигеиціи начина/оть раздаваться голоса, свддѣ-
тельствующіе о нѣкоторомъ психологическомъ переломѣ въ ея рядахъ
и о /(/.котором/, сдвигѣ ея политически хъ оиматій.
Такой характер! имѣеть появившееся въ газета «Жизнь» воз-
зваиіе къ шітеллигенціи подъ заглаівіемъ: «Двѣпадцатый часъ». Это
воззваніе нріобрѣтаетъ значение симптома, если принять во вииманіе
что въ этой газетѣ работает, масса журналистовъ, вчера еще иаре-
кавшихъ на Соиѣтскую -власть всякъ золъ глаголъ на столбцаяъ бур-
жуазной прессы, и если сопоставить содоржаиіе воззвания съ тЕми
злобными подстрекательствами въ продолжению саботажа, которыми
полны органы «соціалистическаѵо» соглашательства.
Газета прятлашает, иителліігенціго пойти на службу къ трудя-
щемуся народу, взявшему власть въ свои руки и приступившему къ
строительству новой Роосін и къ ПОДГОТОВКЕ ея обороны оть внутрѳн-
нихъ и внЕшшгхъ враговъ.
«Хочется спросить пашу, все еще колеблющуюся, интеллигеицію:
«Чего же вы ждете?»
Неужели еще во пробнлъ вастоящій чаръ? НЕмцы надвигаются
на Петроградъ и Курскъ. Японцы интригуют, во Владивосток!. Чер-
ная сотня подымает, голову. Неужели еще не время вернуться къ
груду, вернуться къ народу?
Не говорите: «Большевики зовуть иштеллигенцію изъ своекоры-
стія, они хотять васъ сдѣлать казеннымъ орудіемъ въ рукахъ ком-
мунизма».
РазвЬ не сэоекорыстіе и казенщина абсолютизма подсказала 1&тру
Великому начало его реформ!, стре.мленіе къ европеизацін Россіи? А
Иетромъ началась новая Роес-ія. Кто знает,, что принесет, иамъ этоть
новый иорывъ исторіи»?...
Въ этомъ воззваніи и для насъ существенно невольное призна-
нье великой (для авторовь — возможной) исторической роли СОВЕТСКОЙ
работы, а еще болЕе сознаніе того факта, что въ СовЕтахъ сконцен-
трирована сущность революціи и что безъ нихъ- — револющя коиецъ.
«Можно относиться разно къ большевизму,—говоритъ «Жизнь».—
Но нельзя отрицать одного: иаденіо Савѣтовъ есть гибель революціи.
ибо Советы единственный цептръ организованной демократа».
БолЕе того. Авторы воззванія поняли, накппсцъ, т! мотивы, ка-
кими подсказано было пріятіе брестского мира, навязаниаго револю-
ціояной Роосіей побѣдоноонымъ гѳрлаискимъ имнеріализмомъ.
• Какъ ни ужаооиъ мирный договор?, irr, немъ есть важный для
Poetin, хотя в не писанный пункт., который нужно читать такъ: «Рос-
сія на ДНЕ бездны». Ушло время революціошюй фразы. Надо спасать
Россію.
Р а д и этого к у H к т A оовѣтъ народныхъ комиесарцвъ пошедъ
на позорную ратификацію и, началъ
новую эру въ нсторіи
революціи и въ м і ров ой ист op in».
Какая разпвща между «/Казнью» просто я, напримѣръ, «Новой
Жизігью!» Какая разница между безпартійной газетой, старающейся
выражать настроѳніе интеллигентской массы, и соціалъ-предательокой
прессой, выражающей злобу отставленных* револгоціей профессіональ-
ныхь политиканов* !
/
Рассматриваемое воззваніе между прочим* эамЕчаегь: «Лролета-
ріать, овладЕв* властью, ле должен* быть грубѣе, злѣе « деепогич-
нѣе буржуазии Онъ долженъ но только создать ловыя сносны я формы
сожительства я сотрудничества классов*, но и болѣе широкія, болЕа
свободлыя формы».
ß* этих* словах* сказалась отрыжка бурскуаэно-ішгтеллигент-
скихъ прсдразсудковъ. Нѣтъ, господа! «Народ*—добрый пароль». Опъ
дружески принимает* в* свою среду тЕхъ, кти идет* туда ле для
срыва соціалистсяеской революціи, не для сирытаго саботажа л »италь-
янской забастовки, а съ честным* иамЕропіемъ приложить свои силы
к* социалистическому воврожденію Россін. Только олъ, только побѣдив-
шій рабочій класс* дѣйсгвительпо сумѣеть создать «свободный формы
сожительства и сотрудничества» всѣхъ людей, желающих* пе угне-
тать и не эксплуатировать других*, a вмѣстѣ со всѣми гражданами
СОВЕТСКОЙ Республики творить новую, свободную, счастливую жизнь.
«Правда»
81 on. 26—13 апрѣля 1918 г.
Кіевская репетиція.
Если бы происшѳдшШ ла Украине переворот, пмЕл* чисто-мЕстиый
характер*, то онъ, конечно, вызвал* бы меньше волнешя среди трудя-
щихся масс* Россіи. Торжество предательской Рады, опиравшейся на
германскіе штыки, отчасти заставило нас* примириться с* той мыслью,
что временно дЕлр соціализма потерпЕло на УкраилЕ нораженіе. Мы,
конечно, знали, что рѣшающеѳ слово въ концЕ-коіщов* будет, принад-
лежать украинским* рабочим* и крестьянам*, и что йобѣда трудящихся
Украины над* буржуазной Радой представляет* лишь1 вопрос* времени.
Эга увѣренность, само собою разумѣется. не рслабляла нашего горькаго
чувства по поводу поиеоениаго нашими украинскими братьями, хотя бы
и временно, поражѳшя. Но торжество Рады при тЕхъ условіяхъ, при ко-
торых* оно происходило, не возбуждало в* нас* тревоги за судьбы рус-
ский революціи въ цѣлом*.
Иначе обстоит, дѣло съ гесударственпымъ переворотом*, іюзвед-
шим ь на гетмаяскій престол© черносотеннаго царскаго генерала Скоро-
падскаго. Но всей обстановке, въ которой протекал© этотъ перевороте,
и въ которой развиваются его олѣдетвія, видно, что онъ, по крайпей
мѣрѣ, въ мысли своихъ авторов© и поеобштковъ, имѣете общѳ-русокій
характер©. Эти господа размахнулись широко. Заявлепія самого гет-
мана, составъ образоваігнаго имъ правительства, его дѣйствія и декла-
рант его германских© покровителей, все это явно свидетельствуете о
томъ, что драма, инсценированная я разыгрываемая сейчасъ на бере-
гах© Днепра, разсчитаяа въ дальнейшем© на постановку на болѣе
обширной сценѣ, чѣмъ маленькая Украина.
Главный фигуры кіевскаго дѣйства не носяте спеціальво украин-
ского національнаго отпечатка. Точно такъ же не мѣстнымъ характе-
ром© затгечатлѣиы ихъ политнческія и соціалъныя меропріятія. Послѣд-
нія громко говорят!, о твердом© иамѣреніи авторов© государственнаго
переворота реставрировать старый режим©, возстановить ооціально-
полнтпческія отігошенія, существовавшая не только до октябрьской, но
и до февральской революціи. Политическая власть и экономическое
господство помѣщиков© и бѵржуазіи должны быть возстановлены въ
полночь объеяѣ,—вот© смысл© переворота, пропзведѳннаго въ Кіевѣ,
но задуманпаго и имѣющаго быть проведенным© во воероссійскомъ
масштаб®.
Ни о какой самостійности, ни о каком© украинском© націонализмѣ
здѣсь уже иѣте речи. Напротив©, весьма возможно, что въ планы, если
не германских© имиеріалистовъ, то протежируемых© ими контръ-рево-
люціонеровъ входите, возсоединеніе Украины ст> Роосіеіі, но возсоеди-
непіѳ на основе до-революціоннаго строя, т. - е. на ооновѣ возстановле-
иія власти имущих© классов© и порабощепія трудящихся массъ. И гет-
ман© Оворопадекій, и вошедшіе въ составъ его правительства октябри-
сты и кадеты не только не грѣішда до сихъ поръ пылким© украинским©
сепаратизмом©, но, напротив©, извѣстпы своим© великорусским© цен-
трализмом© и враждою къ принципу національнаго еамоопредѣлепія.
Если въ кабинете Скоропадскаго и нмѣется пара министров©, «ион-
ных© къ пѣкоторому «украинству», то, конечно, ош допущены въ со-
ставь правительства только для отвода глаз©, для смягченія рѣзкости
перехода огь политики Рады къ повой политической оріептаціи, и бу-
дут© выброшегіы за ненадобностью, какъ скоро въ нихъ пройдете
нужде. Само-ообою разумеется, что, если въ планы германских© юмпе-
ріааиотавъ входите все-жѳ раздроблен іе Poock на пеэавяшмыя респу-
блики (а это весьма вероятно), то всѣ эта Сксропадскіе и ихъ сподвиж-
ники изъ октябристекаго и кадѳтскаго лагеря во имя охраны своих©
политических© и экономических'!, иривиллегій, сделаются самыми
ярыми « самостій и щам и»...
Но сейчасъ для такого предиоложепш пока нѣтъ твердых© оснэ-
ваиій. Сейчас© на первый план© выступает© с-оціалі.но-реакціонвая
сторона правительства, созданиаго апрѣльек&мъ переворотом©. Въ
этомъ отношена и характерно прнсѵтствіе въ новом© украинском© каби-
нете октябристов© и кадетов©. Если правда, какъ сообщают© газеты,
что эти господа поставили условіемъ своего вхожденія вь кабинет© пе-
допущѳніе въ него представителей крайняго правого крыла, и что это
условіе ихъ принято (хотя, что такое представляет© собою сам© гетман©,
какъ не агента черной сотни?), то это свидетельствует© лишь о томъ,
что пока пемѣщикамъ и буржуазия временно еще нужны полптичоскіе
гЬятели, умѣющіе пускать пыль въ г.таза своим© мнимым© «лпберализ-
тмъ». A послѣ того, какъ ст, пхь помощью упрочен© будет© новый,
тп-есть старый режим©, ихъ прогонят© сь такой же безцеремон-
іюстыо, съ какой перед© тѣм© вышибли мелко-буржуазную Раду.
Представители буржуазного либерализма неспособны на ту грубую,
зоологическую откровенность, примѣръ которой дает© черносотенная
реакція. Ихъ дѣйсгвія, но сущест ву направленный къ той же цѣли, на-
сквозь проникнуты .тнцемѣріемъ. составляющим© пхъ органическое
свойство. Носителям© правых© тепдепцій, гетману Скоропадскому и
выдвинувшим© его германским© нмперіа.шстамъ, они ставят© усло-
вием© пепршшшеше правыхъ дѣлтелей! Кіевскій областной комитет©
кадетской наргіи постановляете,, что кадеты могут© войти въ составь
правительства, создалиаго союзом© черной сотіш русской и нѣмецкой,
не лишь въ томъ случаѣ, если оно «будете, стоять на иочвѣ строгаго
конституціонализма и не уклонится огь основных© принципов© лнбе-
раяшаго правопорядка»! Такія условія ставятся лейтенантам©, юры
вающшіся вь засѣдапіе Рады съ криком©: «Руки вверх©»,
и при-
нявшему изъ ихъ рук© гетманскую булаву диктатору Окоропадокому!
Отвѣтъ на это отвратительное лицемѣріо не замедлил© послѣдоваті,:
как© сообщают© телеграммы, среди кіевскихъ крейъяпъ началось дни-
женіе протеста против© мѣропріятій русско-прусского гетмана, и ге-
нерал© СкоропадскШ поепѣшилъ «отправить въ мѣста волшгій тара-
тельные отряды и запретить всякіе сборища и митинга». Это ли не «ли-
беральный правопорядок©» и «подитичешя гарантіи свободы?».
Въ довершопіе лицемѣрія областной комитете, кадетской партіи,
оо.тучивъ предложение гетмана Скоропадскаго послать своихъ пред-
ставителей в-ь новое украинское правительство, цриэпалъ, что кадеты
чогѵте, войти въ него лишь какъ отдѣлыіыя лица, и предоставиль иъ
этомъ отнош&ніи отдѣ,іыіым I, членам* партк полную свободу дѣйствій,
заявив*, что партія, шсъ тоновая, -за дЕйствіп этих* министров* от-
вЕтственностп на себя но берет*. Это наіюмшаеть -лицомEpie фран-
цузских* правых* соціалистов*, которые въ свое время, делегировав*
ігь кабинет* Вадьдека-Руссо своего члена Мильерана, объявили, что опт.
входит* въ правительство как* отдЕльное лицо -и на это время при-
знается состоящим*... не «внѣ вартіи», о, нѣть! а <внѣ контроля
партіи».
Напрасно, госиода! Такими хитроумными иріемами политическая
отвѣтсгвешшсть с* партіи не снимается.
Картина осталась бы незаконченной, если бы не германское
оффиціальноѳ сообщеніѳ о переворот!; на Украли*. В* этом* сообщеніи
заявляется, что германское правительство будет* поддерживать новую
украинскую власть, спсоботвовать проведенію ея программы, помогать
ей въ СОВМЕСТНОЙ «добровольной» работЕ, защищать ее и бо-
роться всЕми ИМЕЮЩИМИСЯ в* его распоряжении средствами се всякими
попытками вйзстановленія старой власти и возвращенія к* прежней}
ооложепію.
Теперь и для слЕныхь должно быть ясно, что на кіевском* пере-
воротЕ окончательно поставлен* германский штемпель: Made in Ger-
many (сдЕлано в* Гермапіи!).
ïïy-съ, господа помЕщикп и буржуа, октябристы и кадеты, а ку-
да-жъ дѣвался вашіь иатріотизмъ? и кто, дЕйствигельно, оказался гер-
манским* агентом*?
Грозен* будегь суд* исторіи и русскаго народа над* всЕми пре-
датели ни.
.Ms91 on. ю
.Villi 1918 г.
Полный ходъ назадъ.
На У к раин* государственному кораблю дан* полный задній ход*.
Реставрація дореволюціонных* порядков* провидится вплоть до мело-
чей. Являясь съ одной стороны пѣшкой вт. руках* германских* имперіа-
листов*, гетман* Скоропадскій въ то же время служить орѵдіем* реак-
ціонных* групп* финансовой буржуазін и особенно круппыхъ ПОМЕ-
ЩИКОВ*
ПОСЛЕДНИМ* удалось, невидимому, увлечь за собою часть многозе-
мельных* кростьяп'ь-собствеиникопт,, и, прикрываясь ими, опи высту-
пают. под* маскою « хлѣборобонъ». И вг, этом* отношеніи украмскіѳ
помѣщики использовали опыт* своих* прусских* собратьев* и учителей.
24
пресловутыхъ горманоквхъ аграріѳвъ. Однако, изъ - подъ аляповатой
маски «хлѣбороба» слиінкомъ'явственно проступают, дворянокіе гербы
и острые зубы черносотенной помѣщичьей пасти.
Это особенно наглядно сказалось въ рѣчл представителя крупныхъ
помѣщикопъ Голицына, произнесенной во время посѣщепія гетмана Ско-
ропадскаго зспутаціею от, съѣзда хлЕборобовъ. Голицыиъ опродЕленпо
требовали разгона существу юн/ихъ нынѣ органовъ самоуцраатенія (го-
роджихъ, волктныхъ, уЕзддыхъ, губернскихъ п земскихъ ообраній)
и вщчтаж»влонія дореволюціошшхъ органовъ зомокаго и городового ся-
моуправлепія п царской мировой юсгпцін (т.- е ., очевидно, іг эемйкяхъ
начальников!,), утратшпихъ свои- полиомочія въ силу закоиовъ, издан-
пыхъ Временными Правительством!,. Вмѣстѣ съ тЕмъ, онъ выразили
педовЬріс существующей ныпѣ городской п уѣздпой милиціп и требовал!,
«немедлешгаго соэдаиія общегосударственной полнціи». Мало того, эти
требования онъ предъявил!, въ вщрцѣ ультиматума, заявнвъ, что безъ
щлишіепія этихъ условий ни одпнъ пзъ рекомендуемыхъ союзом!, укра-
инских!, хлЕборобовъ на должности губернских!, и ѵѣздныхъ комігс-
саровъ не приметь назначенія на административные посты.
Итакъ, война на смерть объявляется даже не Совѣтамъ Рабочихъ
я Крестьянскихъ Депутатов!,, а буржуазными органами самоуправленія,
дѣйствующимъ на ОСНОВЕ закоповъ, издашыхъ ш, февральскій періодъ
нашей революции! Нужны ли еще доказательства того, что на Уюраяшѣ
восторжествовавшей коалиціей германских!, ішперіалігстовъ, октябри-
стовъ и кадетовъ начата лдавидація всЕхъ завоеваній не только октябрь-
ской, но я февральской рѳво.поцін?
Гетмаліъ Скорой адскііі на домогательства черносотешіыхъ хлѣборо-
бовч, ОТВЕТИЛИ обѣщаиіемъ по мѣрЕ силъ выполнять предложеиную ому
программу и, въ частности, выразили надежду, что от, воиросЕ о созданія
нолицги «удастся прнмЕіпіть прігнцшіъ подбора, людей, пользующихся
общественными дсшЕріемъ», т е. угодных! помѣщивааи. и банкирами.
Въ каюомъ нащшленіи выполняется эта программа, видно изъ
газетныхъ сообщоній. На должность Кіевскаго полицеймейстера нригла-
шенъ бывшій Московокій полицеймейстер!, Горностаев!,, еподдажнивъ
царскаго палача градоначальника Адріанова. Вывшая вдовствующая
императрица Марія Федоровна торжественно принята гетманом!, Скоро-
надскимъ. который распорядился отвести для ноя быншій нміівраторскій
дворенъ въ КіелЕ it повелЕлъ всЕмъ ѵчрежденіямъ титуловать ее «ве-
лнчестішъ». Какъ она, такъ н другіе члены дома Романовыхъ, будуть
имЕть постоянное мѣстоиребываніе от, Кіевѣ.
Итагь, рвставрадія царскаго режима вдеть вплоть до реставраціи
личнаго персонала. Но эти крайности обігаглЕвиіей реакции начииають
вызывать разногласия вт. лагерѣ самихъ ігобЕдителей- Даже кадеты —
ужч, на что народъ неразборчивый и небрезгливый, но и тЕ начинают»
ворчать и находить, что нельзя такъ дЕаать все сразу. Мелкобуржуаз-
ная демократія также, шшдтогому. не намЕрсиа сдавать безъ боя
свои позиціи. Рада продолжает, засЕдалсь подъ охраной оставшихся
ей тарными сѣчевикіжь. Там«/, и сям/, гайдамацкие отряды начинают,
выступать против/, нѣмцевъ, и коо-г/Е между іьиші происходят, оже-
сточенные бои. причем/, въ районЕ Чернигова гайдамакамъ, поддержан-
ным/, польскими логіонами. удалось нанести нЕмецкимъ отрядамъ пора-
жение. Среди рабочих/, я крестьаш. на УюраииЕ іяртъ броженіе и волне-
ние, щютіпгь которых/, гетма/мжо-кадетское правительство посылает,
карательные отряды.
Социальная война на У крапп/, разгорается. При этомъ слишком ь
явно вырисовывается союзъ имущих/, классов/, Украиш с/, иноземными
завоевателями. Такимъ образомъ движение шпіональнаго протеста и
движеніе шціалыіаго протеста сливаются на Украине воедино, что. '
конечно, должно придать имъ особештую силу и напряженность.
Таікія же перспективы вырисовываются и для остальной Россіи.
если дальнѣйіпій ход/, событій приметь то ігаиравлепіе. какого, по НЕ-
КОТОРЫМ/. признакам/,, можно ожидать.
А это значить, что дЕло содіалыюй реэолюцік uue можетъ быть uipo-
нграио, ибо на ея защиту встанут, груди,un ипяршія трудящіяся массы.
И онѣ сумЕютъ продержаться до тЬхъ порч,, пока на помощь и на вы-
ручку къ пшъ не яодос-пѣютъ резервы международной роволюціоніюй
арміи.
.V03отъ12мая1918г
Именинники.
Въ газстахъ появилось слЕдующее сообпіеиіе:
«Центральный (московский) комитета партіи народной свободы,
обсуд и в/, вопрос/, о положении на УкраішЕ. пряпялъ слѣдуюіцую ро-
эолюцію:
Центральный комитета партии народной свободы, неоднократно вь
тече.ніс ПОСЛЕДНИХ/, мѣсяцевъ, обсуждая воииросъ о международном! и
внутреннем! положеніи Госсіи, иеизмѣігао прпзнавалъ необходимы го.
•охранять вЕрность союзникам! к исключал/, всякую возможность до-
живаться перѳмѣны власти при оодЕйствіи нЕнцевъ.
Вновь обратившись къ обсужденію вопроса, въ виду событій ПО-
СЛЕДНИХ* дней, центральный комитет* в* засѣдаиіи 8-го и 12-го мая,
единогласно принял* слѣдугощую резолюцію:
«Центральный комитет*, оставаясь при прежнем* отношеніи к*
союзникам*, считает* недопустимыми всякіе шаги,—прямые или кос-
венные,—направленные къ призыву нѣмцевъ для образованія новой
власти, и не находит* возможным* оказывать им* какую бы то ни
было поддержку.
Не имЕя никаких* конкретных* и непосредственных* данных* о
мотивах*, руководивших* членами партіи народной свободы в* КіѳвЕ ,
при их* вступлеиіп в* новое правительство, центральный комитет*, вт.
виду сложности и неясности • создавшегося въ ІѵіовЕ положенія, откла-
дывает* сужденіе о поступках* кіевскихъ членов* партіи до полученія
точных* свЕдЕній из* Кіе-ва».
^
Вся пресса переполнена извЕстіямн о кіевском* государственном*
иереворотЬ, а у бѣдігаго Ц. К. кадете вт. нТ.т* данных*! Оо.н«родвзанъ
манифест* гетмана Скоропадскаго объ отмЕнѣ всѣхъ свобод* и ограб-
леніи крестьян* въ пользу ПОМЕЩИКОВ* и рабочих* въ пользу бур-
жуазии, а у наивііаго Ii. К. кадетов* нЕгъ конкретных* данных*! Вся
печать полня сообщеній о брожѳнін среди украинских* крестьян* и ра-
бочих*, вызванном* дЕйсгввІями жюаго уирадаскаго правительства, а у
безмятежнаго Ц. К. кадетов* гіѣт* никаких* данных*! Опубликованы
заявлѳшя германских* завоевателей, явно свидѣтельствующія о роли
ихъ въ этомъ переворот!, и о пЕжныхъ чувствах* германской военной
партіп къ новому режиму, установленному нѣмецкимн штыками на
Украігаѣ, а Ц. К. кадетов* спокойно «откладывать суждеяіе» обо всЕхъ
этих* иозорныхт, дЕлахъ! МЕСТНЫЙ кіевскш комитет* кадетской пАртіи
явно примыкает* к* черносотенной реакціи, охраняемой германскими
лейтенантами ; в* Кіевѣ засѣдаеть кадетскій съЕздч., большинство ко-
тораго солидаризируется съ измЕнниками, отдавшимися, для сохранения
своих* соціальных* пришілегіЙ. под* высокую охрану пруоскаго шуц-
мана, а глухой л слЕпой IL Ii. кадетской партін ничего ire слышит* л
не вщить!
Что за глаза,, а, главное, что за уши!
И как* будто рѣчі. идет* о «мотивах*», побудивших*
кіевскихъ
кадетов* вступить въ гетмаиско-германское правительство на Украииѣ,
а не о самом* фактѣ вступлснія и активнаго участія вч, ПОЛИТИКЕ
этого правительства! И каш,-будто есть на Руси хотя бы один* человЕк*.
ря котораго не были бы ясны эти «мотивы», хотя бы этот* наивный
человЕк* принадлежал* далее к* Ц. К . кадетской партіи!
г
—
373
—
ч
1
Господа, вы нѳ тай, наивны, какъ .хотѣли бы казаться. Вы очень
хорошо знаете, гдѣ раки, особенно, контръ-революціошіые, зимуютъ. И,
если вы читаете хотя бы ваши собственный газеты и даже сверхъ га-
зета,ix© сообіценій не знаоте ровно ничего о томъ, что замышлено и
осуществлено на Украипѣ, TU И ПЪ таком© случаѣ вы прекрасно освѣ-
домлены о «..мотивах©», толкнувших© членовъ вашей партіп вт, объятія
черной сотня и германских© империалистов©.
Заявленія гетмапско-гермалскнх© министров©, в© томъ числѣ и
принадлежащих© къ кадетской партіи, о программ© своей деятельности
ныдають их© вт, этом© отііошеніи головой. Да эачѣмт, заявленія и де-
кларант, когда обт, истинных© цѣляхъ переворотчиковъ можно судить
но их© практической работ®, но ихъ реальным© дѣйствілмъ? ІІо дѣлам©
и.хт, узнаете ихъ! A всѣ дѣла прусских© генералов©, гетмана и кадетов'!,,
вошедших© в© его правительство, громогласно свидетельствует© о
полной с оц і а л ьно-по л ит и чо с ко и реставраціи, о полном© возстановлеліи
политических© и экономических© отношений царсжаго періода, о полном©
возврат® къ дореволюционному режиму.
Кадеты были большими «патріогами», они ѣли нѣмцевъ поѣдомь,
когда это было выгодно русским© иомѣіцикам© и капиталистам©. Они
моментально «вывернули пиджак©» и поступили въ услужоиіе къ гер-
манским© генералам©, когда въ интересах© имущих© классовъ потребо-
валась новая «оріентація'.
Королю и ясно! II нечего прикидываться
дурачками и ссылаться на отсугствіе «данных©», которых© имѣется бо-
лѣо, чѣм© достаточно.
Сначала они яродѣлалн это на Украинѣ, благо Эйхгорн© со своими
баварско-гессенскими солдатами оказался там©. Они продѣлаютъ то же
самое в© Роосіи при подходящей обстаиовкѣ. Создастся ли когда-либо
такая «обстановка», — это другой вопросъ, но что русская буржуазія, по
крайней мѣрѣ, значительная ея часть, и кадеты въ том© чнслѣ, готова
на всѣ услуги для германских© лейтенантов©, это-то не подлежит© со-
инѣнію, это-то ясно но© всего топа буржуазной печати; это, наконец©,
вытекает© из© стыд.тиваго молчанія кадетс-каго Ц. К . о «поступках©
кіевскихъ членов© партін».
Но кадеты не были бы кадетами, не были бы настоящей буржуаз-
ной партіей, если бы они и в© данном© случаѣ не проявили политиче-
ского двурушничества, игры на два фронта и велпчайшаго іюлптиче-
скаго лицомѣрія. Гѣшптельно взявши там©, гцѣ это можно и выгодно,
-
направленіѳ на германскую оріентацію (на Уікраинѣ), они там©, гдіі это
пока еще невозможно и невыгодно, стараются подчеркнуть свою вер-
ность старой англо-французской оріентацін. Ничего! Ген. Эйхгорн© не
краснобай и не какой-нибудь «идеалиста»: онъ знаегг, цѣиу словамъ и.
ВМЕСТЕ со своими кадетскими сотрудниками, только лукаво посмѣигаается
вт, усъ. когда читает, завЕренія кадетского Ц. К . о «прешпемъ его от-
пошенін къ союзниками» и о недопустимости призыва иЕмцевъ и под-
держки ихъ для разрѣшені'1 нашихъ внѵтрешвхъ спорот,.
Да и ние Эйхгорна и не Гинденбурга хотят, кадеты одурачит,, рас-
пинаясь за вЕрность союзниками. НЕтъ. они надЕются повліяті, имешю
на послЕдиихъ.
Зачѣмъ же имъ это понадобилось?
А очень просто. За послЕднее вдемя въ странахъ Согласия усили-
'вается тенденція къ признаяію СОВЕТСКОЙ власти. Этому нриенанію до
сихъ порт, всячески мѣшалн соціалъ-нредатели « кадеты, увѣрявнгіе
союзный правительства въ своей преданности дЕлу Согласія и въ сла-
бости «большевиковъ». Послѣднему правительству Англіи, Фрашціи и
Соединснныхъ Штатовъ уже не вЕрять, но въ вЕрности крупной и
мелкой буржуазіи Роосіи странами Согласія они еще не разувЕрішсь. П
вдругъ такой пассажъ на Украднѣ! И вдругъ кадеты и октябристы, па-
тріоры изъ патріотовъ. объединяются съ германскими завоевателями'
Какъ это событіе должно было подѣйствоватъ на психику союзников!,,
понятно безъ далыгихъ разсужденій.
И вотъ мудрые кадеты обезповоились: а вдругъ послѣ «поступковъ»
патріотической буржуазін на УкраинЕ, союзники вздумаютъ признать СО-
ВЕТСКУЮ власть? Чтобы удержать ихъ от, такого шага, п опубликовано
вышеприведенное постановленіе кадетскаго П. К . Его цЕль—не дону
•тип, уоиленія СОВЕТСКОЙ власти, опасной для іштересовъ буржуазіи.
Только и всего! А когда нужно будетъ. -р уеокіе кадеты, конечно,
•едѣлаютъ то же, что сдѣлалн ихъ украшіскіе собратья, и одаренно ля-
гутъ къ подножію торжествующаго германского империализма. Ибо и
здЕсь, и тамъ они дѣлають одно и то же дЕло, преслЕдѵютъ одну
и ту же цѣль.
" На УкраинЬ они объединяются съ германцами для защиты помЕ-
щичьихъ земель и буржуазныхъ деиежныхъ мѣшковъ. На, Россіи оітн
пока строить глазки союзниками для защиты т!хъ же матеріальиыхъ
юіторееовъ имущіихъ классовъ.
Словомъ, они, подобно гоголевскому герою, хотят, праздновать и
«а Антона, и на Онуфрія. Но ихъ праздники будет, иопорченъ.
>é 95 ОТЪ 15-ГО май 1918 ГОДА.
«Общій союзъ».
О посаѣдевй конференции кадетокрй партіи въ дрессѣ появилось
немного снѣдѣній. Но и того, что мы знаемъ объ этой вонференціи, до-
статочно для того, чтобы составить себѣ правильное представленіѳ о
замыслах/, п надеждахъ этой партіи, являющейся нынѣ средоточіемъ
контръ-революціошіыхъ силъ.
Сначала руководители партіи опасались, что современное запутан-
ное положеніѳ легко можетъ вызвать партійиый раоколъ. Какъ-пи-
какъ, a вѣдь до сихъ поръ кадетская па.ртін чеканила свою политиче-
скую монету на союзнической оріеатаціи. И вдругъ скандальный
паосажъ на Ужраинѣ, гдѣ кадетская партія открыто выступила въ роли
германскаго агента н притом/, въ союзѣ съ черносотенными монар-
хистами. Послѣдиее непритязательные кадеты могли бы еще легко пере-
варить: вѣдь им/, теперь съ черной сотней по дороіЕ. Но вогь герман-
ская оріептація рѣшителмю портила игру.
И нужно отдать справедливость заправиламъ кадетской партін: они
^ышлн изъ затруднительиаго положения съ помощью очень хитро ум наго
пріема.
Какъ сообщает газета «Четвертый Часъ»:
«Послѣ доклада Ввнавера уже чувствовалась, что раскола нечего
бояться. Настроепіо окрѣпло и явилась даже увѣренность, что иартія
можеть совершенно отбросить политическіе лозунги и объединить ни
общенациональной программѣ своихъ противников!, какъ справа, такъ
и слѣва. Возрожденіе Россіи—«вотъ тотъ флагъ, подъ
когорымъ соберутся
всѣ живыя силы
страны.
Конференціяполагала, что въ данномъ случaѣ даже
не
важна оріент a ція — германская
или союзниче-
с к а я. Двигательной силой будет/, лозунгъ: «Возрожденіе единой
Россіи».
Недурно? Партия, которая до сихъ поръ по мѣрѣ енлъ старалась
затушевать свое отношеніо къ вопросамъ внутренней политики усилен-
ным/, нодчеркивапіемъ момента внѣшней политики, вдругъ заявляет!,
что «оріентація» для нея не важна! Этоп, неожиданный и своеобраз-
ный «интернаціоналязмъ» кадетов/, объясняется очень просто: ника-
кой прніщипіальпой оріѳитаціи во внѣшней политнкѣ у нея или, точ-
нѣе, у стоящихъ за ея сшшою буржуазных! группъ дѣйствнтельно
нѣтъ. Для нея на иервомъ плапѣ стоять интересы каіштала, интересы
фабрикантов/,, заводчиков/,, помѣициковъ л банкиров/,. Кто способен/,
вѣрнѣйшимъ путем* обозначить охрану этих* интересов*, въ ту. сто-
рону готова оріентироваться буржуазия, а с* нею и ея политически вы-
разитель—.кадетская партія. ч
На Украшіѣ л на Дону это—германцы: тамъ поэтому возобладала
германская оріентація. Въ Роосіи до поелЕдняго времени главный рас-
чет* основан* был* на державах* Согласія. ЗдЬсь поэтому преобладала
союзническая оріентація. Но только до поры до времени. Сейчас* за
ненадобностью кадеты съ легким* сердцем* от* пея отказываются. При
этом* они, как* и подобает* мудрым* политикам*, оставляют* для себя
на всякій случай лазейку. Они не нріемлют* (пока) и германской оріеп-
таціи: кто его знает*, какъ дѣ.га повернутся! И, кромѣ того, но давать
же лишній шанс* СОВЕТСКОЙ власти, которую союзники и без* того
какъ-будто собираются признать...
Итакъ, на первый план* выдвинуты вопросы внутренней поли-
тики. Выставлен* громкій лозунг*:
«Возрождение единой Россіи».
Правда, НЕСКОЛЬКО развязно звучат* слова о единой Россіи на кадет
ской конферегщіи послѣ поведенія украинских* кадетов*, внезапно пре-
вратившихся въ ярых* «еамостійншшъ» и вмѣстѣ съ германцами ста-
рающихся отторгнуть от, Россіп как* можно больше областей, хотя
бы и чисто русских*. Это все равно, что въ домѣ повЕшеннаго гово-
рить о веревкѣ. И воображаем*, какія лица авгуров* были у членов*
шнференцш, когда опн провозглашали этот* лозунг*. Но как* бы то
ни было, конференция выставила «обще-націопальиую» программу «воз-
рожденія Россию.
Конечно, послѣ исключенія вопроса об* оріентаціп и выставления
«обще-націоиалыіаго» лозунга зловЕщін призрак* партійпаго раскола
сразу испарился. Мало того, руководители партк прониклись даже
пріятпой надеждой, что (говоря словами того же газетпаго отчета)
«им* удастся привлечь от, общій союз* не только правых* эсъ-
эровъ и меньшевиковъ, по даже (!) правых* октябристов*».
На чем* основана эта пріятиая надежда? На учетѣ «обшаго на-
СТ)ЮСПІЯ».
«Общее настроеніе таково, что всѣми слоями русскаго культурнаго
общества, очевидно, признается теперь необходимость -Пра-
вового строя, который считается возможным* к* осуществле-
ние, может* быть, в* недалеком* будущем*».
Правовой порядок*! Возрожден! РоссіиИ Мы знамъ, что означают,
эти слова в* устах* кадетской парии. Когда будет, установлена бур-
жуазная диктатура,—это будет, правовой порядок*! Когда, въ лучшем*
слѵчаѣ, будет* возстановлен* буржуазный парламентаризм* (конечно,
безъ всеобщего избирательна!/) права, столь осужд-эемаго «Русскими
ВЕДОМОСТЯМИ»), когда власть будетъ отнята у .трудящихся и передана
капитализму,—это будетъ правовой порядокъ! Когда рабочіе и вре-
стьашскіе €овѣты будутъ разгромлены, рабочія организации разру-
шены,—это будетъ правовой порядокъ! Когда рабочихъ снова заставать
трудиться по 12 часовъ за нищенскую плату, когда фабрики и заводы
будутъ возвращены капиталистам!, когда; земля будет, отобрана у «ре-
сп. ят. и отдана іюмЕицпкамъ, — это будетъ торжество правового по-
рядка! Когда руоскій на.родъ будетъ убитт,, а па его костяхъ воцарятся -
алчные эксплуататоры, спекулянты и мародеры,—это будетъ «возрожде-
ніе Роосіи»!
Только о такомъ «правоцхчъ норядкЕ» н только о таком ъ
«возрождѳиій Россіи» могут, мечтать руководители «партіи народной
свободы». Мы виДЕли дѣла ихъ на Украинѣ и въ другихъ мЕстахъ, гдЕ
съ помощью ниоземныхъ штыковъ возстановленъ «правовой порядокъ».
Мы знаемъ отношешѳ ихъ къ завоеванінмъ рабоче-крестьянской рево-
люции и знаемъ, какія надежды связаны у нихъ съ ея разгромом!.
Кто поможет, имъ произвести этот, разгромъ, «возродить» Реосію
но контръ-револиоціонному рецепту и навести въ пей буржуазный
«правовой порядокъ», тому они поклонятся въ ногп, того они осыплют?
цвѣтами, какъ осыпали въ КіевЕ и Ростовѣ розами германских! гене-
ралов!, того они возвеличатъ и увЕпчаютъ лаврами. Вотъ еще какой
смыслъ инѣетъ ихъ умолчание объ оріентаціп. Престолъ «спасителя»
вакантен! : ищугь желающихъ!
Въ этомъ дЕлѣ разгрома революціонпой Россіи и возетановленш
буржуазпаго порядка кадеты разечитываиотъ, кромѣ правцхъ октябри-
стовъ, на нашихъ соціалъ-прсдателей, мепыиешіковъ и правыхъ эсъ-
эровъ, и на нихъ, иіовщимому, даже больше, чЕмъ па октябриетовъ. Мы
совершению съ НИМИ согласны. Мы находись только, что говорить объ
этомъ «Обшемъ союзЕ» въ будущемъ времени значить вводить^ъ заблу-
жденіе общественное мнЕніе. Этотъ союзъ коптръ-революцюнной бур-
жуазии и соглашательских! фракцій установился уже давно.
Мы говорим/,, конечно, не о ''юпмали.номъ союзѣ. Мы не знаемъ.
подпнеанъ ли у менынеітковъ и правыхъ эсъ-эровъ съ кадетами какой-
нибудь договоръ на бумагѣ, по пунктам/.. Но'что политичсскій союзъ
между Ними давно заключен!, это видно по всЕмъ выступлеіііямъ
соціа.гь -предатолей, которые являются ничеяъ иным/., карт проводни-
ками буржуазных! идей въ рабочую среду.
II ие слѣдустъ думать, что этотъ союзъ соглашателей съ буржуазией
дЕйствуотъ только съ момента октябрьской революціи. Правда, съ этого
времени онъ стала, яопѣе и опредѣлввнѣѳ. Но и до того, можно сказать,
съ перваго дня «общѳ-яаціоналыюй» ре-волюціи, съ февраля 1917 г..
меньшевики и правыо эсъ-эры заключили политически! союз© с.ъ бур-
жуазіей противъ рабочихъ и крестьянъ. Объ этомъ говорить вся исторія
русской роволюцін съ перваго момента и до сего дня.
Удастся ли этому союзу веѣхъ «живыхъ сил©» контръ-революціи
повернуть назад© колесо исторіи и лишить рабочій класс© сдѣланныхь
имъ завоеваній, это прежде всего будете зависѣть от© сознательности,
энергіл, сплоченности и солидарности дѣйствительно живыхъ сила,
страны, т. -е. пролетаріата и крестьянской бѣдшоты. II мы думаем©,
что въ этом© отпошеяіи всѣ хитроумные пріемы кадетских© руководи-
телей я направляемых© ими соціаль-нредателей останется безнлодными
и не приведуте ихъ къ побѣдѣ над© трудовой Роосіей.
JsS 110 отъ 1 іюня 1918 г.
Нонецъ послѣдыша.
Если бы нужна была наглядная иллюстращія положения о роли
личности въ исторіи. достаточно было бы взята, прпмѣрт, ' Николая Ро-
манова.
Этот© но -всѣхъ отношеніяхй, посредственный, чтобы не сказать—
жалкііі. субъекте моте играть историческую роль, вязать и рѣшать
суді/іы народов© -не .въ силу каких ь-лшбо своих© личных© свойств©.
а только потому, что капризом© поторіи от, былъ поставлен© вь
центр® скрещені:і могучих© соціальньіхъ сллъ и въ силу своего ро-
ждения оказался представителем© интересов© землевладельческой ари-
стократіи и капиталистической буржуазна, вершивших© тогда судь-
бами Россіи.
Онъ быль представителе м а, военной диктатуры , помѣщиковъ над,
русским© народом©, называвшейся самодержавным© строем©. Понятно,
поэтому, что помѣщичьо дворянство всегда отстаивало съ величайшей
эпергіей права и прерогативы Николая II, как© самодержавиаго мо-
нарха, потому что въ его лиц® оно отстаивало свою собственную не-
ограниченную 'власть над© трудом© и достояшіем© русскаго парода.
Понятно, что и самые экоплуататорскіе слри финансовой и промышлен-
ной буржуазна также подпирали своими- жирным,и плечами кровавый
грант. Николая Романова, который штыком© и врмкладбмъ ограждал©
.нх'ь неправедные барыши.
Снмпатіи, которыми пользовался этоте восточный тирад© и без-
жалостный душитель руескихъ ирестышъ и рабочихъ, далеко выхо-
дили за пределы подвластной ему имиеріи. Вездѣ, гдѣ господствовали
эксплуататоры чужого труда и угнетатели .трудящихся массъ, онъ
встрЕчалъ любовь и ночеть—я не только платоническіе. ИЗВЕСТНО,
что зъ 1905 году ируоскіе юнкера готовы бйли придти ему на по-
мощь и подпереть своими штыками его заколебавшійся тронъ. ИЗ-
ВЕСТНО также, что европейскіе банкиры не р&зъ спасали его положе-
ніе, и въ частности благодаря двухмилліардному займу, заключенному
нравительствомъ Николая II во Франціи, была окончательно подавлена
первая русская революція.
Николай II шсаяшлъ европейской буржуазіи той же монетой и въ
благодарность за ея услуги продавалъ ей оптомъ и въ розницу Россію,
закрЕшшя за представителями французскаго, авглійскаго, оельпйскаго
и германскаго капитала основные источники благосостоянія русского
народа. Самая война 1914 года въ немалой степени вызвала же-
ланіемъ Николая послужить англо-французскому капиталу, неоплат-
ным!, должникомъ котораго онъ былъ, и который долженъ былъ сво-
ими пршюшенінми снова подзолотить его полшшшій престолъ. Де-
сятью мядліонами убигыхъ, раненыхъ и нскалЕчениыхъ людей за-
платилъ русскій народъ за содержаніе, которое выдавалось Николаю II
европейскими банкирами.
Немудрено, что буржуазія всего міра, а въ особенности Аяглія и
Фралціп, съ негодовашіемъ и скорбью встрЕтили вѣсть о возстаніи
руоскаго народа и о нішорженіи кроваваго тирана. ИЗВЕСТНО, какъ
долго союзным державы, за нсключеніомъ Соединенных! Штаговъ, не
хотѣлн признавать даже Ііромешіаго правительства Керенскаго, Милю-
кова H Гучкова. Не подложить сомнЕшю, что англо-французская бур-
жуазія, въ интересахъ кото-рой Николай II превратилъ русскнхъ кре-
стьянъ и рабочихъ въ пушечное мясо, закаляемое на алтарѣ золотого
тельца, да и вообще буржуа всего міра пролыоть слезу надъ урной
иослѣдняго Романова. А вь станѣ черной сотый, всЕхъ Скоропацскихъ,
Красновых!.. АлсксЕевыхъ и Другихгь бѣлогвардейцевъ, вѣсть о его
гибели посЕбіъ уньшіе и прозвучить какъ грозное иапомшнаше о
неминуемой близкой смерти.
Но широкія массы трудового народа, милліопы крестьянъ п ра-
бочихъ, для которыхъ царская порфира всегда была гробовымъ покро-
вом!., и которые въ теченіе долгих!, лЕть служили живымъ подно-
жіемъ для давившаго ихъ царскало престола, встрѣтять вЕсть о его
смерти, если но со вздохомъ облегченія, то во всякюмъ случаЕ съ пол-
аѣйшимъ равнодушіемъ. Всякій сознательный русокій человЕкъ, если
только онъ не принадлежал* къ числу душителей п эксплуататоров*,
всегда нснавидЕлъ и презирал* носителей царской короны. Вспомним*,
съ каким* нос-торгом* Герце®* и его друзья по лондонской эмиграции
Бсгрѣтпли изпЕстго о смерти Николая I или, как* выражается Гер-
це®*, о том*, что этот* «тяжелый тиран* въ ботфортах*, наконец*,
зачислен* но хіяміи». Вред* ли сообщеніе о смерти виновника руоско-
япопской и русско-германскрй войн*, подавителя революціи 1905—6
г.г, вдохновителя Плево, Столышша, Трепова и Протопопова, пнища-
тора январъс-кихъ разстрѣловъ, тирана, съ йог* до головы покрытаTM
кроьыо русских* рабочихъ и крестьян*, встрѣтит* другой отютк*
среди крестьян* и рабочих* не только Рос-сіи, но и всего міра.
С* разстрЕтом* Николая Романова, политически давно умерніаго,
окончательно порвалась цѣяь великая, связывавшая новую рсволюціоіі-
ную Россію съ старой царско-шхмѣщичьей Россіей. В* этом* смысл*
казнь последыша является символической. Въ ней Роойя трудовая,
Россія Совѣтс-кая произнесла свой безпощадиын приговор* над* ре-
жимом* наенлія и зксплоатаціи и сожгла послѣдиіе мостки, соединяй-'
шіе ее с* проклятой памяти до-революціовдшмъ порядком!..
Вмѣстѣ съ тѣмъ, этим* актом* революціонпой кары Совѣтская
Россія дала торжественное предостережете всЕм* своим* врагам*,
мечтающим* о возстаповленіи царской старшим или даже дерзающим*
посягать на псе с* оружіем* -в* рукахъ. ПОМЕЩИКИ и буржуа за ІЮ
слЕднес время слишкомъ ясно показали, что они стремятся къ роста-
врацін самадержанія и монархической диктатуры: вездЕ, ГДЕ ОИИ С*
ПОМОЩЬЮ иностранных* ШТЫКОВ* получили ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫЯВИТ!, свои 1
затаенный вожделЕнія, они, какъ на Дону и УкрачшЕ, іюміѣнгали воз-
становнть царскіе порядки. Они объявили рабоче-крестьянской Рос-
сіи смертельную войну, которая не может* кончиться соглашен іемь
или примиреігіем*, a неиэбѣжяо должна закончиться гибелью и истре-
блепіем* топ или иной стороны. И пусть знаютъ бѣлогвардеііцы всЕхъ
мастей, их* подстрекатели и пособппки всЕхъ отхѣнновъ, что СовЕг-
ская Россія дешево не отдастч, своихч, завоеваній, я что наступают ь
грозные дии расчета съ вЕковыми душителями русскаго народа, ко-
торые, не желая отказаться оть своих* привилегий и жить въ каче-
ство граждан* свободной Россіи, сами собственной рукой вычеркіпулц
себя изъ списков* живущих*.
Л» 152 отъ 20 іюля 1918 г.
Новый центръ Всероссійской контръ-революціи.
Такимъ центром© собирается, повидимому. стать Украина. Со-
бытія послѣдипхъ дней говорят© объ этомъ достаточно красноречи-
вым© языком©. Уже при самом© образоваліи самостоятельнаTM
украияскаго государства было ясно, что оно создапо не столько по
соображениям© національпой самостоятельности, сколько по мотивамъ
соніальной реакціи. Если во времепа Керенскаго украинской бур-
жуазіи можно было прикрываться націоналышмь флагом©, то послѣ
октябрьской революціи, провозгласившей право всѣхъ пародов©, въ
тома, числе и украшгскаго, на полное самоонредѣленіе, дѣйствія
украинской Рады приняли совернгеішо определенный контрь-револю-
ціошшй характер©. Рада, объявляя войну Совѣтской власти, ясно
давала понять, что опа стремится окружить Украину китайской стѣ-
ной, чтобы не допустить пропикцовенія туда «большевистской
заразы».
Когда этоп, план© не удался, и корда украипскія трудящіяся
пассы низвергли Раду и заменили ее советскими учрежденіями.
украинская буржуазия въ лицѣ той же Рады обратилась за помощью
к германскому нмпсріализму. Тогда еще всемогушій гермалскій штык©
создал© «самостоятельное» украинское государство съ гетмапомъ во
глав®. Теперь еще болѣе ясно стало, что украинская «держава»
вовсе не есть продукт© национальных© стремлепій украипскаго на-
селенія, а результат© сговора прусских© помѣщнковт, и генералов©
съ собравшимися на Украннѣ русскими помещиками, капиталистами
и офицерами. Соціалыю-реакціонпая физіономія новой державы те-
перь уже не оставляла мѣета ни для каких© сомнѣній.
Украинская буржуазія и сбѣжавшіес-я па Украину россійскіе
контръ-революшонеры въ глубин® души, конечно, мечтали о тома,,
чтобы перенести борьбу на территорию Неликороссін и низвергнуть
там© Сопѣтскую власть в© цѣлях© возотатаовлонія дорсволюціонйаго
порядка. Но па такое прямое нападеніе у нихъ не хватило сил©.
Поэтому они временно ограничились частичпыми наступлепіями на
пограничный тсррнторіи Русской Республики с© помощью нѣмецкихъ
войск©, поддержкой донской коптръ-революціи, оргапизаціей сил© для
возбужденія контръ-ревозпоціоннаго движенія вт. разных областях©
Россіи, например©, въ Астраханской губ., Кубанской области и т. п .
Но при этом© они выжидали удобнаго случая, чтобы открыто бро-
ситься на Совѣтскую Россію и добиться возстановленія стараго ре-
жима на территоріи всей бывшей Россійской имперіи.
Выполпешю этого плана мѣшала непрекращающаяся граждан-
ская война на самой Украипѣ. Здѣсь борьба рабочихъ и крестьянъ
противъ наглаго господства помѣщиковъ и буржуазій, опиравшихся
на иноземные штыки, не затихала пи на минуту. Украинскіс коптръ-
революціонеры не могли приложить ума къ своей бѣдѣ и имъ было
не до ггого, чтобы разводить руками чужую бѣду. И опи, можетъ
быть, еще долго сидѣли бы спокойно, ограничиваясь мелкими пако-
стями но адресу Совѣтской Республики, тайной помощью ся врагамъ
и всяческими мелочными подсиживаиіямн, если бы опасность вне-
запно но заглянула имъ въ очи и не принудила ихъ раскрыть свои
карты.
Съ крушепіемъ гермапскаго имперіализма, на штыкахъ кото-
раго только и держалась вся скоропадская авантюра, украинская
буржуазія почувствовала, "что дамокловъ мечъ, всегда висѣвшій надъ
ея головой, готов/, грозно обрушиться па нее. Совѣтскіе элементы
на Украинѣ начали поднимать голову, а въ буржуазные круги про-
пшсла паппка. Черносотенный муравенникъ зашевелился и' началъ
придумывать разпыя комбипаціи, какъ бы избегнуть бѣды въ своемъ
домѣ, т. - е . возстановлепія Совѣтской власти на Украипѣ, и въ то же
время внести іюжаръ въ домъ своего русскаго сосѣда, папести ударъ
ненавистному большевизму и пизвергнуть Советскую власть. Спѣншо
разрабатывается проекта о созданіи на Украинѣ вольпаго казаче-
ства, т.- е. корпуса онричниковъ, для борьбы съ настроенными по-со -
вѣтскн трудящимися массами. Съ той же цѣлыо задумана органи-
зация буржуазной національпой гвардіи. Въ совѣтѣ украинских/, мн-
нистровъ частью кабинета съ к-д. во главѣ поднять былъ вопросъ
о немедленпой мобилизаціи бѣлой гвардіи. Не довольствуясь тузем-
ными бѣлогвардейскими силами, правительственные круга Украипы
вошли въ переговоры съ Іѵрасновымъ о псреброскѣ бѣлогвардейокихъ
войскъ съ Дона на Украину.
Вмѣстѣ съ гЬмъ, идета усиленная мобилизація иомѣщичье-ку-
лацкнхъ элементов/,. Какъ сообщают/, изъ Кіева, союзъ земельных/,
собствешшковъ призывает, всѣхъ своихъ членовъ СПЛОТИТЬСЯ для
борьбы съ надвигающейся гидрой анархіи. ВмѣстЬ съ тѣмъ, запра-
вилы черносотенства созывают, на 20-е октября чрезвычайный
съѣздъ хлѣборобовъ, т. -е . крушшхъ кулаковъ и мелкихъ помѣщиковъ.
Мало того, на очередь дня выдвинута вопросъ о мобилизаціи
всѣхъ буржуазныхъ силъ въ наиіоналъномъ украинскомъ масштабѣ.
Подражая нримѣру Керенскаго и Церетелли, укралнскіе министры,
за отсутствіемъ настоящаго парламента, задумали созвать продпар-
ламенте, въ которомъ должны быть представлены торгово-промыш-
ленный и земледѣльческія группы, кооперативы и всякіе друтіе бур-
жуазные элементы (для краснаго словца пристегнуты почему-то и
профеосіональные союзы). Предпарламента долженъ обсудить вопросъ
о оозынѣ національнаго сейма.
ІІо полагаясь па собственный силы украинской контръ-рево-
люціи, послѣдняя снова выдвигаете идею юго-восточнаго федера-
тивна«) союза государствъ и областей, отдѣливпгихся отъ Россіи м
сейчасъ подпавшихъ подъ власть ріеакціоперіовъ, т. - е. Украины,
Крыма, Кубани, Дона, Грузіи Л\ Азсрбейджана.
Все это лишнін разъ свидѣтельствуетъ о томъ, что конгръ-рево-
люція, почуявъ грозящую ей опасность, собирается выйти из тѣс-
ныхъ предѣловъ отдѣльнып. областей и «государствъ» и готовится
дать рѣшнтельпьш бой «большевизму», т. -е. рабочему классу н кре-
стьянству, въ общероссійскомъ масштабѣ. Уже одно то обстоятель-
ство, что вся Зта мобилизація реакщонныхъ силъ предпринимается
ея ишщіаторами въ связи съ предстоящими мирными переговорами
и съ будущимъ ирсдставнтельетвомъ Россіи на предстоящемъ ыир-
номъ конгресс!, показываете, что іконгръ-революціонные заговор-
щики ставята себѣ не только мѣстныя (украипекія, донскія и т. - п .)
цѣлн, но и цѣли общерусскія. Объ этомъ опредѣленно и откровенно
проболтался г. Милюков!., сдѣлавшій Кіевъ своей базой п оттуда
замышляющій общій походъ объединенной контръ-революціи противъ
Россійской Соціалистической Республики.
Но вотъ что любопытно. Милюковъ всегда былъ ярымъ против-
ником!, самостоятельности Украины и тнаичиымъ представителем!,
буржуазна«) великороссійскаго централизма. Тѣмъ не менѣе, онъ
нашелъ для себя благонріятную почву именно на Украинѣ. Теперь
въ Кіевѣ циркулируете нѣско.тысо спиоковъ будущаго украинскаго
кабинета. Въ одномъ изъ эгихъ списковъ фигурируете кандидатура
Милюкова. Появлепіе Милюкова въ качеств! члена или главы «са-
мостоятельна«)» украинскаго правительства воочію покажете даже
слѣпымъ, что иодъ флагомъ паціональной самостоятельности прово-
дятся программа полной соціалыю-полнтической реставраціи — и
нритомъ рсставраціи, разечитанной на всю Россію.
Еще бол!с интересно, что переговоры объ образованін новаго
украинскаго кабинета ведутся подъ руководствомъ ирибывшато изъ
Германій начальника н!мецкаго генеральнаго штаба Тренера. Итакъ,
Гренеръ конспирируете вм!ст! съ г. Милюковыми Правда, Милю-
ков!, въ ц!ляхъ возстановленія власти буржуазіи отказался ore
•воихъ союзнических!, симпатій и заявилъ о своей германской оріен-
таціи. Но, вѣдь, его партія попрежнему стоить на почвѣ союзниче-
ской оріеитаціи. Это не мѣійаеть г. Тренеру брать Милюкова и дру-
гих© к.-д. подъ свое высокое покровительство. А это опять-таки сви-
детельствуете, о томъ, что в© Кіевѣ куется реакционерами содіальпый
заговор© даже не просто в© общероссійскомъ, а можно сказать, вь
междуиародиом© масштабѣ.
"И, наконец©, в© связи с© этимъ встаете, слѣдующій пикантный
вопрос©. Г. Тренер© представляет© гермапское правительство. Ны-
нешнее германское правительство, какъ извѣстпо, есть правительство
«парламентарное» и «демократическое». Его украшают© своим© при-
сутствием© такія светила «соціализма» и «дешкратіп», как© г. ИІей-
деманъ. Германская соціалъ-демократія, т.- е. ея официальное боль-
шинство, вошедшее въ составъ правительства Макса Бадепскато.
ответственно за всѣ дѣйствія его агентов©, в© том© числе и за дѣй-
етвія г. Тренера. А эти дѣйотвія явно направлены ,іротивъ Госсій-
ской Социалистической Теспублики, которой г.г. Шейдсмапы, таким©
образомъ, открыто объявляют© войну.
Украиискіе рабочіе и крестьяне собираются покончить с© реак-
ционной политикой своих© господ©. Долго ли еще будут© торнѣть
нЬмецше рабочіе, чтобы оте, ихъ имени г.г . Шейдсмапы и их© агенты,
штатскіе и военные; точили нож© на Россійскѵю Советскую Тес-
публику?
(«Изв.,
.V
221 (485), от© 11 окг. 1918 г.)
Предсйертныя судороги.
Когда два дня назад© мы въ стать® «Новый центр© всеросеій-
окой коптръ-революціи» писали о том©, что собравшіеся па Украине
пом®щики, буржуа и черносотенцы готовятся начать поход© противъ
Советской Госсіи, мы не предвидели, что паши подозр®шя так© бы-
стро оправдаются. Дикое пападеніе украинских© жандармов© и шпи-
ков© па дипломатических© представителей Госсійской Теспублики
показало, что кіевскіе калифы на част, не считаются не только съ
нормами международнаTM права, по и с© собственными обѣщавіями
и даже съ обѣщануіми своих© хозяев©, германских© ^импсріалистовъ,
гарантировавших© независимость Госсійской миссіи, если только эта
дикая выходка не совершена с© молчаливаTM разрѣшейія этих© са-
мыхъ хозяев©. Вѣдь, пока что, австро-вентерскія войска стоять еще
на Украинѣ и поддерживают© там© власть Скоропадскаго, которая
безъ них© давнъшъ-давно приказала бы долго жить. Болѣе того: на-
чальник© нЬмецкаго генерального штаба Тренер© продолжаете, приіш-
мать дѣятельное участіе въ переговорах/, о создавіи новаго украии-
скаго кабинета и ие только участвуегъ въ нихъ, но и, повидимому,
направляет ихъ. ГІо крайпей мѣрѣ, именно онъ, какъ вѣрный пред-
ставитель прусскаго юнкерства, призналъ несвоевременнимъ требо-
ваніе національнаго союза о включеніи щ, программу будущего мини-
стерства пуякговъ объ аграрной реформѣ, о сохраыепіи демократи-
ческихъ органовъ самоуиравленія и о демократизации всего прави-
тельственнаго курса. По правдѣ сказать, мы предтючитаемъ эту ясио-
лобую откровенность воепиаго рубаки, отшвыривающаго носкомъ
сапога всякія разглагольствования о демократическихъ рефораіахъ,
блѵдословію и лнцемѣрію мелкобуржуазных/, демократов/,, пытаю-
щихся своей болтовней затушевать реакдіонный диктаторскій харак-
теръ восторжествовавшей на Украинѣ буржуазно-лбмѣщичьей контръ-
революдіп.
Въ настоящій момента трудно установить съ точностью, какую
именно роль играетъ германское правительство во всей этой нсторін.
До сихъ пор/, положеніе было ясно, вся южная контръ-револкщія
создавалась и поддерживалась германским/, империализмом/,.
Цѣлъ
этой политики была также ясна: дѣло шло о созданіи власти, зави-
сящей от/, германслаго нмперіалнзма, ему преданной и могущей при
і.звѣстныхъ усдовіяхъ послужить для него онорнымъ пунктомъ для
наладенія на Советскую Россію. Но вѣдь, сейчасъ положеніе сильно
измѣшілось. Гермапскій имперіализмъ нотерпѣлъ сильнѣйшій ѵдаръ.
На первый планъ въ качествѣ сиілы, собирающей вокругъ себя рус-
скіе контр/,•-революционные элементы, выступаютъ державы Согласія.
Онѣ-то сейчасъ особенна заинтересованы в томъ, чтобы между Рос-
сией и Украиной разразилось роковое столкновеніе. Имъ-то и нужно
протянуть сѣть, наброшенную ими на Совѣтскую Россію съ Сѣвера
и съ Востока, также по всему Югу, чтобы поскорѣе задушить Рос-
сійскую Республику въ иетляхъ этой сѣти. ГІрп таких/, условіяхъ
заинтересована лп германская военная партія въ натравлаваніи
Украины на Совѣтскую власть?
Это возможно при одномъ только цредположеніи, а именно,—
что военная партія Германіи рѣшила спровоцировать Совѣтскую Рес-
публику, объявить ей войну и возеоздать бывшую Россійокую имне-
рію подъ властью контръ - революціонныхъ но.мѣщнковъ и буржуа,
которые въ благодарность за это заключать съ Гермаліей военный
^ союзъ для борьбы съ державами Согласія. Правда, прижатая къ
стѣнѣ германская военная партія способна сейчасъ на всякія отчаян-
ныя авантюры для спасешя своихъ привилегий. Но все-таки мы не
беремся утверждать, чтобы германскіс империалисты рѣшились сей-
25
част, от на ж ni ьс я на такой рискованный шагъ, который грозитъ имъ
рѣзкимъ ухѵдшсніемъ ихъ и безъ того тяжелаго положения.
Вооружить и возстановить противъ себя окончательно русскій
пролетаріатъ и крестьянство, которые готовы до послѣдней капли
кров и защищать свои революціопныя завосванія. такую авантюру,
конечно, устроить нетрудно. Но чтобы германскими имнеріалистам ь
удалось сдѣлаться вождями объединенной русской контра,-революціи,
въ томъ позволительно сомнѣваться, хотя бы потому7, что эту почет-
ную роль уже взяли на себя имперіа.тисты державъ Согласія, дій-
ствующіе въ этой области съ большими уопѣхомъ.
Даже тѣ отряды нашей контръ-революціи, которые до сихъ норъ
жили только поддержкой гсрманскаго штыка, всегда готовы были
йзмѣпить своимъ покровителями, а особенно готовы сдѣдагь эго те-
перь, когда остріе нѣмсцкаго штыка такъ чувствительно нритрилосъ.
Если политиканы въ родѣ г. Милюкова съ такими легкими сердцем!
измінили свою союзническую оріентадію на германскую, то съ еще
болѣе легкими сердцемъ' они поспѣшатъ перекраситься вь цвѣта
Оогласія теперь, когда шансы антигерманской коалиціи такъ сильно
возросли.
Имущіе классы всегда н вездѣ руководятся своими интересами.
Какъ покорное теля, они предпочитают, сосать двухъ маток ь,
нежели одну, и, во всяко.мъ случаѣ, предпочитают, держать одну
изъ этихъ матокъ про заиасъ, на случай, если у другой истощится
залась молока. Въ этомъ отношснін показателей! примѣръ донскихь
и кубанскихъ авантюристов! а-ля Краснов!. Когда военное счастье
склоняется на сторону центральной европейской коалиціи, эти аван-
тюристы вонять о своей германской оріентаціи. Стоить фортун!
войны повернуться лицомъ въ другую сторону, какъ оии моментально
начинают, распинаться и клясться въ своей вѣрносги дѣлу союзни-
ков!. Сейчасъ блондин!, сейчасъ бркшетъ. Какъ люди дѣла, господа
реакціонеры любять праздновать свои именины и на Антона, и на
Онуфрія. А такъ как! сейчасъ діла гсрманскаго Антона изъ рукъ
вонъ плохи, то есть основанія ожидать, что снмпатін контрътрево-
люціонеровъ повернутся въ сторону англо-французскаго Оиуфрія.
Такимъ образойгь, способствуя сплоченію росеійскихъ коптръ-
революціоперовъ, германскій импсріалішіъ рискует, создать силу,
которая въ одинъ прекрасный момент, безцеремоияо обратится про-
тивъ пего и укусить вскормившую его грудь. Положеніс сейчась
создалось настолько запутанное, что почти невозможно разглядѣть
до дна сложную игру шулеровъ международной дшіломатіи.
Кто сейчасъ съ увѣренностыо можсть сказать, захватила ла
Турція Баку, по подстрекательству нЕмцевъ или англичан*? Точно
такъ же нельзя оііредѣленно сказать, кто сейчасъ подстрекает*
украинскихъ коптръ-революдіоноровъ къ выстушленію противъ СОВЕТ-
СКОЙ Россіи,— германскій и.ти англо-французскій имперіализмъ.
Ясно ОДНО: украинская контръ-революція, становящаяся сейчасъ
вторым* (послѣ сибирская») центром* вссроссійской контр* - рево-
люціи, готовится сыграть ва-банк*. Для вовстановленія своей власти
буржуазія готова продаться кому угодно, но она также готова продать
кого угодно во всякое время. Она использует* всякую помощь, откуда
бы она ни шла,— изъ Берлина, из* Лондона, или хотя бы изъ самаго
пекла, лишь бы подавить рабочихъ к крестьянъ и на ихъ костях*
воздвигнуть соціальную пирамиду буржуазная» строя. Но этого ей
не удастся сдЕлатъ.
Параллельно съ мобилизаціей всѣхъ буржуазных* сил* совер-
шается повсюду, и въ особенности на Украинѣ, моби.тизація всѣхъ
революціонныхъ си.ть . ВсЕ извѣстія говорят* вамъ о растущем* бро-
женіи среди ѵкраинскнхъ рабочихъ и крестьян*. Гетманское прави-
тельство, у которая) есть достаточно силы для нападенія на безоруж-
ную Совѣтскую миссію, совершенно безеильно противъ настоящая)
народная» движенія. Но его агенты угЬшаются тѣмъ, что австро-
вонгерскія и германскія войска не оставят* Украины и помогут* имъ
нобѣдить украинскія трудящіяся массы.
Но — увы! — и оккупаціошіыя войска оказываются ненадеж-
ными. Бацилла большевизма проникла и въ ихъ ряды. Повсюду
австрійокіе и германскіѳ солдаты глухо волнуются, a мѣстами,—какъ
»I. Черниговской и Харьковской губ. и пр., переходят* въ открытое
возстаніе, подъ красными знаменами. А. вѣдь еще Христос* замѣ-
тиль, что если соль потеряет* свою силу, то чЕмъ ооолить ее? И если
австро-германскіе оккунаціопные отрады, на штыкахъ котораго только
и держалась власть Скоропадскаго, обратят* эти штыки иротивъ него,
то кто сдасетъ украинскую, a вмѣстѣ съ нею и всероссійскую контръ-
революцію?
Никто ихъ не снасстъ. II они отличпо это знают*. Именно это
сознапіе и внушаете* имъ то отчаяніе, результатом* котораго являются
такія выходки, какъ нападспіе на дипломатических* представителей
Совѣтской РОССІИ. ЭТИ эксцессы слишкомъ напоминают* предсмерт-
ный содроганія смертельно рапенатс» звЕря и показывают*, что дни
скоропадчиіш сочтены.
Послѣдпія телеграммы сообщают*, что на Украину черезт. Вар-
шаву Едет* папскій нунцій, карднналъ Вавви, и что въ Одессу
пріЕхалъ изъ Ііарлсбада бьгвшій персидскій шахъ Магометь-Али.
25*
—
3'Sfe —
Но и папскій иунцій не вымолить у Бога долтолѣгія для гетманекаго.
режима, а шахъ персидскій не спасегь его отъ шаха и мата, который
пріѵгоговила ему безжалостная нсторія.
(«Изв.» 223 (487) отъ 13 окт. 1918 г.).
Южный фронтъ.
За поелѣдніѳ дни южный фронт© начинает© пріобрѣтать для
Совѣтской Республики все болѣе серьезное значеніе. Мы не хотим©
этимъ сказать, что на Восток® борьба кончена. Правда, чехо-эсерамъ
нанесены серьезные удары, прилудившіе ихъ перейти въ большин-
стве случаев© къ оборон®. Но мы знаемъ хорошо, что съ Дальияго
Востока къ ним© на помощь двигаются войска аигло - американо-
японскаго имнеріалнзма, съ которыми Советской Россіц, быть мо-
жет©, еще придется вести жестокую борьбу, если к© тому времени
не произойдет© глубокаго измѣнеиія в© международных© комби-
нациях©.
Но довл®етъ дневи злоба его. Сейчасъ на восточном© фронт®
положеніе сдѣлалось устойчивым©. Напротив©, на южном©, гдѣ eine
такъ недавно враг© находился, казалось, при последнем© издыханіи,
онъ неожиданно набрался сил© и перешел© въ наступленіе. Теперь
отвоеванная у чехо-эсеровъ Волга рискует© быть перерезанной крае-
новскимп бандами.
Не слѣдуетъ забывать, что съ сощальпоп точки ЗІУЬНІЯ ЮЖНЫЙ
враг© еще опаснѣе восточнаго. На чехо-эсеровскомъ фронт® чисто
монархические элементы перемешаны съ мелко-буржуазными, хотя
столь же определенно контръ-революціонными, но субъективно, но*
крайней мѣрѣ, признающими нѣкоторыя начала хотя бы буржуаз-
наTM правопорядка. Банды, груншірующіяся вокруг© Краснова и доб-
ровольческой армін Алексѣева-Денпкина, вполнѣ определенно носят©
чисто монархнческій характер© п стремятся к© возсталовленію цар-
скаго самодержавія. Он® не только отрѣзають от© центральной Рос-
сии необходимые ей хлѣбъ, нефть и уголь, но и собираются оказать
поддержку дышащей на ладан© украинской контръ-револіоцін и та-
ким© образомъ, если не увѣковѣчить, то затянуть отторжсніе отъ
Россіл самыхъ богатых© и хлѣбородныхъ ея областей.
Но главная опасность южнаго фронта заключается въ возмож-
ности установленія непосредственной связи между кубаиско-донской
черной сотней и силами англо-фрапцузскаго империализма, объявив-,
шаго смертельную войну Совѣтской Россіп.
До енхъ нор© южная контръ-роволюція поддерживалась герман-
цами. Очень возможно, что п неожиданное уснлсніе ея и переход©
въ рѣшителыюо пастунденіе объясняются новой помощью со сторопы
гсрманокихъ империалистов/,, ибо весьма трудно предположить, чтобы
англо-францѵзскіе имперіалиеш, еще не получившіе юіюча отъ Дар-
данелл/., уже уопѣли влить свѣжія силы въ агонизировавгаій орга-
ннзмъ южной контръ - революціи. Но что дѣло идетъ именно къ
соединенію послѣдней съ ігмперіалистами державъ Согласія, въ этомъ
не можетъ быть сомнѣнія. Аленсѣевскія банды всегда держались
союзнической оріентащи. Красновскія по существу держатся ея же.
Если Красновъ до сихъ поръ клялся въ вѣрностп Гогениоллерпамъ, то
лишь потому, что получадъ непосредственную поддержку отъ гер-
манцевъ. Но его отряды готовы будутъ признать новаго хозяина,
какъ только онъ подойдет/, къ нимъ достаточно близко и начнет/,
снабжать ихъ желѣзомъ и золотом/,.
Съ этой точки зрѣпія поводеніе гер.манскнхъ имперіалнстовь,
вдохновляющихъ и поддѳрживающихъ Краснова, можетъ показаться
нслѣпымъ. Но. съ одной стороны, они ностулаютъ такъ именно для
того, чтобы удержать красновскія банды въ вѣриостд и преданности
германскому штыку, а, съ другой — они, возможно, держать Крас-
нова про залась, чтобы при удобномъ случаѣ, въ зависимости отъ
дальнѣйшато хода пероговоровъ съ Согласіемъ, преподнести его въ
даръ англо-французскому имперіализму и, въ награду за поддержку
южно - русской контръ - революцш, вымолить ссбѣ лишнюю милость
у торжествующнхъ побѣдптелей. Наконецъ, если осуществится план/.
Крестовой Газеты», и міровой пмперіалпзмъ возложить на герман-
скую военщину почетпую обязанность снаряжепія карательной экс-
іадиціи иротігпъ Совѣтской Россіи, то въ лицѣ донской контря,-рево-
люціи, равно как/, н гетманскаго правительства. нѣмецкіе жандармы
найдутъ точку опоры и подходящее орудіе для выполнепія поручен-
наго имъ грязнаго дѣла.
Со всѣхъ точокъ врѣиія южный фронт/, поэтому должепъ при-
влечь особое вниманіе pyccita.ro рабочаго класса. Можетъ быть,
именно здЬсь завязался роковой узе.іъ, от/, разсѣченія котораго завп-
сить судьба русской, а значлтъ, и міровой рево.иоціи. Революдкишая
Россія начішастъ понимать создавшееся положѳніе вещей. А разъ
о/а рѣшигъ напречь свои усндія на южномъ фронтѣ, то можно быт о
ѵвѣрепнымъ, что ей удастся и здѣоь разрѣшить поставленную передъ
нею ходомъ событій задачу.
Это будет/, для нея тѣмъ легче, что внутреннее разложеніе
южной контръ - революціи продолжается. Иногороднее населеніс съ
ненавистью относится к/, черносотенными бандамъ. Насильно моби-
лизуемое паселепіе бѣжптъ съ Дона въ Россію, гдѣ записывается въ
Краевую Армію. Даже богатые крестьяне бѣгутъ къ совѣтскимъ вой-
скамъ. Но и среди самихъ казаковъ большинство настроено враждебно
къ бѣлогвардейцамъ, и во многихъ мѣстахъ казаки заводятъ пере-
говоры съ нашими войсками, выражая готовность вступить въ бра-
•таніе съ ними.
Рѣшнтельное наотупленіе со стороны совѣтскигь войскъ способно
только усилить этотъ внутренній раопадъ красновщины. Послѣдней
необходимо нанести сокрушительный ударь до того, какъ "на по-
мощь ей подоспѣютъ англо-фраяцуэскія силы. Пусть эти оилы, если
имъ суждено добраться до кубанскихъ и допскихъ береговъ, встрѣ-
тятъ тамъ не низкопоклонныхъ царскихъ генераловъ и казачьнхъ
офицеровъ. a революціонную Красную Армію, ощетинившуюся шіы-
ка.ми противъ вепрошенныхъ гостей.
Для достиженія этой цѣли необходимо сдѣлать героическое уси-
ліе. Тѣмъ бодѣе, что разгромъ нрасновскихъ бандь одновременно бу-
детъ ударомъ и по украинской контръ-ретшціи. Серьезные успѣхн
нашихъ войскъ на южномъ фронтѣ раявяжутъ накопившуюся рево-
люціонлую энергію украинскихъ рабочихъ п крестьянъ и ускорять
ихъ побѣдонооное воэотаніе противъ гетмапскаго режима.
Побѣда надъ южными черносотенными бандами необходима какъ
для Совѣтской Россіи, такъ и для Совѣтской Украины.
(«Изв.» No 2*26 (490) отъ 17 окт. 1918 г.) .
Въ ожиданіи новаго штурма.
Вчерашній день былъ днемъ побѣдъ. На ОЬверѣ, на ЮгЬ и на
Донекомъ фронт! Красная Армія достигла ряда усшѣховъ. Эго по-
бѣды чисто воепнаго характера.
Но наряду съ этимъ мы можемъ зарегистрировать рядъ другихъ
побѣдъ. Отвѣть Вильсона, ообираюшагося поставить побѣжденную
Германію на колѣни, знаменуете новое приближеніе мирового импе-
риализма къ своему окончательному краху. Политика «обновленнаго»
германскаго правительство не въ силахъ задержать развитіе рсво-
люціоннаго двнжеінія въ отдан!,. Австро-Венгрія дазваливается. Дѣй-
сгвія гетмапскаго правительства приближают, верывъ рабоче-кре-
стьянскаго воэоганія на Укдаинѣ, а. значить, и возеоздаиіе тамъ
Соьѣгской Республики. Однпмъ словомъ, исторія какъ будто льет,
воду па нашу мельницу.
Но не будемъ увлекаться открывающимися передъ нами бле-
стящими перопекгивами. Исторія—проиеесгь двусторовній и, лаежая
насъ своей десницей, одновременно больно бьетъ своей шуйней.
Только путем© напряженной бдительности и энергичнаTM вмеша-
тельства в© ход© исторического процесса можем© мы парализовать
яеблагопріятныя для нас© явленія и использовать положительный.
Обреченный на слом© старый миръ не намерен© сдаваться без©
боя. Напротив©, накануне своего окончательнаTM крушенія он© соби-
рается съ силами и, подобно смертельно раненому зверю, готовится
сдѣлать отчаянный прыжок©.
Мы знаемъ о предложеніяхъ германской военной партіи взять
па себя проведеніе карательной экспедппіи против© русской рево-
люціи, взамЬнъ уступок© со стороны держав© Согласія. Мы знаем©
о непримиримой ненависти имперіалнстовъ Согласія къ Советской
Россіи, которую они поклялись задушить. Мы знаем©, что и гЬ и
другіе имперіалиСТы не перестали открыто и скрыто і/одкалыватьсл
подъ насъ и веста непрекращающуюся борьбу против© русскаго ра-
бочаго класса.
Импоріализмъ умирает©. Но онъ еще опасен©. II подобно киту,
вь тРю котораго уже вонзился смертоносный гарпупъ, онъ может©
судорожным© ударом© хвоста потопить неосторожно приблизившееся
кь нему судно.
По подстрекательству имперіалж-товъ обѣнхъ коалнцій, nponiR©
Совѣтской Республики объединяются всѣ силы россійской контръ-
рсволюціи. Теперь трудно уже разобрать, кто инспирирует© тогь пли
иной отряд© наших© коптръ-революціонеровъ,—германскіе или англо-
фраяпузскіе имперіалисттл.
Если сами эти коалищи еще не спелись на наш© счет©, то
вдохновляемые ими русскіе реакционеры какъ-будто пришли уже къ
полному сотлаіпенію. Объ этомъ говорятъ всѣ сведѣнія последних©
дней. Украинская колтръ-рсволюнія лихорадочно организует© свои
силы. Оживилась деятельность коитръ-революціонеровъ па Дону, на
Кубани и па Кавказ®. То же самое замечается въ оккупированных©
н®мцами западных© русских© областях©, гд®, по соглашение съ
украинским© правительством©, идет© формировапіе бѣлогвардейскихъ
отрядов© для борьбы съ Совѣтокой Россіей. Добровольческая армія
(бывшая Алексѣевокая, т. - е. союзническая ориентация), Астрахан-
ская (сформированная -при содѣйсквіи германцев©) и Южная армія
Краснова (также созданная е© помощью германцев©) собираются
объединить свои силы для решительнаTM паступленія на Советскую
1'оссію. А так© какъ вс® эти реакціоперы ведут© переговоры съ гет-
манским© правительством© для совместных© дѣйствін противъ еболь-
шевиков©», то не исключена возможность того, что в© этомъ насту-
плении примете открытое участие и украинская контръ-революшя
(что она будетъ содействовать ему тайно, въ этомъ мы по сомне-
ваемся). Одновременно съ боевой подготовкой идетъ и политическая.
Если, съ одной стороны, на Югѣ опять зашевелилась черная сотня,
и въ газетахъ замелькали имена Маркова 2-го, Замысловскаго, ІІІуль-
гпяа н даже Иліодора, то, съ другой, снова закопошились соціалъ-
предателн. Какъ сообщают* изъ Ростова-па -Допу, политическими
партіями, очевидно, эе-эраши, меньшевиками и трудовиками, ведется
усиленная работа по организаціи въ Ростовѣ «Комитета защиты
Учредительнаго Собранія» (старый знакомец*!). А въ ближайшее
время контръ-роволюціоперы собираются даже созвать съѣздъ всЕхъ
«демократических*» (знаем* мы эту демокрагію!) организацій и пар-
ки, стоящих* на плагформѣ Учредительнаго Собранія.
Словом*, повторяется старая исторія. Контръ-рсво.тюпія хочет*
сыграть ва-банк*. Для этого она пытается опять объединить иодь
своим* знаменем* всѣ такъ называемые «антибольшевистски» или
«демократически», т. - е . враждебный рабоче-крестьянской револющи
силы. На этом пути она нстрѣтпт* самую активную моральную и
матеріальную поддержку со стороны ішиеріалпстов* любой и?ъ
коалицій.
Въ внду этого Совѣтская Росшя должна быть насторожѣ. Враги
собираются нанести ей новый удар*. И чѣм* ближе вырисовывается
на горизонт!-, міровая соніальная революнія, тѣм* отчаянпѣе будетъ
штурм* па главную твердыню этой револющи, на Советскую Россію.
Mb! ДОЛЖНЫ ВСТРЕТИТЬ ЭТОТЬ Штурм* ВО ВССОрѴЖІИ, a ГДѢ ВОЗМОЖНО II
предупредить его нападеніем* на врага въ его собственной цитадели.
Для этого у нас* есть достаточно союзников* въ лагерѣ самих* вра-
гов*. И мы надѣомся, что и новая атака на революціоиную Россію
только упрочит* ее и ускорить момент* гибели ея заклятого врага—
м і ровой вонтръ-революціи.
.V
228 отъ 19 опт. 1916 г.
Нрасновъ и Шейдеманъ.
Из* Іііева сообщают*, что на нослѣднсм* засѣданіи совѣта мини-
стров* рѣшено, въ случай вооружешіаго столкновенія между ВОЮЮ-
ЩИМИ державааш на территоріи Украины или на Черном* морѣ,
соблюдать строгій нойтралитетт,.
Мы, кои о, зпаемъ, что «ней-
тралитет*» Скороиадскаго въ столкиопеніп между ГерманіеЙ и
Англіен будетъ приблизительно такой же, какъ нейтралитет* мень-
шевиков* в* войнѣ между русским* пролетаріатом* и черно-эсерами.
Конечно, Скоропадскому придется выбирать между двумя воюющими
сторонами, и онъ выберет ту, которая сидьнѣе. Но вотъ вопросъ:
придется ли ему выбирать? Будутъ ли онѣ драться?
Мы всегда говорили, что въ дѣлѣ борьбы съ русской революціей
интересы всѣхъ имперіалистовъ солидарны. За иослѣднее время
разговоры объ объединен»! обѣихъ враждуюпргхъ коалнцій въ дѣлѣ
додашленія рабочихъ и крестьянъ Россіи слышались со всѣхъ стороиъ.
Обстоятельства складывались такъ, что мы ожидали этого трога-
тельнаго объединенія австро-германскихъ и ашѵго-французскихъ им rie-
pi алистовъ именно на терішторін Украины для ггохода на Совѣтскую
Россію.
Эта возможность не исключена и до сихъ поръ. Но вотъ вощюсъ:
какая область бывшей Российской Имперіп окажется въ эт5мъ отно-
шенін иривнлогированпой? Какая будешь нмѣть счастье послужить
террнторісй для объединсніл имперіалистовъ всѣхь націй въ ихъ на-
ла деиіи на русскую соціалистическую Республику? Мы думали, что
"эта сомнительная «честь» достанется Скороиадіи. Но подобно тому,
какъ нѣкогда семь городовъ оспаривали другъ у друга честь быть
родиной Гомера, ньшѣ цѣлая куча чернооотеиныхъ «государствъ»,
образовавшихся на югѣ Россіи, иретеидустъ на честь послужить
подножіемъ для братской группы объединившихся всемірныхъ души-
телей. Украина, Донъ, Кубань—«правительство» каждаго изъ этихъ4
«государствъ» предлагаешь иаиерерынъ свои услуги міровымъ хищ-
никам/., приглашая нхъ придти не столько для того,'чтобы «княжить
и володѣть ими», сколько для того, чтобы двинуться оттуда на поко-
реніе Совѣтскон Россін.
Изъ достовѣрнаго источника намъ сообщаюхъ, что въ этой '
.екачкѣ на предатедьскій иризъ Красновъ сейчасъ оиередилъ на пол-
корпуса (или на полголовы) своихъ сонерннковъ. Онъ вошедъ въ
сношенія съ англо-франко-американскими имперіалистамп, которые
йредлагаютъ ему помощь деньгами н оружіемъ для савмѣстной борьбы
противъ «большевизма». Ст. своей стороны, Красновъ увѣдомилъ о
результатах/, своихъ переговоров/, с/. Согласіемъ германских/, импс-
ріалистовъ и обратился къ ним/, сг, предложеніемъ прпсоедішить и
свои силы къ этому общему походу всемірныхъ хищников/, на СО-
ВЕТСКУЮ Россію.
Мы не знаемъ, насколько всѣ эти слухи точны въ деталях/..
Но всякій, кто слѣдилъ за собьпіяош послѣдтіхъ дней, скажешь,
что ничего невѣіюятиаго въ них/. нѣтъ. Вѣдь еще недавно герман-
ская военная партія въ своихъ оргаиахъ опрсдѣленно намекала на
свою готовность взять на себя роль организатора карательной экспе-
диция ошь имени вссмірной «цішілнзаціи», т. -е. воіінствующаго нмпе-
ріализма, для возстаяовлспія «порядка» въ Россіи, т. -с . для пода-
вленія рабоче - крестьянской революціи. Німецкая империалистиче-
ская печать за последнее время вела систеыатическій походъ противъ
«большевиковъ» въ этомъ же духѣ. По существу пмперіалнсты Со-
гласія также смотрятъ на «болыпевизмъ», какъ па международную
опасность, но, въ качеств! тріумфаторовъ, онн падѣются справиться
съ нимъ собственными силами. Впрочемъ, они. конечно, ничего не
имѣютъ и противъ того, чтобы имперіалистаческая Германія, недавно
еще заявлявшая горделивую прстензію на господство надъ всемъ
міромъ, нын! превратилась въ международный жапдармскій кор-
лусъ, въ орудіе для выполненія высокихъ предначсртапін державъ
Согласія.
Все это такъ. Но вотъ интересный вопросъ. Сейчасъ въ Герма-
нки у власти якобы демократическое правительство, въ которомъ уча-
ствуют. и «ооціалисты». Если Крашовъ ведегь переговоры съ гер-
маискимъ нравнтсльствомъ о совмѣстныхъ д!йетвіяхъ противъ Рус-
ской Республики, то эти переговоры не могут, вестись безъ відома
г. Давида, помощника статсъ-секретаря по иностранны мъ дѣламъ,
и т. ІІІепдемана, лидера правительственной содіалъ-демократін. Мът
. спрашнваемъ этихъ господъ, какъ онн смотрятъ на нрсдложеніе меж-
дународного похода вс!хъ этихъ экеплуататоровъ н угнетателей про-
тивъ единственной страны, въ которой власть находится въ рукахъ
трудящихся классовъ? Мы спрашнваемъ ихъ, какой отв!тъ онн наме-
рены дать генералу ли Краснову или другими царскпмъ генералами,
которые обращаются къ нпмъ съ подобными предложепіямн? II мы
спрашнваемъ ихъ, чѣмъ они могут, оправдать готовящееся напа-
дете на Сов!тскую Россію, равно какт. и т! насилія надъ нею, кото-
рый совершаются уже сейчасъ,—въ частности, германскими импе-
ріализмомъ?
ВЬрпіе, мы спрапіиваемъ объ этомъ не ихъ. Къ нимъ безпо-
лезно обращаться, такъ какъ опи душою и тѣломъ продались герман-
ской буржуазии, германскому имперіализму и германскому капиталу.
Но съ этими вопросами мы обращаемся къ тѣмъ німѳцкимъ рабо-
чими. которые еще даюгь Шейдеманамъ и Давидами право говорить
и действовать отъ ихъ имени.
Во веяікомъ случаѣ, ясно, что, если противъ Совітской Респу-
блики будутъ приняты какія-нибудь насильственпыя м!ры при ооуча-
стіи гсрманскаго правительства, то ответственность за это въ полной
м!р! ляя;етъ на офиціальную германскую соціалъ-демократію. Ника-
кими отговорками или оправданіямп ей не удастся смыть съ себя этого
клейма предательства, и она войдете, въ исторію съ каиновой печатью
на челѣ.
Совѣтская Россія устоите,. Предаваемая Шейдсмапами и Дави-
дами. она встретит© активную поддержку и помощь со стороны
т®х© германских© рабочих©, которые давно уже порвали с© коро-
левско-прусской соціалъ-демократі ей п которым© — к только имъ —
принадлежит© будущее,— вадѣемся, ближайшее будущее.
239 от© 1 ноября 1918 г.
Готовьтесь къ юбилею!
На пятом© Съѣздѣ Совѣтовъ, кажется, товарищ© Свердлов© вы-
разил© надежду, что къ следующему Съезду контръ-революція в©
Россіи будете, окончательно подавлена. Другіе товарищи но другим©
поводам© и вь другое время выражали надежду, что къ юбилею
октябрьской рсволюціи мы будем© иметь счастье присутствовать при
міровой соціалыюй революции.
Последняя надежда еще пе осуществилась вполне, но уже начи-
нает© осуществляться. Зарпицы соціальной революціи вспыхивают©
повсюду, и скоро мы, вероятно, сделаемся свидетелями, а может©
быть и активными участниками веемірнаго соціалыіаго переустрой-
ства.
Но вотъ 0-й Съезд© скоро соберется, a россійская контрь-
революнія еще не вырвана съ корнем©. Более того, можно сказать,
что, напротив©, за послѣднее время она достигла своего алогея.
Правда, въ отдельных© м®отахъ опа потерпѣла чувствптельлые удары,
по в© других© она какъ будто набралась новых© сил© н даже обна-
руживает© тснденцію кг, паступлеяію. Вм®стЬ с© гЬмъ, она стрс-
нится объединить для этой цѣли в с® свои силы, выработать общий
план© и предпринять одновременную атаку на Советскую Россію
со вс®х© сторопъ. Наконец©, п это самое главное, она повсюду,
если пе связалась, то стремится свиваться съ союзническим© импс-
ріализмомъ, находящимся теперь па вершин® своего могущества и
являющимся сейчас© самым© опасным© и злобным© врагом© Рос-
сийской Республики.
Но все это не только неспособно испугать русский рабочій
класс©, голова котораго одѣнена объединенной контръ-революціей,
по, напротив©, можете, только вдохнуть новую энераію въ его сердце
и новую силу въ его мышцы. Т®мъ лучше! — говорите, революцион-
ный пролетаріатъ. Враги раскрылись,—мы будем© знать, кото
поражать. Они показали свои силы,—мы будем© знать, какія силы мы
\
должны выставить противъ нихъ, чтобы нанести имъ сокрушительный
ударь. Выяснились центры нхъ сплоченія,— мы будемъ знать, куда
направить свои удары. Обнаружились нхъ планы и замыслы,— всѣ
трудящісся поймутъ, что примирешя между ними и ихъ врагами быть
не может*, что революционной Россіи объявлена война не на жизнь,
а на смерти, и что для нея остался одинъ выходъ: или пасть съ
честью въ бою, отстаивая до конца свои завоеванія, или уничтожить
своихъ врагов* п тѣмъ свои завоеванія сохранить.
Вмістѣ съ тѣмъ, безпощадиый натиск* врагов* Советской Рос-
сіи раскрыл* пролетаріату глаза на его недостатки, на пробѣлы его
органнзаціи, па слабьтя стороны его работы. II кто не видит* теперь,
что отъ этого дѣ.то соціализма только выиграло? Во всѣхъ областях*
рабочій классъ за послѣднее время подтянулся. Повсюду ояь совер-
шенствует* свой производительный н боевой аппарат*, со всѣхъ
сторон* къ нему приливают* новыя силы, возбуждается въ его ря-
дах* новая энергія. И для всѣхъ совершенно яспо, какъ для друзей,
так* и для врагов*, что сегодня, несмотря на возросшую опасность,
революніонпая Росеія гораздо снлънѣе, чѣм* она была 3—4 мѣсяца
тому назад*. Завтра она будет* еще сильнѣе.
Толчки и удары опасны для класса падающаго: они расшаты-
вают* его и тѣм* ускоряют* сто крушеніе. Но они 'живительны и
спасительны для класса нодиимающагося, для класса расту-
щаго, для класса
юнаго,
который
только
выступает*
на
историческое поприще. Они возбуждают*
его
жпзнедѣятель-
пость, они ускоряют* ого сююченіе, они способствуют* усовер-
шенствованно его органпзаціи.
«Тяжкій млатъ, дробя стекло,
кует* булат*», и именно въ таком* ноложеніи находится русскій
рабочій классъ, перед* которым* нсторія только открывает* свои
са.мыя блестяіція страницы. Опъ нобѣднтъ,— побѣдитъ потому, что
исполнен* увѣрениости въ своем* неминуемом* торжеств!;. А его
классовые враги, поднявшіе против* него свой кровавый стяг* и
тіімъ только зака.тпвшіе его боевую энергію, тѣмъ только усилившіе
его волю къ побѣдѣ,— эти враги попгбнут*.
II они уже чуют* свою гибель. Их* мнимое усиленіе—это по-
следняя судорога смертельно раненаго звѣря. Неожиданная вспышка
ихъ энергіи—это послѣдняя вспышка угасающей лампы. Пролета-
ріату остается только дунуть на нее и она погаснет*. Погибнет*
украинская контръ-революція, и падет* донская контръ-революція,
и развѣетс-я, какъ дым*, кубанская контръ-революція, п будетъ до-
бита сибирская коитръ-революція,— и все это руками русских* рабо-
чихъ и крестьянъ.
г
A ишіеріализмъ цеитральныхъ державъ, съ одной стороны, н
державъ Согласія, съ другой, надеть отъ руки собственныхъ нро.те-
таріевъ—н скорѣе. чѣмъ ото думают/, нынѣшніе вершители судсбъ
міра. Уже одинъ за друтимъ съ ніумомъ отваливаются куски отъ несо-
крушимого, казалось бы, зданія аветро-германокаго имперіалнзма.
Но мы хорошо знаемъ, что фундаментъ англо-французскаго импе-
риализма не менѣе источенъ червями и не ыенѣе подрыть кротомъ
революціи.
До годичнаго юбилея октябрьской революціи остается еще около
двух/, недѣль. «Мартовскіе иды настушілн, но они еще не прошли».
За эти двѣ дедѣли Совітская Республика, сдѣлавъ героическое напря-
лсеніе, можетъ совершит/, еще велнкія дѣла. II мы увѣрены, что
русскін рабочій классъ, уже понявшій, что наша революція всту-
пила въ критическую фазу своего существованія, напряжете всю свою
эпергію къ тому, чтобы за оставшінся короткій срокъ панести врагу
рѣшнтельный ударъ и завоевать новыя позш/іи для того, чтобы до-
стойно встрѣтнть свой юбилей.
.У
231 отъ 23 октября 1918 г.
Слушной часъ.
Слушной часъ приближается. Част, расплаты ст. вѣковымп угне-
тателями народа, часъ торжества міровой социальной революши на-
столько блпзокъ, что его можно почта ощупать руками. Если это
вселяетт. бодрость и надежду въ одяихъ, то раскаты нсизбѣжной со-
иіальной бури возбуждают, тревогу и ярость во владыкахъ совре-
менной жизни.
Работа контръ - революціп повсюду кипите. Советская Poecia
окружается новом/, кольцомт, черпосотенныхъ гнѣздъ. Россійская
контръ-революпія лихорадочно орудуете во-всю. Въ городахъ Украины
"рганйзуются оѣлогвардейскіе отряды, главнымъ образомъ, изъ быв-
шпхъ офнцеровъ. Мало того: Украина является сейчасъ поставпш-
комъ черпосотенныхъ кондотьерн для другнхъ Вандейскихт. областей,
і акь, въ Харьков!, ІІолтав! и Чернигов! открыты бюро для записи
офицеровъ, желающпхъ поступить въ армію Деникина. Кубанское
правительство мечтаете о созданіи ангибольшевистскаго юго-восточ-
паго фронта лутемъ объсдиненія армій Кубани, Дона, Украины
Крыма, Терека, Грузін (слушайте, Мартовъ!), Арменіи и Азербейд-
жапа. Въ цѣляхъ создат/ія такого объедииепнаго контръ-революі/іоп-
наго фронта и выработки общаго плана дЬйствій предположепъ со-
зывъ особой конфереі/цін. Но мы думаем/,, что никакой копференціи
и не требуется, такъ какъ общность цѣлей всіхъ этихъ конгръ-рево-
буется, такъ какъ общность цѣлей всѣхъ этихъ контръ-революціои-
люціонныхъ бандъ установлена, и переговоры объ общихъ дѣйствіяхь
между ними ведутся уже давно.
Сами по себѣ россійскіе коптръ-реводюціонсры были бы совер-
шенно безсильны. Ихъ давно постигъ бы печальный конецъ, если бы
имъ пе помогала международная контръ-революція: то германская, то
англо-французская, то обѣ вмѣсгЬ. Солидарность интересов/, всѣхъ
этнхъ эксплоататоровь, нхъ общая ненависть къ русской соціалиоти-
ческой республикѣ заглушаютъ въ нихъ всѣ другіе чувства и сообра-
женія. Казалось бы, издыхающін австро-германскій имперіализмь
имѣетъ теперь достаточно забота, у себя дома, чтобы брать на себя
еще заботу объ охранѣ буржуазпаго строя въ Россін.
Болѣе того, эта роль восточнаго жандарма фактически ослаб-
ляешь позицію центр альпо-евроиейскато ямпсріализма въ его борьбѣ
съ имперіализмомъ Согласія. Совершенно очевидно, что возстаіювле-
ніе совѣтсісой власти во всей Россіи въ поднтическомъ и отратеги-
ческомъ отношсніяхъ сейчасъ было бы выгодно для центральных/,
держав/,, припертыхъ къ сгЬнѣ союзнической коалиціей. Но нена-
висть къ соціализму и страхъ передъ нриближеніемъ большевистской
заразы къ австро-термапскимъ границамъ, берутъ перевѣсъ и при-
нуждают австро-германских/, имперіалистовъ охранять от/, больше-
впстскаго «засилья» Украину, Донъ и друтія оккупированный обла-
сти, хотя для всѣхъ совершенно ясно, что австрійскіе и нѣмецкіе
солдаты оберегают/, эти мѣстности лишь для того, чтобы сдать ихъ
в/, неповрежденпомъ видѣ войскамъ Согласія, несущим/, смерть имъ
самимъ.
Такъ, въ Одессѣ австро-венгерское комаидованіе грозить сви-
рѣкыми репрессіямн всѣмъ сторонникамъ насильственнаго переворота.
Такъ, аветрійекіе и гермашжіе генералы на Украйнѣ способствуют/'
организаціи бѣлогвардснскихъ сил/, и вербовкѣ реакціонныхъ добро-
вольцевъ для Краснова и Деникина. И это несмотря на то, что Дени-
кин/, придерживается ясио союзнической оріеитаціи. Такъ, в/,
занадно-русскихъ областяхъ, иодлежащнхъ очнщснію, германцы орга-
пизуютъ бѣлогвардейскія банды для того, чтобы къ моменту всту-
ллеиія туда совѣтскихъ войскъ оставить намъ на память хорошін
«подарокь» и ко всѣмъ существующюіъ нашнмъ фроитамъ прибавить
еще занадио-русскій фіюнта,. Германокіе имнеріалисты думаютъ выко-
вать во Псісовѣ и других/, мѣстахъ такой твердый орѣхъ, кохораго
Советской власти пе удастся раскусить. Но они ошибаются въ своихъ
расчетахъ: челюсти Совѣтской Россіи и ся зубы до сихъ поръ оказы-
валясь гораздо крѣдче,'
чѣмъ думали ея враги. Она разгрызет© и
этотъ орѣшекъ, какъ разгрызла уже много других©.
Не довольствуясь организацией россійской черной сотни, австро-
германскіе кмперіалисты собирают© въ Бѣлгородѣ, въ прифронтовой
нолосѣ, свои силы. Там© идет© накоплсніе кулака, неизвестно для
чего нредназиачсннаго. На словахъ эти силы должны охранять тер-
ричорію Украины отъ «вторженія большевиков©». На дѣлѣ герман-
ский имперіадизмъ перед© своей неизбежной смертью замышляете
новое нанаденіе на Советскую Росоію, чтобы разгромом© соціалисги-
ческаго очага купить собѣ милость нобѣдоноснаго апг.іо-француз-
скаго капитала.
Да, буржуазія всего міра солидарна вь своей ненависти К© Со-
ветской Россіи. Недаром© какой-то кіевскій генерал© определенно
говорить о предстоящей международной военной экопедиціи для
подворенія порядка въ Россін. т.- е. для возстановлепія там© бур-
жуазно-помещнчьяго господства. И онъ сравнивает© этот© предпо-
лагаемый поход© съ посылкой международна го экснедиціоннаго кор-
пуса вт, Китай въ 1900—1901 г.г .
Надежды российской буржуазіи, разечитывающей на оружіе ино-
земцев© для подавленія и иорабощенія своего собствен наго народа,
совершенно ясны. Столь же ясны и намеренія международной бур-
жуазии, которая, коренным© образомъ расаюдясь почти во всЕх© во-
просах©, согласна въ одном©: въ смертельной, безпощаднон войнѣ
против© международной соціальпой революціи. Ибо это есть одно-
временно и борьба против© международной соціальной революціи.
Громя роволюціонную Россія, международная буржуазія страхует©
себя от© возстанія собственных© рабочих© и крестьян© въ своих©
странах©. Пмущіе классы повсюду поняли эту связь между русской
рево.іюціеи и возстаніемъ всомірнаго пролетариата. Но, къ счастью,
и рабочіс начинают© повсюду понимать эту связь и дѣлать из© этого
соответствующие выводы. Если на наших© глазах© создастся единый
міровой антибольшевистский фронте, непосредственно направленный
своим© остріемь противъ Совѣтской России, а косвенно нротивъ со-
циальной револтоціц во всѣхь странах©, то, вмѣстѣ съ гЬмь, повсюду
начннаегь образовываться такой же единый фронте соціальной рево-
люціи. Желѣзное кольцо, которыми, міровой имперіализмъ собирается
задушить Россію. вскорѣ будете, разорвано усиліямн рабочихъ всѣхъ
стран©.
Попытка успокоить волненія германских© рабочихъ мнимыми
конституционными уступками терпит© явный крах©. НІейдеманы н
Эберты окажутся еще мецѣе способными долго обманывать терман-
скихъ рабочих*, чѣмъ Церетелли и Чернов* могли обманывать рус-
ских*. Объ этомъ говорят* нейрекращающіяся манифестант в* Бер-
линѣ, за это ручается настроеніе нѣменкихъ рабочих*, привЕтствую-
щихъ требованіе немедленного провозглашенія германской социали-
стической республики (какъ это было во время рѣчи Курта Эйспсра
въ Мюнхенѣ), объ этомъ говорят* яепрекращающіяся волпенія въ
Австро-Венгріп, закончившіяся въ рядѣ нровннцш революціоннымъ
переворотом* и Захватом* власти,—пока еще, правда, но револто-
ціоншлми коммунистами, но за этим* дѣло ne станет*.
Даже старые соглашатели в* родѣ Виктора Адлера начинают*
открыто каяться въ своих* грѣхах*. Мы пе придаем* большого зна-
т
>енія этому запоздалому раскаянію, но важно то, что в* нем*, хотя и
въ искаженной п ослабленной формѣ, выражается растущее револю-
ционное настроеніе рабочих* масс*. Нам* нужно не раскаяпіе н не
самобпчеваніе на словах*, а актнвныя роволюціонныя дѣла .
Положеніе революціопной Россіи крайне трудное. ВмЕстЕ с*
тѣмъ, перед* нею открываются ишрокіе перспективы. Атмосфера по-
всюду насыщена соціальнымъ электричеством*, и воздух* чреват*
грозными бурями. Отдѣльные раскаты ее уже явственно слышатся.
Со всѣхъ сторон* поднимаются безчисленные пролетарски рати, ко-
торый скоро прндутп на помощь Совѣтской Роесіи в* ея роковой
борьбѣ с* насѣдающнм* на нее всемірнымъ нмлеріалнзмом*. Русский
Атлас* взял* на себя трудную задачу поднять па свои плечи тяжелый
небосвод* соціальной револющи. Долгое время стоял* он* согбен-
ный под* невыносимым* бремепемъ, съ кровавым* потом* па челѣ,
всматриваясь, не идетъ ли из* пустынной дали Геркулес*, чтобы
на время взвалить на своя плечи этот* небосвод* и дать ему возмож-
ность передохнуть. Русскій рабочій классъ ігмѣетъ счастье видѣть
этого Геркулеса всомірной пролетарской революдіп, который спѣшить
ему на помощь. Мы не требуем* даже, чтобы нам* облегчили нашу
тяжесть, но мы хотим*, чтобы в* опасной сѣчѣ рядом* съ нашими
избитыми врагом* щптамп заблесгЕлл братскіе щиты вспомогатель-
ных* рабочих* отрядов*. И когда эти отряды подойдут* къ нам*,
когда всколыхнется безбрежное пролетарское море во всем* мірѣ,
мы скажем*, что не напрасно понесли мы наши Труды, и что мы
правильно поступили, когда въ октябрѣ прошлаго года взяли на себя
отвѣтственпую инпціативу міровой сощальиой революции.
Бьет* слушной час*. II потрясепный міръ увидит* вскорѣ веян-
ия дѣла.
No 236 отъ 29 октября 1918 г.
Замыслы контръ революціи.
Они все еще надѣютсщ Уже, кажется, вездѣ почва минирована
взрывчатыми веществами, вездѣ пачипается процсссъ социальной
революции, а налги россійскіе коптръ-революціоиѳры все еще на-
деются, что европейский имнеріализмъ не только устоять передъ наио-
римъ собственных/, народовъ. но н поможешь имъ подавить русских/,
рабочих/, и на их/, костях/, возотаіювить зданіе буржуазнаго гос-
подства.
Австро-гермапскіе имперіалисты, въ настоящій моментъ нанбо-
лѣс прищемленные, уже пе питаіошь такихъ радужных/, надеждъ.
Правда, они еще стоять па стражѣ буржуазнаго порядка въ захва-
ченных/, ими русских/, областях/,, по теперь они уже слишком/, живо
чувствуют/;, что здѣсь они—лишь временные гости, и что ие сегодня-
завтра уже придется убираться во-свояси, и дай Богъ, чтобы по-добру,
но-здорову.
Представитель германокаго командованія въ Одесеѣ ne только
продолжаешь ѵтѣтаать иашпхъ буржуа и помѣщиковъ, что оккупа-
ціопные отряды пе допустятъ ннкакихъ революціонныхъ выступлеігій,
но п осторожно предупреждает/, ихъ, что по заключеніи мира (а не
раньше?) гермапскіе солдаты потребуют, возвращепія ихъ на родину,
а потому буржуазные круги должны использовать время иноземной
оккупаціи для сформировать я собствсшюй надежной охраны отъ
рабочихъ массъ.
Совѣтчнк/, умалчивает/, о том/., что оккупащонныя власти нрн-
лагаютъ всѣ мѣры к/, тому, чтобы способствовать ргапизацін бѣло-
гвардейскихт, бандъ не только на Украйнѣ, но и -въ другихъ мѣл-
ностяхъ, куда достигаешь ихъ вліяніе, или который пока еще не изба-
вились ошт, их/, ига. Кто не знаешь, что вся красновская авантюра
зиждется на поддсржкѣ германских/, имперіа.шстовъ? Для кого же
секрет/,, что пресловутая астраханская армія является созданіемъ
этихъ же импѳріалистовъ? Кому неизвѣстно, что псковсісіе бѣло-
гвардейцы рргапнзуготъ свои отряды при прямой поддержкѣ и но
подстрекательству все тѣхъ- же имиеріалпстовъ? Тѣмъ не менѣе, не-
смотря на всю помощь, поддержку, совѣ/іі, дѣло по оргапизапіи
контр/. - революціонныхъ силъ плохо подвигается виередъ.
А, между тѣмъ, контр/,-революция прекрасно понимает/,, что надъ
ея головой висишь Дамоклов/, меч/, соціальной революціи и виситъ
на очепь. тонком/, волоскѣ.
Кісвскій гетман/, созывае/ъ особое совѣщаніе для разработки
аграрнаго закона. Теперь опъ уже заговариваешь о созданін госу-
26
дарственна«) земельна«) фонда, въ который должна войти в часть
частновладѣльческнхъ земель, отчуждаемыхъ за хсправедливую», ко-
нечно, плату. Но эти господа прекрасно понимают.,
что веѣ ихъ
реформы не стоит, ивыѣденнаго яйца, и что они не въ состояиіи
вылить
масло на бушующее народное
море, которое сме-
той» своими волнами всю собравшуюся на Украинѣ контрь-револю-
ціонную нечнеть. Поэтому, одной рукой помахивая передъ народными
массами обманчивыми мнражемт. соціалі.ныхт, реформа,, коитръ-рево-
люція другой лихорадочно спѣшитт, организовать свои силы. Повсюду
вт, южпо-русскихъ городахт, образуются изъ бывшихъ офиперонт,
добровольчсскія дрѵжииы. фактически захватывающія власть. ІІа-
дняхъ, напримѣръ, изъ Ростова-на-Дону прибыло около 1.200 офн-
церовъ въ Одессу на помощь мѣстной полиціп. Какъ эти профессио-
нальные убійцы понимают, охрану порядка, и какъ оии осущест-
вляют. свою власть,—видно изъ бапдитскнхъ почныхъ палетовт, вт,
Кіевѣ, о которыхъ уже писалось въ нашей га-зетѣ.
Эти защитники свободы, порядка и священной собственности
могуть, конечно, ночыо папасть цѣлой толпой на одного человека,
схватить его, подвергнут, пыткамъ и убить. Но они совершенно без-
сильны противъ настоящаго народиаго движения, которое сотрет, ихъ
въ порошокъ въ первый же моментъ. И отпі хорошо созпают. это.
Но крайней мѣрѣ, наша буржуазія гораздо меньше помышляет, о
создапіи собственной армін для защита оть рабочихъ и крестьянъ.
чѣмъ 0 ПОМОЩИ TÏ.XT . ИЛИ ИНЫХ!, внѣшнихъ, ПОСТОРОШШХЪ СИЛЪ. Она
знаетъ, что она окончательно скомпрометирована вт. г .тазахъ рус-
скихъ трудящихся массь. п что у нее нѣтъ никакой надежды спра-
виться съ ними собственными силами.
До сихъ поръ она лизала сапоп, Вильгельма и его генераловъ.
Теперь тронъ Гогенцоллерновъ заколебался, а Германія начала пре-
вращаться въ «демократическое» государство при соучастш такихъ
демократовъ и соціалистовъ. какъ ІІІейдеманъ и Давидъ. И вотъ
украинская контръ-революція начинает, уже заигрывать съ немец-
кими соціалъ-предате.тями . Украинскія «демократическія» группы
успѣли уже снюхаться съ компаніей IT Г ейдем а нъ-Зюдек у мъ, и вскорѣ
на Украину ожидаются представители германскихт. соціалъ-преда ге-
лей, которые, кбнечпо, поддержат, монархичеокихъ офицеровъ н ге-
нераловъ, бывщихъ царскихъ министровъ Сазонова и Кривошеииа,
крупны хъ помѣщиковъ, банки ровъ н фабрика нтовъ противъ ненавист-
крупныхъ помѣщиков, банкиров!, и фабрикантов!, противъ пенавист-
наго большевизма рабочихъ и крестьянских!, массъ.
Запасливая росрійская буржѵазія спѣшитъ обзавестись но
однимъ, a нѣсколькими покровителями. Пусть эти покровители
между собою дерутся. Но въ таком© душеспасительном© дѣлѣ, как©
охрана буржуазнаTM «порядка» огь большевистских© покушеній, они,
конечно, будутт, всѣ солидарны. Вильгельм© хорош©, Шейдемант,
также хорош©, германские нмнеріалисты очень хороши, но и ней-
тральные имлеріалисты могугь при случаѣ оказаться полезными.
Собравшаяся на Украинѣ буржуазия рассуждает© такъ: можете, быть,
анмо-французскіе имнеріалиотъи для спасенія буржуазной собствен-
ности позволите, германцам'!, остаться на Украйнѣ в© качеств!, жан-
дармскиTM корпуса. Это будете, прекрасно! Но что, если'не позволять?
II вотъ въ украинских© правительственных© кругах© разрабаты-
вается проекте,, въ случаѣ несогласия англо-французовъ на оставленіе
гетманских© войск© на Украйнѣ, обратиться къ нейтральпымъ стра-
нам© съ просьбой создать особые отряды изъ войск© этих© ней-
тральных© стран© для охраны жизни и достоянія имущих© классовъ
Украины.
Но все это не серьезно. Германскій имперіализмъ рушится,
нейтральпыя страны слабы и далеки. Зачѣмъ искать и гадать, когда
подъ боком© есть громадная сила, охотно готовая взять на себя дѣло
иодавлешя русских© трудящихся массъ и уже приступившая къ
•тому? И вотъ собравшіеся въ ЕкатеринодарЬ кадеты взяли быка за
рога. Забыв© о своей вчерашней оріеитація на Германію, они, какъ
.мы
и предсказывали, съ подходом© англо-французских© войск© опять
превратились въ ярых© сторонников© союзнической оріентацін и
обращаются къ содѣйствію Согласія для нодавлонія русскаго народа
п возстановлснія буржуазно - помѣщичьей власти. Съ этой цѣлыо
по адресу большевиков© пускается въ ход© набившія оскомину обви-
ненія въ томъ, что онн, якобы, пользуются скрытой поддержкой Гер-
мапін (это большевики-то!), или, что въ лццѣ большевиковъ Гер-
манія создала «новую вражескую силу, направленную против© союз-
ников©», почему союзникам© и рекомендуется выставить «устранении
этой силы» одним© из© условій мира.
Казалось бы, раз© большевики заслуживают© такого пен
и-
римаго к© себѣ отношенія только за то, что они, якобы, пользуются
скрытой поддержкой» со сторопы Германіи и являются въ пхъ ру-
ках:, силой, направленной противъ союзников©, то но отношенію
къ самой Германии кадеты должны были бы быть безпощадны. Но
это так© по здравой челснвѣчѳской логик®. но далеко не так© по бур-
жуазной двойной бухгалтеріи. Оказывается, с Германией нужно вой-
ти вт. соглапіеніе въ такой же мѣрѣ, какъ и с© союзниками. В© чем©
же сскрдть? А вт, томъ. что сейчас© дѣ.тый ряд© русских© областей
занять еще германцами, которые должны очистить эти области по
договору съ Советской властью. Но не пропустят* ли доротіо союзни-
ки время, чтобы захватить эти русскія области в* свои руки? Каде-
ты и боятся, что въ промежуток* времени между уходом* нѣмцевъ и
приходом* союзников* эти области могутъ попасть въ руки больше-
виков*. Правда, большевики — руоскіе. Но они русскіе рабочіо и
крестьяне. А потому кадеты предпочитают*, чтобы эта области оста-
лись во владЕыіи германцев*, лишь бы не достались въ руки рабо-
чих* и крестьян*, и екатеринодарскій кадетскій съѣздъ выразил* по-
желаніе, чтобы эти области продолжали заниматься пЕмецкими вой-
сками и очищаться только въ таком* порядкѣ постепенности, чтобы
ихъ могли сейчасъ же занять отряды черносотенной добровольческой
арміи. Пусть лучше германскій имнсріализм* держит* въ своих* ко-
гтях* русскія земли и порабощает* ихъ населеніс, лишь бы русекіе
рабочіе и крестьяне пе могли поднять головы. Так* разеуждаетъ пре-
дательская буржуазія.
Но всѣ эти черные планы и гиуепые замыслы построены на
нескѣ. Опора русской буржуазіи — международная контръ-револю-
ція — рушится съ неудержимой силой. I! нашу контръ-революцію
ие спасут* ни Вильгельм*, ни Шсйдемапъ, ни добровольческіе отряды
бапдитовъ-офицеровъ, ни союзнический и.мнеріализм*, къ границам*
котораго уже подкатываются волны міровой революции
Но эіи замыслы,
характсрпЕе для нашей контрь-революціи.
останутся позорным* памятником* буржуазной низости, и когда на-
роды всего иіра освободятся, наконец*, отъ своихъ душителей, они
іеоомнят* н ио заслугам* покарают* международныхтие^ндитов*.
которым* уже некуда будет* укрыться.
-«Р^йч-
No 242 отъ і>,ЛтІѵя МЕА г.
Ж3
ОГЛАВЛЕHiЕ.
ЧАСТЬ II.
Портреты И. И. Ленива ....
•
10. М. Стеклова . . .
Введете
»..
Соціалъ-предатели:
Народная власть и пособники .
Корниловцы
Маски долой
Заговорщики и предатели . . .
Безнадежное положеиіе ....
Крокодиловы слезы
Не отвертитесь
........
Роснускт. Городской Думы
.
.
Копецъ гражданской войны . .
Покойники
Гражданская война
Влеченіе, родъ недуга
Плакальщицы ...
Пошли въ Каноссу
ІІодсиживаюгъ, во ие выиграют
Соціалъ-предательская язва . .
M ал ьбрукъ въ походъ иоѣхалъ .
Коммивояжеры соціалъ-предателі
сіва
Система въ преступлены. . . .
Всеобщая стачка противъ рабочий
класса
Агнтація и ажитаціа
Псреломъ
Соціалъ-нредатели не унимаются
Братья-разбоß н и к и
Тигры и шакалы
Отцеубійцы
Шантажисты
Семь пятнвцъ на одной иедѣл і.
Богатыри на распутьи
Нереломъ
Затѣи коптръ-революцін ....
Сама себя раба бьетъ, коль ut
чисто жнегі,
Побудительный мотив/
Предрешенная участь
Меньшевики:
Кто кого взялъ вт. плѣпъ ....
«Лучъ», но тіе світа въ темнот.
царствѣ
Меньшевики и коптръ-револ юція
Укрыватели
Меньшевики и Каледин!
Среди твердокаменвыхт. меныие-
виковъ
СовГтекія демонстрацін и согла-
шатели
Первая любовь
Саботажники во благовремоніи .
Клеветники
Въ мірѣ кумуиіекъ
Хужв г»ттвнтотевъ
стр.
11
12
16
19
22
26
28
30
32
33
35
36
37
38
42
•44
46
48
51
54
58
61
64
65
70
72
75
80
84
86
88
91
94
99
100
101
102
103
104
105
106
108
110
Ничего не подѣлаешь
.
.
.
Безнадежное дѣло
Скажи мпѣ, кто твои друзья?
Мальбругъ въ ноходъ ноѣхалъ
Вокрѵгт. Совѣтскпхъ СЪІ.ЗДОВЪ
Чья-бы ко]Юва мычала . . .
Что такое диктатура прбле
ріата?
Единепіе враговъ народной
волюцін
Пзъ одного дерева и крест
лопата
j Напрасный надежды ....
Противъ «Ленина»
і Тѣмъ хуже для фактовъ . .
Отстудлевіе саботажннковъ .
Мошенники печати
Со ступеньки па ступеньку .
Газоблачепіе самозванцевъ, .
ЛицсмФры
Похвала саботажникамъ . .
Какъ дошелъ ты до жизни тако
Союзники Каледина
....
На заияткахт,
Предатели •
Мыши кота хоропятч
Стараются
• Чѣмъ ты былъ и что сталъ»
Кающійся интерна ціонал и ei ъ
Со ступёнъйи на ступеньку
1 )едотъ да ие тотъ!
.
.
.
.
Подстрекательство къ саботаз
Безшабашная демагогія . . .
Будетъ по-вашему
Валаамова ослица
Заметаютъ слѣды
Япоискіе имперіалисты и рус
предатели
'.
Лакеямъ бѵржуазіи
Неизлечимые
Часъотъчасанелегче...
ІІервомайскіІ сабетажъ. . .
Салонъ отвергнутыхъ. . . .
Но стоиамъ С'королодскаго
Краснова
Стыдливые и безстыжіе. . .
Вері ихвосты
ІКа.ткія увертки
Горбатяго могила исправит,
Правые эсъ-эры:
Два каторжанина
Опроверженіе
Жнвъ-курилка
ІІраво-зсъ-вровсьіи духт. лжеіъ
за двухъ
«Представители народа»
.
.
.
.
Совѣты и народная революція .
199
200
201
203
204
стр.
Наши версальцы
207
Черносотенная
демагогія пра-
выхъ эсъ-эровъ
208
Правые эсъ-эрт,т и к онтрч.- рево-
люция
2і >9
Рыбакъ рыбака виднтъ издалека. 210
Преждевременная радость . . .
Вопросы H отвѣты
Фанатики гражданской воины. •
Иагііимъ дооромъ, да намь же че
ломъ
Гражданипъ Могилевъ
Правые эсъ-эры, какъ вдохнови-
тели германских'!
имнерінлн-
стовъ
Виновники гражданской войны
Одннъ изъ стаи славныхт. право-
эсъ-эровскихъ ор.іовъ
Корниловщина не умерла ....
ІІідбрехачіі. ... "
Урокъ Саратовскаго бунта . . .
Докатились
229
Пе запугаете
232
Бѣлый терроръ
В'Ьлый -I CPIPOPJ,
233
Агитаторы
238
Полный ходъ назадт
240
Безхребетные интеллигенты:
211
214
215
218
219
220
222
223
224
227
Курамъ на смѣѵь
Характерная ошибка
Унтеръ-офидсрская вдова ...
I Іравительственньте публицисты
Кто же рептилія?
......
Не увильнете
о «казенныхъ перьяхъ» и «не
зависимыхъ» нисакахъ . .
Саботажники народной революці
Іудішъ иоцѣлуйѴ
ІІе тороаитегь!
Ііающіеся интеллигенты . .
Что-жъ тутъ загадочиаго . .
Г. В . Плехановъ
247
249
250
251
252
255
256
259
260
262
263
264
Лѣвые соиіалисты-революціонер.:
Къ съѣзду лѣвыхъ эсъ-эровъ . . 269
Опасная « оппозиция»
270
По наклонной плоскости ....
273
ІІровокація-
276
Предательство
278
Авантюристы
279
Единство револіоціоннаго фронта 282
Урокъ еобытііі
284
Ясное гь необходима
287
Буржуазія (кадеты, черная сочня,
«Гусек. Вѣдом.», Поціесовъ н пр.):
Введеніе
293
Черная сотпя шевеля гея ....
295
Къ слухамъ о псбі.гі; Николая
1'оманова
—
Тоже казаки
Угроза револтоціи
Еще однпъ провокатор'!, на служ-
бе, у Керенскаго . .
. ...
Кадеты и черносотенцы
....
IIa чистую воду
Буржуй и пролетарій
Въ лагерѣ Каледина
Открыли Америку!
Кадетское горе
ІІлачъ на рікахъ Вавнлонскпхъ .
Не дождетесь
Теплая Комнанія
Кадеты и сепаратизма.
....
Лакеи капитала
Холоіш буржуазіи
Черпые вороны
Кадеты разоблачаются
...
Контръ-революція разоблачается.
Нора :іа нихъ приняться
....
На всѣ услуги
Буржуазная пптеллигенція о са-
мой ссбѣ. . .
Отреченіе отъ саботажа
....
Буржуа откровенные п ртыдливые
Мошенникъ печати
Весталка съ провалявшимся но-
сомъ
Завѣтныя мечты пашей буржуазін
IIa два фрон та
ГІѢмепкіе завоеватели и русская
буржуазія
Оип.шсиервос разочароваиіе . .
Тотъ, кто яѣлуетъ canon, и ilo-
лучаетъ пощечины
Въ фургопахъ иностранцев!. . .
Буржуазные пораженцы
.. ..
Слышали звоиъ
Похвальная откровенность . . .
Ащс кто соблазнитъ малыхъ сихч,
Пикантное раяоблаченіс
....
Безнадежная борьба
Нослѣдняя надежда
Ген. Корниловъ
Сила контръ-революціи
Голосъ жизни
Кіевская репетиція
Полный ходт, назадт
Имевнпйнкъ
Общій союзъ
Конецъ послѣдыша
Новый пентръ всероссійек. ьчштрч.
рево.іюціи
Предсмертный судороги
Южный фроитт
Бъ ожнданін новаго штурма . .
Красновъ и ІІІсйдеманъ. . . . .
Готовьтесь къ юбилею
Слушной часъ
Замыслы ковтръ-реиолюціи . .
стр.
298
209
ЗОЛ
301
304
305
306
307
заз
309
310
311
312
313
311
815
318
320
321
322
325
326
328
330
832
385
340
342
346
347
340
350
356
361
364
866
860
371
375
378
381
384
388
800
302
305
397
401
Сочинения Ю. M. СТЕК ЛОВА.
1) Политические
партии. Изд. «Молот». СИИ. 1905 г.
2) Мещанский Интернационал (международная
организация
мелкой
буржуазии). Ивд. «Молот». СПБ. 1906 г.
3) Революция 1848 года во Франции. Третье Изд. В. Ц. 11. К. Москва,
1918 г.
I) Историческое подготовление русской социал-демократии. Изд.
«Свободный Труд». СПБ. 1906 г.
5) Современный литературный распад. Изд. «Зерно» СПБ. 1908 г.
GJ Н. Г. Чернышевский, его жизнь и деятельность. 2-ое изд. «Жизнь
и Знание». Москва, 1918 т.
7) Рабочее движение во Франции. Изд. «Іірибой» СІІБ. 1913 г-
8) Политическая полиция и провокация во Франции. 2 -ое ИЗД. В .
Ц. И. К. Москва 1919 т.
9) Международная политика рабочего класса (интернационализм)
Изд. «Жизнь и Знание» СПБ. 1918 г.
10) Карл Марке, его жизнь и деятельность. 2-е'изд. «Жизнь и Знание»
СПБ. 1918 г.
II) Поэзия революционного социализма. Изд. «Жизнь и Знание» СПБ.
1918 г.
12) Черная Сотня во Франции. 2-ое изд. Б . Ц. И. К., Москва, 1918 г.
13) Последнее слово антисемитизма. 2-ое изд. Б . Ц. И. К.,
Москва,
1918 г.
11) Рабочее движение в Италии. Изд. «Прибои» (печатается).
15) Интернационал (1864—1914), в трех частях. Изд. Петр. Совета
СПБ. 1918 г., (готовится 2-ое издание).
Ui) М. А. Бакунин, его жизнь и деятельность (печатается).
17) Прудон. 2-ое изд. Петр. Совета СПБ. 1918 г.
18) П. Лафарг. 2-ое изд. Петр. Совета СПБ. 1918 г.
19) Кто же коммунисты? Изд.
«Прибой».
Москва, 1918 г. (готовится
2 ое изд.).
20) Маркс и анархисты. (Печаіается).
21) Борцы за социализм. Очерки из истории общественных© и революцион-
ных движений в России. Изд. «Денницы», Москва, 1919 г.
22) Социально-политические этюды. Изд. < Денницы»,*Москва, 1919 г.
23) Литературно-критические очерки. Изд. «Денпнцы», Москва, 1919 г.
24) Год борьбы за социальную революцию, в 2-х частях. Изд. Б. Ц.
И. К. 1919 г.
25) Политические партии. Изд. Б . Ц . 11. К . 1919 г. (печатается).
26) Конституция Советской Республики (печатается).
27) Халтурин.
28) Маркс.
Краткие популярные биографии, изд. Моск. Со-
29) Бакунин.
вета Раб. и Кр. -Арм- Доп., Москва, 1918—19 г.
30) Чернышевский.
31) Октябрьская революция,-
Факты и документы. С предисловием и
комментариями Ю. Стеклова. Томы 1 и 2. Изд. В. Ц. И. It. Москва, 1919 г.
Издательство Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета Сов. Р ., С., К. и К. Депутатов.
Москва, Тверская, 11.
Поступило в продажу:
1. Краткая биография Н. Ленина. 10 к.
2. Я . Буров. Что означает закон о свободе совести. 25 к.
3. М. Павлович. Брестский мир и задачи экономии, возрождения России. 2 р.
4. М. Павлович. Итоги мировой войны. 2 р. 50 к.
5. М . Павлович. Мировая война и борьба за черный континент. 2 р.
6. Либкнехт. Пауки п мухи. 15 к.
7. В . Карпинский. Как тульский мужик уму-разуму научился. 40 к.
8. Ем. Ярославский. Отец и сын. (Вильгельм Либкнехт и Карл Либкнехт). 10 к.
9. Ем. Ярославский. Фр. Энгельс и Карл Маркс. 10 к.
10. Г. Нлехаког. Основные вопросы марксизма. 1 р. 50 к.
11. Н . Ленка. Очередные задачи Советской власти. 50 к.
12. И . Ленин. Борьба за хлеб. 60 к.
'
13. Г . Зиновьев. Контр-рсволюция и задачи рабочих. 25 к.
14. В. Блос. История великой французской революции. 4 р. 50 к.
15. А . йрну. Народная история Парижской Коммуны. 2 р. 50 к.
16. К. Каутский. Экономическое учсиие'К. Маркса. 2 р.
17. Ф . Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства
1р.20к.
18. Д. Бедный. О нэпе Панкратс, о тетке Домне и о явленной иконе. 1 р.
19. Ем. Ярославский. Август Бебель. 10 к.
s
20. Фр. Энгельс. Развитие социализма от утопии к науке. 50 к.
21. В . Карпинский. В поход против царя-голода. 40 к.
22. В. Карпинский. С кем же вы, крестьяне? 10 к.
23ѵЛ. Сосновский. Весь хлеб—всему народу. 40 к.
24. Г. Устинов. Мсныиернки, правые эсеры н контр-революция. 40 к.
25- Е . Преображенский. Нужна ли хлебная монополия? 10 к.
26. К . Маркс и Фр. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. 50 к.
27., 11. Бухарин. Церковь и школа в Советской Республике. 15 к.
^ 28.; К. М.еткин. Борьба за свободу., и мир в России. 15 к.
29. Л. Петрович. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! 15 к.
30. Конституция (основной закон) Российской Социал. Федерат. Советской
Республики. 20 к.
31. Н. Антонов. Карл 1, Людовик XVI, Николай И. 15 к.
32. А . Коллонтай. Работница-мать . 20 к.
33. А. Бебель. Христианство и социализм. 25 к.
34. А. Луначарский. Культурные задачи рабочего класса. 20 к.
35. Л. Троцкий. Жаи Жорэс. 25 к.
36. А. Арну. Мертвецы Коммуны. 20 к.
37. Г . Устинов. Крушение партии левых эсеров. 30 к.
38. А. Дикштейн. Кто чем живет. 50 к.
39. В . Керженцев. Революционная Ирландия. 5 р.
40. Фр. Меринг. В эпоху войяы и краха Интернационала.
41. Фр. Меринг, История германской социал-демократии. В 4 томах.