Автор: Драгомирецкая К.Я. Забежинская Н.И. Кузятина В.Е.
Теги: право гражданское право семейное право
Год: 1962
Текст
СОВЕТСК®
ГРАЖДАН
СКОЕ
ПРАВО
СОВЕТСКОЕ
СЕМЕЙНОЕ
ПРАВО
СОВЕТСКОЕ
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
СОВЕТСКОЕ
СЕМЕЙНОЕ
ПРАВО
49П-4960
СОВЕТСКОЕ
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО,
СОВЕТСКОЕ
СЕМЕЙНОЕ
ПРДВО
'• Государственное издательство
ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва —1962
016:3
С56
СОСТАВИТЕЛИ:
К. Я. Драго мирецкая,
Н. И. Заб ежинская, В. Е. Кузятина,
О. В. Мажар, Т. Г. Морщакова,
А. П. Прокофьева, Л. И, Ратнер
Под редакцией
доктора юридических наук И. В. Павлова
(гражданское право) и доктора юридических
наук Г. М. Свердлова (семейное право)
1
Государственная
вйБЯ.кнсал
С '
В. И. ЛЕНИНА
Г.
J5W
Коллектив авторов
«СОВЕТСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»,
«СОВЕТСКОЕ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО»
Библиография (1917—1960 гг.)
Редактор Г. А. Кудрявцева
Художник Г. В. Смелова
Художественный редактор Л. И. Заболотнов
Технический редактор Н. Л. Щедрина
Корректоры В. П. Лейбовская и О. А. Литвиненко
Сдано в набор 5/Х 1961 г. Подписано к печати 10/Ш 1962 г. Формат бумаги
84Х1081/32. Объем: физ. печ. л. 20,75; условн. печ. л. 34,03; учетно-изд. л. 50,74.
Тираж 4000. А-00884. Цена 1 р. 37 к. Заказ № 2847.
Госюриздат, Москва, Б-64, ул. Чкалова, 38/40.
Типография № 2 им. Евг. Соколовой УПП Ленсовнархоза.
.Ленинград, Измайловский пр., 29. •
С6$»ТСКОЕ
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО
ПРЕДИСЛОВИЕ
Важнейшее значение для всех отраслей науки совет-
ского права имеют решения исторического XXII съезда
КПСС и принятая им новая Программа Коммунистиче-
ской партии Советского Союза.
Оценка роли общественных наук, данная в Програм-
ме Коммунистической партии Советского Союза, «кото-
рые составляют научную основу руководства развитием
общества», предоставляет возможность по-новому оце-
нить задачи и роль советской правовой науки, каждой
ее отрасли.
Советское гражданское право является одной из бо-
гатейших отраслей советской науки права по многооб-
разию охватываемых ею институтов и, соответственно
этому, по обилию литературы, освещающей как весь пред-
мет в целом, так и конкретные его институты в отдель-
ности.
Вопросы гражданского права привлекают к себе боль-
шое внимание не только теоретиков права и практиков
советской юриспруденции, но и широкие круги совет-
ского общества. За последнее время, в особенности
в связи с принятием Верховным Советом СССР «Основ
гражданского законодательства Союза ССР и союзных
республик», интерес к гражданскому праву в целом и
к отдельным его институтам еще более возрос, так
как в условиях развернутого коммунистического строи-
тельства в нашей стране приходится по-новому решать
целый ряд вопросов в этой, области права.
Значительные изменения происходят сейчас в регули-
ровании имущественных отношений нашего общества,
в формах собственности, в хозяйственных связях. Возни-
кают новые формы удовлетворения все возрастающих
материальных и культурных потребностей граждан из
5
И
фондов общественного потребления, создаются новые
формы отношений, связанные с пользованием гражда-
нами предметами общенародной собственности. Все эти
изменения требуют нового гражданскоправового реше-
ния их в соответствии с задачами, стоящими перед на-
шим обществом.
Многие вопросы гражданского права уже освещены
в нашей цивилистической литературе, некоторые же
получили только частичное отражение в ней и ждут
своего дальнейшего глубокого исследования. Коди-
фикация советского гражданского законодательства
приведет к дальнейшему ускорению и интенсификации
этих исследований.
Правильное уяснение нового гражданского законо-
дательства и дальнейшее решение назревших в граждан-
ском праве вопросов, а также интересы углубленного
исследования и изучения советского гражданского права
в целом связаны с изучением всей той большой цивили-
стической литературы, которая появилась в нашей
стране за годы Советской власти.
В целях оказания помощи тем, кто пожелает изучать
эту литературу и кому она необходима в процессе иссле-
довательской работы, Институт государства и права
Академии наук СССР, располагающий большими биб-
лиографическими возможностями, предпринял издание
настоящего библиографического указателя литературы
по советскому гражданскому праву.
Следует отметить, что издание библиографии по со-
ветскому гражданскому праву является первой попыт-
кой в нашей стране представить в систематизированном
виде многочисленную книжную и журнальную литера-
туру по вопросам гражданского права за время с 1917
по 1960 год.
Несомненно, что в ближайшее время появятся много-
численные труды в области советского права и это даст
возможность составителям подготовить к печати новый
выпуск библиографии с освещением в нем как мате-
риалов XXII съезда КПСС, так и появившейся на его
основе новой литературы по тематике настоящего сбор-
ника.
В процессе работы над библиографией по граждан-
скому праву составители встретили немало трудностей.
Сам по себе процесс отбора и систематизации литера-
6
туры за такой большой отрезок времени, как 43 года,
чрезвычайно усложнил работу. В течение этого истори-
ческого периода ряд институтов гражданского права
получил новое содержание, а некоторые институты пре-
кратили свое существование и имеют лишь исторический
интерес.
Литература, освещающая институты гражданского
права, изменившие за последние годы свое содержание,
дается в основных разделах библиографии. В отноше-
нии же институтов, прекративших свое существование,
литература, как правило, выделена в отдельные разделы
в конце работы.
Произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина,
руководящие документы Коммунистической партии и Со-
ветского правительства, а также работы руководящих
деятелей Коммунистической партии помещены главным
образом в разделе I «Общие вопросы советского граж-
данского права», а также включены в соответствующие
разделы по тематике библиографии.
Значительную трудность при составлении указателя
по гражданскому праву представляла многочисленность
его институтов и тесная связь со смежными отраслями
права, например, с колхозным правом, с административ-
ным правом и др. Стремясь наиболее полно и всесто-
ронне представить вопросы гражданского права, соста-
вители имели в виду, что полное освещение земельного,
колхозного и административного права читатель полу-
чит в намеченных к изданию указателях по данным от-
раслям права.
Специальная литература по советскому граждан-
скому праву (монографии, учебники, учебные пособия,
научно-популярные брошюры, статьи из журналов,
ученых записок и трудов, а также рецензии на них)
дана с возможной полнотой, причем составители при-
держивались того, чтобы представить литературу не
только теоретического, но и практического. характера,
в частности обобщающую советскую судебную и арби-
тражную практику.
В особом разделе представлены докторские и канди-
датские диссертации по вопросам гражданского права.
Основные источники законодательства (Собрание за-
конов, Собрание узаконений, Ведомости Верховного Со-
вета СССР и Верховных Советов союзных республик)
7
не расписывались и лапы в «Приложении», так как весь
этот материал должен быть представлен в специальном
справочном издании по законодательству.
В пределах каждого раздела материал распр*
ложен единообразно: в начале даются труды классиков
марксизма-ленинизма (труды В. И. Ленина даются по
4 и 5 изданиям сочинений), решения партийных и совет-
ских органов (в хронологической последовательности),
работы руководящих деятелей Коммунистической партии
и Советского правительства в алфавитном порядке и за-
тем специальная литература.
Литература, помещенная в разделе I «Общие вопросы
советского гражданского права», имеющая общеприн-
ципиальное значение, относится ко всем разделам,
однако выделение такого общего раздела не исключило
необходимости дать рубрики с общими вопросами и в
ряде других разделов, что диктовалось желанием соста-
вителей отделить общий материал по отдельному инсти-
туту или отдельному вопросу от материала сугубо кон-
кретного.
В разделах «История советского гражданского пра-
ва» и «Судебная арбитражная практика» указана ли-
тература только общего характера. Практика по отдель-
ным вопросам и история отдельных институтов граж-
данского права даны в соответствующих разделах.
Курсы и учебники по гражданскому праву общего
характера даны в разделе I «Общие вопросы советского
гражданского права». Учебники и отдельные разделы
курса по специальным вопросам, если они изданы ча-
стями, даются в соответствующих разделах.
В разделе I «Предмет, понятие, основные принципы
и система советского гражданского права» включена ли-
тература тридцатых годов по вопросам хозяйственного
права, а также даются материалы современной дискус-
сии по данному вопросу.
В разделе II «Источники советского гражданского
права» указаны не только сами источники, но и литера-
тура о них. В этом же разделе составители стремились
дать все издания кодексов тех союзных республик, в ко-
торых таковые были изданы. В тех случаях, когда ко-
дексы союзных республик (идентичные издания) были
опубликованы на русском и национальных языках,
8
в библиографии указывается издание кодекса на рус-
ском языке.
В библиографии в отдельный раздел выделено «Жи-
лищное право». Это объясняется тем, что довольно боль-
шую литературу по данному вопросу, охватывающую
ряд проблем этой области, нельзя было включить в более
узкую рубрику «Договор жилищного найма».
В разделах XIX—XX помещена литература советских
авторов о гражданском праве стран народной демокра-
тии и буржуазных стран.
Во избежание дублирования литературы и вместе
с тем в целях достижения полноты освещения вопроса
в необходимых случаях делаются отсылки от одного раз-
дела к другому.
Книги и журнальные статьи аннотированы за исклю-
чением лишь тех случаев, когда заглавие той или иной
работы ясно отражает ее содержание. К книгам указы-
ваются имеющиеся рецензии и критические замечания,
высказанные в отдельных работах.
Весь материал библиографии обработан de visu.
При составлении указателя использованы книжные
и журнальные фонды библиотеки Института государства
и права АН СССР, Фундаментальной библиотеки обще-
ственных наук АН СССР, Государственной библиотеки
СССР имени В. И. Ленина, а также издания Всесоюз-
ной книжной палаты — «Книжная летопись», «Летопись
журнальных статей».
Составители не ставили своей задачей дать исчер-
пывающий указатель всей литературы по гражданскому
праву. В библиографию не включены мелкие брошюры,
предназначенные для популяризации тех или иных част-
ных вопросов, а также статьи из газет и популярных
журналов.
Кроме того, составители обращают внимание чита-
телей на то, что данная библиография не является ре-
комендательной. Она составлена в расчете на ее исполь-
зование главным образом в научно-исследовательской
и преподавательской работе, что предполагает самостоя-
тельную критическую оценку соответствующих источни-
ков. Это обстоятельство не исключает пользование дан-
ной библиографией широким кругом практических ра-
ботников— юристов, а также всеми лицами, интересую-
щимися советским гражданским правом.
9
В библиографию включена литература, изданная на
русском языке на территории СССР, а также литература
на языках союзных республик. В составлении библиогра-
фии на национальных языках принимали участие:
В. С. Карпик (на белорусск. яз.), С. Джорбенадзе (на
груз, яз.), А. Асадов (на азербайдж. яз.), Г. Караханян
(на армян, яз.), В. Шульц (на латыш, яз.), Э. Тубен-
шляк (на эстон. яз.). Литература на языках союзных
республик дается в ее описании на русском языке с ука-
занием языка оригинала.
Составители библиографии надеются, что в процессе
пользования настоящим указателем читатели сообщат
свои критические замечания библиографическому от-
делу Института государства и права АН СССР (Моск-
ва, ул. Фрунзе, 10). Коллектив составителей будет бла-
годарен за все указания, способствующие дальнейшему
улучшению работы по библиографии юридической ли-
тературы.
I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СОВЕТСКОГО
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Маркс К. Нищета философии. 1847 г. — Соч. Изд. 2-е, т. 4,
с. 65—185.
Политическое и гражданское законодательство как выра-
жение экономических отношений, с. 112.
Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.
1848 г. — Соч. Изд. 2-е, т. 4, с. 419—459.
Маркс К-, Энгельс Ф. Поправка Штуппа. Статья из «Новой
Рейнской газеты». 20 июня 1848 г. — Соч. Изд. 2-е, т. 5, с. 93—96.
Государство и гражданское право. Взаимоотношения част-
ного и публичного права, с. 95—96.
Маркс К. К критике политической экономии. 1859 г. М., Гос-
политиздат, 1953. 270 с.
Правовые отношения коренятся в материальных условиях
жизни, с. 7, 198—199, 208—211.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1.
Процесс производства капитала. 1867 г. — Соч. Изд 2-е, т.. 23,
с. 5—784.
Договор — волевое отношение, форма юридических отно-
шений, с. 94—103.
Маркс К. Критика Готской программы. Заметки на полях про-
граммы Германской рабочей партии. 1875 г. — Маркс К., Энгельс Ф.
Избранные произведения в двух томах, т. 2. 1955, с. 5—38.
Энгельс Ф. К жилищному вопросу. 1872 г. — Маркс К.,
Энгельс Ф. Избранные произведения в двух томах, т. 1. 1955,
с. 504—587.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный
г. Евгением Дюрингом. 1878 г. Л., Госполитиздат, 1953. 376 с.
Гражданское право, с. 102—104, 106.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и го-
сударства. Март — июнь 1884 г.— Маркс К., Энгельс Ф., Избранные
произведения в двух томах, т. 2. 1955, с. 160—310.
Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой
философии. 1886 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведе-
ния в двух томах, т, 2. 1955, с. 341—382.
11
Нормы гражданского права как юридическое выражение
экономических условий общественной жизни, с. 376—377.
Энгельс Ф. Юридический социализм. 1887 г. — Соч. Изд. 1-е,
т. XVI, ч. 1, с. 295—298.
Договорные отношения и их основание, с. 296.
Энгельс Ф. Людвиг Фейербах. 1888 г,— Соч. Изд. 1-е, т, XIV,
с. 631—678.
Роль и значение гражданского права, с. 671—672.
Ленин В. И. Государство и революция. Учение марксизма о го-
сударстве и задачи пролетариата в революции. Август—сентябрь
1917 г.— Соч., т. 25, с. 353—462.
Ленин В. И. О внутренней и внешней политике Республики. От-
чет ВЦИК и СНК IX Всероссийскому съезду Советов. 23 дек.
1921 г,—Соч., т. 33, с. 115—156.
Задачи развития гражданского оборота, с. 151.
Ленин В. И. Письмо в Наркомюст Д. И. Курскому, 15 февр.
1922 г, —Ленинский сборник XXXV, с. 330—331.
Замечания к проекту Декрета о векселях и гражданских
обязательствах.
Ленин В. И. Записка Д. И. Курскому. 20 февр. 1922 г. — Соч.,
т. 36, с. 518.
«Мы ничего «частного» не признаем, для нас все в обла-
сти хозяйства есть публично-правовое, а не частное,..»
Ленин В. И. Письмо Д. И. Курскому в Наркомюст, 28 февр,
1922 г. — Соч., т. 33, с. 176—177.
Замечания В. И. Ленина по поводу Гражданского кодекса.
Ленин В. И. Письмо А. Д, Цюрупе 1 марта 1922 г, —Ленинский
сборник XXXV, с. 337.
По вопросу о Гражданском кодексе.
Ленин В. И. Речь на четвертой сессии ВЦИК IX созыва. 31 окт.
1922 г, — Соч., т. 33, с. 353—358.
По поводу Гражданского кодекса, с. 356.
Ленинский сборник XXXV. М., Госполитиздат, 1945. 379 с
(ИМЭЛ).
Опубликованные в сборнике документы охватывают пе-
риод с октября 1917 г. по декабрь 1922 г. и расположены,
как правило, в хронологическом порядке. Видное место зани-
мают документы, относящиеся к вопросам гражданского права.
Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным
вопросам. 1917—1957 годы. Сборник документов, т, 1—3. М., Гос-
политиздат, 1957—1958.
Т. 1. 1917—1928 гг, 1957. 878 с,
Т, 2. 1929—1945 гг. 1957. 887 с.
Т. 3, 1946—1952 гг. 1958, 703 с.
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и ре-
шениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898—1960. Изд. 7-е,
ГТ°ЛИТИЗааТ’ —^60. (Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК
12
ч. 1. 1898-1924 гг. 1954. 831 с.
ч. 2. 1924—1930 гг. 1954. 676 с.
ч. 3. 1930—1954 гг. 1954. 691 с.
ч. 4. 1954—i960 гг. 1960. 639 с.
Директивы XX съезда КПСС по шестому пятилетнему плану
развития народного хозяйства СССР на 1956—1960 годы (Приняты
единогласно 25 февр. 1956 г.). М., Госполитиздат, 1956. 80 с.
Резолюция XXI съезда Коммунистической партии Советского
Союза по докладу товарища Н. С. Хрущева «О контрольных цифрах
развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 годы». Принята
единогласно 5 февр. 1959 г. М., Госполитиздат, 1959. 47 с.
Контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на
1959—1965 годы (Утверждены единогласно XXI съездом КПСС
5 февр. 1959 г.). М., Госполитиздат, 1959. 112 с.
О дальнейшем совершенствовании организации управления про-
мышленностью и строительством. Постановление Пленума ЦК КПСС
по докладу товарища Хрущева Н. С., принятое 14 февр. 1957 г. М.,
Госполитиздат, 1957. 15 с.
О работе партийных и советских организаций и советов народ-
ного хозяйства по выполнению решений XXI съезда КПСС об уско-
рении технического прогресса в промышленности и строительстве.
Постановление Пленума ПК КПСС, принятое 29 июня 1959 г. Ге-
роическим трудом воздвигнем величественное здание коммунизма4
Обращение Пленума ЦК КПСС к рабочим и работницам, к колхоз-
никам и колхозницам, к советской интеллигенции, ко всем трудя-
щимся Советского Союза. М., Госполитиздат, 1959. 56 с.
О ходе выполнения решений XXI съезда КПСС о развитии
промышленности, транспорта и внедрении в производство новей-
ших достижений науки и техники. Постановление Пленума ЦК
КПСС, единогласно принятое 15 июля 1960 г, М., Госполитиздат,
1960. 47 с.
Хрущев Н. С. О дальнейшем совершенствовании организации
управления промышленностью и строительством. Доклад и заключи-
тельное слово на VII сессии Верховного Совета СССР четвертого
созыва 7 и 10 мая 1957 г. Закон о дальнейшем совершенствовании
организации управления промышленностью и строительством. М.,
Госполитиздат, 1957. 80 с.
Хрущев Н. С. О дальнейшем развитии колхозного строя и ре-
организации машинно-тракторных станций. Доклад и заключительное
слово на первой сессии Верховного Совета СССР пятого созыва
27 и 31 марта 1958 г. Закон о дальнейшем развитии колхозного строя
я реорганизации машинно-тракторных станций. М., Госполитиздат,
1958. 80 с.
Хрущев Н. С. О контрольных цифрах развития народного хозяй-
ства СССР на 1959—1965 гг. Доклад и заключительное слово на вне-
очередном XXI съезде Коммунистической партии Советского Союза
27 янв. и 5 февр. 1959 г, М., Госполитиздат, 1959. 176 с.
Хрущев Н. С. За дальнейший подъем производительных сил
страны, за технический прогресс во всех отраслях народного хозяй-
ства. Речь на Пленуме ЦК КПСС 29 июня 1959 г. М., Госполитиз-
дат, 1959, 48 с.
13
>$: *
*
Агарков М. М. Проблемы злоупотребления правом в советском
гражданском праве. — «Известия АН СССР». Отделение экономики
и права, 1946, № 6, с. 424—436.
Осуществление прав и границы права. Анализ ст. 1 ГК
РСФСР в свете проблемы злоупотребления правом.
Рец.: «Сов. книга», 1947, № 3, с. 75—76, Карева М. П.
Аскназий С. И. Гражданское право и формы имущественного
оборота РСФСР. — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 22,
с. 510—512; № 23, с. 531—532; № 24, с. 554—556; № 25—26, с. 583—
585.
Анализ форм имущественного оборота в свете ГК РСФСР,
Аскназий С. И. Некоторые вопросы методологии советского гра-
жданского права. (В порядке обсуждения). — «Сов. государство и
право», 1940, 8—9, с. 73—.90.
Аскназий С. И. Общие вопросы методологии гражданского пра-
ва.— «Ученые записки» (Ленингр. гос. ун-т). Серия юрид. наук,
вып. 1, 1948, с. 3—50.
Методологические пути исследования гражданского права
в целом и его отдельных институтов.
Аскназий С. И. Основные вопросы теории социалистического
гражданского права. (Автореферат докторской диссертации) —«Вест-
ник Ленингр. ун-та», 1947, № 12, с. 95—100.
См.: Толстой Ю. К- Содержание права социалистиче-
ской и личной собственности в СССР. — «Вест-
ник Ленингр. ун-та», 1953, № 6, с. 139—159.
Аскназий С. И. Очерки хозяйственного права СССР. Л„ «При-
бой», 1926. 200 с.
Рец.: «Право и жизнь», 1927, № 4, с. 77—79, Фиш-
ман Л. И.
» «Вестник сов. юстиции», 1927, № 6—7, с. 264—
265, Семенова А. Е.
» «Революция права», 1927, № 3, с. 184—187, Стуч-
ка П. И.
Аскназий С. И. Ст. 1 Гражданского кодекса. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1923, № 38, с. 872—874; № 39, с. 890—892.
Анализ социально-хозяйственного назначения отдельных
институтов имущественного права. Объем имущественных от-
ношений, к которым ст. 1 может иметь применение.
Аскназий С. И., Мартынов Б. С. Гражданское право и регули-
руемое хозяйство. Л., 1927. 108 с. (Труды научного общества маркси-
стов. Секция права и государства. Вып. I).
Аскназий С. И. Автономное и регулируемое правоотноше-
ние в хозяйственном праве СССР. Мартынов Б. С. Опыт ха-
рактеристики основных институтов имущественного права пе-
реходного времени.
. Рец.: . «Вестник сов. юстиции», 1927, № 21—22, с. 776_
777, Семенова А. Е.
14
Рец.: «Сов. право», М., 1928, № 2, с. 117—119, Рае-
вич С. И.
» «Революция права», 1928, № 1> с. 150—153,
Стучка П. И.
Крит.: Братусь С. Н. К проблеме хозяйственно-админи-
стративного права. — «Сов. государство и револю-
ция права», 1930, № 11—12, с. 146—167.
» Братусь С. Н., Гинцбург Л. Я. К вопросу о пла-
новой дисциплине. — «Сов. государство», 1934,
№ 5, с. 14—15.
Бару М. И. О ст. 1 Гражданского кодекса. — «Сов. государство
и право», 1958, № 12, с. 117—120.
Значение ст. 1 ГК. Случаи ее применения и необходимость
ее сохранения в новом ГК.
Братусь С. Н. Имущественные и организационные отношения и
их правовое регулирование в СССР. — В кн.: Вопросы общей теории
советского права. М., 1960, с,-67—120.
Понятие имущественных отношений в капиталистиче-
ских странах и в СССР, виды и формы имущественных отно-
шений и значение для их дифференциации степени и форм
организующего воздействия государства на экономические
процессы.
Братусь С. Н. К проблеме хозяйственно-административного пра-
ва.— «Сов. государство и революция права», 1930, № 11—12,
с. 146—167.
Соотношение плана и права. Плановое воздействие госу-
дарства на гражданскоправовые отношения.
Братусь С. Н. О соотношении законов экономических и законов
юридических при социализме. — «Сов. государство и право», 1952,
№ 11, с. 14—22.
Проблемы гражданского права в свете соотношения эко-
номических законов социализма и законов юридических.
Братусь С. Н. О состоянии теоретической работы по советскому
гражданскому праву.— «Сов. государство», 1937, № 1—2, с. 48—64.
Критика советской литературы по гражданскому праву до
1937 г.
Братусь С. Н. Энгельс о гражданском праве. — «Сов. государ-
ство и право», 1948, № 3, с. 1—11.
Обзор работ Энгельса, дающих характеристику граждан-
ского права и вскрывающих его сущность.
Венедиктов А. В. Об основных проблемах советского граждан-
ского права. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1947, № 11, с. 99—123.
Вильнянский С. И. Вопросы гражданского права в трудах
В. И. Ленина. — «Сов. право», Киев, 1960, №2, с. 29—34. На'
укр, яз.
Освещаются основные положения В. И. Ленина об орга-
низационных формах управления народным хозяйством, о го-
сударственной собственности и юридических лицах, о коопе-
рации,
Во Всесоюзном институте юридических наук. — «Сов. государ-
ство и право», 1954, № 2, с. 120—124.
Краткое изложение доклада И. Б. Новицкого «Задачи
науки гражданского права в связи с постановлением сентябрь-
ского Пленума ЦК КПСС и постановлениями Совета Минист-
ров СССР и ЦК КПСС».
Воложании В. П. К вопросу о юридических предположениях в
советском гражданском праве и процессе. — «Ученые записки»
(Свердловский юрид. ин-т), т. 3. Вопросы советского гражданского
права и процесса. М., 1955, с. 186—201.
Воложании В. П. Юридические предположения в советском гра-
жданском праве и процессе. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. Свердловск, 1953. 15 с. (Свердлов-
ский юрид. ин-т).
Вольфсон Ф. И. Очередные задачи гражданского права и про-
цесса.— «Рабочий суд», 1926, № 17—18, с. 1057—1068; № 19,
с. 1155—1164.
О необходимости упростить и систематизировать законо-
дательство по гражданскому праву.
Генкин Д. М. Великая Отечественная война и вопросы граждан-
ского права. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 3,
1944, с. 3—30.
Генкин Д. М. XXI съезд КПСС и некоторые вопросы правового
регулирования хозяйственных отношений. — «Сов. государство и
право», 1959, № 5, с. 37—47.
Разработка правовых проблем, связанных с развитием
экономики строящегося коммунистического общества. Важней-
шие вопросы, возникающие в области правового регулирования
хозяйственных отношений.
Гойхбарг А. Г. Наша экономика и право. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1922, № 19—20, с. 1—4.
Институты гражданского права — собственность, обяза-
тельственное право.
Гойхбарг А. Г. Основы частного имущественного права. (Очер-
ки). М., «Красная новь», 1924. 135 с.
Отдельные институты гражданского права.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 19—20,
с. 478" 479.
Крит.: Стучка П. И. Так называемое «советское право»
(По поводу одного юридического уклона) —«Ре-
волюция права», 1925, № 1, с. 148—154.
Гойхбарг А. Г. Очерки хозяйственного права. М., Юриздат,
1927. 307 с.
Очерки по отдельным вопросам гражданского права.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 19, с. 674—675,
Ландкоф С. Н.
» «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 35, с. 1101,
Перетерский И. С.
Рец.: «Сов. право», М., 1927, № 5, с. 153—154, Рае-
вич С. И.
» «Революция права», 1928, № 1, с. 144—145,
Стучка П. И.
» «Правда», 1927, № 205, Климов М.
Гойхбарг А. Г. Пролетарская революция и гражданское право. —
«Пролет, революция и право», 1918, № I, с. 9—20.
Голяков И. Т. Основные проблемы науки советского социали-
стического права. (Доклад, сделанный 27 янв. 1939 г. на Первой
научной сессии Всесоюз. ин-та юрид. наук). — «Проблемы соц. пра-
ва», 1939, № 3, с. 114—134.
Задачи науки советского гражданского права, с. 127—128.
Добров А. Статья первая Гражданского кодекса. — «Право и
жизнь», 1927, № 1, с. 3—12.
Цель и значение статьи первой гражданского кодекса.
Дубинский Л. С. Еще о статье I ГК. (В порядке обсужде-
ния).— «Вестник сов. юстиции», 1927, № 11—12, с. 403—405.
Пределы действия ст. 1 ГК и занимаемое этой нормой
положение в общей системе советского гражданского законо-
дательства.
За тесную связь науки советского гражданского права с прак-
тикой.— «Сов. государство и право», 1954, № 6, с. 3—15.
Основные задачи науки советского гражданского права в
разработке системы гражданского права и в изучении отдель-
- ных его институтов.
Иоффе О. С. О некоторых теоретических вопросах науки гра-
жданского права. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1948, № 3, с. 84—97.
Содержание гражданского правоотношения, проблема
гражданских прав и обязанностей, вопрос о систематизации
норм гражданского права.
Иоффе О. С. Об основных вопросах советского гражданского
права. — «Ученые записки» (Ленингр. гос. ун-т), № 151. Серия
юрид. наук, вып. 4. Вопросы советского права, 1953, с. 3—74.
См.: Дозорцев В. А. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1954,
№ 12, с. 187—190; Иоффе О. С. Ответ В. А. До-
зорцеву. Там же, с. 193—194.
Иоффе О. С. Правовое регулирование хозяйственной деятель-
ности в СССР. Л., изд-во ЛГУ, 1959. 48 с.
Рец: «Сов. государство и право», 1959, № 9,
с. 124—127
Крит.: Павлов И. В. К вопросу о кодификации со-
ветского гражданского законодательства. —
«Сов. государство и право», 1959, № 8, с. 37
и сл.
Канторович Я. А. Основные идеи гражданского права. С
предисл. А. Л. Малицкого. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1928
309 с.
17
2 Сов. гражданское прав<?
Освещение с идеалистических позиций основных идей и
проблем гражданского права и выяснение путей преломления
этих идей в советском гражданском праве.
Рец.: «Революция права», 1928, № 2, с. 163—166.
» «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 14, с. 438—
439, Семенова А. Е„ Свердлов Г. М.
» «Правда», 1928, № 70, Теттенборн 3. Р.
» «Вестник сов. юстиции», 1928, № 19, с. 581—582,
Пергамент М. Я.
Канторович Я. А. Первая статья Гражданского кодекса. — «Пра-
во и жизнь», 1925, №№ 2—3, с. 3—11.
О принципах ст. 1 ГК в условиях Советского государ-
ства.
Рец,: «Административный вестник», 1925, № 5,
с. 84.
Канторович Я- А. Правовые идеи в советском законодатель-
стве.—«Право и-жизнь», 1922, № 2, с. 3—15.
Эволюция форм собственности. Тенденция к коллективи-
зации гражданского оборота и к расширению пределов пуб-
личного права в советском законодательстве.
См/. Андрес М. Письмо к редактору «Еженедельника» о
разных разностях. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1923, № 4—5, с. 90.
Канторович Я. А. Правовые основы хозяйственного строя СССР.
Л., «Наука и школа», 1925. 231 с. Пр ил.: Алфавитно-предметный
указатель.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 38—39,
с. 1262—1264, Венецианов М.
Кельман Е. И. Из украинской практики по гражданским делам.
(За 1928 г.). — «Еженедельник сов. юстиции», 1929, Xs 20, с. 454—
457; Xs 22, с. 501—503.
Общие вопросы гражданского права, вопросы вещного и
обязательственного права.
Кельман Е. И. Спор о ст. 1 Гражданского кодекса. (В порядке
обсуждения). — «Вестник сов. юстиции», 1927, Xs 18, с. 615—618.
Опыт применения ст. 1 ГК и судьба ее в будущем гра-
жданском кодексе.
Красавчиков О. А. Советский гражданский оборот (понятие и
основные звенья). — «Ученые записки» (Свердловский юрид. ин-т),
т. 5. Вопросы гражданского, трудового права и гражданского про-
цесса. М., 1957, с. 3—27.
Понятие советского гражданского оборота. Его участники.
Основания возникновения отношений советского гражданского
оборота.
Ландкоф С. Н. Проблемы советского гражданского права в
иностранном освещении. — В кн/. Сборник статей кафедры «Пробле-
мы современного права» и правового факультета Харьковского ин-
ститута народного хозяйства, посвященных памяти В. М. Гордона,
Харьков, 1927, с. 2Ц—224,
ia
Сравнительный обзор основных положений советского
гражданского права. Освещение советского гражданского пра-
ва в литературе буржуазных стран.
Липецкер М. С., Шкундии 3. И. Некоторые вопросы граждан-
ского права в свете решений XVIII партконференции. — «Сов. госу-
дарство и право», 1941, № 4, с. 3—20.
Комплекс гражданскоправовых вопросов, вытекающих из
решений XVIII партконференции: хозрасчет и правоспособ-
ность госпредприятия, право госпредприятий на переданное в
их ведение имущество, система обязательственных, правоотно-
шений между социалистическими предприятиями.
Маслов В. Нужна ли норма об общих условиях осуществле-
ния гражданских прав, —«Сов. право», Киев, 1960, № 1, с. 85—88.
На укр. яз.
О ст. 1 Гражданского кодекса. '
Миколенко Я. Ф. Социалистическая природа советского граждан-
ского права. — «Сов. юстиция», 1938, № 18, с. 15—18.
На фронте советского строительства и права. Резолюции пер-
вого Всесоюзного съезда марксистов-государственников и право-
виков, принятые 7 янв. 1931 г. по докладам Е. Б. Пашука-
ниса и Я. Л. Бермана. — Вестник Ком. академии», 1931, № 4,
с. 75—87.
О состоянии науки советского гражданского права и ее
задачах, с. 79—84.
Новицкий И. Б. Гражданскоправовое регулирование отношений
в области хозяйственно-организаторской деятельности социалисти-
ческого государства. — В кн.: Вопросы советского социалистиче-
ского права. К 40-летню Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции. М., 1958, с. 3—69.
Гражданское право как регулятор хозяйственно-организа-
торской деятельности Советского государства за 40 лет его
существования и перспективы развития гражданского права
в связи с новыми хозяйственными задачами.
Новицкий И. Б. Солидарность интересов в советском граждан-
ском праве (отношения товарищеского сотрудничества и социали-
стической взаимопомощи). М., Госюриздат, 1951. 119 с. (Моск,
юрид. ии-т).
Автор на отдельных примерах из области права собствен-
ности, из договорных обязательств, авторского и изобрета-
тельского права показывает, как проявляется солидарность
интересов личности с интересами государства, интересов го-
сударства и отдельных госорганов в социалистическом гра-
жданском праве.
Первое Всесоюзное совещание судебно-прокурорских работни-
ков по гражданским делам. Речь Н. В. Крыленко. — «Сов. юстиция»,
1937, № 2, с. 9—10.
Значение и содержание гражданского права, с. 9.
Пергамент А. И. Во Всесоюзном институте юридических наук.
Обзор заседаний сектора гражданского права. — «Сов. государство
и право», 1949, № 11, с. 70—79,
2*
19
Изложение докладов: Братусь С. Н. О понятии граждан-
ского оборота в советском гражданском праве. Антимо-
нов Б. С. О понятии вины в советском гражданском праве.
Лунц Л. А. К вопросу о причинной связи в гражданском
праве. Генкин Д. М. О классификации гражданских прав в
, советском гражданском праве. Братусь С. Н. Некоторые во-
просы учения о субъектах права.
Раевич С. И. К вопросу об эквивалентности. (Проблема эквива-
лентности в практике обобществленного сектора). — «Сов. государ-
ство и революция права», 1930, № 4, с. 79—83.
Соотношение плановости, эквивалентности и договора.
См. Братусь С. Н. К проблеме хозяйственно-админи-
стративного права. — «Сов. государство и рево-
люция права», 1930, № 11—12, с. 155.
Раевич С. И. Общие вопросы хозяйственного права и законода-
тельство о гражданском обороте. — В кн.: Основы советского права.
Под ред. Д. А. Магеровского. М. — Л., 1927, с. 151—182.
Изд. 2-е. М„ 1929, с. 203—238.
Разумовский И. П. Октябрьская революция и методология пра-
ва. (Некоторые итоги к 10-летней годовщине). — «Под знаменем
марксизма», 1927, № 10—11, с. 98—117.
Критика советской юридической литературы, в том числе
отдельных работ по гражданскому праву.
Крит.: Раевич С. И. О некоторых уклонах и о своеоб-
разных приемах критики. Письмо в редакцию. —
«Сов. право», М., 1928, № 2, с. 80—88. См. Рае-
вич С. И., Вольфсон Ф. И. В редакцию. — «Под
знаменем марксизма», 1928, № 3, с. 264. См. Ра-
зумовский И. П. Вынужденный ответ. — «Под
знаменем марксизма», 1928, № 3, с. 265.
Райхер В. К. Абсолютные и относительные права. (К проблеме
деления хозяйственных прав). — «Известия экономического факуль-
тета» (Ленингр. политехнический ин-т им. М. И. Калинина), вып, 1,
1928, с. 273—306.
Автор отрицает научное значение вещного права и делит
все хозяйственные права на абсолютные и относительные по
характеру связи обладателя права с обществом (непосред-
ственная или опосредствованная связь).
Райхер В. К-, Шифмаи М. Л. Некоторые вопросы права в новом
Ленинском сборнике. — «Сов. государство и право», 1946, №3—4,
с. 74—79.
О Гражданском кодексе. О государственном контроле и
регулировании гражданскоправовых отношений, с. 76—79.
Розенблюм Д. С. Деление прав на вещные и обязательственные
и социалистическое гражданское право. (В порядке обсуждения).—
«Сов. юстиция», 1938, № 1, с. 24—27.
Сущность различия между вещным и обязательственным
правом в буржуазном праве и отсутствие оснований для этого ;
различия в советском праве.
20
Рубинштейн Б. М. Принцип социально-экономического назначе-
ния права в Гражданском кодексе РСФСР. — «Сов. право», М.,
1926, № 3, с. 69—81; № 4, с. 59—84.
Принципиальное отличие советского гражданского права
от буржуазного. Отсутствие в нем грани между публичным и
частным правом. Особое значение ст. ст. 1 и 4 Гражданского
кодекса.
Салтыкова Н. Против оппортунизма в советском гражданском
праве. — «Сов. государство и революция права», 1930, № 5—6,
с. 134—154.
Критика теории социальных функций, учения о взаимной
солидарности и теории организованного капитализма.
Степаненко Г. М„ Басин Ю. Г. Решения июльского Пленума
ЦК КПСС и вопросы советского гражданского права. — «Сов. го-
сударство и право», 1956, № 1, с. 46—56.
Значение решений Пленума для дальнейшей разработки
отдельных институтов гражданского права.
Стучка П. И. Гражданское право и практика его применения.
Тезисы, одобренные Секцией права и государства Коммунистиче-
ской Академии. М., 1929. 20 с. (Ком.. Академия. Секция общей тео-
рии права и государства).
То же: «Революция права», 1929, № 2, с. 131—146.
Рец.: «Книга и революция», 1930, № 10, с. 10—12,
Марков И.
Стучка П. И. Революция и революционная законность. — «Сов.
государство и революция права», 1930, № 3, с. 15—22.
Анализ ст.ст. 1 и 4 Гражданского кодекса, с. 17—21.
Стучка П. И. Стабилизация нашего гражданского права. (Не-
обязательные, но полезные мысли). — «Еженедельник сов юстиции»,
1925, № 8, с. 185—186.
Формирование нового права, соответствующего новым
производственным отношениям.
Топоров Н. А. Основные идеи Гражданского кодекса. — «Рабо-
чий суд», 1923, Я» 1, с. 7—8.
Основные идеи Гражданского кодекса, нашедшие свое
выражение в ст, 1 и ст. 4 ГК РСФСР.
1. ПРЕДМЕТ, ПОНЯТИЕ, ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ
И СИСТЕМА СОВЕТСКОГО
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
См. также разделы: «Основы гражданского законода-
тельства Союза ССР и союзных республик»,
«Гражданские кодексы союзных республик»,
Агарков М. М. Основные принципы советского гражданского
права, —«Сов, государство и право», 1947, № 11, с. 34—49.
21
Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского пра-
ва. (В порядке обсуждения). — «Сов. государство и право», 1940,
№ 8—9, с. 52—72.
См.: К дискуссии о системе права. — «Сов. государство
и право», 1940, № 8—9, с. 197—204.
Александров Н. Г. Развитие коммунизма и право. — «Изве-
стия высших учебных заведений. Правоведение». Л. 1959, № 3,
с. 7—16.
Показав рост гражданскоправовых договорных форм, ав-
тор подчеркивает особую роль административно-хозяйствен-
ного права, хотя и не определяет его место в общей системе
советского права.
Алексаидров-Дольиик М. К. К вопросу о системе советского
транспортного права. — «Сов. государство и право», 1957, № 12,
с. 112—117.
Объем и содержание транспортного права как составной
части права гражданского.
Алексеев С. С. Дифференциация гражданскоправового регули-
рования в социалистическом обществе. — «Сов. государство и пра-
во», 1960, № 2, с. 75—84.
Специфические черты и виды однотипных гражданско-
правовых институтов, обусловленные различным характером
имущественных отношений, и значение дифференциации граж-
данскоправового регулирования для разработки системы и оп-
ределения юридических особенностей гражданского права.
Критика концепции хозяйственного права.
Алексеев С. С. О взаимодействии административно-правового и
гражданскоправового регулирования в социалистическом обще-
стве.— «Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л.,
1959, № 3, с. 35—47.
Алексеев С. С. О предмете советского гражданского права и
методе гражданскоправового регулирования. — «Сов. государство
и право», 1955, № 2, с. 114—116.
К дискуссии о предмете советского гражданского права.
Алексеев С. С. Предмет советского социалистического граждан-
ского права. Свердловск, 1959. 336 с. (Свердловский юрид. ин-т.
Ученые труды, т. 1. Серия «Гражданское право»).
Предмет гражданского права и его юридические особен-
ности, обусловленные определенным видом общественных от-
ношений.
Амфитеатров Г. Н. К вопросу о понятии советского граждан-
ского права. (В порядке обсуждения). — «Сов. государство и право»,
1940, № 11, с. 85—102.
Понятие советского гражданского права и критика от-
дельных концепций гражданского права в советской лите-
ратуре.
Амфитеатров Г. Н. О состоянии теоретической работы по совет-
скому гражданскому праву. — «Проблемы соц. права», 1937, № 1,
с. 34—48.
Критика концепции хозяйственного права,
(
22
Аидрюшенко Т. О научной сессии второго Ленинградского ин-
ститута им. М. И. Калинина. — «Сов. государство и право», 1940,
№ 4, с. 106—114. •
Сессия состоялась 29 февр. — 3 марта 1940 г. Краткое
изложение доклада Е. А. Флейшиц «Предмет и система со-
ветского социалистического гражданского права», с. 108—111.
Антимонов Б. С. Выступление по докладу С. Н. Братуся «О не-
которых чертах развития советского гражданского права за 40 лет
его существования». — В кн.: Труды научной сессии, посвященной
сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции
(Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 2, Секция трудового, граждан-
ского и колхозного права. М., 1958, с. 64—68.
Автор высказывается против концепции хозяйственного
права.
Аржанов М. А. Предмет и метод правового регулирования в
связи с вопросом о системе советского права. (В порядке обсужде-
ния).— «Сов. государство и право», 1940, № 8—9, с. 12—28.
Предмет советского гражданского права и его место в
системе советского социалистического права.
См.: К дискуссии о системе права. — «Сов. государство
и право», 1940, № 8—9, с. 197—204.
Аскназий С. И. Главнейшие институты хозяйственного права
СССР к десятилетию Октября. — «Записки научного общества мар-
ксистов», 1927, № 8, с. 31—48.
Сфера применения гражданского и хозяйственного законо-
дательства и изменение сущности правовых институтов гра-
жданского права в процессе обобществления хозяйства.
Аскназий С. И. Гражданское и административное право в социа-
листической системе воспроизводства. — «Ученые записки» (Ле-
нингр. гос. ун-т). № 129. Серия юрид. наук, вып. 3. 1951, с. 66—99.'
О разграничении административного и гражданского права.
Аскназий С. И. Правовые формы товарного и планового хо-
зяйства. — «Сов. право», М., 1926, № 5, с. 32—40.
К вопросу о системе гражданского и хозяйственного
права, с. 38—40.
Братусь С. Н. Имущественные отношения, регулируемые совет-
ским гражданским правом------«Вопросы экономики», 1960, № 9,
с. 73—82.
Рассматривая содержание Основ гражданского законода-
тельства Союза ССР и союзных республик, автор подвергает
критике концепцию хозяйственного права.
Братусь С. Н. К проблеме хозяйственно-административного
права. (Против буржуазных извращений в хозяйственно-админи-
стративном праве). — «Сов. государство и революция права», 1930,
№ 11—12, с. 146—167.
Анализ немарксистских конструкций хозяйственно-адми-
нистративного права. Обоснование необходимости создания
хозяйственно-административного права. Особенность этого
права и отграничение его от права гражданского.
23
Братусь С. Н. О правовом регулировании имущественных отно-
шений в СССР. — В кн.: Вопросы строительства коммунизма в
СССР. Материалы научной сессии отделений существенных наук
АН СССР. М., 1959, с. 402—408.
Понятие имущественных отношений и значение их право-
вого регулирования.
Братусь С. Н. О предмете советского гражданского права. (В
порядке обсуждения). — «Сов. государство и право», 1940, № 1,
с. 36—52.
Предмет советского гражданского права, сущность и со-
держание регулируемых гражданским правом отношений и
раскрытие их специфики. Место гражданского права в системе
социалистического права. Критические замечания по поводу
ряда работ, посвященных системе советского права.
См.: Аржанов М. А. Предмет и метод правового регу-
лирования в связи с вопросом о системе совет»
ского права. — «Сов. государство и право», 1940,
№ 8—9, с. 21 и сл.
» Амфитеатров Г. Н. К вопросу о понятии совет-
ского гражданского права. — «Сов. государство и
право», 1940, № 11, с. 85 и сл.
Братусь С. Н. Принципы советского гражданского права._______.
«Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л., 1960,
№ 1, с. 47—52.
Понятие принципа советского права. Принципы совет-
ского гражданского права как юридическое выражение эко-
номических законов в гражданском праве.
Братусь С. Н. Что такое советское гражданское право. (Кон-
сультация для преподавателей Конституции СССР). — «Преподава-
ние истории в школе», 1959, № 1, с. 106—109.
Братусь С. Н., Липецкер М. С. О систематике социалистиче-
ского гражданского права. — «Сов. юстиция», 1937, № 17, с. 7—12.
Неприменимость буржуазных форм систематизации к со-
циалистическим категориям гражданского права. Построение
системы советского гражданского права.
Брауде И. Л. Некоторые вопросы системы советского пра-
ва — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 4, 1955,
с. 3—27.
Рассматривая вопрос о системе советского права и о раз-
граничении его отдельных отраслей, автор останавливается
на содержании транспортного, жилищного, строительного
права как частей курса гражданского права.
Венедиктов А. В. О системе Гражданского кодекса СССР.—
«Сов. государство и право», 1954, № 2, с. 26—40.
Бердников В. Г. Предмет советского социалистического гра-
жданского права. Лекция для студентов. Под ред. В. А. Рясен-
цева. М., 1954. 47 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Вильнянский С. И. К вопросу о системе советского права. —
«Сов. государство и право», 1957, № 1, с. 102—109.
Предмет советского гражданского права и место этой
отрасли права в системе советского права.
Вильнянский С. И. Советское гражданское право в период раз-
вернутого строительства коммунистического общества. — «Из-
вестия высших учебных заведений. Правоведение», Л., 1959, № 2,
с. 19—32.
Предмет науки советского гражданского права и анализ
тенденций и перспектив его развития в период развернутого
строительства коммунистического общества. Критика кон-
цепции хозяйственного права.
Гавзе Ф. И. Основные начала нашего хозяйственно-трудового
права. — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 28, с. 628—630.
Гражданский кодекс и хозяйственно-правовые, семейно-
правовые и трудовые отношения.
Галесиик Л. С. О проблемах системы советского права.—
«Сов. государство и право», 1957, № 2, с. 108—115.
О выделении хозяйственного права в качестве комплекс-
ной отрасли, с. 111—114.
Генкин Д. М. К вопросу о системе советского социалистического
права. — «Сов. государство и право», 1956, № 9, с. 80—91.
Отсутствие оснований для выделения хозяйственного
права как особой отрасли науки права. Место гражданского
права в системе советского права.
Генкин Д. М. Некоторые вопросы науки советского граждан-
ского права. (В порядке обсуждения).— «Сов. государство и пра-
во», 1952, № 6, с. 38—51.
Проблемы, подлежащие разрешению в науке советского
гражданского права: разграничение гражданскоправового и
административноправового регулирования имущественных от-
ношений, значение плановых актов для институтов советского
гражданского права.
Генкин Д. М. Основы советского социалистического граждан-
ского права. Лекции, прочитанные в Высшей партийной школе при
ЦК КПСС. М., 1956. 53 с. (Высшая парт, школа при ЦК КПСС.
Кафедра гос. права и сов. строительства).
Предмет, принципы и система советского социалистиче-
ского гражданского права.
Генкин Д. М. Предмет советского гражданского права. (В по-
рядке обсуждения). — «Сов. государство и право», 1939, № 4,
с. 28—40.
Генкин Д. М. Предмет советского гражданского права. — «Сов.
государство и право», 1955, № 1, с. 102—109.
Определение предмета советского гражданского права и
отграничение его от других отраслей права.
Гинцбург Л. Я. К вопросу о хозяйственном кодексе СССР. Об-
работанная стенограмма докладаг сделанного на заседании комис-
25
сии по Хозяйственному кодексу ИССП, Госарбитража СССР и НКЮ
РСФСР 3 июня 1933 г. — В кн.: Вопросы советского хозяйственного
права. Сборник I. М., 1933, с. 16—45.
Проект системы советского хозяйственного кодекса, с.
38—44.
Гинцбург Л. Я. К вопросу о хозяйственном праве. — «Сов. го-
сударство и право», 1956, № 10, с. 84—94.
Предмет советского хозяйственного1 и советского граждан-
ского права.
Годес А. Б. Предмет и система советского гражданского права.
(В порядке обсуждения).,— «Сов. юстиция», 1939, № 1, с. 20—28,
Понятие гражданского права и его границы. Круг граж-
данских правоотношений.
Крит.: Миколенко Я. Ф. Наука требует к себе серьезного
отношения. — «Сов. юстиция», 1939, Ns 9, с.
15—21.
Годес А. Б. Против буржуазной догматики и нормативизма в
теории советского гражданского права. — «Сов. государство и пра-
во», 1939, № 4, с. 40—49.
Предмет, метод и система советского гражданского права.
Гордон М. В. Одно или два гражданских права? — «Сов. пра-
во», Киев, 1959, № 6, с. 86—93. На укр. яз.
Денисов А. И., Бернштейн Н. И. Основы гражданского законо-
дательства и «Хозяйственное право». — «Сов. государство и право»,
1959, № 5, с. 48—60.
Значение Основ гражданского законодательства Союза
ССР и союзных республик. Место и роль гражданского права
в системе советского права. Несостоятельность попыток выде-
лить хозяйственное право как самостоятельную отрасль
права.
Крит.: Павлов И. В. К вопросу о кодификации совет-
ского гражданского законодательства. — «Сов,
государство и право», 1959,. № -8, с. 36—49.
Джорбенадзе С. М. Основные понятия советского граждан-
ского права. — «Сов. право», Тбилиси, 1959, № 4, с. 58—65. На
груз. яз.
Дозорцев А. В. О предмете советского гражданского права и
системе гражданского кодекса СССР. (В порядке обсуждения).—
«Сов. государство и право», 1954, № 7, с. 104—108.
Специфические черты гражданских правоотношений и от-
граничение гражданского права от административного, тру-
дового, колхозного и семейного.
Ефимочкин В. П. К вопросу о принципах построения системы
права. — «Сов. государство и право», 1957, № 3, с. 86—92.
Целесообразность выделения хозяйственного права как
самостоятельной отрасли науки права.
Заменгоф 3. М. Хозяйственное право и арбитражная практи-
ка. — «Сов. государство и право», 1960, Ns 1, с. 56—64.
О целесообразности и правомерности выделения в само-
стоятельную отрасль хозяйственного права.
26
Иоффе О. С. К дискуссии о «хозяйственном праве». — В кн.:
Вопросы кодификации советского права, вып. 3. Л., 1960, с. 38—45.
Иоффе О. С. О гражданскоправовом и административнопра-
вовом методах регулирования хозяйственной деятельности. — «Из-
вестия высших учебных заведений. Правоведение», Л., 1969, Ks 3,
с. 48—62.
Иоффе О. С. О некоторых теоретических вопросах науки граж-
данского права. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1948, № 3, с. 84—97.
К проблеме научной систематизации норм гражданского
права, с. 94—97.
Иоффе О. С. Основные черты и структурные особенности граж-
данского правоотношения. — «Сов. государство и право», 1949, № 5, /
с. 21—35.
О разграничении советского административного и граж-
данского права. Предмет и сущность гражданского права.
Иоффе О. С. Правовое регулирование хозяйственной деятель-
ности в СССР. Л., 1959. 48 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Рассматривая историю вопроса о признании хозяйствен-
ного права как самостоятельной отрасли науки права, автор
подвергает критическому анализу соображения, выдвигаемые
в целях обоснования предметного единства хозяйственного
права, и приходит к выводу о необоснованности самой кон-
цепции хозяйственного права.
Рец.: «Сов. государство и право», 1959, № 9, с.
124—127.
Крит.: Павлов И. В. К вопросу о кодификации совет-
ского гражданского законодательства. — «Сов.
государство и право», 1959, № 8, с. 36—49.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому пра-
ву. Л., 1949. 144 с. (Ленингр. гос. ун-т. Ин-т экономики, философии
и права).
Вопрос о разграничении советского административного
и советского гражданского права, с. 22—42.
Карева М. П. К вопросу о делении права на публичное и част-
ное.— «Сов. государство и право», 1939, № 4, с. 14—27.
Критика положения буржуазных юристов о дуалистиче-
ском делении права на публичное и частное. Критерий для
отграничения гражданского права, с. 25 и сл.
Кечекьян С. Ф. К вопросу о различии частного и публичного ,
права. Харьков, 1927. 26 с. /
Рец.: «Революция права», 1928, № 3, с. 128—130. '
» «Сов. право», М., 1928, № 2, с. 99—101.
Кечекьян С. Ф. О системе советского социалистического права,.
(В порядке обсуждения). — «Сов. государство и право», 1946, № 2, ./
с. 41—50.
Предмет и границы гражданского права и его место в
системе советского социалистического права.
Кирзнер А. Принципы советского законодательства. — В кн.:
Основы и практика советского права. Сборник статей. Пг., 1923,
С. 43—54.
27
Отмечаются особенности гражданскоправовых актов.
Кнапп В. По поводу дискуссии о системе права. — «Сов. госу-
дарство и право», 1957, № 5, с. 114—120.
Предмет гражданского права и вопрос о целесообразно-
сти разграничения права гражданского и хозяйственного.
Корецкий В. И. Вопросы системы гражданского кодекса Тад-
жикской ССР. — В кн.: Вопросы кодификации законодательства
Таджикской ССР. 1957, с. 23—43.
Место гражданского права в системе советского права
и определение круга норм и институтов, подлежащих вклю-
чению в состав гражданского права.
Красавчиков О. А. Предмет и состав науки советского граждан-
ского права. — «Известия высших учебных заведений. Правоведе-
ние», Л., 1957, № 1, с. 56—64.
Красавчиков О. А. Система законодательства и система науки
советского гражданского права. — В кн.: Социалистическая закон-
ность и задачи советской юридической науки. Тезисы межвузовского
научного совещания (март 1957 г.). М., 1957, с. 11—14.
Ландкоф С. Н. Предмет советского социалистического граждан-
ского права. — «Революционное право», Киев, 1940, № 2, с. 6—13;
№ 3, с. 5—12. На укр. яз.
Лаптев В. В. К вопросу о хозяйственном праве. — «Вопросы
экономики», 1959, № 12, с. 75—81.
Обосновывается необходимость выделения хозяйственного
права как самостоятельной отрасли права.
Лаптев В. В. О советском хозяйственном праве. — «Сов. госу-
дарство и право», 1959, № 4, с. 70—87.
Самостоятельность хозяйственного права как правовой
отрасли. Предмет и система хозяйственного права. Формы
кодификации хозяйственного законодательства.
Крит.: Лунц Л. А, Флейшиц Е. А. Еще раз о предмете
хозяйственного права. — «Известия высших учеб-
ных заведений. Правоведение», Л., 1960, № 4,
с. 46—51.
» Антимонов Б. С. К разработке проекта Основ
гражданского законодательства СССР. «Соц.
законность», 1959, Xs 7, с. 14—18.
Лаптев В. В. Понятие и система советского хозяйственного
права. — В кн.: Научная сессия по проблемам советского хозяйст-
венного права (Ин-т права АН СССР). Тезисы докладов. М., 1959,
с. 3—10.
Лебедев П. А. Гражданский кодекс и государственное хозяйство.
К вопросу о гражданском праве, арбитражных комиссиях и обще-
гражданских судах. (В порядке обсуждения). — «Вестник Верхов-
ного Суда СССР», 1927, № 2, с. 8—13.
Автор ставит вопрос о выработке для регулирования го-
сударственного хозяйства особой системы права, отличной от
гражданского права.
Лунц Л. А., Флейшиц Е. А. Еще о предмете хозяйственного пра-
ва. — «Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л.,
1960, № 4, с. 46—54,
28
Критика концепции выделения хозяйственного права в
самостоятельную отрасль права в правовой литературе.
Малицкий А. Л. Революция и гражданское право. — «Хозяйство
Украины», 1923, № 3, с. 9—18; № 4, с. 25—28; № 6, с. 15—22.
Основные принципы советского гражданского права.
Мамутов В. К. Хозяйственное право — иа службу коммунисти-
ческому строительству. — «Сов. государство и право», 1959, № 5,
с. 61—68.
Автор высказывается за выделение хозяйственного права
в особую отрасль права.
Марков Н. Н. Проект новой системы кодекса «хозяйственного
права». — «Право и жизнь», 1927, № 6—7, с. 3—10.
Необходимость нового кодекса хозяйственного права, от-
ражающего новые правовые отношения социалистических
предприятий.
Рец.: «Революция права», 1928, № 4, с. 102—103.
Мешера В. Ф. О делении советского права на отрасли. — «Сов.
государство и право», 1957, Xs 3, с. 93—99.
Критика системы советского права, изложенной в те-
зисах Института права 1938 г. Система гражданского пра-
ва, с. 94.
Миколеико Я. Ф. К вопросу о выделении торгового права как
отрасли советского гражданского права. — В кн.: Научная сессия,
посвященная 20-летию существования Всесоюзного института юри-
дических наук (1925—1945). Тезисы докладов. М., 1946, с. 43—44.
Миколенко Я- Ф. Наука требует к себе серьезного отношения.
По поводу статьи А. Б. Годеса: Предмет и система советского
гражданского права. — «Сов. юстиция», 1939, № 1, с. 20—28. (В по-
рядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1939, Xs 9, с. 15—21.
Полемическая статья по вопросу об определении пред-
мета науки советского гражданского права.
См.: Карева М. П. К вопросу о делении права на
публичное и частное. — «Сов. государство и пра-
во», 1939, Xs 4, с. 22.
» Генкин Д. М. Предмет советского гражданского
права. — «Сов. государство и право», 1939, № 4,
с. 28.
» Годес А. Б. Против буржуазной догматики и нор-
мативизма в теории советского гражданского
права. — «Сов. государство и право», 1939, № 4, с. 47.
Миколенко Я. Ф. О предмете и принципах социалистического
гражданского права. (В порядке обсуждения). —«Проблемы соц.
права», 1938, Xs 5, с. 47—68.
См.: Карева М. П. К вопросу о делении права на пуб-
личное и частное. — «Сов. государство и право»,
1939, Xs 4, с. 22—27.
» Годес А. Б. Против буржуазной догматики и нор-
мативизма в теории советского гражданского пра-
ва. — «Сов. государство и право», 1939, Xs 4,
с. 42 и сл.
29
Миколенко Я. Ф. О системе имущественных отношений и их
правовом регулировании. — «Сов. государство и право», 1960, № 3,
с. 85—94.
Остановившись на вопросе о системе советского права в
целом, автор показывает обособление совокупности норм хо-
зяйственного права от общих норм гражданского права и
считает целесообразным выделение хозяйственного права в
самостоятельную отрасль права.
Миколенко Я. Ф., Братусь С. Н. Предмет и система советского
социалистического гражданского права. — «Сов. юстиция», 1938,
№ 16, с. 15—19.
Экономическая структура социалистического общества и
социалистическое гражданское право. Гражданские правоот-
ношения и гражданскоправовые нормы. Предмет социалисти-
ческого гражданского права и его система.
Крит.: Годес А. Б. Предмет и система советского гра-
жданского права. — «Сов. юстиция», 1939, № 1,
с. 20—28.
Миколенко Я. Ф. Система и основные принципы проекта Гра-
жданского кодекса Союза ССР. — «Сов. юстиция», 1939, № 7,
с. 4—8.
Мревлишвили И. Г. Предмет и система советского социалисти-
ческого гражданского права. (В порядке обсуждения).—-«Сов. го-
сударство и право», 1954, № 7, с. 109—111.
Определение гражданского права. Критерий отграничения
гражданского права от других отраслей права.
Наумов Н. И. Предмет и система хозяйственного права как юри-
дической дисциплины. — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 7,
с. 307—308.
Научная сессия по проблемам советского хозяйственного права.
21—23 мая 1959 г. Тезисы докладов. М., 1959. 22 с. (АН СССР.
Ин-т права). См. также: «Сов. государство и право», 1959, № 7,
с. 128—139; «Вестник АН СССР», 1959, № 8,
с. 112—115.
Лаптев В. В. Понятие и система совет-
ского хозяйственного права. Свердлов Г. М.
К истории хозяйственного и гражданского
законодательства. Мамутов В. К- Практика
юридической работы в промышленности и
хозяйственное право. Шор Л. М. Некото-
рые хозяйственно-правовые проблемы упра-
вления промышленными предприятиями.
Кабатов В. А. Хозяйственное право и не-
которые правовые вопросы капитального
строительства.
См.: Иоффе О. С. Правовое регулирование хозяйствен-
ной деятельности в СССР. Л., 1959. 46 с.
О предмете советского гражданского права. (К итогам дискус-
сии)'.— «Сов, государство и право», 1955, Xs 5, с, 51—62.
30
Критический разбор всех высказанных в ходе дискус-
сии положений о предмете советского гражданского права
(см. «Сов. государство и право», 1954, №№ 2, 7, 8: 1955,
№№ 1, 2).
Павлов И. В. К вопросу о кодификации советского граждан-
ского законодательства. — «Сов. государство и право», 1959, № 8,
с. 36—49.
К вопросу о выделении хозяйственного законодательства
в самостоятельную область правового регулирования.
Крит.: Лунц Л. А., Флейшиц Е. А. Еще раз о предмете
хозяйственного права. — «Известия высших учеб-
ных заведений. Правоведение», Л., 1960, № 4,
с. 46—54.
Павлов И. В. Некоторые вопросы советской правовой иауки
в связи с постановлением Пленума ЦК КПСС «О мерах дальней-
шего развития сельского хозяйства СССР». — «Сов. государство и
право», 1953, Xs 7, с. 14—27.
О предмете гражданского права, с. 23—25.
Павлов .И. В. О системе советского социалистического права,
Тезисы доклада. М., 1958. 20 с. (АН СССР. Ин-т права).
Тезисы доклада на научной сессии по вопросам совет-
ского социалистического права (30 июня — 2 июля 1958 г.)
в Институте права АН СССР.
Павлов И. В. О системе советского социалистического права. —
«Сов. государство и право», 1958, № 11, с. 3—18.
Постановка вопроса о хозяйственном праве, с. 11—13.
Пашуканис Е. Б. Вынужденный ответ. — «Сов. государство и
революция права», 1931, № 5—6, с. 98—102.
В полемической статье, направленной против П. И. Стуч-
ки, освещаются: понятие гражданского права и охватывае-
мых им отношений и вопрос об эквиваленте в гражданском
праве.
Пашуканис Е. Б. Положение на теоретическом правовом фрон-
те. (К некоторым итогам дискуссии). — «Сов. государство и рево-
люция права», 1930, № 11—12, с. 16—49.
Особенности советского гражданского права, с. 39—43.
Предмет и система социалистического гражданского права. —
«Проблемы соц. права», 1937, № 2, с. 134—150.
Краткое содержание доклада Г. Н. Амфитеатрова и пре-
ний по докладу в секции гражданского права.
Раевич С. И. О выработке общесоюзных основных начал
гражданского законодательства. — «Сов. право», М., 1927, № 3,
с. 32—47.
Соотношение понятий хозяйственного и гражданского
права.
Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования.
М.—Л., 1947. 283 с. (АН СССР. Ин-т права).
Предмет и система советского страхового права, с. 186—
' 230, .
31
Рубинштейн Б, М. Второй пятилетний план и вопросы хозяй-
ственного права. — В кн. Социалистическая промышленность и
хозяйственное право. Сборник статей. Л., 1935, с. 5—36.
Вопросы системы советского хозяйственного права,
с. 22—36.
Свердлов Г. М. К дискуссии о системе права. — «Сов. государ-
ство и право», 1940, № 8—9, с. 197—204.
Изложение прений по докладам М. А. Аржанова «К ди-
скуссии о системе права» и М. М. Агаркова «Предмет совет-
ского социалистического гражданского права». Доклады со-
стоялись в Институте права АН СССР 2 июля 1940 г.
Свердлов Г. М. К истории гражданского и хозяйственного
законодательства. — «Сов, государство и право», 1959, № 9,
с. 34—44.
Соотношение законодательства гражданского и хозяй-
ственного в их историческом развитии.
Серебровский В. И. Основы гражданского права. — В кн.:
Основы советского государства и права. Учебник для неюридиче-
ских вузов. М., 1947, с. 274—359.
Серебровский В. И., Халфина, Р. О. Советское гражданское пра-
во. — В кн.: Основы советского государства и права. Под ред.
А. С. Федосеева. Учебное пособие. М., 1958, с. 99—193.
Серебровский В. И., Халфина Р. О. Советское социалистическое
гражданское право, его основные принципы и институты. — В кн.:
Основы советского государства и права. Под ред. М. П. Каревой и
Г. И. Федькина. Учебник для инженерно-экономических ин-тов и
факультетов. М., 1952, с. 254—361.
Изд. 2-е, испр. и доп. 1953, с. 307—412.
Изд. 3-е, доп. и переработ. 1956, с. 177—304.
Система советского социалистического права, Тезисы. М., Юриз-
дат, 1941. 18 с. (АН СССР. Ин-т права)'.
Гражданское право, с. 10—11.
Совещание кафедр хозяйственного права московских вузов. —
«Сов. государство», 1933, № 1—2, с. 128—131.
К истории вопроса о развитии хозяйственного права и его
содержании. Совещание состоялось 25 и 26 декабря 1932 г,
Изложение докладов: Л. Я- Гинцбург и А. А. Каравайкин.
О программе советского хозяйственного права для вузов,
разработанной секцией хозяйственного права Института со-
ветского строительства и права. Г. Н. Амфитеатров. Поста-
новление ЦИК Союза о высшей школе и задачи кафедр со-
ветского хозяйственного права. Излагаются прения по док-
ладам.
Стучка П. И. Вопросы гражданского права на шестом съезде
работников юстиции. — «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 6,
с. 121—122; «Рабочий суд», 1929, № 3—4, с. 321—326.
Основные принципы советского гражданского права.
Стучка П. И. Гражданское право, — Энциклопедия государства
и права, т, I, М., 1925, с. 720—726,
32
Стучка П. И. Классовое государство и Гражданское право. М.,
1924. 78 с. (Соц. академия. Секция права и государства).
Понятие и сущность советского гражданского права и
сопоставление его с буржуазным гражданским правом,
с. 4—6; 32—78.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1924, № 20, с. 690—691,
Рубинштейн А. С.
» «Сов. право», М., 1924, № 3, с. 122—123, Рае-
вич С. И.
Стучка П. И. Мой путь и мои ошибки. — «Сов. государство и
революция права», 1931, № 5—6, с. 67—97.
Место гражданского права среди других отраслей права.
Классовое значение деления гражданского права на вещное
и обязательственное. Вопрос об эквиваленте в гражданском
праве, с. 73—88.
См.: Пашуканис Е. Б. Вынужденный ответ. — «Сов.
государство и революция права», 1931, № 5—6,
с. 98—102.
Стучка П. И. О системе и пределах материальной или особой
части Гражданского кодекса. (Доклад в секции общей теории права
и государства Комакадемии). — «Революция права», 1929, № 5,
с. 76—89.
Стучка П. И. Революционная роль советского права. Хрестома-
тия— пособие для курса. Введение в советское право. М., 1921.
125 с.
Изд. 2-е. 1932. 203 с.
Изд. 3-е. 1934. 158 с.
| Гражданское право, с. 71—77.
I Тадевосян В. С. Некоторые вопросы системы советского пра-
ва.— «Сов. государство и право», 1956, № 8, с. 99—108.
I Место гражданского и хозяйственного права в системе
I советского права. Разграничение хозяйственного и граждан-
I ского права.
I Крит.: Вильнянский С. И. К вопросу о системе совет-
I ского права. — «Сов. государство и право», 1957,
I № 1, с. 107—109.
/ Тадевосян В. С. Сущность советского хозяйственного права и
предстоящая кодификация гражданского законодательства СССР.—
«Сов. государство и право», 1959, № 6, с. 50—61.
Правильность разделения гражданского и хозяйственного
права на самостоятельные отрасли права.
j Таль Л. Понятие и сущность хозяйственного права. — «Право
и жизнь», 1924, № 9, с. 15—26.
I Происхождение идеи и термина «хозяйственное право».
I Понятие хозяйственного права в европейской литературе.
I Понятие и сущность хозяйственного права по советскому гра-
I жданскому законодательству.
3 Сов. гражданское право
33
Тарасов М. А. О транспортном праве. — «Соц. законность»,
1957, № 11, с. 54—55.
О целесообразности создания Транспортного кодекса.
Тарасов М. А. Система транспортного права Советского Сою-
за.— «Сов. государство и право», 1957, № 4, с. ПО—114.
Разграничение гражданского и транспортного права.
Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации граждан-
ского законодательства. — «Известия высших учебных заведений.
Правоведение», Л., 1957, № 1, с. 42—55.
О системе и систематике советского права и граждан-
ского права как его отрасли, с. 42—51.
Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском со-
циалистическом гражданском праве. М., 1954. 237 с. (АН СССР.
Ин-т права).
Проблема разграничения административного и граждан-
ского права, с. 127—138.
Халфина Р. О. О предмете советского гражданского права.
(В порядке обсуждения). — «Сов. государство и право», 1954 № 8,
с. 82—86.
Предмет гражданского права и его место в системе со-
ветского социалистического права.
Хорохорин М. В. К вопросу о советском гражданском праве в
первые годы пролетарской революции (1917—1921 гг.). — «Вестник
Моск, ун-та», 1948, № 11, с. 33—48.
Возникновение советского гражданского права и его
место в системе социалистического права. Социалистический
характер советского гражданского права, его предмет, сфера
действия и особенности в первые годы революции.
Шаргородский М. Д., Иоффе О. С. О системе советского пра-
ва.— «Сов. государство и право», 1957, № 6, с. 101—ПО.
Различие между системой права и систематикой право-
вых норм и вопрос о значении метода и предмета пра-
вового регулирования для анализа системы права. Критика
с этих позиций предложения о выделении хозяйственного
права.
Щербин П., Печуркин И., Алтзицер Е. Хозяйственное право —
самостоятельная область советского социалистического права.—
«Сов. право», Киев, 1959, № 6, с. 84—86. На укр. яз.
Яблочков Т. М. Система Гражданского кодекса РСФСР (в ди-
скуссионном порядке). — «Сов. право», М., 1925, № 6, с. 53—65.
Об общих принципах гражданского права.
Яичков К. К. К вопросу о хозяйственно-административном
праве. — «Известия правового факультета Азербайджанского гос.
ун-та им. В. И. Ленина», вып. 5—6, 1929, с. 113—124.
Предмет, границы и пределы хозяйственно-администра-
тивного права.
Рец?. «Сев. государство и революция права», 1930,
№ 10, с. 167—168.
34
2. КУРСЫ. УЧЕБНИКИ. УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
Александровский С. В. Гражданское право РСФСР. (Пособие
к изучению основных вопросов гражданского права и действующего
гражданского права РСФСР). Ново-Николаевск, Сибирское обл.
изд-во, 1922. 136 с.
2-е изд. 1923. 156 с.
3-е изд., испр. и доп.: Очерки по гражданскому праву
РСФСР. М., Юриздат, 1924. 124 с.
Рец. на 2-е изд.: «Сибирские огни», 1923, № 5—6,
с. 268—269.
Асадов А. И. Советское гражданское право. (Особенная часть)\
Баку, 1957. 252 с. (Азербайджанский гос. ун-т им. С. М. Кирова).
На азербайдж. яз.
Бурчак Ф. Основы советского права. Раздел 2. Основы совет-
ского гражданского права. Раздел 3. Основы советского трудового
права. (Конспект лекций). Киев, 1958. 155 с. (Совет промысловой
кооперации УССР. Республиканский учебный комбинат).
Венецианов С. С. Основные начала гражданского права для
руководства риков, виков и сельсоветов. Казань, Изд-во НКЮ Та-
тарской Республики, 1928. 111 с.
Вильиянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву.
Ч. I. Харьков, изд-во Харьковского ун-та, 1958. 338 с.
Обработанные лекции, прочитанные автором студентам
Харьковского юридического института, по общей части гра-
жданского права.
Рец.: «Сов. право», Киев, 1959, № 1, с. 138—141. Ка-
федра гражданского права Киевского гос. ун-та.
На укр. яз.
См.: Отчет об обсуждении работы в секторе граждан-
ского права Всесоюзного института юридических
наук. — «Сов. государство и право», 1960, № 1,
с. 141—142.
Вольф В. Ю. Основы хозяйственного права. М., Финиздат,
1928. 151 с. (Центральные заочные курсы финансово-экономических
наук Нар. Ком. финансов СССР).
Рец.: «Сов. право», М., 1929, № 1, с. 187—189.
» «Вопросы торговли», 1929, № 7, с. 120—123, Эй-
бушитц П. С.
» «Революция права», 1929, № 6, с. 151—152, Стуч-
ка П. Й.
Вольфсои Ф. И. Гражданское право. Учебное пособие для юрид.
курсов. М., Юриздат, 1927. 104 с. (Краткий курс советского права
под ред. Д. И. Курского).
Изд. 2-е. М., Юриздат, 1929. 120 с.
Рец.: «Книга и революция», 1929, № 13—14, с. 75, Ку-
зин А.
» «Сов. юстиция», 1930, № 3, с. 26.
Вольфсон Ф. И. Учебник гражданского права РСФСР. Ч. I.
Предисл. Я. Н. Бранденбургского. Учебное пособие для вузов и
юрид. курсов. М., Юриздат, 1925. 155 с.
Изд. 2-е.. М., Юриздат, 1926. ч. 1.— 176 с.; ч. 2.— 120 с.
3* 35
Изд. 3-е. М., 1927. 249 с.
Изд. 4-е, испр. и доп. М., Госюриздат, 1930. 300 с.
Рец. на 1-е изд.: «Вестник сов. юстиции», 1925, Ns 9,
с. 390—391, Семенова А. Е.
» » » » «Сов. право», М„ 1925, № 3, с. 100—
101, Раевич С. И.
«Пролет, суд», 1925, № 4—5, с. 58,
Домбровский Е. И.
Рец. на 2-е изд.: «Пролет, суд», 1926, Ns 17—18, с. 18—
19, Москаленко Г. К.
» » » » «Сов. право», М„ 1926, № 4, с. 134—
135, Раевич С. И.
» » » » «Еженедельник сов. юстиции», 1926,
Ns 31, с. 957, Карасе А. В.
» » » » «Революция права», 1927, Ns 2,
с. 122—125, Стучка П. И.
Рец. на 3-е изд.: «Сов. право», М., 1928, № 3, с. 99,
Раевич С. И.
Вольфсон Ф. И. Хозяйственное право. Курс лекций. Лекция
первая. М., 1927. 14 с. (Моск. гос. ун-т).
Вольфсон Ф. И. Хозяйственное право. (Конспект лекций).
Вып. 1—3. М., 1928. 156 с. (Моск. гос. ун-т).
Рец. на вып. I: «Революция права», 1929, № 4, с. 155—
156.
Генкин Д. М. Основы советского социалистического граждан-
ского права. Лекции, прочитанные в Высшей партийной школе при
ЦК КПСС. М., 1956. 53 с. (Высшая парт, школа при ЦК КПСС. Ка-
федра гос. права и сов. строительства).
Гинцбург Л. Я., Костельцев А. Т., Хитеев В. К. Сборник мате-
риалов по хозяйственно-административному праву. Ред. и введение
Л. Я. Гинцбурга. М., «Сов. законодательство», 1931. 710 с. (Ком.
академия. Ин-т сов. строительства и права).
Систематическое собрание актов и материалов, относя-
щихся к правовому регулированию отношений в социалисти-
ческом секторе народного хозяйства. В сборник включены
также материалы съездов и Пленумов ЦК ВКП(б) по 1 сен-
тября 1931 г.
Рец.: «Сов. государство», 1932, Ns 2, с. ПО—113, Ру-
бинштейн Б. М.
Гинцбург Л. Я., Костельцев А. Т., Хитев В- К. Советское хо-
зяйственное законодательство. Сборник директивных и законода-
тельных материалов. Под ред. и с предисл. Л. Я- Гинцбурга. Учеб-
ное пособие для вузов. Ч. 1—2. М., «Сов. законодательство», 1934.
(Ком. академия. Ин-т сов. строительства и права).
Ч. 1. 301 с.
Ч. 2. 355 с.
Рец. на ч. 1..- «Бюллетень Госарбитража при СНК
СССР», 1934, Ns 15, с. 30—31, Венедик-
тов А. В.
Гойхбарг А. Г. Хозяйственное право РСФСР, т. I. Гражданский
кодекс. Руководство для вузов. М., Госиздат, 1923. 214 с.
Изд. 2-е. М. — Пгр., Госиздат, 1924. 212 с.
Изд, 3-е. М., Госиздат, 1924. 267 с.; Доп. к 3-му изд.
36
М. — Л., Госиздат, 1928. 115 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 37, с. 857,
Александров Б. М.
» «Сов. право», М., 1923, № 3, с. 160—161, Рае-
вич С. И.
» «Печать и революция», 1923, № 7, с. 216—218,
Пионтковский А. А.
» «Вестник труда», 1923, № 8, с. 98—99, Войтин-
ский И. С.
» «Рабочий суд», 1923, № 10, с. 24—25, Шехтер Б.
» «Вестник сов. юстиции», 1924, № 3, с. 78—81,
Кельман Е. И.
» «Вестник сов. юстиции», 1925. № 4, с. 182—183,
Семенова А. Е.
» «Техника, экономика и право», Киев, 1925, № 1,
с. 202—203, Кр истер А.
» на доп. к 3-му изд. «Революция права», 1928,
№ 6, с. 139, Стучка П. И.
» «Сов. право», М„ 1929, № 2, с. 108—110, Рае-
вич С. И.
Гордон М. В. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 2.
Учебное пособие для студентов юридического института и юриди-
ческих факультетов УССР. Отв. ред. С. И. Вильнянский. Харьков,
Харьковский университет, 1960. 346 с.
Граве К. А. Основы хозяйственного права. Лекция 1—10. М.,
1929. 99 с. (Нар. ком. торговли РСФСР. Заочные курсы).
Рец.: «Революция права», 1929, № 6, с. 168—169.
» «Книга и революция», 1930, № 7, с. 25—26, Кома-
ров Б. К.
Граве К- А., Пергамент А. И., Мальцман Т. Б. Гражданское
право. М„ Госюриздат, 1949. 256 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук.
Биб-ка народного судьи. Кн. 4).
Изд. 2-е, испр. М„ 1950. 281 с.
Рец.: .«Соц. законность», 1950, № 5, с. 57—58, Фиш-
ман Л.
Гражданское право. Учебник для юрид. вузов. Ч. 1—2. М.,
Юриздат, 1938. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Ч. 1, 279 с.
Ч. 2. 488 с.
Рец.: «Проблемы соц. права», 1939, № 2, с. 137—150,
Вильнянский С. И.
» «Проблемы соц. права», 1939, № 3, с. 139—150,
Флейшиц Е. А.
» «Сов. юстиция», 1939, Xs 5, с. 57—63; Xs 6,
с. 62—67; Xs 21—22, с. 65—66; Xs 23—24, с. 32—
• 39, Аскназий С. И.
» «Сов. государство и право», 1939, Xs 4, с. 64—83,
Венедиктов А. В., Райхер В. К.
См.: Годес А. Против буржуазной догматики и нор-
мативизма в теории советского гражданского
права. — «Сов. государство и право», 1939, Xs 4,
с, 41 и сл.
37
Гражданское право. Под ред. М. М. Агаркова и Д. М. Генкина.
Учебник для юрид. ин-тов. Т. 1—2. М., Юриздат, 1944. (Всесоюз.
ин-т юрид. наук. Ин-т права АН СССР).
Перед загл.: М. М. Агарков, С, Н. Братусь, Д. М. Генкин,
В. И. Серебровский и 3. И. Шкундин,
Т. 1. 419 с.
Т. 2. 319 с.
Рец.: «Соц. законность», 1946, № 3, с. 49—57; № 4—5,
с. 42—48, Амфитеатров Г. Н., Липецкер М. С.,
Перетерский И. С., Рейхель М. О.
» «Ученые записки» (Саратовский гос. юрид. ин-т
им. Д. И. Курского), вып. 2, 1948, с. 141—158,
Дуневич Л.
См.: Иоффе О. С. О некоторых теоретических вопро-
сах науки гражданского права. — «Вестник Ле-
нингр. ун-та», 1948, № 3, с. 84—97.
Данилова Е. Н., Перетерский И. С., Раевич С. И. Советское
хозяйственное право, М. — Л., Госиздат, 1926. 216 с. (Проблемы
сов. права под общ. ред. Д. А. Магеровского).
Даются очерки по отдельным институтам гражданского
права; имущественный наем и жилищная кооперация, товари-
щества, страхование, исключительные права.
Рец.: «Пролет, суд», 1927, № 3—4, с. 27.
» «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 34, с. 1030,
Семенова А. Е.
Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций. Об-
щая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах.
Учебное пособие для юрид. высших учебных заведений. Л., 1958.
511 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Рец.; «Сов. юстиция», 1959, №5, с. 56—57, ФлейшицЕ, А.
» «Сов. государство и право», 1960, № 3, с. 146—
149, Грибанов В. П.
См.: В Свердловском юридическом институте. — «Из-
вестия высших учебных заведений. Правоведение».
Л., 1959, № 1, с. 166—170.
Кабалкин А. Ю. Сборник нормативных материалов по советско-
му гражданскому праву. Ч. 1—3. Учебное пособие для студентов.
М., 1958—1960. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т. Кафедра граждан-
ского права).
Ч. 1. 1958. 178 с,
Ч. 2. 1958. 235 с.
Ч. 3. 1960. 333 с.
Корнеев С. М. Основы советского гражданского права. Под ред.
В. А. Рясеццева. М., 1958. 122 с. (Мин-во сельского хозяйства
Союза ССР. Всесоюз. заочные учетные курсы).
Изд. 2-е, переработ. М., 1960. 149 с.
Курс советского хозяйственного права. Т. 1—2. М., «Сов. зако-
нодательство», 1935. (Ком. академия. Ин-т сов. строительства и
права).
Т. 1. Под ред. Л. Я- Гинцбурга и Е. Б. Пашуканиса. М.,
1935. 448 с.
38
Т. 2. Под ред. М. Н. Доценко. М., 1935. 531 с.; алфавит-
но-предметный и именной указатели ко второму тому. М.,
1936. 33 с.
Рец. на т. 2: «Сов. государство», 1936, № 3, с. 113—124,
Братусь С. Н.
Ландкоф С. Н. Основы гражданского права. Учебное пособие
для юрид. ин-тов и юрид. факультетов ун-тов. Киев, 1941. 191 с.
(Украинский ин-т юрид, наук). На укр. яз.
Изд. 2-е. Киев, «Сов. школа», 1948. 424 с.
Магазинер Я- М. Советское хозяйственное право. Л., 1928. 489 с.
(Ленингр. ин-т народного хозяйства им. Ф. Энгельса).
Рец.: «Вопросы торговли», 1929, № 4, с. 121—123,
Эйбушитц П. С.
» «Революция права», 1929, № 3, с. 113—115,
Стучка П. И.
Раевич С. И. Основы хозяйственного права. М.., Госфиниздат,
1928. 95 с. (Всесоюз. заочный ин-т финансово-экономических и счет-
ных наук Нар. ком. финансов СССР).
Изд. 2-е, доп. и переработ., 1929. 32 с.
Раевич С. И. Основы хозяйственного права. Вып. 1—2. М., Гос-
финиздат, 1932—1933 (Всесоюз. заочный ин-т финансово-экономиче-
ских и счетных наук Нар. ком. финансов СССР).
Вып. 1. 1932. 86 с.
Вып. 2. 1933. 98 с.
Рец.: «Сов. государство», 1934, № 2, с. 121 —124, За-
гвязинский И. И.
Рубинштейн Б, М. Советское хозяйственное право. Учебник для
слушателей правовых школ и вузов. М., «Сов. законодательство»,
1935. 182 с. (Ленингр. отделение Ком. академии. Ин-т сов. строи-
тельства) .
Изд. 2-е, переработ. и доп. М., «Сов. законодательство»,
1936. 302 с.
Рец. на Ге изд.: «Сов. государство», 1936, № 2,
с. 120—122, Амфитеатров Г. Н.
Сборник текстов и форм гражданскоправовых документов. Учеб-
ный материал для студентов. Сост. В. А. Рясенцев. М., 1959. 244 с.
(Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Советское гражданское право. М., Юриздат, 1939. 55 с. (Проку-
ратура СССР. Биб-ка районного прокурора, вып. 5).
В популярной форме даны краткие сведения по всем во-
просам гражданского права.
Советское гражданское право. Краткий учебник для юрид.
школ. М., Юриздат, 1940. 319 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук). Перед
загл. М. В. Зимелева, В. И. Серебровский, 3. И. Шкундин,
Я- Ф. Миколенко.
Изд. 2-е: Гражданское право. М., 1944, 343 с. Перед загл.:
М. В. Зимелева, В. И. Серебровский, 3. И. Шкундин.
Изд. 3-е, испр. и доп. Гражданское право. М„ 1947. 487с.
39
Перед, загл: М. В. Зимелева, В. И. Серебров-
ский, 3. И. Шкундин.
Изд. 4-е, испр. и доп.: Советское гражданское право. М.,
1950. 678 с. Перед загл.:' С. Н. Братусь,
К- А. Граве, М. В. Зимелева.
Рец. на 1-е изд.: «Соц. законность», 1940, № 5, с. 78—80,
Липецкер М. С.
Рец. на 4-е изд.: «Вестник Ленингр. ун-та», 1951, № И,
с. 109—113, Иоффе О. С.
» » » » «Сов. государство и право», 1951,
№ 11, с. 72—77, Иоффе О. С.
Советское гражданское право. Учебник для стационарных и
заочных юрид. школ и курсовой сети НКЮ УССР. М., Юриздат,
1940. 263 с. (Украинский ин-т юрид. наук).
Рец.: «Сов. государство и право», 1940, № 10, с. 133—
140, Липецкер М. С.
» «Революционное право», 1941, № 10, с. 29—32,
Ландкоф С. Н. На укр. яз.
Советское гражданское право. Т. I. Отв. ред. И. Б. Новицкий и
П Б. Орловский. Учебник для юрид. вузов. М., Госюриздат, 1959.
494 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова).
Рец.: «Известия высших учебных заведений. Правове-
дение», Л., 1960, № 3, с. 139—146.
» «Сов. право», Киев, 1960, № 6, с. 134—140, Сте-
паненко Г., Тархов В. На укр. яз.
Советское гражданское право. Учебник для средних юрид. школ.
Под ред. И. Б. Новицкого. М., Госюриздат, 1959, 535 с. Перед,
загл.: Л. К Архипов, А. Г. Власова, В. Н. Можейко, И. Б. Новицкий.
Советское гражданское право. Ч. 1—2. Учебное пособие для
студентов. Отв. ред. В. А. Рясенцев. М., 1955. (Всесоюз. юрид. за-
очный ин-т).
Ч. 1. 220 с.
Ч. 2. 294 с.
Советское гражданское право. Т. 1—2. Учебное пособие для
юрид. вузов. М„ Госюриздат. 1950—1951. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
Т. 1. Под ред. Д. М. Генкина. 1950. 494 с.
Т. 2. Под ред. С. Н. Братуся. 1951. 494 с.
Рец на т. 1: «Сов. государство и право», 1951, № 10,
с. 77—85.
» » «Сов. книга», 1951, № 11, с. 92—96.
» » «Соц. законность», 1952, № 5, с. 83—88.
» на т. 2: «Сов. книга», 1953, № 1, с. 90—94, Алек-
сеев С. С., Черепахин Б. Б.
» на т. 1—2: «Соц. земледелие», 1952, 26 июня, Пят-
ницкий П. П.
См. Наука и жизнь. — «Коммунист», 1954, № 5, с. 3—13.
Советское гражданское право. Учебное пособие. Отв. ред.
В. А. Рясенцев, Ч. I. М., I960, 525 с, (Всесоюз, юрид. заочный
ин-т).
40
Стучка П. И. Курс советского гражданского права. Т. 1—3.
Учебное пособие для вузов и комвузов. М., 1927—1931. (Ком. ака-
демия. Ин-т сов. строительства и права).
Т. 1. Введение в теорию гражданского права. 1927. 227 с.
Изд. 2-е. 1931. 260 с.
Т. 2. Общая часть гражданского права. 1929. 376 с.
Т. 3. Особенная часть гражданского права. 1931. 206 с.
Рец. на т. 1-й: «Сов. право», М._ 1928, № 4, с. 105—
107, Вольфсон Ф. И.
» » », изд. 2-е. «Сов. юстиция», 1931, № 22,
с. 24—25, Либерман С.
» на т. 2-й: «Сов. право», М, 1929, №2, с. 169—171.
Крит, на т. 2-й. Пашуканис Е. Б. Основные проблемы
марксистской теории права и государства. —
«Сов. государство и право», 1931, № 1,
с. 33—37.
См.: Стучка П. И. Ответ на рецензию Ф. И. Вольфсо-
на.— «Революция права», 1929, № 5, с. 76—89.
Учебное пособие по советскому гражданскому праву. Сост. ка-
федрой гражданского права. М„ 1938. 309 с. (Всесоюз. правовая
академия).
Рец.: «Сов. государство и право», 1939, № 1, с. 139—140.
» «Сов. юстиция», 1939, № 11, с. 54—56, Хорохо-
рин М. В.
Шретер В. Н. Советское хозяйственное право (право торгово-
промышленное). Учебное пособие для вузов. М.—Л., Госиздат, 1928.
332 с. (Российская ассоциация научно-исследовательских ин-тов об-
ществ. наук).
Рец.: «Вопросы торговли», 1928, № 9—10, с. 206—207,
Граве К. А.
» «Революция права», 1928, № 6, с. 135—138,
Стучка П. И.
» «Вестник Комитета по делам изобретений», 1929,
№ 8—9, с. 1092—1095, Поволоцкий Л. И.
Крит.: Братусь С. Н. К проблеме хозяйственно-админи-
стративного права. — «Сов. государство и пра-
во», 1930, № 11—12, с. 146—167.
См.: Шретер В. Н. Письмо в редакцию журнала «Сов.
государство». — «Сов. государство», 1934, № 2,
с. 142—143.
Яменфельд Г. М., Павлов В. В., Двинов М. С. Основы советского
гражданского и трудового права. (Учебное пособие для технику-
мов советской торговли). М.. Госторгиздат, 1959. 382 с.
Изд. 2-е, доп. и переработ. Авторы: Яменфельд Г. М. и
Павлов В. В. М., 1960. 438 с.
% *
*
Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. Учеб-
ник для юрид. факультетов гос. ун-тов. М., Госюриздат, 1956.
227 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. факультет).
Рец: «Вестник древней истории», 1957, № 4, с. 149—153,
............... Рубанов А. А.
1 I 4]
Госу^г'-тпеЕная! 4
Рец: «Сов. государство и право», 1958, № 11, с. 137—
141, Томашевский Н. П.
Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. Учеб-
ник для высших учебных заведений и факультетов. М., Госюрнздат,
1960, 240 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова).
Новицкий И. Б. Римское частное право. Пособие для студентов-
заочников. М., 1948. 239 с. (Всесоюзн. юрид. заочный ин-т. Ка-
федра гражданского права).
Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории
составления и общая характеристика. М., Госюриздат, 1956. 128 с.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 8, с. 141—
143, Флейшиц Е. А.
» «Византийский временник», т. 13, 1958, с. 286—
290, Рубанов А. А., Богуславский М. М.
Римское частное право. Учебник для юридических высших
учебных заведений. М., 1948, 583 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Рец.: «Сов. государство и право», 1948, № 11,
с. 79—86, Серебровский В. И.
3. СБОРНИКИ СТАТЕЙ ПО ГРАЖДАНСКОМУ
ПРАВУ 1
Вопросы гражданского права. Сборник статей. Под ред.
И. Б. Новицкого. М., 1957. 223 с. (Моск. гос. ун-т нм. М. В. Ломо-
носова) .
Амерханов Г. С. Понятие преддоговорного спора и ос-
новные виды преддоговорных споров в практике арбитража.
Каминская П. Д. Основания ответственности по договорным
обязательствам. Яичков К. К. Система обязательств из при-
чинения вреда в советском праве. Борзова . К. А. Вопрос о
применимости договорной солидарной ответственности в от-
ношениях между социалистическими организациями.
Рец.: «Сов. государство и право», 1959, № 3, с. 136—
139, Садиков О. Н.
Вопросы гражданского права. М., 1958. 288 с. (Всесоюз. юрид.
заочный нн-т. Ученые записки, вып. 5).
Певзнер А. Г. Понятие гражданского правоотношения и
некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав.
Деревянко Г. Ф. Последствия истечения исковой давности.
Рясенцев В. А. Деятельность от имени другого лица без пол-
номочий. (Представительство без полномочия). Масляев А. И.
Правовое положение фондов организации промысловой коопе-
рации. Рахмилович В. А. К вопросу о содержании и значе-
нии гражданской вины. Занковская С. В. и Кабалкин А. Ю.
Некоторые вопросы договорных отношений по поставке про-
дукции кооперативными предприятиями. Брагинский М. И. Фор-
мы договорных связей по поставке товаров, широкого потреб-
1 Указываются также ученые труды и ученые записки, посвя-
щенные вопросам гражданского права.
42
ления н транзит. Седунов К. И. Договор подряда на проектно-
изыскательскне работы и договор подряда на колхозное
электростроительство. Малеин Н. С. О возмещении вреда при
профессиональных заболеваниях. Иванова С. А. Участие ор-
гана опеки и попечительства в судебных спорах о детях. За-
лесский В. В. Некоторые вопросы гражданского права Поль-
ской Народной Республики.
Вопросы гражданского права. М., 1960. 200 с. (Всесоюз. юрид.
заочный нн-т. Ученые записки, вып. 10).
Певзиер А. Г. Понятие и виды субъективных граждан-
ских прав. Гутаров Н. А. О подсобных предприятиях при
государственных учреждениях. Рясенцев В. А. Происхожде-
ние представительства и его сущность в буржуазном гра-
жданском праве. Седунов К. И. О правовой природе меж-
колхозной собственности. Воробьев М. К- Об основаниях и
субъектах гражданскоправовой ответственности за поставку
продукции ненадлежащего качества. Васильев Ю. С. Дого-
вор как основание возникновения жилищных прав и обязан-
ностей граждан. Федоров И. В. Правовое регулирование от-
ношений по договору комиссионной продажи колхозной про-
дукции. Маленн Н. С. К вопросу о полном возмещении вреда.
Безрук Н. А. Понятие рационализаторского предложения.
Вопросы гражданского и трудового права периода Великой
Отечественной войны. Под ред. И. Т. Голякова. М., Юриздат, 1944.
200 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Ученые записки, вып. 3).
Генкин Д. М. Великая Отечественная воина и вопросы
гражданского права. Яичков К. К. Значение ссылки на войну
в гражданском деле. Амфитеатров Г. Н. Война и вопросы
виндикации. Бахчнсарайцев X. Э, Ответственность госпред-
приятий по обязательствам в связи с перебазированием про-
мышленности в условиях Великой Отечественной войны.
Минц С. В. Договорные обязательства в условиях военного
времени. Граве К. А. Принудительное изъятие государством
имущества у его собственников в условиях войны. Новиц-
кий И. Б. Безвестное отсутствие в условиях войны. Рей-
хель М. О. О применении ст. 12 ГК (безвестное отсутствие)
в условиях военного времени. Рясенцев В. А. Жилищные
права военнослужащих и их семей.
Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского
процесса. Под ред. А. И. Пергамент. М., 1958 . 250 с. (Всесоюз.
нн-т юрид. наук).
Сборник научных работ аспирантов: Гуськова И. В. О
правовом регулировании металлоснабжения. Васильев Ю. С.
Правовая природа договора жилищного найма жилых поме-
щений в домах ведомств и его расторжение. Седугин П. И.
Об определении размера ущерба при рассмотрении дел по
ст. 413 ГК РСФСР. Маковский А. Л. Некоторые черты раз-
вития правового регулирования морских перевозок грузов.
Николаева М. Н. Ответственность перевозчика за несохран-
ность грузов, перевозимых по внутренним водным путям. Ов-
чинников Н. И. Некоторые вопросы практики применения по-
становления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от
6 марта 1956 г.
43
Вопросы гражданского, трудового права и гражданского про-
цесса. М, Госюриздат, 1957. 278 с. (Свердловский юрид. ин-т.
Ученые записки, т. 5).
Красавчиков О. А. Советский гражданский оборот (поня-
тие и основные звенья). Шешеиин Е. Д. К вопросу о право-
вой природе отношений между государственными предприя-
тиями по индивидуальным заказам промышленного оборудо-
вания. Сырнева В. И. Юридическая природа основных усло-
вий поставки. Десятков В. М. Расчеты посредством зачета
взаимных требований по советскому гражданскому праву.
Якушев В. С. Правовое регулирование колхозной рыночной
торговли.
Вопросы кодификации гражданского законодательства союзной
республики. 1960. 140 с. (Таджикский университет им. В. И. Ле-
нина. Труды кафедры гражданского права и процесса юридиче-
ского факультета, вып. 11).
Корецкий В. И. Вопросы структуры гражданского законо-
дательства союзной республики. Яковлева Е. М. Новые виды
договоров в гражданских кодексах союзных республик. Усма-
нов О. Договор розничной купли-продажи в кредит в за-
конодательстве союзной республики.
Вопросы промышленного права. (Материалы совещания юрис-
консультов государственной промышленности 17—22 мая 1925 г.))
М., Изд-во ВСНХ СССР. 1925, 204 с. Прил.: Ориентировочный план
Промышленного кодекса СССР.
Шнееров А. А. Современное состояние законодатель-
ства о промышленности и проблема составления общесоюз-
ного промышленного -кодекса. Крупнов С. Г., Сухарев-
ский М. Л., Шахназаров А. И. Применение декрета о тре-
стах. Шиееров А. А. Правовое оформление синдикатов.
Шкляр Н. Г. Современная практика внутренних синдикатско-
трестовских отношений. Виноградов Л. А., Шретер В. Н.
Акционирование. Поволоцкий Л. И. Возникновение и право-
способность юридических лиц в области госпромышленности и
торговли. Венецианов М. С. Порядок ликвидации государ-
ственных предприятий. Ливеисои Я. В., Белостоцкий В. Л.
Государственное имущество, отнесенное к основному капи-
талу трестов, и условия его отчуждения. Вильнянский С. И.
Подряды и поставки в практике госорганов. Крюков Н. А.,
Эйбушитц П. С. Законопроект о договоре торговой комиссии.
Рец.: «Вопросы транспортного права», 1925, № 9,
с. 17—18, Рудковский В.
Вопросы промышленного права. (Материалы Второго совещания
юрисконсультов госпромышленности). М., Гостехиздат, 1928. 180 с.
(Бюро юрисконсультов госпромышленности при ВСНХ СССР).
Гинзбург А. М. К пересмотру декретов о трестах. Мар-
тынов Б. С. Гражданский кодекс и государственный оборот.
Виноградов Л. А. Проект положения об акционерных обще-
ствах, в связи с новыми требованиями акционерной прак-
тики. Вормс А. Э. Внутрисиндикатские отношения. Киснем-
ский В. И. Правовые нормы, регулирующие внутрисиндикат-
44
ский оборот. Поволоцкий Л. И. Сделки, не предусмотрен-
ные Гражданским кодексом.
Рец.: «Сов. право», 1928, № 5, с. 101—102, Яичков К. К.
» «Рабочий суд», 1928, № 12, с. 950—951, Перга-
мент М. Я.
» «Революция права», 1928, № 3, с. 121—123,
Стучка П. И.
» «Сов. государство и революция права», 1930,
№ 11—.12, с. 146—167, Братусь С. Н.
Вопросы советского гражданского и трудового права. Отв. ред.
В. И. Серебровский и А. Е. Пашерстиик. М., 1952. 206 с. (АН СССР.
Ин-т права).
Вопросы советского гражданского права: Карасе А. В.
Передача государственных предприятий, зданий и сооруже-
ний и ее 1ражданскоправовые последствия. Халфина Р. О.
Значение договора в советском социалистическом граждан-
ском праве. Серебровский В. И. О праве приращения при на-
следовании.
Рец.: «Сов. государство и право», 1954, № 3, с. 127—
131, Черепахин Б. Б., Левиант Ф. М., Яковле-
ва В. Ф.
Вопросы советского гражданского права. Сборник I. Под ред.
7*1. М. Агаркова. М.~Л., 1945. 172 с. (Ин-т права АН СССР).
Братусь С. Н. К вопросу о развитии юридической лично-
сти советского государственного предприятия. Новицкий И. Б.
Недействительные сделки. Венедиктов А. В. Право государ-
ственной социалистической собственности. Агарков М. М. К во-
просу о договорной ответственности. Серебровский В. И.
История развития советского наследственного права.
Вопросы советского гражданского права. Сборник статей. Под.
ред. Д. М. Генкина, М., Госюриздат, 1955. 134 с. (Всесоюз. ин-т
юрид. наук).
Мйлитарева Ю. Е. Договорная ответственность социали-
стических организаций. Инсарова Л. А. Некоторые вопросы
влияния актов планирования на изменение и прекращение
договора поставки. Ринг М. П. Исковая давность и ее зна-
чение в укреплении хозяйственного расчета. Туманов В. А.
Понятие «непреодолимой силы» в советском гражданском праве.
Орлова Н. В. Правовая природа выморочного имущества.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 2, с. 138—
141, Рахмилович В. А., Кабалкин А. Ю.
Вопросы советского гражданского права и процесса. М„ Гос-
юриздат, 1955. 201 с. (Свердловский юрид. ин-т. Ученые записки,
т. 3).
Шешенин Е. Д. Основные вопросы договорных отношений
по капитальному строительству. Алексеев С. С. Правовые во-
просы отказа плательщика от акцепта платежного требова-
ния. Кириллова М. Я- Некоторые вопросы исковой давности
в договорных отношениях социалистических организаций.
Вопросы советского хозяйственного права. Под. ред. Л.Я.Гинц-
бурга и И. А. Суворова. Сборник I. М., «Сов. законодательство»,
1933. 283 с. (Ком. академия. Ин-т сов. строительства и права. Сек-
ция хозяйственного права).
45
Гинцбург Л, Я. Вопросы советского хозяйственного права
на данном этапе. Гинцбург Л. Я. К вопросу о хозяйствен-
ном кодексе СССР. Рубинштейн Б. М. К вопросу о хозра-
счете. Липецкер М. С. Организационные вопросы планиро-
вания советской торговли. Костельцев А. Собственность со-
ветской потребительской кооперации. Амфитеатров Г. Н.
Основные вопросы договорной кампании 1933 г. Амфитеат-
ров Г. Н. Ответственность по договору. Загвязинский И. И.
Договор купли-продажи в советской розничной торговле. Рае-
вич С. И. Советское изобретательное право и классовая борьба.
Рец.: «Сов. государство», 1934, № 5, с. 82—88, Бра-
тусь С. Н.
Вопросы торгового права и практики. Сборник статей. Л.,
Изд-во Ленингр. товарной биржи, 1926. 219 с.
Мартынов Б. С. Об особенностях имущественных до-
говоров советского права. Кричевский Ю. Б. Организационно-
правовые формы регулирования товарооборота. Венедик-
тов А. В. Право удержания и зачета в банковской практике
СССР. Шахназаров А. Договор комиссии... Наумов Н. И. Нуж-
но ли нам специальное законодательство о синдикатах. Хей-
фец И. Я. Новый всесоюзный декрет о товарных знаках...
Егиазаров И. В. Новый закон о торговой регистрации...
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 2, с. 74—75,
, Гордон М. В.
» «Рабочий суд», 1926, № 21, с. 1323—1324, Топо-
ров Н. А.
» «Сов. право», М., 1926, Ns 6, с. 129—130, Сереб-
ровскнй В. И.
» «Вестник финансов», 1926, № 10, с. 176—177,
Сигрист.
Основные вопросы железнодорожного права. Сборник статей
под ред. В. И. Рудковского и И. В. Рыбальского-Бутевича. С пре-
дисл. В. И. Межлаука. М., Транспечать, 1925. 376 с.
...Клячко В. Л. Основные принципы устава железных до-
рог издания 1922 г. Либба И. П. Перевозочные документы
по уставу железных дорог СССР. Агарков М. М. Дубликат
накладной. Гераков С. П. О переуступке прав по накладным
и их дубликатам.
Рец.: «Сов. право», М., 1925, № 4, с. 163—164, Пере-
терский И. С.
» «Вестник промышленности, торговли и транспор-
та», 1925, № 6, с. 221—222.
» «Вопросы транспортного права», 1925, № 1—2, с. 24.
Очерки истории кодификации гражданского законодательства
Украинской ССР. Сборник кафедры гражданского права КГУ. Отв.
ред. Г. К. Матвеев. Киев, 1959. 139 с. (Киевский гос. ун-т
им. Т. Г. Шевченко).
Дроников В. К. История кодификации наследственного
законодательства Украинской ССР. Золотарь В. А. Жилищное
законодательство Украинской ССР в первые годы Советской
власти. Заикина Д. В. Развитие жилищного законодательства
Украинской ССР после издания Основного жилищного за-
кона 1937 г. (1937—1941 гг.)
46
Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. Отв. ред.
О С Иоффе. Л., 1957. 291 с. (Ленингр. гос. ун-т) '.
Анатолий Васильевич Венедиктов. Список работ А. В. Ве-
недиктова. Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о право-
отношении. Магазинер Я- М. Объект права. Маркова М. Г.
Понятие и содержание права общей собственности. Хаскель-
берг Б. Л. Приобретение права личной собственности. Рай-
хер В. К. Новая роль кредитора в советском социалистиче-
ском праве. Яковлева В. Ф. Договор комиссионной продажи
сельскохозяйственной продукции. Черепахин Б. Б. Ответствен-
ность сторон в договоре буксировки по советскому граждан-
скому праву. Смирнов В. Т. Гражданская ответственность ia
гибель колхозного скота. Райгородский Н. А. Юридическое
лицо как субъект авторского права. Юрченко А. К. Объект
изобретательского права. Поссе Е. А. Основные вопросы усы-
новления. Рабинович Н. В. Практика Верховного Суда СССР
по гражданским делам за 1953—1955 годы.
Правовая практика Кожсиндиката. Материалы совещания юрис-
консультов ВКС 2 27—29 окт. 1925 г. М,—Л., 1926. 111 с.
Фрадкин М. Г. Вопросы договорной практики ВКС. Фи-
шелевич О. О. Вопросы оформления договоров и сделок. Фи-
шелевич О. О. О конвенционных договорах. Фрадкин М. Г.
Вопросы промыслового обложения в связи с новыми «Пра-
вилами». Кокинаки Г. Г. Вопросы вексельного права...
Правовые вопросы управления промышленностью и строитель-
ством. Сборник статей. Под ред. Ю. К. Толстого. Л., 1959. 127 с.
(Ленингр. гос. ун-т).
Венедиктов А. В. Задачи дальнейшего совершенствова-
ния управления промышленностью на основе решений XXI
съезда КПСС. Магид Н. И. Правовое положение советов на-
родного хозяйства. Сорокин В. Д. Демократический центра-
лизм в организации советов народного хозяйства... Ариста-
ков Ю. М. Прямой договор в области снабжения и сбыта (по
данным практики Ленинградского совнархоза). Муравье-
ва А. С. Подведомственность споров предприятий, учрежде-
ний и организаций. Валеева Р. X. Исполнение решений арби-
тражей совнархоза и его отраслевых управлений.
Рец.: «Сов. государство и право», 1960, № 10, с. 117_.
121, Мамутов В. К-, Цимерман Ю. С.
Правовые вопросы управления промышленностью и строитель-
ством в СССР. (Сборник статей). Под общ. ред. В. Ф. Котока и
В. С. Тадевосяна. М., Госюриздат, 1960. 333 с. (АН СССР. Ин-т
государства и права).
Венедиктов А. В. Новая система управления промышлен-
ностью. Ананов И. Н. Совнархозы в системе органов Совет-
ского социалистического государства. Ямпольская Ц. А. Не-
которые вопросы структуры и организации работы совнар-
хозов. Лужин А. В. Взаимоотношения местных Советов с
совнархозами и предприятиями союзно-республиканского под-
1 Посвящается А. В. Венедиктову к 70-летию со дня рождения
и 45-летию, научно-педагогической деятельности,
? Всесоюзный кожевенный синдикат.
47
чинения. Приблуда А. С. Правовое положение отраслевых
управлений совнархозов. Лаптев В. В. О правовом регулиро-
вании деятельности государственных промышленных пред-
приятий. Халфина Р. О. Реорганизация управления промыш-
ленностью и некоторые вопросы договорных связей по по-
ставке продукции. Кабатов В. А. Некоторые правовые вопро-
сы дальнейшего совершенствования управления капитальным
строительством. Ефимочкин В. П. Вопросы организации рас-
смотрения имущественных споров между хозяйственными ор-
ганами в новых условиях.
Правовые условия торгово-промышленной деятельности в
РСФСР. Сборник статей и декретов под ред. И. А. Левицкого.
М.—Пгр., 1922. 206 с.
Внутренняя торговля и ее формы (государственная, коо-
перативная, частная); вексельное право РСФСР; концессии
и акционерные общества; аренда промышленных предприятий;
основные частные имущественные права; Устав железных до-
рог РСФСР. Важнейшие декреты, относящиеся к статьям, по-
мещенным в сборнике.
Рец.: «Сов. право», М., 1923, №‘1, с. 189—191, Дани-
лова Е. Н.
Правовые условия торгово-промышленной деятельности в СССР.
Сборник статей. Под ред. Н. А. Топорова и Е. В. Меркеля. Л., Гос-
издат, 1924. 280 с.
...Венедиктов А. В. Концессии и смешанные общества.
Рудаев И. В. Внутренняя торговля. Мартынов Б. С. Основные
начала организации промышленности СССР. Варшавский К. М.
Гражданское право СССР. Вальтер Ф. А. Вексель. ... Пово-
лоцкий Л. И. Правовое положение кооперации. Воевод-
ский В. С. Кредитные учреждения. Гинзберг М. Г. Страхова-
ние. Зельцер В. И. Правовые основы железнодорожного
транспорта.
- Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1924, № 21, с. 730, Се-
менова А. Е.
» «Сов, право», М., 1925, № 1, с. 99—101, Карасе А. В.
Сборник научных работ. (Моск, ин-т народного хозяйства им.
Г. В. Плеханова). Вып. 9. Отв. ред. Б. С. Антимонов. М., Госторг-
издат, 1955. 188 с.
Генкин Д. М. Значение применения института юридиче-
ского лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР.
Граве К. А. О некоторых правовых формах борьбы за каче-
ство продукции. Моровская Т. А. Правовые вопросы комис-
сионной продажи сельскохозяйственных продуктов колхозов и
колхозников потребительской кооперацией. Жукова Л. Ф. Ма-
териальная ответственность работников государственной тор-
говли за ущерб, причиненный ими предприятию. Джомард-
жидзе Л. С. Основные этапы развития и правовое положение
торговых предприятий системы Министерства торговли СССР.
Куник Я. А. Очерк развития краткосрочных кредитных и рас-
четных правоотношений в СССР.
Сборник статей кафедры «Проблемы современного права» и пра-
вового факультета Харьковского института народного хозяйства,
посвященных памяти В. М. Гордона. Харьков, Госиздат Украины,
48
1927. 323 с. (УССР Нар. ком. просвещения. Управление научными
учреждениями).
Труды В. М. Гордона ... Евтихиев А. Ф. О юридических
лицах публичного права. Пергамент М. Я. Глава конспекта
советского гражданского права. Компанеец Е. С. К вопросу
о проблеме владения в советском праве. Вильнянский С. И.
Залог товара в обороте. Рапопорт Я- И. Торговые посред-
ники по советскому праву. Серебровский В. И. Страховой
риск. Ландкоф С. Н. Проблемы советского гражданского пра-
ва в иностранном освещении. Сливицкий В. И. Основные во-
просы брачного и семейного права УССР.
Рец.: «Рабочий суд», 1928, № 2, с. 215—218, Перга-
мент М. Я.
» «Вестник сов. юстиции», 1927, № 14, с. 512—516,
Кельман Е. И.
» «Научные записки Киевского ин-та народного
хозяйства». Т. 8. вып. 1. Отдел права. Киев, 1927,
с. 90—100, Язловский Б. О. На укр. яз.
Советское право в период Великой Отечественной войны. Ч. I.
Гражданское право. Трудовое право. Под ред. И. Т. Голякова. М.,
Юриздат, 1948. 431 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Зимелева М. В. Война и право собственности. Бахчиса-
райцев X. Э. Распоряжение имуществом государственного
предприятия. Шкундин 3. И. План и обязательственные от-
ношения между хозорганами. Лунц Л. А. Договорная ответ-
ственность. Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вре-
да. Рейхель М. О. Законодательство военного времени по
дальнейшему укреплению советской семьи. Амфитеатров Г. Н.
Некоторые вопросы жилищного права.
Рец.: «Сов. государство н право», 1949, № 11, с. 85—87,
Халфина Р. О.
Социалистическая промышленность и хозяйственное право.
Сборник статей под ред. Б. М. Рубинштейна и В. С. Ундревича. Л.,
Ленингр. обл. изд-во, 1935. 194 с. (Лениигр. отделение Ком. акаде-
мии. Ин-т сов. строительства и права).
Рубинштейн Б. М. Второй пятилетний план и вопросы
хозяйственного права. Рубинштейн Б. М. Хозрасчет в социа-
листическом хозяйстве. Венедиктов А. В. Хозрасчет цеха и
бригады. Братусь С. Н. Вопросы правосубъектности в совет-
ском хозяйственном праве. Ельевич М. И. К вопросу о дого-
ворных кампаниях и качестве договоров. Венедиктов А. В.
Ответственность за исполнение договора.
Ученые записки (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 9. М., Гос-
юрнздат, 1959. 271 с. *.
Братусь С. Н. Научная деятельность Е. А. Флейшиц.
Генкин Д. М. Некоторые вопросы'теории права собственности.
Полянская Г. Н. Еще раз о праве личной собственности кол-
хозного двора. Антимонов Б. С. Возникновение права соб-
ственности у покупателя при новых формах розничной тор-
1 Выпуск посвящается доктору юридических наук Е. А. Флей-
шиц в связи с 45-летним юбилеем научной и педагогической дея-
тельности.
4 Сов. гражданское право
49
говли... Дозорцев В. А, Некоторые теоретические вопросы со-
ветского изобретательского права и разработка нового законо-
дательства. Маковский А. Л. Об основаниях ответственности
за невыполнение государственного плана морских перевозок
грузов, за простой морских судов и просрочку в доставках
грузов морским путем. Николаева М. Н. Сроки доставки гру-
зов, перевозимых по внутренневодным путям, и ответствен-
ность органов транспорта за их нарушение. Гуськова И. В.
Правовые формы регулирования металлоснабжения...
«Ученые ' записки» (Пермский гос. ун-т им. А. М. Горького),
т. 14. Юрид. записки, вып. 2, Пермь, 1959. 126 с.
Коваленко Е. И. Содержание права собственности кол-
хозного двора. Замятина К. Г. Правовая природа правоот-
ношений по долгосрочному кредитованию. Алексеев И. В,
Понятие и содержание договора буксировки леса в плотах
по советскому внутренневодному праву. Алексеев И. В. Неко-
торые вопросы ответственности буксировщика за несохран-
ность леса в плотах по договору буксировки леса в плотах
по советскому внутренневодному праву.
«Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 13. Харьков,
1959. 197 с.
Вильнянский С. И., Пушкин А. А. К вопросу о кодифи-
кации гражданского законодательства. Бару М. И. Понятие и
содержание возмездности и безвозмездности в советском гра-
жданском праве. Вильняиский С. И. Значение руководящих
разъяснений Пленума Верховного Суда СССР. ... Веткин С. К.
Правовое положение межколхозных строительных организа-
ций...
«Ученые труды» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 9. М., Юриз-
дат, 1947. 115 с. 1.
Братусь С. Н. Юридическая личность государства и бюд-
жетных учреждений. Венедиктов А. В. Защита фактического
владения в условиях мирного и военного времени. Марты-
нов Б. С. Права авторства в СССР. Юдельсон К. С. Основ-
ные проблемы права регресса в советском гражданском праве.
Вильнянский С. И. Значение судебной практики в граждан-
ском праве. ...Флейшиц Е. А. Момент перехода права соб-
ственности по договору купли-продажи в гражданском праве
крупнейших иностранных государств и СССР. Серебров-
ский В. И. Договор страхования жизни в пользу третьего
лица.
1 Выпуск посвящается доктору юридических наук Д. М. Ген-
кину в связи с 60-летием со дня его рождения и 35-летием науч-
ной деятельности.
II. ИСТОЧНИКИ СОВЕТСКОГО
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Конституция (Основной закон) СССР. Конституции (основные
законы) союзных и автономных советских социалистических рес-
публик. М., Госюриздат, 1960. 939 с.
Гражданское законодательство СССР и союзных республик. Под
ред. И. Б. Новицкого. М., Госюриздат, 1957. 780 с.
Даны нормативные акты гражданского права, граждан-
ские кодексы союзных республик, наиболее важные мате-
риалы судебной, арбитражной и ведомственной практики.
Имеются систематический и хронологический указатели.
Источники советского гражданского права. Учебное пособие для
вузов. Т. 1—2, М., Юриздат, 1938. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Т. 1. 238 с.
Основные положения. Действие и применение граждан-
ских законов. Лица. Право собственности и связанные с пра-
вом собственности институты.
Т. 2. 351 с.
Обязательственные права. Права автора и изобретателя.
Семейные права. Наследственное право.
Законодательство на 1 сентября 1937 г.
Рец.: Арбитраж, 1938, № 24, с. 27—28, Каравай-
кин А. А.
» «Проблемы соц. права», 1939, № 1, с. 158—160,
Вильнянский С. И.
» «Сов. государство», 1939, № 4, с. 146—147, Ли-
пецкер М. С.
* *
Вильнянский С. И. Толкование и применение гражданскопра-
вовых норм. — «Методические материалы» (Всесоюз. юрид. заочный
ин-т), вып. 2, 1948, с. 42—61.
Миколенко Я- Ф- Источники гражданского права. — «Сов. юсти-
ция», 1938, № 20—21, с. 28—34.
Понятие источников гражданского права.
Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права. М.,
Госюриздат, 1959. 160 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс сов. граж-
данского права).
4*
51
Рез Р. С. Об обязательной силе толкования норм гражданского
права. — «Вестник Ленингр. ун-та», № 17. Серия экономики, фило-
софии и права, 1958, вып. 3, с. 126—139.
Рез Р. С. Толкование гражданскоправовых нормативных актов.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
Л., 1958. 19 с. (Ленингр. гос. ун-т).
1. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС СССР (ПРОЕКТЫ)
Гражданский кодекс Союза ССР. Проект. М., 1947. 162 с.
Объяснительная записка к проекту Гражданского кодекса
СССР и текст проекта, принятого Комиссией по составлению
проектов ГК и ГПК СССР.
Гражданский кодекс СССР. Проект. М., 1948. 167 с.
Составлен Правительственной Комиссией на основании
постановления Совета Министров СССР от 27 июля 1946 г.
Гражданский кодекс СССР. Проект. М., 1951. 191 с.
Составлен Правительственной Комиссией на основании
постановления Совета Министров СССР от 26 ноября 1948 г,
* *
*
Амфитеатров Г. Н. Проект Конституции СССР и Гражданский
кодекс социалистического общества. (В порядке обсуждения).—
«Сов. государство», 1936, Ns 4, с. 84—99.
Особенности гражданского права в условиях построения
социалистического общества. Необходимость издания нового
Гражданского кодекса. Объем, структура и содержание буду-
щего кодекса СССР.
Аскназий С. И. Основные вопросы Гражданского кодекса СССР
в свете решений XVIII съезда ВКП(б). (В порядке обсуждения).—
«Сов. юстиция», 1939, № 13, с. 4—11; № 14, с. 37—44; № 15—16,
с. 10—14.
О необходимости создания ГК СССР.
Братусь С. Н. Некоторые вопросы проекта ГК СССР. (В по-
рядке обсуждения).— «Сов. государство и право», 1948, Ns 12, с. 10—23.
Вопросы, подлежащие разрешению в будущем ГК СССР.
Венедиктов А. В. К проекту Гражданского кодекса СССР.—
«Соц. законность», 1947, Ns 1, с. 7—11.
Целесообразность создания единого ГК СССР. Система
союзного гражданского кодекса.
Венедиктов А. В. О системе Гражданского кодекса СССР,—
«Сов. государство и право», 1954, Ns 2, с. 26—40.
Анализ проблем, подлежащих внесению в Гражданский
кодекс. Система Гражданского кодекса СССР.
См.: Иодковский А. Н. К вопросу о системе Граждан-
. ского кодекса СССР. — «Сов. государство и пра-
во», 1954, Ns 4, с. 108—109.
Генкин Д. М. Содержание и система Гражданского кодекса
СССР, — «Соц. законность», 1946, Ns 11 —12, с. 30—34.
О принципах построения, объеме и структуре ГК СССР,
52
Гинцбург Л. Я. К вопросу о хозяйственном кодексе СССР.—
В кн.: Вопросы советского хозяйственного права. Сборник 1. М.,
1933, с. 16—45.
О, состоянии действующего хозяйственного законодатель-
ства СССР и о практической необходимости его кодифика-
ции; о принципах, на которых должна базироваться эта ко-
дификация; наметки системы нового кодекса и пределы его
действия.
Гинцбург Л. Я. К вопросу о хозяйственном кодексе СССР.
(В порядке обсуждения).—-«Бюллетень Госарбитража при СНК
СССР», 1933, № 13, с. 19—21.
К разработке хозяйственного кодекса.
Гиицбург Л. Я- К 15-летию советского хозяйственного права.—
«Сов. государство», 1932, № 11—12, с. 61—71.
Доклад на объединенном заседании бригады хозяйствен-
ного права ИССП и Бюро юрисконсультов при Мособлпро-
куратуре 3 ноября 1932 г. Основные положения Гражданского f
кодекса 1922 г., его несоответствие современным условиям и
необходимость разработки нового законодательства.
Гинцбург Л. Я. О хозяйственном кодексе СССР. (Доклад, пре-
ния и заключительное слово). М., «Сов. законодательство», 1933.
55 с. (Ком. академия. Ин-т сов. строительства. Секция хозяйствен-
ного права. Материалы комиссии по разработке хозяйственного ко-
декса СССР. Вып. 1).
Гордон М. В. О системе будущего Гражданского кодекса Союза
ССР. — «Революционное право», Киев, 1938, № 5—6, с. 36—42. На
укр. яз.
Дозорцев А. В. О предмете советского гражданского права и
системе Гражданского кодекса СССР. (В порядке обсуждения).—
«Сов. государство и право», 1954, № 7, с. 104—108.
Крыленко Н. В. Гражданский кодекс социалистического обще-
ства.— «Проблемы соц. права», 1937, № 2, с. 3—8.
Основные принципы гражданского социалистического пра-
вопорядка и содержание Гражданского кодекса СССР.
Ландкоф С, Н. К вопросу о системе проекта Гражданского Ко-
декса Союза ССР. — «Революционное право», Киев, 1940, № 1 Г,
с. 8—13; № 12, с. 5—8. На укр. яз.
Липецкер М. С. Задачи и принципы кодификации социалисти-
ческого гражданского права. (В порядке обсуждения). — «Соц. за-
конность», 1939, № 7, с. 41—53.
К опубликованию нового общесоюзного ГК СССР. Объем
и внутренняя систематика будущего общесоюзного кодекса.
Миколенко Я- Ф. Основные принципы построения ГК СССР. х
(Доклад, прения и заключительное слово). —В кн.: Труды первой
научной сессии Всесоюзного института юридических наук. М., 1940,
с. 276—279; 313—337; 514—523.
Миколенко Я. Ф. Система и основные принципы проекта
Гражданского кодекса Союза ССР. — «Сов. юстиция», 1939, № 7,
с, 4—8,
Основные принципы, содержание и система ГК СССР.
53
Предложения читателей к разработке проекта Гражданского
кодекса СССР. — «Соц. законность», 1947, № 7 с. 16—17; № 9,
с. 18—19.
Розенблюм Д. С. Предмет и система Гражданского кодекса со-
циалистического общества. — «Сов. юстиция», 1937, № 18, с. 8—14.
Построение Гражданского кодекса СССР по действую-
щим в СССР отношениям собствениостн.
2. ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР
И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Основные начала гражданского законодательства Союза ССР.
Проект. Под ред. и с предисл. П. И. Стучки. М., «Сов. законода-
тельство», 1931. 40 с.
Амфитеатров Г. Н. Основные начала гражданского законода-
тельства и борьба за марксистскую методологию. — «Сов. государ-
ство и революция права», 1930, № 4, с. 72—78.
По поводу проекта Основных начал гражданского законо-
дательства.
См.: Амфитеатров Г. Н. Советское гражданское право
и борьба с классово-враждебными теориями в этой
области. — «Сов. юстиция», 1937, № 14, с. 6.
Признание ошибок, допущенных в статье.
В Харьковском юридическом обществе. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1928, № 1, с. 22—26; № 2, с. 49—53.
Изложение доклада Семеновой А. Е. на тему «Основы .
союзного гражданского законодательства», прений по докладу
и заключительного слова на заседании цивидиетической сек-
ции.
Гойхбарг А. Г. К выработке «Основ гражданского законода-.
тельства». (В порядке обсуждения). — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1927, № 34, с. 1044—1046.
Принципы построения Основ гражданского законода-
тельства.
См.: Раевич С. И. К разработке основных положений
действующего гражданского права. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1927, № 44, с. 1361 —1363.
Раевич С. И. Важнейший очередной вопрос советского законо-
дательства. К разработке «Основ гражданского законодательства
СССР и союзных республик». — «Еженедельник сов. юстиции», 1927,
№ 26, с. 785—786.
Объем, система и содержание будущих Основ граждан-
ского законодательства СССР и союзных республик.
Раевич С. И. О выработке общесоюзных основных начал гра-
жданского законодательства. — «Сов. право», М., 1927, № 3, с.
32—47.
Раевич С. И. Пересмотр ГК и выработка Основ гражданского
законодательства СССР. — «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 5,
с. 100—102.
54
Основные, задачи и направление пересмотра действую-
щего гражданского законодательства.
Розенберг А. К вопросу об основных началах гражданского пра-
ва СССР. — «Пролет, суд», 1927, № 17—18, с. 3—4.
К разработке проекта Основ гражданского права Союза
ССР.
Тезисы секции права Коммунистической академии об общих
началах гражданского права СССР. — «Революция права», 1927,
№ 3, с. 155—159.
Тезисы составлены П. И. Стучкой и приняты секцией
права.
* *
*
Основы гражданского законодательства СССР и союзных рес-
публик. Проект. — «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1960, № 4,
с. 1—20; «Сов. государство и право», 1960, № 7, с. 3—22; «Соц. за-
конность» 1960, № 8, с. 4—20; «Сов. юстиция», 1960, № 7, прил.,
с. 1—16.
Алексеев С. С; О системе Основ гражданского законодательства
СССР и республиканских гражданских кодексов. — В кн.; Вопросы
кодификации советского законодательства. Свердловск, 1957, с.
107—120.
К проекту Основ гражданского законодательства.
Антимонов Б. С. К разработке проекта Основ гражданского за-
конодательства СССР. — «Соц. законность», 1959, № 7, с. 14—18.
Рассматривая проект Основ гражданского законодатель-
ства СССР, автор статьи критикует сторонников хозяйствен-
ного права и приходит к выводу, что Основы должны регу-
лировать все имущественные отношения внутри нашего
общества.
Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Проект Основ гражданского
законодательства. — «Сов. юстиция», 1960, № 8, с. 5—7.
Братусь С. Н. Имущественные отношения, регулируемые совет-
ским гражданским правом. — «Вопросы экономики», 1960, № 9,
с. 73—82.
К обсуждению проекта Основ гражданского законодатель-
ства Союза ССР и союзных республик.
Братусь С. Н. О кодификации республиканского гражданского
законодательства. Доклад и заключительное слово.— В кн.: Науч-
ная сессия, посвященная вопросам кодификации советского респуб-
ликанского законодательства. (Всесоюз. ин-т юрид. наук). М., 1957,
с. 50—71, 153—162.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и
Гражданский кодекс РСФСР.
Братусь С. Н. О соотношении Основ гражданского законода-
тельства Союза ССР и гражданских кодексов союзных республик.—
«Сов. юстиция», 1957, № 3, с. 9—15.
Предлагается система построения Основ гражданского
законодательства СССР и кодексов союзных республик.
Братусь С. Н., Пучинский В. К. Что нового в проектах зако-
нов?— «Советы депутатов трудящихся», 1960, №9, с. 48—51.
О проекте Основ гражданского законодательства.
55
Валеева Р. X., Фаддеева Т. А., Пучинский В. К, Обсуждаем
проекты Основ. — «Сов. юстиция», 1960, № 10, с. 8—9.
К проекту Основ гражданского законодательства СССР
и союзных республик.
Викут М. А. Обсуждение проектов нового законодательства. —
«Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л., 1958,
№ 3, с. 149—150.
Краткое изложение обсуждения проекта Основных начал
гражданского законодательства СССР и союзных республик,
состоявшегося в Саратовском юридическом институте.
Вильнянский С. И. К проекту Основ гражданского законода-
тельства Союза ССР и союзных республик. — «Сов. право», Киев,
1960, № 6, с. 60—65. На укр. яз.
Вильнянский С. И., Пушкин А. А. К вопросу о кодификации
гражданского законодательства. — «Ученые записки» (Харьковский
юрид. ин-т), вып. 13, 1959, с. 3—18.
Значение Основ гражданского законодательства, целесо-
образность включения в Основы ряда дополнительных поло-
жений, с. 3—6.
Гусев Н., Якименко А., Соминский А. К обсуждению проектов
Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судо-
производства Союза ССР и союзных республик. — «Бюллетень Вер-
ховного Суда СССР», 1960, № 6, с. 15—29.
Денисов А. И. Бернштейн Н. И. Основы гражданского законода-
тельства и «хозяйственное право». — «Сов. государство и право»,
1959, № 5, с. 48—60.
Значение Основ гражданского законодательства Союза
ССР и союзных республик. Место и роль гражданского права
в системе советского права. Несостоятельность попыток выде-
лить хозяйственное право как самостоятельную отрасль права.
Джорбенадзе С. М. К дальнейшему совершенствованию Основ
гражданского законодательства СССР и союзных республик. — «Сов.
право», Тбилиси, I960, № 5, с. 13—18. На груз. яз.
Замечания к проекту Основ гражданского законодательства
СССР и союзных республик. — «Сов. право», Киев, 1960, № 6,
с. 69—73. На укр. яз.
Занковская С. В., Кабалкин А. Ю. О кодификации гражданского
законодательства. — «Соц. законность», 1957, № 6, с. 20—26.
Вопросы, связанные с разработкой Основ гражданского
законодательства СССР и гражданских кодексов союзных рес-
публик.
Колганов М. Имущественные отношения и Основы гражданского
законодательства. — «Вопросы экономики», 1960, № 12, с. • 75—84.
К обсуждению проекта Основ гражданского законода-
тельства Союза ССР и союзных республик.
Лещенко Н. П. Обсуждение проектов Основных начал граждан-
ского и уголовного законодательства Союза ССР. — «Сов. право»,
Киев, 1958, № 1, с. 142—145. На укр. яз.
Либерман Ф. X., Фалькович М. С. Некоторые вопросы право-
вого регулирования отношений социалистических организаций.—
«Сов. государство и право», 1960, № 9, с. 62—67.
56
К обсуждению проекта Основ гражданского законода-
тельства Союза ССР и союзных республик.
Маслов В. Ф. Основы гражданского законодательства и воспи-
тательное значение советского гражданского права. — «Сов. право»,
Киев, 1960, № 6, с. 65—69. На укр. яз.
Михайлич А., Бакурский А. Полнее учесть судебную практи-
ку.— «Советы депутатов трудящихся», 1960, № 11, с. 33—34.
О проекте Основ гражданского законодательства.
Никитюк П, С., Тархов В. А., Савичев Г. П. Наши предложе-
ния. — «Сов. государство и право», 1960, № 12, с. 74—77.
Обсуждение проекта Основ гражданского законодатель-
ства.
Орловский П. Е. К разработке Основ гражданского законода-
тельства Союза ССР. — «Сов. государство и право», 1957, № 7,
с. 81— 88.
Предложения по усовершенствованию законодательства.
Содержание Основ гражданского законодательства СССР и
гражданских кодексов союзных республик.
Паварс А. Я- Некоторые вопросы соотношения союзного и рес-
публиканского законодательства. — «Ученые записки» (Латвийский
гос. ун-т им. П. И. Стучки), т. 23, Юрид. науки, вып. 2. Рига, 1958,
с. 71—88.
Структура проекта Основных начал гражданского законо-
дательства СССР и структура республиканских гражданских
кодексов.
Панюгин В. К проекту Основ гражданского законодательства
Союза ССР и союзных республик. — «Соц. законность», 1960, № 9,
с. 12—15.
Прленина С. В. [Выступление в прениях по докладу Бра-
туся С. Н. О некоторых чертах развития советского гражданского
права за 40 лет его существования]. — В кн.: Труды научной сессии,
посвященной сорокалетию Великой Октябрьской социалистической
революции. (Всесоюз. ин-т юрид. наук). Вып. 2. Секция трудового,
гражданского и колхозного права. М., 1958, с. 28—32.
Об Основах гражданского законодательства СССР и об
издании общего систематизированного свода гражданского
законодательства, включающего законы и подзаконные акты.
Судебные работники о проектах Основ. — «Сов. государство и
право», 1960, № 10, с. 59—65.
Обсуждение проекта Основ гражданского законодатель-
ства Союза ССР и союзных республик судебными работни-
ками г. Москвы, с. 59—61.
Суходрев В. Н. К разработке Основных начал гражданского за-
конодательства.— «Сов. юстиция», 1958, № 12, с. 10—15.
Тадевосян В. С. К проекту Основ гражданского законодатель-
ства Союза ССР и союзных республик. — «Соц. законность», 1960,
№ 8, с. 44—49.
Новое в проекте Основ по сравнению с гражданскими ко-
дексами и недостатки проекта.
Тарасов М. А. Вопросы кодификации гражданского законода-
тельства РСФСР.— В кн.: Научная конференция, посвященная ко-
дификации советского законодательства. (Ростовский на-Дону гос.
57
ун-т. Юрид. факультет). Тезисы докладов. Ростов-на-Дону, 1957,
с. 19—21.
Гражданские кодексы союзных республик и Основы гра-
жданского законодательства СССР и союзных республик.
Толстой Ю. К. О кодификации гражданского законодатель-
ства. — В кн.: Л1ежвузовское научное совещание «Сорок лет совет-
ского государства и права и развитие правовой науки». Тезисы
докладов. Л., 1957, с. 34—36.
Об основных положениях, которые должны быть вклю-
чены в Основы общесоюзного гражданского законодатель-
ства.
Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации граждан-
ского законодательства. — «Известия высших учебных заведений.
Правоведение». Л., 1957, № 1, с. 42—55.
О содержании Основ гражданского законодательства
СССР и союзных республик и соотношении их с граждан-
скими кодексами союзных республик, с. 51—55.
Толстой Ю. К. О проекте Основ гражданского законодательства
Союза ССР и союзных республик. — «Известия высших учебных за-
ведений. Правоведение». Л., 1960, № 4, с. 33—45.
Критический анализ норм проекта Основ и конкретные
предложения, направленные на дальнейшее усовершенствова-
ние последних.
Юровский Д. Обсуждение проектов Основных начал граждан-
ского и уголовного законодательства Союза ССР. — «Сов. право»,
Киев, 1958, № 1, с. 144—145. На укр. яз.
3. ГРАЖДАНСКИЕ КОДЕКСЫ СОЮЗНЫХ
РЕСПУБЛИК1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
Бахчисарайцев X. Э. К истории гражданских кодексов совет-
ских социалистических республик. (Очерки). М., Госюриздат,
1948, 160 с.
История текстов гражданских кодексов союзных респуб-
лик. Различия в положениях гражданских кодексов союзных
республик и вопросы согласования текстов ГК с общесоюзным
законодательством.
Бахчисарайцев X. Э. Гражданские кодексы союзных республик и
вопросы кодификации. — «Соц. законность», 1945, № 11 —12, с.
31—37.
Бахчисарайцев X. Э. Сопоставительная таблица и краткий спра-
вочник по гражданским кодексам союзных республик.' М., Юриз-
дат, 1948. 116 с.
1 На территориях Киргизской ССР, Казахской ССР, Литовской
ССР, Латвийской ССР, Эстонской ССР действует Гражданский
кодекс РСФСР.
58
Сопоставление текстов гражданских кодексов других
союзных республик с ГК РСФСР.
Бахчисарайцев X. Э., Драбкин С. Л. Гражданские кодексы
союзных республик РСФСР, УССР, БССР, УзССР, ТССР и ЗСФСР.
Систематический сборник. М., Юриздат, 1928. 279 с.
Рец.: «Сов. строительство», 1928, № 7, с. 131—136,
Серебровский В. И.
» «Красное право», 1929, № 3, с. 143, Кель-
ман Е. И. На укр. яз.
» «Сов. право», М., 1928, № 3, с. 99—401, Вольф-
сон Ф. И.
Бахчисарайцев X. Э., Драбкин С. Л. Гражданские кодексы
союзных республик. — «Сов. право», М., 1928, № 4, с. 83—93.
Сравнительный анализ гражданских кодексов союзных
республик Советского Союза.
Иоффе О. С. Вопросы кодификации Общей части советского
гражданского права. — В кн.: Вопросы кодификации советского
права. Вып. 1. Л., 1957, с. 30—47.
Предлагая схему классификации Общей части граждан-
ских кодексов союзных республик, автор характеризует от-
дельные разделы будущего Гражданского кодекса.
Корецкий В. И. Вопросы структуры гражданского законода-
тельства союзной республики. — В кн.: Вопросы кодификации гра-
жданского законодательства союзной республики. 1960, с. 3—70.
Автор статьи считает, что структура ГК союзных респуб-
лик должна быть едина в своих основных частях.
Перетерский И. С. Советские гражданские кодексы. — «Сов.
право», М., 1927, № 6, с. 49—64.
Этапы развития гражданского законодательства РСФСР
и союзных республик.
ГК РСФСР
Ленин В. И. Письмо Д. И. Курскому. 28 февр. 1922 г. — Соч.,
т. 33, с. 176—177.
По поводу Гражданского кодекса.
Ленин В. И. Письмо А. Д. Цюрупе. 1 марта 1922 г. — Ленин-
ский сборник XXXV, с. 337.
О порядке разработки Гражданского кодекса.
Ленин В. И. Речь на четвертой сессии ВЦИК девятого созыва,
31 окт. 1922 г,-—Соч., т. 33, с. 353—358.
О Гражданском кодексе, с. 355—356.
Проект Гражданского Кодекса РСФСР. Сост. Народным Комис-
сариатом юстиции, одобренный, Комиссией СНК и вносимый на
четвертую сессию ВЦИК. М., Изд-во Наркомюста, 1922. 56 с.
$ $
*
Берман Я. А. ЛГарксизм и Гражданский кодекс. (По поводу
проекта Гражданского кодекса, выработанного Нар. Ком. юстиции) —
«Сов. право», М„ 1922, № 3, с. 82—112.
Критический анализ проекта Гражданского кодекса
РСФСР 1922 г.
59
Гойхбарг А. Г. Доклад о Гражданском кодексе 28 июня 1920 г,
на третьем Всероссийском съезде деятелей советской юстиции (Про-
токольная запись доклада). — «Материалы Нар. Ком. юстиции»,
1921, вып. 11—12, с. 101.
Гойхбарг А. Г. О кодексе гражданских законов РСФСР. До-
клад 27 окт. 1922 г. — В кн.: Четвертая сессия Всероссийского ЦИК
девятого созыва. М., 1922, бюл. № 3, с. 7—12; прения, с. 12—18;
заключительное слово, с. 18—20; постатейное чтение кодекса —
бюл. Xs 9, с. 15—20.
Стучка П. И. (Выступление по докладу А. Г. Гойхбарга. О Ко-
дексе гражданских законов РСФСР) 27 окт. 1922 г. — В кн.: Четвер-
тая сессия Всероссийского ЦИК девятого созыва. М., 1922, бюл.
Xs 3, с. 14—17.
Постановление о введении в действие Гражданского кодекса
РСФСР. 31 окт. 1922 г. — В кн.: Постановления четвертой сессии
Всероссийского ЦИК девятого созыва. М., 1922, с. 6—7.
Гражданский кодекс РСФСР. С алфавитно-предметным указа-
телем. М., Юриздат, 1923. 148 с.
Утв. 31 окт. 1922 г. 4-й сессией ВЦИК девятого созыва.
С изм. и доп. иа 1 июля 1925 г.. М., Юриздат, 1925. 191 с.
» » на 1 окт. 1926 г. М., Юриздат, 1926. 200 с.
» » на 15 марта 1927 г. М., Юриздат, 1927.
376 с.
» » на 15 ноября 1927 г. М., Юриздат, 1928.
424 с.
» » на 1 мая 1928 г. М„ Юриздат, 1928. 470 с.
» » на 1 ноября 1928 г. М„ Юриздат, 1929.
484 с.
» » на 1 марта 1929 г. М., Юриздат, 1929.
471 с.
» » иа 1 янв. 1930 г. М., Юриздат, 1930. 128 с.
» » на 1 янв. 1931 г. М., «Сов. законодатель-
ство», 1931. 128 с.
» » иа 1 июля 1931 г. М., «Сов. законода-
тельство», 1931. 128 с.
» » до 1 янв. 1932 г. М. «Сов. законодатель-
' ство», 1932. 128 с.
» » на 15 июля 1932 г. М., «Сов. законода-
» » тельство», 1932. 128 с.
» » на 1 июля 1933 г. С прил. постатейно-си-
стематизированных материалов. М., «Сов.
законодательство», 1933. 144 с.
» » на 1 мая 1934 г. М., «Сов. законодатель-
ство», 1934. 144 с.
» » на 1 окт. 1934 г. М., «Сов. законодатель-
ство», 1934. 145 с.
» » до 15 февр. 1935 г. М., «Сов. законода-
тельство», 1935. 148 с.
» » иа 1 июля 1935 г. М., «Сов. законодатель-
ство», 1935. 152 с.
» » на 1 янв. 1936 г. М., «Сов. законодатель-
ство», 1936. 160 с.
60
С изм. и доп. на 1 июня 1937 г. М., Юриздат, 1937. 200 с.
» » на 1 июля 1938 г. М., Юриздат, 1938. 224 с.
» » на 15 ноября 1940 г. М., Юриздат, 1941. 228 с.
» » на 1 июня 1942 г. М., Юриздат, 1942. 255 с.
» » на 1 сент. 1943 г. М., Юриздат, 1943. 276 с.
» » на 1 сент. 1947 г. М., Юриздат, 1948. 255 с.
» » на 1 авг. 1948 г. М., Юриздат, 1948. 304 с.
» » на 1 июля 1950 г. М., Госюриздат, 1950. 295 с.
» » на 1 яив. 1952 г. М., Госюриздат, 1952. 158 с.
» » на 1 февр. 1954 г. М„ Госюриздат, 1954. 148 с.
•» » на 1 янв. 1956 г. М., Госюриздат, 1956. 270 с.
» » на 10 апр. 1957 г. М., Госюриздат, 1957. 267 с.
# *
*
Курский Д. И. Дополнения и изменения к Гражданскому ко-
дексу РСФСР. Доклад 16 окт. 1924 г. — В кн.: Вторая сессия ВЦИК
одиннадцатого созыва. М., 1924, с. 429—430.
Изменения и дополнения ст.ст. 137, 169, 397.
Бранденбургский Я. Н. Об изменениях и дополнениях к кодек-
сам РСФСР. Доклад 29 ноября 1928 г. — В кн.: Третья сессия Все-
российского ЦИК двенадцатого созыва. Стеногр. отчет. М., 1928.
Бюл. № 17, с. 1—15.
Об изменениях и дополнениях Гражданского кодекса
РСФСР, с. 7—9.
Проект изменения Гражданского кодекса на широкое обсужде-
ние работников юстиции. — «Сов. юстиция», 1931, № 23, с. 1—8.
Текст проекта, разработанного Коллегией Нар. Ком. юсти-
ции РСФСР. Главы проекта: «Основные положения», «Сдел-
ки», «Давность», «Право собственности», «Залог», «Купля-
продажа», «Заем», «Наследственное право».
* *
*
Андрес М. Гражданский кодекс РСФСР. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1923, № 2, с. 34—36.
Основные принципы вступившего в силу 1 янв. 1923 г.
ГК РСФСР.
Бранденбургский Я. Н. Советское законодательство на грани
второго десятилетия диктатуры пролетариата. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1927, № 43, с. 1335—1341.
Сущность ГК РСФСР 1922 г. и особенности его институ-
тов. Дальнейшие изменения Гражданского кодекса РСФСР,
с. 1336—1337, 1339—1340.
Варшавский К. М. Гражданское право СССР. — В кн.: Право-
вые условия торгово-промышленной деятельности в СССР. Сборник
статей. Л., 1924, с. 96—120.
Характеристика содержания ГК РСФСР.
61
Ге Ю. Плановое регулирование и Гражданский кодекс. (К ре-
форме Гражданского кодекса)'. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1929, № 27, с. 631—634.
Гинцбург Л. Я. Вопросы советского хозяйственного права на
данном этапе. — В кн.: Вопросы советского хозяйственного права4
Сборник 1. М„ 1933, с. 3—15.
Сущность ГК 1922 г. Необходимость издания хозяйствен-
ного кодекса, соответствующего новой обстановке хозяйствен-
ного строительства.
Рен.: «Сов. государство», 1934, № 5, с. 82—83, Бра-
тусь С. Н.
Крыленко Н. В. Гражданский кодекс социалистического обще-
ства.— «Сов. юстиция», 1937, № 17, с. 1—3.
Значение ГК РСФСР 1922 г. Принципы и система по-
строения нового Гражданского кодекса.
Левина Л. М. К истории Гражданского кодекса РСФСР. Авто-
реферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М.,
1950. 13 с. (Моск. юрид. ин-т).
Либерман А. М. Критические замечания к проекту нового ГК
(в порядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1932, № 5, с. 21—22.
Замечания излагаются в порядке статей проекта.
Лисицын А. Важнейшие вопросы по применению Гражданского
кодекса. — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 7—8, с. 145—146.
Классовые и государственные интересы как важнейшие
принципы при применении Гражданского кодекса.
Марков Н. Н. Проект новой системы Кодекса хозяйственного
права. — «Право и жизнь», 1927, № 6—7, с. 3—10.
Николаев С. Основные проблемы будущего Гражданского ко-
декса. (В порядке обсуждения)'. — «Сов. юстиция», 1930, № 18,
с. 17—20.
Новицкий Т. Н. Общая часть Гражданского кодекса РСФСР<
Самара, 1927. 53 с.
Рец.: «Сов. право», М., 1928, № 3, с. 101, Раевич С. И.
Основные принципы Гражданского кодекса РСФСР. — «Пролет,
суд», 1923, № 1, с. 3—8.
Назначение Гражданского кодекса, его классовая сущ-
ность и основные черты по защите интересов Советского со-
циалистического государства.
Практика применения Гражданского кодекса. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1929, № 6, с. 122—123.
Проект резолюции к докладу П. И. Стучки на шестом
съезде прокурорских, судебных и следственных работников
РСФСР утвержденный в заседании коллегии НКЮ 24 янв.
1929 г. >
Раевич С. И. Гражданский кодекс РСФСР. (История). — Эн-
циклопедия государства и права, т. I. М., 1925, с. 699—713.
Раевич С. И. К разработке основных положений действующего
Гражданского права. (В порядке обсуждения). — «Еженедельник
сов. юстиции», 1927, № 44, с. 1361 —1363.
О системе построения Гражданского кодекса и целесооб-
разности сохранения в нем Общей части,
62
Раевич С. И. О внешней стороне Гражданского кодекса (спо-
соб изложения, система и объем его). — «Сов. право», М., 1926,
№ 4, с. 48—58.
Критический анализ Гражданского кодекса РСФСР
1922 г. и конкретные предложения об изменении его системы.
Свердлов Г. М. К пересмотру Гражданского кодекса РСФСР. —
«Сов,- юстиция», 1931, № 12, с. 22—23.
Отставание Гражданского кодекса от новых задач и не-
обходимость ускорения выработки нового кодекса.
Славин И. Гражданский материальный кодекс. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1922, № 41, с. 2—3.
Основные принципы ГК РСФСР 1922 г.
Стучка П. И. Гражданский кодекс (Система и оценка). — Эн-
циклопедия государства и права, т. I. М., 1925, с. 713—719.
Стучка П. И. О практике применения Гражданского кодекса.
Доклад на шестом съезде прокурорских, судебных и следственных
работников РСФСР. 25 февр 1929 г. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1929, № 9—10, с. 222—227.
Отличие советского Гражданского кодекса от буржуаз-
ного. Гражданский кодекс и гражданскоправовые отношения.
Топоров Н. А. Основные идеи Гражданского кодекса. — «Ра-
бочий суд», 1923, № 1, с. 7—8.
Принципиальное и коренное отличие нашего Граждан-
ского кодекса от кодексов буржуазных государств.
Фиделев С. К проекту нового Гражданского кодекса. (В по-
рядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1932, № 5, с. 19—21.
Фиделев С. Некоторые замечания по проекту Гражданского ко-
декса. (В порядке обсуждения).—«Сов. юстиция», 1931, № 30,
с. 18—20.
Фишман Л. И. Система изложения Гражданского кодекса.
(К предстоящему рассмотрению кодекса).—'«Вестник сов. юсти-
ции», 1925, № 24, с. 971—973.
Название кодекса, вопросы, подлежащие включению в ко-
декс, и их систематизация.
Фрешкоп А. К проекту нового Гражданского кодекса. — «Сов.
юстиция», 1931, № 28, с. 15—17.
Шретер В. Н. Планирование гособорота и Гражданский ко-
декс. (В порядке обсуждения). — «Вестник Верховного Суда СССР»,
1927, Ns 3, с. 21—23.
О регулировании Гражданским кодексом хозяйственных
отношений государственных предприятий.
ПРОЕКТ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РСФСР 1959 г.
См. также Основы гражданского законодательства
СССР и союзных республик.
Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Со-
циалистической Республики. Проект. М., 1959. 135 с. (Мин-во юсти-
ции РСФСР).
Иоффе О. С. Вопросы кодификации Общей части советского
гражданского права. — В кн.: Вопросы кодификации советского пра-
ва. Вып. 1. Л., 1957, с. 30—47.
Предлагая схему классификации Общей части граждан-
ских кодексов союзных республик, автор характеризует от-
дельные разделы будущего Гражданского кодекса.
Красавчиков О. А. Вопросы системы особенной части ГК
РСФСР. — В кн.: Вопросы кодификации советского законодатель-
ства. Свердловск, 1957, с. 121—132.
К'обсуждению проекта ГК РСФСР.
ГК УКРАИНСКОЙ ССР
Гражданский кодекс УССР. Утв. ВУЦИК 16 дек. 1922 г. Харь-
ков, НКЮ УССР, 1923. 127 с.
Изд. 2-е. С прил. и алфавитным указателем. Харьков, НКЮ
УССР, 1923. 187 с.
Изд. 3-е. С прил. и алфавитным указателем. Харьков, Юр-
издат НКЮ УССР, 1925. 329 с.
Изд. 4-е. С прил. и алфавитным указателем. Харьков, Юриз-
дат НКЮ УССР, 1925. 564 с.
С изм. и доп. на 1 июня 1927 г. Изд. 5-е. Харьков, НКЮ
УССР, 1927. 216 с. На укр. яз.
» » на 1 июня 1929 г. Харьков, Юриздат НКЮ
УССР, 1929. 238 с. На укр. яз.
» » на 1 июня 1936 г. с прил. постатейно-система-
тизированных материалов. Киев, «Сов. строи-
тельство и право», 1936. 338 с.
» » на 1 окт. 1938 г. Киев, Юриздат УССР, 1938.
167 с. На укр. яз.
» » на 1 февр. 1940 г. Киев, Юриздат УССР, 1940.
168 с. На укр. яз.
» » на 1 июня 1942 г. С прил. постатейно-система-
тизированных материалов. М., Юриздат, 1942.
132 с.
» » на 1 июля 1945 г. Киев—Харьков, Госиздат
УССР, 1945. 238 с. На укр. яз.
» » на 1 ноября 1949 г. Киев, Госполитиздат
УССР, 1950. 140 с. На укр. яз.
» » на 1 июля 1950 г. М., Госюриздат, 1950. 134 с.
» - » на 1 июня 1954 г. М., Госюриздат, 1954. 142 с.
» » на 20 окт. 1956 г. — В кн.: Гражданское зако-
нодательство СССР и союзных республик. М,.
1957, с. 255—302.
» » на 1 авг. 1958 г. Киев, Госполитиздат УССР,
1959. 183 с. На укр. яз.
« *
*
В Совете съездов промышленности, торговли и транспорта
УССР. — «Вестник сов. юстиции», 1928, № 3, с. 88—90.
64
Изложение доклада Е. И. Кельмана «К пересмотру Гра-
жданского кодекса» и прений по докладу.
Кельман Е. И. О введении в действие Гражданского кодекса:
(Опыт комментария Постановления Всеукраинского ЦИК от 16 дек.
1922 г.). Харьков, НКЮ УССР, 1923. 15 с.; «Вестник сов. юстиции»,
1923, № 1, с. 6—9; № 2, с. 35—38.
Постатейный комментарий ст.ст. 1—9.
Мазуренко Ю. О проекте нового Гражданского кодекса. — «Вест-
ник сов. юстиции», 1927, № 18, с. 622—626.
Задачи пересмотра ГК УССР. Предполагаемый объем,
система и способ изложения проектируемого нового Граждан-
ского кодекса.
См.: Ватаци Б. К вопросу о содержании и системе бу-
дущего Гражданского кодекса. — «Вестник сов.
юстиции», 1928, № 2, с. 33—34.
Мартынов Б. С. Гражданский кодекс и хозяйственное право.
(К проекту кодекса хозяйственных законов УССР). — «Вестник сов.
юстиции», 1928, № 1, с. 1—3.
Проблема создания единого Кодекса хозяйственного
права.
Сливицкий В. И. О задачах и объеме кодекса в связи с рабо-
тами НКЮ. — «Вестник сов. юстиции», 1928, № 2, с. 54—56.
* *
*
Лещенко Н. П. Задача кодификации гражданского законода-
тельства УССР. — «Сов. право», Киев, 1959, Ns 1, с. 86—90. На
укр. яз.
Лисниченко Т. К проекту Гражданского кодекса УССР. — «Сов.
право», Киев, 1959, № 6, с. 93—95. На укр. яз.
Савицкая А. Н. К проекту Гражданского кодекса УССР. —
В кн.: Вопросы теории и практики советского права. Вып. 4. Львов, (
1958, с. 153—156. На укр. яз.
ГК БЕЛОРУССКОЙ ССР
Гражданский кодекс Белорусской ССР. С изм. и доп. по 10
июня 1927 г. С алфавитным указателем. Минск, Изд. Отдела законо-
дательных предположений НКЮ БССР, 1927. 112 с.
С изм. н доп. на 1 янв. 1937 г. Минск, Госиздат БССР,
1937. 144 с. На белорус, и русск. яз.
» » на 25 сент. 1938 г. Минск, Гизбел, 1939. 196 с.
» » на 1 июня 1942 г. и с прил. постатейно-
систематизированных материалов. М., Юриз-
дат, 1942. 132 с.
» » на 1 янв. 1951 г. Минск, АН БССР, 1951.
192 с.
Гражданский кодекс Белорусской ССР. Текст кодекса приво-
дится по состоянию на 25 апреля 1957 г. — В кн.: Гражданское
законодательство СССР и союзных республик. Под ред. И. Б. Но-
вицкого. М„ 1957, с. 303—345.
5 Сов. гражданское право
65
* *
*
Ватаци Б. К вопросу о содержании и системе будущего Гра-
жданского кодекса.'—«Революционная законность», Минск, 1928,
№ 3—4, с. 6—11. На белорус, яз.
Гредингер М, О. Гражданский кодекс БССР. — «Вестник сов.
юстиции», 1927, № 16, с. 551—554.
Особенности Гражданского кодекса БССР издания 1927 г.
Гредингер М. О. К десятилетию Гражданского кодекса БССР.
Минск, 1933. 76 с. (АН Белорусской ССР. Ин-т сов. строительства И
права). На белорус, яз.
ГК УЗБЕКСКОЙ ССР
Гражданский кодекс Узбекской ССР. Самарканд — Ташкент,
1930. 341 с. На узбек, яз.
С изм. и доп. на 1 апр. 1931 г. Ташкент, 1931. 111 с. На
узбек, яз.
» » на 1 окт. 1938 г. Ташкент, Гос. изд. Прези-
диума Верховного Совета и СНК УзССР,
1938. 84 с.
» » на 1 янв. 1946 г. Ташкент, Управление Делами
Совета Министров УзССР, 1946. 82 с.
» » на 1 янв. 1953 г. Ташкент, Госиздат УзССР,
1953. 127 с.
Продолжение 1 к Собранию кодексов Узбекской ССР. Издание
1928 г. Изменения и дополнения к Гражданскому кодексу с 1 января
1923 г. по 27 ноября 1927 г. Самарканд, Юриздат УзССР, 1928.45 с.
Гражданский кодекс Узбекской ССР. Проект. Ташкент, 1959.
168 с. (Мин-во Юстиции УзССР).
* *
*
Закиров И. Б., Сайфуллаев Ф. X. Некоторые вопросы кодифи-
кации гражданского законодательства Узбекской ССР. — «Труды
Среднеазиатского гос. ун-та им. В. И. Ленина». Правоведение. Таш-
кент, 1958, новая серия, вып. 145. Юрид. науки, кн. 4, с. 3—10.
Обсуждение проекта нового Гражданского кодекса
УзССР.
Сайфуллаев Ф. X. Об основных положениях проекта Граждан-
ского кодекса Узбекской ССР.—«Известия АН УзССР». Серия
общественных наук. Ташкент, 1959, № 5, с. 31—36.
ГК КАЗАХСКОЙ ССР
Гражданский кодекс Казахской ССР. Проект. Алма-Ата, 1959.
191 с.
* *
*
Ваксберг М. Л. Основные положения проекта Гражданского ко-
декса Казахской ССР. — «Ученые записки Казахского гос. ун-та
им. С. М. Кирова», т, 49. Серия юрид., вып. 6 Алма-Ата, i960,
с. 185—200.
66
Ваксберг М. Л. Проект Гражданского кодекса Казахской ССР
в свете задач дальнейшего укрепления социалистической законности.
(Тезисы сообщения). — В кн.: Межвузовское научное совещание на
тему: «Дальнейшее развитие советской демократии и укрепление со-
циалистической законности». Тезисы докладов н тезисы научных
сообщений. Секция гражданского права. М„ 1958, с. 41—48.
Основные положения проекта ГК и те изменения дей-
ствующего кодекса, которые направлены к усилению охраны
законных прав и интересов граждан и социалистических ор-
ганизаций.
Степаненко Г. М. О текстах кодексов, действующих на терри-
тории Казахской ССР. — «Труды Алма-Атинского юрид. ин-та», т. 1,
1955, с. 100—117.
Особенности Гражданского кодекса Казахской ССР по
сравнению с Гражданским кодексом РСФСР, с. 100—104, 107—
108. Сопоставительная таблица изменений, внесенных в Гра-
жданские кодексы РСФСР и Казахской ССР с 5 дек. 1936 г.
по 1953 г. включительно, с. 118—120, 122.
ГК ГРУЗИНСКОЙ ССР
Гражданский кодекс (Изм. и доп. по 30-е мая 1924 г.). Тби-
лиси, НКЮ Груз. ССР, 1924. 76 с. На груз. яз.
Утв. 18 авг. 1923 г. Постановлением 4-й сессии Всегру-
. зинского ЦИК первого созыва.
С изм. и доп. на 1 ноября 1925 г. Тбилиси, НКЮ Груз.
ССР, 1925. 85 с. На груз. яз.
» » на 1 апр. 1927 г. Тбилиси, НКЮ Груз.
ССР, 1927. 102 с.
» » на 1 окт. 1938 г. Тбилиси, Госиздат Груз.
ССР, 1939. 304 с.
» » на I апр. 1949 г. — В кн.: Гражданское за-
конодательство СССР и союзных респуб-
лик. М., 1957, с. 389—436.
» » 31 дек. 1954 г. Тбилиси, Госиздат Груз.
ССР, 1955. 320 с. На груз. яз.
» » 1 мая 1958 г. Тбилиси, «Сабчота Сакарт-
вело», 1958. 232 с. (Мин-во юстиции Груз.
ССР).
* *
*
Альхов А. Гражданский кодекс ССР Грузии. — «Вестник сов.
юстиции», 1928, № 4, с. 104—107.
Особенности ГК Грузии 1923 г. н его отличие от ГК
РСФСР.
Джапаридзе С., Тархнишвили Г., Хочолава А. К составлению
проекта кодекса гражданского права Грузинской ССР. — «Сов. пра-
во», Тбилиси, 1959, № 1, с. 51—59. На груз. яз.
5* . 67
ГК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР
Гражданский кодекс Азербайджанской ССР, принятый на 3-й
сессии Азербайджанского ЦИК 16 июня 1923 г. Баку, НКЮ АзССР,
1923. 80 с, '
Со всеми изм. и доп. на 1 марта 1926 г. Баку, НКЮ
АзССР, 1926. 212 с. На азер-
байдж. яз.
» » на 1 авг. 1927 г. Изд. 3-е. Баку,
НКЮ АзССР, 1927. 233 с.
» » на 26 окт. 1929 г. Изд. 4-е. Баку,
Азгйз, 1930. 556 с.
» » на 1 янв. 1939 г. Изд. 5-е. Баку,
Азернешр, 1938. 214 с.
» » на 1 янв. 1956 г. Баку, Азернешр,
1956. 211 с.
* *
*
Дьяков Ф. В. Гражданский кодекс Азербайджанской Советской
республики.—«Вестник сов. юстиции», 1928, № 2, с. 34—36.
Анализ ГК Азербайджанской ССР и сопоставление его
с ГК РСФСР.
Потоцкий В. О гражданском кодексе АзССР. — «Известия Нар.
ком. юстиции АзССР», Баку, 1928, № 5—7, с. 2—4-
Отличие от ГК РСФСР.
ГК ЛИТОВСКОЙ ССР
Гражданский кодекс РСФСР, действующий на территории Ли-
товской ССР. Офиц. текст с изм. на 1 янв. 1954 г. и с прил. по-
статейно-систематизированных материалов. Вильнюс, Госполитнауч-
издат. 1954. 256 с. На литов, яз.
ГК МОЛДАВСКОЙ ССР
Гражданский кодекс УССР. Применяется на территории Мол-
давской ССР в соответствии с Указом Президиума Верховного Со-
вета СССР от 14 декабря 1940 г. «О временном применении кодек-
сов Украинской ССР на территорий Молдавской ССР». Официаль-
ный текст с изм. на 14 дек. 1940 г. и с прил. постатейно-системати-
зированных материалов. М., Юриздат, 1941. 296 с.
ГК ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Гражданский кодекс РСФСР, с изм. на 15 апр. 1944 г., дей-
ствующий на территории Латвийской ССР. Офиц. текст с постатей-
но-систематизированными материалами. М., Юриздат, 1944. 275 с.
(Латвийская ССР. Нар. ком, юстиции). На латыш, яз.
68
Гражданский кодекс РСФСР, действующий на территории Лат-
вийской ССР. Рига, Латвгосиздат, 1951. 220 с. (Латвийская ССР.
Мин-во юстиции). На латыш, яз.
Проект Гражданского кодекса Латвийской ССР. Рига, 1958.
141 с.
ГК ТАДЖИКСКОЙ ССР
Гражданский кодекс Таджикской ССР. С изм. на 1 аир. 1939 г<
М., Юриздат, 1939. 171 с. (НКЮ Таджикской ССР).
С изм. на 15 апр. 1942 г. Госиздат Тадж. ССР, 1942.
231 с. На таджик, яз.
Гражданский кодекс Таджикской ССР. Текст кодекса приво-
дится по состоянию на 9 ноября 1956 г. — В кн.: Гражданское
законодательство СССР и союзных республик. Под ред. И. Б. Но-
вицкого. М., 1957, с. 503—542.
* *
*
Корецкий В. И. Вопросы системы Гражданского кодекса Тад-
жикской ССР. — В кн.: Вопросы кодификации законодательства
Таджикской ССР. 1957, с. 23—43.
Усманов О. Общая характеристика договора купли-продажи
по советскому гражданскому праву. (К проекту ГК Таджикской
ССР). — «Ученые записки» (Таджикский гос. ун-т им. В. И. Ле-
нина) т. 23, труды кафедры политической экономии, вып. 1. 1959,
с. 128—148.
ГК АРМЯНСКОЙ ССР
Гражданский кодекс Армянской ССР. Ереван, 1923. 100 с. На
арм. яз.
Утв. 13 февр. 1923 г. постановлением ЦИК Арм. ССР.
С изм. и доп. на 27 февр. 1929 г. Ереван, 1929. 175 с. На
арм. яз.
С изм. и доп. на 1 июня 1938 г. Ереван, Армгиз, 1938. 194 с,
На арм. яз.
» » на 1 сент. 1951 г. Ереван, Армгиз, 1951. 190 с.
На арм. яз.
Гражданский кодекс Армянской ССР. Текст кодекса приводится
по состоянию на 2 октября 1952 г. — В кн.: Гражданское законода-
тельство СССР и союзных республик. Под ред. И. Б. Новицкого.
М„ 1957, с. 543—586.
ГК ТУРКМЕНСКОЙ ССР
Гражданский кодекс Туркменской ССР. С изм. и доп. на
15 февр. 1938 г. Ашхабад, Туркменгосиздат, 1938. 98 с.
С изм. и доп. на 1 июня 1939 г. М., Юриздат, 1939. 156 с.
» » (НКЮ Турки. ССР).
» » на 1 янв. 1957 г. и постатейными материа-
лами. Ашхабад, Туркменгосиздат, 1957. 258 с,
(Мин-во юстиции Туркм..ССР).
69
ГК ЭСТОНСКОЙ ССР
Гражданский кодекс, действующий на территории Эстонской
ССР. Офиц. текст с изм. на 1 янв. 1952 г. С прил. постатейно-систе-
матизированных материалов. Таллин, Эстгосиздат, 1952. 278 с.
(Мин-во юстиции Эстонской ССР). На эстон. яз.
4. ГРАЖДАНСКИЕ КОДЕКСЫ
(КОММЕНТИРОВАННЫЕ ИЗДАНИЯ) 1
Гражданский кодекс советских республик. Текст и практический
комментарий. Под ред. А. Л. Малицкого. Киев, Госиздат Украины,
'1923. 319 с.
Изд. 2-е, испр. и доп. Харьков, Госиздат Украины, 1925.
407 с.
Изд. 3-е, Харьков, 1927. 774 с.
Рец. на 1-е изд.: «Сов. право», М., 1924, № 1, с. 125—
129, Раевич С. И.
Крит. » » » Павлов И. В. О развитии советской
правовой науки за сорок лет. — «Сов.
государство и право», 1957, № 11,
с. 35.
Рец. на 2-е изд.: «Право и жизнь», 1925, № 4—5,
с. 116—117.
» » » » «Сов. право», М., 1925, № 3, с. 104.
» » » » «Техника, экономика и право», Киев,
1925, № 1, с. 199—200, Кристер А.
Рец. на 3-е изд.: «Вестник сов. юстиции», 1928,
№ 15—16, с. 478—479, Перга-
мент м. я.
» » » » «Право и жизнь», 1928, № 1, с. 79—
81, Гредингер М. О.
» » » » «Сов. право», М., 1928, № 1, с. 125—
126, Раевич С. И.
» » » » «Вестник сов. юстиции», 1927, № 18,
с. 643—644, Мартынов Б. С.
Гражданский кодекс РСФСР со включением позднейших уза-
конений и постатейных извлечений. Сост. И. Г. Рябчинский. Под
ред. П. И. Воронцова. Пг., «Сеятель», 1923. 376 с.
Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий под ред. А. Г. Гойх-
барга, И. С. Перетерского и 3. Р. Теттенборн. При участии
1 Отдельные выпуски серий: 1. Гражданский кодекс РСФСР.
Научный комментарий под ред. С. М. Прушицкого и С. И. Рае-
вича и 2. Гражданский кодекс РСФСР. Практический комментарий
под ред. А. М. Винавера и И. Б, Новицкого дан в соответствую-
щих разделах библиографии.
79
П. Ф, Агоштона, Н. И. Бронштейна, А. Г. Гойхбарга и др. Вып.
1—6. М.-Пг, Госиздат, 1924. 6 т. (Ин-т сов. права).
Вып. 1. Вводный закон. Общая часть гражданского ко-
декса. Гойхбарг А. Г., Агоштон П. Ф., Мар-
ков Г. М. и др. 106 с.
Вып. 2. Вещное право. Агоштон П. Ф., Митилино М. И.,
Кобленц И. Г. 90 с.
Вып. 3. Обязательственное право. Теттенборн 3. Р., Рае-
вич С. И., Радонежский Д. Н. и др. 102 с.
Вып. 4. Обязательственное право. Бронштейн Н. И., Да-
нилова Е. Н., Кобленц И. Г. и др. 171 с.
Вып. 5. Обязательственное право — товарищества. Агош-
тон П. Ф., Кобленц И. Г. 90 с.
Вып. 6. Наследственное право. Перетерский И. С. 29 с.
Изд. 2-е. Под ред. А. Г. Гойхбарга и И. Г. Кобленца.
М.—Л., Госиздат, 1925. 557 с. (Ин-т сов.
права).
Рец.: «Пролет, суд», 1925, № 7, с. 37—38, Домбров-
ский Е. И.
» «Техника, экономика и право», Киев 1925, Ns 1,
с. 198—199, Кристер А.
Гражданский кодекс РСФСР с постатейно-систематизирован-
ными материалами. Сост.: А. Брольницкий, А. Ганин, С. Зайцев,
В. Изволенский. Под общ. ред. С. Александровского,, с предисл.
Я. Бранденбургского. М., Юриздат, 1925. 1200 с.
Изд. 2-е, переработ. и доп. на 1 июля 1926 г. Сост.:
А. Ганин, С. Зайцев, В. Изволенский и В. Ле-
, бедев. М., 1926. 958 с.; Дополнение ко 2-му изд.
М., Юриздат, 1927. 138 с.
Изд. 3-е, переработ. и доп. на 1 янв. 1928 г. М., Юриз-
дат, 1928. 1104 с.
Изд. 4-е. Практический комментарий Гражданского ко-
декса РСФСР (Законодательный и ведомствен-
ный материал и судебная практика до 1 окт.
1930 г.). Сост.: С. Абрамов, А. Ганин. С. Зай-
цев, В. Лебедев. Под ред. Ф. М. Нахимсона.
М„ Госюриздат, 1931. 872 с.
Рец. на 1-е изд.: «Еженедельник сов. юстиции», 1926,
№ 5, с. 157—158, Раевич С. И.
» » » » «Вопросы транспортного права», Киев,
1925, № 5—6, с. 22.
» » 2-е » «Сов. право», М., 1927, Ns 1, с. 161 —
164, Варшавский К.
«Еженедельник сов. юстиции», 1927,
№ 6, с. 168, Розенблюм Д.
» » » » «Вестник сов. юстиции», 1927, № 19,
с. 673—674, Кельман Е. И.
Рец. на 4-е изд.: «Сов. юстиция», 1931, № 22, с. 27—28.
71
Гражданский кодекс РСФСР с разъяснениями, изложенными
в тезисах по определениям и циркулярам Верховного Суда, и разъ-
яснениями Народного Комиссариата юстиции, опубликованными по
1 марта 1927 г. Сост. Н. С. Дадьянц и П. М. Каплан. М„ «Право-
вая защита», 1927. 341 с. (Вопросы сов. права. Под общ. ред.
В. И. Вегер). Дополнения к Гражданскому кодексу РСФСР, опуб-
ликованные по 1 ноября 1927 г. М„ 1927. 86 с.
Гражданский кодекс. (В вопросах и ответах). Сост. С. В. Алек-
сандровский и Ф. И. Вольфсон. Под общ. ред. Ф. И. Вольфсона.
М., Юриздат, 1929. 206 с.
Изд. 2-е. М„ 1930. 191 с.
Рец.: «Революция права», 1929, № 5, с. 116—117.
« «Книга и революция», 1929, № 13—14, с. 139—
140, Кузин А
» «Сов. юстиция», 1930, № 3, с. 24—25.
Гражданский кодекс УССР. Текст с постатейными разъясне-
ниями по 1 окт. 1927 г. Сост. И. И. Курицкий и Л. А. Гиммель-
фарб. Под ред. Л. С. Дубинского. Харьков. Юриздат НКЮ УССР,
1928. 292 с.
Изд. 2-е. На 1 июля 1929 г. Под ред. О, И. Строева, Харь- ..
ков, 1930. 212 с. На укр. яз,
III. СУДЕБНАЯ И АРБИТРАЖНАЯ
ПРАКТИКА
Сборник постановлений, разъяснений и директив Верховного
Суда СССР, действующих иа 1 апреля 1935 г. Под ред. А. Н. Ви-
нокурова. М„ «Сов. законодательство», 1935. 176 с.
Сборник постановлений и разъяснений Верховного Суда СССР,
действующих на 1 января 1936 г. Под ред. А. Н. Винокурова. М.,
«Сов. законодательство», 1936. 126 с.
Справочник по вопросам судебной практики. Циркуляры, при-
казы и постановления НКЮ СССР, НКЮ РСФСР, Верхсуда СССР
и Верхсуда РСФСР по состоянию на 15 авг. 1937 г. Сост.
С. С. Аскарханов и А. Н. Иодковский. М., Юриздат, 1937. 279 с.
Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Вер-
ховного Суда СССР 1938 г. и первое полугодие 1939 г. Под ред.
И. Т. Голякова. М., Юриздат, 1940. 200 с.
» Второе полугодие 1939 г. М., Юриздат, 1941. 151 с.
» 1940 год. М., Юриздат, 1941. 352 с.
» 1941 год. М., Юриздат, 1947. 160 с.
» 1942 год. М., Юриздат, 1947. 248 с.
» 1943 год. М., Юриздат, 1948. 311 с.
» 1944 год. М., Юриздат, 1948. 398 с.
Сборник действующих постановлений Пленума Верховного
Суда СССР. 1924—1951 гг. Под ред. А. А. Волина. М., Госюриздат,
1952. 268 с.
1924—1957 гг. Под ред. Н. К. Морозова. М,, Госюриздат, 1958.
279 с.
Сборник действующих постановлений Пленума и директивных
писем Верховного Суда СССР. (1924 г. по 1940 г. включительно).
Под ред. И. Т. Голякова. М„ Юриздат, 1941. 136 с.
1924—1944 гг. М., Юриздат, 1946. 228 с.
Судебная практика Верховного Суда СССР. 1942—1948 гг. Под
ред. И. Т. Голякова. М.. Юриздат, 1943—1948 >.
1 С 1949—1956 гг. издавалась как периодическое издание под
тем же названием. С 1957 г. издается под названием «Бюллетень
Верховного Суда СССР».
73
1942—1943 Вып. 1—6. 1943—1944.
1944. Вып. 1—10. 1944—1945.
1945. Вып. 1—8. 1946—1947.
1946. Вып. 1—10. 1946—1947.
1947. Вып. 1—8. 1947—1948.
1948. Вып. 1—5. 1948.
Указатель по материалам судебной практики Верховного Суда
СССР. Вопросы гражданского права. — «Бюллетень Верховного
Суда СССР», 1959, № 4, с. 42—48.
Сборник приказов и инструкций Министерства юстиции СССР.
1936—1948 гг. М„ Юриздат, 1949. 433 с.
Сборник действующих разъяснений Верховного Суда РСФСР.
С 1923 г. по янв. 1929 г. М., Госюриздат, 1930. 366 с.
За 1929 г. М., Госюриздат, 1930. 96 с.
Изд. 2-е, Под ред. П. И. Стучки. М., «Сов. законода-
тельство», 1931. 563 с.
Изд. 3-е. На 1 апр. 1932 г. М., «Сов. законодательство»,
1932. 376 с.
Изд. 4-е. На 1 июля 1934 г. М„ «Сов. законодательство»,
1935. 387 с.
Определения гражданской кассационной коллегии Верховного
Суда РСФСР. За 1924—1925 гг. М„ Юриздат, 1925—1926.
За 1924 г. 1925. 191 с.
За 1925 г. Вып. 1. Январь — июнь. 1925. 222 с.
» Вып. 2. Июль — декабрь. 1926. 222 с.
Сборник постановлений Президиума и определений судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР. 1957—
1958 гг. Под ред. А. Т. Рубичева. М-, I960. 223 с. (Верховный Суд
РСФСР).
Бродовский Ю. Р. Гражданское право УССР в разъяснениях
НКЮ, Верхсуда, определениях ГКК Верхсуда и ВАК при УЭС 1
(1922—1925). Материал расположен по системе Гражданского ко-
декса УССР. Одесса, 1925. 87 с.
Вопросы гражданского права и процесса в постановлениях Пле-
нума Верховного Суда УССР. Январь 1923 г. — январь 1928 г.
Сост.: Л. Дубинский. Под ред. С. А. Пригова. Харьков, Юриздат
НКЮ УССР, 1928. 360 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 48,
с. 1230, Прушицкий С. М.
Полное собрание определений Гражданской кассационной кол-
легии Верховного Суда УССР за 1923—1925 гг. Харьков, Юриздат
НКЮ УССР, 1923—1925.
,3а 1923 г. Вып. 1. Апрель — июнь. 1923. ПО с.
Вып. 2. Июль — август. 1923. ПО с.
Вып. 3. Сентябрь—октябрь. 1923. 126 с.
Вып. 4. Ноябрь--декабрь. 1923. 79 с.
За 1924 г. Вып. 1. Январь — февраль. 1924. 64 с.
Вып. 2. Март-— апрель. 1924. 60 с.
1 Высшая арбитражная комиссия при Украинском экономиче»
ском совете.
74
• Вып. 3. Май—август. 1924.
Вып. 4. Сентябрь — октябрь. 1924. 70 с.
Вып. 5. Ноябрь — декабрь. 1924. 238 с.
За 1925 г. Вып. 1. Январь — февраль. 1925 г. 174 с.
Вып. 2. Март. 1925. с. 175-272.
Вып. 3. 19.25 г. 1926, с. 273—382.
Собрание определений Гражданско-кассационной коллегии Вер-
ховного Суда УССР за 1926 г. Вып. 1—3. Харьков, Юриздат НКЮ
УССР, 1927.
Вып. 1—2. Январь — июнь 1926 г. 1927.
Вып. 3. Июль — декабрь 1926 г. 1927. 175 с.
Вопросы гражданского права и процесса в постановлениях
Пленума Верховного Суда УССР за 1928 г. Сост. Л. Дубинский,
Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1930. 112 с. На укр. яз.
* *
Арбитраж. Комментированный сборник важнейших постановле-
ний правительства и ведомственных распоряжений по вопросам ар-
битража. Сост.: Л. Марголин и А. Серебриер. Под ред. К. Архи-
пова и В. Мож.ейко. М., «Сов. законодательство», 1935. 272 с.
Рец.: «За большевистскую книгу», 1935, № 15—16,
с. 27—29, Эруги А.
Арбитраж в советском хозяйстве. Комментированный сборник
важнейших постановлений и распоряжений по вопросам арбитра-
жа. Сост.: И. К. Гамбург, В. Н. Можейко, 3. И. Шкундин. Под
общ. ред. И. К- Гамбурга. М., «Сов. законодательство», 1936. 420 с.
Изд. 2-е. Сост.: В. Н. Можейко и 3. И. Шкундин. М.,
Юриздат, 1938. 400 с.
Изд. 3-е. Сост.: В. Н. Можейко и 3. И. Шкундин. М.,
Юриздат, 1941. 368 с. '
Изд. 4-е. Сост.: В. Н. Можейко и 3. И. Шкундин. Сбор-
ник законов, указов, постановлений и инструк-
ций с вводной статьей «Арбитраж и арбитраж-
ное рассмотрение споров». М., Юриздат, 1948.
666 с.
Рец. на 2-е изд.: «Арбитраж», 1938, № 22, с. 27—28.
» » 4-е » «Вестник Ленингр. ун-та», 1949, № 4,
с. 157—159, Картужанский Л. И.
Договоры и арбитраж в местной промышленности. Сборник
руководящих материалов. Вып. 1. М., Госиздместпром, 1948. 147 с,
Материал дается на июль 1948 г.
Практика Арбитражной Комиссии ВСНХ СССР и РСФСР.
Сост. А. И. Игнатьев и А. И. Бегак. С предисл. В. Н. Ксандрова.
М,—Л., Изд. ВСНХ СССР, 1926, 210 с.
Рец.: «Промышленность и право», 1926, № 1, с. 82.
» «Вестник промышленности, торговли и транспор-
та», 1926, № 8, с. 31.
» «Вестник сов. юстиции», 1926, № 23, с. 931—932,
Ландкоф С. Н.
Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража
при Совете Министров СССР. Вып. 1—14. М., Госюриздат, 1955—1960.
Вып. 1. По состоянию на 1 янв. 1955 г. Отв. ред.
М. П. Шалюпа. М., 1955. 369 с.
75
Вып. 2. За время с 1 янв. 1955 г. по Г мая 1955 г. Отв.
ред. М. П. Шалюпа. М., 1955. 38 с.
Вып. 3. За время с 1 мая по 10 окт. 1955 г. Отв. ред.
М. П. Шалюпа. М„ 1956. 422 с.
Вып. 4. За время с 1 окт. 1955 г. по 1 янв. 1957 г. Отв. ред.
М. П. Шалюпа. М., .1957. 97 с.
Вып. 5. За время с 1 янв. 1957 г. по 1 июля 1957 г. Отв. ред.
В. П. Ефимочкин. М., 1958. 70 с.
Вып. 6. За время с 1 июля 1957 г. по 1 апр. 1958 г. Отв.
ред. А. А. Волин. М., 1958. 75 с.
Вып. 7. За время е 1 апр. 1958 г. по 1 авг. 1958 г. Отв. ред.
В. П. Ефимочкин. М„ 1959. 82 с.
Вып. 8. За время с 1 авг. 1958 г. по 1 янв. 1959 г. Отв. ред.
А. А. Волин. М., 1959. 79 с.
Вып. 9. За время с 1 янв. по 1 апр. 1959 г. Отв. ред.
А. А. Волин. М„ 1959, 71 с.
.Вып. 10. За время с 1 апр. по 1 июля 1959 г. Отв. ред.
А. А. Волин. М., 1960. 135 с.
Вып. 11. За время с 15 июля по 1 окт. 1959 г. Отв. ред.
А. А. Волин. М„ 1960. 54 с.
Вып. 12. За время с 1 окт. по 31 дек. 1959 г. Отв. ред.
А. А. Волин. М., 1960. 63 с.
Вып. 13. За время с 1 янв. по 1 апр. 1960 г. Отв. ред.
А. А Волин. М., 1960. 51 с.
Вып. 14. За время с 1 апр. по 1 июля 1960 г. Отв. ред.
А. А. Волин. М., 1960. 78 с.
* *
*
Арсенов В. Гражданские правоотношения деревни по мате-
риалам судебной практики народных судов Сибкрая. — «Револю-
ция права», 1928, № 6, с. 119—130.
Бардин П. И. Новое постановление Пленума Верховного Суда
СССР «О судебной практике по гражданским колхозным делам»______
«Сов. государство и право», 1960, № 6, с. 11—21.
Обобщение практики по гражданским колхозным делам
и принципы нового постановления Пленума Верховного Суда
СССР от 26 марта 1960 г.
Братусь С. Н. Некоторые вопросы науки гражданского права
и судебной практики по гражданским делам в период Отечествен-
ной войны.—«Соц. законность», 1944, Ns 11, с. 30—37.
Братусь С. Н. Некоторые вопросы применения общей части
Гражданского кодекса в практике Верховного Суда СССР.— «Соц.
законность», Чкалов, 1941, № 1—2, с. 17—20.
Рассматривается практика 1940—1941 гг.
Вильнянский С. И. Значение судебной практики в гражданском
праве. — «Ученые труды» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 9,
1947, с. 239—290.
Вольфсон Ф. И. О классовом характере гражданских дел и
применении закона. — «Пролет, суд», 1924, Ns 1—2, с. 1Q—11.
Применение классового правосознания в гражданских
правоотношениях, если эти отношения не регулируются за-
коном.
76
• Вопросы советского гражданского права в практике суда и
арбитража. Под. обш. р'ед. И. Б. Новицкого. М., 1959. 427 с.
(Моск. гос. ун-т им. М. В Ломоносова. Юрид. факультет).
Комаров Б. К. Охрана права социалистической собствен-
ности. Мозолин В. П. Охрана права личной собственности.
Каминская П. Д. Возмещение вреда, причиненного имуще-
ству. Новицкий И. Б. Борьба с противозаконными сделками.
Корнеев С. М. Вопросы найма жилых помещений. Гендзе-
хадзе Е. Н. Правовые вопросы строительной кооперации. Ка-
равайкин А. А. Правовые вопросы капитального строитель-
ства. Новицкий И. Б. Ассортимент предметов народного по-
требления. Грибанов В. П. Ответственность сторон за недо-
поставку по договору поставки. Белякова А. М. Договор же-
лезнодорожной перевозки грузов. Каминская П. Д. Возмеще-
ние вреда, причиненного личности.
Генкин Д. М., Серебровский В. И. и Москаленко Г. К- Судебная
практика по гражданским делам в период войны. М., Юриздат, 1943.
40 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Биб-ка народного судьи и народ-
ного заседателя. Под ред. И. Т. Голякова).
Рец.: «Соц. законность», 1944, № 3—4, с. 43, Мико-
ленко Я. Ф.
ГКК Веоховного Суда УССР за 1927 г. — «Вестник сов. , юсти-
ции», 1923, Ns 2, с. 39—41; № 3, с. 73—76; Ns 4, с. 110—112; № 8,
с. 826—827.
Научный комментарий судебной практики за 1955 год. Т. 1.
1955- г. Гражданские дела. М„ Госюриздат, 1957. 166 с. (Всесоюз.
ин-т юрид. наук).
... Флейшиц Е. А. Возмещение имущественного вреда,
соединенного с повреждением здоровья. Брауде И. Л. Дела
о праве на строение. Антимонов Б. С. Наследственные дела.
Рускол А. А. Объем и характер правоспособности сельско-
хозяйственной артели. Лисковец Б. А. Гражданские колхоз-
ные дела, связанные с реализацией продукции колхозов. Пер-,
гамент А. И. Вопросы семейного права.
Научный комментарий судебной практики за 1956—1957 годы,
(По гражданскому праву, процессу и трудовому праву). М., Гос-
юриздат, 1959. 98 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Пергамент А. И. Права членов семьи съемщика в ведом-
ственном доме. Брауде И. Л. Практика по сделкам о строе-
ниях...
Научный комментарий судебной практики по гражданским де-
лам. М., Госюриздат, 1959. 132 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
...Брауде И. Л. Судебные споры по жилищным делам.
Пергамент А. И. Судебная практика по вопросам семейного
права...
Научный комментарий судебной практики по гражданским де-
лам за 1959 год. М., Госюриздат, 1960. 138 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
।
...Пергамент А. И. Вопросы семейного права в судебной
практике... Лисковец Б. А. Судебная практика по граждан-
ским колхозным делам.
77
Орловский П. Е. Гражданские дела военнослужащих и их семей
в практике Верховного Суда СССР. — «Соц. законность», 1944,
№ 5—6, с. 9—13.
Орловский П. Е. Значение судебной практики в развитии совет-
ского гражданского права. — Сов. государство и право», 1940,
№ 8—9, с. 91—97.
Орловский П. Е. Практика Верховного Суда СССР по гра-
жданским делам в условиях Отечественной войны. М., Юриздат,
1944. 80 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Биб-ка народного судьи и
народного заседателя. Под ред. И. Т. Голякова).
Покровский В. И. Гражданские дёла в народном суде. М., Юр-
издат, 1928. 127 с.
В сборнике помещены определения Верховного Суда
РСФСР.
Рабинович Н. В. Некоторые вопросы судебной практики Вер-
ховного Суда Союза ССР. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1949, № 3,
с. 57-75.
Рабинович Н. В. Практика Верховного Суда СССР и Верхов-
ных Судов союзных республик по гражданским делам за 1956—
1958 годы. — «Вестник Ленингр. ун-та», № 23. Серия экономики,
философии и права, 1958, вып. 4, с. 77—90.
Рабинович Н. В. Практика Верховного Суда СССР по гра-
жданским делам. — «Вестник Ленингр. ун-та». Серия обществ, наук,
1952, № 3, с. 131 — 144.
Обзор практики Верховного Суда СССР за 1951 г. на
основании важнейших постановлений Пленума н наиболее
принципиальных определений Судебной коллегии по гра-
жданским делам.
Рабинович Н. В. Практика Верховного Суда СССР по гра-
жданским делам в 1950 г. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1951, № 2,
с. 66—88.
Рабинович Н. В. Практика Верховного Суда СССР по гра-
жданским делам в 1952 г. — «Вестник Ленингр. ун-та», № 12. Се-
рия обществ, наук, 1953. вып. 4, с. 143—162.
Рабинович Н. В. Практика Верховного Суда СССР по гра-
жданским делам за 1953—1955 годы. — В кн.: Очерки по граждан-
скому праву. Сборник статей. Л;, 1957, с. 265—291.
Рабинович Н. В. Судебная практика Верховного Суда СССР
по гражданским делам за 1949 г. — «Вестник Ленингр. ун-та»,
1950, № 2, с. 110—133.
Раевич С. И, Из деятельности Гражданской Кассационной
Коллегии Верховного Суда УССР. — «Сов. право», М., 1924, № 3,
с. 116—118.
О применении Гражданского кодекса УССР в судебной
практике.
Свердлов Г, М. и Тадевосян В. С. Гражданский кодекс РСФСР
В судебной практике. Очерки под ред. С. М. Прушицкого. М., Юр-
издат, 1929. 191 с.
78
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 16, с. 371—
372, Перетерский И. С.
» «Революция права», 1929, № 3, с. 134—136.
» «Книга и революция», 1930, № 10, с. 10—12,
Марков И.
» «Красное право», 1930, № 18—19, с. 821—822,
Ландкоф С. Н. На укр. яз.
Стучка П, И. Гражданская практика Верховного Суда РСФСР
за 1927 г.—«Революция права», 1928, № 4, с. 87—91.
Фишман Л. И. Вопросы гражданского материального права в
практике Верховного Суда РСФСР за 1924 год. — «Право и жизнь»,
1925, № 9—10, с. 21—32.
Фишман Л. И. Практика Верхсудов РСФСР и УССР. —«Ве-
стник сов. юстиции», 1926, № 18, с. 718—723.
Сравнительный анализ судебной практики РСФСР и
УССР по вопросам хозяйственного права.
Ходуиов М. Судебная практика как источник права. — «Соц.
законность», 1956, № 6, с. 31—33.
Указывая на то, что вопрос о значении судебной прак-
тики как источника права вызывает разногласия в юридиче-
ской литературе, автор приходит к выводу, что руководя-
щие указания Пленума Верховного Суда СССР обладают
всеми признаками источника права.
Яичков К. К. Практика Верховного Суда СССР по важней-
шим гражданским делам. — «Соц. законность», 1942, № 9, с. 13—19.
IV. ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Александровский С. В. Итоги законодательной работы ВЦИК
в области гражданского права. — «Жизнь Сибири», 1922, № 3,
с. 97—100.
Анализ основных принципов советского гражданского
права, заключенных в постановлениях ВЦИК (май 1922 г.).
Алексеев С. С. Об основных этапах и тенденциях развития со-
ветского гражданского права. — В кн.: Межвузовское научное сове-
щание «Сорок лет Советского государства и права и развитие пра-
вовой науки». (Ленингр. гос. ун-т). Тезисы докладов. Л., 1957, с.
31—33.
Амфитеатров Г. Н. и Гинцбург Л. Я- Управление хозяйством и
хозяйственное право за 15 лет пролетарской диктатуры. — В кн.:
15 лет советского строительства. Сборник статей под ред. Е. Б. Па-
шуканиса. К XV годовщине Октябрьской революции. М., 1932,
с. 289—414.
Периодизация развития организационных форм социали-
стического хозяйства и основных институтов советского хо-
зяйственного права. Анализ законов о трестах, акционерных
обществах, синдикатах, главках.
Антимонов Б. С. Конституция РСФСР 1918 года и советское
гражданское право. — В кн.: Труды научной сессии, посвященной
сорокалетию Конституции РСФСР 1918 года. 5—7 июля 1958 г.
(Ин-т права АН СССР и Всесоюз ин-т юрид. наук). М., 1959,
с. 79—92.
' Аскиазий С. И. Главнейшие институты хозяйственного права
СССР к десятилетию Октября. — «Записки научного общества
марксистов», 1927, № 8, с. 31—48.
Бахчисарайцев X. Э. К истории гражданских кодексов совет-
ских социалистических республик. (Очерки). М., Госюриздат, 1948.
160 с.
Братусь С. Н. Некоторые вопросы науки гражданского права и
судебной практики по гражданским делам в период Отечественной
войны.-—«Соц. законность», 1944, № 11, с. 30—37.
Освещены вопросы советского гражданского права, кото-
рые приобрели актуальное значение во время войны.
80
Братусь С. Н. О некоторых чертах истории советского граждан-
ского права. — «Сов. государство и право», 1957, № II, с. 86—103.
Братусь С. Н. О некоторых чертах развития советского гра-
жданского права за 40 лет его существования. — В кн.: Труды
научной сессии, посвященной сорокалетию Великой Октябрьской
социалистической революции. (Всесоюз. ин-т юрид. наук). Вып. I.
М, 1958, с. 30—61.
Анализ отдельных вопросов, характеризующих направле-
ние развития институтов советского гражданского права за
40-летний период существования социалистического государ-
ства.
Вып. II. Секция трудового, гражданского и колхозного
права. Прения по докладу. М., 1958, с. 28—68.
В Институте советского права. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1928, № 9, с. 278—281.
Изложение доклада С. М. Прушицкого «Хозяйственная
политика и хозяйственное право за 10 лет», прочитанного в
секции хозяйственно-трудового права 20 дек. 1927 г., и пре-
ний по докладу.
Венедиктов А. В. Гражданское законодательство в период ино-
странной военной интервенции и гражданской войны (1918—
1920). — «Ученые записки» (Лешнгр. гос. ун-т), № 201. Серия юрид.
наук, вып. 7. Вопросы советского государства и права. Л., 1955,
с. 70—119.
Венедиктов А. В. Об основных проблемах советского граждан-
ского права. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1947, № 11, с. 99—123.
Обзор развития советского гражданского права за 30 лет.
Венедиктов А. В. Советское гражданское право в период прове-
дения Октябрьской социалистической революции (1917—1918 гг.) —
«Ученые записки» (Ленингр. гос. ун-т), № 187. Серия юрид. наук,
вып. 6, 1955, с. 31—63.
Бердников В. Г. История советского гражданского права. Лек-
ции для студентов. М., 1956. 62 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Вольфсои Ф. И. Основные тенденции развития советского гра-
жданского права. К Ю-летию Октябрьской революции. — «Пролет,
суд», 1927, № 19—20, с. 15—18.
Вольфсон Ф. И. Хозяйственное право первого десятилетия. —
«Сов. право», М., 1927, № 6, с. 22—32.
Обзор законодательства и хозяйственноправовых форм.
Гавзе Ф. И. Развитие социалистического гражданского право-
вого договора (1917—1934 гг.). Минск, 1959. 96 с. (Белорусский гос.
ун-т им. В. И. Ленина).
Основные линии развития социалистического гражданско-
правового договора и договорных отношений в стадии пере-
хода от капитализма к социализму.
Гавзе Ф. И. Правовое регулирование имущественных отноше-
ний в БССР в период восстановления народного хозяйства (1921—
1925 гг.). — «Ученые записки» (Белорусский гос. ун-т им. В. И. Ле-
нина). Вып. 31. Серия юрид. Минск, 1957, с. 153—172.
Об особых условиях развития народного хозяйства БССР
в 1921—1925 гг. и особенностях правового регулирования
имущественных отношений в этот период,
6 Сов. гражданское правд
Гейман Ю. Хозяйственное право к 12-летию Октября. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1929, № 44, с. 1028—1032.
Периодизация развития хозяйственного права и анализ
основных законодательных актов по периодам.
Генкин Д. М, Гражданское право. — В кн.: Советское право
в первой и второй главных фазах развития социалистического го-
сударства. Тезисы докладов на научной сессии Всесоюз. ин-та
юрид. наук. М., 1951, с. 17—26.
Генкин Д. М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История совет-
ского гражданского права. 1917—1947. М., Юриздат, 1949. 544 с.
(Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Рец.: «Сов. книга», 1950, № 2, с. 88—90, Рясенцев В. А.
» «Соц. законность», 1950, № 5, с. 55—57, Джорбе-
надзе С. М.
» «Вестник Моск, ун-та». Серия обществ, наук,
1951, № 1, с. 119—125, Мартысевич И. Д., Рясен-
цев В. А. и Серебровский В. И.
Гинцбург Л. Я- Вопросы советского хозяйственного права на
данном этапе. — В кн.: Вопросы советского хозяйственного права.
Сборник I. М., 1933, с. 3—15.
Рец.: «Сов. государство», 1934, № 5, с. 82—83, Бра-
тусь С. Н.
Гинцбург Л. Я. К 15-летию советского хозяйственного права. —
«Сов. государство», 1932, № 11—12, с. 61—71.
Доклад на объединенном заседании бригады хозяйствен-
ного права ИССП и Бюро юрисконсультов при Мособлпроку-
ратуре 3 ноября 1932 г. Понятие советского хозяйственного
права. Право социалистической собственности как централь-
ный институт советского хозяйственного права. Исходные
пункты Гражданского кодекса 1922 г., его несоответствие со-
временным условиям и необходимость разработки нового за-
конодательства.
Гинцбург Л. Я. Управление хозяйством в первые годы проле-
тарской диктатуры. М., «Сов, законодательство», 1933. 84 с.
То же в кн.: 15 лет советского строительства. М., 1932, с. 289—
348.
Национализация средств производства. Система хозяй-
ственного управления. Хозяйственные связи в период воен-
ного коммунизма.
См. Дробижев В. 3., Игнатенко Т. А. Некоторые итоги
изучения истории совнархозов. — «Вопросы исто-
рии», 1959, № И, с. 99.
Гинцбург Л. Я- Хозяйственное строительство первого года про-
летарской диктатуры. (К вопросу об истоках советского хозяйствен-
ного права). — «Сов. государство», 1932, № 9—10, с. 79—102.
Гойхбарг А. Г. В. И. Ленин и советское право. — «Сов. право»,
М„ 1924, № 2, с. 3—6.
Участие В. И. Ленина в разработке советского законо-
дательства и, в частности, его участие в выработке Граждан-
ского кодекса.
Губайдуллин К. С. Вакуфные имущества Азербайджана. Баку,
Общ-во обследования и изучения Азербайджана, 1928. 12 С-
82
Драбкии С. Итоги и перспективы советского промышленного
законодательства. — «Народное хозяйство Украины», 1922, № 7—10,
с. 37—40.
Периоды развития советского промышленного законода-
тельства и их характеристика.
Есаян А. История гражданского законодательства совет-
ской Армении за первые пять лет. Тезисы диссертации. Тбилиси,
1941. 6 с.
Иоффе О. С. Гражданское право. — В кн. Сорок лет советского
права. 1917—1957. Т. 1—2. Л., 1957 (Ленингр. гос. ун-т).
т. 1, с. 179—275.
т. 2, с. 157—262.
Общие положения. Право собственности. Гражданская
правосубъектность. Договор.
Рец.: «Сов. право», Киев, 1960, № 1, с. 133—140, Ян-
чук В. 3. На укр. яз.
Кельман Е. И. Гражданское право к 10-летию Октябрь-
ской революции. —«Вестник сов. юстиции», 1927, № 21—22,
с. 734—737.
Классовая сущность советского гражданского права, его
социально-хозяйственное назначение и особенности.
Корнеев С. М. Наука гражданского права и ее представители
в Московском университете. — «Ученые записки» (Моск. гос. ун-т
им. М. В. Ломоносова). Вып. 180. Труды юрид. факультета, кн. 8,
1956, с. 109—112.
Дается обзор преподавания гражданского права в МГУ
с зарождения русской науки гражданского права до наших
дней.
Коршунова Е. Н. Вопросы периодизации истории науки гра-
жданского права в СССР. — «Сов. государство и право», 1950, № 8,
с. 81—83.
Краткое содержание доклада С. Н. Ландкофа «Вопросы
периодизации истории науки гражданского права в СССР» на
заседании сектора гражданского права Института права
АН СССР.
Левина Л. Участие В. И. Л.енина в создании Гражданского ко-
декса. — «Сов. юстиция», 1957, № 2, с. 53—56.
Принципиальные указания В. И. Ленина, его поправки и
замечания при создании Гражданского кодекса РСФСР.
Новицкий И. Б. История советского гражданского права. М.,
Госюриздат, 1957. 327 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс совет-
ского гражданского права).
История советского гражданского права в стадиях пере-
хода Советского государства от капитализма к социализму,
в стадии завершения в СССР строительства социализма и
постепенного перехода от социализма к коммунизму.
Очерки по истории государства и права Белорусской ССР.
Вып. I. Минск, 1958. 241 с. (Белорусский гос. ун-т им. В. И. Ленина).
История развития гражданского права БССР 1917—
1934 гг. с. 43—47; 91 — 105; 151 — 157.
6*
83
Сайфуллаев Ф. X. Гражданское право Туркестанской АССР. —•
В кн.: История Советского государства и права Узбекистана. Т. I.
(1917—1924 гг.). Ташкент, 1960, с. 195—252.
История гражданского права до национально-государ-
ственного размежевания Средней Азии.
Свердлов Г. М. К истории гражданского и хозяйственного зако-
нодательства. — «Сов. государство и право», 1959, № 9, с. 34—44.
Соотношение законодательства гражданского и хозяй-
ственного в их историческом развитии.
Серебровский В. И. Развитие гражданского законодательства
в РСФСР. — «Право и жизнь», 1927, № 8, с. 21—27.
Фиолетов Н. Вакуфное право в среднеазиатских советских рес-
публиках. — «Сов. право», М., 1926, № 2, с. 84—103.
Вакуфное право — одна из своеобразных местных осо-
бенностей гражданскоправового уклада среднеазиатских со-
ветских республик. Вакуфное право в истории советского
права, с. 96—103.
Халафов М. С. Первые мероприятия Советской власти в Азер-
байджане в области гражданского права (1920 год) — «Труды сек-
тора философии» (АН Азербайджанской ССР), т. 3, 1960, с. 66—82.
Хорохорин М. В. К вопросу о советском гражданском праве
в первые годы пролетарской революции. (1917—1921 гг.). — «Вест-
ник Моск, ун-та», 1948, № 11, с. 33—48.
Возникновение советского гражданского права и его
место в системе социалистического права. Предмет и особен-
ности советского гражданского права в первые годы рево-
люции.
Шехватов Б. И. Ленин и Советское государство. Деятельность
В. И. Ленина по усовершенствованию государственного управления.
1921 —1922. М., Соцэкгиз, 1960. 314 с.
Личное участие В. И. Ленина в подготовке Гражданского
кодекса, с. 133—139.
* *
*
Гордон М. В. К истории возникновения авторского права в Рос-
сии.— «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 3, 1948,
с. 171—192.
Очерк истории развития авторского права до 1917 г.
Мартысевич И. Д. Псковская судная грамота. Историко-юриди-
ческое исследование. М., Изд-во Моск, ун-та, 1951. 206 с.
Право собственности. Обязательственное право. Наслед-
ственное право, с. 61—93.
Рец.: «Сов. государство и право», 1952, № 3, с. 85—87,
Ладыженский А. М., Моравский Л. И.
Материалы к истории Советского государства и права Узбеки-
стана. Отв. ред. X. С. Сулайманова и А. И. Ишанов. Ташкент, 1958.
224 с. (АН Уз. ССР. Ин-т философии и права).
Основные черты гражданского права дореволюционного
Туркестана, с. 70—96.
Покровский С. А. О наследственном праве древнерусских смер-
дов. — «Сов. государство и право», 1946, № 3—4, с. 56—65.
84
Пурцеладзе Д. Л. Гражданские законоположения. Собрание
законопроектов конца XVIII века. Тбилиси, 1960. 103 с. (АН Груз.
ССР). На груз, яз.
Струмилин С. Г. Договор займа в древнерусском праве. Опыт
историко-юридического исследования. М., 1929. 72 с. (Ком. академия,
Секция общей теории права и государства).
Рец.: «Сов. право», М., 1929, № 3, с. 137—140, Рае-
вич С. И.
Юшков С. В. История государства и права СССР. Ч. I. Изд. 3-е
переработ. Учебник для юрид. вузов. М., Госюриздат, 1950. 672 с.
(Всесоюз. ин-т юрид. наук).
История гражданского права народов СССР, с. 112—120,
146 —148, 178—180, 198—200, 213—215, 284—295, 350—361,
419—421, 458—462, 514—524, 563—564.
Юшков С.' В. К древнейшей истории института давности по
русскому праву. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук),
вып. 5, 1947, с. 140—144.
Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Ки-
евского государства. М., Госюриздат, 1949. 543 с. (Всесоюз. ин-т
юрид. наук).
Семейное и гражданское право, с. 117—120, 405—469.
V. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ
См. также «Граждане как субъекты советского гра-
жданского права».
Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском
обществе. М., Госюриздат, 1955. 174 с.
Субъекты социалистических правоотношений. Юридиче-
ские лица как субъекты социалистических правоотношений.
Юридические факты, с. 131—174.
Александров Н. Г. Некоторые, вопросы учения о правоотноше-
нии. — В кн.: Труды научной сессии Всесоюзного института юриди-
ческих наук 1—6 июля 1946 г. М., 1948, с. 31—42.
Определяя понятие, характер и предпосылки правовых
отношений, автор освещает вопросы, связанные с граждан-
скими правоотношениями.
Аскназий С. И. Автономное и регулируемое правоотношение
в хозяйственном праве СССР. — В кн.: Аскназий С. И. и Марты-
нов Б. С. Гражданское право и регулируемое хозяйство. Л., 1927,
с. 9—61.
Аскназий С. И. Гражданское и административное право в со-
циалистической системе воспроизводства. — «Ученые записки» (Ле-
нингр. гос. ун-т), № 129. Серия юрид. наук. вып. 3, 1951, с. 66—69.
Освещая вопросы, связанные с разграничением граждан-
ского и административного права, автор анализирует право-
отношения в области гражданского и административного
права.
Аскназий С. И. Об основаниях правовых отношений между го-
сударственными социалистическими организациями. (К проблеме
юридического лица в советском гражданском праве). — «Ученые
записки» (Ленингр. юрид. ин-т), вып. 4, 1947, с. 5—47.
Бару М. И. Возмездность и безвозмездность в советском гра-
жданском праве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
доктора юрид. наук. М., 1957. 30 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Бару М. И. Понятие и содержание возмездности и безвоз-
мездности в советском гражданском праве. — «Ученые записки»
(Харьковский юрид. ин-т), вып. 13. Харьков, 1959, с. 19—64. __
86
Вавин Н. Формы права, нормирующие гражданские взаимоот-
ношения — «Право и жизнь», 1927, № 3, с. 67—74; № 4, с. 69—74;
Ns 5, с. 78—80
Генкии Д. М. Право собственности как абсолютное субъектив-
ное право. — «Сов. государство и право», 1958, № 6, с. 92—102.
Показав отличие некоторых вопросов права собственно-
сти как абсолютного субъективного права от относительных
субъективных прав, автор подвергает анализу правоотноше-
ния, возникающие на основе субъективного права собствен-
ности.
Иоффе О. С. Основные черты и структурные особенности гра-
жданского правоотношения. — «Сов. государство и право», 1949,
Ns 5, с. 21—32.
Общее определение понятия гражданского правоотноше-
ния и отличие его от иных видов правоотношений.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому
праву. Л., 1949. 144 с. (Ленингр. гое. ун-т. Ин-т экономики, фило-
софии и права).
Понятие правоотношений. Взаимосвязь правоотношений с
общественными отношениями. Основные черты, содержание
и структурные особенности гражданских правоотношений.
Субъектный состав гражданских правоотношений и основа-
ния возникновения гражданских прав и правоотношений.
Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении. —
В кн.: Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. Л., 1957,
с. 21—64.
Понятие и содержание правоотношения. Характеристика
элементов правоотношения.
Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.
Отв. ред. М. С. Строгович. М., 1958. 186 с. (АН СССР, Ин-т права).
Рец.: «Известия высших учебных заведений. Правове-
дение», Л., 1960, Ns 2, с. 162—167, Флейшиц Е. А.
Корнилов Ф. Природа гражданских правоотношений Советской
России. 1. Понятие гражданских правоотношений. — «Право и суд»,
Саратов, 1925, № 1, с. 15—32.
Определение гражданского правоотношения.
Кравцов Б. П. Особенности законов военного времени. Опыт
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. — «Труды академии»
(Военно-политическая академия), вып. 24. Вопросы советского воен-
ного законодательства. М., 1958, с. 65—115.
Влияние законов военного времени на гражданские пра-
воотношения, с. 89—95.
Красавчиков О. А. Теория юридических фактов в советском
гражданском праве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. Свердловск, 1950. 13 с. (Свердловский юрид.
ин-т).
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском граждан-
ском праве. М., Госюриздат, 1958. 183 с.
Юридический факт и гражданские правоотношения. Юри-
дическая природа советских социалистических гражданских
правоотношений^
87
Новицкий И. Б. Гражданскоправовое регулирование отношений
в области хозяйственно-организаторской деятельности социалистиче-
ского государства. — В кн.: Вопросы советского социалистического
права. К 40-летию Великой .Октябрьской социалистической револю-
ции. М-, 1958, с. 3—69.
Пашуканис Е. Б. Государство и право при социализме. — «Сов.
государство», 1936, № 3, с. 3—11.
О принципе эквивалента и о защите личных и имуще-
ственных прав в социалистическом обществе, с. 9—10.
Пашерстник А. Е. К вопросу о понятии вознаграждения за труд
рабочих и служащих. — В кн.: Вопросы трудового права. Сборник
I. М. — Л., 1948, с. 121—273.
О правоотношениях по гражданскому и трудовому праву,
с. 188—190.
Рец.: «Сов. государство и право», 1949, № 6, с. 83—84,
Швейцер Г.
См.: Антимонов Б. С. и Флейшиц Е. А. Авторство и
трудовое правоотношение. — «Сов. государство и
право», 1956, № 5, с. 49.
Певзнер А. Г. Понятие гражданского правоотношения и неко-
торые вопросы теории субъективных гражданских прав. — «Уче-
ные записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т), вып. 5. Вопросы гра-
жданского права, 1958, с. 3—34.
Рассматриваются некоторые вопросы, связанные с уста-
новлением понятия гражданского правоотношения: проблема
соотношения общественно-производственного и правового от-
ношений, юридическое содержание правоотношения. Содер-
жание субьективного права.
Певзнер А. Г. Понятие и виды субъективных гражданских
прав. — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный нн-т), вып. 10.
Вопросы гражданского права, 1960, с. 3—51.
Понятие н анализ субъективных прав и их особенностей.
Принцип классификации субъективных гражданских прав.
Правомочие как основание правильной классификации.
Попов Б. В. К вопросу о толковании ст. 27517 ГК УССР. —
«Вестник сов. юстиции», 1927, № 23, с. 784—787.
О правоотношениях, которые складываются между сто-
ронами при применении 27517 статьи ГК УССР.
Рапопорт Я. И. Транспортные правоотношения в системе совет-
ского социалистического права. — «Научные записки» (Харьковский
ин-т сов. торговли), вып. 5. 1956, с. 87—106.
Рясенцев В. А. Понятие и виды субъективных гражданских
прав. — «Ученые. записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т), вып. 10.
Вопросы гражданского права, 1960, с. 75—89.
Понятие и анализ субъективных гражданских прав и их
особенностей. Принцип классификации субъективных гра-
жданских прав. Правомочие как основание правильной клас-
сификации.
Толстой Ю. К. Проблема обеспечения субъективных граждан-
ских прав. — «Вестник Ленингр. ун-та». Серия обществ, наук. 1952,
№ 3, с. 113—130,
88
Флейшиц Е. А. (Выступление в прениях по докладу Бра-
туся С. Н. «О некоторых чертах развития советского гражданского
права за 40 лет его существования»). — В кн.; Труды научной сес-
сии, посвященной сорокалетию Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. (Всесоюз, ин-т юрид. наук). Вып. 2. Секция трудо-
вого, гражданского и колхозного права. М., 1958, с. 36—45.
О гражданскоправовых отношениях и законе стоимости.
Юркевич Н. Г. Вопросы правосубъектности и деятельности со-
ветских граждан в связи с кодификацией гражданского права. —
«Известия АН Белорусской ССР». Серия обществ, наук, 1959, № 4,
с. 109—120. На белорусе, яз.
Юркевич Н. Г. Некоторые теоретические вопросы гражданской
правосубъектности советских граждан. — В кн.: Вопросы государ-
ства и права БССР. Минск, 1960, с. 71—89.
Возникновение субъективных прав. Деление гражданских
субъективных прав на абсолютные и относительные. Пределы
осуществления субъективных прав.
Яичков К. К. К учению о гражданском правоотношении. —
«Вестник Моск, ун-та», № 1 Серия экономики, философии, права.
1956, вып, I, с, 129—140,
VI. СУБЪЕКТЫ СОВЕТСКОГО
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
Бахчисарайцев X. Э., Граве К. А., Эйбушитц П. С. Вопросы
законодательства по внутренней торговле. М., Изд-во Наркомвнут-
орга, 1925. 249 -с.
Юридические и физические лица как субъекты права в
торговом обороте, с. 21—112.
Братусь С. Н. Вопросы правосубъектности в советском хозяй-
ственном праве. — В кн.: Социалистическая промышленность и хо-
зяйственное право. Сборник статей под ред. Б. М. Рубинштейна и
В. С. Ундревича. Л., 1935, с. 113—130.
Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и
субъективных гражданских прав. — «Сов. государство и право»,
1949, № 8, 30—37.
Понятие гражданской правоспособности и субъективного
права. Правоспособность как выражение субъективных прав,
Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., Госюриздат,
1950. 367 с.- (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс советского граждан-
ского права).
Понятия и соотношение гражданской правоспособности и
субъективных прав в СССР. Правоспособность и дееспособ-
ность советских граждан и коренное отличие этих институтов
от одноименных институтов буржуазного права. Понятие и
виды юридических лиц в советском и буржуазном граждан-
ском праве. Критика буржуазных теорий юридического лица.
Порядок возникновения юридических лиц, их правоспособ-
ность, дееспособность и прекращение.
Рец.: «Сов. книга», 1950, Ns 12, с. 81—84, Рясенцев В. А.
» «Сов. государство и право», 1951, № 3, с. 71—75,
Халфина Р. О.
» «Вестник Ленингр. ун-та», 1951, № 4, с. 149—155,
Алойц А. С.
» «Известия АН СССР». Отделение экономики и
права, 1951, Ns 3, с. 225—228, Черепахин Б. Б.
90
Братусь С. Н. Субъекты советского гражданского права. М.,
.1950. 69 с. (Военно-юрид. академия Советской Армии. Кафедра гра-
жданского права. Советское гражданское право. Учебное пособие
для слушателей заочного факультета. Вып. 2).
Братусь С. Н. Юридическая личность государства и бюджет-
ных учреждений. — «Ученые труды». (Всесоюз. ий-т юрид. наук),
вып. 9, 1947, с. 3—46.
Венедиктов А. В. О субъектах социалистических правоотноше-
ний. —- «Сов. государство и право», 1955, № 6, с. 17—28.
Понятие и виды правосубъектности. Понятие правоспособ-
ности.
Венедиктов А. В. Организация государственной промышленно-
сти в СССР. Т. I. 1917—1920. Отв. ред. В. К. Райхер. Л., 1957,
763 с. (Ленингр. гос. ун-т). Прил.: Предметный указатель.
Гражданская правосубъектность, с. 417—418, 746.
Гуляев А. М. Основные положения общей части Граждан-
ского кодекса и субъекты права по Гражданскому кодексу. (Ком-
ментарий).— «Техника, экономика и право», Киев, 1924, № 2,
с. 129—153.
Домбровский Е. И. Правоспособность. — «Соц. законность»,
1938, № 2, с. 60—68.
Понятие правоспособности.
Иоффе О. С. Гражданское право. — В кн.: Сорок лет совет-
ского права 1917—1957. Т. 1—2. Л., 1957. (Ленингр. гос. ун-т).
Т. 1, с. 179—275.
Т. 2, с. 157—262.
Гражданская правосубъектность, т. I, с. 231—249; т. 2,
с. 207—229.
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому
праву. Л., 1955. 308 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Субъект ответственности, с. 34—77.
Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении. —
В кн.: Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. Л., 1957,
с. 21—64.
О субъектах правоотношений, с. 53—64.
Мицкевич А. В. Некоторые вопросы учения о субъективных
правах. — «Известия высших учебных заведений. Правоведение»,
Л., 1958, № 1, с. 28—36.
Анализ понятий правоспособности и субъективного права
и их отличия друг от друга, освещение вопроса о природе
субъективного права, связанной с деятельностью государ-
ственных учреждений.
Мицкевич А. В. О видах субъектов советского права. — «Сов.
государство и право», 1956, № 5, с. 111—117.
Правосубъектность государственных органов и обществен-
ных организаций.
Стучка П. И. Субъект права. — Энциклопедия государства и
права, т. 3. М., 1930, с. 787—793.
91
Флейшиц Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных
прав. — В кн.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960,
с. 255—283.
Червоный Ю. С. О причинах правосубъектности хозрасчетных
социалистических предприятий и кооперативных организаций.—
«Научные сообщения» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т. Одесский
филиал), вып. I. Одесса, 1957, с. 3—12.
Чернявский И. П. Правосубъектность подрядных строительных
организаций в СССР. — «Научные записки» (Харьковский ин-т сов.
торговли), вып. 6. 1957, с. 175—193.
Юркевич Н. Г. О соотношении правоспособности и субъектив-
ного права. — В кн.: Тезисы докладов 21 научной сессии Белорус-
ского гос. ун-та, посвященной итогам научно-исследовательской ра-
боты за 1955 г. Минск, 1956, с. 39—40.
2. ГРАЖДАНЕ КАК СУБЪЕКТЫ СОВЕТСКОГО
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
См. также: «Гражданское правоотношение», «Субъек-
ты советского гражданского права. Об-
щие вопросы».
Алексеев С. С. Предмет советского социалистического граждан-
ского права. Свердловск, 1959. 336 с. (Свердловский юрид, ин-т.
«Ученые труды», т. I. Серия «Гражданское право»).
Регулирование гражданским правом личных имуществен-
ных прав граждан, с. 134—161.
Амфитеатров Г. Н. Институт безвестного отсутствия в нашем
праве. — «Соц. законность», 1946, № 7—8, с. 15—18.
Понятие и виды безвестного отсутствия.
Бабун Р. Н. К вопросу о правоспособности физических лиц. —
«Научные записки Киевского ин-та народного хозяйства», т. 9,
Киев, 1928, с. 177—182.
То же: «Вестник сов. юстиции», 1928, № 21, с. 630—631.
О гражданской правоспособности физических лиц.
Крит.: Мельник И. Об одной неудачной попытке реви-
зии марксо-ленинского учения о праве. — «Сов.
государство и революция права», 1931, № 9,
с. 134—137.
Бондарев Н., Шимелевич С. О некоторых вопросах безвестного
отсутствия. — «Сов. юстиция», 1959, № 2, с. 43—45.
Иоффе О. С. Гражданскоправовая охрана интересов личности
в СССР. — «Сов. государство и право», 1956, № 2, с. 55—66,
Виды и способы гражданскоправовой охраны интересов
личности в СССР.
Каллистратова Р. Ф. Установление юридических фактов судом
в порядке особого производства. М., Госюриздат, 1958. 119 с. (Все-
союз. ин-т юрид. наук),
92
Признание гражданина безвестно отсутствующим и объяв-
ление безвестно отсутствующего умершим, с. 59—75.
Карпека В. В. Правоспособность и развитие производительных
сил. (Ст. 4 ГК). — «Научные записки Киевского ин-та народного
хозяйства», т. 9. Киев, 1928, с. 157-*—176.
Рец.: «Революция права», 1929, № 3, с. ПО—112, Стуч-
ка П. И.
Красавчиков О. А. Социальное содержание правоспособности
советских граждан. — «Известия высших учебных заведений. Пра-
воведение», Л., 1960, № 1, с. 12—25.
Автор подвергает анализу понятие правоспособности и
правосубъектности, рассматривает существующие точки зре-
ния в советской литературе по этому вопросу и высказы-
вается в пользу отрицания их идентичности.
Курский Д. И. Об основных имущественных правах. Доклад
15 мая 1922 г. — В кн.: Третья сессия Всероссийского ЦИК девятого
созыва. М., 1922. Бюл. № 2, с. 1—8; прения, с. 8—19; заключитель-
ное слово, с. 19—20.
Ландкоф С. Н. Субъекты права. (Лица)'. М., Юриздат, 1928.
63 с. (РАНИОН Ин-т сов. права. Гражданский кодекс РСФСР.
Научный комментарий под ред. С. И. Раевича и С. М. Прушицкого,
вып. 3).
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 50,
с. 1185.
» «Революция права», 1929, № 5, с. 105—107.
Новицкий И. Б. Безвестное отсутствие в условиях войны. —
«Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 3, 1944,
с. 107 — 124.
Орловский П. Е. Признание безвестно отсутствующим и умер-
шим в условиях войны. — «Соц. законность», 1942, Xs 5, с. 13—15.
Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовер-
шеннолетних.— «Ученые записки (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып.
3, 1955, с. 3—69.
Автор выдвигает некоторые предложения по изменению
и уточнению действующего законодательства о правовом по-
ложении несовершеннолетних.
Пергамент А. И, Основания и порядок признания недееспособ-
ности.— «Сов. право», Киев, 1959, Xs 1, с. 99—102. На укр. яз.
Плюшков А. Об ответственности по гражданским делам несо-
вершеннолетних. — «Еженедельник сов. юстиции», 1922, Xs 34,
с. 13—14.
Потюков А. Г. Безвестное отсутствие. — В кн.: Вопросы коди-
фикации советского права. Вып. 1. Л„ 1957, с. 48—58.
Предложения по совершенствованию действующего зако-
нодательства.
Потюков А. Г. Правоспособность и дееспособность граждан по
советскому гражданскому праву. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1954. 22 с. (Ленингр. юрид.
ин-т им. М. И. Калинина).
Прянишников Е. Безвестное отсутствие.—.«Сов. юстиция», 1940,
Xs 16, с, 13—18; Х° 17—18, с, 14—18,
93
Понятие безвестного отсутствия и историческое развитие
этого вопроса. Советское законодательство о безвестном от-
сутствии.
Пучииский В. Судебное признание лица недееспособным.—
«Сов. юстиция», 1957, № 4, с. 41—43.
О необходимости заменить административный порядок
объявления лиц недееспособными судебным порядком.
Рейхель М. О. О применении ст. 12 Гражданского кодекса
РСФСР (безвестное отсутствие) в условиях военного времени.—
«Ученые записки» (Всесоюз. йн-т юрид. наук), вып. 3, 1944,
с. 125—138.
Свердлов Г. М. Охрана интересов детей в советском семейном
и гражданском праве. Отв: ред. В. С. Тадевосян. М., 1955. 157 с.
(АН СССР. Ин-т права).
Соловьев Н. Об ограниченной дееспособности несовершеннолет-
них.— «Рабочий суд», 1926, Ns 1, с. 41—44.
Стучинский М. Г. Безвестное отсутствие. Автореферат дисс. на
соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Челябинск, 1949.
18 с. (Свердловский юрид. нн-т).
Тишкевич И. Правоспособность гражданина. К проекту
ГК СССР. — «Соц. законность», 1956, № 2, с. 19—20.
Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР
и капиталистических стран. М., Юриздат, 1941. 208 с. (Всесоюз. ии-т
юрид. наук. Ученые труды, вып. 6).
Проблема личных прав в социалистическом гражданском
праве СССР. Право на имя. Право иа честь. Личные права
авторов литературных, научных и художественных произве-
дений, с. 80—201.
Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве СССР и ка-
питалистических стран. — «Сов. государство и право», 1940, №7,
с. 57—74.
См.: Агарков М. М. Предмет и система советского гра-
жданского права. —«Сов. государство и право»,
1940, № 8—9, с. 66—69.
Флейшиц Е. А. Личные права граждан. — В кн.: Труды первой
научной сессии Всесоюзного института юридических наук. М., 1940,
с. 279—291, 313—337, 524—531.
Содоклад, прения и заключительное слово.
Хочолава А. Защита личных и имущественных прав граждан
в суде. Тбилиси, Госиздат Груз. ССР, 1957. 72 с. На груз. яз.
Юркевич Н. Г. О соотношении правоспособности и субъектив-
ного права. — В кн.: Тезисы докладов 21 научной сессии Белорус-
ского гос. ун-та, посвященной итогам научно-исследовательской ра-
боты за 1955 г. Минск, 1956, с. 39—40.
Юркевич Н. Г. Правоспособность гражданина СССР по совет-
скому гражданскому праву. Автореферат дисс. иа соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. Минск, 1955. 17 с. (Харьковский
юрнд. ин-т).
94
Юрченко А. К. Безвестное отсутствие по советскому граждан-
скому праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канди-
дата юрид. наук. Л., 1952. 17 с. (Ленингр. гос. уи-т).
Юрченко А. К. Безвестное отсутствие по советскому граждан-
скому праву. Л., 1954. 86 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Излагается советское законодательство, регулирующее
порядок признания граждан безвестно отсутствующими и
умершими, а также практика судов и нотариальных коитор
по делам о безвестном отсутствии.
Рец.-. «Соц. законность», 1956, № 1, с. 88—90, Крыло-
ва 3., Белякова А.
Юрченко А. К., Потюков А. Г. Последствия возвращения гра-
жданина, признанного умершим. — В кн.: Вопросы кодификации со-
ветского права. Вып. 2. Л., 1958, с. 15—19.
Ямпольская Ц. А. О субъективных правах советских граждан
и их гарантиях. — В кн.: Вопросы советского государственного пра-
ва. М„ 1959, с. 145—226.
Исследуя вопросы, характеризующие положение совет-
ского гражданина как субъекта права, автор рассматривает
правоспособность советских граждан, субъективное право, ста-
дии его реализации и характер его гарантий, виды субъек-
тивных прав и правовых обязанностей, юридические дей-
ствия граждан и вопросы дальнейшего усиления гарантий
прав граждан.
Рец.: «Сов. государство й право», 1959, № 10, с.
141—142.
Личные (неимущественные) права граждан
Брауде И. Л. Возмещение неимущественного вреда. — «Револю-
ционная законность», 1926, № 9—10, с. 12—14.
Гуревич И. Честь и другие неимущественные права граждан и
их охрана в социалистическом гражданском праве. (В порядке об-
суждения). — «Сов. юстиция», 1939, № 2, с. 26—32; № 3, с. 13—19.
О необходимости введения в Гражданский кодекс спе-
циального раздела, регламентирующего общие положения о
неимущественных гражданских правах трудящихся и способы
охраны и защиты их методами гражданского права.
См.: Генкин Д. М. Предмет советского гражданского
права. — «Сов. государство», 1939, № 4, с. 37—40.
Крит.: Либерман А. Охрана неимущественных прав. —
«Сов. юстиция», 1939, № 10, с. 19—21.
Домбровский Е. И. Неимущественный интерес в гражданском
праве. — «Соц. законность», 1937, № 8, с. 94—101.
Неимущественный интерес в гражданском праве буржуаз-
ных стран и в советском социалистическом гражданском
праве.
Егоров К. Ф. Личные неимущественные права граждан СССР.—
«Ученые записки» (Ленингр. гос. ун-т), № 151. Серия юрид. наук,
вып. 4. Вопросы советского права, 1953, с. 139—157.
95
Специфика личных неимущественных прав. Их юридиче-
ская природа и их объекты. Особое значение личных неиму-
щественных прав в социалистическом обществе.
Рец.: «Вестник Ленингр. ун-та», № 12, Серия
обществ, наук, 1954, вып. 4, с. 190—192,
Гуськова И. Т.; Егоров К. Ф. Ответ на
рецензию. — Там же, с. 194—195.
Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 47, с. 1465—1466.
Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред.—
В кн.: Сборник Ярославского государственного университета. Вып. 1.
1918—1919. Ярославль, 1920, с. 107—134.
Немзер Д. Защита неимущественного интереса автора. — «Ра-,
бочий суд», 1929, № 8, с. 581—584.
Райгородский Н. А. Наследование неимущественных прав авто-
ра по советскому авторскому праву. — «Соц. законность», 1956,
№ 2, с. 14—18.
Рейхель М. О. О взаимопомощи и добросовестности в граждан-
ском праве. (В порядке обсуждения). — «Сов. государство и право»,
1948, № 10, с. 62—65.
Автор предлагает включить в ГК в раздел «Личные не-
имущественные права» статью о защите прав граждан от
угрозы их нарушения.
Рясенцев В, А. Неимущественный интерес в советском граждан-
ском праве. — «Ученые записки» (Моск. юрид. ин-т)', вып. 1, 1939,
с. 22—49.
К вопросу о законодательной регламентации защиты не-
имущественного интереса.
Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР
и капиталистических стран. М., Юриздат, 1941. 208 с. (Всесоюз.
ин-т юрид. наук. Ученые труды, вып. 6)'.
Право на имя. Право на честь, с. 127—152.
3. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
См. также «Субъекты советского гражданского права»
а) ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. М., Юриздат,
1948. 336 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Юридические лица, с. 200—209.
Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском
праве. (Понятие, виды, государственные юридические лица). М.,
Юриздат, 1947. 364 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Ученые труды,
вып. 12).
Рец.: «Соц. законность», 1948, № 2, с. 27—30, Флей-
шиц Е. As
96
Рец.: «Сов. государство и право», 1948, № 5, с. 58—66,
Аскназий С. И.
» «Вестник Ленингр. ун-та», 1948, № 2, с. 156—160,
Иоффе О. С.
» «Сов. книга», 1948, Ns 12, с. 84—89, ШкундинЗ.И.
Братусь С. Н. Юридические лица в советском хозяйственном
обороте. (О государственных хозяйственных организациях и пред-
приятиях).— «Сов. юстиция», 1937, №2, с. 10—12; То же: «Ар-
битраж», 1937, № 3, с. 10—12.
Понятие юридического лица. Характер, круг деятельности
и ответственность правосубъектных организаций по совет-
скому праву.
Генкин Д. М. О юридических лицах в проекте Гражданского
кодекса СССР.— В кн.: Труды первой научной сессии Всесоюзного
института юридических наук. М., 1940, с. 291—303, 313—337,
532—537.
Содоклад, прения, заключительное слово.
Геикин Д. М. Юридические лица в советском гражданском пра-
ве.— «Проблемы соц. права», 1939, № 1, с. 86—105.
Жагелев И. Недействительность внеуставных сделок. (Дискус-
сионно).—«Вестник сов. юстиции», 1927, № 2, с. 55—57.
Пределы правоспособности юридических лиц по их уста-
вам и последствия совершения юридическими лицами сделок,
выходящих за рамки их правоспособности.
Иваницкий Д. Внеуставные сделки юридических лиц. (К во-
просу о специальной правоспособности юридических лиц).— «Рево-
люционная законность», 1926, № 1—2, с. 10—13.
Карасе А. В. О возможных формах объединения юридических
лиц. (По поводу статьи О. Фищелевича в № 40 «Еженедельника
сов. юстиции»: Возможен ли договор товарищества между юриди-
ческими лицами). — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, №49,
с. 1129—1130.
Юридические отношения, возникающие между участни-
ками полного товарищества. О возможности применения
этих отношений к юридическим лицам — государственным
трестам.
Кечекьян С. Ф. Понятие юридического лица и область его при-
менения. (В дискуссионном порядке). — «Известия правового фа-
культета Азербайджанского гос. ун-та им. В. И. Ленина», Баку,
1929, вып. 4, с. 40—55.
Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.
Отв. ред. М. С. Строгович. М., 1958, 186 с. (АН СССР. Ин-т права).
Государственные юридические лица, с. 104—119.
Кусиков А, Юридические лица и договор поручения. — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1925, № 35, с. 1157—1159. '
Право юридического лица выступать в качестве поверен-
ного физического или юридического лица и совершать юри-
дические действия от имени доверителя.
Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве, Киев,
Изд-во Киевского ун-та, 1955, 306 с,
7 Сов. гражданское право
97
Понятие юридического лица. Понятие вйнь! юридических
лиц, с. 201—236.
Матвеев Г. К. Основания ответственности советских юридиче-
ских лиц. — «Научные записки» (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шев-
ченко), т. 12, вып. 1. Юрид. сборник № 6, 1953, с. 15—43.
Можейко В. Н. Юридические лица по советскому гражданскому
праву. Учебное пособие по курсу «Советское право». М., 1959. 44 с.
(Всесоюз. заочный финансово-экономический ин-т).
Никонов А. Юридические лица по Гражданскому кодексу и в
нашей современной действительности. — «Право и жизнь», 1924,
№ 7—8, с. 3—10.
Значение юридических лиц в Советском государстве и
объем их правоспособности.
Паварс А. Я. К вопросу об основных признаках юридических
лиц в советском гражданском праве. Тезисы. — В кн.: Семнадцатая
научная сессия (Латвийский гос. ун-т). Секция юрид. наук. Тезисы.
Рига, 1951, с. 16.
Райгородский Н. А. Юридическое лицо как субъект авторского
права.— В кн.: Очерки по гражданскому праву. Сборник статей.
Л., 1957, с. 199—224.
Авторские правоотношения юридических лиц. Издатель-
ство как юридическое лицо н его роль в реализации автор-
ского права.
Рубанов А. А. О понятии юридического лица в «Капитале»
Карла Маркса. М., 1957. 45 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоно-
сова. Юрид. факультет).
Стучка П. И. Проблема юридического лица. — «Революция
права», 1928, № 1, с. 23—41.
Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридиче-
ского лица. — «Известия высших учебных заведений. Правоведе-
ние», Л„ 1958, № 2, с. 43—50.
Шахназаров А. Пределы правоспособности юридического лица. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 5, с. 115—118.
Шевченко Л., Бару М. Прекращение деятельности юридического
лица. — «Соц. законность», 1960, № 12, с. 39—41.
б) ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Общие вопросы
См. также: «Юридические лица. Общие вопросы».
Аксененок Г. А. Правовое положение совхозов в СССР. М.,
1960. 304 с. (АН СССР. Ин-т государства и права).
Александренко Г. В. Советы народного хозяйства экономиче-
ских административных районов УССР. Киев, Госполитиздат
УССР, 1959. 159 с. На укр. яз.
Правовое положение совнархозов, с. 78-—91.
Рец.: «Сов. право», Киев, 1960, № 1, с, 141, Олиев-
ский В. На укр, яз.
98
Антонов-Саратовский В. П. Юридическое оформление хозяй-
ственных организаций нашей промышленности и торговли.—«Сов.
строительство», 1927, № 8—9, с. 39—49.
Анализ основных положений законов о трестах, акцио-
нерных обществах, торгах и проекта закона о синдикатах и
синдикатских конвенциях.
Аскназий С. И. Об основаниях правовых отношений между го-
сударственными социалистическими организациями. (К проблеме
юридического лица в советском гражданском праве). — «Ученые
записки» (Ленннгр. юрид. ин-т), вып. 4, 1947, с. 5—47.
Характеристика государственного юридического лица.
Экономическое и правовое значение факта наделения пред-
приятия правом юридического лица.
См.: Иоффе О. С. Ответственность по советскому
гражданскому праву. Л., 1955, с. 37—39.
Бахчисарайцев X. Э. О некоторых правовых вопросах в связи
с изданием Положения о совнархозах. — «Сов. государство и право»,
1958, Ns 5, с. 70— 79.
О правах совнархозов и юридической природе издавае-
мых ими актов.
Брагинский М. И. Гражданская правосубъектность отдельных
звеньев совнархоза и их участие в хозяйственных связях. — В кн.:
Правовые вопросы организации и деятельности совнархозов. На-
учная конференция представителей совнархозов, научных работников
юридических вузов и научно-исследовательских институтов. Сверд-
ловск, 1960, с. 81—84.
Брагинский М. И. Гражданская правосубъектность отдельных
звеньев управления промышленностью и строительством экономи-
ческого административного района. (На материалах Башкирского
совнархоза). — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т),
вып. 8. Экономические и правовые вопросы организации управления
промышленностью, с. I960, 162—185.
Братусь С. Н. К вопросу о юридических лицах. (О государ-
ственных хозяйственных организациях и предприятиях). — «Арбит-
раж», 1937, № 3, с. 10—12.
Братусь С. Н. К проблеме юридического лица в советском
гражданском праве. (О государственных хозяйственных организа-
циях и предприятиях). — «Проблемы соц. права», 1938, Ns 3,
с. 42—56.
Братусь С. Н. Юридическая личность главных управлений хо-
зяйственных Наркоматов.—-В кн.: Научная сессия, посвященная
20-летию существования Всесоюзного института юридических наук
(1925—1945). Тезисы докладов. М., 1946, с. 23—25.
Братусь С. Н. Юридическая личность государства и бюджетных
учреждений. — «Ученые труды» (Всесоюз. нн-т юрид. наук), вып. 9,
1947, с. 3—46.
Казна как субъект права, Госбюджетные учреждения как
Юридические лица,
7*
.99
Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собствен-
ность. М.—Л., 1948. 839 с. (АН СССР. Ин-т права).
Государственные юридические лица в СССР, с. 655—803.
См.: Иоффе О. С. Ответственность по -советскому гра-
жданскому праву. Л., 1955, с. 44—54.
Венедиктов А. В. Государственные юридические лица в СССР.—
«Сов. государство и право», 1940, Xs 10, с. 62—87.
Для определения круга государственных юридических
лиц в СССР автор подвергает анализу: понятие юридического
лица; основные признаки, общие для всех юридических лиц
в СССР, и специальные признаки, характерные для отдель-
ных видов государственных юридических лиц.
Венедиктов А. В. Новая система управления промышлен-
ностью.— В кн.: Правовые вопросы управления промышленностью
и строительством в СССР. Под общ. ред. В. Ф. Котока и В. С. Та-
девосяна. М., 1960, с. 3—53.
Расширение прав предприятий, наделение их новыми пра-
вами, укрепление хозрасчета на предприятии, природа отрас-
левых управлений совнархоза в свете Закона о дальнейшем
совершенствовании организации управления промышленностью
и строительством от 10 мая 1957 г.
Венедиктов А. В. О государственных юридических лицах в
СССР. — «Вестник Ленингр. ун-та», № 3. Серия обществ, наук,
1955, вып. 1, с. 83—107.
Венедиктов А. В. Организация государственной промышленности
в СССР. Т. 1. 1917—1920. Отв. ред. В. К. Райхер. Л., 1957. 763 с.
(Ленингр. гос. ун-т). Прил.: Предметный указатель.
Юридическое лицо, с. 159—160, 417—418, 745—746.
Рец.: «Сов. государство и право», 1959, № 1, с. 133—
137, Гинцбург Л. Я-
См.: Обсуждение книги в Институте права АН
СССР. — «Сов. государство и право», 1959, № 5,
с. 146—148.
Венедиктов А. В. Органы управления государственной социали-
стической собственностью. — «Сов. государство и право», 1940,
№ 5—6, с. 24—51.
Анализ юридической природы социалистического госорга-
на и его правосубъектности, установление различия между
административной и гражданской правоспособностью.
Венедиктов А. В. Правовое положение совнархоза и подведом-
ственных ему предприятий. Л., 1960. 128 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Генкин Д. М. Значение применения института юридического
лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР. — «Сборник
научных работ» (Моск, ин-т народного хозяйства им. Г. В. Плеха-
нова)', вып. 9, 1955, с. 3—36.
Признаки юридического лица; сущность правового По-
ложения государственного хозяйственного органа как уполно-
моченного Советского государства по использованию находя-
щегося в его управлении государственного имущества и как
участника оборота.
10Q
Генкин Д. М. Правосубъектность государственных и иных со-
циалистических организаций в условиях развития внутреннего и
внешнего товарооборота СССР. — В кн.: Научная конференция, по-
священная вопросам развития советского, социалистического права
в первой послевоенной пятилетке. (Всесоюз. ин-т юрид. наук). Те-
зисы докладов. М., 1951, с. 13—20.
Гинзберг М. Г. Ответственность юридического лица за его пред-
приятия. (В порядке обсуждения). — «Арбитраж», 1935, № 21,
с. 17—22.
См.: Айзин В. Об ответственности хозорганов по обяза-
тельствам хозрасчетных предприятий. — «Арбит-
раж», 1937, № 7, с. 3 и сл.;
» Еселевич А. И. Ответственность юридического
лица за его предприятия. — «Арбитраж», 1936,
№ 4, с. 14—18.
Гинцбург Л. Я. К проекту закона о промышленных объедине-
ниях.— «Сов. государство и революция права», 1930, Ns 7, с. НО—
122.
Понятие объединения, его юридическая природа и его
взаимоотношения с трестом.
Гусаков А. Юридическое положение ж. д. и организация управ-
ления ими. — «Вестник путей сообщения», 1924, № 1, с. 4—7.
Анализ правового положения правления железной до-
роги как юридического лица.
Жудро А. К. Правовое регулирование деятельности морских
торговых портов СССР. М., «Морской транспорт», 1957. 158 с.
Участие морских торговых портов в экономическом
обороте в качестве юридического лица, с. 7 и сл.
Рец.: «Информационный сборник» (Центральный на-
учно-исследовательский ин-т морского флота),
вып. 38. Морское право и практика, Ns 5. Л.,
1959, с. 83—87, Седунов К. И.
Ильин А. Штаб тяжелой промышленности — Наркомтяжпром
перестраивается.—«Сов. государство», 1935, Ns 1—2, с. 76—84.
Функции главка по планированию и оперативно-техни-
ческому руководству определенной отраслью промышленности
и нецелесообразность превращения главка в хозрасчетный
орган с предоставлением ему права заключения хозяйствен-
ных договоров.
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому пра-
ву. Л.', 1955. 308 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Юридическая личность государственных социалистиче-
ских хозяйственных организаций (хозорганов), с. 34—54.
Исторические решения XIX съезда Коммунистической партии
Советского Союза и задачи советской правовой науки. — «Сов. го-
сударство и право», 1952, Ns 10, с. 7—19.
Критика точки зрения некоторых видных советских циви-
листов (Венедиктова, Братуся), рассматривавших государ-
ственное юридическое лицо как коллектив рабочих и служа-
щих того или иного государственного предприятия, который и
является самостоятельным носителем имущественных прав.
101
Киселев П. Какие из госучреждений и госпредприятий поль-
зуются правом юридического лица. — «Еженедельник сов. юстиции».
1923. Jxb 4L с. 941—942.
Понятие юридического лица по Гражданскому кодексу
РСФСР 1922 г.
Лаптев В. В Некоторые организационно-правовые проблемы
управления промышленностью. — «Сов. государство и право». I960.
К? 8. с. 32—41.
Функции, прана и обязанности советов народного хозяй-
ства и их отраслевых управлений, с. 37—41.
Магнд Н. И. Некоторые организационные и правовые вопросы
перестройки управления промышленностью и строительством. —
«Вестник Ленингр. ун-та», Ns 17. Серия экономики, философии и
права. 1957, выл. 3, с. 117—129.
Правовое положение совета народного хозяйства.
Магид Н. И. Правовое положение советов народного хозяй-
ства. — В кн.: Правовые вопросы управления промышленностью н
строительством. Л.. 1959. с. 21—37.
Комплекс положений, определяющих правовое положение
совета народного хозяйства, его компетенцию, права и обя-
занности. отношение с другими органами государственной
власти и управления,
Миколенко Я. Ф. Государственные, юридические лица в совет-
ском гражданском праве. (К постановке вопроса). — «Сов. госу-
дарство и право», 19о1г № 7» с. 40—53-
Понятие государственного юридического лица в совет-
ской юридической литературе (Венедиктов, Братусь, Лскна-
зий). Сущность государственного юридического лица и осу-
ществление им своих прав.
См.: За тесную связь пауки советского гражданского
права с*практикой.— «Сов. государство и право»,
1954. № 6, с. 6.
Мусни В. Л. К вопросу о правовом положении управлений сов-
нархоза.— «Вестник Ленингр. ун-та», № 17. Серия экономики, фи-
лософии и прана, I960, вып. 3. с. 108—118.
О гражданской правосубъектности отраслевых управле-
ний совнархоза и наделении их правами юридического лица.
Носко Л. Я. Правовое положение жрлезной дороги в совет-
ском гражданском праве. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. Харьков, 1955. 16 с. (Харьковский
юрид. ин-т).
Обзор дискуссии о государственных юридических лицах_________
«Сов. государство и право», 1954. № 8, с. 109—119.
Изложение докладов и прений по докладам Венедикто-
ва Л. В. и Генкина Д. М. о государственных юридических
лицах.
Панафидин С. Правовая основа взаимоотношений Правлений и
Управлений ж. д. — «Вестник путей сообщения», 1923, 9, с. 17—19.
Правовая природа правлений железных дорог. ПравЛенна
Aopoi и — юридическое лицо.
Ю2
Поволоцкий Л. И. Возникновение и правоспособность юридиче-
ских лиц в области гоепромышлснности и торговля- Доклад.—
В кн.: Вопросы промышленного орана М.» 1925, с. 129—138.
Прения по докладу, революция, с. 138—147.
Покровский Б. В. Правовое положение совхоза как юридиче-
ского лица.— В кн.: Правовые вопросы организации и деятель-
ности совхозов. М.» 1959. с. 27—51.
Положение о железной дороге. Утверждено постановлением Со-
вета Министров СССР от 25 июня I9SJ г, — В кн.: Директивы КПСС
я Советского правительства пи хозяйственным вопросам, т. 3. М„
1958» с. 580—584.
Железная дорога как хозяйственная единица и юридиче-
ское лицо.
Правовые вопросы организации и деятельности совнархозов.
Под общ. ред. К. С. Юделыона. М.. Госюриздат, 1959. 340 с.
Правовое положение совета народного хозяйства, с. 19—39.
Юридическая личность управлений советов народного хозяй-
ства. комбинатов, трестов, предприятий экономических адми-
нистративных районов, строительных трестов н монтажных
управлений, с. 90—135, 149—155.
Рец.: «Сов. государство и право*» 1960. № 10, с. 117—
121, Мамутов В. К., Цимермая Ю. С.
Правовые вопросы строительства в СССР. Под ред. И. Л. Брау-
де. М„ Госюриздат, 1960. 264 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
- Правовое положение строительных организаций, их
правосубъектность, с. 37—58.
Приблуда А. С. Компетенция совета народного хозяйства и его
отраслевых управлений. М.» Госюриздат, I960. 145 с.
Приблуда А. С. Правовое положение отраслевых управления
совнархозов. — В кн.: Правовые вопросы управления промышлен-
ностью и строительством в СССР. Под общ. ред. В- Ф Котока и
В. С. Тадевосяна. М., 1960, с. 164—196.
Подвергнув сравнительному анализу деятельность и ком-
петенцию, функции и правовое положение отраслевых управ-
лений совнархозов и главных управлении министерств СССР,
автор приходит к выводу, что отраслевые управления
совнархозов не должны пользоваться хозрасчетными пра-
вами.
Пушкин А. А. К вопросу о правовом положении отраслевых
управлений совнархоза. — В кн.: Правовые вопросы организации и
деятельности совнархозов. Научная конференция представителей
совнархозов» научных работников юридических вузов и научно-ис-
следовательских институтов. Свердловск, 1960, с. 39—44.
Пушкин А. А. Юридическая личность промышленного пред-
приятия, треста, комбината. — «Сов. государство и право», 1956»
№ 10, с. 76—83.
Типы предприятий в советской хозяйственной системе.
Гражданскопрановые формы участия производственных пред-
приятий и иных хозяйственных государственных органов
в имущественном обороте.
103
Серебровский В. И. Об участии госучреждений и госпредприя-
тий в хозяйственных объединениях. — «Власть Советов», 1925, № 36,
с. 7—9.
Участие в акционерных обществах с частным капиталом
и в простых товариществах.
Толстой Ю. К. О государственных юридических лицах в
СССР. — «Вестник Ленингр. ун-та», № 3. Серия обществ, наук,
1955, вып. 1, с. 109—125.
Флейшиц Е. А. Правовая организация лесной промышленности
Союза ССР. Л. Гослестехиздат, 1936. 102 с.
Хозяйственные организации системы Наркомлеса как
юридические лица, с. 35—47.
Халфина Р. О. Правовые положения государственного банка
СССР. — «Известия АН СССР». Отделение экономики н права,
1947, № 1, с. 3—15.
Чернявский И. П. Правосубъектность подрядных строительных
организаций в СССР. — «Научные записки» (Харьковский ин-т сов.
торговли), вып. 6, 1957, с. 175—193.
Понятие юридического лица. Вопрос о правосубъектности
строительных организаций.
Шерман И. Пароходство как юридическое лицо.—«Арбитраж»,
1939, № 12, с. 16—20.
Пароходство как юридическое лицо, его структура. Осо-
бенности хозрасчета производственных единиц пароходства.
Шор Л. М. Вопросы правового регулирования деятельности от-
раслевых и функциональных органов совнархоза.— «Сов. государ-
ство и право», 1958, Ns 5, с. 80—89.
Правовое регулирование деятельности совнархозов и их
органов. Правовая природа отраслевых управлений и функ-
циональных органов совнархозов.
Штейнберг А. Юридические лица в советском хозяйственном обо-
роте. — «Сов. юстиция», 1937, № 8, с. 26-—27.
Правовое положение хозяйственно-расчетных предприятий,
входящих в состав единой, образовавшей эти предприятия хо-
зяйственной организации. Ответственность этой организации в
гражданском обороте перед третьими лицами.
Местные Советы депутатов трудящихся
Вележев Д. О праве райисполкомов и волисполкомов вступать
в хозяйственно-договорные отношения и принимать на себя обяза-
тельства.— «Жизнь Сибири», 1925, № 6, с. 126—130.
Райисполком и волисполком как юридические лица и их
договорно-хозяйственные отношения.
Евтихиев А. Ф. О юридических лицах публичного права. —
В кн.: Сборник статей кафедры «Проблемы современного права»
и правового факультета Харьковского института народного хозяй-
ства, посвященных памяти В. М. Гордона. Харьков, 1927, с. 73—89.
Краткий очерк буржуазного и советского права о юриди-
ческих лицах публичного права. Местные Советы как юриди-
ческие лица, с. 86—89.
104
Ковалевский В. О правах райисполкома, как юридического
лица. — «Вестник сов. юстиции», 1924, № 22, с. 746—748.
Острогорский Е. Пользуются ли народные комиссариаты и от-
делы исполкомов правами юридического, лица. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1926, № 44, с. 1255—1258; № 45, с. 1276—1278.
Условия возникновения юридического лица, его правовая
природа и пределы его ответственности. Вопросы о наделении
наркоматов и отделов исполкомов правами юридического лица.
Серебровский В. И. Имущественные права волостных и район-
ных исполнительных комитетов. — «Власть Советов», 1925, № 25,
с. 5—6.
Пределы прав волостных и районных исполнительных ко-
митетов в имущественноправовой сфере.
Государственные предприятия
Об экономической политике. Резолюция X Всероссийской кон-
ференции РКП(б) 27 мая 1921 г. — В кн.: Директивы КПСС и Со-
ветского правительства по хозяйственным вопросам, т. 1. М., 1957,
с. 239—240.
О расширении самостоятельности и инициативы каждого
крупного предприятия в деле распоряжения финансовыми
средствами и материальными ресурсами.
О расширении прав государственных предприятий в области
финансирования и распоряжения материальными ресурсами. Декрет
Совета Народных Комиссаров 16 авг. 1921 г.— В кн.: Директивы
КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам,
т. 1. М„ 1957, с. 264—268.
По вопросам новой экономической политики и промышленности.
Постановление IX Всероссийского съезда Советов 28 дек. 1921г.—
В кн.: Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйствен-
ным вопросам, т. 1. М., 1957, с. 295—303.
О широкой самостоятельности государственных предприя-
тий и хозяйственном расчете в их деятельности, договорные
отношения, с. 296—297, 301.
О реорганизации управления промышленностью. Постановление
ЦК ВКП(б) 5 дек. 1929 г. — В кн.: Директивы КПСС и Советского
правительства по хозяйственным вопросам, т. 2. М., 1957, с. 126—133.
Предприятие как основное звено управления промышлен-
ностью и хозрасчетная единица. Типы объединений предприя-
тий, их права, ответственность и взаимоотношения с произ-
водственными предприятиями.
О расширении прав директоров предприятий. Постановление
Совета Министров СССР 9 авг. 1955 г. — В кн.: Директивы КПСС
и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 4. М.,
1958, с. 451—457.
О дальнейшем совершенствовании организации управления про-
мышленностью и строительством. Постановление Пленума ЦК КПСС
по докладу тов. Хрущева Н. С., принятое 14 февр. 1957 г. М., Гос-
Прлитиздат, 1957. 15 с.
105
О ходе выполнения решений XXI съезда КПСС о развитии про-
мышленности, транспорта и внедрении в производство новейших до-
стижений науки и техники. Постановление Пленума ЦК КПСС,
единогласно принятое 15 июля 1960 г. М., Госполитиздат, 1960. 47 с.
Хрущев Н. С. О дальнейшем совершенствовании организации
управления промышленностью и строительством. Доклад и заклю-
чительное слово на VII сессии Верховного Совета СССР четвертого
созыва 7 и 10 мая 1957 г. Закон о дальнейшем совершенствовании
организации управления промышленностью и строительством. М.,
Госполитиздат, 1957. 80 с.
Алойц А. С. О роли советского гражданского права в ускоре-
нии оборачиваемости оборотных средств промышленного предприя-
тия.— «Ученые записки» (Ленингр. юрид. ин-т), вып. 5, 1951, с.
130—165.
Связь и взаимообусловленность между гражданскоправо-
вым и административноправовым регулированием производ-
ственной деятельности госоргана.
Антонов-Саратовский В. П. Юридическое оформление хозяй-
ственных организаций нашей промышленности и торговли. — «Сов.
строительство», 1927, № 8—9, с. 39—49.
Бахчисарайцев X. Э. В поисках формы. (Об учреждении това-
риществ госпредприятиями). — «Предприятие», 1925, № 5, с. 92—93.
О формах и способах объединения госпредприятий для
одной и той же цели.
Бахчисарайцев X. Э., Драбкин С. Л., Зайцев С. Государствен-
ное предприятие. Тресты, заводы, фабрики, промкомбинаты, акцио-
нерные общества, синдикаты, торги, строительство. Систематический
сборник действующего законодательства и ведомственных распоря-
жений. М., Юриздат, 1929. 400 с.
Добавление по 15 марта 1930 г. М., Госюриздат, 1930. 88 с.
Изд. 2-е, заново переработ. и доп. М., «Сов. законодатель-
ство», 1932. 815 с
Рец.: «Рабочий суд», 1929, № 10—И, с. 839—840, Шах-
назаров А.
» «Сов. торговля», 1929, № 15, с. 31, Граве К- А.
Бахчисарайцев X. Э. Заметки о взаимоотношениях треста и за-
вода.— «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 51, с. 1225—1227.
Права предприятия и его взаимоотношения с трестом.
Бахчисарайцев X. Э. Заметки о формах организации наших
предприятий. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, №26, с. 790—
792.
Анализ законодательных актов о местных предприятиях
и о предприятиях, учреждаемых совместно несколькими орга-
нами.
Бахчисарайцев X. Э. Новый закон о госпредприятиях низовой
промышленности. — «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 40—41,
с. 1066—1068.
Анализ основных моментов положения о низовых пром-
комбинатах.
106
Бахчисарайцев X. Э. О правомочиях и о доверенности дирек-
тора.— «Предприятие», 1925, № 1, с. 97—98.
Взаимоотношения треста и предприятия. Правомочия ди-
ректора предприятия.
Бахчисарайцев X. Э. О сделках, совершаемых госпредприя-
тиями. — «Предприятие», 1925, № 8, с. 84—85.
Правоспособность трестов и входящих в их состав пред-
приятий по распоряжению имуществом.
Бахчисарайцев X. Э. Ответственность госпредприятий по обяза-
тельствам в связи с перебазированием промышленности в условиях
Великой Отечественной войны. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т
юрид. наук), вып. 3, 1945, с. 61—82.
Бахчисарайцев X. Э. Правоспособность госпредприятий и тор-
говая регистрация. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 13,
с. 385—387.
Бахчисарайцев X. Э. Распоряжение имуществом государствен-
ного предприятия. — В кн.: Советское право в период Великой
Отечественной войны. Часть 1. Гражданское право. Трудовое право.
М., 1948, с. 65—79.
Некоторые изменения, внесенные в порядок распоряже-
ния имуществом государственных предприятий.
Братусь С. Н. К вопросу о развитии юридической личности со-
ветского государственного предприятия. — В кн.: Вопросы совет-
ского гражданского права. Сборник 1. Под ред. М. М. Агаркова.
М. — Л„ 1945, с. 5—30.
Осветив эволюцию правовых форм производственного
предприятия, автор приходит к выводу, что последнее обла-
дает всеми признаками юридического лица.
Братусь С. Н. О правовом положении государственного про-
мышленного предприятия. — В кн.: Правовые вопросы организации
и деятельности совнархозов. Научная конференция представителей
совнархозов, научных работников юридических вузов и научно-
исследовательских институтов. Свердловск, 1960, с. 49—54.
Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собствен-
ность. М. — Л., 1948. 839 с. (АН СССР. Ин-т права).
Госпредприятие, с. 591—606, 712—803.
Рец.: «Большевик», 1949, № 11, с. 71—74, Казан-
цев Н. Д.
Венедиктов А. В. Задачи дальнейшего совершенствования упра-
вления промышленностью. — «Вестник АН СССР», 1959, № 5, с.
48—55.
О дальнейшем расширении прав предприятий, с. 53—55.
Венедиктов А. В. Об основных проблемах советского граждан-
ского права. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1947, № 11, с. 102—108.
Об имущественных правомочиях государственных пред-
приятий и хозяйственных организаций, с. 104—106.
Венедиктов А. В. Организационная структура государственных
предприятий. (Доклад, прения. Заключительное слово в секции об-
щей теории права и государства Комакадемии.) — «Революция пра-
ва», 1928, № 5, с. 67—91.
Правовая природа государственных предприятий.
107
Венедиктов А. В. Органы управления Государственной социа-
листической собственностью. — «Сов. государство и право», 1940,
№ 5—6, с. 24—51.
Понятие, правовая природа и компетенция государствен-
ного социалистического предприятия.
Венедиктов А. В. Правовая природа государственных предприя-
тий. М., 1928. 151 с.
Изд. 2-е. Л., «Прибой», 1928. 183 с.
Общая характеристика госпредприятий. Юридическая при-
рода прав государственных предприятий на их имущество.
Основные типы госпредприятий.
Рец.; «Рабочий суд», 1928, № 21—22, с. 1642—1643.
» «Революция права», 1928, № 6, с. 134—135, Стуч-
ка П. И.
Рец. на 2-е изд.: «Книга и революция», 1929, № 15—16,
с. 70, Братусь С. Н.
» «Красное право», 1929, № 2, с. 95—96,
Рапопорт Я. И. На укр. яз.
Венедиктов А. В. Социалистический хозорган в советском пра-
ве. — В кн.: Научная сессия, посвященная 20-летию существования
Всесоюзного института юридических наук (1925—1945). Тезисы до-
кладов. М., 1946, с. 28—29; «Соц. законность», 1946, № 1—2,
с. 57—58.
Вильнянский С. И. Гражданское право в период развернутого
строительства коммунизма. — «Известия высших учебных заведе-
ний. Правоведение». Л., 1959, № 2, с. 19—32.
Правовое положение государственных предприятий. Юри-
дическая личность трестов и предприятий, с, 26—28.
Генкин Д. М. XXI съезд КПСС и некоторые вопросы правового
регулирования хозяйственных отношений. — «Сов. государство и
право», 1959, № 5, с. 37—47.
Правовое положение предприятия, расширение прав ди-
ректоров предприятий, с. 39 и сл.
Георгиевский Б. И., Корф Я. А. За дальнейшее расширение прав
директоров предприятий. — «Сов. государство и право»,’ 1956, № 10,
с. 66—75.
Расширение прав директоров предприятий в области
планирования, структуры, штатов и капитального строи-
тельства.
Гинцбург Л. Я. Вопросы управления хозяйством на XVII парт-
конференции.— «Сов. государство», 1932, № 2, с. 53—65.
Укрепление предприятия как звена в системе управления
промышленностью с дальнейшим внедрением хозрасчета и
усилением договорной системы.
Гинцбург Л. Я. К проекту закона о промышленных объедине-
ниях.— «Сов. государство и революция права», 1930, № 7, с. ПО—
122.
Критический анализ проекта закона, выработанного ВСНХ
СССР, «О государственных промышленных объединениях и
производственных предприятиях», 1930 г.
- 108
Гинцбург Л. Я. Предварительные итоги реорганизации управле-
ния промышленностью. — «Сов. государство и революция права»,
1930, № 3, с. 141—147.
Виды и типы объединений. Взаимоотношения союзных
объединений с республиками.
Гинцбург Л. Я. Проект закона об управлении государственной
промышленностью. (Сокращенная стенограмма доклада в Институте
сов. строительства и права 17 сент. 1931 г.). — «Сов. государство и
революция права», 1931, № 10—12, с. 210—218.
Предприятие как юридическое лицо, его хозрасчетные
права по проекту закона об управлении государственной про-
мышленностью 1931 года.
Гинцбург Л. Я. Советское предприятие в период социалистиче-
ской реконструкции. — «Сов. государство и революция права», 1930,
№ 2, с. 90—114.
Основные признаки, характеризующие советское государ-
ственное предприятие.
См.: Дробижев В. 3., Игнатенко Т. А. Некоторые итоги
изучения истории совнархозов.—«Вопросы исто-
рии», 1959, № 11, с. 99.
Граве К. А. Участие госпредприятий в простых товариществах. —
«Предприятие», 1925, № 1, с. 99—100.
Гутаров Н. А. О подсобных предприятиях при государственных
учреждениях. — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т),
вып. 10. Вопросы гражданского права. 1960, с. 52—74.
Законодательство о подсобных предприятиях при госу- •
дарственных учреждениях. Виды подсобных предприятий.
Правовое положение этих предприятий. Анализ уставов под-
собных предприятий.
Джорбенадзе С. М. Развитие имущественной самостоятельности
государственного предприятия в советском гражданском праве.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
наук. М„ 1950. 15 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Догадов В. М. Предприятие как объект оборота. 1. Положения
общие. — «Известия Иваново-Вознесенского политехнического ин-та»,
1922, № 6, с. 3—24.
Дозорцев В. А. Права государственного промышленного пред-
приятия на закрепленное за ним имущество. Автореферат дисс. на
соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1955. 16 с. (Все-
союз. ин-т юрид. наук).
Дозорцев В. А. Правовое положение промышленного предприя-
тия.— «Сов. государство и право», 1955, Ns 8, с. 41—52.
Нормы, регулирующие работу предприятия. Хозрасчет
предприятия.
Дымшиц Л. Об установлении прав на промышленные предприя-
тия. (Практический комментарий). — «Вестник сов. юстиции», 1923,
№ 10, с. 261—263.
Жудро К. Порядок ликвидации госпредприятий. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1926, № 37, с. 1085—'1088.
Ликвидация госпредприятий по признаку неоплатности.
По мнению автора, может быть проведена полная аналогия
109
с соответствующими постановлениями ст.ст. 307 и 364—365
ГК, регулирующими порядок ликвидации юридических лиц,
с. 1085—1086.
Жудро К. Участие госпредприятий и госучреждений в простых
товариществах. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 33, с.
992—994.
Кабэ Я. И. Юридическая природа фонда улучшения быта рабо-
чих и служащих. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 19, с.
584—586; № 20, с. 613—616.
Право промпредприятий распоряжаться фондом улучше-
ния быта рабочих н служащих.
Каравайкин А. А. Реорганизация системы управления промыш-
ленностью в 1931 и 1932 гг. — «Сов. государство», 1932, № 7—8, с.
66—89.
Предприятие, переводимое на хозрасчет, как основное
звено управления промышленностью.
Каравайкин А. и Мошкаров М. Управление промышленностью
з связи с разукрупнением. (По материалам ПКК—НКРКИ
СССР). — «Сов. государство и революция права», 1931, № 9, с.
84—96.
Разукрупнение и специализация предприятий. Виды объ-
единений и управление предприятием со стороны объедине-
ния без промежуточных звеньев.
Карасе А. В. Государственные предприятия и учреждения. —
В кн.; Основы советского права. Под ред. Д. А. Магеровского.
М. — Л., 1927, с. 182—201.
Изд. 2. М„ 1929, с. 238—265.
Трестирование государственных предприятий. Подсобные
предприятия при госучреждениях.
Карасе А. В. Единство государственной социалистической соб-
ственности и правосубъектность государственных предприятий и хоз-
органов. — «Сов. государство и право», 1952, № 2, с. 29—40.
Существо и содержание правомочий государственных
предприятий и хозяйственных организаций в отношении за-
крепленного за ними государственного имущества.
Карасе А. В. Право государственной социалистической собствен-
ности. Объекты и, содержание. Отв. ред. В. И. Серебровский. М.,
1954. 227 с. (АН СССР, Ин-т права).
Единство государственной собственности и правосубъект-
ность государственных предприятий и хозорганов, с. 176—228.
. Карасе А. В. Правовые формы организации государственной про-
мышленности.— «Сов. право», М., 1923, № 1, с. 100—123.
Карасе А. В. Предприятие.— Энциклопедия государства и права,
т. 3. М„ 1930, с. 336—341.
Карасе А. В. Социалистическое предприятие как объект госу-
дарственной собственности. — «Известия АН СССР». Отделение эко-
номики и права, 1951, № 4, с. 246—257.
Социалистическая природа государственных предприятий
СССР.
Котов В. Ф. О правовом режиме средств хозрасчетного пред-
приятия, — «Сов. государство и право», 1958, № 5, с. 90—98.
110
Анализ правового режима основных и оборотных средств
предприятия в связи с расширением прав предприятия и
укреплением хозрасчета.
Лаптев В. В. Некоторые вопросы правового регулирования дея-
тельности государственных промышленных предприятий. — В кн.:
Правовые вопросы организации и деятельности совнархозов. Науч-
ная конференция представителей совнархозов, научных работников
юридических вузов и научно-исследовательских институтов. Сверд-
ловск, 1960, с. 55—60.
Лаптев В. В. О правовых вопросах, связанных с совершенство-
ванием управления хозяйством. — «Сов. государство и право», 1957,
№ 5, с. 19—27.
О необходимости издания Положения о государственном
предприятии.
Лаптев В. В. О правовом регулировании деятельности государ-
ственных промышленных предприятий. — В кн.: Правовые вопросы
управления промышленностью и строительством в СССР. Под общ.
ред. В. Ф. Котока и В. С. Тадевосяна. М., 1960, с. 197—245.
Анализ понятия государственного предприятия и его при-
знаков. Предприятие как юридическое лицо и его права по
управлению закрепленным за ним имуществом.
Лаптев В. В. О советском хозяйственном праве. — «Сов. госу-
дарство и право», 1959, № 4, с. 70—87.
О правовом положении государственного предприятия,
с. 74 и сл.
Лебедев П. О ликвидации государственных предприятий вслед-
ствие их неплатежеспособности. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1924, № 49, с. 1179—1180.
Порядок и условия ликвидации, последствия ликвидации.
Лебедев П. О подсобных предприятиях. — «Революционная за-
конность», 1926, № 7—8, с. 3—5.
Юридическое основание возникновения подсобных пред-
приятий.
Мартынов Б. С. Организационные принципы советского гос-
предприятия в условиях планированного товарного оборота. —
«Право и жизнь», 1927, № 3, с. 30—47.
Мартынов Б. С. Отчуждение основного капитала госпредприя-
тий. — «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 37, с. 873—876.
Новицкий И. Б. Гражданскоправовое регулирование отношений
в области хозяйственно-организаторской деятельности социалисти-
ческого государства. — В кн.: Вопросы советского социалистического
права. К 40-летию Великой Октябрьской социалистической револю-
ции. М„ 1958, с. 3—69.
Гражданскоправовые формы управления государствен-
ными предприятиями за 40 лет существования Советского
государства и их развитие в связи с новыми хозяйственными
задачами.
Основные положения общесоюзного закона об управлении со-
циалистической промышленностью. (Тезисы, разработанные секто-
ром организации, рационализации и управления промышленностью
ВСНХ СССР совместно с бригадой хозяйственного права Института
Ш
советского строительства и права КомакадемииУ. — «Сов. государ-
ство и революция права». 1931, № 8, с. 130—137.
Предприятие как основное звено управления промышлен-
ностью.
Пушкин А. А. Правовое положение трестированного промышлен-
ного предприятия. — «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т)',
вып. 5, 1954, с. 25—63.
Трестированные предприятия как юридические лица.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 138—139,
Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Пушкин А. А. Социалистическое государственное промышлен-
ное предприятие в советском гражданском праве. Автореферат дисс.
на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Харьков, 1952.
13 с. (Харьковский юрид. ин-т).
Пушкин А. А. Юридическая личность промышленного предприя-
тия, треста, комбината. — «Сов. государство и право», 1956, № 10,
с. 76—83.
Раевич С. И. Несостоятельность и ликвидация предприятия.—
Энциклопедия государства и права, т. 2. М., 1926, с. 1389—1395,
Рапопорт Я. И. К вопросу о порядке ликвидации государствен-
ных хозорганов. — «Революционное право», Харьков, 1934, № 5—6,
с. 57—61. На укр. яз.
Рапопорт Я- И. Несостоятельность государственных предприя-
тий и новый общесоюзный закон. — «Красное право», 1929, № 17,
с. 756—760. На укр. яз.
О постановлении ЦИК и СНК СССР от 6 февр. 1929 г.
Рапопорт Я. И. Нужен закон о порядке ликвидации государ-
ственных хозорганов. — «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР»,
1934, № 15, с. 12—14.
Серебровский В. И. Закон о подсобных предприятиях при гос-
учреждениях.— «Власть Советов», 1926, № 22, с. 3—4.
Постановление ВЦИК и СНК от 10 мая 1926 г. «О под-
собных предприятиях».
Смирнов В. К., Фрид Р. А. За дальнейшее укрепление само-
стоятельности предприятий. — «Сов. государство и право», 1957,
№ 5, с. 56—61.
Расширение самостоятельности предприятий в вопросах:
установления прямых договорных связей потребителя с по-
ставщиком, в деле организации снабжения и сбыта, в регули-
ровании условий поставки.
Справочник по законодательству для работников государствен-
ной промышленности СССР. Сост.: X. Э. Бахчисарайцев. М., Гос-
юриздат, 1951. 632 с.
Порядок организации государственных промышленных
предприятий и ряд основных положений о них, с. 97—130.
Стариков Л. Управление социалистическим промышленным
предприятием. М., Госполитиздат, 1957. 83 с. (В помощь экономиче-
скому образованию). ’
Социалистическое промышленное предприятие, его харак-
терные черты и основные задачи. Структура и функции орга-
нов управления промышленного предприятия,
ш
Таранович Ю., Рудник И. Государственная регистрация пред-
приятий. Сборник законодательных актов и ведомственных материа-
лов. Киев, Укрфиниздат, 1939. 46 с. На укр. яз.
Рец.: «Революционное право», Киев, 1940, № 1, с. 28—
31, Бару М. На укр. яз.
Удинцев В. А. Подсобные предприятия при государственных
учреждениях. — «Известия правового отделения Восточного факуль-
тета Азербайджанского гос. ун-та им. В. И. Ленина», Баку, 1929,
вып. 4, с. 56—62.
Подсобные предприятия при государственных учрежде-
ниях как юридические лица.
Флейшиц Е. А. Торгово-промышленное предприятие в праве за-
падно-европейском и РСФСР. Л., «Academia», 1924. 84 с.
Понятие предприятия и его правовая природа, с. 7—29.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1924, № 18, с. 613.
» «Сов. , право», М., 1924, № 6, с. 82—84, Ка-
расе А. В.
» «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 45, с.
1088—1089, Раевич С. И.
Хитев В. К- Упорядочить ликвидацию хозорганов. В порядке об-
суждения, — «Сов. государство», 1934, № 3, с. 97—99.
Анализ существующей практики по этому вопросу.
Цимерман Ю. Вопросы совершенствования хозяйственнопра-
вовых норм. — «Сов. право», Киев, 1960, № 3, с. 85—90. На
укр. яз.
Расширение прав предприятия в области планирования
развития технического прогресса и договорных отношений.
Шелютто К. Об изменении правового положения директоров
предприятий. — «Сов. юстиция», 1957, № 4, с. 39—41.
Расширение прав директоров предприятий.
Шкундин 3. И. Штаб оперативного конкретного руководства
предприятиями. О современном главке. — «Бюллетень Госарбитража
при СНК СССР», 1934, № 14, с. 2—7.
Шор Л. М. Некоторые хозяйственноправовые проблемы управле-
ния промышленными предприятиями. — «Сов. государство и право»,
1959, № 12, с. 36—46.
Принципы хозрасчета, равной ответственности за неблаго-
приятные последствия, вытекающие из производственной дея-
тельности предприятий. Взаимоотношения между предприя-
тиями и органами, управляющими ими.
Шор Л. М. О правовом положении промышленных предприя-
тий.'— «Сов. государство и право», 1957, № 5, с. 47—55.
Повышение роли промышленного предприятия в вопросе
укрепления хозрасчета, в деле развития прямых договорных
связей предприятий с поставщиками.
Шретер В. Н. Государственное предприятие и частноправовой
оборот. — «Сов. право», М., 1922, № 3, с. 113—128,
§ Сов, гражданское право ЦЗ
Правовое положение советских государственных пред-
приятий. Взаимоотношения госпредприятий с частным обо-
ротом.
Шретер В. Н. Государственные предприятия и частный обо-
рот. — «Вестник промышленности и торговли», 1922, № 5, с. 29—31.
Признание всех госпредприятий, имеющих право заклю-
чать частные сделки, юридическими лицами по постановлению
ВЦИК «Об основных частных имущественных правах», от
2 мая 1922 г.
Штутин Я., Чернявский Я. Об установлении прав на промыш-
ленные предприятия. — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 5, с. 197—
199; От редакции, с. 199—200.
Хозрасчет
См. также «Государственные предприятия».
Ленин В. И. Заключительное слово 31 октября 1921 г. (VII Мо-
сковская губпартконференцня). — Соч., т. 33, с. 78—84.
О коммерческом расчете, с. 82, 83.
Ленин В. И. О роли и задачах профсоюзов в условиях новой
экономической политики. Постановление ЦК РКП (б) от 12 января
1922 г. 1 — Соч., т. 33, с. 159—170.
О переводе госпредприятий на хозяйственный расчет,
с. 160—161.
Ленин В. И. В Наркомфин т. Сокольникову, т. Цюрупе и
т. Кржижановскому. 1 февр. 1922 г. — Соч., т. 35, с. 468.
Тресты и предприятия на хозяйственном расчете всецело
ответственны за безубыточность своих предприятий.
Об изменении в системе кредитования, укрепления кредитной
работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйствен-
ных органах. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР
20 марта 1931 г. — В кн.: Директивы КПСС и Советского прави-
тельства по хозяйственным вопросам, т. 2. М„ 1957, с. 265—269.
Об улучшении строительного дела и об удешевлении строитель-
ства. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б)' 11 февр.
1936 г. — В кн.: Директивы КПСС и Советского правительства по
хозяйственным вопросам, т. 2. М., 1957, с. 495—510.
Об укреплении хозяйственного расчета и финансового
контроля в строительстве, с. 505—507.
О хозрасчетных правах главных управлений промышленных на-
родных комиссариатов. Постановление ЦИК н СНК СССР 15 июля
1936 г. — В кн.: Директивы КПСС н Советского правительства по
хозяйственным вопросам, т. 2. М., 1957, с. 512.
Хрущев Н. С. Отчетный доклад Центрального Комитета Комму-
нистической партии Советского Союза XX съезду партии 14 февр.
1956 г. М., Госполитиздат, 1956 143 с.
О необходимости укрепления хозрасчета, с. 59—61, 113,
1 Дата написания 30 дек. 1921 г. — 4 янв. 1922 Г.
114
Хрущев Н. С. О дальнейшем совершенствовании организации
управления промышленностью и строительством. Доклад и заключи-
тельное слово на VII сессии Верховного Совета СССР четвертого
созыва 7 и 10 мая 1957 г. Закон о дальнейшем совершенствовании
организации управления промышленностью и строительством. М„
Госполитиздат, 1957. 80 с.
О хозрасчете, с. 45—46.
* »
*
Айзин В. Об ответственности хозорганов по обязательствам хоз-
расчетных предприятий. — «Арбитраж», 1937, № 7, с. 3—7.
Об основании и пределах дополнительной ответственности
хозорганбв за долги их хозрасчетных предприятий.
Альтшулер В. Хозрасчет. Основные директивы, законодательные
и ведомственные акты последнего времени о хозрасчете. М., «Сов.
законодательство», 1931. 80 с.
Рец.: «Сов. государство», 1932, № 2, с. 95—96, Рубин-
штейн Б. М.
Бахчисарайцев X. Э. В борьбе за хозрасчет и договорную дис-
циплину.— «Предприятие», 1934, № 16, с. 5—7.
Анализ арбитражной практики по делам хозрасчета и
плановой договорной дисциплины.
Бахчисарайцев X. Э. Хозрасчет и договорная дисциплина. —
«Сов. юстиция», 1935, Ns 21, с. 7—9.
Братусь С. Н. К проблеме хозяйственно-административного пра-
ва.— «Сов. государство н революция права», 1930, № 11—12, с.
146—167.
Хозрасчет как метод производственной деятельности,
с. 151—152.
Братусь С. Н. Обзор хозяйственного законодательства за первое
полугодие 1936 г.—«Сов. государство», 1936, № 4, с. 117—126.
Хозрасчет, с. 118—122.
Венедиктов А. В. О некоторых организационных проблемах про-
мышленности.— «Сов. государство и право», 1958, №5, с. 56—69.
Связь хозрасчета и договора. Целесообразность перевода
на хозрасчет отдельных звеньев управления промышленностью, с.
56-63.
Венедиктов А. В. Организационные вопросы промышленности.—
«Сов. государство и право», 1959, № 3. с. 13—29.
Правовые формы хозрасчета в отдельных звеньях упра-
вления промышленностью.
Венедиктов А. В. Правовое положение совнархоза и подведом-
ственных ему предприятий. Л., 1959. 130 с. (Лениигр. гос. ун-т).
Дается правовое обоснование хозрасчета в государствен-
ной социалистической промышленности и освещается пробле-
ма хозрасчета и «хозрасчетных прав» в отраслевых управле-
ниях совнархоза, с. 51—90.
8*
115
Венедиктов А. В. Реорганизация управления промышленно-
стью и вопросы ее материально-технического снабжения. — «Из-
вестия высших учебных заведений. Правоведение», Л., 1958, № 3,
с. 3—21.
Характеристика хозрасчета производственного предприя-
тия, с. 5—13.
Венедиктов А. В. Хозрасчет цеха и бригады. — В кн.: Социали-
стическая промышленность н хозяйственное право. Сборник статей
под ред. Б. М. Рубинштейна и В. С. Ундревича. Л., 1935, с. 65—112.
Хозрасчет как метод управления социалистическим хо-
зяйством.
Венедиктов А. В. и Иоффе О. С. О гражданскоправовых вопро-
сах, связанных с реорганизацией управления промышленностью. —
«Вестник Ленингр. ун-та». № 17, Серия экономики, философии и
права, 1957, вып. 3, с. 130—144.
Установление круга производственных предприятий и
снабженческо-сбытовых организаций, находящихся на полном
хозрасчете после реорганизации управления промышленностью
1957 г„ с. 130—136.
Гамбург И. О хозрасчете главка. — «Арбитраж», 1936, № 17,
с. 14—16.
По поводу постановления ЦИК и СНК СССР от 15 июля
1936 г. «О хозрасчетных правах главных управлений промыш-
ленных народных комиссариатов».
Генкин Д. М. Хозрасчет в промкооперации. М. — Л., КОИЗ,
1932. 160 с. Прил.: Образцы договоров и постановления о хозрасчете
и договорах, с. 76—160.
Рец.: «Сов. государство», 1936, № 5, с. 128—130, Бра-
тусь С. Н.
Гинцбург Л. Я. О хозрасчете. К итогам конференции работни-
ков социалистической промышленности. Обработанная стенограмма
доклада, прочитанного в Ин-те сов. строительства и права. М.,
«Сов. законодательство», 1931. 46 с. (Комакадемия, Ин-т сов. строи-
тельства и права); «Сов. государство и революция права», 1931,
№ 5—6, с. 110—134.
Рец.: «Сов. государство», 1932, № 2, с. 87—89, Рубин-
штейн Б. М.
Гинцбург Л. Я. Советское предприятие в период социалистиче-
ской реконструкции. — «Сов. государство и революция права», 1930*
№ 2, с. 90—114.
Понятие хозрасчета, с. 99—106.
Дозорцев В. А. (Выступление в прениях по докладу Брату-
ся С. Н. О некоторых чертах развития советского гражданского
права за 40 лет его существования).— В кн.: Труды научной сес-
сии, посвященной сорокалетию Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 2. Секция трудо-
вого, гражданского и колхозного права. М., 1958, с. 32—36.
Вопросы хозрасчета в связи с организацией деятельности
предприятий.
116
Зайцев Г. Хозрасчет на последнем этапе НЭПа.— «Сов. госу-
дарство и революция права», 1931, № 7, с. 77—104.
Понятие хозрасчета, характерные моменты, образующие
его содержание, его значение и его отличия на различных
этапах нэпа.
Закон о хозрасчетных главках и вопросы хозяйственного пра-
ва.— «Сов. государство», 1936, № 5, с. 68—76.
Анализ постановления ЦИК и СНК СССР от 15 июля
1936 г. «О хозрасчетных правах главных управлений промыш-
ленных народных комиссариатов». Укрепление имуществен-
ной и хозяйственной самостоятельности предприятий и усиле-
ние хозрасчета во всех звеньях.
Кронрод Я. Основы хозяйственного расчета на примере социа-
листической промышленности. М., Госфиниздат, 1952. 241 с. (АН
СССР. Ин-т экономики).
Сущность и основные стороны хозяйственного расчета.
Липецкер М. С. Производственное предприятие и хозрасчет.
(В порядке обсуждения). — «Сов. государство и революция права»,
1931, № 9, с. 97—105.
Критический анализ постановления СНК СССР № 229 от
20 марта 1931 г. «Об изменении в системе кредитования,
укреплении кредитной работы и обеспечении хозрасчета во
. л всех хозорганах».
Мамутов В. К. Полнее использовать правовые средства укрепле-
ния хозрасчета. Доклад. — В кн.: Роль и задачи юридической служ-
бы в укреплении хозяйственного расчета предприятий и строек.
1958, с. 3—19.
Новицкий И. Б. О правовых формах осуществления хозяй-
ственного расчета. — «Сов. государство и право», 1953, № 5,
с. 75—88.
Сущность хозрасчета и его юридическое выражение. Иму-
щественная ответственность хозрасчетного предприятия.
Новицкий И. Б. Роль советского гражданского права в осуще-
ствлении хозрасчета и режима экономии. М., Госюриздат, 1955.
205 с.
Хозяйственное значение хозрасчета н режима экономии.
Роль советского гражданского права в их развитии и укреп-
лении.
Рец.: «Сов. государство и право», 1956, № 9, с. 133—
136, Дозорцев А. В.
Организационные вопросы хозрасчета в промышленности. Сбор-
ник статей. Под ред. В. М. Догадова, М. И. Ельевича, В. С. Ундре-
вича. Л., Изд-во Леноблисполкома и Ленсовета, 1933. 136 с. (Ин-т
сов. строительства и права Ленингр. отделения Ком. академии).
Ельевич М. И. и Шахназаров А. М. Организация промыш-
ленного снабжения, хозрасчет и договорные отношения. Вое-
водский В. С. и Луйкер Н. М. Хозрасчет и кредит. Венедик-
тов А. В. Хозрасчет предприятия н цеха. Давидович Я. И. и
Догадов В. М. Хозрасчет бригады,
117
Переслегии В. Некоторые вопросы теории и практики хозрас-
чета.— «Финансы СССР», 1956, № 3, с. 19—31.
Переслегии В. Хозрасчет и рентабельность в социалистическом
хозяйстве. — «Финансы и кредит СССР», 1954, № 3, с. 17—27.
Хрзрасчет как метод хозяйствования, его принципы и его
значение в повышении рентабельности социалистических пред-
приятий.
Правовые вопросы строительства в СССР. Под ред. И. Л. Брау-
де. М., Госюриздат, 1960. 264 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Хозрасчет как основа оперативно-хозяйственной самостоя-
тельности строительной организации, с. 37—58.
Рииг М. П. Исковая давность и ее значение в укреплении хо-
зяйственного расчета. — В кн.: Вопросы советского гражданского
права. Сборник статей. М., 1955, с. 64—93.
Значение применения исковой давности в борьбе за по-
следовательное проведение хозяйственного расчета. Учтены
новейшие постановления, касающиеся применения исковой
давности и последствий ее истечения.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 2, с. 139—140,
Рахмилович В. А., Кабалкин А. Ю.
Рубинштейн Б, М. К вопросу о хозрасчете. — В кн.: Вопросы
советского хозяйственного права. Сборник 1. М., 1933, с. 46—71.
Хозрасчет как правоотношение. Хозрасчет и правосубъек-
тность.
Рец.: «Сов. государство», 1934, № 5, с. 83—84, Бра-
тусь С. Н.
Рубинштейн Б, М. Хозрасчет в социалистическом хозяйстве. —
В кн.: Социалистическая промышленность и хозяйственное право.
Сборник статей под ред. Б. М. Рубинштейна и В. С. Уидревича. Л.,
1935, с. 37—64.
Значение хозрасчета и основные этапы его развития.
Сотников Г. Некоторые вопросы хозяйственного расчета. —
«Коммунист», 1959, № 16, с. 124—128.
Хозрасчет и технический прогресс. Значение хозрасчета
в укреплении экономики предприятий.
Татур С. К. Хозяйственный расчет в промышленности. М., Гос-
финиздат, 1959. 256 с.
Рец.: «Плановое хозяйство», 1959, № 12, с. 84—87,
Бирман А.
Татур С. К. Хозрасчет и рентабельность. (Пути укрепления хо-
зяйственного расчета на промышленном предприятии). М. 1951. 166с.
(АН СССР. Ин-т экономики).
Рец.: «Профессиональные союзы», 1952, № 5, с. 60—63,
Дмитриев М„ Поклад И.
Татур С. К. Хозрасчет и рентабельность. (Пути укрепления хоз-
расчета на промышленном предприятии). Доклад на сессии
Отделения экономики и права АН СССР 22 марта 1950 г. — «Из-
вестия АН СССР», Отделение экономики и права. 1950, № 3,
с. 167—178.
118
Хозрасчет и договорная дисциплина. Сборник директивных ма-
териалов. Под ред. В. А. Тронина. М., 1936. 377 с. (Нар. ком. вод-
ного транспорта).
Рец.: «Арбитраж», 1936, № 8, с. 28.
Черномордик Д. И. Хозяйственный расчет как метод управле-
ния (В порядке обсуждения). — «Известия АН СССР». Отделение
экономики и права. 1952, № 3, с. 182—197.
В статье среди других вопросов рассматривается вопрос
о хозрасчетной единице как юридическом лице.
Шкундии 3. И. Основные вопросы внутризаводского хозрасчета.
(Статья первая). — «Организация управления», 1932, № 7—8,
с. 69—85.
Шкуидин 3. И. Хозрасчет в металлургической промышленности.
Ч. 1. М., Гостехиздат, 1931. 79 с.
Шкундин 3. И. Хозрасчетные права главков. — «Арбитраж»,
1936, № 16, с. 6—10.
По поводу постановления ЦИК и СНК СССР от 15 июля
1936 г. «О хозрасчетных правах главных управлений промыш-
ленных наркоматов».
Шрайбман М. Хозрасчет внутри завода. — «Сов. государство»,
1932, № 4, с. 85—100.
Структура, характер и формы хозрасчетных отношений.
Тресты
См. также: «Юридические лица» а) Общие вопросы;
б) Государственные юридические лица,
и
с
О промышленности. Резолюция XII съезда РКП (б) 25 апр.
1923 г. — В кн.: Директивы КПСС и Советского правительства по
хозяйственным вопросам, т. I. М., 1957, с. 377—395.
Тресты как хозяйственный орган, пользующийся широкой
хозяйственной автономией. Предел и форма вмешательства
государственной власти в текущую работу трестов, с. 384—
386.
Положение о государственных промышленных трестах. Утвер-
ждено постановлением ЦИК и СНК СССР 29 июня 1927 г. — В кн.:
Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным
вопросам, т. I. М., 1957, с. 730—744.
Об оборотных средствах государственных объединений, трестов
и других хозяйственных организаций. Постановление Совета Труда
и Обороиы СССР 23 июля 1931 г. — В кн.: Директивы КПСС и
Советского правительства по хозяйственным вопросам, т, 2. М.,
1957, с. 312—315.
О собственных оборотных средствах государственных
объединений, трестов и других хозяйственных организаций и
о порядке распределения их.
Декрет о государственных промышленных предприятиях, дей-
ствующих на началах коммерческого расчета (трестах), находя-
щихся в управлении местных органов. (Опубликован в газете «Из-
119
вестия ВЦИК СССР» № 166 от 26 июля с. г.). М.., 1923. 15 с.
(ВСНХ).
Новое законодательство о трестах. Декреты, уставы, инструк*
ции, приказы, циркуляры. Под ред. и с предисл. А. М. Гинзбург*
Наумова. М., 1923. 147 с. (ВСНХ).
Изд. 2-е расширенное и доп. под назв.: Законодательство
о трестах, синдикатах и органах регулирования
промышленности. М., 1924. 337 с.
Изд. 3-е, расширенное и переработ. М., ВСНХ, 1926.623 с,
Рец. на 1-е изд.: «Еженедельник сов. юстиции», 1923,
№ 40, с. 928.
» » 2-е » «Вестник промышленности, торговли и
транспорта», 1924, № 10, с. 242.
» » » » «Предприятие», 1924, № 10, с. 94—95.
» » 3-е » «Хозяйство Украины», 1926, № 5—6,
с. 126—127, Наумов Н. И.
Положения о государственных трестах, о государственных син*
дикатах, о синдикатских соглашениях. М., Гостехиздат, 1928. 96 с<
Изд. 2-е. со всеми изм. и доп., изданными по 1 февр.
1929 г. С прил. правил, инструкций и особых за-
конов, изданных на основе Положения о тре-
стах, М., 1929, 328 с.
Проект общесоюзного декрета о трестах. С объяснительной
к нему запиской. М.— Л., Промиздат, 1926. 63 с.
* *
*
Арефьев Н. А. О законодательном регулировании трестов.
(Проект декрета). — «Народное хозяйство Украины», 1923, № 1—3,
с. 130—137.
Анализ юридической природы треста и его гражданских
правоотношений.
Бахчисарайцев X. Э. Заметки о внутритрестовских «сделках». —
«Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 3, с. 67—69.
О характере и оформлении операций между внутритре-
стовскими органами.
Бахчисарайцев X. Э. К пересмотру декрета о трестах. — «Рево-
люционная законность», 1926, № 13—14, с. 11—15.
Некоторые положения декрета 10 апр. 1923 г. о трестах,
требующие' пересмотра.
Бахчисарайцев X. Э. Ко второй годовщине декрета о трестах. —
«Предприятие», 1925, № 4, с. 92—93.
Понятие треста, исторический обзор законодательства
о трестах. Права треста и его органы.
Бахчисарайцев X. Э. Положение о государственных промышлен-
ных трестах.-—«Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 36, с. 1114—•
1118.
Анализ нового Полрткедия Q гострестах, утверждение^)
29 июня 1927 г,
12Q
Бахчисарайцев X. Э. Проект общесоюзного декрета о трестах.—
«Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 33, с. 988—992.
Общая характеристика проекта общесоюзного декрета
о трестах, внесенного ВСНХ в начале 1926 г.
Брагинский М. И. Декрет о трестах. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1923, № 17, с. 393—394; № 21, с. 489—490.
Юридическая природа треста.
Бухов. Декрет отрестах. — «Предприятие», 1923, № 1,с. 114—115.
Анализ основных положений декрета ВЦИК от 10 апр.
1923 г. «О государственных промышленных предприятиях,
действующих на началах коммерческого расчета (трестах)».
В Институте советского права. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1927, № 15, с. 454—455.
Изложение доклада А. В. Карасса «Основные черты иму-
щественной структуры государственных трестов по проекту
нового декрета о трестах» и прений по докладу в секции хо-
зяйственно-трудового права Института советского права.
Вайнштейн А. Трестированная промышленность Советской Рес-
публики.— «Народное хозяйство», 1920, № 9—10, с. 11—16.
Понятие треста, взаимоотношения треста и предприятия,
треста и главка.
Венедиктов А. В. Назревшие изменения в законодательстве
о трестированных предприятиях. — «Труды Ленингр. финансово-эко-
номического ин-та», вып. 3, 1947, с. 71—96.
Правовой режим трестированных предприятий.
Вильнянский С. И., Пушкин А. А. К вопросу о кодификации
Гражданского законодательства. — «Ученые записки» (Харьковский
юрид. ин-т), вып. 13, 1959, с. 3—18.
Правовое положение трестов и входящих в их состав
производственных предприятий, с. 7—18.
Виноградов Л. А. К первой годовщине декрета о трестах.—
«Предприятие», 1924, № 6, с. 85—86.
Анализ декрета о трестах. Юридическая природа трестов.
Герасимов С. К пересмотру декрета о трестах. — «Предприя-
тие», 1925, № 4, с. 93—94.
Обоснование необходимости пересмотра декрета о трестах.
Гинзбург А. М. Декрет о трестах от 10 апреля 1923 г. М. —Л.,
1926. 87 с.
Рец.: «Экономическое обозрение», 1926, № 9, с. 189—
191.
» «Хозяйство Украины», 1926, ,№ 5—6, с. 126—127,
Наумов Н. И.
Гинзбург А. М. К пересмотру декретов о трестах. — В кн.: Во-
просы промышленного права. М., 1'928, с. 9—44.
Доклад на втором совещании юрисконсультов госпро-
мышленности. Прения по докладу.
Гордон В. М. Юридическая природа треста. (Дискуссионно),—
«Народное хозяйство Украины», 1922, № 11—12, с. 24—28.
Драбкин С. Л. К вопросу о юридической природе советского
треста. (Дискуссионная). — «Народное хозяйство Украины», 1922,
Xs 11—12, с. 21—23.
121
Советский трест как юридическое лицо — организация
публичноправового порядка.
Драбкин С. Л. Юридический справочник трестированной про-
мышленности. Систематический сборник декретов, инструкций, при-
казов и циркуляров. С предисл. К. Г, Максимова. Харьков, 1924.
349 с.
Жудро К. Внебалансовые статьи госпредприятий. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1926, № 52, с, 1435—1438.
Права трестов в отношении арендованных земель, отво-
димых трестам, и лесов в качестве внебалансового имущества.
Зак Б. Межреспубликанский трест. (Новая форма организации
треста). — «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 42, с. 1002—1003.
Форма организации межреспубликанского треста и поря-
док управления им.
Иваницкий Д. И. Уставный капитал треста. — «Вестник промыш-
ленности, торговли и транспорта», 1924, № 1—2, с. 32—40.
О правовой регламентации уставного капитала и иму-
щества трестов.
Кабэ Я. И. Промышленные объединения (комбинаты) низового
подчинения. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 17, с. 504—507.
Анализ проекта декрета о промышленных объединениях
низового подчинения, действующих на началах коммерческого
расчета, и сопоставление его с действующим Законом о тре-
стах.
Карасе А. В. Правовые формы организации государственной
промышленности в условиях новой экономической политики. — «Сов.
право», М., 1923, № 1. с. 100—123.
Правовая природа трестов, синдикатов и паевых товари-
ществ.
Мартынов Б. С. Государственные тресты. М.» 1924. 59 с.
(ВСНХ).
Понятие треста и его правовое положение.
Рец.: «Вестник промышленности, торговли и транспор-
та», 1924, № 4, с. 282—283.
Мартынов Б. С. К вопросу о юридической квалификации устав-
ного капитала государственных трестов. — В кн.: Промышленность
и право. Сборник статей. М. — Л., 1926, с. 3—И.
То же: «Промышленность и право», 1926, № 1, с. 26—33. д
Мартынов Б. С. Организационные принципы советского госпред-
приятия в условиях планированного товарного оборота. — «Право
и жизнь», 1927, № 3, с. 30—47.
О юридической природе и правомочиях треста.
Рец.: «Революция права», 1928, № 4, с. 101.
Минц С. Основные вопросы советского промышленного права.—
«Сов. право», М., 1926, № 3, с. 57—68.
Права, функции и ответственность трестов. О необхо-
димости реформы трестовского законодательства,
122
Мииц С. Ответственность государства за долги предприятий, ие
имеющих надлежаще зарегистрированного устава. — «Революцион-
ная законность», 1926, № 7—8, с. 5—9.
Хозрасчетные отношения треста как юридического лица,
Наумов Н. И. К пересмотру декрета о трестах. — «Хозяйство
Украины», 1926, № 5—6, с. 39—44.
Автор полагает, что нет нужды в радикальном измене-
нии законодательства о трестах, и подвергает анализу пред-
полагаемые изменения декрета о трестах.
Перцович Н. Советские тресты и синдикаты. Организация круп-
ной промышленности СССР. Харьков, 1925. 170 с.
Плетнев Б. Д. Пересмотр законодательства о трестах. — «Вест-
ник промышленности, торговли и транспорта», 1926, № 28, с. 2—5.
Анализ проекта общесоюзного Закона о трестах, состав-
ленного ВСНХ.
Поволоцкий Л. И. Специальная правоспособность и неуставные
сделки трестов. — В кн/. Промышленность и право. Сборник статей.
М. — Л., 1926, с. 42—58.
Постоловекий Д. Организация трестов. — «Народное хозяйство»,
1922, № 9—10, с. 20—23.
Юридическая природа треста, порядок учреждения и ре-
гистрации его, имущество и ответственность треста.
Пушкин А. А. Правовое положение современного промышлен-
ного треста. — «Сов. право», Киев, 1959, № 2, с. 100—105. На
укр. яз.
Пушкин А. А. Юридическая личность промышленного предприя-
тия, треста, комбината. — «Сов. государство и право», 1956, № 10,
с. 76—83.
Раевич С. И. Трест.— Энциклопедия государства и права, т. 3.
М., 1930, с. 912—917.
Розенблюм Д. Пересмотр декрета о трестах. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1926, № 42, с. 1206—1207.
Определение понятия государственного треста и юриди-
ческое понятие государственного имущества, находящегося
в распоряжении треста.
Серебровский В. И. Декрет о коммунальных трестах. — «Власть
Советов», 1925, № 9, с. 4—6.
Анализ декрета о коммунальных трестах от 20 дек. 1924 г.
Серебровский В. И. Еще о юридической природе советского
треста. — «Народное хозяйство Украины», 1923, № 1—3, с. 124—-129.
Рассмотрев виды юридических лиц, автор приходит к вы-
воду, что советский трест является юридическим лицом и
учреждением публичного права.
Серебровский В. И. Трестирование совхозов. — «Власть Сове-
тов», 1925, № 22, с. 4—6.
Анализ основных положений, заключающихся в поста-
новлениях СНК РСФСР от 6 марта 1925 г. и ВЦИК и СНК
. . РСФСР от 30 марта 1925 г. о сельскохозяйственных трестах,
и освещение их особенностей.
123
Хавин А. Ф. От ВСНХ к совнархозам наших дней. — «История
СССР». 1960, № 5, с. 3—23.
Организация трестов в 1921 г., их значение и роль в эко-
номической жизни страны. Объединение трестов в синдикаты»
с. 6—9.
Illpeiep В Н. Проект общесоюзного декрета о трестах. — «Сов,
право#, М„ 1926» № 4, с. 108—121.
Синдикаты
Аронович В. С. О внутр и синдикатских отношениях и их юри-
дическом выражении.— «Право и жизнь», 1925, №6, с. 49—52.
О юридической самостоятельности предприятий, входя-
щих в состав синдикатов.
Бахчисарайцев X. Э. Закон о государственных синдикатах.—
«Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 20, с. 595—597; № 21,
с. 626—527.
Анализ экономической и правовой природы синдиката и
его взаимоотношений с входящими в него трестами. Управле-
ние синдикатом и основания прекращения его деятельности.
Братусь С. Н. Некоторые вопросы реформы управления про-
мышленностью в связи с районно-комплексной организацией хозяй-
ства! (В порядке обсуждения). — «Сов. государство я революция
права», 1930, № 7, с. 195—201.
Соединение функций главков с синдикатскими функ-
циями.
В Бюро юрисконсультов ВСНХ БССР. — «Вестник сов. юсти-
ции». 1927, № 9—10, с. 367—369.
Изложение докладов Макуни и Покровского «Синдикаты
и пайторги по советскому праву» 12 я.чв. 1927 г.
В Совнаркоме РСФСР. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927,
№ 31» с. 963—965.
Изложение содержания трех проектов, одобренных Сов-
наркомом РСФСР: проекта Положения о синдикатских согла-
шениях (конвенциях), проекта Положения о государственных
синдикатах и проекта дополнения гл. X разд. 5 Гражданского
кодекса РСФСР об акционерных обществах (паевых товари-
ществах).
Вормс А. Э. Теоретические основания для определения юриди-
ческой природы отношений между синдикатом н участвующими в
нем трестами. — В ки.: Вопросы промышленного права. М., 1928,
с. 123—130.
Доклад на втором совещании юрисконсультов госпромыш-
ленности 20—25 марта 1927 г. в Москве. Прения и резолюция
по докладу.
Всесоюзный металлургический синдикат «ВМС». Сбытовая си-
стема на 1928/29 г. Сост. Е. В. Курлов под руководством Д. В. Алек-
сандрова и Э. Б. Фейнберга. М., 1929. 117 с.
Рец.: «Сов. государство и революция права», 1930л № 1g
с. 185—187» Гинцбург Л, Я<
124
Ильин-Кряжнн А. Н. Что такое трест, синдикат и акционерное
общество. М.— Л., Госиздат» 1927. 54 с.
Карасе А. В Синдикат. — Энциклопедия государства и права»
т. 3. М., 1930, с. 541—549.
Карасе А В. Хозяйственные функции и правовая структура го-
сударственных синдикатов.-—«Сов. право», М., 1924, № 2, с 104—
114/
Функции синдикатов и правовая природа их взаимоотно-
шений с трестами.
Киснемскнй В. И. Государственные конвенции и государствен-
ные синдикаты. М., Изд. Няркомторга СССР, 1926. 74 с.
Рец..: «Вестник промышленности, торговли и транспор-
та, 1926, Дь 21, с. 32.
» «Право и жизнь», 1926, № 6—7, с. 106—108,
Плетнев Б. Д.
Киснемскнй В. И, Правовые нормы, регулирующие внутрисинди-
катский оборот. — В кн.: Вопросы промышленного права. М., 1928,
с. 131—147.
Доклад иа втором совещании юрисконсультов госпромыш-
ленности 20—25 марта 1927 г. Прения и резолюция по до-
кладу.
Наумов Н И. Нужно ли нам специальное законодательство
о синдикатах. — В кн.: Вопросы торгового права и практики. Сбор-
ник статей Л., 1926, с. 143—153.
Ад а л из юридической конструкции синдикатов по законо-
проектам о регулировании синдикатской деятельности, под-
готовленным ВСНХ СССР и Наркомвнуторгом СССР.
Наумов Н. И. О юридической конструкции внутрисиндикатских
отношений. (В порядке обсуждения). — «Вестник сов. юстиции»,
-1926. № 2. с. 66—69.
Автор считает, что внутриснндикатские отношения яв-
ляются отношениями частного права с примесью публично-
правовых элементов.
Наумов Н. И. О юридической природе синдикатов. — «Вестник
сов. юстиции», 1927. Ne 8, с. 283—285.
Советская и иностранная литература о юридической при-
роде синдикатов.
О юридической природе синдикатов и внутрнснндикатских отно-
шений.— В кн.: Промышленность и право. Сборник статей. М.— Л.,
I92G, с 29—41.
Анализ юридической природы синдиката и юридических
форм построения отношений среди участников синдиката и
их отношений с синдикатом.
Плетнев Б. Д. К вопросу о правовом оформлении синдикатов.—
«Вестник промышленности, торговли и транспорта1925, Хв 1, с,
37—44.
О юридическом природе синдикатов. Анализ проектов По-
ложений о государственных синдикатах, разработанных ВСНХ
и I Тарномвнуторгом.
Плетнев Б. Д. Проект закона о государственных синдикатах. —
*Право и жизнь», 1927, Ха 4, с, 27—34.
125
Анализ проекта Положения о государственных синдика-
тах, разработанного Комиссией законодательных предположе-
ний.
Синдикатская система СССР. Материалы Совета синдикатов.
М., 1928. 197 с.; М„ 1929. 283 с.
Рец.: «Финансы и народное хозяйство», 1928, Ns 35,
с. 30—31, Орловский В.
Синдикаты и внутрисиндикатские отношения. Сборник статей по
синдикатскому праву. Под ред. В. Н. Манцева, А. В. Озерского и
М. Г. Фрадкина. М., Гостехиздат, 1927. 104 с. (Всесоюз. Совет син-
дикатов) .
Манцев В. Н. Предисловие. Иваницкий Д. И. Публично-
правовая сущность и частно-правовые элементы организации
советских синдикатов. Шретер В. Н. Вйутрисиндикатские от-
ношения. Фрадкин М. Г. Внутрисиндикатские отношения и
наше законодательство. Шкляр Н. Г. Внутрисиндикатские от-
ношения в связи с ростом корпоративных начал в синдициро-
ванной промышленности. Брауде М. П. Инструкционный
характер внутрисиндикатских договоров и необходимые зако-
нодательные коррективы. Киснемский В. И. Элементы корпо-
ративных отношений в практике внутрисиндикатского оборота.
Шкундин 3. И. Социально-экономическая сущность внутрисин-
дикатских отношений. Шнееров А. А. О внутрисиндикатских
обязательствах. Фишелевич О. И. Внутрисиндикатские отно-
шения и пределы применения гражданского права. Марты-
нов Б. С. Внутрисиндикатские отношения и судебный арби-
траж. Лядский Б. Я. Элементы корпоративности в акционер-
ных обществах синдикатского типа. Драбкин С. Л. Синдика-
ты и внутрисиндикатские отношения в Германии.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 4, с. 124—
125, Рубинштейн Б. М.
» «Вопросы торговли», 1928, № 5, с. 117—120,
Эйбушитц П. С.
» «Сов. государство и революция права», 1930,
№ 2, с. 90—114, Гинцбург Л. Я.
Фишелевич О. И. О внутренних отношениях синдикатов и тре-
стов.— «Экономическое обозрение», 1925, № 9, с. 46—58.
Юридическая природа синдикатов в СССР и природа их
отношений с трестами.
Фишелевич О. И. Проблема законодательного регулирования го-
сударственных синдикатов. — «Экономическое обозрение», 1925, Ns 6,
с. 76—90.
Юридическая природа синдикатов. Синдикат как юриди-
ческое лицо, его взаимоотношения с другими юридическими
лицами, входящими в его состав.
Фрадкин М. Г. К вопросу о внутрисиндикатских отношениях.
(Дискуссионно). — «Вестник сов. юстиции», 1926, №8—9, с. 328—
332.
Характерные особенности внутрисиндикатских отношений,
которые принципиально отличают их от существующих взаи-
моотношений внутри других уставных образований»
126
Фрадкин М. Г. К вопросу о юридической природе синдикатов. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 8, с. 189—192; № 9, с. 215—
218.
Особенности экономической и правовой сущности совет-
ских синдикатов и их отличие от акционерных обществ и ко-
оперативных организаций.
Фрадкин М. Г. О юридической квалификации внутренних отно-
шений синдикатов с трестами. — «Еженедельник сов. юстиции», 1925,
№ 33, с. 1103—1107.
Договорноправовой или внедоговорный характер отноше-
ний трестов и синдикатов.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1926, № 2, с. 66—69,
Наумов Н. И.
Фрадкин М. Г. Синдикаты и синдикатский закон. — «Пути ин-
дустриализации», 1928, № 21, с. 58—69.
Закон о советских синдикатах от 29 февр. 1928 г. Его
роль в промышленности и товарообороте.
Цельникер С. К вопросу о роли синдикатского звена в системе
промышленности. (Статья дискуссионная). — «Пути индустриализа-
ции», 1928, № 19—20, с. 29—45.
Цыперович Г. Синдикаты и тресты в дореволюционной России
и в СССР. Из истории организационных форм промышленности за
50 лет. Изд. 4-е испр. и доп. Л., «Техника и производство», 1927.
539 с.1
От Октябрьской революции до 1925 г., с. 370—511.
Шанин Л. На путях преодоления НЭПа. (В порядке обсуж-
дения).— «Плановое хозяйство», 1929, № 8, с. 138—153; № 9,
с. 131—150.
К вопросу о развитии синдикатской системы.
Шнееров А. А. Правовое оформление синдикатов. Доклад. —
В кн.: Вопросы промышленного права. М., 1925, с. 67—74.
Шумовский Н. О синдикатах. — «Предприятие», 1925, №3, с.
91—92.
Анализ проектов Закона о синдикатах ВСНХ и Нарком-
! внуторга.
Эйбушитц П. С. Правовое положение синдикатских объедине-
ний.— В кн.: Синдикаты СССР. Сборник статей. М. — Л., 1927,
с. 66—80.
Юридические принципы, лежащие в основании структуры
синдикатских объединений.
Рец.: «Право и жизнь», 1927, № 5, с. 81—82, Плет-
нев Б. Д.
Яичков К. К. Синдикаты и теория корпоративного права.— «Сов.
'право», М„ 1929, № 3, с. 60—71.
Анализ организационно-правовой природы советских син-
дикатов. Ошибочность применения к советским синдикатам
теории корпоративного права. Синдикат как юридическое лицо
особого рода.
1 Изд. 1—3 вышли под названием: «Синдикаты и тресты в
России».
127
Торговые организации
Антимонов Б. С. и Джомарджидзе Л. С. Правовое положение
организаций и предприятий торговли. — В кн.: Правовое регулирова-
ние государственной торговли СССР. Под ред. Д. М. Генкина и
М. А. Фиалкова, М., 1957, с. 34—54.
Государственные торговые предприятия как юридические
лица. Категории этих предприятий и их правовое положение.
Их уставы и права руководителей.
Арефьев Н. А. Акционерные общества и паевые товарищества,
организуемые государственной властью. — «Вестник сов. юстиции»,
1923, № 10, с. 256—257.
Юридическая природа акционерных обществ или паевых
товариществ, организованных торговыми государственными
организациями.
Бахчисарайцев X. Э. Правоспособность госпредприятий и торго-
вая регистрация. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 13,
с. 385—387.
Значение торговой регистрации для правоспособности воз-
никшего юридического лица.
Генкин Д. М.. Правовое положение всесоюзных внешнеторговых
объединений. — В кн.: Правовые вопросы внешней торговли СССР
с европейскими странами народной демократии. М., 1955, с. 53—88.
Всесоюзные экспортно-импортные объединения как госу-
дарственные хозяйственные организации — юридические лица.
Генкин Д. М. Правосубъектность государственных и иных со-
циалистических организаций в условиях развития внутреннего и
внешнего товарооборота СССР. — В кн.: Научная конференция, по-
священная вопросам развития советского социалистического права
в первой послевоенной пятилетке. (Всесоюз. ин-т юрид. наук). Те-
зисы докладов. М., 1951, с. 13—20.
Государственная фабрика и рынок. — «Предприятие», 1923, № 1,
с. 115—116.
Правовое положение государственной фабрики и ее тор-
говые функции.
Граве К. А. Обзор советского законодательства по внутренней
торговле за 1922 год. — «Сов. право», М., 1923, № 1, с. 153—169.
Субъекты торгового оборота.
Джомарджидзе Л. С. О правовом положении торгующих орга-
низаций и предприятий. — «Сов. торговля», 1955, № 5, с. 19—21.
Признание за торговыми предприятиями и торговыми
организациями, являющимися самостоятельными субъектами
товарооборота, прав юридического лица.
Джомарджидзе Л. С. Основные этапы развития и правовое по-
ложение торговых предприятий системы Министерства торговли
СССР. — «Сборник научных работ» (Моск, ин-т народного хозяйства
им. Г. В. Плеханова), вып. 9, 1955, с. 148—171.
Торговые предприятия как юридические лица.
Джомарджидзе Л. С. Правовой режим государственных торго-
вых организаций и предприятий в СССР. Автореферат дисс. на со-
искание учен, степени кандидата юрид, наук. М., 1955. 15 с, (Все-
союз. ин-т юрид. наук),
128
Ежова В. П. Правовое положение государственных органов
оптовой торговли. — «Ученые записки» .(Харьковский юрид. ин-т),
вып. 14. Сборник работ аспирантов. I960, с. 55—71.
Органы оптовой торговли как юридические лица, их хо-
зяйственно-оперативные функции.
Ежова В. П. Правовое положение организаций розничной тор-
говли в системе министерств торговли союзных республик. — «Уче-
ные записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 13. 1959, с. 103—120.
Юридическая природа торговых предприятий. Гражданско-
правовая регламентация деятельности торговых предприятий.
Типовой устав торга.
Законы о торгах. Сборник декретов, постановлений, инструкций,
циркуляров. Под ред. А. М. Винавера. М., «Право и жизнь»,
1925, 122 с.
Рец.; «Вопросы транспортного права», 1925, № 3—4, с, 21.
Зимелева М. В. Торговое предприятие по проекту Торгового
Свода. — «Право и жизнь», 1924, № 7—8, с. 21—32.
Понятие «торговое предприятие» и его правомочия.
Калюжная Г. П. Правовые формы монополин внешней торговли
СССР в их историческом развитии. М., 1951. 149 с. (АН СССР. Ин-т
права).
Всесоюзные внешнеторговые объединения как юридические
лица, с. 131—147.
Пушкин А. А. Правовое положение органов оптовой торговли.—
«Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 7, 1956, с. 65—78.
Гражданокоправовые формы организаций оптовой тор-
говли.
Пушкин А. А. Правовое положение предприятий и организаций
розничной торговли. — «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т),
вып. 8, 1957, с. 3—23.
Необходимость определения правового положения торгового
предприятия.
Ратнер А- С. Переход торговых и промышленных предприятий
на ходу. — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 2, с. 51—53.
Ратнер А. С. Переход торговых предприятий по проекту Торго-
вого Свода СССР. — «Хозяйство Украины», 1924, № 16—17, с. 49’—54.
Торгово-промышленные объединения.— «Известия Высшего Со-
вета Народного Хозяйства», 1921, № 19, с. 4—8.
Об организации торгово-промышленных объединений. За-
конопроект о товариществах, представленный Президиумом
Высшего Совета Народного Хозяйства и Советом Народных
Комиссаров.
Шретер В. Н. Внутренняя торговля СССР. М., «Экономическая -
жизнь», 1926. 226 с.
Торговая правоспособность физических и юридических лиц.
Государственные предприятия, товарищества и акционерные
общества в торговле, товарные биржи, ярмарки и рынки.
Рец..- «Вестник сов. юстиции», 1926, № 8—9, с. 378—379,
Ландкоф С. Н.
Эйбушитц П. С. К вопросу о правовом положении ярмарки,—
«Право и жизнь», 1927, № 6—7, с. 41—47,
9 Сов, гражданское право
129
Эйбушитц П. С. К проекту постановления о государственных
торговых предприятиях, действующих на началах коммерческого
расчета (торгах). — «Право и жизнь», 1926, № 8—10, с. 38—46.
О юридическом понятии государственного торгового пред-
приятия и предмете его деятельности.
Эйбушитц П. С. Формы местного торгового аппарата. — «Право
и жизнь», 1925, № 7—8, с. 17—26.
Организационные формы местных торгов.
в) КООПЕРАТИВНО-КОЛХОЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
См. также «Право кооперативно-колхозной собствен-
ности», «Межколхозная собственность», «До-
говоры, заключаемые колхозами», «Жилищ-
ная кооперация», «Жилищное товарищество».
Ленин В. И. Первоначальный набросок статьи «Очередные за-
дачи Советской власти». 28 марта 1918 г. — Соч., т. 27, с. 176—192,
О значении кооперации, с. 189—190.
Ленин В. И. Речь на собрании уполномоченных Московского
центрального, рабочего кооператива. 26 ноября 1918 г. — Соч., т. 28,
с. 175—179.
Роль и значение кооперации.
Ленин В. И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой
сессии ВЦИК VII созыва. 2 февр. 1920 г. — Соч., т. 30, с. 291—312-.
О новых задачах кооперации в Советской республике,
с. 304—305.
Ленни В. И. О кооперации. 6 янв. 1923 г. — Соч., т. 33,
с. 427—435.
Леиии В. И. О кооперации. М., Партиздат, 1933. 132 с.
Положение о промысловой кооперации. Утверждено постановле-
нием ЦИК и СНК СССР 11 мая 1927 г. — В кн.: Директивы КПСС
и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 1. М.,
1957, с. 708—715.
О кооперации. Резолюция XIII съезда РКП(б) 31 мая 1924 г.—
В кн.: Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйствен-
ным вопросам, т. 1. М, 1957, с. 466—473.
Значение кооперации, ее виды и ее взаимоотношения с го-
сударственными органами (госторговля, госпромышленность),
О кооперации. Резолюция XIY конференции РКП (б). 29 апр.
1925 г.-—В кн.: Директивы КПСС и Советского правительства по
хозяйственным вопросам, т. 1. М., 1957, с. 515—527.
Принципы организации, предпосылки развития и задачи
кооперации сельскохозяйственной, кредитной, промысловой и
потребительской.
Хрущев Н. С. О контрольных цифрах развития народного хозяй-
ства СССР на 1959—1965 гг, Доклад и заключительное слово ла
130
внеочередном XXI съезде КПСС 27 янв. и 5 февр. 1959 г. М., Гос-
политиздат, 1959. 176 с.
Формы межколхозных производственных связей, с. 29.
Хрущев Н. С. Полнее использовать резервы для дальнейшего
подъема сельского хозяйства. Речь на Пленуме ЦК КПСС 25 дек.
1959 г. М., Госполитиздат, 1959. 56 с.
О расширении межколхозных связей и организационных
формах, помогающих развитию этих связей, с. 41.
« *
ж
Примерный Устав сельскохозяйственной артели. Принят II Все-
союзным съездом колхозников-ударников и утвержден Советом На-
родных Комиссаров и Центральным Комитетом ВКП(б) 17 февр,
1935 г, Л., Лениздат, 1955. 29 с.
Об Уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии
инициативы колхозников в организации колхозного производства и
управления делами артели. Об ежемесячном авансировании колхоз-
ников и дополнительной оплате труда в колхозах. Постановление
ЦК КПСС и Совета Министров СССР, опубликованное 10 марта
1956 г. М., Госполитиздат, 1956. 15 с.
Сборник Уставов организаций потребительской кооперации. М.,
Изд-во Центросоюза, 1959. 172 с.
Примерные уставы сельпо, райпотребсоюза, областного, .
краевого, республиканского союза потребительских обществ и
союзов рыболовецких потребительских кооперативов. Пример-
ный устав республиканского союза и Устав Центрального
союза потребительских обществ.
Устав кооперативного промыслового союза. Л., КОИЗ, 1954. 22 с.
« *
«
Айзенман С. Имущественная ответственность членов ликвидиро-
ванной инвалидной артели. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926,
№ 5, с. 143—144.
Правовая природа инвалидной артели, пределы ответ-
ственности членов артели за долги артели.
Аксененок Г. А, Григорьев В. К-> Пятницкий П. П. Колхозное
право. Учебник для юрид. школ. М„ Госюриздат, 1950. 296 с. (Все-
союз. ин-т юрид. наук).
Понятие колхоза. Уставные формы колхозов, с. 13—16.
Альтшулер И. М. Юридическая природа обществ взаимного
кредита. — «Право и жизнь», 1926, № 2—3, с. 11—19.
Антонова Л. А., Филиппов Е. И. О правовом положении меж-
колхозных организаций. — «Сов. государство и право», 1957, № 3,
с. 130—131.
Изложение доклада Демехина «Правовое положение меж-
колхозных организаций» и прений по докладу на юридическом
факультете Ростовского гос. ун-та.
9*
131
Беляева 3. С. Правовое положение межколхозной строительной
организации. (Новое в организации строительства в колхозах).—
«Сов. государство и право», 1957, № 1, с. 51—59.
Правовая природа межколхозной строительной организа-
ции как нового вида товарищества.
Беляева 3. С. Правовое положение межколхозных организаций.
М., Госюриздат, 1958. 95 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Правовое регулирование межколхозных организаций,
право собственности на их имущество, хозяйственная деятель-
ность и договорные отношения. Положение межколхозных
организаций, не пользующихся правами юридического лица.
Брагинский Л. Развитие межколхозных производственных свя-
зей.— «Коммунист», 1959, Ns 17, с. 21—28.
Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., Госюриздат,
1950. 367 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс гражданского права)-’.
Кооперативные организации как субъекты гражданского
права, с. 313—358.
Веткин С. К. Правовое положение межколхозных строительных
организаций. — «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 13,
1959, с. 121—138.
Веткин С. К. Правовое положение межколхозных электростан-
ций.— «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 5, 1954,
с. 113—139.
Межколхозная электростанция как юридическое лицо.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5,
с. 139—140, Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Вильняиский С. И. Советское гражданское право в период раз-
вернутого строительства коммунистического общества. — «Известия
высших учебных заведений. Правоведение», Л., 1959, № 2, с. 19—32.
Правовое положение межколхозных организаций, с. 28—29.
Вольфсон Ф. И. Социально-правовое положение кооперации
в СССР. — В кн.: Кооперация к десятилетию Октября. М., 1927,
с. 42—44.
Гендзехадзе Е. Н. Правовые вопросы строительной коопера-
ции.— В кн.; Вопросы советского гражданского права в практике
суда и арбитража. М., 1959, с. 190—203.
Генкин Д. М. Законодательство о промкооперации. М. — Л.,
КОИЗ, 1933. 96 с. (Всесоюз. ин-т массового обучения кадров про-
мысловой кооперации).
Рец.: «Сов. государство», 1936, № 5, с. 132.
Генкин Д. М. Законодательство о промысловой кооперации.
«Положение о промысловой кооперации» от 11 июня 1928 года.
С теоретическими и практическими постатейными разъяснениями. М.,
1930. 358 с. (Всероссийский союз промысловой кооперации).
Законодательство о кооперации изложено в связи со
статьями Положения от 11 июня 1928 г.
Генкин Д. М. Законодательство о промысловой кредитной ко-
операции. М„ 1928. 144 с. (Всероссийский союз промысловой коопе-
рации).
Правовое положение промысловой кредитной кооперации.
Законы и постановления за 1927 г,
132
Генкин Д. М. Правовая организация промысловой кооперации.—
«Вестник промысловой кооперации», 1927, № 4, с. 15—18,
Генкин Д. М. Правовые вопросы промысловой кооперации в пе-
риод реконструкции народного хозяйства. — «Вестник промысловой
кооперации», 1928, № 5, с. 12—19.
Генкин Д. М. Промыслово-кредитная кооперация. — «Вестник
промысловой кооперации», 1926, № 12, с. 6—10.
Место промыслово-кредитной кооперации в общей системе
промысловой кооперации, особенности ее членства и функций.
Генкин Д. М. Регулирование хозяйственной деятельности про-
мысловой кооперации. (Производство, снабжение, заготовки, сбыт,
планирование, хозрасчет, договор, арбитраж). М. — Л., КОИЗ, 1934.
112 с.
Генкин Д. М., Филатов В. Б. Новый закон о промысловой коопе-
рации 11 мая 1927 г. С постатейными разъяснениями. М., «Книго-
союз», 1927. 136 с.
Годес А. Б. Договорные связи межколхозных объединений и их
хозрасчетных организаций и предприятий. — «Вестник Ленингр.
ун-та», № 23. Серия экономики, философии и права, 1960, вып. 4,
с. 111 — 120.
Юридическая природа межколхозных объединений. Хозяй-
ственные отношения между межколхозными организациями и
колхозами. Характер договоров межколхозных организаций и
принцип их классификации,
Годес А. Б. Правовые формы межколхозных производственных
связей. — «Сов. государство и право», 1960, № 5, с. 27—36.
Межколхозные хозяйственные организации как юридиче-
ские лица, их природа и организация.
Гойхбарг Е. Г. Об ответственности членов Общества взаимного
кредита за убытки общества. — «Право и жизнь», 1927, Ns 2,
с. 15—25.
См.: Альтшулер И. М. Юридическая природа обществ
взаимного кредита. — «Право и жизнь», 1926,
№ 2—3, с. И—19.
Действующее кооперативное законодательство. Систематический,
хронологический и предметный указатель законов о кооперации.
Сост.: Бердичевский Н. Г. Вып. 1—2. М,, Изд. Центросоюза, 1926—
1927. Вып. 1. 1926. 311 с„ Вып. 2. 1927. 200 с.
Рец.: «Право и жизнь», 1927, № 1, с. 72—73.
Дьяков Ф. В. К вопросу о Кооперативном кодексе СССР. — «Из-
вестия правового факультета Азербайджанского гос. ун-та им.
В. И. Ленина», вып. 4. Баку, 1929, с. 63—82; вып. 5—6, 1929,
с. 81—112.
Рец.: «Сов. государство и революция права», 1931, № 7,
с. 177—182, Комаров Б. К.
Крит.: Павлов И. В. О правовой природе решений орга-
нов управления в колхозах. — «Сов. государство
и право», 1948, № 11, с. 31—32.
133
Дьяков Ф. В. К вопросу об основах кооперативного права.—
«Вестннк сов. юстиции», .1926, № 13, с. 521—523.
Рец.: «Сов. государство и революция права», 1931, № 7,
с. 177—182, Комаров Б. К.
Ерофеев Б., Липецкер М. Правовая организация коллективного
садоводства рабочих и служащих. — «Соц. законность», 1958, № 10,
с. 36—38.
Юридическая природа садоводческих товариществ.
Законы о кооперации. Систематический сборник декретов, поста-
новлений, инструкций, примерных уставов и пр. Сост.: А. М. Долма-
товский. Под ред. А. М. Винавера. М., «Право и жизнь», 1924. 405 с.
Законодательство по декабрь 1923 г.
Новые законы о кооперации. Систематический сборник декретов,
постановлений, инструкций, примерных уставов и пр. Сост.:
А. М. Долматовский. Под ред. А. М. Винавера. М., «Право и жизнь»,
1925. 476 с.
Законодательство с декабря 1923 г. по ноябрь 1924 г.
Законы о кооперации. Систематический сборник декретов, поста-
новлений, инструкций и циркуляров по кооперации (с приложением
примерных уставов). Сост.: Ю. С. Ашкинезер. Харьков, Юриздат
НКЮ УССР, 1925. 439 с.
Законодательство по июль 1925 года.
Рец: «Вестник сов. юстиции», 1925, № 24, с. 1000—
1001, Терехов А.
Новое законодательство о кооперации. Систематический сборник
декретов, постановлений, инструкций и циркуляров по кооперации,
Сост.: Ю. С. Ашкинезер. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1927. 287 с.
Сборник охватывает нормативный материал по коопера-
ции с 1 июля 1925 г. по 1 июля 1927 г.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1928, № 13, с. 398, Нау-
мов. Н. И.
Каландадзе А. М. Правовые формы хозяйственной деятельности
колхозов. М., Госюриздат, 1959. 112 с.
Колхоз как юридическое лицо, с. 6—28.
Карасе А. В. Новые вехи в законодательстве о потребительской
кооперации.—«Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 11, с. 257—260;
№ 12, с. 291—294.
Права потребительской кооперации, ее устав, членство и
организационные формы.
Киснемский В. И. Проект закона о промысловой кооперации. —
«Промышленность н право», 1926, № 1, с. 58—60.
Колоножииков Г. Понятие и юридическая природа кооператив-
ных товариществ. — «Известия Донского гос. ун-та», 1921, кн. 1,
с. 99—114.
Кролюницкий Н. А., Киснемский В. И. Законы о промысловой
кооперации. (Сборник декретов, постановлений, инструкций с поста-
тейным практическим комментарием и с приложением примерных
уставов). Под общ. ред. А. А. Шнеерова. М., Юриздат, 1926. 251 с,
Левитон Е. М., Осипова М. И., Филатов В. Б. Имущественные
права промысловой артели. М„ КОИЗ, 1950. 117 с,
134
Малченко В. С. Вопросы кооперативного права. — «Право и
жизнь», 1923, № 1, с. 32—36.
Анализ законов о кооперации 1917 г.
Малченко В. С. Текущие вопросы кооперативного права.—
«Право и жизнь», 1923, № 7—8, с. 55—66.
Понятие кооперации, прекращение и ликвидация коопе-
ратива.
Масляев А. И. Правовое положение фондов организации про-
мысловой кооперации. — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный
ин-т), вып. 5. Вопросы гражданского права. 1958, с. 94—116.
Масляев А. И. Правовой режим фондов промысловой коо-
перации. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канди-
дата юрид. наук. М., 1955. 18 с. (Моск, гос. ун-т им. М. В. Ломоно-
сова) .
Миколенко Я- Ф-, Никитин А. Н. Колхозное право. Учебник для
правовых школ. М., Госюриздат, 1939. 111 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
Изд. 2-е. М., Юриздат, 1946. 172 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Возникновение и прекращение правоспособности колхоза
как юридического лица, с. 55—60.
Молчанинов И., Нефедов В. Межколхозные объединения в Орен-
бургской области. Оренбург, Книгоиздательство, 1960. 31 с.
Виды межколхозных связей, создание и правовое положе-
ние межколхозных организаций, их средства, с. 5—16.
Новицкий И. Б. Правовое положение сельскохозяйственных
коллективов. М., 1929. 101 с. (Центральный дом специалистов сель-
ского и лесного хозяйства. Землеустроительный сектор).
Об обществах взаимного кредита. — «Сов. право», М., 1928, № 3,
с. 83—88.
О юридической природе обществ взаимного кредита и от-
ветственности их членов.
Озерецковский Н. Правовая организация советской кооперации.
(По источникам СССР и РСФСР). М., Книгосоюз, 1927. 228 с.
Рец.: «Сов. торговля», 1927, № 48, с. 36, Петровский П.
» «Финансы и народное хозяйство», 1927, № 14,
с. 28.
Павлов И. В. Колхозное право. Учебник для средних юрид.
школ. М., Госюриздат, 1959. 272 с.
Колхоз как юридическое лицо. с. 28—37.
Павлов И. В. Колхозное право. Учебник для юрид. ин-тов и
факультетов. М„ Госюриздат, 1960. 371 с. (Ин-т государства и права
АН СССР).
Колхозы как юридические лица, с. 37—42.
Поволоцкий Л. И. Кооперативное товарищество. (К ст. 2
проекта Кодекса законов о кооперации УССР). — «Вестник сов.
юстиции», 1924, № 16, с. 504—505.
Понятие кооперативного товарищества и принцип его
деятельности.
Поволоцкий Л. И. Основные начала кооперативного права
СССР. Л., «Кооперация», 1925, 136 с.
135
Возникновение, внутренние и внешние правоотношения и
прекращение кооперативных организаций. Кооперативное
товарищество, с. 62—112.
Изд. 2-е. Л., 1927. 197 с.
Рец.: «Сов. право», М., 1927, № 4, с. 173—175, Кры-
лов С. Б.
» «Рабочий суд», 1927, № 14, с. 1155—1156,
Ильин Ю.
Поволоцкий Л. И. Основы кооперативного права Союза ССР.
(К вопросу о содержании основного общесоюзного закона о коопе-
рации). В дискуссионном порядке. — «Вестник сов. юстиции», 1926,
№ 18, с. 709—712.
Возникновение и регистрация кооперативной организации,
ее состав, средства й капитал. Прекращение кооперативных
организаций.
Поволоцкий Л. И. Правовое положение кооперации.— В кн.:
Правовые условия торгово-промышленной деятельности в СССР.
Сборник статей. Л., 1924, с. 159—190.
Поволоцкий Л. И. Признание кооперативных организаций не-
состоятельными.— «Право и жизнь», 1924, № 9, с. 29—36.
Поволоцкий Л. И. Русское кооперированное законодательство.
С прил. декретов о кооперации потребительской, промысловой,
сельскохозяйственной и кредитной. Пг., «Кооперация», 1922.
168 с.
Изд. 2-е переработ. и доп. М., Центросоюз, 1924. 160 с.
Изд. 3-е переработ. и доп. Кооперативное законодатель-
ство. М., Центросоюз, 1926. 362 с.
Рец.: «Хозяйство Северо-Западного края», 1926, № 5,
с. 148—149, Крылов С. Б.
Подопригора 3. А., Кац С. Ю., Шелестов В. С. Некоторые пра-
вовые вопросы межколхозной собственности. — «Известия высших
учебных заведений. Правоведение», Л., 1959, № 2, с. 138—141.
Правовое положение межколхозных предприятий, их са-
мостоятельность как хозрасчетной организации и юридического
лица, с. 138—140.
Покровский И. Ф. Правовое положение садоводческих товари-
ществ рабочих и служащих. М., Госюриздат, 1959. 77 с.
Порядок образования садоводческих товариществ. Права
и обязанности членов садоводческих товариществ.
Рец.: «Сов. профсоюзы», 1959, № 23, с. 61—62, Басин Ц,
» «Труд», 1960, 14 апр., Басин М.
Положение о промысловой кооперации. (Постановление ВЦИК
и СНК РСФСР от 11 июня 1928 г.). Л., Орготд. Ленингр. Облиспол-
кома, 1928. 100 с. Л. 1929. 80 с.
Промысловая кооперация. Сборник важнейших постановлений.
М„ КОИЗ, 1948. 167 с.
Сборник постановлений о промысловой кооперации. Сост,
Д. М. Генкин и И. А, Селицкий. М.—Л., КОИЗ, 1936, 289 с,; М.—Л.,
КОИЗ, 1937. 289 с,
136
Сборник содержит материалы, опубликованные до 1 окт,
1936 г.
Сборник постановлений о промысловой кооперации. Сост,
И. А. Селицкий. М,—Л., КОИЗ, 1939. 352 с.
В сборник включены постановления, действующие на
1 ноября 1938 г. с дополнениями по февраль 1939 г.
Сборник постановлений о промысловой кооперации и кустарной
промышленности. Сост.: И. А. Селицкий, Р. И. Хойский. Под ред,
Д. М. Генкина. М., «Сов. законодательство», 1932. 520 с.
Сборник охватывает постановления, опубликованные до
20 дек. 1931 г.
Седунов К. И. Гражданско-правовые формы колхозной электри-
фикации. М., Госюриздат, 1960. 100 с.
Межколхозная электростанция как юридическое лицо,
с. 58—63.
Терехов А. Особенности имущественных прав кооперации.—
«Вестник сов. юстиции», 1924, № 8, с. 214—218.
Правовые условия деятельности кооперации и природа
кооперативной собственности.
Терехов А. Советское кооперативное право. Харьков, Госиздат
Украины, 1924. 206 с.
Возникновение кооперативной организации, ее функции,
членство.
Рец.: «Право и жизнь», 1924, № 9, с. 83—85, Поволоц-
кий Л. И.
Фролов К. И. Правление артели, его права и обязанности. М.,
КОИЗ, 1958. 78 с.
Цели и задачи кооперативной промысловой артели, основ-
ные принципы организации и деятельности артели, с. 7—17.
Фукс С. Л. Декрет о потребительских кооперативах от 11 апреля
1918 г. (Очерк из истории социалистического законодательства)'.—
«Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 1. М., 1939,
с. 104—122.
Анализ и основные черты ленинского декрета о потреби-
тельских кооперативах от 11 апр. 1918 г.
Хижняков В. О природе кооперации. — «Право и жизнь», 1925,
№ 7—8, с. 30—41; № 9—10, с. 48—56.
Штандель Е. Н. Курс советского кооперативного права. Харь-
ков, Книгоспилка, 1924. 166 с.
Правовое положение советской кооперации. Правовая
природа кооператива. Уставы кооперативов.
Рец.: «Право и жизнь», 1925, № 6, с. 90—92, Поволоц-
кий Л. И.
» «Вестник сов. юстиции», 1924, № 24, с. 851—852.
Штандель Е. Н. Основы кооперативного права. (К вопросу
о разграничении общесоюзного и республиканского кооперативного
законодательства). В дискуссионном порядке. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1926, Ns 6, с. 239—242.
См.: Дьяков Ф. В. К вопросу об основах кооператив-
ного права. — «Вестник'сов. юстиции», 1926, № 13,
с. 521—523.
137
См,: Поволоцкий Л. И. Основы кооперативного права
Союза ССР. (К вопросу о содержании основного
общесоюзного закона о кооперации). — «Вестник
сов. юстиции», 1926, № 18, с. 709—712.
Яворский Ю. Инвалидная кооперация. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1924, № 8, с. 226—228.
Правовое положение и особенности инвалидной коопе-
рации.
Якушев Г. Нарофоминский райколхозсоюз действует. — «Сов.
юстиция», 1960, № 5, с. 9—13.
Райколхозсоюз как юридическое лицо.
г) ДРУГИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
ТРУДЯЩИХСЯ КАК ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА
Положение о добровольных обществах и их роюзах. Утвер-
ждено постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 10 июля 1932 г.—
В кн.: Карп А. А. и Чугунов С. И. Справочник советского работ-
ника. М., 1937, с. 93—97.
Берцинский С. М. Новые положения о добровольных обще-
ствах.— «Сов. государство и право», 1933, № 6, с. 107—108.
Блюменау В. Пользуются ли фабзавместкомы правами юри-
дического лица. — «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 14,
,с. 356—358.
Догадов В. М. Правовое положение профессиональных союзов
СССР. Очерки профсоюзного права. М.—Л., Госиздат, 1928. 176 с.
(Ленингр. научное общество марксистов).
Догадов В. М. Профсоюзы как юридические лица. — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1927, № 45, с. 1399—1402.
Вопрос о признании юридическим лицом каждого произ-
водственного союза в целом или наряду с ним и отделения
каждого союза на местах. Гражданская дееспособность проф-
союзов.
Звенев В. Организации ВКП(б) и ВЛКСМ, как юридические
лица. — «Рабочий суд», 1928, № 16, с. 1209—1212.
Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.
Отв. ред. М. С. Строгович. М., 1958. 186 с. (АН СССР. Ин-т права).
Общественные организации как субъекты права,
с. 131—136.
Киселев Я. Л. О правовом положении профсоюзных организа-
ций в СССР. — «Сов. государство и право», 1956, № 4, с. 61—72.
Рубинов М. О правовой сущности клубов. (В порядке об-
суждения).— «Вестник сов. юстиции», 1927, № 8, с. 557—559.
Шешенин Е. Правовая природа коллективов по строительству
жилых домов.— «Советская юстиция», 1959, № 8, с. 25—31.
О признании за коллективами по строительству жилых
домов прав юридических лиц,
138
д) АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА1
Акционерные общества и товарищества в торговле и промыш-
ленности. Сборник действующих узаконений с кратким коммента-
рием и приложением примерного устава акционерного общества и
договора полного товарищества. Сост. И. Л. Брауде. Со вступ. ст.
В. Ю. Вольфа. Пг., 1923. 96 с.
2-е изд., доп. и испр. М., «Право и жизнь», 1926. 111 с.
Акционерные общества по советскому праву. Сост. Е. Н. Дани-
лова. М., 1923 . 68 с. (Юрид. биб-ка). Прил.: Постановления ВЦИК
и СПК об акционерных обществах.
Общий обзор советского акционерного законодательства.
Арефьев Н. А. Акционерные общества и паевые товарищества,
организуемые государственной властью. — «Вестник сов. юстиции»,
1923, № 10, с. 256—257.
Юридическая природа акционерных обществ и условия их
учреждения.
Бахчисарайцев X. Э. Возможен ли судебный спор? (Значение
подписки на акции).'—«Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 24,
с. 861—863.
Права учредителей акционерных обществ на истребование
взносов за акции по суду.
Бахчисарайцев X. Э. Действующие правила об акционерных
обществах с участием госкапитала. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1925, № 46, с. 1415—1419, № 47, с. 1450—1452.
Типы акционерных обществ и их правовая природа. Пра-
вовое положение госорганов в акционерных обществах.
Бахчисарайцев X. Э. Заметки по действующему акционерному
законодательству. — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 23,
с. 534—536.
Виды акционерных обществ в РСФСР. Условия их воз-
никновения и признания юридическим лицом. Прекращение
акционерных обществ.
Бахчисарайцев X. Э. Из вопросов акционерного законодатель-
ства и практики. — «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 13,
с. 322—325.
Правовая природа акционерных обществ, права учредите-
лей и держателей акций.
Бахчисарайцев X. Э. Материалы к вопросу о юридической при-
роде акционерных обществ с участием госкапитала в СССР, —«Сов.
право», М„ 1927, № 2, с. 101—122.
Венецианов М. Прекращение акционерных обществ (паевых то-
вариществ).—«Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 24, с. 743—744.
Виноградов Л. А. Проект положения об акционерных обще-
ствах.— В кн.: Вопросы промышленного права. М-, 1928, с. 103—122.
Доклад на втором совещании юрисконсультов госпро-
мышленности. Прения и резолюция по докладу.
1 Материал об акционерных обществах до издания Закона от
17 авг,- 1927 г. и после его издания для удобства пользования дается
в одном месте.
139
Вольф В. Ю. Основы учения о товариществах и акционерных
обществах. М., Фнниздат, 1927. 168 с. (Ин-т экономических исследо-
ваний НКФ СССР. Труды финансово-правовой секции под ред.
М. М. Агаркова и В. Ю. Вольфа).
Рец.: «Хозяйство Северо-Западного края», 1927,
№ 11—12, с, 121, Венедиктов А. В.
» «Революция права», 1928, № 1, с. 178—180.
» «Сов. торговля», 1928, № 13, с. 38, Дмитрев-
ский Н. П.
» «Вопросы торговли», 1928, № 6, с, 120—122, Дми-
тревский Н. П.
Вормс А. Э. Смешанные акционерные общества. — «Сов. право»,
М„ 1922, № 1, с. 89—99.
Понятие смешанного акционерного общества. Его органи-
зация и управление им.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1922, № 29—30,
с. 30—31.
Гойхбарг Е. Права учредителей акционерного общества по со-
вершению договоров. — «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 40,
с. 1269—1273.
Условия, прн которых учредители акционерного общества
могут совершать договоры и сделки. Характер юридических
взаимоотношений, возникающих между учредителями и их
контрагентами.
Дунаевский Е. К вопросу об акционерных обществах. (В по-
рядке обсуждения). — «Сов. торговля», 1926, № 8, с. 4—5.
Юридическое значение придания предприятиям акционер-
ной формы.
Жагелев И. Реестр и правоспособность акционерных обществ
(паевых товариществ). — «Вестник сов. юстиции», 1924, № 23,
с. 785—786.
Значение реестра для признания юридическим лицом
акционерных обществ (паевых товариществ).
Израэлит М. Н. Акционерные общества. Правовые основания
деятельности акционерных обществ (с участием и без участия госу-
дарственного капитала). М„ «Экономическая жизнь», 1927. 97 с.
(Юрид. биб-ка хозяйственника под ред. В. Ю. Вольфа и И. Я. Цей-
ликмана).
Изложение законодательных норм и правил, регулирую-
щих деятельность советских акционерных обществ. .
Рец.: «Финансы и народное хозяйство», 1927, № 3, с. 29,
Иванов В.
» «Вестник сов. юстиции», 1927, № 17, с. 6113—6114,
Жагелев И.
» «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 18, с. 554,
Свердлов Г. М.
» «Право и жизнь», 1927, № 4, с. 75—77, Фишман П.
Каплин П. Органы акционерного общества в период ликвида-
ции.— «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 40, с. 1155—1157.
Система и функции органов акционерного общества в пе-
риод его ликвидации. Функции ликвидационной комиссии.
140
Кобленц И. Г. О юридической природе акционерных обществ.
(В дискуссионном порядке). — «Еженедельник сов. юстиции», 1923,
№ 20, с. 458—460.
Плетнев Б. Д. Государственное паевое товарищество.— «Вест-
ник промышленности, торговли и транспорта», 1925, № 6, с. 101—106.
О юридической природе советских акционерных обществ.
Плетнев Б. Д, Реформа акционерного законодательства. — «Вест-
ник промышленности, торговли и транспорта», 1925, Ns 12, с. 47—56.
Анализ нового проекта закона об акционерных обществах,
разработанного Наркомвнуторгом СССР.
Проект положения об акционерных обществах. — В кн.: Про-
мышленность и право. Сборник статей. М.—Л., 1926, с. 107—109.
Краткое изложение проекта Положения, разработанного
Народным комиссариатом внутренней торговли н представлен-
ного в законодательные учреждения Союза ССР в ноябре
1925 г.
Ратнер А. С. Вопросы акционерного права в советском законо-
дательстве. (Статья дискуссионная). — «Народное хозяйство
Украины», 1923, № 4—6, с. 245—258.
Анализ советского гражданского законодательства н со-
ветской юридической литературы по вопросам акционерных
обществ.
Ратнер А. С. Смешанные акционерные общества в проекте Тор-
гового Свода СССР. — «Вестник сов. юстиции», 1923, Ns 10,
с, 258—261.
Отличительный признак смешанных акционерных об-
ществ— участие государства в их образовании. Юридическая
природа смешанного акционерного общества. Правовое регу-
лирование этого института в проекте Торгового Свода.
Хатунцев Б. Участие исполнительных комитетов Советов
в акционерных обществах. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926,
Ns 12, с. 357—359.
Эльяссон Л. Проект акционерного закона. — «Вестник финан-
сов», 1922, Ns 1, с. 7—8.
Основные положения проектов Народного комиссариата
юстиции и Народного комиссариата финансов об учреждении
акционерных обществ.
Положение об акционерных обществах. Утверждено постано-
влением ЦИК и СНК СССР от 17 авг. 1927 г. — «Собрание законов
и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР», 1927,
№ 49, ст. 500, с. 929—952.
Бахчисарайцев X. Э. Союзный закон об акционерных обществах
и законодательство РСФСР. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927,
№ 44, с. 1363—1367.
Анализ нового Положения об акционерных обществах,
принятого постановлением ЦИК и СНК СССР 17 авг. 1927 г.
141
Бахчисарайцев X. Э., Драбкин С. Л. Положение об акционер-
ных обществах и законодательство союзных республик. — «Сов.
право», М., 1928, № 6, с. 110—121.
Об изменениях в гражданских кодексах в связи с Поло-
жением об акционерных обществах, утвержденным ЦИК и
СНК СССР 17 авг. 1927 г.
Виноградов Л. А. Проект Положения об акционерных обще-
ствах в связи с новыми требованиями акционерной практики.—
В кн.: Вопросы промышленного права. М., 1928, с. 103—122.
Проект разработан правовым отделом ВСНХ СССР.
Гуревич Н. С. Ответственность членов правлении акционерного
общества перед кредиторами последнего. Опыт комментария к ст. 356
Гражданского кодекса. — «Право и жизнь», 1928, № 2—3, с. 18—26.
Дунаевский Е. Управление акционерными обществами и новый
закон. — «Сов. торговля», 1928, № 13, с. 2—5.
Жудро К. Учредительный период государственных акционерных
обществ.—«Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 23, с. 670—672.
Жудро К- Государственные акционерные общества по Положе-
нию об акционерных обществах от 17 августа 1927 г. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1927, № 50, с. 1554—1557.
К вопросу о пересмотре законодательства об акционерных об-
ществах. — «Сов. государство и революция права», 1930, № 8—9,
с. 198—203.
Критика Положения об акционерных обществах от 17 авг.
1927 г. и вопросы, связанные с коренной переработкой этого
Положения.
Канторович В. Промышленность и акционерные общества. —
«Пути индустриализации», 1928, № 10, с. 38—48.
Новое Положение об акционерных обществах от 17 авг.
1927 г. и принципы организации акционерных обществ.
Ландкоф С. Н. Проблема развития современного акционерного
права. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1927. 101 с.
Сравнительный анализ акционерного права’-в буржуазных
странах и в Советском Союзе, принципиальное отличие совет-
ского акционерного права от буржуазного.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 23, с. 814, Кель-
ман Е. И.
» «Вестник сов. юстиции», 1928, № 8, с. 255, Марты-
нов Б. С.
» «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 25, с. 727—
728, Перетерский И. С.
» «Сов. право», М., 1928, № 1, с. 126, Раевич С. И.
Рапопорт Я. И. Общесоюзный закон об акционерных обще-
ствах.— «Вестник сов. юстиции», 1928, № 5, с. 135—137.
Анализ Положения об акционерных обществах от 17 авг.
1927 г.
Рудиев П. А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М.,
1927. 42 с. (Нар. ком. юстиции РСФСР).
Руднев П. А. О праве госорганов, состоящих на госбюджете,
образовывать акционерные общества. (Государственные паевые това-
рищества), М., 1927. 14 с.
142
Право участия госорганов в акционерных обществах и
условия осуществления этого права.
Стучка П. И. Акционерное общество. — Энциклопедия государ-
ства и права, т. 1, М., 1925, с. 93—98.
Шрейбер. Акционерная форма в условиях хозяйственной дей-
ствительности.— «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 49—50,
с. 1242—1244.
По поводу Положения об акционерных обществах, утвер-
жденного ЦИК СССР 17 авг. 1927 г.
I Эйбушитц П. С. К новому закону об акционерных обществах. —
кПраво и жизнь», 1928, № 1, с. 24—31.
I К изданию Положения об акционерных обществах от
* 17 авг. 1927 г.
е) ТОВАРИЩЕСТВА
Бахчисарайцев X. Э. Ответственность участников товарищества
с ограниченной ответственностью по его долгам. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1927, № 14, с. 408—411.
Условия, объем и пределы ответственности.
Брагинский М., Кляцкин М., Рындзюнский Г. Общества, това-
рищества, тресты, артели, кооперативы и другие объединения (Пра-
вила об учреждении и регистрации с приложением примерных уста-
вов). М., Юриздат, 1924. 170 с.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1924, № 20, с. 689—690,
Поволоцкий Л. И.
Брауде И. Л. Так называемые «негласные» товарищества.—
«Право и жизнь», 1925, № 6, с. 23—26.
Г См.: Манасевич М. Условия долевого участия и неглас-
ные товарищества. — «Право и жизнь», 1925,
’ № 9—10, с. 38—41.
Бавин Н. Г. Правовая ситуация гражданских товариществ.—
«Право и жизнь», 1926, № 1, с. 32—35.
Простое товарищество как особый вид товарищеского
объединения.
Бавин Н. Г. Долговая ответственность простого товарищества
по гражданскому кодексу—«Право и жизнь», 1924, № 5—6,
с. 13—18.
Юридическая природа простого товарищества. Ответствен-
ность за долги товарищества.
Бавин Н. Г. Ответственность по долгам товариществ полных и
на вере в современных законодательствах. — «Революционная закон-
ность», 1926, № 13—14, с. 16—18.
Квалификация ГК РСФСР товариществ полных и на вере
в качестве юридических лиц.
Бавин Н. Г. По поводу одного определения Кассационной Кол-
легии Верховного Суда. — «Право и жизнь», 1925, № 6, с. 52—53.
Об ответственности при несостоятельности товарищества
или при его ликвидации.
143
Вавин Н. Г. По поводу одного случая из практики нотариата. —
«Право и жизнь», 1925, № 7—8, с. 48—51.
О передаче членами товариществ (полных и на вере)
своих прав участия в товариществе другим лицам.
Вавин Н. Г. Юридические лица в товарищеских объединениях. —
«Право и жизнь», 1925, № 4—5, с. 3—9.
Рец.: «Вопросы транспортного права», 1925, № 3—4,
с. 21.
Вавин Н. Г., Вормс А. Э. Товарищество простое, полное и на
вере. Комментарий к ст. ст. 276—317 Гражданского кодекса. М.,
«Право и жизнь», 1924. 129 с. (Гражданский кодекс РСФСР. Прак-
тический комментарий под ред. А. М. Винавера и И. Б. Новицкого).
Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1928. 194 с.
Рец. на 1-е изд.: «Вестник промышленности, торговли и
транспорта», 1924, № 10, с. 242—243.
Рец. на 2-е изд.: «Рабочий суд», 1928, № 15, с. 1190—
1191, Каляев А.
» » » «Сов, торговля», 1928, № 29, с. 31,
Дмитревский Н. П.
Данилова Е. Н. Частнохозяйственные объединения (товарище-
ства).— В кн.: Основы советского права. Под ред. Д. А. Магёров-
ского. М.—Л., 1927, с. 214—241.
То же: Изд. 2-е, переработ. и доп. М.—Л., 1929,
с. 288—308.
Товарищества простые, полные и на вере. Товарищества
с ограниченной ответственностью.
Жудро К. Участие госпредприятий и госучреждений в простых
товариществах. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 33,
с. 992—994.
Звоницкий А. К вопросу о значении торговой регистрации для
гретьих лиц (случай из судебной практики). — «Право и жизнь»,
1925, № 4—5, с. 56—60.
Краснокутский В. А. Товарищества с ограниченной ответствен-
ностью. С прил. примерного устава и образцов западных товари-
щеских договоров. М., Изд-во Йаркомвнуторга, 1925. 64 с.
Курицкий И. И. Конструкция «простого товарищества» по Гра-
жданскому кодексу и интересы труда. — «Вестник сов. юстиции»,
1924, № 24, с. 828—829.
Правовая природа, конструкция и социально-хозяйствен-
ное назначение «простого товарищества».
Кусиков А. Срыв договора товарищества. (Дискуссионно).—
«Вестник сов. юстиции», 1926, № 14—15, с. 572—574.
Объективные и субъективные причины, ведущие к пре-
кращению товарищества.
Ландкоф С. Н. Отказ от участия в товариществе. — «Вестник
сов. юстиции», 1926, № 14—15, с. 574—575.
Последствия отказа от участия в товариществе.
Ландкоф С. Н. Товарищества и акционерные общества. Теория
и практика. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1926. 367 с.
Рец.: «Сов. право», М„ 1926, К» 5, с, 129—131, Коб-
ленц И. Г,
144
Ландкоф С. Н. Товарищества с ограниченной ответственностью.
(Дискуссионная). — «Вестник сов. юстиции», 1923, № 10, с.
263—266.
Правовое регулирование товариществ с ограниченной от-
ветственностью в ГК и в проекте Торгового Свода.
Ландкоф С. Н. Товарищества с ограниченной ответственностью
на Западе и в СССР. Предисл. В. М. Гордона. Харьков,
1924. 39 с.
Рец.; «Сов. право», М., 1925, № 4, с. 154, Раевич С. И.
Ландкоф С. Н. Украинский закон о товариществах с ограничен-
ной ответственностью. — «Вестник сов. юстиции», 1928, № 19,
с. 564—566.
Понятие товарищества с ограниченной ответственностью
и их отличие от других товариществ.
Попя® Б. В. О юридической личности торговых товариществ. —
«Хозяйство Украины», 1923, № 1, с. 11—16; № 7, с. 14—20; № 11,
с. 19—24; № 12—13, с. 45—48.
Ратнер А. С. Конструкция простого товарищества по Граждан-
скому кодексу. — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 2, с. 60—61.
Юридическая природа простого товарищества.
Ратнер А. С. Товарищества с ограниченной ответственностью
по проекту торгового свода СССР. — «Вестник сов. юстиции», 1924,
№ 1, с. 7—9.
Правовая природа и деятельность товариществ с ограни-
ченной ответственностью.
Рейнке Н. Н. Негласное участие в чужом предприятии по совет-
скому праву. — «Право и жизнь», 1926, № 4—5, с. 27—36.
Существенные черты негласного товарищества и его осо-
бенности.
Серебровский В. И. Об участии госучреждений и госпредприя-
тий в хозяйственных объединениях. — «Власть Советов», 1925,
№ 36, с. 7—9.
Анализ юридической природы товарищеских объединений.
Степанов А. Полное товарищество, его процессуальный пред-
ставитель и характер материально-правовой ответственности,—
«Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 18, с. 485—487.
Стучка П, И. Товарищество. — Энциклопедия государства и пра:
ва, т. 3. М., 1930, с. 869—873.
Торгово-промышленные объединения. — «Известия ВСНХ», 1921,
№ 19, с. 4—8.
Обзор законодательства о товариществах и других объеди-
нениях. Проект декрета о товариществах, представленный
Президиумом ВСНХ в СНК.
Троицкий Ф. Об участии госучреждений и предприятий в про-
стых товариществах. — «Пролет, суд», 1926, № 11—12, с. 7—8.
Штейнберг В. Ответственность за долги участников товари-
ществ, признанных лжекооперативными. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1929, № 16, с. 361—362.
10 Сов. гражданское право— 145
ж) ТОВАРНЫЙ ЗНАК. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МАРКА.
ФИРМА
Бару М. И. Важнейший рычаг индивидуализации ответствен-
ности. — «Арбитраж», 1936, № 6, с. 10—12.
О товарных знаках.
Бахчисарайцев X. Э. О фирме предприятия. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1924, № 19—20, с. 447—449.
Понятие фирмы и право на фирму.
Бахчисарайцев X. Э. О промышленных образцах (рисунках и
моделях). — «Предприятие», 1924, № 9, с. 99—100.
Право на модели и рисунки и охрана этого права.
Бахчисарайцев X. Э. Право на фабричные модели и рисунки.—
«Предприятие», 1924, № 8, с. 97—98.
Понятие фабричной модели и рисунка. Право пользования
ими и защита этого права.
Бахчисарайцев X. Э. Товарный знак. — «Революционная закон-
ность», 1926, № 11—12, с. 8—13.
Бахчисарайцев X. Э. Фирма предприятия. — «Предприятие»,
1924, № 6, с. 87.
Фирма и товарный знак, их содержание и правовое зна-
чение.
Венецианов М. С. Необходимые дополнения и изменения в за-
коне о товарных знаках. — «Вестник Комитета по делам изобрете-
ний», 1925, № 6, с. 52—56.
Предложения об изменениях и дополнениях, которые
должны быть внесены в декрет ВЦИК и СНК РСФСР о то-
варных знаках от 10 ноября 1922 г.
Венецианов М. С. Общесоюзный закон о товарных знаках. М„
Изд-во Наркомторга 1926. 84 с. (Юрид. биб-ка торгового деятеля).
Очерк советского законодательства о товарных знаках
и официальный материал.
Рец.; «Вестник сов. юстиции», 1927, № 9—10, с. 386,
Рапопорт Я. И.
Венецианов М. С. Общесоюзный закон о фирме.—«Еженедель-
ник сов. юстиции», 1927, № 49, с. 1529—1530.
Понятие фирмы, момент возникновения права на фирму
и прекращения этого права.
Герцберг В. А. Производственные марки и товарные знаки.—
«Арбитраж», 1936, № 23, с. 24—26.
О постановлении ЦИК и СНК от 7 марта 1936 г. «О про-
изводственных марках и товарных знаках».
Граве К. А. О некоторых правовых формах борьбы за качество
продукции. — «Сборник научных работ» (Моск, ин-т народного хо-
зяйства им. Г. В. Плеханова), вып. 9, 1955, с. 37—88.
Значение стандартизации фирмы, производственной марки,
товарного знака.
Граве К. А. Промышленные образцы и производственная марка.
Из истории советского законодательства. — «Сборник научных ра-
бот» (Моск, ин-т народного хозяйства), 1952, с. 63—77,
146
Никифоров В. А. Правовые формы и методы борьбы за качество
продукции, —В кн.: Правовое регулирование государственной тор-
говли СССР. Под ред. Д. М. Генкина и М. А. Фиалкова. М., 1957,
с. 99—149.
Технические условия, образцы, фирма, производственная
марка, клеймо, товарный знак.
Поволоцкий Л. И. К пересмотру закона о промышленных образ-
цах.— «Вестник Комитета по изобретательству», 1931, № 10, с. 8—11.
Поволоцкий Л. И. Новый закон о производственных марках и
товарных знаках. — «Вестник Комитета по изобретательству», 1936,
№ 5, с. 19—25.
Комментируется закон от 7 марта 1936 г.
Поволоцкий Л. И. Нужна ли охрана прав на промышленные
образцы. — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1931, № 1,
с. 24—28.
Попов Б. В. Новый закон о фирме. — «Вестник сов. юстиции»,
1928, № 6, с. 161—163.
Постатейный анализ общесоюзного закона о фирме.
Попов Б. В. О фирме по проекту Торгового Свода. — «Право и
жизнь», 1924, № 3—4, с. 23—33.
Понятие фирмы, право на фирму и судьба фирмы при
переходе предприятия другому владельцу.
Попов Б. В. Проблемы торгового законодательства. Торговая
фирма. — «Народное хозяйство Украины», 1923, № 1—3, с. 115—118.
Проект закона о фирме, его содержание.
Раевич С. И. Закон о промышленных образцах (рисунках и мо-
делях).— «Еженедельник сов., юстиции», 1924, № 38, с. 903—905,
Анализ постановления ЦИК и СНК СССР «О промышлен-
ных образцах (рисунках и моделях)» от 12 сент. 1929 г.
Раевич С. И. Исключительные права. Право на товарные знаки,
промышленные образцы, изобретения. Авторское право. М., Госиз-
дат, 1926. 138 с.
Понятие товарного знака, его назначение, право пользо-
вания товарным знаком, с. 8—30.
Раевич С. И. О товарных знаках по советскому праву. — «Сов.
право», М., 1924, № 6, с. 64—74.
Анализ законодательства о товарных знаках.
Раевич С. И. Товарные знаки. — Энциклопедия государства и
права, т. 3. М., 1930, с. 873—875.
Раевич С. И. Фирма. — Энциклопедия государства и права, т. 3.
М, 1930, с. 1069—1071.
Савин С. Еще о регистрации промышленных образцов. — «Вест-
ник Комитета по делам изобретений», 1928, № 11, с. 1660—1663.
Разница между промышленным образцом и изобретением
и различие сфер применения закона об изобретениях и закона
о промышленных образцах.
Савин С. Практика применения закона о промышленных образ-
цах.— «Вестник Комитета по делам изобретений», 1928, № 9,
с. 1316—1319.
О необходимости пересмотра закона 12 сент, 1924 г,
о промышленных образцах,
10*
147
Семенова А. Е. Законодательство об исключительных правах и
судебной практике УССР. — «Сов. право», М., 1927, № 5, с. 89—97.
Права на товарные, фабричные знаки, модели и фирмы.
Сибилев В. Д. О торговой регистрации и о фирмах. — «Вестник
промышленности и транспорта», 1922, № 1, с. 22.
Институт торговой регистрации, его правовое и экономи-
ческое значение. Гражданскоправовая ответственность за на-
рушение права пользования фирмой.
Торговля и торговое законодательство — «Вестник промышлен-
ности и торговли», 1922, № 5, с. 32—34.
Рассматриваются вопросы о фирме, о товарном знаке.
Хейфец И. Я. Новый всесоюзный декрет о товарных знаках. —
В кн.: Вопросы торгового права и практики. Сборник статей. Л.,
1926, с. 154—167.
Комментируется постановление ЦИК и СНК Союза ССР
от 12 февр. 1926 г. «О товарных знаках», основные поло-
жения и его значение. '
Шахназаров А. М. Товарный знак и его охрана. М., 1923. 59 с.
(ВСНХ).
Выяснение значения и существа права на товарный знак.
Шретер В. Н. Внутренняя торговля. Правовые основы внутрен-
него товарооборота СССР. М., «Экономическая жизнь», 1926. 226 с.
Фирмы и товарные знаки, с. 125—135.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1926, № 8—9, с. 378—379,
Ландкоф С. Н.
Янишевский А. Товарный знак в торговом обороте. — «Пред-
приятие», 1923, № 4—5, с. 130—131.
Понятие, цель и содержание товарного знака, право
исключительного пользования нм.
VII. ОБЪЕКТЫ СОВЕТСКОГО
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
См. также: «Право собственности», «Авторское и изо-
бретательское право».
Бахчисарайцев X. Э., Граве К. А., Эйбушитц П. С. Вопросы за-
конодательства по внутренней торговле. М., Изд-во Наркомвнуторга,
1925. 249 с.
Объекты прав в торговом обороте, с. 142—179.
Брауде И. Л. К вопросу об объекте правоотношения по совет-
скому гражданскому праву. (Автореферат). — «Сов. государство и
право», 1951, № 3, с. 56—58.
Догадов В. М. Предприятие как объект оборота. 1. Положения
общие. — «Известия Иваново-Вознесенского политехнического ин-
та», 1922, № 6, с. 3—24.
Иоффе О. С. О некоторых теоретических вопросах науки гра-
жданского права. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1948, № 3, с. 84—97.
Объект гражданских прав и обязанностей, с. 87—90.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому пра-
ву. Л., 1949. 144 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Объект. Граждаископравовое значение вещей и их
свойств, с. 74—97.
Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении. —
В кн.: Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. Л., 1957,
с. 21—64.
Вопрос об объекте правоотношения, с. 44—53.
Карадже-Искров Н. П. Публичные вещи. Вып. 1. Иркутск,
1927. 77 с.
Понятие публичной вещи, ее признаки, способы возникно-
вения и прекращения публичных вещей, их юридический ре-
жим и средства их защиты.
Рец.: «Революция права», 1928, № 2, с. 160—161.
» «Рабочий суд», 1928, № 13, с. 1029—1032, Смир-
нов К.
Кейлин А. Д. Основные моменты морского права СССР. —
В кн.: Вышнепольский С. А., Кейлин А. Д. Фрахтование и торговое
мореплавание. Сборник 1, М., 1926, с. 91—152.
149
Морские торговые суда как имущественные объекты гра-
жданского оборота, с. 115—123.
Рец.: «Вестник промышленности, торговли и транс-
порта», 1926, № 27, с. 32.
Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.
Под ред. М. С. Строговича. М., 1958. 186 с. (АН СССР. Ин-т права).
Объект права в социалистических правоотношениях,
с. 137—159.
Магазинер Я- М. Объект права. — В кн.: Очерки по граждан-
скому праву. Сборник статей. Л., 1957, с. 65—78.
Понятие и основные элементы объекта права. Обзор вы-
сказываний в советской литературе об объекте права.
Мексин А. Об упразднении разделения имуществ на недвижи-
мые и движимые. — «Сов. право», М., 1923, № 3, с. 101—109.
Значение деления для определения возможных объектов
гражданского оборота.
Пергамент А. И. К вопросу об объекте правоотношения по со-
ветскому гражданскому праву. — «Сов. государство и право», 1950,
№ 9, с. 85—86.
Краткое изложение содержания доклада и прений по
докладу И. Л. Брауде на заседании сектора гражданского
права Всесоюзного института юридических наук.
Перетерский И. С. Самолет как объект гражданского права но
советскому законодательству. — В кн.: Вопросы воздушного права.
Вып. 2. М„ 1930, с. 150—164.
Стучка П. И. Вещь. — Энциклопедия государства и права, т. 1,
М, 1925, с. 376—379.
Тарасов М. А. Очерки транспортного права. М., Речиздат, 1951,
162 с.
Судно как объект гражданского права.
Тюфяев А. Правовая природа авто-мотоимущества по дей-
ствующему законодательству. (К вопросу о раскрепощении авто-
мототранспорта). — «Сов. право», М„ 1923, № 2, с. 65—74.
Авто-мотоимущество как объект гражданского оборота и
различных форм сделок.
Шохор-Троцкий Г. К вопросу о правомерности гражданских сде-
лок по авто-мототранспорту. (В дискуссионном порядке). — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1923, № 46, с. 1059—1063.
О допустимости и пределах свободного обращения авто-
мототранспорта по гражданским сделкам. Субъекты и объ-
екты этих сделок.
Юрченко А. К- Объект изобретательского права. (В связи с об-
щей проблемой объекта права).— В кн.: Очерки по гражданскому
праву. Сборник статей. Л., 1957, с. 225—243,
VIII. СДЕЛКИ
См. также «Обязательственное право».
Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому
праву. — «Сов. государство и право», 1946, № 3—4, с. 41—55.
Анализ понятия сделки и порождаемых ею правоотноше-
ний.
Арсеньев Б. Я. и Домбровский Е. И. Что такое кабальные сдел-
ки и как с ними бороться. М., Юриздат, 1929. 60 с.
Изд. 2-е. 1929. 60 с.
Законы и ведомственные распоряжения о кабальных
сделках.
Рец.: «Сельскохозяйственная жизнь», 1929, № 16, с. 24,
Михайлов С.
Атаков Е. Применение ст. 147- Гражданского кодекса РСФСР
в решениях Госарбитража. — «Арбитраж», 1940, № 8, с. 10—12.
О значении применения ст. 147 ГК и ее использование
как средство борьбы с заключением незаконных договоров.
Бавин Н. Г. Ничтожные сделки (ст. 30 Гражданского кодекса
РСФСР и УССР и последствия ее нарушения). М., «Правовая за-
щита», 1926. 24 с. >
Бавин Н. Г. Ст. 30 Гражданского кодекса и последствия ее
нарушения. — «Право и жизнь», 1925, № 1, с. 17—28.
Понятие недействительности сделки. Последствия недей-
ствительности сделки.
Винавер А. М. Свобода договоров и порочные сделки по Проек-
ту положения об обязательствах. — «Право и жизнь», 1922, № 1,
с. 12—17.
Обязательность, недействительность (ничтожность и оспо-
римость) сделок и ее последствия.
Генкин Д. М. Недействительность сделок, совершенных с целью,
противной закону. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук),
вып. 5, 1947, с. 40—57.
Понятие сделки противной закону й правовые послед-
ствия этих сделок.
151
Граве К. А. Сделки. — «Сов. юстиция», 1940, № 14, с. 25—28;
№ 15, с. 16—20; № 17—18, с. 19—21; № 19—20, с. 14—17; № 21,
с. 18—20; № 22, с. 17—19.
Понятие, форма и порядок совершения сделок. Недсй-
ствительность сделки. Условные и срочные сделки.
Занковская С. В. Существенное заблуждение в сделке в совет-
ском гражданском праве. Автореферат дисс. на соискание учен, сте-
пени кандидата юрид. наук. М., 1950. 15 с. (Моск. гос. ун-т им,
М. В. Ломоносова).
К вопросу о применимости ст. 147 Гражданского кодекса к от-
ношениям между госорганами. По поводу одного решения Госар-
битража при СНК СССР. (В порядке обсуждения). — «Арбитраж»,
1938, № 3, с. 15—16.
О последствиях заключения недействительных договоров,
предусмотренных ст. 147 ГК в спорах между хозорганами.
Клименко Н. Сделки противозаконные и в обход закона.—
«Соц. законность», 1958, № 12, с. 37—40.
Ландкоф С. Н. Действительность внеуставных сделок. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1926, № 43, с. 1234—1236.
Ландкоф С. Н. Оспаривание сделок, совершенных должниками
во вред кредиторам. — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 24, с. 819—
820.
Лисковец Б. А. Сделки, противоречащие закону. — «Соц. за-
конность», 1958, № 3, с 23—26.
Одна из форм незаконных сделок — привлечение частных
лиц в качестве посредников по оказанию колхозам различных
услуг.
Лисковец Б. А. Сделки, заключенные в обход закона и устава
сельскохозяйственной артели. — «Соц. законность», I960, № 4, с.
12—17.
Недействительность противозаконных договоров колхозов.
Судебная практика по этому вопросу.
Малицкий А. Л. Заблуждение, в праве. — В кн.: Сборник ста-
тей, кафедры «Проблемы современного права» и правового факуль-
тета Харьковского института народного хозяйства, посвященных па-
мяти В. М. Гордона Харьков, 1927, с. 111—129.
Влияние заблуждения на силу юридических актов. Деле-
ние сделок, совершенных под влиянием ошибки, на ничтож-
ные и оспоримые.
Недействительность сделок. — Энциклопедия государства и пра-
ва, т. 2. М., 1926, с. 1334—1342.
Новицкий И. Б. Борьба с противозаконными сделками. — В кн.з
Вопросы советского гражданского права в практике суда и арби-
тража. М., 1959, с. 99—135.
Виды противозаконных сделок по ст. 30 ГК РСФСР и не-
целесообразность применения в отдельных случаях при за-
ключении подобных сделок карательных санкций ст. 147 ГК
РСФСР.
152
Новицкий И. Б. Недействительные сделки. — В кн.: Вопросы со*
ветского гражданского права. Сборник. Под ред. М.. М. Агаркова.
М,—Л., 1945, с. 31—73.
Анализ категории недействительных сделок по ГК РСФСР
и их юридических последствий.
Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., Госюриздат,
1954. 245 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс советского граждан-
ского права).
Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сде-
лок, с. 3—131.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 1, с. 132—
135, Гавзе Ф. И.
Оганесян С. А. Недействительность сделок по статьям 32 и 83
Гражданского кодекса. Автореферат дисс. на соискание учен, сте-
пени кандидата юрид. наук. Ереван, 1955. 20 с. (Ереванский гос.
ун-т).
Оганесян С. А. Недействительность сделок, совершенных под
влиянием обмана и существенного заблуждения по советскому гра-
жданскому праву. — «Научные труды» (Ереванский гос. ун-т), т. 50.
Серия юрид. наук, вып. 2. 1955, с. 103—134.
Перетерский И. С. Сделки, договоры. М.', Юриздат, 1929. 84 с.
(Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий под ред.
С. М. Прушицкого и С. И. Раевича, вып. 5).
Сделки (ст.ст. 26—43 ГК РСФСР), с. 5—39.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 50, с.
1185—1186. '
Покровский Б. В. Понятие и значение письменной формы сде-
лок в советском гражданском праве. — «Труды ин-та философии и
права» (АН Казахской ССР), т. 4. Алма-Ата, 1960, с. 147—174.
Практика Госарбитража по применению ст. 147 ГК- — «Арби-
траж», 1939, № 13, с. 17—20.
Изложение доклада 3. И. Шкундина и прений на сове-
щании Главного арбитра при СНК СССР с госарбитрами, по-
священном анализу практики Госарбитража по применению
ст. 147 ГК РСФСР, состоявшемся 22 мая 1939 г.
Прилуцкая М. 3. Недействительность сделок по ст. 30 ГК
РСФСР. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук. М., 1951. 16 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Рабинович Н. В. Законодательное регулирование вопроса о сдел-
ках. — В кн.: Вопросы кодификации советского права. Вып. 3. Л.,
1960, с. 13—19.
По мнению автора, глава Общей части ГК о сделках
должна содержать понятие сделки, основания признания
сделки недействительной и последствия недействительности
сделок.
Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия.
Л., 1960. 171 с. (Ленингр. гос. ун-т).
153
Раевич С. И. Кабальные сделки. — «Еженедельник сов. юсти-
ций», 1925, № 41, с. 1293—1294.
Понятие кабальной сделки.
Редькина В. Е. Воля и волеизъявление лица в сделке. — В кн.:
Материалы научной студенческой конференции, посвященной 90-ле-
тию Ростовского государственного университета (октябрь 1959 г.).
Ростов н/Д, 1960, с. 142—148.
Способы изъявления воли в сделке. Несовпадение воле-
изъявления с волей. Мнимые сделки, сделки, совершенные под
влиянием обмана, заблуждения, насилия, кабальные сделки.
Характер воли как основание различия между ними и их не-
действительности.
Рясенцев В. А. Вопросы недействительности сделок в судебной
практике. — «Соц. законность», 1950, № 8, с. 33—44; № 9, с. .27—37.
Виды недействительных сделок и их последствия.
Рясенцев В. А. Лекция на тему «Сделки по советскому гра-
жданскому праву» (1-я и 2-я). Для студентов. М., 1951. 48 с.
(Всесоюз. юрид. заочный ин-т. Кафедра гражданского права).
Понятие и виды сделок по советскому гражданскому
праву. Виды недействительных сделок и их последствия.
Стучка П. И. Сделка юридическая. — Энциклопедия государства
и права, т. 3. М., 1930, с. 603—607.
Ташкер И. Г. Некоторые вопросы недействительности противо-
законных сделок. — «Сов. государство и право», 1958, №8, с.
113—117.
Ташкер И. Г. Признание договоров недействительными. — «Сов.
право», Киев, 1960, № 4, с. 87—91. На укр. яз.
Топоров Н. А. Об условиях применения ст. 33 Гражданского ко-
декса.— «Рабочий суд», 1925, № 21—22, с. 917—920.
Понятие кабальной сделки.
Фаас И. Я. Оспаривание и отступление при заблуждении. —
«Журнал научно-исследовательских кафедр в Одессе», 1926, т. 2,
№ 2, с. 66—72. Название журнала на укр. яз,
Об оспоримости сделок, совершенных под влиянием за-
блуждения, и о последствиях такого рода сделок.
Фелонов Б. Внеуставные сделки госпредприятия в практике
Всесоюзной Арбитражной Комиссии. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1926, № 18, с. 548—552.
О недействительности внеуставных сделок (ст. 30 ГК)-
Фелонов Б. Юридическая сила неуставных сделок государствен-
ных предприятий. — «Еженедельник сов. юстиции», 1925 № 16,
с. 422—426.
Фиделев С. К проекту нового Гражданского кодекса. (В поряд-
ке обсуждения). —«Сов. юстиция», 1932, № 5, с. 19—21.
Недействительность сделок и ее последствия.
154
Фишман Л. И. Практика Верхсудов РСФСР и УССР. — «Вест-
ник сов. юстиции», 1927, № 15, с. 525—527; № 20, с. 684—686.
К вопросу о недействительности сделок, совершенных в
обход закона и противных закону, по ст. 30 ГК.
Шахматов В. П. Основные проблемы теории сделки по совет-
скому гражданскому праву. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. Свердловск, 1951. 15 с. (Свердлов-
ский юрнд. ин-т).
Яблочков Т. Негативный договорный интерес. (Ст. 32, 151 Гра-
жданского кодекса РСФСР). — «Право и жизнь», 1923, №3, с.
34—42.
Сравнительный анализ советского и иностранного законо-
дательства по вопросу о последствиях договора, заключен-
ного вследствие заблуждения.
IX. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
См. также: «Договор поручения», «Договор доверен-
ности».
Братусь С. Н. Субъекты советского гражданского права. М.,
1950. 69 с. (Военно-юрид. Академия Советской Армии. Кафедра
гражданского права).
Представительство, с. 60—68.
Рясенцев В. А. Законные представители по советскому граждан-
скому праву. — «Соц. законность», 1947, № 2, с. 17—20,
Анализ законодательной практики.
Рясенцев В. А. Основания представителя в советском граждан-
ском праве. — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т),
вып. 1, 1948, с. 46—59.
Виды представительства. Юридические факты, являю-
щиеся основаниями представительства, и их классификация.
Объем полномочий представителя.
Рясенцев В. А. Понятие и юридическая природа полномочия
представителя в гражданском праве. — «Методические материалы»
(Всесоюз. юрид. заочный ин-т), вып. 2, 1946, с. 3—11.
Степанова О. Судебное представительство колхозов. — «Соц.
законность», 1952, № 7, с. 36—41.
Значение института судебного представительства.
Шерешевский И. В. Представительство. Поручение и доверен-
ность, комментарий к ст.ст 38—40 и 251—275 Гражданского кодекса.
М., «Право и жизнь», 1925. 107 с. (Гражданский кодекс. Практиче-
ский комментарий. Под ред. А. М. Винавера и И. Б. Новицкого).
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1926, № 12, с. 502, Рубин-
штейн А. С.
X. ДАВНОСТЬ
О порядке исчисления сроков исковой давности по гражданским
правоотношениям, возникшим на территории республик и областей,
вновь принятых в состав СССР. Постановление Пленума Верхов-
ного Суда СССР 17 апр. 1941 г. — «Сов. юстиция», 1941, № 19,
с. 26.
Абрамов С. Н. Исковая давность. Под ред. И. Т. Голякова. М.,
Юриздат, 1939. 23 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Биб-ка народного
судьи и народного заседателя).
Изд. 2-е. 1946. 24 с.
Рец.: «Проблемы соц. права», 1939, Ns 6, с. 92—93,
Гранберг В.
» «Революционное право», Киев, 1940, Ns 9, с. 24—
25, Матвеев Г. К. На укр. яз.
» «Что читать», 1939, Ns 10—11, с. 22—24, Семе-
нов В.
Агарков М. М. Исковая давность. — «Арбитраж», 1938, Ns 9—10,
с. 29—34.
Область применения исковой давности и сроки ее дей-
ствия.
Аллахвердов М. А. Советское внутренневодное право в борьбе
за сохранность перевозимых грузов. Ред. Е. М. Ворожейкин. М.,
«Речной транспорт», 1956. 78 с.
Исковая давность, с. 72—78.
Амфитеатров Г. Н. Необходимые разъяснения нового закона
о сроках исковой давности. — «Бюллетень Госарбитража при СНК
СССР», 1932, № 8, с. 14—16.
Освещается постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апр.
1932 г. о сокращенных сроках исковой давности по спорам
внутри обобществленного сектора.
Арбитраж в советском хозяйстве. Комментированный сборник
важнейших постановлений и распоряжений по вопросам арбитража.
Сост. И. К. Гамбург, В. Н. Можейко, 3. И. Шкундин. М., «Сов.
законодательство», 1936. 420 с.
Изд. 2-е. Сост. В. Н. Можейко и 3. И. Шкундин. М.,
Юриздат, 1938. 399 с.
Изд. 3-е. М., 1941. 368 с.
Изд. 4-е. М., 1948. 667 с.
Давность, с, 639—644.
157
Бахчисарайцев X. Э. Вопросы исковой давности в гражданских
кодексах союзных республик. — «Сов. государство и право», 1946,
№ 5—6, с. 68—73.
Анализ различий в текстах отдельных статей ГК союз-
ных республик, не изменяющих основного положения о един-
стве республиканских ГК в вопросе исковой давности.
Бахчисарайцев X. Э. К новому закону об исковой давности. —
«Сов. юстиция», 1934, № 26, с. 6—7.
Целесообразность установления новых сроков исковой
давности. Постановление ЦИК и СНК от 3 сент. 1934 г.
Бек В. А. К вопросу об обязательствах, лишенных исковой
защиты, в советском гражданском праве. — «Доклады и сообщения»
(Львовский гос. ун-т им. И. Франко), вып. 4, ч. 1, 1953, с. 21—22.
Заглавие книги на укр. яз.
Болотников И. М. Действие исковой давности в советском гра-
жданском праве. — «Бюллетень студенческого научного общества»
(Ленингр. гос. ун-т), вып. 2. 1959, с. 116—127.
Значение исковой давности для утраты и приобретения
права собственности.
Вильнянский С. И. Нужна ли нам приобретательная дав-
ность?— «Известия высших учебных заведений. Правоведение». Л.,
1960, № 3, с. 123—126.
Обоснование приобретательной давности в советском гра-
жданском праве.
Геворкян А. А. Исковая давность. Ереван, 1958. 38 с. (Ереван-
ский гос. ун-т). На арм. яз.
Гладстерн А. И. Давность в гражданском праве. — «Вестник
сов. юстиции», 1928, № 15—16, с. 454—455.
Значение института давности. Характерные отличия дав-
ности по советскому праву.
Головко А. А. Действие исковой давности в советском граждан-
ском праве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канди-
дата юрид. наук. Харьков, 1953. 14 с. (Харьковский юрид. ин-т).
Головко А. А. Назначение сроков исковой давности в советском
гражданском праве. — В кн.: Вопросы государства и права БССР.
Минск, 1960, с. 91—108.
Головко А. А. Роль исковой давности в защите социалистической
собственности. — «Сов. право», Киев, 1959, № 2, с. 105—111. На укр. яз.
Гюнтер А. Л. Коллизия исковой и уголовноправовой давно-
сти.— «Вестник сов. юстиции», 1926, № 3, с. 108—НО.
Неприменимость трехлетнего давностного срока к спорам,
вытекающим из уголовно наказуемых деяний.
Давность. — «Рабочий суд», 1923, № 8, с. 23—25.
Анализ института давности по гражданскому ко-
дексу РСФСР.
Деревянко Г. Ф. Последствия истечения исковой давности.—
«Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т), вып. 5. Вопросы
гражданского права. 1958, с. 35—58.
Дунаевский Е. Исковая давность и бесхозяйственность имуще-
ства.— «Право и жизнь», 1926, № 2—3, с. 52—61,
Сроки исковой давности,'
158
Еремеев Д. Ф. Некоторые вопросы признания строений бесхозяй-
ными. — «Ученые записки» (Белорусский ин-т народного хозяйства),
вып. 1, 1955, с. 83—96.
Сроки давности по делам о бесхозяйных владениях.
Жудро А. К. О сроках исковой давности по спорам о взыска-
нии штрафов за невыполнение государственного плана морских пе-
ревозок грузов. — «Морской флот», 1955, № 8, с. 29—31. .
Иоффе О. С. Обязательства по возмещению вреда. Л., 1951,
107 с. (Ленингр. гос. ун-т). Изд. 2-е, Л., 1952. 125 с.
Исковая давность по делам о возмещении вреда, с. 119—
124.
К закону о сроках исковой давности. — «Бюллетень Госарби-
тража при СНК СССР», 1934, № 19, с. 1—2.
Значение удлинения сроков исковой давности.
Карадже-Искров Н. П. Публично-правовая давность в реше-
ниях арбитражных комиссий. — «Вестник сов. юстиции», 1928, № 19,
с. 567—568; № 20, с. 602—603.
Кириллова М. Я. Исковая давность по советскому гражданскому
праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук. Свердловск, 1952. 15 с. (Свердловский юрид. ин-т}.
Кириллова М. Я. Некоторые вопросы исковой давности в дого-
ворных. отношениях социалистических организаций. — «Ученые за-
писки» (Свердловский юрид. ин-т). Т. 3. Вопросы советского гра-
жданского права и процесса. М., 1955, с. 79—95.
Цель и значение установления сроков исковой давности,
Специальные сроки исковой давности и их значение.
Комаров Б. К. Охрана права социалистической собственности. —
В кн.: Вопросы советского гражданского права в практике суда и
арбитража. М., 1959, с. 11—52.
Значение исковой давности в охране права социалистиче-
ской собственности, с. 42—47.
Кравцов М. А. Исковая давность в советском гражданском
праве. Киев, 1960. 18 с. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко)).
На укр. яз.
Кумыкин Н. Течение давности по судебным решениям. — «Рабо-
чий, суд», 1928, № 12, с. 903—906.
Кусиков А. В. Исковая давность и бесхозяйственность имуще-
ства.— «Право и жизнь», 1926, № 2—3, с. 52—55.
Лапиров-Скобло М. Я. Исковая давность по имущественным
спорам между хозяйственными организациями. М., Госюриздат,
1953. 78 с.
Исковая давность, ее роль и задачи. Сроки исковой дав-
ности по отдельным спорам и претензиям.
Лапиров-Скобло М. Я. Об исковой давности. — «Бюллетень Гос-
арбитража при СНК РСФСР», 1934, № 9—10, с. 24—26.
Об исковой давности по договору строительного подряда.
Липецкер М. С., Шкундин 3. И. Новый закон о давности. —
«Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934, № 20, с. 2—5.
По поводу постановления ЦИК и СНК СССР от 3 сент.
1934 г,
159
Максимов И. Давность по обязательствам, возникающим из пре-
ступления.— «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 4,. с. 104—106.
Установление давностных сроков по искам, возникающим
из уголовных дел и из договорно-обязательственных отноше-
ний.
Мальцмаи. Прерывает ли признание долга исковую давность.
(В порядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1937, № 6, с. 9.
Целесообразность одинакового применения последствий
перерыва исковой давности ко всем участникам гражданского
и торгового оборота.
Меерзон 3. И. К вопросу о приобретательской давности в со-
ветском гражданском праве. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. Харьков, 1950. 18 с. (Харьковский
юрид. ин-т).
Нежданов. Исковая давность и фактическое владение. — «Пра-
во и жизнь», 1925, № 1, с. 29—34.
Никитюк Н. Необходимо устранить неправильную судебную
практику. (Исковая давность по спорам о строениях). — «Соц. за-
конность», 1959, № 3, с. 41—44.
Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., Госюриздат,
1954. 245 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс советского граждан-
ского права).
Понятие, роль, сфера применения и сроки исковой дав-
ности, с. 133—244.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 1, с. 132—
135, Гавзе Ф. И.
О давности. — «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР» 1933,
№ И, с. 12—16.
Применение закона 7 апр. 1932 г. о сокращенных сроках
давности по спорам внутри обобществленного сектора. При-
остановка, перерыв, восстановление давности.
Пескин Д. Исковая давность в расчетах по капитальному строи-
тельству. (По материалам Госарбитража при СНК СССР). —«Ар-
битраж», 1939, № 3, с. 13—14.
Попов Б. В. Исковая давность (текст и комментарий к ст.ст
44—51 Гражданского кодекса РСФСР). М., «Право и жизнь», 1926.
32 с. (Гражданский кодекс РСФСР. Практический комментарий под
ред. А. М. Винавер и И. Б. Новицкого).
Рец.: «Сов. право», М., 1927, № 2, с. 157—159, Сверд-
лов Г. М.
» «Вестник сов. юстиции», 1926, № 22, с. 900, Се-
менова А. Е.
Попов Б. В. Какая теория давности проводится в нашем Гра-
жданском кодексе? — «Право и жизнь», 1925, № 7—8, с. 11—17.
Об основании института погасительной давности в Гра-
жданском кодексе.
Попов Б. В. Право на иск и исковая давность. (Что погашается
исковой давностью). — «Право и жизнь», 1925, №4—5, с. 39—43.
Институт Давности по советскому гражданскому праву.
Проектируемые главы нового КТМ. О сроках давности. Пред-
варительные замечания и постатейные комментарии сост. Л. А. Рю-
160
Мина. — «Информационный сборник» (Центральный научпо-иселедова-
тельский ин-т морского флота), вып. 49. Морское право и практика,
№ 9, Л, 1960, с. 45—51.
Рабинович Б. Давность — «Рабочий суд», 1926, № 7, с. 481—
486.
Исковая и приобретательская давность.
Раевич С. И. Сроки давностные и пресекательные. — «Вестник
сов. юстиции», 1925, № 24, с. 966—967.
Понятие давностных и пресекательных сроков и их от-
личия. t
Рапопорт Я. И.: Давностные сроки в обязательствах по грузовым
железнодорожным перевозкам. Харьков, 1959. 73 с. (Харьковский
ин-т сов. торговли).
Ринг М. ГЕ Действие исковой давности в советском граждан-
ском праве. — «Сов. государство и право», 1953, №8, с. 78—85.
Роль и значение института исковой давности для усиле-
ния ответственности социалистических организаций по их обя-
зательствам, для обеспечения и для охраны субъективных
прав советских граждан.
Ринг М. П. Исковая давность в советском гражданском праве.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
Наук. М., 1952. 17 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Ринг М. П. Исковая давность и ее значение в укреплении хозяй-
ственного расчета. — В кн.: Вопросы советского гражданского права.
Сборник статей. М., 1955, с. 64'—93.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 2, с. 139—
140, Рахмилович В. А., Кабалкин А. Ю.
Ринг М. П. Исчисление сроков исковой давности по требова-
ниям, вытекающим из отношений по перевозкам. — «Соц. закон-
кость», 1952, № 9, с. 32—40.
” Увязка давностных сроков с истечением претензионных
сроков.
Рииг М. П. К вопросу об отграничении сроков исковой давно-
сти от некоторых других сроков гражданского права. — «Ученые
записки» (Ростовский н/Д. гос,- ун-т)', т. 32. Труды юрид. факуль-
тета, вып. 1. Харьков, 1955, с. 25—36.
Ринг М. П. Об исковой давности. — «Сов. государство и право»
I960, № 10, с. 81—86.
Анализ статей Основ гражданского законодательства
Союза ССР и союзных республик об исковой давности.
Рясенцев В. А. Давность. — «Сов. юстиция», 1937, № 19, с. 13—16.
О сроках исковой давности.
Рясенцев В. А. Применение судами сроков исковой давности. —
«Соц. законность», 1950, № 4, с. 25—31.
Вопросы исковой давности, возникающие при разрешении
гражданских дел судами.
Свешников Д. О начальном моменте исковой давности —«Ра-
бочий суд», 1927, № 17, с. 1301—1306,
11 Сов. гражданское право
161
Сегаль И. и Фиделев С. Неосновательное обогащение в реЗуль-
тате истечения сроков исковой давности в практике обобществлен-
ного сектора. — «Сов. юстиция», 1934, № 22, с. 14—15.
Смирнов В. Т. Гражданская ответственность государственных
предприятий за причинение увечья или смерти работника. Отв. ред.
Б. Б, Черепахин. М., Госюриздат, 1957. 230 с.
Вопросы исковой давности в обязательствах из причине-
ния увечья или смерти, с. 213—229.
Стучка П. И. Давность. — Энциклопедия государства и права,
т. 1, М., 1925, с. 765—767.
Толстой Ю. К. Проблема обеспечения субъективных граждан-
ских прав. — «Вестник Ленингр. ун-та». Серия обществ, наук. 1952,
№ 3, с. 113—130.
Рассматривая правовые последствия истечения указанного
в законе срока исковой давности, автор приходит к выводу,
что истечение исковой давности погашает не только право на
иск, но и само материальное право, с. 125—130.
Толстой Ю. К. Содержание и гражданскоправовая защита пра-
ва собственности в СССР, Отв. ред. О. С. Иоффе. Л., 1955. 218 с.
(Ленингр. гос. ун-т).
Действие исковой давности и правовое положение бес-
хозяйного имущества по советскому гражданскому праву,
Проблемы приобретательной давности в советском граждан-
ском праве, с. 147—217.
Фиделев С. Исковая давность в арбитражной практике.—
«Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1933, № 4—5, с. 17—22.
Фиделев С. Новые сроки исковой давности внутри обобще-
ствленного сектора. (В порядке обсуждения). — «Бюллетень Госар-
битража при СНК СССР», 1932, № 6, с. 7—10.
Фишман Л. И. Приобретательная давность. — «Право и жизнь»,
1926, № 8—10, с. 3—13.
О несоответствии института приобретательной давности
принципам советского гражданского права.
Фукс С. Исковая давность. — «Вестник сов. юстиции», 1928,
№ 4, с. 110—112.
Определение момента, с которого начинается течение иско-
вой давности, и продление срока исковой давности судом.
Хиной С. Г. Исковая давность. Пособие по курсу «Советское,
административное, гражданское и трудовое приво», М., 1959. 28 с.
(Заочный ин-т сов. торговли).
Хозяйственные договоры в лесной промышленности. Системати-
ческий сборник постановлений и распоряжений по хозяйственным
договорам и арбитражу с алфавитно-предметным указателем. Сост,
С. И. Барский и Г. С. Розенгауз. М., 1937. 478 с.
Сроки исковой давности для претензий по поставкам,
перевозкам, регрессным искам. Законодательный и инструк-
тивный материал на 1 авг. 1937 г., с. 361—368.
Цапенко М. О приобретательской давности в советском праве. —
«Красное право», 1929, № 11, с, 497—501, На укр. яз.
162
Черепахин Б. Б. О начальном моменте течения исковой дав-
ности.— «Вестник Ленингр. ун-та», № 5. Серия экономики, филосо-
фии и права. 1959, вып. 1, с. 116—121.
Черепахин Б. Б. Приобретение права собственности по давности
владения. (В порядке обсуждения). — «Сов. государство и право»,
1940, № 4, с. 51—61.
Обоснование необходимости введения в советское гра-
жданское право института приобретательской давности.
Черепахин Б. Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой
давности. — «Сов. государство и право», 1957, № 7, с. 62—70.
Чирков Г. Давность и процессуальные особенности рассмотрения
споров по перевозкам. — «Арбитраж», 1939, № 19—20, с. 18—24.
Освещается вопрос об исковой давности по различным
видам перевозок.
Чирков Г. Сроки давности по требованиям, вытекающим из реч-
ных перевозок. — «Арбитраж», 1937, Ns 14, с. 19—20.
Шафир М. П. Начало течения исковой давности. — «Рабочий
суд», 1928, № 18, с. 1387—1394.
Юрченко В. С. О гражданскоправовой охране права личной
собственности. (Виндикационный иск). — В кн.: Вопросы уголовного
и гражданского права в новом законодательстве. Минск, 1960, с.
216—237.
Проблема защиты фактического владения и приобрета-
тельская давность, с. 230—236.
11*
XI. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
Возникновение и прекращение права собственности по
договорам — см. «Отдельные виды обяза-
тельств».
1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
Маркс К- Подготовительные работы для «Святого семейства». —
Соч., т. III, с. 613—670.
Частная собственность, с. 615—618. Коммунизм и частная
собственность, с. 619, 625—626.
Маркс К. Нищета философии. 1847 г. — Соч. Изд. 2-е, т. 4, с.
65—185.
Развитие собственности в различные исторические эпохи,
с. 168—178.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1,
Процесс производства капитала. 1867 г. — Соч. Изд. 2-е, т. 23, с,
5—784.
Изменения частной собственности, обусловленные мено-
выми отношениями товарного производства, с. 592—625 ; 728—
773; 774—784.
Маркс К. Национализация земли. 1869 г. — Соч. т. XIII, ч. 1,
с. 340—342.
Национализация земли как общественная необходимость.
Маркс К- Капитал. Критика политической экономии. Т. 3
М., Госполитиздат, 1955. 932 с.
Земельная собственность. Собственность как обществен-
ное отношение, с. 627—652.
Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Часть I. Критика
новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха,
Б. Бауэра и Штирпера и немецкого социализма в лице его различ-
ных пророков. Фейербах. Противоположность материалистического
и идеалистического воззрений. 1845—1846 гг. — Соч. Изд. 2-е, т. 3,
с. 15—78.
Различные формы собственности и их развитие, с. 20—24;
62—78.
1 Впервые издано в 1894 г.
164
Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии.
1848 г. — Соч. Изд. 2-е, т. 4, с. 419—459.
Развитие частной собственности, ее характер при капита-
лизме. Отношение коммунизма к частной собственности, пути
ее ликвидации, с. 438—447.
Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Конец
1843 г. — январь 1844 г. — Соч. Изд. 2-е, т. 1, с. 544—571.
Частная собственность, с. 559.
Энгельс Ф. Принципы коммунизма. 1847 г. — Соч. Изд. 2-е, т. 4,
с. 322—339.
Возникновение капиталистической частной собственности,
пути уничтожения частной собственности и положительные
последствия этого уничтожения для всего общества.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный
г. Евгением Дюрингом. 1878 г. М., Госполитиздат, 1953. 376 с.
Возникновение частной собственности, с. 151—155. Госу-
дарственное руководство производством при капитализме и
превращение отдельных объектов собственности в государ-
ственную собственность. Превращение средств производства
в государственную собственность пролетариатом, взявшшм го-
сударственную власть, с. 251—269.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и го-
сударства в связи с исследованиями Л. Г. Моргана. 1884 г.—
Маркс К. и Энгельс Ф. Избранные произведения т. 2, 1955, с. 160—
310.
Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой
русской революции 1905—1907 г. Ноябрь — декабрь 19'07 г. — Соч.,
т. 13, с. 195—396.
О различии между понятиями: собственность, владение,
распоряжение, пользование; между муниципализацией и на-
ционализацией, с. 308—309.
Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции (проект
платформы пролетарской партии) 1917 г.—Соч., т. 24, с. 35—08,
Национализация земли, всех банков и синдикатов к-апи-
талистов или установление немедленного контроля за ними,
как необходимая мера, с. 52.
Ленин В. И. Доклад по аграрному вопросу. 28 апр. (11 мая})
1917 г. (Седьмая (апрельская) Всеросс. конференция РСДРП (б)).—
Соч., т. 24, с. 250—254.
Вопрос о национализации земли.
Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Сен-
тябрь 1917 г. — Соч., т. 25, с. 295—339.
Национализация банков и синдикатов, с. 305—313.
Ленин В. И. Задачи революции. 9—10 окт. (26—27 сент.))
1917 г. — Соч,, т. 26, с. 38—46.
.0 необходимости немедленной отмены частной собствен-
ности на землю и национализации банков, страхового дела,
важнейших отраслей промышленности, с, 42—43,
165
Ленин В, И. Доклад о земле. 26 окт. (8 ноября} 1917 г,
(II Всеросс. съезд Советов рабочих и солдатских депутатов).—
Соч., т. 26, с. 225—229.
Декрет о земле. Отмена частной собственности на землю.
Ленин В. И. Речь о национализации банков на заседании
ВЦИК. 14(27) дек. 1917 г. Протокольная запись. — Соч., т. 26,
с. 347—349.
Ленин В. И. Проект декрета о проведении в жизнь национали-
зации банков и о необходимых в связи с этим мерах. Декабрь
1917 г, —Соч., т. 26, с. 352—355.
Ленин В. И. Декларация прав трудящегося н эксплуатируемого
народа. Начало января 1918 г. — Соч., т. 26, с. 385—387.
Об отмене частной собственности на землю, о рабочем
контроле и о переходе всех банков в собственность государ-
ства, с. 385.
Ленин В. И. Доклад о деятельности Совета Народных Комисса-
ров. 11(24) янв. 1918 г. (III Всеросс. съезд Советов рабочих, сол-
датских и крестьянских депутатов). — Соч., т. 26, с. 413—429.
Национализация банков, с. 424—425.
Ленин В. И. Проект декрета о национализации морского и реч-
ного торгового флота 18(31) янв. 1918 г. — Соч., т. 26, с. 460.
Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский.
10 ноября 1918 г, — Соч., т. 28, с. 207—302.
Национализация земли и фабрик, с. 288—289, 292—293.
Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры проле-
тариата. 30 окт. 1919 г. — Соч., т. 30, с. 87—102.
О революционных мероприятиях Советского государства
в первые месяцы (отмена частной собственности на землю,
фабрики, заводы, банки, железные дороги).
Ленин В. И. Доклад Центрального Комитета. 29 марта 1920 г,
(IX съезд РКП (б)). —Соч., т. 30, с. 413—431.
Отмена помещичьей и капиталистической собственности,
с. 425—428.
Ленин В. И. О социалистической собственности. Сборник работ,
М., Госполитиздат, 1958. 336 с.
Хрущев Н. С. О дальнейшем развитии колхозного строя и ре-
организации машинно-тракторных станций. Доклад и заключитель-
ное слово на первой сессии Верховного Совета СССР пятого со-
зыва 27 и 31 марта 1958 г. Закон о дальнейшем развитии колхоз-
ного строя и реорганизации машинно-тракторных станций. М., Гос-
политиздат, 1958. 79 с.
О двух формах социалистической собственности н их раз-
витии, с. 32—46.
Хрущев Н. С. О контрольных цифрах развития народного хо-
зяйства СССР на 1959—1965 годы. Доклад и заключительное слово
на внеочередном- XXI съезде Коммунистической партии Советского
Союза 27 янв. и 5 февр, 1959 г, 1Л.2 Госполитиздат, 1959, 176 с,
166
* *
*
Агеев А. Н. Собственность в СССР. — «Ученые записки» (Ле-
нингр. юрид. ин-т), вып. 1, 1939, с. 5—20.
Амфитеатров Г. Н. К вопросу о понятии советского граждан-
ского права. (В порядке обсуждения)..— «Сов. государство и пра-
во», 1940, № 11, с. 85—102.
Социалистическая собственность.— центральный институт
всей системы советского гражданского права, с. 94—102.
Аржанов М. А. Вопросы происхождения и развития форм соб-
ственности в новой рукописи К. Маркса. — «Сов. государство и
право», 1939, № 5, с. 89—96.
Бару М. И. Переход права собственности при кооперировании
производства. ~ «Сов. государство и право», 1957, № 8, с. 111—114.
Переход права собственности и риска случайной гибели
при передаче сырья или оборудования от государственных
предприятий кооперативным организациям. Право кооператив-
ной организации на виндикацию.
Братусь С. Н. Вопросы собственности в рукописи Маркса
«Формы, предшествующие капиталистическому производству»,—•
«Сов. государство и право», 1940, № 11, с. 28—39.
Братусь С. Н. Формы собственности по Конституции СССР
(Доклад на научной конференции, посвященной 10-летию Консти-
туции СССР). — «Труды Военно-юридической академии», т. 9, 1949,
с. 3—20.
Рец.: «Сов. государство и право», 1950, № 6, с, 90—93,
Краснопольский А. С., Павлов И. В.
См.: Павлов И. В. Некоторые вопросы науки колхоз-
ного права. — «Сов. государство и право», 1953,
№ 1, с. 29.
Вавин Н. Г. Право собственности. Комментарий к ст.ст. 52—70
Гражданского кодекса, с прил. соответствующих законоположений
и инструкций. М, 1923. 152 с. (Юрид. биб-ка под ред. Н. Г. Вавина
и др.) ,
Ващилин В. Ф. О собственности некоторых общественных орга-
низаций в СССР. — «Бюллетень студенческого научного общества»
(Ленингр. гос. ун-т), вып. 2, 1959, с. 56—66.
Анализ отношений собственности общественных органи-
заций.
Гавзе Ф. И. О юридической природе собственности в Совет-
ском Союзе. — «Известия НКЮ Белорусской ССР», Минск, 1927,
№ 8, с. 25—29. Назв. журнала на белорус, яз.
Генкин Д. М. Некоторые вопросы теории права собственно-
сти.— «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып, 9, 1959,
с. 13—39.
Содержание субъективного права собственности, право
личной собственности и право трудовой частной собствен-
ности, соотношение правомочий пользования и распоряжения.
Генкин Д. М. Право собственности в «Манифесте Коммунисти-
ческой партии». — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук и
Военно-юридическая Академия), 1949, с. 94—114,
167
ч
Гинцбург Л. я. О разделении государственной н частной соб- "
ственности. — «Революция права», 1929, № 4, с. 35—51.
Грибанов В. П. К вопросу о понятии права собственности.—
«Вестник Моск, ун-та». Серия экономики, философии права. 1959,
№ 3, с. 173—190.
Дембо Л. И. Основные теоретические проблемы земельной соб-
ственности.— «Ученые записки» (Ленингр. гос. ун-т), № 129. Серия
юрид. наук. Вып. 3, 1951, с. 267—307.
Понятие собственности; типы и формы собственности,
с. 267—282.
Джорбенадзе С. М. Ленинское учение о госкапитализме и во-
просы развития права собственности в переходный период от капи-
тализма к социализму. — «Труды Тбилисского гос. ун-та», т. 79.
Серия юрид. наук, вы-п. 1, 1959, с. 121—142. На груз. яз. Резюме
на русск. яз.
Джорбенадзе С. М. Собственность и право собственности.—
«Труды Тбилисского гос. ун-та», т. 89. Серия юридических наук,
вып. 2, 1960, с. 91—112. На груз. яз. Резюме «а русск, яз., с. 113.
Дозорцев А. В. Развитие права собственности в СССР. — В кн.:
Пятая научная конференция Военно-юридической Академии, посвя-
щенная тридцатилетию советского государства и права. Тезисы до-
кладов, 1947, с. 51—54.
Зимелева М. В. Война н право собственное™.— В кн.: Совет-
ское право в период Великой Отечественной войны. Часть 1. —
Гражданское право. — Трудовое право. Под ред. И. Т. Голякова.
М, 1948, с. 10—64.
Принцип единства фонда государственной собственности,
Иоффе О. С. Гражданское право. — В кн.: Сорок лет советского
права. 1917—1957. Т. 1—2. Л'., 1957.
Т. 1, с. 179—275.
Т. 2, с-. 157—262.
Право собственности т. 1, с. 195—231; т. 2, с. 157—207.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому
праву. Л., 1949- 144 с. (Ленингр, гос. ун-т, Ин-т экономики, фи-
лософии и права.),.
Юридическая природа права собственности, с. 98—114.
Карасе А. В. Вопросы собственности в «Манифесте Коммунисти-
ческой партии». — «Известия АН СССР», Отделение экономики и
права, 1948, № 3, с. 149—163.
Колганов М. В. Собственность в социалистическом обществе.
Отв. ред. И. В. Маевский. М., 1953. 388 с. (АН СССР. Институт
экономики).
Развитие социалистической собственности и ее формы.
Рец.: «Коммунист», 1953, № 17, с. 122—128, Кузне-
цов А., Соллертинская Е.
См.: Колганов М. В. Письмо в редакцию журнала
«Коммунист». — «Коммунист», 1954, № 8, с. 116—
121; От редакции журнала «Коммунист». Там же,
с. 121—128.
168
Колганов М. В. Общественная собственность — основа произ-
водственных отношений социализма. — «Большевик», 1951, № 13,
с. 60—72.
Колесов Н. Д. Общественная собственность на средства произ-
водства— незыблемая основа социализма.— «Коммунист», 1955,
№ 10, с. 25—39.
Исторический характер форм собственности и ее содер-
жание.
Колесов Н. Д. Социалистическая собственность. Л., 1954. 44 с,
(Ленннгр. гос. ун-т).
Пути возникновения социалистической собственности и ее
формы.
Комаров Б. К. Две формы социалистической собственности н
основные категории юридических лиц по советскому праву. М.,
1957. 22 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова).
Комаров Б. К- Об ограничении права собственности по ГК
РСФСР — «Сборник трудов Иркутского го.с. ун-та», т. 16, вып. 1,
Факультет права и местного хозяйства. Правовое отделение. Ир-
кутск, 1929, с. 131—176.
Рец.: «Революция права», 1929, № 6, с. 152—154,
Стучка П. И.
Компанеец Е. С. К вопросу о проблеме владения в советском
праве. — В ки.: Сборник статей кафедры «Проблемы современного
права» и правового факультета Харьковского института народного
хозяйства, посвященных памяти В. М. Гордона. Харьков, 1927, с.
143—151.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, Xs 14, с. 514—515.
Кумыкнн Н. Н. Социалистическая собственность — экономиче-
ская основа СССР. — «Власть Советов», 1937, № 15, с. 8—11.
Характеристика государственной и колхозно-кооператив-
ной собственности.
Липецкер М, С. Право владения. (В порядке обсуждения).—
«Сов. юстиция», 1937, № 5, с. 17—18.
Владение как элемент права собственности. Защита вла-
дения.
Маслов В. Ф. О допущении правомерности владения в совет-
ском гражданском праве. — «Сов. право», Киев, 1959, Xs 2, с. 116—
123. На укр. яз.
Миколенко Я- Ф- К вопросу о формах собственности. — «Сов.
государство», 1934, Xs 4, с. 55—6'4.
Новицкий И. Б. Право собственности. (Субъекты, объекты, со-
держание и защита права собственности. Право общей собственно-
сти). Комментарий к ст.ст. 52—65 Гражданского кодекса. М., «Пра-
во и жизнь», 1925. 64 с. (Гражданский кодекс РСФСР. Практический
комментарий под ред. А. М. (Зина-вера и И. Б. Новицкого).
Рец.: «Техника, экономика и право», Киев, 1925, Xs 1,
с. 200—201, Кристер А.
» «Сов. право», М., 1925, Xs 2, с. 157—158,
Орловский П. Е. Право собственности в практике Верховного
Суда СССР. — «Соц. законность», 1944, Xs 9—10, с. 6—16.
169
Орловский П. Е. Формы собственности в СССР. — «Сов. юсти-
ция», 1938, № 16, с. 10—12.
Единство и различие двух форм социалистической соб-
ственности в СССР.
Павлов П. В. Социалистическая собственность — основа совет-
ского строя. Л., Лениздат, 1947. 95 с.
Рец.: «Вестник Ленингр. ун-та», 1949, № 2, с. 118—122,
Жевтяк П. Н.
Пергамент М. Я- — Глава конспекта советского гражданского
права. — В кн.: Сборник статей кафедры «Проблемы современного
права» и правового факультета Харьковского института народного
хозяйства, посвященных памяти В. М. Гордона. Харьков, 1927,
с. 131—142.
Дается анализ вешных прав: права собственности, права
застройки и права залога.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 14, с. 514, Кель-
ман Е. И.
Рубанов А. А. Понятие владения в советском гражданском
праве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук. М, 1956. 15 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова),
Рускол А. А. Формы собственности в СССР. — «Арбитраж»,
1936, № 15, с. 3—7.
Степаненко Г. М. Законодательство Советского Казахстана
о праве собственности в первой фазе развития социалистического
государства. Отв. ред. С. 3. Зиманов. Алма-Ата, Казгосиздат, 1954.
68 с. (Алма-Атинский юрид. ин-т).
Развитие права собственности в свете нормативного ма-
териала республики в сопоставлении с развитием ее эконо-
мики и особенностями государственного строительства.
Стучка П. И. Собственность. — Энциклопедия государства и
права, т. 3. М., 1930, с. 656—664.
Талыбеков С. Е., Рахлис Л. А., Гальянов В. Л. Развитие и совер-
шенствование государственной и колхозно-кооперативной форм со-
циалистической собственности в Казахстане.—«Известия АН Казах-
ской ССР. Серия экономики, философии и права», вып. 2, 1960, с. 3—16.
Толстой Ю. К. Содержание и гражданскоправовая защита пра-
ва собственности в СССР. Отв. ред. О. С. Иоффе. Л., 1955. 218 с.
(Ленингр. гос. ун-т).
Рец.: «Вестник Ленингр. ун-та», № 17. Серия эконо-
мики, философии и права, 1957, вып. 3, с. 158—163,
Садиков О. Н.
Толстой Ю. К. Содержание права социалистической и личной
собственности в СССР. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1953, № 6,
с. 131—159.
Рассматривая вопрос, в какой мере производственные от-
ношения регулируются правом собственности, автор остана-
вливается на концепциях советских юристов (А, В. Венедик-
това, С. И. Асиназия, О. С. Иоффе, Д. М. Генкина) по дан-
ному вопросу. Проблемы общего понятия права собственности.
Рец.: «Вестник Ленингр. ун-та», № 17. Серия экономики,
философии и права, 1957, вып. 3, с. 158—163, Са-
диков О. И.
170
Толстой Ю. К. Содержание права социалистической и личной
собственности и некоторые вопросы его гражданскоправовой за-
щиты в СССР. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кан-
дидата юрид. наук. Л., 1953. 23 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Трепицын И. «Вещность» собственности и залога. — «Вестник
сов. юстиции», 1928, № 8, с. 229—230.
Сила и значение вещноправовых и обязательственных
полномочий и абсолютность их защиты.
Удинцев В. Фактическое владение. — «Известия правового от-
деления Восточного факультета Азербайджанского гос. ун-та
им. В. И. Ленина», вып. 1. Баку, 1928, с. 46—58.
Сущность фактического владения. Порядок закрепления
и юридическая конструкция фактического владения.
Черепахин Б. Б. Первоначальные способы приобретения соб-
ственности по действующему праву. — «Ученые записки» (Саратов-
ский гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского). Т. 2, вып. 4. Факультет
хозяйства и права. 1924, с. 3—31.
Рец..- «Право и жизнь», 1924, № 10, с. 80, Маркевич В. Ю.
Яворский Ю. Собственность (опыт анализа правовых институ-
тов).— «Вестник сов. юстиции», 1925, № 4, с. 152—155.
2. ПРАВО ГОСУДАРСТВЕННОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Айзин. Переход права собственности между социалистическими
предприятиями. (В порядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1937,
Xs 8, с. 23—26.
К разработке проектов ГК и ГПК.
Аксененок Г. А. К вопросу о праве исключительной государ-
ственной собственности на землю в СССР. — «Труды Военно-юриди-
ческой Академии», т. 9. 1949, с. 21—67.
Рец.: «Сов. государство и право», 1950, № 6, с. 90—93,
. Краснопольский А. С., Павлов И. В.
Аксененок Г. А. Право государственной собственности на землю
в СССР. Под ред. Н. Д. Казанцева. М., Юриздат, 1950. 308 с, (АН
СССР. Институт права).
Рец.: «Сов. книга», 1950, № 10, с. 87—89, Григорьев В. К.
» «Вестник Ленингр. ун-та», 1951, Xs 3, с, 129—133,
Каландадзе А. М.
» «Сов. государство и право», 1951, № 8, с, 88—92,
Павлов И. В.
Смл Обсуждение книги в Институте права АН
СССР, — «Сов. государство и право», 1951, Xs 7,
с. 69—73.
» Аксененок Г. А. Некоторые вопросы науки совет-
ского земельного права. — «Сов. государство и
право», 1953, № 5, с. 66—67.
Арабян И. А. Роль первых законодательных актов в деле воз-
никновения и укрепления государственной социалистической соб-
ственности в Армении. (1920—1925}, — «Научные труды» (Ереван-
171
ский гос. ун-т), т. 61. Серия юрид. наук, вып. 4. Ереван, 1957, с.
84—116. На арм. яз., резюме на русск. яз.
Аскназий С. И. Очерки социального законодательства Советской
Республики. М. — Л., «Книга», 1920. 71 с.
Освещается законодательная деятельность Республики за
1917—1919 гг. Об отмене частной собственности иа средства
производства и в других областях хозяйственной жизни,
с. 18—30.
Рец.: «Вестник труда», 1922, № 3—4, с. 137—138,
Каплун С.
Аскназий С. И. Право пользования государственными имуще-
ствами по действующему праву РСФСР. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1923, Xs 7—8, с. 146—149> № 9, с. 187—190.
О юридической природе вещного и обязательственного
права. Две категории вещных прав на чужое имущество по
их содержанию.
Васильченко Н. М. Защита интересов Советского государства
при переходе к нему наследственного и бесхозяйного имущества.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
наук. Харьков, 1953. 20 с. (Харьковский юрид. ин-т).
Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собствен-
ность и органы управления ею. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1946,
№ 4—5, с. 1-80—185.
Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собствен-
ность. М. — Л., 1948. 839 с. (Ин-т права АН СССР).
Юридическая природа государственной социалистической
собственности и органов управления ею.
-См.: Обсуждение работы на Ученом Совете Института
права АН СССР. — «Сов. государство и право»,
1948, № 11, с. 68—72.
Рец.: «Вестник Ленингр. ун-та», 1948, Xs 11, с. 167—174,
Ландкоф С. Н.
» «Сов. книга», 1949, Xs 1, с. 99—104.
» «Вестник Ленингр. ун-та», 1949, Xs 4, с. 161—162,
Догадов В. М.
» «Сов. государство и право», 1949, Хв 4, с. 51—57,
Братусь С. Н.
» «Славяне», 1949, Xs 6, с. 56—58.
» «Большевик», 1949, Хв 11, с. 71—74, Казан-
цев Н. Д.
» «Новый мир», 1949, Xs 15, с. 302—309, Шкун-
дин 3. И.
» «Вестник АН СССР», 1949, X» 6, с. 67—68.
» «Сов. государство и право», 1951, Xs 7, с. 40—53,
Миколенко Я. Ф.
Венедиктов А. В. О государственной собственности в СССР и
организации управления ею. (В порядке обсуждения). — «Сов. госу-
дарство и право», 1951, Хв 2, с. 42—52.
Освещая ряд вопросов, относящихся к праву государ-
ственной социалистической собственности и к правовой орга-
низации управления ею, автор останавливается на критиче-
172
ских замечаниях в рецензиях на его книгу «Государственная
социалистическая собственность», [948.
Венедиктов А. В. Организация государственной промышлен-
ности в СССР. Т. 1. 1917—1920. Отв. ред. В. К. Райхер. Л., 1957.
763 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Всенародный характер государственной социалистической
собственности, с. 209, 225—227, 247—249.
Венедиктов А. В. Право государственной социалистической соб-
ственности.— В кн.: Вопросы советского гражданского права. Сбор-
ник I. Под ред. М. М. Агаркова. М. — Л., 1945, с. 74—113.
Вильнянский С. И. Закон о рентном обложении в Гражданском
кодексе. (Проблема прав пользования). — «Вестник сов. юстиции»,
1923, Xs 16, с. 153—156.
Право пользования на землю как на объект государствен-
ной социалистической собственности.
Геикин Д. М. Указ 10 февраля 1941 г. и теория гражданского
права. — «Сов. юстиция», 1941, Хе 16, -с. 4—7; Xs 17, с. 11—14.
Значение Указа Президиума Верховного Совета СССР от
10 февр. 1941 г. «О запрещении продажи, обмена и отпуска
на сторону оборудования и материалов и об ответственности
по суду за эти незаконные действия». Автор показывает важ-
нейшие теоретические и практические вопросы, вытекающие
из этого Указа для науки гражданского права, в частности
для определения сущности права государственной социали-
стической собственности.
Граве К. А. Принудительное изъятие государством имущества
у его собственников в условиях войны. — «Ученые записки» (Все-
союз. ин-т юрид. наук), вып. 3, 1944, с. 97—106.
Понятие конфискации, реквизиции и военных поставок в
порядке выполнения государственной повинности.
Джорбенадзе С. М. К понятию бесхозяйного имущества в буду-
щем Гражданском кодексе. — «Сов. право», Тбилиси, 1959, Х° 3,
с. 34—40. На груз. яз.
Дозорцев А. В, Объекты права государственной социалистиче-
ской собственности и их классификация. (В порядке обсуждения).—
«Сов. государство и право», 1949, Xs 1, с. 55—63.
Анализ правового положения объектов государствен-
ной собственности, изъятых и неизъятых из оборота, и иму-
щества, находящегося в ведении и управлении госпред-
приятия.
Доценко М. Н. Государственная собственность СССР. — «Сов.
строительство», 1936, Xs 11, с. 28—38.
Еремеев Д. Ф. Некоторые вопросы признания строений бесхо-
зяйными.— «Ученые записки» (Белорусский ин-т народного хозяй-
ства), вып. 1. Минск, 1955, с. 83—96.
Анализ судебной практики по вопросам о бесхозяйных
владениях частновладельческого фонда.
Еремеев М. Правовое положение бесхозяйных строений. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1927, Xs 10, с. 282—283.
Понятие бесхозяйного строения и судьба муниципализи-
рованных по бесхозяйности строений.
173
Знаменский С. Бесхозяйное и бесхозяйственное имущество. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 24, с. 728—730; № 25,
с. 756—758.
Разграничение понятий бесхозяйного и бесхозяйственного
имущества и вопрос о судьбе того и друсрго.
Исупов Д. Н. Правовой режим лесов СССР. Свердловск, 1960.
315 с. (Свердловский юрид. ин-т. «Ученые труды». Серия Колхоз-
ное и земельное право. Т. 1).
Право государственной собственности на леса СССР,
с. 9—66.
Карасе А. В. Единство государственной социалистической соб-
ственности и правосубъектность государственных предприятий и хоз-
органов.— «Сов. государство и право», 1952, № 2, с. 29—40.
Карасе А. В. О содержании права государственной социалисти-
ческой собственности. — «Сов. государство и право», 1949, № 7,
с. 13—27.
Карасе А. В. Передача государственных предприятий, зданий н
сооружений и ее гражданскоправовые последствия. — В кн; Во-
просы советского гражданского и трудового права. М., 1952,
с. 5—38.
Рец.: «Сов. государство и право», 1954, № 3, с. 127—
128, Черепахин Б. Б., Левиант Ф. М., Яков-
лева В. Ф.
Карасе А. В. Право государственной социалистической соб-
ственности. Объекты и содержание. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени доктора юрид. наук. М., 1952. 51 с. (АН СССР. Ин-т
права).
Карасе А. В. Право государственной социалистической собствен-
ности. Объекты и содержание. Отв. ред. В. И. Серебровский. М,,.
1954. 277 с. (АН СССР. Ин-т права).
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 1, с. 121—
124, Райхер В. К.
Кобленц И. Г. Судьба бесхозяйного имущества. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1926, № 10, с. 291—293.
Понятие бесхозяйного имущества и судьба этого имуще-
ства в новой редакции ст. 68 ГК.
Коган М. Е. О кодификация советского горного законодатель-
ства.— «Сов. государство и право», 1957, № 6, с. 91—100.
Об основных принципах правового регулирования режима
недр в СССР, которые должны найти свое законодательное
закрепление в Основных началах пользования недрами.
Коган М. Е. Право государственной собственности на недра
земли в СССР. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кан-
дидата юрид. наук. М., 1955. 11 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Козодоев И. И. Государственная всенародная форма социалн-
стнческой собственности. — В кн.: Политическая экономия. Сборник
статей. М„ 1957, с. 50—78.
Колесов Н. Д. Развитие социалистической государственной соб-
ственности в СССР. — «Вестник Ленингр. ун-та», № 17, Серия эко-
номики, философии и права, 1957, вып, 3, с, 22—36,
174
Крупнов С. Г. Об отчуждении государственного имущества.—
«Право и жизнь», 1927, № 4, с. 35—39.
Анализ закона 11 июня 1926 г.
Крючков Г. Споры о праве собственности на строения, передан-
ные в муниципальный фонд. — «Соц. законность», 1955, № 11,
с. 44—48.
Возможность судебного рассмотрения споров о принад-
лежности имущества, переданного в собственность государ-
ства в качестве бесхозяйного или выморочного. Течение иско-
вой давности по этим делам.
Липецкер М. С. Государственная социалистическая собствен-
ность.— «Арбитраж», 1938, № 20, с. 19—21; № 21, с. 18—22.
Объекты права государственной социалистической соб-
ственности. Способы ее возникновения, ее содержание.
Лисковец Б. А. Правовое регулирование разведок и разработок
месторождений полезных ископаемых. М., Госюриздат, 1960. 119 с.
(Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Национализация недр. Ряд предложений к проекту Ос-
новных начал пользования недрами СССР.
Луиц Л. А. (Выступление в прениях по докладу Братуся С. Н,
«О некоторых чертах развития советского гражданского права за
40 лет его существования».) — В кн.: Труды научной сессии, посвя-
щенной сорокалетию Великой Октябрьской социалистической рево-
люции. (Всесоюз. нн-т юрид. наук). Вып. 2. Секция трудового,
гражданского и колхозного права. Л1., 1958, с. 45—48.
О единстве государственной социалистической собствен-
ности.
Моргулис М. И. Практика Государственного арбитража по спо-
рам, связанным с передачей предприятий, зданий и сооружений,—
«Сов. государство и право», 1960, № 5, с. 102—107.
Минц С. Отчуждение госимущества (О новой редакции 22 статьи
ГК). — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, №37, с. 1145—1147.
Основания и порядок отчуждения госимущества.
Орлова Н. В. Правовая природа выморочного имущества,—
В кн.: Вопросы советского гражданского права. Сборник статей.
М„ 1955, с. 117—135.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 2, с. 141,
Рахмилович В. А., Кабалкин А. Ю.
Осипов Н. Т. К вопросу о правовом режиме недр в СССР.—
«Вестник Ленингр. ун-та», № 5, Серия экономики, философии и
права, 1960, вып. 1, с. 98—110.
Вопрос о необходимости кодификации горного законода-
тельства и о выработке «Основных начал пользования недра-
ми СССР».
Полянская Г. Н. Право государственной собственности на леса
в СССР. М., Госюриздат, 1959. 407 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Национализация лесов как основания возникновения права
государственной собственности на них. Общая характеристика
права государственной собственности на леса. Объект права
государственной собственности на леса, с, 59—262,
175
Розенблюм Д. С. К вопросу о государственной собственности.
Ответ одному критику. (В порядке дискуссии). — «Сов. право», М.,
1927, № 3, с. 95—102.
О единстве права государственной собственности вообще
и государственной собственности на землю. Субъекты права
распоряжения государственной собственностью.
См.: Разумовский И. Октябрьская революция и методо-
логия права. — «Под знаменем марксизма», 1927,
№ 10—11, с. 98—117.
» Раевич С. И. О некоторых уклонах и о своеобраз-
ных приемах критики. Письмо в редакцию. —
«Сов. право», М., 1928, № 2, с. 80—88.
Соловьев Н. О бесхозяйном имуществе и конфискации
(В порядке обсуждения). — «Рабочий суд», 1925, №41—42,
с. 1587—1596.
Понятие бесхозяйного имущества и имущества, под-
лежавшего конфискации, но не конфискованного, их правовая
природа.
Способы возникновения государственной социалистической соб-
ственности. — «Сов. государство и право», 1948, № 12, с. 55—56.
Отчет о докладе И. С. Перетерского 26 окт. 1948 г. на
заседании сектора гражданского права Йн-та права АН СССР,
Сулковский М. Всенародная государственная собственность на
землю в СССР. — «Соц. сельское хозяйство», 1939, № 1, с. 29—44.
Толстой ГО. К. Признание строений бесхозяйными и бесхозяй-
ственно содержимыми. Л., 1958. 82 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Обобщение законодательства и практики судебных и
административных органов по признанию строений бесхозяй-
ными и бесхозяйственно содержимыми. Предложения автора
о необходимых изменениях института признания строений бес-
хозяйными, выморочными и бесхозяйственно содержимыми.
Турубинер А. М. Право государственной собственности на
землю в Советском Союзе. Под ред. Н. Д. Казанцева. М., «Моск,
ун-т», 1958. 329 с.
Рец.: «Известия высших учебных заведений. Право-
ведение», Л., 1959, № 1, с. 123—127, Коро-
лев А. И.
Турубинер А. М. Право государственной собственности на землю
в Советском Союзе. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
доктора юрид. наук. М., 1957. 35 с, (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломо-
носова).
Турубинер А. М. Содержание права государственной собствен-
ности на землю в СССР. М., 1956. 92 с. (Моск. гос. ун-т им.
М. В. Ломоносова. Юрид. факультет).
Хитев В. К- Не смешивать Росимущества с имуществом других
органов обобществленного сектора. — «Сов. юстиция», 1935, №22,
с. 10—11.
Анализ постановления СНК СССР от 29 апр. 1935 г. о по-
рядке передачи госимущества от одного госоргана другому.
Шаленик М. Признание строений бесхозяйными, — «Соц. закон»
ность», 1960, № 3S с. 36—40, _ . _ .
17Q
Национализация
О земле. Декрет Второго Всеросс. съезда Советов 8 ноября
(26 окт.) 1917 г. — В кн.: История Советской конституции (в доку-
ментах), 1917—1956. М„ 1957, с. 47—50.
О национализации банков. Декрет Всеросс. Центрального Испол-
нительного комитета 27 (14) дек. 1917 г. — В кн.: Директивы КПСС
и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. I. М.,
1957, с. 30.
Проект декрета о социализации народного хозяйства. (Внесен
В. И. Лениным в бюро Высшего Совета Народного Хозяйства;
середина декабря 1917 г.) —«Народное Хозяйство», 1918, Xs 11, с. 15.
Текст проекта декрета о национализации банков и о не-
обходимых в связи с этим мерах.
О национализации торгового флота. Декрет Совета Народных
Комиссаров 23 янв. 1918 г. — В кн.: Директивы КПСС и Советского
правительства по хозяйственным вопросам, т. 1. М., 1957, с. 34—35.
Закон о социализации земли. Утв. III Всеросс. съездом Советов.
31 (18) янв. 1918 г. — В кн.: Съезды Советов Союза ССР, союзных и
автономных советских социалистических республик. Сборник доку-
ментов в трех томах. Т. I. М., 1959, с. 33—46.
Временные Положения о социализации земли. (Закон). (Резо-
люция I съезда Советов Украинской ССР. 19 марта 1918 г.) —В кн.:
Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских со-
циалистических республик. Сборник документов в трех томах. Т. 2.
М„ 1960, с. 27—40.
О национализации внешней торговли. Декрет Совета Народных
Комиссаров 22(9) апр. 1918 г. — В кн.: Директивы КПСС и Совет-
ского правительства по хозяйственным вопросам, т. 1. М., 1957,
с. 50—52.
О национализации промышленности. (Резолюция коммунистиче-
ской фракции V съезда Советов Туркестана 22 апр. 1918 г.) —
В кн.: Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных совет-
ских социалистических республик. Сборник документов в трех томах.
Т. 1. М„ 1959, с. 250—251.
О национализации- нефтяной промышленности. Декрет Совета
Народных Комиссаров 20 июня 1918 г. — В кн.: Директивы КПСС и
Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 1. М., 1957,
с. 77—78.
О национализации крупнейших предприятий по горной, металлур-
гической и металлообрабатывающей, текстильной, электротехниче-
ской, лесопильной и деревообделочной, табачной, стекольной и кера-
мической, кожевенной, цементной и прочим отраслям промышлен-
ности, паровых мельниц, предприятий по местному благоустройству
и предприятий в области железнодорожного транспорта. Декрет
Совета Народных Комиссаров 28 (15) июня 1918 г. — В кн.: Дирек-
тивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопро-
сам. т. 1. М„ 1957, с. 79—84.
Об отмене права частной собственности на недвижимости в го-
родах. Декрет Всеросс. Центрального Исполнительного Комитета
Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов
1Д Сов. гражданское npasq 177
20 авг. 1918 г. — «Собрание узаконений и распоряжений Рабочего
и крестьянского правительства», 1918, № 62, ст. 674.
О ликвидации частных железных дорог. Декрет Совета Народ-
ных Комиссаров 4 сент. 1918 г. — В кн.: Железнодорожный транс-
порт СССР в документах Коммунистической партии и Советского
правительства. Сост. А. Напорко. М., 1957, с. 34—35.
О национализации предприятий. Декрет Всеросс. Центрального
Исполнительного Комитета 27 окт. 1921 г. — В кн.: Директивы КПСС
и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 1. М.,
1957, с. 274.
Положение о недрах земли и разработке их. (В отмену декрета
о недрах земли от 30 апр. 1920 г.). Постановление 7 июля 1923 г.—
В кн.: Постановления второй сессии ВЦИК десятого созыва. М.,
1923, с. 37—44.
Декрет ЦИК Советов Узбекской ССР о национализации земли
и воды. 2 дек. 1925. — В кн.: Постановления Чрезвычайной сессии
ЦИК Узбекской ССР первого созыва. Самарканд, 1925, с. 1—2.
Декрет ЦИК Советов Узбекской ССР о земельно-водной ре-
форме. 2 дек. 1925 г. (В развитие декрета о национализации
земли).—’В кн.: Постановления Чрезвычайной сессии ЦИК Узбек-
ской ССР первого созыва. Самарканд, 1925, с. 3—6.
Декларация Народного Собрания Западной Украины о кон-
фискации земель помещичьих, монастырских и крупных государствен-
ных чиновников. 28 окт. 1939 г. — В кн.: Воссоединение украин-
ского народа в едином Украинском Советском государстве.
(1939—1949 гг.). Сборник документов и материалов. Киев, 1949,
с. 54—56.
Декларация Народного Собрания Западной Белоруссии о кон-
фискации помещичьих земель и о нацинализации банков и крупной
промышленности. Принята 30 окт. 1939 г. — В кн: Народное (на-
циональное) Собрание Западной Белоруссии. Стеногр. отчет. Минск,
1946, с. 183—186.
Декларация Украинского Народного Собрания о национализа*
ции банков и крупной промышленности Западной Украины. 28 окт,
1939 г. — В кн.: Воссоединение украинского народа в едином Украин-
ском Советском государстве (1939—1949 гг.). Сборник документов
и материалов. Киев, 1949, с. 53—54,
Декларация от 23 июля 1940 г. об объявлении земли всенарод-
ным достоянием, т. е. государственной собственностью. (Текст).—
В кн.: Стенограммы Народного Сейма Литвы. Сессия первая, Чрез-
вычайная сессия. Перевод с литов. Б. м., 1940, с. 93—95.
Декларация 23 июля 1940 г. о национализации банков и круп-
ной промышленности. (Текст). — В кн.: Стенограммы Народного
Сейма Литвы. Сессия первая. Чрезвычайная сессия. Перевод с литов,
Б. м„ 1940, с. 127—128.
О национализации банков, промышленных и торговых предприя-
тий, железнодорожного и водного транспорта и средств связи Се-
верной части Буковины. Указ от 15 авг. 1940 г. — В кн.: Сборник
законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР
(1938 г,— ноябрь 1958 г,), М,2 1959, с, 29—30,
178
О национализации земли на территории Северной части Буко-
вины. Указ от 15 авг. 1940 г,—В кн.: Сборник законов СССР и
указов Президиума Верховного Совета СССР. (1938 г. — ноябрь
1958 г.). М„ 1959, с. 29.
О восстановлении на территории Бессарабии действия совет-
ских законов о национализации земли. Указ от 15 авг. 1940 г. —
В кн.: Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Со-
вета СССР. (1938 г. — ноябрь 1958 г.). М., 1959, с. 27—28.
О национализации банков, промышленных и торговых предприя-
тий, железнодорожного и водного транспорта и средств связи Бесса-
рабии. Указ от 15 авг. 1940 г.— В кн.: Сборник законов СССР и
указов Президиума Верховного Совета СССР. (1938 г. — ноябрь
1958 г.). М„ 1959, с. 28—29.
Национализация промышленности в СССР. Сборник докумен-
тов и материалов. 1917—1920 гг. Под ред. И. А. Гладкова. М„
Госполитиздат, 1954. 824 с. (Главное архивное управление. Центр,
гос. архив Октябрьской революции и социалистического строитель-
ства СССР. АН СССР. Ин-т экономики).
Рец.: «Труды ин-та истории» (АН Киргизской ССР),
вып, 1, 1955, с. 143—148.
» «Исторический архив», 1955, № 3, с. 213—217,
Баевский Д. А.
» «Коммунист», 1954, № 18, с. 94—101, Виногра-
дов В.
» «Вопросы истории», 1955, № 4, с. 140—144, Верхо-
вень Б. Г.
Национализация промышленности и организация социалистиче-
ского производства в Петрограде (1917—1920 гг.). Документы и
материалы. Под ред. А. В. Венедиктова, т. 2. Сост. М. В. Киселева,
А. Я. Старикова. Л., 1960. 422 с. (Гос. архив Октябрьской революции
и социалистического строительства Ленингр. обл. Ленингр. гос. ун-т)..
Рабочий контроль и национализация промышленных предприя-
тий Петрограда в 1917—1919 гг. Т. 1. Рабочий контроль в промыш-
ленных предприятиях Петрограда в 1917—1919 гг. Сборник докумен-
тов. Л., Лениздат, 1947. 492 с.
Рец.; «Сов. -книга», 1948, № 4, с, 91—94, Погребин-
ский А. П.
Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству,
(25 окт, 1917 г. —25 окт. 1918 г.), М., 1918. 1055 с. (ВСНХ).
Сборник декретов и постановлений Советской. власти по народ-
ному хозяйству. 1917—1919 гг. Сост. А. Н. Игнатов. М., 1940. 130 с,
(Военно-политическая Академия им. В. И. Ленина).
Национализация крупной промышленности, земли, банков,
торгового флота, внешней торговли. Отмена права частной
собственности на недвижимости в городах.
Сборник документов по земельному законодательству СССР и
РСФСР, 1917—1954. Сост. Н. Д. Казанцев и О. И. Туманова. М.„
Госюриздат, 1954. 719 с.
Законодательные акты 1917—1918 гг., с, 11—37.
12*
179
Экономическая политика СССР. Сборник документов. Т. 1.
(Ноябрь 1917 г. — февраль 1921 г.). М., Госполитиздат, 1947. 648 с.
Документы о национализации земли, банков, промышлен-
ных предприятий, транспорта.
Рец.: «Сов. книга», 1947, № 11, с. 83—92, Гладков И. А.
Агура В. Национализация торгового флота и владение морскими
торговыми судами. — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 14—15,
с. 576—579.
Акшиева 3. А. Экономические и политические предпосылки и
результаты конфискации собственности крупных баев — полуфеода-
лов в Казахстане. — «Известия АН Казахской ССР». Серия эконо-
мики, Алма-Ата, 1949, вып. 1, с. 16—35.
Александровский С. Национализация. — Энциклопедия государ-
ства и права, т. 2. М., 1926, с. 1287—1308.
Атлас М. С. Национализация банков в СССР. М., Госфиниздат,
1948. 216 с.
Рец.: «Сов. книга», 1948, № 8, с. 77—81, Погребин-
ский А. П.
» «Вопросы экономики», 1948, № 9, с. 117—121, Гу-
саков А.
Бабушкин С. М. О сущности социалистической национализации
промышленности в СССР. — «Ученые записки» (Уральский гос. ун-т
им. А. М. Горького), Свердловск, вып. 14, 1955, с. 3—20.
Понятие, сущность, значение и этапы социалистической
национализации промышленности в СССР.
Бельдюгин В. Н. Распределение национализированных и муни-
ципализированных строений.—«Революционная законность», 1926,
№ 1—2, с. 8—10.
Перечисление строений из муниципализированных в нацио-
нализированные и обратно.
Белялов У. Б. Из истории национализации промышленности и
создания органов ее управления в Казанской губернии. (1918—
1920 гг.)—«Ученые записки» (Казанский гос. ун-т им. В. И. Ле-
нина), т. 120, кн. 5. Некоторые вопросы развития Татарской АССР
за годы Советской власти. Кафедры общественных наук и юрид..
факультета. 1960, с. 141—173.
Бобков К. Пути и методы социалистической национализации
промышленности. — «Научные записки» (Всесоюз. заочный финан-
совый ин-т), вып. 1. 1957, с. 117—132.
Боцян Ц. В. Национализация промышленности в УССР в ре-
зультате победы Великой Октябрьской социалистической револю-
ции.— «Научные записки» (АН Украинской ССР. Сектор государ-
ства и права), № 1, Киев, 1952, с. 38—69.
180
В Совете съездов промышленности, торговли и транспорта
УССР. — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 19, с. 767—770.
Краткое изложение доклада Э. Ю. Бермана «Изъятие
земли денационализированных строений для государственных
и общественных нужд и последствия его по советскому праву»
и прений по докладу.
Вавин Н. Г. Сборник законоположений, инструкций и циркуля-
ров по вопросу о денационализации и демуниципализации имуще-
ства. М., 1923. 59 с. (Юрид. биб-ка под ред. И. Г. Вавина).
Изд. 2-е переработ. и доп.: Национализация и муниципали-
зация имущества. М., Юриздат, 1925. 120 с.; До-
полнение 1-е ко 2-му изданию сборника «Нацио-
нализация и муниципализация имущества». М.,
«Правовая защита», 1926. 68 с.
Венедиктов А. В. Организация государственной промышленности
в СССР. Т. 1. 1917—1920. Отв. ред. В. К. Райхер. Л., 1957. 763 с.
(Ленингр. гос. ун-т).
Национализация крупной промышленности, с. 174—254, и
ее завершение, е. 451—476.
Рец.: «Сов. государство и право», 1959, № 1, с. 133—•
137, Гинцбург Л. Я.
См.: Гурьянова К. П. Обсуждение книги в Институте
права АН СССР. — «Сов. государство и право»,
1959, № 5, с. 146—148.
Виноградов В. А. Социалистическое обобществление промышлен-
ности в СССР. 1917—1920. М„ Изд-во АН СССР, 1955. 196 с.
Процесс национализации промышленности.
Гладков И. А. Очерки советской экономики. 1917—1920 гг. М„
Госполитиздат, 1956. 504 с. (АН СССР. Ин-т экономики).
Социалистическое обобществление основных средств про-
изводства и организация советской системы хозяйства
в 1917—1918 гг., с. 7—249.
Рец.: «Вопросы истории», 1956, № 6, с. 160—164, Луц-
кий Е. А.
Гойхбарг А. Г. Социализм в сельском хозяйстве. — «Пролет,
революция и право», 1919, № 1, с. 3—15; № 2—4, с. 3—22.
Вопрос об отмене частной собственности на землю. Декрет
о социализации земли.
Гойхбарг Е. Установление прав на мельнично-крупяные пред-
приятия.— «Революционная законность», 1926, № 1—2, с. 17—21.
Особенности национализации мельнично-крупяных пред-
приятий по постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 24 авг.
1925 г. «О порядке установления прав на мельнично-крупяные
предприятия».
Данилович Б. Муниципализация дач. — «Революционная закон-
ность», 1926, № 9—10, с. 8—11.
Особенности муниципализации дачевладений, юридическое
оформление фактической муниципализации..
181
Дубинский Л. С. Последствия невыполнения требований ст. 28
Жилищного закона. (Дискуссионно). — «Вестник сов, юстиции»,
1926, № 6, с. 245—247.
Условия денационализации домостроений по смыслу ст, 28
жилищного закона УССР от 1 ноября 1921 г.
Дьячук М. И. О национализации банков и крупной промышлен-
ности. Доклад 29 окт. 1939 г. — В кн.: Народное (Национальное))
Собрание Западной Белоруссии. Стеногр. отчет. Минск, 1939,
с. 150—157.
Железнов Б. К вопросу о демуниципализации и отчуждении
муниципализированных строений. — «Власть Советов», 1925, № 35,
с. 5—7.
Железнов Б. Отчуждение муниципализированных строений по
советскому праву. — «Власть Советов», 1926, № 2, с. 6—7.
Жудро К. Распределение национализированных и муниципализи-
рованных строений. (К декрету ВЦИК и СНК РСФСР от 30 но-
ября 1925 г.). — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 8, с. 230—
235.
Анализ декрета от 30 ноября 1925 г.
Иванов В. и Белов Г. К вопросу о праве собственности на
муниципальное имущество по советскому законодательству. (Дискус-
сионная)'.— «Вестник юстиции Узбекистана», Ташкент, 1925, № 6—8,
с. 33—38.
Природа муниципализированной собственности. Объект
права муниципализированной собственности и анализ основа-
ний этого вида собственности.
Иодковский А. Н. Муниципализация в сельских местностях. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 18, с. 545—546.
Условия муниципализации строений в сельских местностях.
Кабэ Я. И. Национализированные и муниципализированные
предприятия. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 8, с. 236—
240.
Распределение и пользование строениями муниципализи-
рованными и национализированными и формы управления ими
по закону 30 ноября 1925 г.
Кейлин А. Д. Организационно-правовые формы торгового море-
плавания СССР. — «Сов. право», М„ 1924, № 3, с. 106—115.
Национализация торгового флота. Правовое положение
госпароходств.
Колодкин А. Л., Малышев М. О. Ленинские декреты о национа-
лизации торгового флота. — «Труды Центрального научно-исследова-
тельского ин-та морского флота», вып. 13. Вопросы экономики и
эксплуатации морского флота. Л., 1957, с. 3—9.
Декрет о национализации торгового флота 26 янв. 1918 г.
и последующее законодательство.
Коношевский И. В. О конфискации помещичьих земель. Доклад
29 окт. 1939 г. — В кн.: Народное (Национальное), Собрание Запад-
ной Белоруссии, Стеногр. отчет, Минск, 1939г с, 137—1394
182
КопелянскиИ О. Декрет о недрах земли.—«Горное дело», 1920,
№ 2—3, с. 33—34.
Основные положения декрета о недрах земли, утвержден-
ного 30 апр. 1920 г. Порядок отвода и передачи недр и на-
чала строительства горной промышленности.
Кочетовская Е. Н. Марксистско-ленинская теория национализа-
ции земли: — «Вестник Моск, ун-та», 1949, Ns 1, с. 85—ПО.
Кочетовская Е. Н. Национализация земли в СССР. М., Гос-
политиздат, 1947. 200 с.
Изд. 2-е доп. М., 1952. 243 с.
Рец. «Сов. книга», 1948, № 12, с. 81—84, Колпаков Д. С.
Красников С. Еще к вопросу о национализации зданий страхо-
вых учреждений. — «Вестник гос. страхования», 1924, Ns 3—4, с. 3—7.
Обоснование права национализации зданий, принадлежав-
ших страховым учреждениям.
Красников С. К вопросу о национализации зданий государ-
ственных учреждений, в частности страховых. — «Вестник гос. стра-
хования», 1923, Ns 17, с. 9—15.
Анализ советского законодательства о национализации и
муниципализации зданий и различие между этими понятиями.
Крючков Г. Споры о праве собственности на строения, передан-
ные в муниципальный фонд. —«Соц. законность», 1955, № 11,
с. 44—48.
Луцкий Е. Закон о социализации земли. — «Вопросы истории»,
1948, Ns 10, с. 21—38.
История подготовки и утверждения закона о социализа-
ции земли.
Луцкий Е. К истории конфискации помещичьих имений в 1917—
1918 гг. — «Известия АН СССР», Серия истории и философии, 1948,
т. 5, № 6, с. 503—515.
Милютин В. К вопросу о национализации промышленности. —
«Народное хозяйство», 1918, № 5, с. 5—7.
История национализации промышленности.
Михеев И. Национализация промышленности. — «Проблемы эко-
номики», 1938, № 3, с. 120—131.
Мицкис. Доклад по земельному вопросу 22 июня 1940 г. на пер-
вой сессии Народного Сейма Литвы. — В кн.: Стенограммы Народ-
ного Сейма Литвы. Сессия первая. Чрезв. сессия. Пер. с литов.
В. м., 1940, с. 66—77.
Национализация земли.
Насырин В. П. О некоторых вопросах социалистического преоб-
разования промышленности в СССР. — «Вопросы истории», 1956,
№ 5, с. 90—99.
Национализация промышленности как завершающий этап
перехода от капиталистических производственных отношений
к социалистическим.
Рец.; «Вопросы истории», 1957,' Ns 1, с. 63—68, Готло-
бер В. М., Бабушкин С. М.
» «Коммунист», 1956, № 6, с. 122—128, Виногра-
дов В., Маевский И.
183
Рец.: «Вопросы истории», 1956, № 11, с. 72—76, Спи-
рин Л. М.
» «Вопросы экономики», 1956, № 11, с. 135—142,
Гладков И. А.
Павлов П. М. Национализация — как условие перехода к со-
циализму и как мера буржуазной реформы. — «Сборник научных
трудов» (Ленингр. финансово-экономический ин-т), вып. 5, 1948,
с. 91—117.
Социально-экономическое содержание национализации,
проведенной в результате Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции в СССР, с. 91—98.
Петухов Н. Правовая природа демуниципализации по Граждан-
скому кодексу. — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, Ns 20,
с. 460—462.
Приградов-Кудрин А. Национализированные и муниципализиро-
ванные строения. — «Революционная законность», 1926, № 5—6,
с. 6—8.
Основания признания строений национализированными
или муниципализированными и денационализация по деКрету
ВЦИК и СНК от 30 ноября 1925 г. «О порядке распределения
национализированных и муниципализированных строений и
о порядке пользования таковыми».
Приградов-Кудрин А. Порядок сдачи торгово-промышленных по-
мещений в муниципализированных домах. — «Революционная закон-
ность», 1926, № 11—12, с. 13—16.
Разумович Н. Н. Организационно-правовые формы социалисти-
ческого обобществления промышленности в СССР. 1917—1920 гг.
Отв. ред. С. Л. Ронин. М., 1959. 143 с. (АН СССР, Ин-т права).
Подготовка и проведение национализации промышлен-
ности. Правовое обеспечение национализации.
Ривкии Б. В. В. И. Ленин и национализация банков в СССР.—
«Деньги и кредит», 1957, № 6, с. 16—24.
Основные этапы национализации и строительства банков.
Рубинчик М. Рабочий контроль и национализация промышлен- '
иости. — «Проблемы экономики», 1936, Ns 1, с. 87—109.
Значение национализации промышленности в Советской
России и освещение процесса ее фактического осуществления
до декрета о национализации от 28 июня 1918 г. Значение
декрета как завершающего этапа национализации.
Толстой П. Национализация земли в новых западных республи-
ках и областях.—.«Сов. государство и право», 1941, № 3,
с. 83—92.
Ульмасов А. У. Национализация промышленности в Советском
Туркестане. Ташкент, 1960. 157 с. (АН УзССР. Ин-т экономики).
Филатов В. Фактическое владение и национализация коопера-
тивного имущества. — «Вестник промкооперации», 1926, № 2,
с. 180—183.
Хлебников Д. Ответственность нанимателя муниципализирован-
ного строения за состояние арендуемого имущества. — «Рабочий
суд», 1927, Ns 20, с. 1561—1566,
Шаумян С. Г. О национализации нефтяной промышленности.
Речь на экстренном заседании Бакинского Совета рабочих, красно-
армейских, матросских и крестьянских депутатов. 22 июня 1918 г.—
В кн.: Шаумян С. Г. Избранные произведения в двух томах, т. 2.
М., 1958, с. 322—325.
Шиг И. К. О конфискации помещичьих земель. Доклад 29 окт.
1939 г. — В кн.: Народное (Национальное) Собрание Западной Бе-
лоруссии. Стеногр. отчет. Минск, 1939, с. 119—127.
Штутии Я., Чернявский Я. Об установлении прав на промыш-
ленные предприятия. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 5,
с. 197—199.
О регистрации предприятий с целью национализации или
закрепления нх за собственниками.
Шумаускас. Национализация крупной промышленности и бан-
ков. Доклад 23 июля 1940 г. — В кн.: Стенограммы Народного
Сейма Литвы. Сессия первая. Чрезв. сессия. Пер. с литов. Б. м.,
1940, с. 113—118.
3. ПРАВО КООПЕРАТИВНО-КОЛХОЗНОЙ
СОБСТВЕННОСТ!
См. также: «Кооперативно-колхозные организации».
Ленин В. И. Первоначальный набросок статьи «Очередные за-
дачи Советской власти». 28 марта 1918 г. — Соч., т. 27, с. 176—192.
О значении кооперации, с. 189—190.
Ленин В. И. Речь на собрании уполномоченных Московского
центрального рабочего кооператива 26 ноября 1918 г. — Соч., т. 28,
с. 175—179.
Роль и значение кооперации.
Ленин В. И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой
сессии ВЦИК VII созыва. 2 февр. 1920 г. — Соч., т. 30, с. 291—312.
О новых задачах кооперации в Советской республике,
с. 304—305.
Ленин В. И. О кооперации. 6 янв. 1923 г. — Соч., т. 33,
с. 427—435.
Ленин В. И. О Кооперации. М., Партиздат, 1933. 131 с.
О порядке передачи колкозного имущества при преобразовании
колхозов в совхозы. Постановление Совета Министров СССР и ЦК
КПСС 3 мая 1957 г. — В кн.: Директивы КПСС и Советского пра-
вительства по хозяйственным вопросам, т. 4. М., 1958, с. 726—727.
Положение о порядке передачи совхозам земель и обществен-
ного имущества колхозов при преобразовании их в совхозы и о по-
рядке расчетов с колхозниками. Утверждено Постановлением Со-
вета Министров СССР и ЦК КПСС от 3 мая 1957 г. — В кн.: Дирек-
тивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам,
т. 4. М„ 1958, с, 727—7'32.
185
Хрущев Н. С. О дальнейшем развитии колхозного строя и реор-
ганизации машинно-тракторных станций. Доклад и заключительное
слово на первой сессии Верховного Совета СССР пятого созыва
27 и 31 марта 1958 г. — Закон о дальнейшем развитии колхозного
строя и реорганизации машинно-тракторных станций. М., Госполит-
издат, 1958. 78 с.
Развитие колхозно-кооперативной собственности в СССР,
с. 32—46.
Хрущев Н. С. О контрольных цифрах развития народного хо-
зяйства СССР на 1959—1965 годы. Доклад на внеочередном
XXI съезде Коммунистической партии Советского Союза 27 янв.
1959 г. М., Госполитиздат, 1959. 143 с.
О путях развития и сближения колхозной и общенарод-
ной форм социалистической собственности, с, 117—119.
* *
*
Бару М. И. Переход права собственности при кооперировании
производства. — «Сов. государство и право», 1957, № 8, с. 111—114.
Характер передачи давальческого сырья или оборудования .
в процессе кооперирования производства от государственных
предприятий кооперативным организациям. Момент возникно-
вения права кооперативной собственности и риск случайной
гибели.
Бару М. И. Правовые вопросы перехода объектов кооперативно-
колхозной собственности. — «Ученые записки» (Харьковский юрид,
ин-т), вып. 7, 1956, с. 79—93.
Баховкина Л. Н. К вопросу кодификации законодательства
о колхозной собственности. — В кн.: Вопросы кодификации законо-
дательства о колхозах. М., 1959, с. 75—84.
Баховкина Л. Н. К вопросу об объектах права колхозной соб-
ственности.— «Сов. государство и право», 1958, № 7, с. 22—32.
Венжер В, О развитии колхозной собственности на современном
этапе. — «Вопросы экономики», 1960, № 12, с. 18—25.
Проблема подъема кооперативно-колхозной собственности
до уровня общенародной.
Волков Ф., Савченко П., Филин Н. Проблемы развития колхоз-
ной собственности в период развернутого строительства коммуниз-
ма.— «Вестник Моск, ун-та». Серия VIII. Экономика, философия,
1960, № 4, с. 73—81.
О конференции кафедры политической экономии экономи-
ческого факультета МГУ в апреле 1960 г.
Годес А. Б. Правовые формы межколхозных производственных
связей. — «Сов. государство и право», 1960, № 5, с. 27—36.
Субъекты межколхозной собственности и ее юридическая
природа, с. 33—36.
Гумина Ю. М. Перспективы дальнейшего развития колхозной
собственности и пути ее сближения с общенародной формой со-
циалистической собственности. — В кн.: Некоторые вопросы развития
колхозного строя на современном этапе. Сборник статей. Саратов,
1960, с. 48—81.
186
Дембо Л. И. Колхозное право в третьей пятилетке. — «Сов. го-
сударство и право», 1939, № 4, с. 50—58.
Укрепление колхозной собственности, с. 54 и сл.
Евсеенко П. М. Развитие и пути сближения колхозно-коопера-
тивной и общенародной форм социалистической собственности. 1960.
50 с. (Общество по распространению политических и научных зна-
ний РСФСР).
Казанцев Н. Д. Право Колхозной собственности. М., Юриздат,
1948. 190 с. (АН СССР. Ин-т права).
Рец.: «Сов. государство и право», 1949, № 4, с. 60—63,
Григорьев В. К.
» «Соц. законность», 1949, № 6, с. 58—63. Пятниц-
кий П. П.
» «Сов. книга», 1949, № 3, с. 94—96, Турубинер А. М.
См.: Обсуждение книги в институте права АН СССР.—
«Сов. государство и право», 1949, № 7, с. 63—66.
» Григорьев В. К- Серьезные недостатки критики и
самокритики в юридической литературе. — «Соц.
законность», 1951, № 2, с. 16—18.
» Павлов И. В. Некоторые вопросы науки колхоз-
ного права. — «Сов. государство и право», 1953,
№ 1, с. 22—35.
Казанцев Н. Д. Право колхозной собственности в СССР. М.,
Госюриздат, 1952. 46 с. (Популярная юрид. литература); 1953. 52с.
Рец.: «Известия», 1952, 29 окт., Зубарев Ф.
» «Сов. государство и право», 1954, № 4, с. 146—149,
Смирнов А. В., Белоусов О. В.
» «Сов. культура», 1956, 11 сент., Рубежов Г.
См.: Аксененок Г. А. О популярной юридической лите-
ратуре для сельского хозяйства. — «Коммунист»,
1955, № 9, с. 124.
Казанцев Н. Д. Право распоряжения колхозной собствен-
ностью. — «Известия АН СССР». Отделение экономики и права,
1944, № 3, с. 36—46.
Каландадзе А. М. Некоторые вопросы науки колхозного права
в свете решений XIX съезда партии. — «Вестник Ленингр. ун-та»,
1953, № 3, с. 91—104.
Поднятие колхозной собственности до уровня общенарод-
ной собственности. Объект колхозной собственности и вопрос
о праве распоряжения ею.
Калинин Л. О некоторых вопросах сближения колхозно-коопе-
ративной собственности с общенародной. — «Вопросы экономики»,
1959, № 4, с. 146—152.
Караваев А. Социалистическая собственность — основа развития
колхозов. — «Большевик», 1946, Ns 17—18, с. 20—36.
Кичатова О. А. К вопросу об объектах права колхозной соб-
ственности.— «Известия высших учебных заведений. Правоведе-
ние», Л., 1960, Ns 1, с. 73—83.
Кичатова О. А. Классификация объектов колхозной собствен-
ности.— «Учёные записки» (Ленингр. гос, ун-т), № 274. Серия.
187
юрид. наук, вып. 11. Вопросы трудового, колхозного и земельного
права. Л., 1959, с. 112—124.
Козырь М. И. Некоторые вопросы правового положения колхоз-
ной собственности.—«Сов. государство и право», 1958, № 4,
с. 43—51.
Козырь М. И. О праве колхозной собственности. М., Госюриздат,
1958. 104 с.
Значение колхозной собственности, ее правовое положе-
ние, общая характеристика основных объектов колхозной соб-
ственности.
Козырь М. И. Объекты права колхозной собственности. Авто-
реферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
М., 1955. 16 с. (Военно-юрид. Академия).
. Козырь М. И. Объекты права колхозной собственности и их
правовой режим. М., Госюриздат, 1956. 230 с.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 12,
с. 149—151, Демьяненко В. Н.
Козырь М. И., Краснов Н. И. Правовые вопросы дальнейшего
развития колхозного строя в СССР. М., Госюриздат, 1960. 72 с.
Дальнейшее развитие колхозной собственности и совер-
шенствование ее правового режима, с. 13—31.
Колганов М. В. Некоторые вопросы сближения двух форм со-
циалистической собственности. — «Вопросы экономики», 1960, № 9,
с. 27—36.
Значение слияния двух форм социалистической собствен-
ности— государственной и колхозно-кооперативной.
Колесов Н. Д. Пути развития и сближения двух форм социали-
стической собственности. — «Пропагандист», Л., 1959, № 6, с. 25—30.
Колесов Н. Д., Колесова К- И. О развитии и сближении двух
форм социалистической собственности. — «Вопросы философии», 1960,
№ 1, с. 11—23.
Комаров Б. К- Объекты права колхозной собственности. — «Сов.
юстиция», 1938, № 23—24, с. 27—31.
Различие и разграничение объектов различных видов
права колхозной собственности. у
Конник И. О природе собственности потребительской коопера-
ции.— «Сов. потребительская кооперация», 1959, № 12, с. 26—28.
Королев А. И. Некоторые вопросы права колхозной собствен-
ности.— «Ученые записки» (Ленингр. ун-т), № 182. Серия юрид.
наук, вып. 5. Вопросы советского государства и права, Л., 1954,
с. 39-—78.
Социалистическая природа и паевой характер колхозной
собственности. Объекты колхозной собственности.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 139,
Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Костельцев А. Собственность советской потребительской коопе-
рации.— В кн.: Вопросы советского хозяйственного права. Сбор-
ник I. Под ред. Л. Я- Гинцбурга и И. Суворова. М-, 1933, с. 128—183,
Рец.: «Сов. государство», 1934, Ns 5, с. 85—87, Бра-
тусь С, Н,"
188
Котов Г. О путях развития и сближения колхозной и обще-
народной форм социалистической собственности. — «Плановое хозяй-
ство», 1959, № 6, с. 32—44.
Котов Г. Укрепление и развитие колхозной формы собствен-
ности.— «Экономика сельского хозяйства», 1958, № 3, с. 45—59.
Общность и различия государственной и кооперативно-
колхозной форм собственности и пути уничтожения различий
между этими формами собственности.
Лаврентьев В. Н. К вопросу о роли совхозов в развитии кол-
хозно-кооперативной собственности. — «Вопросы истории», 1959, № 9,
с. 20—35.
Межколхозное производственное сотрудничество и коопе-
рирование, с. 33—35.
Либерман С. К вопросу о типе правовых отношений в колхозно-
кооперативном секторе сельского хозяйства. — «Сов. государство и
революция права», 1930, № 8—9, с. 100—107.
Социалистическая природа кооперативно-колхозной соб-
ственности.
Масляев А. И. Право кооперативной собственности. Лекция для
студентов. М„ 1959. 48 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Масляев А. И. Правовое положение фондов организации про-
мысловой кооперации. — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный
ин-т), вып. 5. Вопросы гражданского права. 1958, с. 94—116.
Масляев А. И. Правовой режим фондов промысловой коопера-
ции. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
наук. М., 1955. 18 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова)'.
Медведев В. А. Пути развития и сближения колхозной и обще-
народной форм собственности. Л., 1959. 44 с. (Общество по распро-
странению политических и научных знаний РСФСР. Ленингр. от-
деление) .
Миколенко Я. Ф- Колхозная собственность. — «Сов. юстиция»,
1938, № 17, с. 14—19.
Особенности колхозной собственности и ее общность
с государственной собственностью.
- Неделимые фонды колхозов. Под ред. П. Н. Першина. М., Сель-
козгиз, 1960. 421 с. (Ин-т экономики АН УССР);.
Неделимые фонды и пути сближения колхозной собствен-
ности с общенародной, с. 5—48.
Никитин В. А. Право кооперативно-колхозной собственности.
Учебное пособие для студентов-заочников. М., 1956, 22 с. (Всесоюз.
заочный экономический ин-т).
Павлов И. В. Некоторые вопросы науки колхозного права. —
«Сов. государство и право», 1953, № 1, с. 22—35.
О колхозной собственности, с. 28—33.
Павлов И. В. О постепенном сближении колхозной собствен-
ности с собственностью общенародной и некоторых правовых вопро-
сах этого сближения. — В кн.: Вопросы колхозного права на совре-
менном этапе, 1960, с, 36—63,
189
Павлов И. В. Правовое положение колхозной собственности.
М., «Знание», 1958. 38 с. (Всесоюз. обшестдр по распространению
политических и научных знаний).
Правовое положение колхозной собственности, ее особен-
ности, объекты права колхозной собственности.
Павлов И. В. и Баховкина Л. Н. Право колхозной собственности
в СССР. М„ 1957. 183 с. (АН СССР. Ин-т права).
Общая характеристика права колхозной собственности
в СССР. Содержание права колхозной собственности. Право-
вая охрана колхозной собственности.
Пашков А. О перспективах слияния двух форм социалистической
собственности. — «Вопросы экономики», 1960, Ns 5, с. 31—41.
Сближение колхозно-кооперативной собственности с соб-
ственностью общенародной и стирание граней между ними.
Першин П. Н. Повышение колхозно-кооперативной собственности
до уровня общенародной собственности. — В кн.: Вопросы строитель-
ства коммунизма в СССР. Материалы научной сессии отделений об-
щественных наук Академии наук СССР. М., 1959, с. 210—217.
Освещаются пути постепенного повышения колхозно-ко-
оперативной собственности до уровня общенародной.
Рускол А. А. Правовые вопросы колхозной собственности.—
«Сов. юстиция», 1958, № 5, с. 12—17.
Сдобное С. И. Возникновение и развитие колхозной собствен-
ности в СССР. М., Госполитиздат, 1956. 190 с.
Сдобное С. И. О путях развития и сближения колхозной соб-
ственности с общенародной. — «Партийная жизнь», 1959, № 9,
с. 56—63.
Соллертинская Е. Пути развития сельскохозяйственной артели.—
«Плановое хозяйство», 1940, № 6, с. 39—56.
Социалистическая общественная собственность как основа
колхозного строя.
Станис В. Ф. К вопросу об объективной необходимости колхоз-.'
ной, групповой собственности. — «Вестник Моск, ун-та». Серия эко-
номики, философии, права, Ns 4, 1957, с. 31—41.
Струмилин С. Г. На путях построения коммунизма. М., Соц-
экгиз, 1959. 104 с.
В гл. 5 книги освещаются вопросы о дальнейшем разви- у
тии колхозного строя и о превращении двух форм социалисти-
ческой собственности в единую коммунистическую собствен-
ность.
Трей Б. О некоторых проблемах дальнейшего совершенствова-
ния колхозной формы собственности. — «Коммунист Сов. Латвии»,
Рига, 1958, № 5, с. 18—27.
Трей Б. О путях развития и сближения кооперативно-колхозной
и общенародной форм социалистической собственности. — «Комму-
нист Сов. Латвии», Рига, 1959, № 5, с. 14—20.
Ушаков И. О праве кооперативной собственности на строения.—
«Жилищная кооперация», 1925, № 13, с. 7—8.
Право собственности кооперативов на строение и отличие
кооперативной собственности от частной,
190
Цаголов Н. А. О Двух формах социалистической собствен-
ности.— В кн.: Вопросы строительства коммунизма в СССР. Мате-
риалы научной сессии отделений общественных наук СССР. М.,
1959, с. 395—401.
О сближении форм социалистической собственности на
путях к коммунизму.
Шимшелевич Л. И. О путях развития и подъема колхозной соб-
ственности до уровня общенародной собственности. Иркутск, 1960.
47 с. (Иркутское обл. отделение общества по распространению поли-
тических и научных знаний РСФСР. Иркутское правление научно-
технического общества сельского и лесного хозяйства).
Новый этап в развитии колхозного строя. Роль недели-
мых фондов колхозов в сближении двух форм социалистиче-
ской собственности.
Шувалов В. И. Право распоряжения колхозной собственностью.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
Л., 1953. 12 с. (Ленингр. юрид. ин-т им. М. И. Калинина).
Яворский Ю. Кооперативная собственность. — «Вестник сов.
юстиции», 1925, № 8, с. 325—327.
Природа и сущность кооперативной собственности.
Межколхозная собственность
См. также: «Кооперативно-колхозные организации», «До-
говоры, заключаемые с колхозами».
Беляева 3. С. Правовое положение межколхозных организаций.
М., Госюриздат, 1958. 92 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Право собственности на имущество межколхозных орга-
низаций, с. 37—55.
Веткин С. К. Правовое положение межколхозных электростан-
ций.— «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 5, 1954,
с. 113—139.
Принципы паевого участия в создании фондов межкол-
хозных строительных организаций, правомочия сособственни-
ков, характер межколхозной собственности.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 139—140,
Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Годес А. Б. Правовые формы межколхозных производственных
связей. — «Сов. государство и право», 1960, № 5, с. 27—36.
Субъекты межколхозной собственности и ее юридическая
природа, с. 33—36.
Козырь М. И. Актуальные проблемы колхозной собственности.—
«Сов. государство и право», 1959, № 8, с. 60—64.
Анализ двух видов кооперативно-колхозной собствен-
ности— колхозной и межколхозной и их правового режима.
Крит.: Седунов К- И. Договор кооперативного товарище-
ства и договор технического обслуживания в кол-
хозной электрификации. — «Известия высших
учебных заведений. Правоведение», Л., 1959,
№ 2, с, 87—88.
191
Миколенко Я- Ф. О юридической природе собственности Меж-
колхозных организаций. — «Сов. право», Киев, 1960, № 6, с. 84—87.
На укр. яз,
Осипов Н. Т. Некоторые вопросы правового режима торфоразра-
боток и организации межколхозных торфопредприятий. — «Ученые
записки» (Ленингр.гос. ун-т), № 274. Серия юрид. наук, вып. И.
Вопросы трудового, колхозного и земельного права. 1959. с. 140—454.
Договоры о межколхозных торфопредприятиях, право соб-
ственности колхозов—’участников межколхозных торфопред-
приятий.
Подопригора 3. А., Кац С. Ю., Шелестов В. С. Некоторые пра-
вовые вопросы межколхозной собственности. — «Известия высших
учебных заведений. Правоведение», Л., 1959, № 2, с. 138—141.
Седунов К. И. Гражданскоправовые формы колхозной электри-
фикации. М., Госюриздат, 1960. 100 с.
Межколхозная электростанция как объект права общей
собственности, с. 70—77.
Седунов К. И. О правовой природе межколхозной собствен-
ности. — «Ученые записки» (Всесоюз.. юрид. заочный ин-т), вып. 10.
Вопросы гражданского права. 1960, с. 90—104.
Основания возникновения межколхозной собственности, ее
структура (общая долевая собственность). Межколхозные
предприятия и их юридическая природа.
4. ПРАВО ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
См. также: «Право собственности. Общие вопросы».
Лецин В. И. Новая экономическая политика и задачи полит-
просвётов. Доклад на II Всеросс. съезде политпросветов 17 окт.
1921 г.— Соч., т. 33, с. 38—56.
О личной собственности при диктатуре пролетариата,
с. 46—47.
Курский Д. И. Доклад об основных имущественных правах.
13 мая 1922 г. — В кн.: Третья сессия Всероссийского Центрального .
Исполнительного Комитета девятого созыва. М., 1922, бюл. Ns 2,
с. 1—8; заключительное слово, с. 19—20. Постановление «Об основ-
ных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охра-
няемых ее законами и защищаемых судами РСФСР», бюл. Ns 8,
с. 11—13.
Декрет об основных частных имущественных правах, признавае-
мых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами
РСФСР 22 мая 1922 г. — В кн.: Постановления третьей сессии Все-
российского Центрального Исполнительного Комитета девятого со-
зыва. М., 1922, с. 3—5.
О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных
жилых домов. Указ Президиума Верховного Совета СССР 26 авг.
1948 г.— В кн.: Директивы КПСС и Советского правительства по
хозяйственным вопросам, т, 3. М-, 1958, с, 313,
192
Амфитеатров Г. Н. О праве личной собственности. (В порядке
обсуждения). — «Соц. законность», 1945, № 8, с. 10—16.
См.: Генкин Д. М. Право личной собственности. «Соц.
законность», 1946, № 10, с. 18—21.
Аскназий С. И. Основные вопросы Гражданского кодекса СССР
в свете решений XVIII съезда ВКП(б). (В порядке обсуждения).—
«Сов. юстиция», 1939, № 14, с. 37—44.
Об институте личной собственности, с. 42—44.
Ачаркан В. А. Судебные споры, связанные с разрешением не-
которых вопросов социального обеспечения. — «Соц. законность»,
1955, № 10, с. 46—49.
О праве собственности на мотоколяску, выданную инва-
лиду органами социального обеспечения.
Барсегянц О. Б. Имущественные права граждан по декретам
и распоряжениям РСФСР. Сборник узаконений. М., «Знание», 1922.
120 с.
Постановление 3-й сессии ВЦИК девятого созыва об
основных частных имущественных правах. Вещные права.
Обязательственное право.
Изд. 2-е, доп. М., 1922. 132 с.
Рец.: «Сов. право», М., 1922, № 3, с. 169—174, Дани-
лова Е. Н.
Борисов П. Дела о разделе и выделе имущества колхозных и
единоличных дворов. — «Соц. законность», 1948, № 2, с. 8—10.
Брауде И. Л. Переход права собственности на строение. — «Сов.
государство и право», 1946, № 7, с. 57—64.
Юридический анализ различных форм отчуждения строе-
ний.
Брауде И. Л. Право личной собственности в его развитии. —
В кн.: Вопросы советского социалистического права. К 40-летию Ве-
ликой Октябрьской социалистической революции. М., 1958, с. 70—106.
Брауде И. Л. Право на строение и сделки по строениям по
советскому праву. М., Госюриздат, 1950. 168 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
Изд. 2-е, пересмотр, и доп., 1954. 142 с.
Основания возникновения права собственности на строе-
ния. Правовой режим собственности.
Рец.: «Вестник Ленингр. ун-та», 1951, № 1, с. 107—109,
Картужанский Л. И.
См.: Кузьмин В. Н. Обсуждение книги. — «Вестник
Моск, ун-та», № 7. Серия обществ, наук, 1951,
вып. 3, с. 172—174.
Брауде И. Л. Правовые вопросы индивидуального жилищного
строительства. М., Госюриздат, 1957. 103 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
Право пользования усадебным и приусадебным участком,
отвод участков, правовое значение проекта строительства, кре-
дитование, особенности индивидуального строительства в сов-
хозах и МТС, контроль за индивидуальным строительством.
Брауде И. Л., Орлииский Г., Серебряков А. О праве собствен-
ности на строение. — «Сов. юстиция», 1958, № 7, с. 65—69.
13 Сов. гражданское право 193
Вильнянский С. И. Право на жилой дом. (К проекту Граждан-
ского кодекса СССР). — «Сов. государство и право», 1947, № 4,
с. 54-58.
Условия возникновения права собственности на выстроен-
ный застройщиком дом.
Вавин Н. Г. Сделки со строениями. Сборник законоположений,
ведомственных инструкций, циркуляров, разъяснений и определений
Верхсуда и разъяснений НКЮ, опубликованных по 1 марта 1926 г,
М., Юриздат, 1926. 203 с.
Право личной собственности на строение и порядок при-
знания собственником или фактическим владельцем строений.
Право застройки, с. 5—59.
Волошин Н. П. О праве личной собственности колхозного
двора. — «Сов. государство и право», 1959, № 3, с. 66—74.
Волошин Н. П. Право личной собственности колхозного двора.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
М., 1960. 19 с. (АН СССР. Ин-т государства и права).
Генкин Д. М. Великая Отечественная война и вопросы граждан-
ского права. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук),
вып. 3, 1944, с. 3—30.
Некоторые вопросы личной собственности в условиях
войны, с. 26—30.
Генкнн Д. М. Право личной собственности в социалистическом
обществе. — В кн.: Труды научной сессии Всесоюзного института
юридических наук 1—6 июля 1946 г. М., 1948, с. 43—61.
Право личной собственности в СССР и его содержание.
Формы личной собственности.
Генкин Д, М. Право личной собственности в СССР. М., «Зна-
ние», 1953. 31 с. (Всесоюз. общество по распространению политиче-
ских и научных знаний).
Основные черты личной собственности граждан в СССР,
ее формы. Объекты личной собственности и правомочия соб-
ственника.
Генкин Д. М. Право собственности как абсолютное субъектив-
ное право. — «Сов. государство и право», 1958, № 6, с. 92—102.
Глущенко Ю. И. Право граждан на жилое строение—неру-
шимо. — «Революционное право», 1939, № 5—6, с. 42—44. На
укр. яз.
Гойхбарг А. Г. Личная собственность в эпоху социализма. —
«Сов. юстиция», 1937, № 10—11, с. 22—26.
Понятие личной собственности и ее отличие от частной
собственности,
Гойхбарг А. Г. Содержание права личной собственности. (В по-
рядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1937, № 16, с. 15—16.
Граве К. А. Принудительное изъятие государством имущества
у его собственников в условиях войны. — «Ученые записки» (Все-
союз. ин-т юрид, наук), вып. 3, 1944, с. 97—106.
194
Джорбенадзе С. М. Личная собственность при социализме. Тби-
лиси, 1959. 42 с. (Общество по распространению политических и
научных знаний Груз. ССР). На груз. яз.
Рец.: «Сов. право», Тбилиси, 1960, № 1, с. 67—68, Цин-
цадзе Д. На груз. яз.
Дзерожинский Н. И. и Артемов В. Г. Частное домовладение.
Права и обязанности частного домовладельца по действующему Со-
ветскому законодательству. Под ред. Д. И. Шейниса. М., 1928. 131 с.
(Нар. ком. внутренних дел РСФСР).
Добровольский Г. Ф. Споры о праве собственности на жилой
дом (по материалам Президиума Верховного Суда РСФСР). — «Соц.
законность», 1957, № 11, с. 8—17.
Домбровский Е. И. Личная собственность граждан СССР и ее
наследование. Ташкент, «Кзыл Узбекистон», 1936. 35 с. На узбек, яз.
Дуневич Л. Н., Нечецкий М. А. Правовые вопросы индиви-
дуального и коллективного жилищного строительства. «Сов. юс-
тиция», 1958, № 9, с. 21—24.
Права застройщиков на пользование земельным участком,
на кредитование и право личной собственности на жилую
площадь.
Еремеев Д. Ф. Основные вопросы права личной собственности
по советскому гражданскому праву. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1953. 15 с. (Ленингр. юрид.
ин-т им. М. И. Калинина).
Еремеев Д. Ф. Понятие права личной собственности граждан
СССР. — «Ученые записки» (Белорусский гос. ин-т народного хозяй-
ства им, В. В. Куйбышева), вып. 2, 1956, с. 52—71.
Еремеев Д. Ф. Право личной собственности в СССР. М., Гос-
юриздат, 1958. 152 с.
Рец.: «Известия высших учебных заведений. Правоведе-
ние», Л., 1960, № 2, с. 167—172, Толстой Ю. К.
Ерошенко А. А. Общее понятие права личной собственности. —
«Бюллетень студенческого научного общества» (Ленингр. гос. ун-т),
вып. 2, 1959, с. 91—105.
Жигелевич А. Фактическое владение. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1925, № 44—45, с. 1374—1376.
Личная собственность в условиях Советского государства,
ее содержание и условия для ее осуществления.
Зильберштейн Н. Нанесение вреда собственному имуществу. —
«Вестник сов. юстиции», 1925, № 13, с. 510—511.
Ограничение собственника имущества в соответствии со
ст.ст. 1 и 4 ГК РСФСР.
Канторович Я. А. Имущественные права граждан СССР по дей-
ствующему законодательству. Л., «Сеятель», 1925. 160 с.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1925, № 9, с. 390, Семе-
нова А. Е.
» «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 26,
с. 921—922, Карасе А. В.
Коваленко Е. И. Объекты права личной собственности колхоз-
ного двора, — В кн.: Отчетная научная конференция. Тезисы докла-
13*
195
дов юрид. факультета (Пермский гос. ун-т им. А. М. Горького),,
Пермь, 1958, с. 24—25.
Коваленко Е. И. Содержание права собственности колхозного
двора. — «Ученые записки» (Пермский гос. ун-т им. А. М. Горь-
кого), т. 14, кн. 4, вып. 2. Юрид. науки. 1959, с. 21—48.
Колотинская Е. Н. Право личной собственности колхозного
двора. М., Госюриздат, 1957. 33 с.
Колотинская Е. Н. Правовое положение колхозного двора. М.,
1957. 55 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова).
Имущество колхозного двора, с. 7—14.
Коровкин С. Против формального понимания закона. — «Сон. за-
конность», 1955, № 10, с. 38—41.
Автор возражает против взгляда о недопустимости права
личной собственности на реальную долю строения и высказы-
вается по вопросу об оформлении наследственных прав на
строение.
Лаасик Э. Я. Право личной собственности на жилое строение по
советскому гражданскому праву. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1953. 19 с. (Ленингр.
гос. ун-т).
Ларкин И. И. К вопросу о понятии права личной собствен-
ности.— «Сов. государство и право», 1958, № 10, с. 120—124.
Леонтьев А. Право личной собственности в СССР. — «Под зна-
менем марксизма», 1938, № 9, с. 79—88.
Липецкер М. С. Право владения. (В порядке обсуждения).—
«Сов. юстиция», 1937, № 5, с. 17—18.
Анализ института владения как элемента права личной
собственности. Владение, осуществляемое несобственником.
Лисковец Б. А. Изменение правового положения имущества
колхозного двора при преобразовании колхоза в совхоз. — «Соц.
законность», 1960, № 9, с. 30—33.
Право собственности в колхозном дворе, раздел, выдел
и наследование в колхозном дворе при превращении колхозов
в совхозы.
Маркелов И. Основные частные имущественные права. — «Вест-
ник пролет- права и юрид. норм», Тамбов, 1922, № 5—6, с. 2—3.
Значение постановления 3-й сессии ВЦИК девятого со-
зыва 22 мая 1922 г. об основных частных имущественных пра-
вах и его краткое содержание.
Маркова М. Г. Понятие н осуществление права личной собствен-
ности.— «Вестник Ленингр. ун-та», № 5. Серия экономики, филосо-
фии и права. 1957, вып. 1, с. 103-=—115.
Рассматривая вопрос об установлении пределов осуще-
ствления личным собственником принадлежащих ему право-
мочий, автор останавливается на договоре найма помещений
в домах, принадлежащих личным собственникам.
Маркова М. Г. Право личной собственности в СССР. Авторефе-
рат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Л.,
1957. 15 с. (Ленингр, гос. ун-т).
196
Маслов В. Ф. Право личной собственности на жилой дом
в СССР. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук. Харьков, 1951. 27 с. (Харьковский юрид. ин-т).
Маслов В. Ф. Право личной собственности на жилой дом в го-
роде н рабочем поселке. М., Госюриздат, 1954. 94 с.
Значение права личной собственности на жилой дом и
характеристика этого права. Права и обязанности личного
собственника жилого дома. Различные виды приобретения
права личной собственности на жилой дом (купля-продажа,
застройка, наследование) и право общей собственности на
дом.
Маслов В., Михайлов В. Судебные споры при осуществлении
права личной собственности на жилой дом. — «Сов. право», Киев,
1958, № 5, с. 108—115. На укр. яз.
Миколенко Я. Ф. Некоторые вопросы права личной собствен-
ности.— «Сов. государство и право», 1954, № 7, с. 59—68.
Институт личной собственности и способы сочетания лич-
ного интереса граждан с общественными интересами.
Никодимыч Б. Право личной собственности на жилое строе-
ние.— «Революционное право», 1939, № 5—6, с. 39—41. На укр. яз.
Новицкий И. Б. Права частных лиц на строения. — «Право и
жизнь», 1924, № 9, с. 3—14.
Личная собственность на строения в городах и пользова-
ние ими по договору аренды и застройки. Особенности частной
собственности на строение на землях трудового пользо-
вания.
Новицкий И. Б. Право соседства. — «Право и жизнь», 1924,
№ 5—6, с. 3—12; № 7—8, с. 10—21.
О связи права соседства с институтом права собствен-
ности.
Новицкий И. Б. Строительные правила и право соседства.—
«Право и жизнь», 1924, № 10, с. 3—12.
Орловский П. Е. Личная собственность граждан. — «Власть Со-
ветов», 1936, № 13, с. 5-—7.
Орловский П. Е. Право личной собственности. — «Сов. государ-
ство», 1938, № 6, с. 68—84.
Орловский П. Е. Право личной собственности в эпоху социа-
лизма.— «Сов. юстиция», 1937, № 20, с. 8—10.
Павлов И. В. Колхозный двор и его правовое положение. М.,
Госюриздат, 1954. 61 с. (Популярная юрид. литература).
Личная собственность колхозного двора.
Павлов И. В. Право личной собственности колхозного двора.
М., 1955. 61 с. (АН СССР. Ин-т права. Научно-популярная серия).
Сущность и содержание права личной собственности кол-
хозного двора. Имущественная ответственность колхозного
двора. Правовая охрана личной собственности колхозного
двора.
Покровский Б. В., Степаненко Г. М. Право личной собственности
на автомобиль и сделки с автомашинами. — «Труды Казахского гос.
197
ун-та нм. С. М. Кирова». Серия юрид., т. 2. Алма-Ата, 1956,
с. 116—130.
Полянская Г. Н. Еще раз о праве личной собственности колхоз-
ного двора. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 9,
1959, с. 40—80.
Соотношение личной собственности колхозного двора н
личной собственности гражданина, имущественные взаимо-
отношения в колхозном дворе.
Права на строение. — «Красное право», 1927, № 5, с. 247—248.
На укр. яз.
Анализ судебной практики Верховного Суда УССР.
Право собственности на имущество. — «Красное право», 1927,
№ 5, с. 246—247. На укр. яз.
Анализ судебной практики Верховного Суда УССР. Выдел
и раздел имущества.
Право собственности на строения. — «Красное право», 1927, № 6,
с. 298—299. На укр. яз.
Анализ судебной практики Верховного Суда УССР.
Ривлин Я. Е. О «неприкосновенности» прав собственника дома.—
«Вестник сов. юстиции», 1925, № 13, с. 512—513.
Возможность выселения собственника дома по пункту «д»
ст. 171 ГК РСФСР.
Ринк X. Право личной собственности на квартиру. — «Сов.
право», Таллин, 1959, № 1, с. 21—24. На эстон. яз.
Розенблюм Д. С. Право личной собственности на жилой дом
и право застройки. (В порядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1937,
№ 4, с. 28—29.
Особенности права личной собственности на жилой дом
и отличие этого права от права застройки.
Рудик П. А. Наследование личной собственности колхозного
двора. — «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 2, 1940,
с. 53—65.,
Рудик П. А. Право личной собственности в СССР. — «Сборник
работ» (Украинский научно-исследовательский ин-т юрид. наук),
вып. 3, 1939, с. 141—159. На укр. яз.
Сидоров А. Общественная и личная собственность в социалисти-
ческом хозяйстве. — «Ученые записки» (Моск. гос. уи-т им. М. В. Ло-
моносова), вып. 123. Политическая экономия. 1947, с. 37—57.
Страутманис Я. Я. Регулирование права собственности колхоз-
ного двора в проекте Гражданского кодекса Латвийской CCR.—
«Бюллетень Верховного Суда Латвийской ССР», Рига, 1958, № 2,
с. 58—60. На латыш, яз.
Стрелов Ф. Разрешение споров о праве собственности на неза-
конченные строительством дома. — «Сов. право», Киев, 1960, Ns 6,
с. 53—56. На укр. яз.
Тархов В. А. Понятие права личной собственности. — «Ученые
записки» (Саратовский юрид. ин-т им. Д. И. Курского), вып. 3,
1952, с. 90—115.
Определение понятия права собственности, понятия права
личной собственности. Критика определений, данных в юри-
дической литературе,
198
Тархов В. А. Право личной собственности в СССР. (Понятие
и содержание). Автореферат дисс. на соискание учен, степени канди-
дата юрид. наук. Саратов, 1952. 13 с. (АН СССР. Ин-т права).
Трепицын И. Н. Что такое «собственные» деньги? — «Вестник
сов. юстиции», 1928, № 11—12, с. 343—345.
К вопросу о праве собственности на деньги. Условия, при
которых деньги индивидуализируются.
Халфина Р. О. О праве личной собственности в период развер-
нутого строительства коммунизма. — «Сов. государство и право»,
1960, № 12, с. 31—41.
Халфнна Р. О. Право личной собственности граждан СССР.
Под ред. Д. М. Генкина. М.,-1955. 180 с. (АН СССР. Ин-т права).
Анализ понятия права личной собственности граждан
' СССР. Субъекты и объекты права личной собственности гра-
ждан СССР. Содержание права личной собственности гра-
ждан СССР. Гражданскоправовая охрана личной собствен-
ности граждан СССР.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 6, с. 117—119,
Граве К. А.
» «Соц. законность», 1956, № 1, с. 85—88, Полян-
ская Г. Н.
» «Вестник АН Казахской ССР», 1956, № 2, с. 98—
100, Масевич М., Покровский Б.
Хаскельберг Б. Л. Приобретение права личной собственности,—
В кн.: Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. Л., 1957,
с. 93—НО.
Анализ оснований возникновения личной собственности
в СССР.
Хаскельберг Б. Л. Содержание права личной собственности гра-
ждан СССР. — «Ученые записки» (Томский гос. ун-т им. В. В. Куй-
бышева), № 33. Юрид. науки. 1957, с. 63—76.
Хмельницкая Е. Право личной собственности граждан СССР.—
«Большевик», 1937, № И, с. 56—67.
5. ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ
Богачев П. Раздел пая членов дачно-строительных кооперати-
вов. — «Соц. законность», 1956, № 3, с. 32—34.
О праве супруга при разводе на часть пая, совместно
нажитого в период брачной жизни.
Бошко В. И. Общность прав супругов на домовладения. (Дроб-
ление права застройки лишь с согласия отдела местного хозяй-
ства).— «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 22, с. 503—505.
Газиянц Л. Судебное рассмотрение дел об устранении препят-
ствий в возведении пристроек. — «Соц. законность», 1957, №9,
с. 73—75.
Порядок осуществления права на производство при-
стройки, перестройки и переоборудования строения, которое
является общей собственностью нескольких лиц.
199
Зимелева М. В. Общая собственность в советском гражданском
праве. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 2, 1941,
с. 3—90,
Рец.: «Соц. законность», 1941, № 3—4, с. 23—24, Бра-
тусь С. Н. и Утевский Б. С.
Качкии Л., Макарова Н. Некоторые вопросы судебной прак-
тики по делам о праве общей собственности на жилые строения.—
«Сов. юстиция», 1957, № 5, с. 29—32,
Практика народных судов Московской области и Москов-
ского областного суда.
Кнебельман М. Право сособственников. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1928, № 10, с. 303—304.
Право преимущественной покупки доли, отчуждаемой кем-
либо из совладельцев общей собственности.
Лаасик Э. Я. Проблема выдела реальной части дома. — «Уче-
ные записки» (Тартуский гос. ун-т), вып. 39. Труды юрид. факуль-
тета. Таллин, 1955, с. 118—128.
Право общей собственности на дом и вопрос о делимости
дома на реальные части.
Маркова М. Г, Понятие и содержание права общей собствен-
ности.— В кн.: Очерки по гражданскому праву. Сборник статей.
Л., 1957, с. 79—92.
Характеристика отношений общей собственности. Единый
институт общей собственности (долевая и совместная соб-
ственность). Правомочия по владению, пользованию и рас-
поряжению общим имуществом. Специфика субъективного
права собственника.
Маслов В. Ф. Вопросы общей собственности на жилой дом
в судебной практике. — «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т)
вып. 5, 1954, с. 141—167.
Основания возникновения общей собственности на жилой
дом. Споры о разделах. Отчуждение доли в общей собствен-
ности на дом.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 140,
Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Маслов В. Ф. Основания возникновения общей собственности на
жилой дом. — «Соц. законность», 1954, № 3, с. 24—32.
Маслов В. и Подпальный П. Споры о разделах при осуще-
ствлении права общей собственности на жилой дом. — «Соц. закон-
ность», 1956, № 8, с. 32—35.
Нечецкий М. А. Некоторые вопросы права общей собствен-
ности на жилой дом. — В кн.: Научная конференция по итогам
научно-исследовательской работы за 1958 г. (Саратовский юрид.
ин-т им. Д. И. Курского). Саратов, 1959, с. 63—65,
Вопросы общей собственности на жилой дом в постано-
влении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31 июля
1957 г.
Ринк X. Конструкция доли общей собственности в советском
гражданском праве. — «Ученые записки» (Тартуский гос. ун-т),
вып. 61. Труды юрид. факультета, 1959, с. 104—114. На эстон. яз.,
резюме на русск, яз,
200
Сайко Н., Маслов В. Осуществление права общей собственности
на жилой дом. — «Соц. законность», 1958, № 2, с. 28—31.
Смецкая А. С. Судебная практика, по делам о разделе домо-
владений в городах. — «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т),
вып. 8, 1957, с. 107—120.
Фаустов Н. О реальном разделе домовладений. — «Соц. закон-
ность», 1955, № 5, с. 35—37.
Анализ судебной практики по делам о реальном разделе
домовладений.
Федоров В. Общая собственность супругов. — «Соц. законность»,
1959, № 9. с. 43—47.
.-Анализ судебной практики по делам об общей собствен-
ности супругов.
Хаскельберг Б. Л. Право общей собственности граждан (по
материалам судебной практики). — В кн.: Пятая научная конферен-
ция Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева,
посвященная 350-летию города Томска. Секция юрид. наук. Томск,
1957, с. 59—73.
Червоный Ю. С. Общее имущество супругов по советскому
праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук. Харьков, 1952. 14 с. (Харьковский юрид. ин-т).
Шах М. Г. Общая собственность по советскому гражданскому
праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук, Л. 1953. 20 с. (Ленингр. юрид. ин-т им. М. И. Кали-
нина).
Шимелевич С., Корнеева Н., Григорьева 3, Оформление сделок
отчуждения доли строения. — «Сов. юстиция», 1958, Ns 9,^с. 52—55.
Раздел и продажа домов, являющихся общей собствен-
ностью. Идеальная и реальная доли в общей собственности.
Ширшиков А. Порядок пользования земельным участком совла-
дельцами строения. — «Соц. законность», 1953, № 7, с. 48—50.
О распределении земельных участков в равных долях
между совладельцами строения.
Юровский Л. О праве собственности на совместно возведенные
дома. — «Сов. юстиция», 1958, № 4, с. 54—56.
6. МЕЛКОЕ ЧАСТНОЕ ХОЗЯЙСТВО
ЕДИНОЛИЧНЫХ КРЕСТЬЯН И КУСТАРЕЙ
Рудик П. О мелком частном хозяйстве в СССР. (В порядке
обсуждения). — «Сов. юстиция», 1938, № 16, с. 12—15.
Правовая природа мелкого частного хозяйства единолич-
ных крестьян и кустарей.
Семенова А. Е. Новый закон об отчуждении строений в сель-
ских местностях. — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 15—16,
с. 596—597.
Анализ условий для продажи домостроений в сельских
местностях по постановлению ВУЦИКи СНК от 23 мая 1925 г.
201-
Трунев П. Отчуждение строений в сельских местностях. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1927, № 30, с. 920—924.
Историческая справка и анализ законодательства по во-
просу отчуждения строений в сельских местностях.
Чернов А. Семейно-имущественные разделы. (В дискуссионном
порядке). — «Еженедельник сов. юстиции», 1922, № 17, с. 3—4.
Автор предлагает выработать определенные принципы и
правила о семейно-имущественных разделах в деревне с целью
предотвращения фиктивных разделов.
Чернявский Д. Ф. О праве собственности на дома в сельских
местностях. — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 9, с. 364.
Собственность на дом, находящийся на усадьбе земле-
пользователя, как неразрывная часть трудового крестьянского
хозяйства.
\
7. ПРАВО ЗАСТРОЙКИ
См. также: «Право личной собственности».
Александровский С. Расторжение договора о праве застройки
в судебной практике. — «Рабочий суд», 1927, № 5, с. 369—376.
Алексеев Т. Порядок строительства индивидуальных жилых
домов. — «Советы депутатов трудящихся», 1957, № 1, с. 104—106.
Брауде И. Л. Необходим ли институт права застройки в Гра-
жданском кодексе СССР? — «Соц. законность», 1947, № 6, с. 10—12.
Анализ законодательства о праве застройки. Необходи-
мость сохранения этого института в Гражданском кодексе
СССР.
Быховский Н. Некоторые моменты права пользования зем-
лей в городах. — «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 23—24,
с. 542—543.
Право пользования земельным участком и его пределы.
Варшавский К. М. Последние изменения в законодательстве
о праве застройки. — «Сов. право», М., 1927, № 1, с. 82—91.
Анализ постановления ВЦИК и СНК от 18 окт. 1926 г.
Варшавский К. М. Право застройки в СССР. М., Юриздат,
1926. 278 с.
Понятие права застройки и правовая природа этогоин-
ститута. История законодательства о праве застройки. Право-
отношения сторон в договоре о праве застройки.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 10, с. 295,
Раевич С. И.
Ватаци Б. Новые направления в советском законодательстве
о праве застройки. — «Революционная законность», 1928, № 5,
с. 15—19; Ns 6, с. 18—23. На белорус, яз.
Весковский А. Залог права застройки. (В порядке обсужде-
ния). — «Жилищная кооперация», 1925, № 24, с. 9—11.
Освещается вопрос об обеспечении кредита при застройке,
202
Вильнянский С. И. Право застройки. — «Народное хозяйство
Украины», 1923, № 4—6, с. 259—270.
Застройка и аренда и их различие. Содержание договора
застройки. Субъекты и объект права застройки. Юридическое
положение и судьба строений.
Вильнянский С. И. Право застройки в СССР. — «Ученые за-
писки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 2, 1940, с. 3—18.
Вольман И. С. Бессрочное пользование землею для целей за-
стройки.— «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 49, с. 1523—1526.
О форме предоставления земельных участков в бессроч-
ное пользование, о содержании договора и о возможности от-
чуждения или залога построенных на этом участке строений.
Вольман И. С. Вопросы застройки. — «Кредит и хозяйство»,
1925, № 3, с. 62—63.
Освещается вопрос об отчуждении и залоге права за-
стройки в частях и отдельных строений.
Вольман И. С. Еще к вопросу о праве застройки. — «Кредит и
хозяйство», 1925, № 7, с. 130—132.
Юридическая природа права застройки и вопрос о залоге
права застройки.
Вольман И. С. Залоговые свидетельства на строения и право
застройки. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 18, с. 532—534.
Понятие и содержание договора залога строений и права
застройки в связи с новой редакцией ст. 90 ГК
Вольман И. С. Право застройки. Практическое руководство. М.,
1926. 167 с.
Содержание договора о праве застройки. Тексты и ком-
ментарии статей Гражданского кодекса РСФСР и других нор-
мативных актов, регулирующих право застройки.
Вольман И. С. Право застройки и кредит. — «Революционная
законность», 1926. № 5—6, с. 24—27.
Вольман И. С. Право надстройки этажей. — «Сов. юстиция»,
1932, № 5, с. 23—24.
О расширительном толковании ст. 71 ГК (право за-
стройки).
Гурский В. Н. Права застройщиков в связи с изменением
ст.ст. 156—166 Гражданского кодекса. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1926, № 23, с. 708—710.
Правоотношения застройщика и квартиросъемщика в доме
застройщика.
Домбровский Е. И. Право застройки. — «Соц. законность», 1937,
№ 12, с. 37—47.
Право застройки в буржуазном понимании и по совет-
скому гражданскому праву.
Еремеев М. Застройка земельных участков. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1928, № 29, с. 814—818.
О категории строений, подлежащих возведению на праве
застройки, и о. правовом положении строений, возводимых
на участках, уже обслуживающих частновладельческие строе-
ния,
203
Загряцков М. Д. Право застройки и жилищный вопрос. —
«Право и жизнь», 1922, № 1, с. 57—63.
Критический анализ проекта декрета о праве застройки.
Канторович Я. А. Право застройки. (Текст и комментарий к
ст.ст. 71—84 Гражданского кодекса). М., «Право и жизнь», 1924.
39 с. (Гражданский кодекс. Практический комментарий род ред.
А. М. Винавера и И. Б. Новицкого.)
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1924, № 14, с. 453.
Канторович Я. А. Судьба строений, возведенных застройщи-
ком.— «Вестник сов. юстиции», 1924, № 15, с. 463—464.
Толкование ст. 83 Гражданского кодекса.
. Карасе А. В. Очередной вопрос жилищного строительства,—
«Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 43, с. 989—991.
О праве застройки.
Кац М. Р. Неудачный законопроект. О надстройщиках и при-
стройщиках. (В порядке обсуждения). — «Жилищная кооперация»,
1927, № 3, с. 14—16.
Критически рассматривается проектируемое дополнение
Гражданского кодекса (ст. 846) о правах надстройщиков и
пристройщиков.
Кац М. Р. Право застройки и право бессрочного пользования
земельными участками. (Порядок приобретения, залога, отчужде-
ния и ликвидации их). М., Центрожилсоюз РСФСР, 1929. 68 с.
Киселев В. Право застройщика коммерчески эксплуатировать
незастроенный земельный участок. — «Рабочий суд», 1928, № 2,
с. 179—182.
Кисин С. И. Выкуп строений при прекращении права застрой-
ки.— «Коммунальное хозяйство», 1931, № 3, с. 46—47.
Анализ ст. 83 ГК и п. 12 Инструкции НКВД и НКЮ
от 12 дек. 1925 г.
Кисин С. И. и Мальгинова А. И. Жилищное строительство (пра-
во застройки). Правовое положение домов нового строительства.
М., Изд-во Мособлисполкома, 1931. 142 с.
Кобленц И. Г. Некоторые вопросы, вытекающие из права застрой-
ки.— «Еженедельник сов. юстиции», 1928, №40—41, с. 1068—1070.
Три типа строительства новых домов и различие их пра-
вового режима.
Кобленц И. Г. Распространяется ли ст. 84 ГК на частно-владель-
ческие строения. — «Рабочий суд», 1928, № 19, с. 1459—1464.
Кошкин Н. И. Законы о застройке в деревне. М., Госюриздат,
1930. 25 с.
Использован законодательный материал по февр. 1930 г.
Липецкер М. С. О юридической природе права застройки.—
«Сов. государство и право», 1947, № 3, с. 64—70.
Анализ института застройки и место этого института в
Гражданском кодексе.
Мачерет А. Застройка земельного участка, занятого частновла-
дельческим строением. (В порядке обсуждения). — «Еженедельник
сов. юстиции», 1927, № 23, с. 696—698.
204
Пользование земельным участком, обслуживающим част-
новладельческое строение по договору достройки или за-
стройки.
Маслов В. Ф. Правовые вопросы индивидуального и коллек-
тивного жилищного строительства граждан в городах и в рабочем
поселке. Харьков, 1960. 80 с. (Харьковский юрид. ин-т).
Правоотношения по застройке, с. 9—51.
Мен Е. Обязательное страхование и право застройки. — В кн.:
Страховой сборник, вып. 1. М., 1926) с. 39—46.
Право застройщика получить страховую премию при обя-
зательном окладном страховании в случаях возведения за-
стройщиком строения вновь или достройки его.
Мовчановский Б. Ф. Право застройки. Практический коммента-
рий к ст. 71—84 Гражданского кодекса. М., 1923. 48 с.
2-е изд., пересмотр, и доп. С прил. относящихся к праву
застройки разделов ГК УССР и БССР, инструкции
НКВД и НКЗема и типов договоров о праве за-
стройки. М., Изд-во Нар. Ком. внутренних дел
РСФСР, 1929. 200 с.
Москаленко Г. К. Договоры имущественного найма с застрой-
щиком в связи с изменением ст.ст. 156 и 166 ГК. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1926, № 34, с. 1017—1018.
Правоотношения застройщика и квартиросъемщика. Льго-
ты застройщику и охрана интересов трудящегося квартиро-
съемщика.
Невский Я. Некоторые вопросы из области права застройки,—
«Пролет, суд», 1927, № 13—14, с. 10—11.
Плансон В. Право застройки. — «Жилищная кооперация», 1926;
№ 12, с. 8—10.
По поводу инструкции, изданной НКВД и НКЮ 12 дек.
1925 г. по применению права застройки земельных участков
в городах и городских поселениях.
Плотников Б. Право застройки на обитаемые строения. — «Жи-
лищная кооперация», 1926, № 10, с. 4—7.
Условия договора о праве застройки, которые бы обеспе-
чивали жильцов передаваемого строения и ие лишали бы за-
стройщика стимулов к-строительству.
Позубенко И. Правовое положение строений в сельской мест-
лости.—«Соц. законность», 1959, № 12, с. 34—36.
Юридическое оформление прав и обязанностей застрой-
щика и право собственности на строение в сельской мест-
ности.
Покровский В. Новое в договоре застройки. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1927, № 15, с. 433—435.
Анализ постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 10 января
1927 г. «Об изменении ст. 84 ГК РСФСР и о дополнении его
статьями'84-а, 84-6 и 84-в», устанавливающими, какие строения
могут сдаваться по договору застройки, и оргаиичивающими
застройщика в отношении сдаваемых ему по договору за-
стройки зданий.
205
Попов Н. Ф. (Сибиряк)'. Право застройки в РСФСР и практика
его применения Московским Советом. М., изд-во Моссовета,
1925, 63 с.
Изд. 2-е, испр. и доп., М., «Новая Москва», 1926. 164 с.
Рец.: «Сов. право», М., 1925, № 5, с. 89, Раевич С. И.
Права и обязанности индивидуальных застройщиков. Киев, Гос-
стройиздат УССР, 1958. 158 с.
Освещены правовые вопросы, связанные с отводом зе-
мельных участков под строительство. Права и обязанности
застройщиков как в период строительства, так и по окончании
его. Приведены законодательные и нормативные акты по со-
стоянию на 1 авг. 1958 г.
Рец.: «Сов. право», Киев, i960, № 2, с. 142—147,
Ткач А. На укр. яз.
Проект декрета о праве застройки. Определение и основные
положения. — «Право и жизнь», 1922, № 2, с. 102—103.
Проект принят научным советом по жилищной коопера-
ции при Центросоюзе.
Приградов М. Договоры купли-продажи строений и права
застройки. (По материалам Гос. нотариата отдела судебного уп-
равления НКЮ). — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 31,
с. 948—951.
Спорные вопросы законодательства о договорах купли-
продажи строений и права застройки.
Раевич С. И. Застройка. — Энциклопедия государства и права,
т. 1. М., 1925, с. 1198—1202.
Раевич С. И. Новое в законодательстве о застройке. — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1924, № 51, с. 1223—1224.
Анализ постановлений СНК РСФСР и ВЦИК, направлен-
ных на улучшение и уточнение правового положения застрой-
щиков.
Седунов К. Правовые вопросы, связанные со спорами о строе-
ниях.-— «Соц. законность», 1953, .№ 7, с. 43—47.
Судебная практика по делам о спорах с фактическими
созастройщиками.
Соколов В. С. Право собственности на строения, возведенные
на праве застройки. — «Коммунальное хозяйство», 1930, № 10, с.
118—120.
Троицкий Ф. Право застройки. (Практическое применение поста-
новлений Гражданского кодекса (ст.ст. 71—84) и инструкций НКВД
и НКЮ по этому предмету). — «Пролет, суд», 1926, № 21—22,
с. 10—12.
Троицкий Ф. Совладельцы права застройки и договоры между
ними. О пользовании этим правом. — «Пролет, суд», 1926, № 19—20,
с. 10—11,
206
8. ОХРАНА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
См. также: «Обязательства, возникающие из причинения
вреда»
Об охране имущества государственных предприятий, колхозов
и кооперации и укреплении общественной (социалистической) соб-
ственности. Постановление ЦИК СНК СССР от 7 авг. 1932 г. —
«Сов. юстиция», 1932, № 23, с. 1.
О мерах охраны общественных земель от разбазаривания. По-
становление ЦК В КП (б) и Совета Народных Комиссаров СССР
от 27 мая 1939 г., М., Госполитиздат. 1939. 13 с.
, * *
*
Амфитеатров Г. Н. Активная и пассивная легитимация при вин-
дикации в советском праве. — В кн.: Научная сессия, посвященная
20-летию существования Всесоюзного института юридических наук
(1925—>945). Тезисы докладов. М., 1946, с. 34—36.
Амфитеатров Г. Н. Война и вопросы виндикации. — «Ученые
записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 3, 1944, с. 44—60.
Амфитеатров Г. Н. Вопросы виндикации в советском праве.—
«Сов. государство и право», 1941, № 2, с. 38—47.
Амфитеатров Г. Н. Иски собственников о возврате принадле-
жащего им имущества. М., Юриздат, 1945. 16 с. (Всесоюз. ин-т
юрид. наук. Биб-ка народного судьи и народного заседателя. Под
ред. И. Т. Голякова).
Арзамасцев А. Н. Охрана социалистической собственности по
советскому гражданскому праву. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1954. 15 с. (Ленингр.
гос. ун-т).
Арзамасцев А. Н. Охрана социалистической собственности по
советскому гражданскому праву Л., 1956. 207 с. (Ленингр. гос. ун т).
Основные вопросы гражданскоправовой охраны государ-
ственной и кооперативно-колхозной собственности. Дается
анализ действующего законодательства и обобщение судебно-
арбитражной практики.
Белкии Р. Виндикационный иск по советскому праву. — «Сбор-
ник научных работ слушателей Академии» (Военно-юрид. Акаде-
мия), вып. 2, 1949, с. 57—74.
Значение виндикации как юридического института совет-
ского гражданского права. Виндикационный иск как метод
защиты права собственности.
Брауде И. Л. Истребование похищенных или утерянных денег
и ценных бумаг на предъявителя. — «Право и жизнь», 1924, № 10,
с. 70—73.
Бржезицкий Е. Права фактических владельцев. — «Вестник
пролет, права и юрид. норм», Тамбов, 1922, № 3—4, с. 6—8.
Права сторон по декрету СНК от 16 марта 1922 г.
«О порядке истребования имуществ бывшими собственниками
от фактических владельцев». -
207
Вассерман М. Право собственника на истребование своего иму-
щества от добросовестного приобретателя. — «Революционная закон-
ность», 1926, № 5—6, с. 10—11.
Венедиктов А. В. Гражданскоправовая охрана социалистиче-
ской собственности. — «Сов. государство и право», 1952, № 12,
с. 15-28.
Анализ гражданскоправовых средств охраны социалисти-
ческой собственности.
Венедиктов А. В. Гражданскоправовая охрана социалистической
собственности в СССР. Отв. ред. И. В. Павлов. М. — Л., 1954. 266 с.
(АН СССР. Ин-т права).
Показана неразрывная связь функции Советского государ-
ства по охране социалистической собственности с его хозяй-
ственно-организаторской и культурно-воспитательной функ-
цией. Характеристика правовых средств охраны социалисти-
ческой собственности в СССР. Изменения, которые необходимо
внести в законодательство по вопросу об охране социалисти-
ческой собственности в СССР.
Рец.: «Вестник АН СССР», 1955, № 4, с. 116—121,
Братусь С. Н.
» «Сов. государство и право», 1954, № 7, с. 135—
138, Гордон М. В., Вильнянский С. И.
См.: Отчет об обсуждении работы в Институте права
АН СССР.,—«Соц. законность», 1953, № 8,
с. 53—57.
Венедиктов А. В. Защита права государственной собственно-
сти.— «Ученые записки» (Ленингр. гос. ун-т). Серия юрид. наук,
вып. 1, 1948, с. 173—225.
Венедиктов А. В, Защита фактического владения в условиях
мирного и военного времени. — «Ученые труды» (Всесоюз. ин-т
юрид. наук), вып. 9, 1947, с. 47—131.
Владение по титулу и владение фактическое. Разнообра-
зие средств защиты, предоставляемых по советскому праву
фактическому владельцу имущества.
Венедиктов А. В. Проблема защиты фактического владения в
советском праве. (В порядке постановки вопроса). — «Сов. госу-
дарство и право», 1941, № 4, с. 120—125.
Венедиктов А. В. Советское право и охрана социалистической
собственности. — «Вестник АН СССР», 1952, № 6, с. 22—40.
Гражданскоправовая охрана социалистической собствен-
ности, с. 31—35; 38—40.
Годес А. Б. Защита права личной собственности в СССР.—
«Сов. юстиция», 1938, № 10, с. 4—6.'
Гражданскоправовая охрана социалистической и личной соб-
ственности в советском гражданском праве. Специальный семинар
по советскому гражданскому праву. Учебное пособие для студентов.
М., 1956. 15 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Кафедра
сов. гражданского права).
Добровольский Г. Ф. Гражданскоправовая охрана социалисти-
ческой собственности. По материалам практики Верховного Суда
СССР и Верховного Суда УССР. Автореферат дисс. на соискание
208
учен, степени кандидата юрид. наук. Киев, 1953. 16 с. (Киевский
гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко).
Еремеев Д. Ф. Гражданскоправовая охрана личной собствен-
ности граждан СССР. — «Ученые записки» (Белорусский гос. ин-т
народного хозяйства им. В. В. Куйбышева), вып. 3. Минск, 1957,
с. 131—155.
Защита права личной собственности в случаях наруше-
ния владения, нарушения нормального использования личного
имущества и причинения вреда имуществу.
Есаян А. М. Социалистическая собственность и ее гражданско-
правовая охрана.-—«Научные труды» (Ереванский гос. ун-т), т. 46.
Серия юрид. наук, вып. 1, 1954, с. 57—89.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 140,
Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Капский В., Емельянов Д. Личное и общественное в сельскохо-
зяйственной артели. — «Вопросы текущей политики», 1939, № 3,
с. 16—23.
По поводу постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от
27 мая 1939 г. «О мерах охраны общественных земель кол-
хозов от разбазаривания».
Карасе А. В. Единство государственной социалистической 'соб-
ственности и правосубъектность государственных предприятий и
хозорганов.— «Сов. государство н право», 1952, № 2, с. 29—40.
Юридическая природа виндикации имущества между
предприятиями и организациями, с. 38—40.
Кобленц И. Г. Нужна ли усиленная защита добросовестных при-
обретателей ценных бумаг на предъявителя. — «Еженедельник сов,
юстиции», 1923, № 39, с. 893—895.
Анализ ст. 60 ГК РСФСР.
Коваленко Т. П. Гражданскоправовые методы защиты прав соб-
ственности. (Виндикационные и негаторные иски). Лекция для сту-
дентов-заочников юридических вузов. Киев, 1960. 21 с. (Научно-
методический кабинет по заочному образованию при Киевском гос.
ун-те им. Т. Г. Шевченко). На укр. яз.
Комаров Б. К. Охрана права социалистической собственности.—
В кн.: Вопросы советского гражданского права в практике суда и
арбитража. М., 1959, с. 11—52.
Лаасик Э. Я. Защита’права личной собственности. — «Ученые
записки» (Тартуский гос. ун-т), вып. 44. Труды юрид. факультета.
Таллин, 1956, с. 135—154.
Ларкин И.. И. Гражданскоправовые способы охраны колхозной
собственности. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канди-
дата юрид. наук. М., 1955. 15 с. (Академия обществ, наук при
ЦК КПСС).
Лисковец Б. А. Всемерно охранять колхозную собственность.—
«Сов. юстиция», 1958, № 10, с. 20—24.
Лисковец Б. А. Правовое регулирование разведок и разработок
месторождений полезных ископаемых. М., Госюриздат, 1960. 119 с.
(Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Охрана права государственной собственности на недра,
с. 86—105.
14 Сов. гражданское право 209
Мозолин В. П. Охрана права личной собственности. — В кн.:
Вопросы советского гражданского права в практике суда и арби-
тража. М., 1959, с. 52—75.
Виндикационный и негаторный иски и иски, вытекающие
из договоров, как способы охраны права личной собственно-
сти. Различия между ними.
Орловский П. Е. Иски о праве собственности в условиях вой-
ны.— «Соц. законность», 1944, № 7—8, с. 9—12.
Павлов И. В. и Баховкина Л. Н. Право колхозной собствен-
ности в СССР. М„ 1957. 183 с. (АН СССР. Ин-т права).
Гражданскоправовые способы охраны колхозной собствен-
ности, с. 152—183.
Парийский В, Л. Защита права собственности в советском со-
циалистическом гражданском праве. Автореферат дисс. на соиска-
ние учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1952. 14 с. (Ленингр.
юрид. ин-т им. М. И. Калинина).
Плетников К- Похищение по ст. 60 Гражданского кодекса. —
«Вестник сов. юстиции», 1927, № 4, с. 119—121.
Основания виндикации.
Подопригора 3. А. Гражданскоправовая защита колхозной соб-
ственности. М„ Госюриздат, 1957. 88 с.
Подопригора 3. А. Защита колхозной собственности в договор-
ных отношениях колхозов. — «Ученые записки» (Харьковский юрид.
ин-т), вып. 8, 1957, с. 142—157.
Подопригора 3. А. и Кац С. Ю. Защита колхозной собствен-
ности в случаях причинения ущерба колхозу нарушением трудовой
дисциплины. — «Сов. государство и право», 1954, № 8, с. 43—49.
Пойманов И. И. Некоторые вопросы гражданскоправовой охра-
ны колхозной собственности. — «Бюллетень студенческого научного
общества» (Ленингр. гос. ун-т), вып. 2. Л., 1959, с. 106—115.
Гражданскоправовая защита колхозной собственности
.^рассматривается в связи с вопросом о материальной ответ-
ственности за вред, причиненный имуществу колхоза несовер-
шеннолетними и должностными лицами колхозов.
Полянская Г. Н. Охрана права государственной собственно-
сти на леса. М., Госюриздат, 1956. 251 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
Рец.: «Сов. государство и право»,. 1957, № 8, с. 134—
141, Исупов Д. Н., Янчук В. 3., Попов-Черка-4
сов И. Н.
См.: Обсуждение книги на заседании кафедры гра-
жданского права Киевского гос. ун-та им.
Т. Г. Шевченко. Там же, с. 139—140.
Протасов А. Истребование собственности из чужого незаконного
владения в районах, освобожденных от немецкой оккупации.—
«Соц. законность», 1945, № 8, с. 49—52.
210
Рабинович А. К вопросу о толковании 59 и 60 ст.ст. Граждан-
ского кодекса. — «Рабочий суд», 1925, № 27—28, с. 1107—1110.
Право собственника истребовать принадлежащее ему иму-
щество, если это имущество вышло из его владения вслед-
ствие преступления.
Раевич С. И. Виндикация. — Энциклопедия государства и права,
т. 1. М„ 1925, с. 429—434.
Садиков И. Н. Охрана социалистической собственности в тор-
говле.— В кн.: Правовое регулирование государственной торговли
СССР. Под ред. Д. М. Генкина и М. А. Фиалкова. М., 1957,
с. 164—177.
Страутманис Я. Я- Гражданскоправовая охрана колхозной соб-
ственности. (По материалам Латвийской ССР). Автореферат дисс.
на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Рига, 1960. 21 с.
(Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова).
Страутманис Я- Я. К вопросу о роли гражданскоправовой
охраны колхозной собственности в дальнейшем укреплении колхоз-
ного строя в Латвийской ССР. — «Известия АН .Латвийской ССР»,
Рига, 1960, № 2, с. 31—40. На латыш, яз. Резюме на русск. яз.
Страутманис Я. Я- К вопросу о системе правовой охраны кол-
хозной собственности. — «Известия АН Латвийской ССР», Рига,
1960, № 3, с. 51—56.
Страутманис Я. Я. Проект Гражданского кодекса Латвийской
ССР и некоторые вопросы гражданскоправовой охраны колхозной
собственности. — «Бюллетень Верховного Суда Латвийской ССР»,
Рига, 1959, № 4, с. 37—44. На латыш, яз.
Тадевосян В. С. Ответственность и права добросовестного при-
обретателя перед собственником. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1927, № 45, с. 1402—1405.
Анализ вопросов, возникающих в связи с применением
ст. 60 ГК РСФСР.
Толстой Ю. К. Гражданскоправовая охрана социалистической и
личной собственности в СССР. — «Ученые записки» (Ленингр. гос.
ун-т), № 182. Серия юрид. наук, вып. 5. Вопросы советского госу-
дарства и права, 1954, с. 79—134
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, Кг 5, с. 140,
Амерханов .Г. С., Корнеев С. М.
Толстой Ю. К. Гражданскоправовые средства защиты права соб-
ственности в СССР. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1949, № 3,
с. 94—109.
Толстой Ю. К. Содержание и гражданскоправовая защита права
собственности в СССР. Отв. ред. О. С. Иоффе. Л., 1955. 218 с.
(Ленингр. гос. ун-т).
Рец.: «Вестник Ленингр. ун-та», № 17. Серия эконо-
мики, философии и права, 1957. вып. 3, с. 158—
163, Садиков О. Н.
Трепицын И. Н. Конфискация имущества и права третьих
лиц. — «Рабочий суд», 1925, № 7—8, с. 295—302.
О виндикационных притязаниях третьих лиц по отноше-
нию к государственным учреждениям,
14*
211
Фиалков М, А. и Садиков И. Н. Обеспечение сохранности со-
циалистической собственности в государственной торговле. М., Гос-
торгиздат, 1956. 66 с.
Действующее законодательство и практика обеспечения
сохранности товаро-материальных ценностей и денежных
средств.
Хаскельберг Б. Л. Некоторые вопросы гражданскоправовой за-
щиты личной собственности в СССР. — «Труды Томского гос. ун-та»,
т. 127. Серия юрид., 1956, с. 89—109.
Значение охраны права личной собственности.' Иск об
истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Права добросовестного приобретателя вещи.
Черепахин Б. Б. Виндикационные иски в советском праве. —
«Ученые записки» (Свердловский юрид. ин-т), т. 1, 1945, с. 3—33.
Черепахин Б. Б. Юридическая природа и обоснование приобре-
тения права собственности от неуправомоченного отчуждателя.—
«Ученые записки Свердловского юрид. ин-та», т. 2, 1947, с. 63—98.
Сравнительный анализ теорий добросовестного приобре-
тения права собственности от неуправомоченного отчужда-
теля и вопросы виндикационного иска.
См.: Научная сессия ВИЮН. — «Соц. законность», 1953,
№ 7, с. 60.
Щедрина А. К. Охрана личной собственности граждан в первые
годы существования Советской власти в стране. — «Ученые записки»
(Свердловский юрид. ин-т), т. 8, 1959, с. 102—109.
Юрченко В. С. Гражданскоправовая охрана личной собствен-
ности в СССР. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кан-
дидата юрид. наук. М., 1960. 19 с. (АН СССР. Ин-т государства и
права).
Юрченко В. С. К вопросу об охране права личной собствен-
ности граждан. — В кн.: Сборник научных трудов АН БССР. Отдел
правовых наук, вып. 2. Вопросы государства и права БССР. Минск,
1959, с. 56—66.
Юрченко В. С. О гражданскоправовой охране права личной
собственности. (Виндикационный иск). — В кн.: Вопросы уголовного
и гражданского права в новом законодательстве. Минск 1960,
с. 216—237.
Понятие и основания виндикации и ее роль в защите
права личной собственности и фактического владения, с. 216—
230.
Юрченко В. С. Охрана личной собственности. (Негаторный
иск). — «Известия АН Белорусской ССР». Серия обществ, наук.
Минск, 1960, № 2, с. 94—103. На белорус, яз.
XII. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО
Литература по обязательственному праву очень
обширна, что привело к ряду условностей при ее распре-
делении по отдельным рубрикам.
В начале данного раздела в рубрике «Общие вопро-
сы», кроме литературы, прямо относящейся к этому раз-
делу, дается также литература о регрессных обяза-
тельствах (общие вопросы регресса), регрессные же
обязательства, возникающие из причинения вреда, поме-
щены в разделе «Обязательства, возникающие из при-
чинения вреда».
В подразделе «Общие вопросы» отдельных видов
обязательств (с. 246—253) во избежании излишнего ду-
блирования приводятся работы, относящиеся одновре-
менно к ряду отдельных обязательств.
Далее дается литература по отдельным видам обяза-
тельств, независимо от их участников. Исключение со-
ставляют договоры, заключаемые колхозами, которые
выделены в особую рубрику. Здесь помещен материал о
договорах, участниками которых могут быть только кол-
хозы.
Литература о договоре контрактации разделена хро-
нологически на два подраздела, так как с 1953 года из-
менилась сущность данного договора.
Более подробно эта литература будет представлена
в библиографическом указателе по земельному и кол-
хозному праву.
В конце раздела «Отдельные виды обязательств» со-
ставителями в особую рубрику выделена литература о
договорных отношениях, возникающих в связи с исполь-
зованием общественных фондов для бытового обслужи-
вания населения.
1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
Агарков М. М. Общее учение об обязательствах. — «Арбитраж»,
1938, № 15—16, с. 20—27.
Понятие обязательства, основания возникновения обяза-
тельств и их содержание.
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому
праву. М., Юриздат, 1940. 191 с. (Ученые труды Всесоюз. ин-та
юрид. наук. Вып. 3).
Основные элементы обязательств. Основания возникно-
вения обязательств.
Крит.: «Известия высших учебных заведений. Право-
ведение», Л., 1959, № 4, с. 82—83, Маков-
ский А. Л.
» Иоффе О. С. О некоторых теоретических вопро-
сах науки гражданского права. — «Вестник Ле-
нингр. ун-та», 1948, № 3, с. 85—90.
Борзова К. А. Вопрос о применимости договорной солидарной
ответственности в отношениях между социалистическими организа-
циями.— В кн.: Вопросы гражданского права. М., 1957, с. 201—224.
Понятие солидарных обязательств и их отличие от доле-
вых, с. 201—204.
Рец.: «Сов. государство и право», 1959, № 3, с. 137,
Садиков О. Н.
Борзова К. А. Солидарные обязательства в советском граждан-
ском праве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канди-
дата юрид. наук. М, 1952. 22 с. (Моск. юрид. ин-т).
В Институте права Академии наук СССР. О некоторых особен-
ностях правовой формы советских обязательственных отношений. —
«Сов. государство и право», 1948, № 8, с. 69—71.
Краткое изложение доклада 3. И. Шкундина и прений
по докладу па заседании сектора гражданского права.
Вавин Н. Г. Некоторые предпосылки к изучению проблемы со-
лидарных обязательств. — «Право и жизнь», 1927, № 2, с. 9—14.
Понятие солидарного обязательства, активная и пассив-
ная солидарность. Отличие солидарных обязательств от дру-
гих видов обязательственных отношений.
Вольфсон Ф. И. Солидарное обязательство. — Энциклопедия го-
сударства и права, т. 3. М., 1930, с, 697—699.
214
Гражданский кодекс РСФСР. Комментарии под ред. А. Г. Гойх-
барга, И. С. Перетерского и 3. Р. Теттенборн. Вып. 3. Обязатель-
ственное право. М. — Пг., Госиздат, 1924. 102 с. (Ин-т сов. права),
Общие положения. Виды обязательств.
Зарубинский Е. А. Обязательство в гражданском праве. Учеб-
ное пособие для студентов-заочников. М., 1958. 28 с. (Всесоюз. за-
очный экономический ин-т).
Иоффе О. С. Об основных вопросах советского гражданского
права. — «Ученые записки» (Леиингр. ун-т), № 151. Серия юрид,
наук, вып. 4. Вопросы советского права. 1953, с. 3—74.
Институт обязательственного права, с. 31—46.
Куник Я- А. Гражданскоправовые сделки. Представительство,
Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обязательств.
Лекции. М„ Госторгиздат, 1960. 70 с. (Моск, ин-т народного хо-
зяйства им. Г. В. Плеханова).
Ландкоф С. Н. Предмет обязательства и альтернативное обяза-
тельство.— «Сов. государство и право», 1956, № 6, с. 115—119.
Понятие содержания и предмет обязательства. Понятие
и виды альтернативного обязательства.
Новицкий И. Б. Обязательственное право. Общие положения.
Комментарий, к ст.ст. 106—129. М„ «Право и жизнь», 1925. 94 с.
(Гражданский кодекс. Практический комментарий. Под ред.
А. М. Винавера и И. Б. Новицкого).
Новицкий И. Б. Регрессные обязательства между социалистиче-
скими хозяйственными организациями. Опыт обобщения арбитраж-
ной и судебной практики. М., Госюриздат, 1952. 183 с. (Всесоюз.
ин-т юрид. наук).
Рец*.: «Соц. законность», 1953, № 4, с. 90—92, Шахма-
тов В.
» «Сов. книга», 1953, № 4, с. 85—89, Алексеев С.С<
См.: Обсуждение книги во Всесоюзном институте юри-
дических наук. — «Сов. государство и право»,
1953, № 4, с. 160—162.
Новицкий И. Б. Солидарность интересов в советском граждан-
ском праве. (Отношения товарищеского сотрудничества и социали-
стической взаимопомощи). М„ Госюриздат, 1951. 120 с. (Москов-
ский юрид. ин-т).
Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве.
М., Госюриздат, 1950. 416 с.
Очерк развития советского обязательственного права, по-
нятие обязательства, действие обязательств.
Рец.: «Сов. государство и право», 1951, № 11, с. 77—80,
Каминская П. Д.
» «Ученые записки Саратовского юрид. ин-та»,
вып. 4, 1956, с. 181—200, Дуневич Л. Н.
Перетерский И. С. Принудительные и диспозитивные нормы в
обязательственном праве гражданского кодекса, — «Сов. право»,
М., 1924, № 4, с. 68—80,
215
Рясенцев В. А. Некоторые вопросы общей части обязательствен-
ного права в судебной практике. — «Соц. законность», 1951, № 10,
с. 27—40.
Анализ судебной практики Верховного С уда СССР по
отдельным вопросам общей части обязательственного права.
Смирнов В. Т. К понятию регрессных обязательств. — «Известия
высших учебных заведений. Правоведение», Л., 1960, № 1, с. 62—72.
Роль права регресса в отношениях между социалистиче-
скими организациями. Понятие регрессного обязательства, его
юридическая природа и содержание.
Смирнов В. Т. Регрессные иски в обязательствах из причине-
ния вреда. М., Госюриздат, 1960. 133 с.
Понятие, роль и значение регрессного обязательства, его
юридическая природа и содержание.
Спишиак Я. Регресс в отношениях социалистических организа-
ций.— «Сов. государство и право», 1958, № 11, с. 65—74.
Юридическая сущность регрессного требования и усло-
вия его возникновения.
Стучка П. И. Обязательство. — Энциклопедия государства и
права, т. 3, М., 1930, с. 85—89.
Стучка П. И. Обязательственное право. — Энциклопедия госу-
дарства и права, т. 3. М., 1930, с. 81—85.
Фондаминский И. Д. О праве кредитора предъявлять иски к
солидарным должникам. — «Ученые труды Казахского гос.
ун-та им. С. М. Кирова». Серия юрид., вып. 5. Алма-Ата, 1959,
с. 185—195.
Материальноправовая сущность солидарного обязатель-
ства, с. 188 и сл.
Юдельсон К. С. Основные проблемы права регресса в советском
гражданском праве. — «Ученые труды» (Всесоюз. ин-т юрид. наук),
вып. 9, 1947, с. 178—238.
Понятие и содержание права регресса и классификация
регрессных обязательств. Участники регрессного обязатель-
ства. Исковая давность по регрессным обязательствам.
Юдельсон К. С. Регрессное обязательство в основных институ-
тах советского гражданского права. — «Ученые записки» (Свердлов-
ский юрид. ин-т), т. 1, 1945, с. 70—154.
2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ АКТОВ
ПЛАНИРОВАНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
Соотношение плана и договора
См.: «Обязательства, возникающие из договоров».
Алексеев С. С. О взаимодействии административноправового и
гражданскоправового регулирования в социалистическом обществе. —
«Известия высших учебных заведений. Правоведение». Л., 1959,
№ 3, с. 35-47,
216
Обязательства, вытекающие из плана и договора, с.
43—47.
Аскназий С. И, Правовые формы планирования промышленно-
сти СССР. — В кн.: Советское промышленное право, М., 1929,
с. 20—50.
Акты планирования, устанавливающие взаимоотношения
с предприятиями, с. 34—50.
Венедиктов А. В. О некоторых организационных проблемах
промышленности. — «Сов. государство и право», 1958, № 5,
с. 56—69.
Анализ взаимозависимости между построением органи-
зационных звеньев государственной промышленности и органи-
зацией договорных отношений производственных предприятий
по материально-техническому снабжению и по сбыту их про-
дукции на основе неразрывной связи плана, хозрасчета и до-
говора.
Кац А. Обязательство заключить договор. — «Сов. юстиция»,
1960, № 3, с. 25—27.
Заключение договоров как обязательство, лежащее на
хозяйственных органах, и как должностная обязанность их
руководителей.
Новицкий И. Б. Обязательство заключить договор. Под ред.
М. С. Липецкера. М., 1947. 49 с. (Моск юрид. ин-т).
Воля одной стороны, предварительный договор и спе-
циальные постановления закона как основания возникновения
обязательства заключить договор по советскому и иностран-
ному гражданскому праву.
Право и план. — «Сов. государство и право», 1941, №2, с.
100—105.
Краткое изложение доклада М. С. Липецкера «Влияние
актов планирования на возникновение гражданских право-
отношений» и прений по этому докладу в секции финансового
права Института права АН СССР.
Шкундин 3. И. Влияние плана на обязательство. — «Сов. госу-
дарство и право», 1947, № 2, с. 34—45.
Договоры и обязательства, возникающие из планов. Воз-
действие планов на установление, исполнение и прекращение
обязательств, возникающих между социалистическими орга-
низациями в области советской торговли.
Шкундин 3. И. План и обязательственные отношения между
хозорганами. — В кн.: Советское право в период Великой Отече-
ственной войны. Ч. 1. Гражданское право. Трудовое право. Под ред.
И. Т. Голякова. М., Юриздат. 1948, с. 80—106.
Система обязательственных отношений между хозорга-
нами в условиях Отечественной войны. Плановые предпосыл-
ки обязательственных отношений. Основания возникновения
обязательств. Положение хозорганов как сторон в обяза-
тельстве.
217
3. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ
ИЗ ДОГОВОРОВ
а) ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
О поправках к кредитной реформе и о кампании по заключе-
нию договоров. Директивы ЦК ВКП(б) 12 апр. 1931 г. — В кн.:
Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным во-
просам, т. 2. М., 1957, с. 269—272.
Об оформлении договорами всех сделок между хозорга-
нами по поставке товаров, производству работ, оказанию
услуг и о кредитовании лишь реально выполненных обяза-
тельств по договору.
Хрущев Н. С. О дальнейшем совершенствовании организации
управления промышленностью и строительством. Доклад иа седьмой
сессии Верховного Совета СССР четвертого созыва 7 мая 1957 г.
М., Госполитиздат, 1957. 64 с.
О развитии прямых договорных отношений, с. 47—48.
* *
*
Александров Н. Г. К вопросу о роли договора в правовом ре-
гулировании общественных отношений. — «Ученые записки» (Все-
союз. ин-т юрид. наук), вып. 6, 1946 с. 60—83.
Понятие договора и договорного отношения. Договор
как основание возникновения юридических отношений, как
форма конкретизации индивидуальных правомочий и обязан-
ностей.
Рец.: «Сов. книга», 1947, № 7, с. 83—87, Пашерст-
ник А. Е.
Амфитеатров Г. Н. Вопросы договорной кампании 1933 года.
«Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1933, № 1, с. 5—11.
Основные принципы построения договорных связей, со-
держание и формы договоров.
Амфитеатров Г. Н. Законопроект о договорах. — «Сов. государ-
ство», 1934, №4, с. 72—74. — «Бюллетень Госарбитража при СНК
СССР», 1934, № 13, с. 2—3.
Обоснование необходимости издания закона о договорах.
Амфитеатров Г. Н. К законопроекту о договорах. — «Сов. госу-
дарство», 1935, № 1—2, с. 156—158.
Характеристика законопроекта о договорах, разработан-
ного Институтом советского строительства и права в 1934 г.
Амфитеатров Г. Н. Нужен развернутый закон о договорах.
(Краткое содержание доклада, прочитанного на Пленуме комиссии
по разработке хозяйственного кодекса при Ком. академии).—
«Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1933, № 19, с. 1—5.
Роль и значение договора в условиях советского хозяй-
ства и основные принципы, которые должны быть положены
в основу закона о договорах.
218
Амфитеатров Г. Н. О системе договорных отношений по сбыту
в промышленности. — В кн.: Система плановых договоров в про-
мышленности. М., 1933, с. 5—28.
То же: «Сов. государство», 1932, № 7—8, с. 44—65.
Основные черты договора в советском праве и его про-
тивоположность договору буржуазного права. Структура до-
говорных отношений в советском товарообороте.
Амфитеатров Г. Н. Основные черты законопроекта о договорах.
С прил. законопроекта. М., «Сов. законодательство», 1934. 62 с.
(Ком. акад. Ин-т сов. строительства и права).
Рец.: «Сов. государство», 1935, № 1—2, с. 201—203.
Доценко М. Н.
Архипов К. К проекту закона о договорах. (В дискуссионном
порядке). — «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934,
№ 16, с. 18—23.
Анализ проекта закона о договорах, разработанного Ин-
ститутом советского строительства и права Ком. академии
совместно с . Госарбитражем при СНК Союза и Прокура-
турой Союза ССР.
См.: Шкундин 3. И. Еще о законопроекте о догово-
рах.— «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР»,
1934, № 19, с. 10—13.
Баранов И. Хозяйственный договор — орудие выполнения го-
сударственных планов. — «Плановое хозяйство», 1949, № 5,
с. 63—72.
Роль и значение хозяйственных договоров в условиях
планового социалистического хозяйства, их виды.
Бару М. И. План и договор. — «Ученые записки» (Харьковский
юрид. ин-т), вып. 8, 1957, с. 35—52.
Организующее значение договора в деле выполнения на-
роднохозяйственного плана.
. Беспалова А. И. Возникновение договорных обязательств на
основе актов планирования. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. М., 1952. 16 с. (Моск. юрид. ин-т)'.
Богомолец И. За жизненный и действенный закон о догово-
рах.— «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934, № 21,
с. 17—18.
По поводу проекта Положения о договорных отношениях
между государственными, кооперативными и общественными
учреждениями, предприятиями и организациями.
Борзова К. А. О гражданскоправовой природе генерального
договора. — «Ученые записки» (Белорусский гос. ун-т), вып. 25.
Серия юрид. Минск, 1955, с. 104—117.
Правовая природа и основания ответственности по гене-
ральному договору.
Братусь С. Н. Хозяйственный договор как гражданскоправовая
форма распределения продукции между государственными органи-
зациями.— «Сов. государство и право», 1953, №2—3, с. 74—88.
Крит.: Ефимочкин В. П. Некоторые вопросы арбитраж-
ной практики. — «Сов. государство и право»,
1953, № 7, с. 85—87.
219
Братусь С. Н. и Лунц Л. А. Вопросы хозяйственного договора.
М., Госюриздат, 1954. 154 с.
Общая характеристика хозяйственного договора.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 155—
158, Иоффе О. С., Яковлева В. Ф.
Брауде И. Л. Великие стройки коммунизма и некоторые во-
просы советского права. — «Сов. государство и право», 1951, № 11,
с. 14—22.
Роль права в обеспечении выполнения плана, и в част-
ности роль договоров в организации плановой дисциплины.
В Совете съездов промышленности, торговли и транспорта
УССР. — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 6, с. 254—255.
Изложение доклада А. А. Абрамова «О договоре без су-
щественных элементов, предусмотренных ст.ст. 130 и 162 ГК»
и прений по докладу.
Венедиктов А. В. Договорная дисциплина в промышленности.
Л., Леноблисполком и Ленсовет, 1935. 212 с. (Ленингр. отделение
Ком. академии. Ин-т сов. строительства и права).
Советский хозяйственный договор и договорная дисцип-
лина. Договорные штрафы и возмещение убытков как сред-
ство обеспечения реального исполнения договора. Освобожде-
ние от ответственности за неисполнение договора.
Венедиктов А. В. Договорная дисциплина и ее роль в борьбе
за план. — «Записки планового института», Л., 1936, № 1, с. 181—
219.
Система договорных отношений в СССР. Формы дого-
ворных связей. Борьба за качество договоров.
См.: Краткосрочные договоры и разовые сделки. — «Ар-
битраж», 1937, Ns 1, с. 20—21.
Венедиктов А. В., Иоффе О. С. О гражданскоправовых вопро-
сах, связанных с реорганизацией управления промышленностью. —
«Вестник Ленингр. ун-та», № 17. Серия экономики, философии и
права, 1957, вып. 3, с. 130—144.
О необходимости внесения существенных изменений в
нормирование хозяйственных связей между социалистическими
организациями, оформляемых при помощи планового хозяй-
ственного договора.
Вердников В. Г. Плановый двусторонний договор по советскому
социалистическому гражданскому праву. Автореферат дисс. на
соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1950. 21 с.
(Моск. юрид. ин-т).
Винавер А. М. Свобода договоров и порочные сделки по проек-
ту Положения об обязательствах. — «Право и жизнь», 1922, № 1,
с. 12—17.
Критический анализ первых четырех статей проекта По-
ложения об обязательствах.
Гавзе Ф. И. Договор между государственными предприятиями
как общин волевой акт. — В ки.: Тезисы докладов 21 научной сес-
сии Белорусского государственного университета, посвященной ито-
гам научно-исследовательской работы за 1956 г. Минск, 1956,
с. 36—38.
220
Гавзе Ф. И. Договор по Гражданскому кодексу. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1923, № 13, с. 290—292.
Договор как основа обязательственного права.
Гавзе Ф. И. О договорных взаимоотношениях между государ-
ством и частными лицами. — «Еженедельник сов. юстиции», 1922,
№ 46—47, с. 12—14.
Возможность заключения договоров между государствен-
ными предприятиями и частными лицами. Их характер.
Гавзе Ф. И. Развитие социалистического гражданскоправового
договора (1917—1934 гг.). Минск, 1959. 96 с. (Белорусский гос. ун-т
им. В. И. Ленина).
Договорное право переходного к социализму периода и
законодательное закрепление планового хозяйственного дого-
вора как института социалистического гражданского права.
Генкин Д. М. Хозрасчет в промкооперации. М. — Л., 1932. 160 с.
Прил.: Образцы договоров и постановления о хозрасчете и догово-
рах, с. 76—160.
Виды и система договоров в промысловой кооперации.
Содержание договоров, с. 38—67.
Рец.: «Сов. государство», 1936, № 5, с. 128—130, Бра-
тусь С. Н.
Генеральные договоры во взаимоотношениях государственной
промышленности и потребительской кооперации. М., Центросоюз,
1928. 174 с.
Формы, порядок заключения, элементы и долевой харак-
тер генеральных договоров между госпромышленностью и ко-
оперативными организациями.
Рец.: «Экономическое обозрение», 1928, № 9, с. 165—
167, Гринштейн И.
Гликин Я. С., Фильштинер Р. С. Практические указания по со-
ставлению хозяйственных договоров. Под ред. В. С. Плакунова.
М., «Снабжение, кооперация, торговля», 1933. 40 с.
Изд. 2-е, испр. и доп.: Договорный справочник. (Для ра-
ботников потребкооперации). М., «Сов. торгов-
ля», 1935. 105 с.
Изд. 3-е, испр. и доп. 1936. 102 с.
Изд. 4-е, испр. и доп.: Хозяйственные договоры. М., «Пла-
новое хозяйство», 1937. 174 с.
Формы и отдельные виды договоров. Ответственность
участников договорных отношений, прекращение и изменение
договоров.
Рец. на 3-е изд.: «Сов. государство и право», 1936,
№ 3, с. 140—141, Амфитеатров Г. И.
Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий под ред. А. Г. Гойх-
барга, И..С. Перетерского и 3. Р. Теттенборн. Вып. 3—5. М. — Пг.,
Госиздат, 1924. (Ин-т сов. права).
Вып. 3. Обязательственное право. 102 с.
Вып. 4. Обязательственное право. 171 с.
Вып. 5. Агоштон П. Ф., Кобленц И. Г. Обязательственное
право — товарищества. 90 с.
Грибанов В. П. Основные черты плановых гражданскоправо-
дых договоров и история их развития. Автореферат дисс. на соиска-
221
ние учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1953, 15 с. (Моск,
юрид. ин-т).
Гришин А. Вопросы реституции. (151 ст. ГК). —«Красное
право», 1930, № 2, с. 74—76. На укр. яз.
О последствиях недействительных договоров.
Дадонов И. И., Мартынов В. К. Некоторые правовые вопросы
деятельности предприятий. — «Сов. государство и право», 1960, № 7,
с. 74—77.
Об упрощении структуры договорных связей и о преиму-
ществе прямых договоров.
Договоры в пользу третьих лиц. — «Рабочий суд», 1925, № 1—2,
с. 41-48.
Спорные отношения нз так называемого договора в пользу
третьего лица.
Дозорцев А. В. 40 лет советского договора. — «Научные за-
писки» (Ин-т внешней торговли), 1958, с. 86—119.
Советский договор — новый тип договора, его связь с пла-
ново-регулирующими актами. Функции и развитие договора
в период до и после построения социализма.
Донде Я. А., Фрейдман 3. М., Чирков Г. И. Хозяйственный
договор и его роль в снабжении народного хозяйства СССР. Опыт
обобщения арбитражной практики. Под ред. М. П. Шалюпа. М.,
Госюриздат, 1953. 226 с.
Изд. 2-е, доп. и переработ. 1960. 260 с.
Хозяйственный договор и его связь с планом и хозрасче-
том. Заключение договоров (преддоговорные споры) и испол-
нение договоров (имущественные споры).
Рец. на I-е изд.: «Сов. торговля», 1954, от 27 ноября,
Бредахин И.
» » » «Сов. торговля», 1954, № 3, с. 60—63,
Антимонов Б. С., Граве К. А., Лунц Л. А.
Егоров Л. Сделки между отсутствующими. — «Право и жизнь»,
1927, № 6—7, с. 14—18.
Возможность договоров с отсутствующими в советском
и иностранном законодательстве.
Иоффе О. С. Гражданское право. — В кн.: Сорок лет советского
права. 1917—1957. Т. 1—2. Л„ 1957. (Ленингр. гос. ун-т).
Т. 1, с. 179—275.
Т. 2, с. 157—262.
Договор, т. 1, с. 249—275, т. 2, с. 229—262.
Картужанский Л. И. Хозяйственный договор на практике.
М.—Л., 1936. 83 с. (Нар. Ком. местной промышленности РСФСР).
Картужанский Л. И. Хозяйственные договоры и арбитраж на
современном этапе. — «Ученые записки» (Ленингр. гос. ун-т), №129.
Серия юрид. наук, вып. 3, 1951, с. 100—117.
Коган С. Хоздоговор и стандарт. М.—Л., «Стандартизация и
рационализация», 1935. 64 с.
Стандарт как регулятор качества продукции, применение
и роль стандартов в хоздоговорах, санкции за несоблюдение
стандартов по хоздоговорам.
222
Кодекс законов об обязательствах, возникающих из договоров,
М., 1921. 16 с.; «Вестник сов. юстиции», 1922, № 2, с. 144—155.
Текст проекта Нар. ком. юстиции РСФСР.
Кравчук М. И. Организация расчетов в промышленности. М.,
Госфиниздат, 1949. 96 с.
Сущность договора, Виды договоров и их содержание,
Взаимоотношения и расчеты сторон по договорам.
Крапухин П. П. Исследование договора, как отдельного случая
гражданского оборота. — В кн.: Среднеазиатский государственный
университет. Бюллетень. Вып. 1—2, Ташкент, 1926, с. 43—62.
Красносельский М. О. Практика договоров в промкооперации.
М,—Л., КОИЗ, 1934. 68 с.
Значение договора и формы договорных связей. Система
договоров в промкооперации. Существенные элементы до-
говора.
Рец.: «Сов. государство», 1936, № 5, с. 133—134, Бра-
тусь С. Н.
Краткий сборник материалов по заключению договоров на
1934 г. и их выполнению. Сост. И. Я. Слуцкий. Вступ. статья
П, И. Комлева. М., Мособлпечатьсоюз, 1934. 93 с.
Изд. 2-е, переработ. и доп.: Сборник материалов по заклю-
чению договоров на 1936 год и их выполнению в
промкооперации. М.—Л., КОИЗ, 1936. 92 с.
Кривенко А. Я. План и договор в отношениях ’между государ-
ственными социалистическими организациями. Автореферат дисс. на
соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1952. 15 с.
(Ленингр. юрид. ин-т им. М. И. Калинина).
Липецкер М. С., Шкундин. 3. И. Общее учение о договорах
(Часть главы Учебника гражданского права). — «Арбитраж», 1938,
№ 23, с. 21—26.
Понятие, содержание и виды договоров по советскому гра-
жданскому праву.
Маркович В. О долевых договорах. — «Арбитраж», 1938, № 23,
с. 3—5.
Необходимость соблюдения принципов действительного
долевого участия райпотребсоюзов в долевых договорах по-
требительской кооперации.
Мартынов Б. С. Об особенностях имущественных договоров со-
ветского права. — В кн.: Вопросы торгового права и практики.
Сборник статей. Л., 1926, с. 5—28.
Влияние планового начала на договорно-имущественные
отношения между государственными хозяйственными орга-
нами и их особенности по сравнению с договорами в коопе-
ративном и частном обороте.
Рец.: «Сов. право», М„ 1926, № 6, с. 129—131, Серебров-
скин В. И.
Минц С. Договорные обязательства в условиях военного вре-
мени.— «Ученые записки» (Всесоюз, ин-т юрид. наук), вуп. 3, 1944,
223
Наумов И. Роль и значение правовых форм в переходный пе-
риод.— «Сов. право», М., 1926, № 5, с. 5—31.
Основные черты договоров между государственными учре-
ждениями и госпредприятиями, с. 17—23.
Новицкий И. Б. Обязательства из договоров. Заключение до-
говора. Дарение. Двусторонние договоры. Договоры в пользу
третьего лица. Комментарий к ст. ст. 130, 140 и 144—146 Граждан-
ского кодекса. М., «Право и жизнь», 1924. 52 с. (Гражданский ко-
декс РСФСР. Практический комментарий под ред. А. М. Винавера
и И. Б. Новицкого).
Рец.: «Рабочий суд», 1925, № 1—2, с. 67—70.
» «Вестник промышленности, торговли и транспорта»,
1925, № 2, с. 184—190.
Новицкий И. Б. Развитие договорных обязательств в советском
праве. — «Ученые записки» (Моск. юрид. ин-т), вып. 4, 1948,
с. 14—30.
Обзор развития договорного права за 30 лет Советского
государства.
Новицкий И. Б. Солидарность интересов в советском граждан-
ском праве. (Отношения товарищеского сотрудничества и социа-
листической взаимопомощи). М., Госюриздат, 1951. 118 с. (Моск,
юрид. ин-т).
Анализ солидарности интересов н сотрудничества в до-
говорных обязательствах, с. 45—106.
Павлов А. Содержание и форма договоров. (Статья дискуссион-
ная).— «Красное право», 1926, № 17—18, с. 812—817. На укр. яз.
См.: Ангелевич М. Еще о содержании и форме догово-
ров.— «Красное право», 1927, № 3—4, с. 133—135.
На укр. яз.
» Романенко О. Содержание договоров. — «Красное
право», 1927, № 5, с. 215—217. На укр. яз.
» Назарковский Я-, Фрейдкис X. Содержание и
форма договоров. — «Красное право», 1927, № 6,
с. 273—275. На укр. яз.
» Павлов А. Еще о договорах. (Итоги дискуссии).—
«Красное право», 1927, № 13, с. 647—649. На
укр. яз.
Перетерский И. С. Сделки, договоры. М., Юриздат, 1929. 84 с.
(Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий под ред.
С. И. Раевича и С. М. Прушицкого. Вып. 5).
Обязательства, возникающие из договоров (ст.ст. 130—151
ГК РСФСР), с. 40—84.
Проект Положения о договорных отношениях между государ-
ственными, кооперативными и общественными учреждениями, пред-
приятиями и организациями. — «Сов. государство», 1934, № 4,
с. 75—80; «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934, № 13,
с. 4—9.
Текст проекта, разработанного комиссией в составе пред-
ставителей Института советского строительства и права, Гос-
арбитража при СНК СССР, Прокуратуры Союза и НКЮ
РСФСР.
224
Рапопорт Я. И. К вопросу о правовой природе генеральных до-
говоров между государственной промышленностью и потребительской
кооперацией. — «Вестник сов. юстиции», 1929, № 6, с. 173—176. На
укр. яз.
Рапопорт Я. И. О долевых договорах между социалистическими
организациями. — «Научные записки» (Харьковский ин-т сов. тор-
говли), вып. 4, 1954, с. 111—123.
I Сборник важнейших постановлений о договорах. Сост.
|А. М. Синайский, И. Я. Кельзон. Под ред. Р. М. Ильгисониса,
•Ростов н/Д, Обл. изд-во, 1940. 131 с.
I Изд. 2-е, доп. и переработ. 1940. 260 с. (Исполком Ростов-
I ского обл. Совета депутатов трудящихся).
I Систематизирован законодательный, ведомственный и ин-
I структивный материал о договорах по дек. 1940 г.
I Стучка П. И. Альтернативное обязательство. — Энциклопедия
[государства и права, т. 1. М., 1925, с. 101—103.
I Тарковская Е. А. Влияние хозяйственных договоров на ускоре-
ние оборачиваемости оборотных средств промышленного предприя-
тия.—«Сов. государство и право», 1954, № 5, с. 45—55.
I Тарковская Е. А. Советский хозяйственный договор и его роль
в ускорении оборачиваемости оборотных средств промышленных
[предприятий. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канди-
дата юрид. наук. Л., 1953. 21 с. (Ленингр. юрид. ин-т им. М. И. Ка-
ринина).
I Туровский И. Г. Генеральные договоры между промышленностью
|и кооперацией. — «Вопросы торговли», 1929, № 7, с. 52—62.
I Фарбштейн А. Ст. 1 Гражданского кодекса и права госорганов
no договорам. — «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 27,
с, 623—627.
Применение принципа ст. 1 Гражданского кодекса к во-
I просам обязательственного права.
Г Фрадкин М. Г. Вопросы договорной практики ВКС1. Доклад,
[Прения. Резолюция. — В кн.: Правовая практика Кожсиндиката,
М—Л., 1926, с. 7—25, 37—45, 96—99.
Форма договора. Цена и авансы по договору. Неустойка.
Фрадкин М. Г. Генеральные договоры во взаимоотношениях-
госпромышленности с кооперацией. — «Сов. право», М., 1928, № 3,
с. 41—51.
О целях генеральных договоров, их субъектах и природе
генеральных договоров.
См.: Фрейдкис X. Еще о генеральных договорах купли-
продажи и заготовки в интересах третьих лиц. —
«Красное право», 1929, № 17, с. 768—770. На
укр. яз.
Фрадкин М. Г. Правовая практика генеральных договоров,
В кн.: Советское промышленное право. М. 1929, с. 51—64.
Сущность правоотношений, субъекты и форма генеральных
договоров между госпромышлеиностью и кооперацией.
Всероссийский кожевенный синдикат.
15 Сов, гражданское право
225
Фрейдман 3. М. Некоторые вопросы договорной практики. —
«Сов. государство и право», 1956, № 8, с. 22—33.
Роль и значение хозяйственных договоров, недостатки
в структуре договорных связей. Разница между договором и
заказом. Характеристика генерального договора.
Халфина Р. О. Административный акт и гражданскоправовой
договор. — «Сов. государство и право», 1952, № 1, с. 45—55.
Соотношение административного акта и договора.
Халфина Р. О. Значение договора в советском социалистическом
гражданском праве. — В кн.: Вопросы советского гражданского и
трудового права. М., 1952, с. 39—79.
Значение договора в регулировании отношений в социали-
стическом обществе. Договор и план.
Рец: «Сов. государство и право», 1954, № 3, с. 128,
Черепахин Б. Б., Левиант Ф. М., Яковлева В. Ф.
См.: Братусь С. Н. Хозяйственный договор как гра-
жданскоправовая форма распределения продукции
между государственными предприятиями. — «Сов.
государство и право», 1953, № 2—3, с. 80—81.
Халфииа Р. О. Значение и сущность договора в советском со-
циалистическом гражданском праве. М., 1954. 237 с. (АН СССР.
Ин-т права).
Понятие договора и условия действительности. Его соот-
ношение с актами государственного управления.
Рец.: «Сов. государство и право», 1954, № 6, с. 128—132.
» «Соц. законность», 1954, № 9, с, 82—85, Амерха-
нов Г. С.
Халфина Р. О. Перестройка управления промышленностью и
договорные связи социалистических организаций. — «Сов. государ-
ство и право», 1957, № 5, с. 34—39.
Освещаются некоторые гражданскоправовые вопросы, свя-
занные с дальнейшим совершенствованием хозяйственных свя-
зей между предприятиями.
Халфииа Р. О. Укреплять договорную и платежную дисци-
плину.— «Деньги и кредит», 1954, № 4, с. 17—23.
Значение договора. Виды договоров. Роль Госбанка
в деле укрепления договорной и платежной дисциплины.
Хозяйственные договоры и хозрасчет. Сборник постановлений
и распоряжений по речному транспорту, Сост. И. Панферов. М„
Изд-во Наркомречфлота СССР, 1941. 371 с.
Изд. 2-е, переработ. и доп., М., 1950. 472 с. (Мин-во реч-
ного флота СССР).
Включены нормативные материалы, издан-
ные до апреля' 1950 г. Заключение и исполнение
договоров, с. 19—288.
Шалюпа М. П. Хозяйственный договор и его роль в борьбе за
план и хозрасчет. — «Сов. государство и право», 1953, № 4, с, 80—90.
Хоздоговор как Средство конкретизации и реализации
плана,
226
Шретер В. Н. Генеральные договоры в социалистическом сек-
торе хозяйства СССР. — «Сов. право», М., 1930, № 4, с. 63—102.
Нормативный и плановый характер генеральных догово-
ров, их оценка как института гражданского и администра-
тивно-хозяйственного права.
б) ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ФОРМА ДОГОВОРОВ
См. также: «Обязательства, возникающие из договоров.
Общие вопросы», «Отдельные виды обяза-
тельств».
О заключении договоров на 1934 г. Постановление Совета На-
родных Комиссаров СССР 19 дек. 1933 г. — В кн.: О заключении
хоздоговоров на 1934 г. Сборник официальных материалов. М.,
1934, с. 11—16.
О заключении хозяйственных договоров. Постановление Совета
Министров СССР 21 апр. 1949 г. — В кн.: Директивы КПСС и Со-
ветского правительства по хозяйственным вопросам, т. 3, М., 1958,
с. 368—371.
Значение договоров, сроки и порядок заключения гене-
ральных и локальных договоров.
Амерханов Г. С. Заключение договора по советскому граждан-
скому праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канди-
дата юрид. наук. М., 1953. 18 с. (Моск. юрид. ин-т).
Амерханов Г. С. О порядке заключения хозяйственных догово-
ров.— «Сов. государство и право», 1953, № 8, с. 86—95.
Значение хозяйственных договоров в деле планирования
и регулирования хозяйственной жизни. Нормативные акты,
регулирующие порядок заключения договоров.
Амерханов Г. С. Понятие преддоговорного спора и основные
виды преддоговорных споров в практике арбитража. — В кн.: Во-
просы гражданского права. М., 1957, с. 3—55.
Работа посвящена некоторым вопросам материального
гражданского права, относящимся к институту преддоговор-
ного спора.
Рец.: «Сов. государство и право», 1959, № 3, с. 137,
Садиков О. Н.
Брагинский М. М. Вопрос об обязательности нотариальной реги-
страции сделок и договоров в советском законодательстве. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1922, № 6, с. 4—6.
Брагинский М. М. Нотариальное засвидетельствование до-
говоров и пределы его обязательности. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1922, № 10, с. 3—5; № 12, с. 2—3.
Вавин Н. Г. Форма и порядок совершения договоров по Гра-
жданскому кодексу. Догматический очерк с приложением соответ-
ствующего законодательного материала. М., 1923. 58 с.
Рец.: «Рабочий суд», 1923, № 11, с. 63, Николаев Г.
Венецианов М. С. Регистрация сделок, совершаемых госпред-
приятиями. — «Предприятие», 1924, № 5, с. 96—97; № 8, с. 99—100;
№ 10, с. 84.
Об обязательном нотариальном удостоверении сделок гос-
предприятий (ст, 137 ГК),
15*
227
Писаревский Н. Заключение договоров от имени государствен-
ных учреждений. •—«Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 36,
с. 1059—1061.
Заключение договоров юридическими лицами и госучре-
ждениями, не пользующимися правами юридического лица,
и основания для заключения договоров.
Позняк. О нотариальном засвидетельствовании договоров.—
«Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 43, с. 991—994.
Попов Б. В. Ст. 137 Гражданского кодекса УССР в ее прежней
и нынешней редакции. — «Право и жизнь», 1925, № 9—10, с. 8—15.
О нотариальном засвидетельствовании договоров.
Попов В. Ф. и Фрейдмаи Э. М. Регистрация внебиржевых сде-
лок. (Действующие постановления и инструкции с разъяснениями).
М., Всесоюз. Совет съездов биржевой торговли, 1930. 76 с.
Раевич С. И. Пересмотр основных положений о форме сделок.—
«Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 11, с. 321—322.
Формы сделок и последствия их нарушения по ГК РСФСР.
Рейхель М. О. Формы сделок и сроки по Гражданскому ко-
дексу РСФСР в условиях войны. (В порядке обсуждения). — «Соц,
законность», 1942, № 9, с. 10—13.
Фаас И. Я. Бесповоротность предложения по ГК. — «Право и
жизнь», 1927, № 6—7, с. 10—13.
О защите интересов лица, положившегося на предложение,
и о признании договора состоявшимся.
Фишелевич О. О. Вопросы оформления договоров и сделок.
Доклад. Прения. Резолюция.— В кн.: Правовая практика Кожсин-
диката. М.—Л., 1926, с. 26—45, 99—102.
Яблочков Т. М. Исцеление порока формы в договорах. (Дискус-
сионная).— «Вестник сов. юстиции», 1926, № 6, с. 231—233.
Юридическое значение неформального соглашения сторон
и возможность исправления порока формы сделки ее испол-
нением.
Яблочков Т. М. Форма договора и последствия ее несоблюдения.
(В порядке обсуждения). — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 3,
с. ПО—113; Xs 4, с. 146—148.
Анализ различных видов договоров и применимость к ним
последствий нарушения формы.
Язев В. А. О применении ст. 130 ГК РСФСР к договорам, за-
ключаемым между хозяйственными органами. — «Известия высших
учебных заведений. Правоведение», Л., 1960, № 3, с. 121—123.
в) ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ
См. также: «Обязательства, возникающие из договоров.
Общие вопросы», «Обеспечение обяза-
тельств».
Агарков М. М. К вопросу о договорной ответственности. —
В кн.: Вопросы советского гражданского права. М., 1945,
с. 114—155,
228
Сфера действия договорной ответственности, основания
освобождения от договорной ответственности, война и до-
говорная ответственность по советскому и иностранному гра-
жданскому праву.
Агарков М. М. Спор о поправочных коэффициентах. — «Вестник
финансов», 1923, № 36—37, с. 17—22.
Введение поправочных коэффициентов в условиях падаю-
щей валюты и их значение для упрочения договорных отно-
шений.
Альтшулер Я. О праве кредитора опровергать юридические
акты, совершенные должником в его ущерб. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1928, № 21, с. 639—641.
Амфитеатров Г. Н. Ответственность по договору. — В кн.: Во-
просы советского хозяйственного права. Сборник I. М., 1933,
с. 207—222.
Бахчисарайцев X, Э. Еще раз о договорной дисциплине.—
«Предприятие», 1935, № 7, с. 33—34.
Анализ арбитражной практики по делам о нарушении до-
говорной дисциплины.
Бахчисарайцев X. Э. Ответственность госпредприятий по обяза-
тельствам в связи с перебазированием промышленности в условиях
Великой Отечественной войны. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т
юрид. наук), вып. 3, 1944, с. 61—82.
Бахчисарайцев X. Э. Предприятия тяжелой промышленности и
борьба с нарушителями договоров. — «Сов. юстиция», 1934, № 25,
с. 12—14.
Укрепление плановой дисциплины и ответственность за
исполнение всех условий договора.
Борзова К. А. Вопрос о применимости договорной солидар-
ной ответственности в отношении между социалистическими орга-
низациями.— В кн.: Вопросы гражданского права. М., 1957,
с. 201—224.
Ответственность по генеральным договорам, ее виды. Не-
возможность применения солидарной ответственности в отно-
шениях между социалистическими организациями.
Рец.: «Сов. государство и право», 1959, № 3, с. 137,
Садиков О. Н.
Братусь С. Н. и Ельевич М. И. Сбыты и ответственность по-
договорам. (По материалам Ленинградского арбитража Наркомтяж-
прома). — «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1935, № 8,
с. 7—8.
Ван Цзя-фу. Формы ответственности за неисполнение планово-
договорных обязательств. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. Л., 1959. 15 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Венедиктов А. В. Договорная дисциплина в промышленности.
Л., Леноблисполком и Ленсовет, 1935. 212 с. (Ленингр. отделение
Ком. академии. Ин-т сов. строительства и права).
Освобождение от ответственности за неисполнение до-
говора, с. 121—180,
229
Рец.: «Сов. государство», 1935, № 4, с. 156—158, Шкун-
дин 3. И.
» «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1935,
№ 15, с. 31—33. Шкундин 3. И.
Венедиктов А. В. Ответственность за исполнение договора. —
В кн.: Социалистическая промышленность и хозяйственное право.
Сборник статей. Л., 1935, с. 157—193.
Обеспечение исполнения договоров. Возмещение убытков.
Вильнянский С. И. К вопросу о применении поправочных коэф-
фициентов. — «Вестник сов. юстиции», 1923, № 9, с. 223—226.
Власова А. Г. Исполнение в двустороннем договоре между
социалистическими организациями. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1950. 15 с. (Всесоюз. ин-т
юрид. наук).
Гавзе Ф. И. Принцип реального исполнения договорных обяза-
тельств в советском гражданском праве и практика его примене-
ния.— «Ученые записки» (Белорусский гос. ун-т им. В. И. Ленина),
вып. 25. Серия юрид. Минск, 1955, с. 79—103.
Анализ реального исполнения договорных обязательств по
отдельным институтам гражданского права.
Геворкян А. А. Договорная ответственность по советскому гра-
жданскому праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. Ереван, 1953. 20 с. (Ереванский гос. ун-т).
Геворкян А. А. Некоторые вопросы договорной ответственности
между социалистическими организациями. — «Научные труды» (Ере-
ванский гос. ун-т), т. 46, Серия юрид. наук, вып. 1, 1954, с. 93—129.
На арм. яз. Резюме на русск. яз.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, Ns 5, с. 140,
Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Гиппиус А. Об институте просрочки в гражданском кодексе
РСФСР и о проблеме просрочки вообще. (Ст. 121 и 122 Гра-
жданского кодекса РСФСР). — «Право и жизнь», 1923, №7—8,
с. 40—54.
О понятии просрочки и об основании ответственности за
просрочку.
Гликин С. Проверка выполнения договоров. (В порядке обсу-
ждения).— «Арбитраж», 1939, № 19—20, с. 10—11.
Голощекин Ф. И. Исполнение договоров должно стоять на уров-
не выполнения народнохозяйственного плана. — «Арбитраж», 1937,
№ 1, с. 16—20.
Анализ практики Госарбитража по вопросу о качестве
договоров и причинах их неудовлетворительного исполнения.
Грабе X. Укреплять договорную дисциплину в промышленности
и строительстве. — «Коммунист Эстонии», Таллин, 1957, № 9, с. 27—
34. На эстон. яз.
Гранберг А. Исполнение договоров. (В порядке обсуждения)'. —
«Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1932, № 8, с. 1—12.
Исполнение договоров и освобождение от ответственности
за неисполнение договора по советскому и буржуазному гра-
жданскому праву,
2&К
Еремеев М. Стихийные бедствия не всегда освобождают от вы-
полнения договора. — «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР»,
1934, № 7, с. 21—22.
Зейц А. Г. Влияние изменившихся обстоятельств на силу догово-
ров. (Clausula rebus sic stantibus). Под ред. и с предисл. Б. Б. Че-
репахина. Иркутск, 1928. 65 с. (Иркутская секция научных работни-
ков Рабпроса).
Попытка теоретического осознания и обоснования clausula
rebus sic stantibus в советском праве.
Крит.: Лунц Л. Договорная ответственность. — В кн.:
Советское право в период Великой Отечествен-
ной войны. Ч. 1. Гражданское право. Трудовое
право. М.., 1948, с. 123—127.
Исполнение по договору. — «Известия НКЮ Азербайджанской
ССР», 1922, № 3—4, с. 4—7.
Статья общего характера о необходимости исполнения
договоров частными лицами и государственными организа-
циями.
Каминская П. Д. Основание ответственности по договорным
обязательствам. — В кн.: Вопросы гражданского права. М., 1957,
с. 56—144.
Вина, причинная связь и невозможность исполнения до-
говора.
Рец.: «Сов. государство и право», 1959, № 3, с. 137—138,
Садиков О. Н.
Канторович Я- А. Случайная гибель предмета договора. (В по-
рядке обсуждения).—«Вестник сов. юстиции», 1926, № 14—15,
с. 557—559.
Вопрос о риске за случайную гибель предмета договора.
Канторович Я- А. Невозможность исполнения обязательств. (Из-
области теории). — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 4, с. 155—157;
№ 5, с. 197—198.
Невозможность как производный результат фактических
обстоятельств, определяющих основания для освобождения
от ответственности по обязательствам. Анализ конкретных
видов невозможности исполнения обязательства по Граждан-
скому кодексу и юридических последствий неисполнения
вследствие невозможности. '
Каравайкин А. А. Исполнение договоров. М. «Сов. законодатель-
ство», 1934. 55 с. (Ком. академия. Ин-т сов. строительства и права.
Секция хозяйственного права).
Исполнение договоров между социалистическими пред-
приятиями, с. 32—54.
Рец.: «За большевистскую книгу», 1935, № 5, с. 16—17,
Винавер А. М.
Картужанский Л. И. Ответственность за неисполнение договора
в социалистическом хозяйстве. (В порядке обсуждения). — «Вестник
Ленингр. ун-та», 1950, № 4, с. 86—106.
Возмещение убытков и отличие его от пени, неустойки,
штрафа как санкций за неисполнение договора, определяемых
условиями планового режима.
231
Крит.: Матвеев Г. К. Основания ответственности cOBef-
ских юридических лиц. — «Научные записки».
(Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко), т. 12,
вып. 1. Юрид. сборник № 6. 1953, с. 38—41.
Корецкий В. В. Влияние обесценения бумажных денег на ис-
полнение обязательств. (Дискуссионная).— «Народное хозяйство
Украины», 1923, № 1—3, с. 138—146.
Об исполнении обязательств «по курсу рубля».
Краснов Н. И. Реальное исполнение договорных обязательств
между социалистическими организациями. Автореферат дисс. на со-
искание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1954. 13 с. (Воен-
но-юрид. Академия).
Краснов Н. И. Реальное исполнение договорных обязательств
между социалистическими организациями. М., Госюриздат, 1959,
192 с.
Рец.: «Сов. юстиция», 1960, № 11, с. 23—24, Шапкина Г.,
Фалькович М.
Кульберг Е. М. Просрочка исполнения договорного обязатель-
ства. Тезисы дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук,
М., 1947. 8 с. (Моск. юрид. ин-т).
Кусиков А. В. Экономическая невозможность исполнения сделки
по ГК. -1- «Вестник сов. юстиции», 1925, № 15—16, с. 591—594.
Правовые последствия, вызываемые неисполнением сдел-
ки, и вопрос об освобождении должника от последствий не-
исполнения сделки вследствие экономической невозможности.
Ладыженский А. М. Оговорка изменившихся обстоятельств
(Clausula rebus sic stantibus) в советском праве. — «Право и
жизнь», 1925, № 2—3, с. 11—20.
Оговорка изменившихся обстоятельств в гражданском
* праве как специальное основание для прекращения силы до-
говорных обязательств.
Ландкоф С. Н. Оспаривание сделок, совершенных должни-
ком во вред кредиторам. — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 24,
с. 819—820.
Условия защиты прав кредитора и признание недействи-
тельности сделок, заключенных во вред кредитору.
Либерман Ф. X. Практика государственного арбитража по спо-
рам о расчетах за продукцию и услуги. — «Сов. государство и
право», 1957, № 4, с. 122—128.
Анализ арбитражной практики, связанной с вопросами
укрепления договорной дисциплины.
Лунц Л. А. Договорная ответственность. — В кн.: Советское
право в период Великой Отечественной войны. Ч. 1. Гражданское
право. Трудовое право. Под ред. И. Т. Голякова. М., 1948, с.
107—129.
Вопросы договорной ответственности в период Отече-
ственной войны. Их связь с вопросами, касающимися основа-
ний возникновения и содержания обязательств, действий обя:
зательств, последствий неисполнения и оснований прекраще-
ния обязательств. Невозможность исполнения и ее отличие от
трудности исполнения. Оговорка о неизменности условий
(Clausula rebus sic stantibus) в советском и буржуазном праве.
232
Лунц Л. А. О влиянии изменений экономической конъюнктуры
на обязательства частного права, — «Материалы Нар. ком. юсти-
ции», М„ 1922, вып. 15, с. 44—61.
Принцип «экономической невозможности» исполнения обя-
зательств в гражданском праве.
Матвеев Г. К. Виды договорных убытков. — «Ученые записки
юрид. факультета» (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко), т. 1,
1940, с. 77—98. На укр. яз.
Матвеев Г. К. К вопросу о вине как основании договорной
ответственности. •— «Научные записки» (Киевский гос. ун-т им.
Т. Г. Шевченко)', т. 7, Юрид. сборник, вып. 2, 1948, с. 111—137,
Название сборника на укр. яз.
Анализ концепций основания договорной ответственности.
Матвеев Г. К. Об определении размеров договорного убытка
в отношениях между социалистическими организациями. — «Науч-
ные записки» (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко), т. 7. Юрид,
сборник, вып. 7, 1948, с, 115—131. Название сборника на укр. яз.
Ограничение ответственности за убытки по договорам
штрафными санкциями.
Милитарева Ю. Е. Договорная ответственность социалистиче-
ских организаций. — В кн.; Вопросы советского гражданского права,
Сборник статей,,М., 1955, с. 5—41.
Основание ответственности и освобождение от нее.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 2, с. 138—
139, Рахмилович В. А., Кабалкин А. Ю.
Можейко В. Н. и Бахчисарайцев X. Э. Договорная дисциплина
в зеркале арбитражных дел. (По материалам арбитража НКТП).—
«Сов. государство», 1934, № 2, с. 44—52.
Вопросы исполнения договорных обязательств.
Наумов Н. И. Является ли выдача векселя по договору исполне-
нием?— «Вестник сов. юстиции», 1926, № 13, с. 523—524.
Новицкий И. Б. Об ответственности социалистических органи-
заций за нарушение договорной дисциплины. — «Сов. государство
и право», 1958, № 7, с. 33—42.
О вине как основании ответственности предприятия.
Новицкий И. Б. Реальное исполнение обязательств. — В кн.:
Труды научной сессии Всесоюзного института юридических наук
1—-6 июля 1946 г. М., 1948, с. 143—171.
Принципиальное различие в решении советским и бур-
жуазным правом вопроса о реальном исполнении обяза-
тельств. Сущность и значение договора в советском праве.
Пределы применения принципа реального исполнения догово-
ров между социалистическими организациями. Принцип испол-
нения договоров в натуре.
Крит.: Научная сессия Всесоюзного института юридиче-
ских наук. — «Соц. законность», 1953, № 7,
с. 60.
Новицкий И. Б. Участие кредитора в исполнении договорного
обязательства. — «Сов. государство и право», 1947, № 7, с. 24—33.
Орловский П. Е. Исполнение договорных обязательств в усло-
виях войны,— «Соц. законность», 1942, № 3—4, с. 10—12,
233
Охоцимский В. Н. Основные моменты исполнения по обязатель-
ствам. (Очерк по теории и истории обязательственного права)'.
Саратов, 1929. 101 с.; «Ученые записки» (Саратовский гос. ун-т).
Факультет права и хозяйства. Т. 15. Вып. 1, 1929, с. 77—401.
Рец.: «Сов. государство и революция права», 1930,
№ 11—12, с. 249—250.
Пертцик,- Понятие форс-мажора расширять не следует. — «Ар-
битраж», 1938, № 4, с. 18—19.
Непреодолимая сила как основание освобождения от от-
ветственности в практике арбитража.
Попов Б. Ст. 25 ГПК и п. «в» ст. 113 Гражданского кодекса.—
«Вестник сов. юстиции», 1925, № 19, с. 740—741.
.. Рассматриваются вопросы о месте исполнения обяза-
тельств и подсудности.
Райхер В. К. Новая роль кредитора в советском социалистиче-
ском праве. — В кн.: Очерки по гражданскому праву. Сборник ста-
тей. Л., 1957, с. 111—127.
Новая роль кредитора в советском социалистическом
праве, в которой сочетаются элементы прав и обязанностей.
Дается анализ этих прав и обязанностей.
Райхер В. К. Правовые вопросы договорной..,дисциплины в
СССР. Отв. ред. А. В. Венедиктов. Л., 1958. 267 сГ (Ленингр. фи-
нансово-экономический институт).
Исполнение договоров. Ответственность за неисполнение
договоров.
Рец.: «Сов. государство и право», 1959, № 6, с. 144—
147, Фрейдман 3. М.., Хайдас Г. И.
» «Известия высших учебных заведений. Право-
ведение», Л., 1959, № 4, с. 151—158, Сади-
ков О. Н., Десятков В. М.
Рамзайцев Д. Ф. О случаях невозможности исполнения договор-
ных обязательств. — «Внешняя торговля», 1956, №4, с. 23—25.
Рапопорт Я. И. Проблема «невозможного исполнения» в совет-
ском праве. (Доклад в Харьковской научно-исследовательской ка-
федре—-«Проблемы современного права»). — «Вестник сов. юсти-
ции», 1928, № 24, с. 747—750.
Недействительность договоров, исполнение которых не-
возможно, и освобождение от ответственности при наличии
«невиновной невозможности исполнения».
Ратнер А. С. Оспаривание- сделок, совершенных должниками
во вред кредиторам. (Дискуссионная). — «Вестник сов. юстиции»,
1925, № 23, с. 911—912.
Рахмилович В. А. Основные вопросы договорной ответственно-
сти по советскому гражданскому праву. Автореферат дисс. на со-
искание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1955. 13 с. (Все-
союз. ин-т юрид. наук).
Садиков О. Н. Участие кредитора в исполнении договорного
обязательства между государственными предприятиями. Авторефе-
рат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М„
1953. 19 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук}.
234
Сариэ А. А. Прекращение обязательств исполнением. Авторефе-
рат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М.,
1950. 19 с. (Моск. юрид. ин-т)\
Сборник материалов по предъявлению претензий. Сост.
Я. С. Гликин. М., Центросоюз, 1952. 145 с.
Материалы даны по состоянию на 1 окт. 1952 г.
Фаас И. Я. Вина при заключении договора.— В кн.: Хозяйство
и право. (Записки Одесского ин-та народного хозяйства), т. 2. 1929,
с. 387—445. Название книги на укр. яз.
Вина как основание ответственности за неисполнение до-
говора. Соотношение вины при заключении договора с дого-
ворной и внедоговорной виной (по римскому, современному
буржуазному и советскому праву).
Фаас И. Я. Отрицательный договорный интерес. — В кн.: Хозяй-
ство и право. (Записки Одесского ин-та народного хозяйства), т. 1.
Одесса, 1928, с. 205—260. Название книги на укр. яз.
Определение размера ответственности положительным
ущербом и упущенной выгодой (отрицательный договорный
интерес). Случаи ограничения ответственности положитель-
. ным ущербом. Принцип вины как основание ответственности
I (по буржуазному и советскому гражданскому праву).
I Фелонов Б. Ответственность за просрочку в денежных расче-
тах.—.«Еженедельник сов. юстиции», 1926, №28, с. 870—873.
I Возмещение убытков в денежных обязательствах посред-
ством уплаты процентов и вопрос о возможности взыскания
пени и неустойки.
Фелонов Б. Пределы ответственности должника за просрочку, —
«Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 12, с. 353—357.
Фрешкоп А. Кредитная реформа и ответственность за гибель
товара в пути. — «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934,
№ 17, с. 18—19.
Шакарян М. С. Некоторые вопросы возмещения убытков, при-
ЫЦММ|кчиненных нарушением условий договора, заключенного между со-
^^^^Ишиалистическими организациями (преимущественно по материалам
^^^^Идоговора поставки). Автореферат дисс. на соискание учен, степени
^^^^^Ккандидата юрид. наук. М,. 1955. 15 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ло-
^^^^^Нмоносова).
Шахназаров А. Договорный убыток. — «Бюллетень Госарби-
^^Щтража при СНК СССР», 1935, № 4, с. 16—17.
Возмещение убытка по договору, основания возмещения
и отличие убытков от договорных штрафов.
Шкундин 3. И. Иски об убытках, определяемых в сумме упла-
^^^^Иченной истцом неустойки. — «Арбитраж», 1939, №9, с. 11—14.
Шлифер Б. Г. Некоторые спорные вопросы договорной ответ-
^^ИИЯственности по советскому гражданскому праву.-—«Сов. государство
и право», 1956, № 9, с. 115—118.
ИИ Субъективное и объективное основание договорной ответ-
ственности и ее объем.
f Штутин Я. Л., Бялик М. Я. Ответственность органов вневедом-
I ственной наружной сторожевой охраны, — «Соц. законность», 1960,
ф № 4, с. 72—73,
235
Уступка кредитором права требования и передача испол-
нительных листов по передаточной надписи (ст. 124 ГК
РСФСР). Ответственность органов вневедомственной наруж-
ной сторожевой охраны.
Яблочков Т. М. Невозможность исполнения и сила договорного
обязательства. — «Право и жизнь», 1926, № 4—5, с. 15—27; № 6—7,
с, 14—19.
Понятие и виды невозможности исполнения по советскому
и буржуазному праву.
Яковлева В. Ф. Исполнение обязательств между социалистиче-
скими хозяйственными организациями. Автореферат дисс. на соиска-
ние учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1952. 15 с. (Ленингр.
юрид. ин-т им. М. И. Калинина).
Яковлева В. Ф. Реальное исполнение обязательств — одно из
необходимых условий выполнения народнохозяйственного плана.—
«Ученые записки». (Ленингр. юрид. ин-т им. М. И. Калинина)',
вып. 6, 1954, с. 99—128.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 140—
141, Амерханов Г. С., Корнеев С. М..
г) ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
См. также: «Отдельные виды обязательств»
Агарков М. М. Основы банковского права. М.., Госфиниздат,
1929. 119 с.
Залог в банковских операциях и право банка на зало-
женное имущество, с. 73—85.
Айзин В. Размеры и. виды договорных санкций. (В порядке
обсуждения). — «Арбитраж», 1937, № И, с. 19—21.
Александровский С. Неустойка в судебной практике. — «Рабо-
чий суд», 1927, № 14, с. 1093—1098.
О двух видах обеспечения исполнения договоров: оценоч-
ная и штрафная неустойка.
См.: Пергамент М. Я. Еще о неустойке в судебной
практике. — «Рабочий суд», 1927, №23, с. 1877—
1884.
Белов А. С. Неустойка по Гражданскому кодексу. — «Право н
суд», Саратов, 1924, № 2, с. 57—63.
Определение неустойки.
В бюро юрисконсультов при Институте экономических исследо-
ваний НКФ СССР. — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 6—7, с.
'242—243.
Изложение доклада И. С. Вольмана «Залог товара в пере-
работке».
В Совете съездов промышленности, торговли и транспорта
УССР, — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 1, с. 37—39.
Изложение доклада С. И. Вильнянского «О правах долж-
ника по договору самовольно удерживать пеню и неустойку
при совершении расчетов с кредиторами»,
236
В Совете съездов промышленности, торговли и транспорта
УССР. — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 23, с. 925—927.
Изложение доклада Шапиро и прений по докладу 14 окт.
1926 г. на совещании юрисконсультов — «Может ли хозорган
по соображениям хозяйственной целесообразности сложить
причитающуюся ему с неисправного контрагента неустойку».
Вавин Н. Г. Обеспечение обязательств по Гражданскому ко-
дексу. (Задаток, неустойка, поручительство и залог). Комментарий
к ст.ст. 85—105, 141—143, 236—250 Гражданского кодекса. М., 1923.
128 с. (Юрид. биб-ка под ред. Н. Г. Вавина).
Ватаци Б. К вопросу о неустойке. — «Известия НКЮ БССР»,
1927, № 2—3, с. 24—25. Название журнала на белорус, яз.
Неустойка по закону и по договору как способ обеспече-
ния обязательств.
Венедиктов А. В. Договорные санкции в советском праве.—
«Сов. государство», 1934, № 5, с. 21—29.
Меры к усилению договорной дисциплины. Система до-
говорных санкций и вопрос о возмещении убытков.
Венедиктов А. В. Залог товаров в обороте и в переработке
в Западной Европе и в СССР. Тезисы доклада и краткий отчет
о прениях. — «Известия экономического факультета» (Ленингр. по-
литехнический ин-т им. М. И. Калинина), 1928, вып. 1, с. 357—365.
Вильнянский С. И. Залог товара в обороте. — В кн.: Сборник
статей кафедры «Проблемы современного права» и правового фа-
культета Харьковского института народного хозяйства, посвящен-
ных памяти В. М. Гордона. Харьков, 1927, с. 153—167.
Сравнительный очерк законодательства буржуазных стран
по данному вопросу. Залог товара в обороте в советской
практике.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 14, с. 515,
Кельман Е. И.
Вильнянский С. И, Предельный срок начисления договорной
пени. (Дискуссионно). — «Вестник сов. юстиции», 1927, №20,
с. 682—683.
Анализ судебной и арбитражной практики о сроках
исчисления договорной пени.
Винавер А. М. Неустойка (ст.ст. 141 и 142 Гражданского ко-
декса и комментарий к ним). М., «Право и жизнь», 1924, 27 с.
(Гражданский кодекс. Практический комментарий. Под ред.
А. М. Винавера и И. Б. Новицкого).
Рец.: «Вестник промышленности, торговли и транспорта»,
1925, № 7, с. 193—194, Ковалевский В.
Вольман И. С. Залоговые свидетельства на строения и право
застройки. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 18, с. 532—534.
Новая редакция ст. 90 Гражданского кодекса. Понятие и
содержание договора залога строений и права застройки.
Значение залогового свидетельства.
Вольман И. С. Залог будущих вещей и будущих строений,—
«Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 33, с. 908—910.
Объекты залога в обеспечение кредита в капиталистиче-
ских странах и в СССР,
237
Вольман И. С. Новые формы обеспечения кредита. Доходы,
товар в обороте и товар в переработке как объекты залога. — «Ра-
бочий суд», 1926, № 15—16, с. 963—970; № 17—18, с. 1091—1100;
№ 19, с. 1169—1176.
Гойхбарг Е. Залоговое право по гражданскому кодексу
РСФСР. — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 36, с. 822—824.
Объекты залогового права и правоотношения сторон
в связи с залогом.
Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве. М., Гос-
юриздат, 1950. 134 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
История развития и современное положение института
договорной неустойки. Общая правовая характеристика и
основные виды неустойки по советскому гражданскому праву.
Рец.: «Известия АН СССР». Отделение экономики и
права, 1951, Ks 5, с. 382—384, Бару М. И.
См.: Научная сессия ВИЮН, —«Соц. законность»,
1953, № 7, с. 60.
Граве К. А. Неустойка по советскому праву. — В кн.: Научная
сессия, посвященная 20-летию существования Всесоюзного института
юридических наук (1925—1945). Тезисы докладов. М.., 1946, с.
40—42.
Гуревич И. С. Очерки советского банковского права. Отв. ред.
В. К- Райхер. Л., Изд-во ЛГУ, 1959. 131 с. (Ленингр. финансово-эко-
номический ин-т).
Правовое регулирование залога в Госбанке СССР, с. 86—
115. Юридическая природа залога,
Гуревич И. С. Правовое регулирование залога в Госбанке
СССР. — «Научные записки» (Ленингр. финансово-экономический
ин-т), вып. 14, 1956, с. 105—134.
Вопрос о юридической природе залога. Залоговое право-
отношение между Госбанком и социалистическими организа-
циями. Правомочие Госбанка по взысканию выданных
ссуд.
Данилова Е. Н. Договоры о рабочем кредите. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1926, № 17, с. 513—517.
Вопрос о праве госучреждений и предприятий выступать
в качестве поручителей по договорам о рабочем кредите.
Доиде Я. А. О снижении договорных санкций. — «Арбитраж»,
1935, № 23, с. 13—16,
Залог товаров в обороте и переработке. По законам РСФСР
и УССР. — «Рабочий суд», 1928, № 1, с. 43—46.
Карасе А. В. Залог. Перетерский И. С. Способы обеспечения
обязательств. (Задаток, неустойка, поручительство). М., Госюриз-
дат, 1930. 128 с. (Гражданский кодекс РСФСР. Научный коммен-
тарий. Под ред. С. М. Прушицкого и С. И. Раевича, вып. VIII и X).
Кац М. Кооперативная собственность на строения н кредитова-
ние строительства. — «Жилищная кооперация», 1928, №? 20, с. 13—15.
О праве залога под ссуду строений, возводимых жилищ-
ной кооперацией. Возможный объект залога,
238
Компанеец Е. С. Залог как способ обеспечения краткосрочных
кредитов Государственного банка СССР. (В порядке обсужде-
ния).— «Сов. государство и право», 1957, № 7, с. 118—122.
Отрицание необходимости залога как правового инсти-
тута, применяемого при банковском кредитовании.
Куркчи-Кушиарев К. С. Залог товаров в обороте. — «Вестник
сов. юстиции», 1926, № 12, с. 470—471.
Особенности залога товаров в обороте и в переработке и
отношения между залогодателем и залогодержателем.
Кусиков А. В. Наше залоговое право. (Дискуссионно). — «Вест-
ник сов. юстиции», 1927, № 1, с. 1—4.
Сущность залогового права и вопрос об отнесении его
к институтам обязательственного, а не вещного права.
Лаидкоф С. Н. Договор поручительства на страже социалисти-
ческой собственности. — В кн.: Научная сессия 9-я. 1952. (Киевский
гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко), Тезисы докладов. Секция права,
Киев, 1952, с. 4—7.
Леваитин Э. К вопросу о растрате залогодателем заложен-
ного имущества. — «Революционная законность», 1926, № 13—14,
с. 27—31.
Юридическая природа взаимоотношений, возникающих
между залогодержателем и залогодателем.
Макуня. Залог товаров в обороте и переработке. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1926, № 15, с. 455—456.
Правоотношения, возникающие по залогу и перезалогу
товаров в обороте и переработке.
Макуия. О неустойке в государственном обороте. — «Известия
НКЮ БССР», Минск, 1927, № 4—5, с. 30—32. На белорус, яз.
Новицкий И. Б. Договор поручительства. Критические заметки
на проект Народного комиссариата юстиции «Кодекс законов об
обязательствах, возникающих из договоров». — «Право и жизнь»,
1922, № 1, с. 52—56.
Новицкий И. Б. Поручительство. Ст.ст. 236—250 и 127 Гра-
жданского кодекса. М., «Право и жизнь», 1924. 35 с. (Гражданский
кодекс РСФСР. Практический комментарий под ред. А. М. Вина-
вера и И. Б. Новицкого)'.
Изд. 2-е, переработ. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1927.
58 с
Рец. на 1-е изд.: «Техника, экономика и право», Киев,
1925, № 1, с. 201, Кристер А.
» » 2-е » «Вестник сов. юстиции», 1927, № 21—
22, с. 777—778, Ходжаш А. В.
Панаиотов И. Г. Обеспечение обязательств. (Неустойка, залог,
задаток, поручительство)'. Лекция для студентов. М., 1958.
39 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т. Кафедра гражданского
права).
Пергамент М. Я- Еще о неустойке в судебной практике. — «Ра-
бочий суд», 1927, № 2, с. 1877—1884.
Пергамент М. Я- О неустойке по Гражданскому кодексу.—
«Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 26, с. 599—602.
Пименов И. Залог товаров в обороте. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1926, № 4, С. 100—103.
Особенности советского залогового права и кредитование
под залог товаров в обороте.
Писаревский Н. Залоговые свидетельства и момент возникнове-
ния по ним залогового права. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927,
№ 41, с. 1276—1278.
Залог как способ обеспечения основного обязательствен-
ного требования. Значение залогового свидетельства. Опреде-
ление момента возникновения залогового права.
Писаревский Н. Обеспечение залогом будущих требований по
обязательствам' — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 20, с.
600—602.
Сущность залогового права и круг обязательств, кото-
рые могут обеспечиваться залогом.
Поволоцкий Л. И. О залоге товаров в обороте. — «Вестник сов.
юстиции», 1927, № 9—10, с. 366—367.
Поволоцкий Л. И. О праве госпредприятий на сложение
неустоек, по договорам. — «Право и жизнь», 1926, № 1, с. 15—
19.
Возможность сложения госпредприятиями неустоек при
наличии уважительных причин, оправдывающих просрочку
или неисполнение договора.
Рабинович Б. Я. Влечет ли за собой рекомендация ответствен-
ность. (В порядке обсуждения)'. — «Рабочий суд», 1925, № 35—36,
с. 1337—1342.
Правовые последствия рекомендации. Отличие рекоменда-
ции от поручительства.
Райхер В. К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дис-
циплину.— «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 73—81.
Ратнер А. С. Залог товара в обороте. — «Вестник сов. юстиции»,
1926, № 12, с. 467—469.
Основные положения доклада А. С. Ратнера на совеща-
нии юрисконсультов хозорганов 7 мая 1926 г. Изложение со-
держания прений по этому докладу. См.: «Вестник сов. юсти-
ции», 1926, № 17, с. 694—696. Текст проекта закона с объяс-
нительной запиской к нему, внесенного в СНК УССР, — там
же, с. 696—697.
Ривлин А. Залоговые квитанции на предъявителя. — «Рабочий
суд», 1927, № 7, с. 601—606.
Предъявительские квитанции по залогу облигаций как
ценные бумаги на предъявителя в порядке примечания 2
к ст. 60 ГК.
Ривлин Я. Ответственность госучреждений по договорам пору-
чительства по рабочему кредитованию. — «Рабочий суд», 1927, № 18,
с. 1395—1400.
Садиков О. Н. Имущественные санкции в хозяйственных дого-
ворах,— «Сов. государство и право», 1957, № 4, с. 50—60.
Виды и правовые формы имущественных санкций,
240
Самойлов Б. Регрессные иски по санкциям. (В порядке обсу-
ждения).— «Арбитраж», 1936, № 21, с. 12—13.
См.: Гойхман В. и Туманов Л. О регрессных исках по
санкциям. — «Арбитраж», 1937, №2, с. 15—16.
Свердлов Г. М. О залоге.— «Еженедельник сов. юстиции», 1924,
№ 46, с. 1097—1099; № 47, с. 1124—1126.
Особенности советского залогового права/и виды залого-
вых сделок.
Севрук П. О поручительстве по векселю. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1924, № 38, с. 906—908.
Возможность поручительства по векселю и порядок ответ-
ственности поручителя.
Серебровский В. И. Новый закон о залоге товаров, находящихся
в обороте и переработке. — «Власть Советов», 1927, № 37, с. 7—8.
Совещание юрисконсультов ленинградских государственных тре-
стов РСФСР. — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 9—10, с. 366—367.
Изложение доклада Поволоцкого Л. И. «О залоге това-
ров в обороте» и прений по докладу на заседаниях 11 и
25 янв. 1927 г.
Соловьев Н. Залог товара в обороте.—«Еженедельник сов.
юстиции», 1926, № 21, с. 641—644.
Правоотношения кредитующей организации и залогода-
теля по залогу товара в обороте при оставлении товара у за-
логодателя.
Степанов А. Права залогодателей (частных лиц и госорганов);
при обращении третьими лицами взысканий на заложенное иму-
щество.— «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 1, с. 10—12.
Правоотношения, связанные с залогом.
Стучка П. И. Залог. — Энциклопедия государства и права, т. 14
М, 1925, с. 1155—1161.
Тарасов М. А. Поощрение — способ обеспечения договорных
обязательств. — «Сов. государство и право», 1960, № 6, с. 119—121.
Правовое значение мер поощрения, применяемых с целью
побуждения должника к выполнению обязательства на опти-
мальных условиях.
Топоров Н. А. Законный залог. — «Рабочий суд», 1925, №37—38,
с. 1403—1406.
Правоотношения, связанные с залогом.
Трепицын И. Н. Залог или задаток. — «Рабочий суд», 1927,
№ 20, с. 1585—1592.
Неправильное толкование понятия залога на практике
при совершении договоров аренды, подрядов и поставок. По-
нятие задатка.
Фиделев С. Договорные санкции в практике органов суда и
арбитража. — «Сов. юстиция», 1935, № 17, с. 9—10.
Методы исчисления и применение санкций по договорам.
16 Сов, гражданское правд 241
Фиделев С. Проблема возмещения убытков и зачет договорных
санкций. — «Сов. юстиция», 1937, № 20, с. 10—12.
Санкции как гарантия реального исполнения договоров,
призванных обеспечить осуществление социалистического
плана.
Фишман Л. И. Практика Верхсудов РСФСР и УССР. (О не-
устойке)«Вестник сов. юстиции», 1927, № 5, с. 162—167.
Фрадкин М. Г. Договорная неустойка с покупщика на случай
превышения им нормированных цен при перепродаже. — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1926, № 2, с. 35—37.
Основания неустойки и ее особенности при превышении
нормированных цен покупщиком при перепродаже.
Фрадкин М. Г. О договорной дисциплине. (В порядке обсужде-
ния).— «Пути индустриализации», 1928, № 10, с. 67—74.
Мероприятия по обеспечению договоров с момента за-
ключения до момента реального исполнения. Санкции за не-
исполнение обязательств.
Чернявский И. П. К вопросу о договорной дисциплине в системе
государственной торговли СССР. — «Научные записки» (Харьков-
ский ин-т сов. торговли), вып. 1, 1947, с. 53—68.
Обеспечение исполнения договорных обязательств и дого-
ворная дисциплина в советской торговой системе. Взыскание
санкций и убытков как стимул к соблюдению договорной дис-
циплины. Некоторые вопросы арбитражной практики по иско-
вым претензиям торгующей системы.
Шварцман А, Залог товара в обороте по закону от 25 июля
1927 г. — «Кредит и хозяйство», 1-927, № 10—11, с. 196—200.
Отличие залога товара в обороте от обыкновенного залога.
Шварцман А. Залоговое право в условиях планового хозяй-
ства.— «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 24, с. 698—700.
Залог как фактор, стимулирующий выполнение плана.
Шварцман А. Перезалог. — «Еженедельник сов. юстиции», 1925,
№ 17, с. 459—461.
Формы усложненной залоговой операции. Перезалог и
связанные с ним правоотношения.
Шехтер Б. Задаток и аванс. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1924, № 17, с. 396—398.
Сущность и юридическая природа задатка и аванса.
Штейнберг А. Об одновременном взыскании пени и процен-
тов за просрочку платежа. — «Соц. законность», 1937, № 1,
с. 50—52.
Рассматривая данный вопрос, автор приходит к заключе-
нию, что ст.ст. 117, 121, 141 и 142 ГК явно устарели и
нуждаются в коренном изменении.
Эльяссон Л. С. Залог товара в обороте. — «Революционная за-
конность», 1926, № 11—12, с. 25—29.
Язловский Б. Функции задатка по Гражданскому кодексу,—
«Право и жизнь», 1925, № 2—3, с, 2Q—27а
242
д) ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
См. также: «Исполнение обязательств».
Александров Б. Новация обязательств по Гражданскому ко-
дексу.— «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 15, с. 347—349.
Понятие новации по ГК РСФСР. Судебная и арбитраж-
ная практика пр новации обязательства.
Брауде И. Л. Проблемы зачета в Гражданском кодексе. (Из те-
кущей практики). — «Право и жизнь», 1924, № 10, с. 73—75.
В Совете съездов промышленности, торговли и транспорта
УССР. — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 19, с. 665—667.
Изложение доклада М. В. Гордона «О зачете обяза-
тельств в законе и на практике» и прений по докладу на за-
седании юрисконсультов, состоявшемся 19 мая 1927 г.
В Харьковском институте народного хозяйства. — «Вестник сов.
юстиции», 1927, № 11—12, с. 418—423.
Изложение доклада М. В. Гордона «Зачет обязательств»
и прений по докладу. 21 дек. 1926 г., с. 420—423.
Рясенцев В. А. К вопросу о новации обязательств в советском
гражданском праве. — «Соц. законность», 1938, № 8, с. 62—66.
Свердлов Г. М. Судебное и внесудебное расторжение дого-
вора.— «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 40, с. 1241—1245.
Условия и основания расторжения договоров. Реальные
гарантии против необоснованного их расторжения.
См.: Малхаз А. Судебное или внесудебное расторжение
договора по 171 ст. ГК. — «Вестник сов. юстиции»,
1928, № 4, с. 107—108.
Халафов М. Способы прекращения обязательств по советскому
гражданскому праву. — «Ученые записки» (Азербайджанский гос,
ун-т им. С. М. Кирова). Гуманитарная серия № 1. Баку, 1958,
с. 169—178.
Штейнберг А. Прекращение обязательства зачетом встречного
требования. — «Сов. юстиция», 1940, № 21, с. 10—14.
К разработке проекта Гражданского кодекса СССР.
4. ГРАЖДАНСКОПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
См. также: «Исполнение обязательств. Ответствен-
ность за неисполнение», «Обязательства,
возникающие из причинения вреда».
Алексеев С. С. О составе гражданского правонарушения. — «Из-
вестия высших учебных заведний. Правоведение», Л., 1958, № 1
с. 47—53.
Элементы состава гражданского правонарушения как
условия договорной и внедоговорной ответственности. Значе-
ние невиновности как основания освобождения от ответствен-
ности.
16*
243
Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском
. правонарушении. М., Госюриздат, 1950. 275 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
Обоснование причинной связи в гражданском праве. Ана-
лиз понятия вины потерпевшего. Критика буржуазных теорий
вины потерпевшего.
Рец.: «Вестник Ленингр. ун-та», 1951, № 2, с. 129—136,
Иоффе О. С.
Антимонов Б. С. К вопросу о понятии и значении причинной
связи в гражданском праве. — В кн.: Труды научной сессци Все-
союзного института юридических наук 1—6 июля 1946 г. М., 1948,
с. 62—79.
Раскрытие понятия причинной связи в статьях Граждан-
ского кодекса РСФСР. Обзор теорий причинной связи в бур-
жуазной юриспруденции. Причинность и гражданская вина,
' Аскназий С. И. Некоторые вопросы гражданскоправовой ответ-
ственности.— «Ученые записки» (Ленингр. гос. ун-т), № 151. Серия
юрид. наук вып. 4. Вопросы советского права, 1953, с. 158—185,
Значение и отличительные черты двух видовых понятий
гражданскоправовой ответственности — договорной и внедо-
говорной (деликтной).
Вина как основание гражданскоправовой ответственности по
советскому праву. — «Известия АН СССР». Отделение экономики
и права, 1952, № 1, с. 50—55.
Краткое изложение основных положений диссертации
Г. К- Матвеева на соискание степени доктора юридических
наук.
Винавер А. М. На грани уголовной и гражданской неправды.
Материалы к предстоящему пересмотру Гражданского кодекса
РСФСР. — «Ученые записки» (Казанский гос. ун-т им. В. И. Улья-
нова— Ленина), кн. 2. Отдел советского права, 1929, с. 397—415.
К вопросу о рассмотрении институтов необходимой обо- -
роны, крайней необходимости и дозволенного самоуправства
по советскому гражданскому праву.
Иоффе О. С. Значение вины в советском гражданском праве. —
«Ученые записки» (Ленингр. гос. ун-т), № 129. Серия юрид. наук,
вып. 3, 1951, с. 118—160.
Некоторые специфические черты гражданскоправового
понятия вины по сравнению с понятием вины в уголовном
праве.
См.: Малеин Н. С. Об ответственности за вред, причи-
ненный жизни или здоровью застрахованного. —
«Сов. государство и право», 1953, № 6, с. 135—136.
Иоффе О. С. О некоторых теоретических вопросах науки гра-
жданского права. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1948, № 3, с. 84—97.
Определение случая в науке гражданского права, с.
90—94.
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому
праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени доктора юрид.
наук. Л., 1954. 36 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому
праву. Л., 1955. 308 с. (Ленингр. гос. ун-т),
244
Природа гражданскоправовой ответственности, условия
ее возникновения и объем.
Рец.: «Сов. государство и право», 1956, № 7, с. 134—•
138, Халфина Р. О.
» «Соц. законность», 1956, № 5, с. 85—87, Камин-
ская П. Д., Грибанов В. П.
Кофман В. И. Границы юридически-значимого причинения.—
«Известия высших учебных заведений. Правоведение». Л., 1960,
№ 3, с. 45—58.
Непосредственная и косвенная причинная связь между
действием н наступившим вредным результатом и пределы
ответственности.
Кофман В. И. Основные вопросы причинной связи в свете об-
щей проблемы гражданской ответственности. — «Вестник Ленингр.
ун-та», 1950, № 10, с. 111—125.
Обоснование причинной связи как условия возникновения
гражданской ответственности и вопрос о размере возмещения
причиненного вреда.
Кофмаи В. И. Соотношение вины и противоправности в гра-
жданском праве. •— «Известия высших учебных заведний. Правове-
дение», Л., 1957, № 1, с. 65—76.
Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев,
1955. 306 с. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко).
Основные вопросы общей проблемы’ вины как субъектив-
ного основания гражданскоправовой ответственности. Причин-
ная связь.
Рец.: «Соц. законность», 1956, № 5, с. 87—90, Кабал-
кин А. Ю.
» «Сов. государство и право», 1956, № 3, с. 147—
151, Тархов В. А.
Матвеев Г. К. Вина как основание гражданскоправовой ответ-
ственности по советскому праву. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени доктора юрид. наук. Киев, 1951. 40 с. (АН СССР.
Ин-т права).
Матвеев Г. К. О вине как основании гражданскоправовой от-
ветственности по советскому праву. — «Научные записки» (Киев-
ский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко). Т. 11, вып. 3. Юрид. сборник
1952, № 5, с 87—116.
Краткое содержание докторской диссертации, защищенной
автором на Ученом совете Института права АН СССР
23 ноября 1951 г.
Матвеев Г. К. О гражданском противоправном действии. —
«Сов. государство и право», 1955, № 3, с. 73—79.
Понятие противоправного действия и основания граждан-
скоправовой ответственности за него.
Матвеев Г. К. Основания ответственности советских юридиче-
ских лиц. — «Научные записки» (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шев-
ченко), т. 12, вып. 1. Юрид. сборник, № 6, 1953, с. 15—43.
Понятие вины юридического лица. Проблема соотношения
индивидуальной и коллективной воли.
Матвеев Г. К. Понятие вины советских юридических лиц как
основания их гражданскоправовой ответственности. — В кн,; Науч-
3 245
ная сессия 9-я 1952 г. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко},
Тезисы докладов. Секция права. Киев, 1952, с. 4—7.
Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве.
М.., Госюриздат, 1950. 416 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс со-
ветского гражданского права).
Последствия неисполнения обязательств. Ответственность
за «случай». Понятие «непреодолимой силы», с. 291—400.
Пергамент А. И. Во Всесоюзном институте юридических наук.
Обзор заседаний сектора гражданского права. — «Сов. государство
и право», 1949, № 11, с. 70—79.
Изложение доклада Л. А. Лунца «К вопросу о причинной
связи в гражданском праве» и прений по докладу, с. 73—74.
Принцип вины и принцип причинения в гражданских кодексах
СССР. — «Красное право», 1927, № 17, с. 792—795. На укр. яз.
Рахмилович В. А. К вопросу о содержании и значении граждан-
ской вины. — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т),
вып. 5. Вопросы гражданского права. 1958, с. 117—138.
Семенов П. Г. Категория непреодолимой силы в советском пра-
.ве. — «Сов. государство и право», 1956, № 10, с. 38—47.
Понятие непреодолимой силы, отграничение его от поня-
тия случайности и вопрос об ответственности за вред, при-
чиненный под воздействием непреодолимой силы.
Туманов В. А. «Случай» и «непреодолимая сила» в советском
гражданском праве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. М., 1951. 13 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук)'.
Туманов В. А. Понятие «непреодолимой силы» в советском гра-
жданском праве — В кн.: Вопросы советского гражданского права.
Сборник статей. М., 1955, с. 94—116.
Значение института гражданской ответственности в борьбе
за охрану общественной и личной собственности, за договор-
ную дисциплину. Понятие «непреодолимой силы» как основа-
ния ограничения гражданской ответственности в советской ли-
тературе.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 2, с. 140—
141, Рахмилович В. А., Кабалкин А. Ю.
Федоров М. И. Понятие и правовая оценка грубой неосторож-
ности потерпевшего. — «Ученые записки» (Пермский гос. ун-т им.
А. М. Горького), том 14. Юрид. науки, кн. 4, вып. 3, 1960, с. 3—29.
Значение вины потерпевшего для гражданской и уголов-
ной ответственности и различие характера и значения форм
вины в гражданском и уголовном праве.
5. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
а) ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
См. также: «Обязательства, возникающие из договоров» )
Генкин Д. М. Система договоров в промысловой кооперации.
М, —Л., КОИЗ, 1934, 100 с,
246
Договорные отношения в кооперативных союзах Москов-
ской области в 1933—1934 гг. Примерные условия отдельных
видов договоров.
Рец.: «Сов. государство», 1936, № 5, с. 133, Бра-
тусь С. Н.
Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском
праве. — «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 5, 1954,
с. 65—87.
Система договоров в имущественном обороте. Понятие и
природа договоров купли-продажи и поставки. Предложения
по классификации договоров в ГК.
Граве К. А. Момент перехода права собственности по дого-
вору.— «Сов. юстиция», 1940, № 22, с. 10—13; № 23—24, с. 21—25.
Анализ различных договоров по определению момента
перехода права собственности как индивидуально определен-
ной вещи, так и вещей, обладающих родовыми призна-
ками.
Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий под ред. А. Г. Гойх-
барга, И. С. Перетерского, 3. Р. Теттенборн. Вып. IV. Обязатель-
ственное право. М. — Пг., Госиздат, 1924. 171 с.
Имущественный наем; купля-продажа; мена; заем; под-
ряд; поручительство; поручение и доверенность; страхование.
Договоры и сделки. Практическое руководство по составлению
договоров, сделок, деловых бумаг на основании действующего зако-
нодательства РСФСР. Вып. 1—3. М. —Л., 1923—1925.
Вып. 1. Общая часть. Купля-продажа. Запродажа. По-
ставка. Мена. Наследование по закону и по за-
вещанию. Сост. А. А. Иогансон. М., 1923. 100 с.
Вып. 2. Заем. Вексель. Залог. Поручительство. Сост.
А. А. Иогансон и А. М. Долматовский. М.—Л.,
1924. 79 с.
Вып. 3. Подряд. Поручение и доверенность. Сост.
А. А. Иогансон и А. М. Долматовский. Л., 1925.
79 с.
Изд. 2-е. Вып. 1—3. М. — Л., 1926—1927.
Рец.: «Право и жизнь», 1927, № 1, с. 70—71.
Егоров Д. В. Договоры ’и сделки в железнодорожном хозяйстве.
Договоры подряда, купли-продажи, поставки и аренды, торги на
сдачу подрядов и поставок, доверенность, кредитные отношения,
примеры договоров. М., Транспечать, 1925. 294 с.
Работа охватывает только те договоры, которые заклю-
чаются на основе Гражданского кодекса.
Рец.: «Вестник промышленности, торговли и транспорта»,
1926, № 9, с. 31.
Жуков Г. С., Можейко В. Н. Договоры в машиностроении.
Сборник материалов по хозяйственным договорам и арбитражу в
машиностроении. М. — Л., 1939. 333 с.
Систематизация законодательных и ведомственных ма-
териалов по вопросам заключения и выполнения отдельных
видов договоров, с. 5—217.
Рец.: «Арбитраж», 1939, № 9, с. 30—31.
247
Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств. —
«Сов. юстиция», 1960, № 5, с. 42—43.
Автор статьи предлагает схему правового института
гражданского оборота в ГК.
Новицкий И. Б. Развитие договорных обязательств в советском
праве. — «Ученые записки», (Моск. юрид. ин-т), вып. 4, 1948,
С, 14—30.
Обзор развития отдельных видов договоров за 30 лет. Ха-
, рактер, значение и природа договорных отношений на раз-
личных этапах социалистического строительства.
Осипова М. И. Хозяйственные договоры по снабжению и сбыту
в промысловой кооперации. М., КОИЗ, 1954. 118 с.
Генеральные, локальные, прямые и долевые договоры
промкооперации по снабжению, сбыту и-поставкам. Содер-
жание договоров и претензии по договорам.
Отдельные виды обязательств. М., Госюриздат, 1954. 367 с.
(Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс советского гражданского права)'.
В работе характеризуются договоры: поставки, купли-
продажи, мены, дарения, имущественного найма, ссуды, под-
ряда, капитального строительства, поручения, комиссии и до-
говор хранения.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 141—
145, Вильнянский С. И., Гордон М. В., Бару М. И.
» «Соц. законность», 1956, № 6, с. 81—84, Гриба-
нов В. П., Каравайкин А. А.
Попов В. С. Основы договорной практики. Предисл. С. С. Киш-
кина. Вып. 1. М„ Юриздат, 1927. 226 с.
Дается анализ основных видов договоров и условий, ко-
торым должны удовлетворять договоры имущественного найма
(аренды), купли-продажи, поставки, запродажи, мены, под-
ряда, поручения, доверенности, договора комиссии.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 20, с. 706.
Практика договоров. Руководство к составлению договоров и
сделок по действующему законодательству с примерами и образ-
цами. Сост. В. А. Краснокутский, М. Г. Кляцкин, Г. Д. Рындзюн-
ский. Вып. 1—2. М., Юриздат, 1924—1925.
Вып. 1. Введение. Общая часть. Купля-продажа. Запро-
дажа. Мена. Дарение. Наследование по закону и
завещанию. 1924. 145 с.
Изд. 2-е. М„ 1926. 200 с.
Вып. 2. Оборотные формы кредита. Заем. Вексель. Пору-
чителвство. Залог. 1925. 111 с.
Рец. на 1-е изд. 1-го вып.: «Сов. право», М., 1925, № 1,
с. 98—99, Раевич С. И.
» «Предприятие», 1925, № 2, с. 85.
» «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 30, с. 1037.
Стучка П. И. Договор. — Энциклопедия государства и права,
Т. 1. М., 1925, с. 967—972.
Тарасов М. А. Советское гражданское право (отдельные виды
договорных обязательств). Лекции для студентов-заочников. Ростов-
на-Дону, 1960. 84 с. (Ростовский гос. ун-т|4
24§ .
Хозрасчет й договорная дисциплина. (Сборник директивных Ма-
териалов). Под ред. В. А. Тронина. М.., Наркомвод, 1936. 248 с.
Договоры на снабжение, перевозки, строительство. Рас-
четы. Ответственность. Материалы даны на февр. 1936 г,
Рец.: «Арбитраж», 1936, № 8, с. 28.
Хозяйственные договоры в лесной промышленности. Сборник
официальных материалов. Сост.: С. И. Барский и Г, С. Розенгауз.
М., Гослесиздат, 1935. 200 с.; 1937, 478 с.
Общие вопросы хозяйственных договоров. Отдельные
виды договоров. Законодательный материал на 1 авг. 1937 г,
Хозяйственные договоры и хозрасчет. Сборник постановлений и
распоряжений по речному транспорту. Сост. И. М. Панферов. М.,
Изд-во Наркомречфлота СССР, 1941. 371 с.
Изд. 2-е, переработ. и доп., М., 1950. 472 с. (Мин-во реч-
ного флота СССР).
Включены нормативные материалы, опубликованные до
1 апр. 1950 г. по вопросам: заключение и исполнение догово-
ров перевозки, договоров на строительство и снабжение, с.
19—288.
Хозяйственные договоры в тяжелой промышленности. Система-’
тический сборник постановлений и распоряжений. Сост.: С. Л. Драб-
кин и X. Э. Бахчисарайцев. М., «За индустриализацию», 1933. 127 с.
Изд. 2-е (на 1934 г.). 1934. 159 с.
Изд. 3-е, переем, и доп. (на 1935 г.). 1935. 216 с.
Изд. 4-е, переем, и доп. (на 1936 г.). 1936. 269 с.
Изд. 5-е, переработ. и доп. 1937. 315 с.
Изд. 6-е, переработ. и доп. М., «Индустрия», 1938. 369 с.
Изд, 7-е, переработ. и доп. 1939. 527 с.
Дополнение к 7-му изд. 1940. 240 с.
Нормативные материалы по отдельным видам договоров.
Рец.: на 1-е изд.: «Предприятие», 1933, № 17, с. 36.
» » 7-е » «Арбитраж», 1939, № 23—24, с. 27—„
28, Шкундин 3. И., Каравайкин А. А.
» *
*
Александровский С. Требование покупателя, по поводу недостат-
ков в проданном имуществе и 'заказчика по поводу недостатков
исполненной подрядчиком работы. — «Рабочий суд», 1927, №7, с.
589—594.
Брауде И. Л. Сделки по строениям. Пособие для работников
нотариальных контор и коммунальных отделов исполнительных ко-
митетов Советов депутатов трудящихся. М., Юриздат, 1946. 38 с.
(Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Виды собственности на строение. Договоры застройки,
продажи, дарения, мены и найма строений. Залог и завеща-
ние строений. Дается анализ законодательства.
Брауде И. Л. Право на строение и сделки по строениям по со-
ветскому праву. М., Госюриздат, 1950, 167 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
Изд. 2-е, переем, и доп. 1954. 143 с.
Передача строений в связи с отводом земельных участков,
,249
Передача государственных и общественных строений, договор
о праве надстройки, продажа и запродажа, залог и наем
строений. Право пожизненного пользования строением и его
связь с обязательством пожизненного содержания.
Рец. на 1-е изд. «Вестник Ленингр. ун-та», 1951 № 11,
с. 107—109, Картужанский Л. И.
См.: Кузьмин В. Н. Обсуждение книги. —
«Вестник Моск, ун-та», 1951, № 7, с.
172—174.
Брауде И. Л. Практика по сделкам о строениях. — В кн.: Науч-
ный комментарий судебной практики за 1956—1957 гг. М., 1959,
с. 23—35.
Судебная и административная практика по вопросам
отчуждения строений, передачи строений и земельных участ-
ков при них и найма жилых помещений при наличии у съем-
щика собственного дома. .
Буго Ю. И. и Берлянд Г. С. Сборник законодательных актов
о тарообороте. Отв. ред. В. П. Ефимочкин. М., Госюриздат, 1960,
367 с.
, Сборник составлен по состоянию на 1 июня 1959 г. и со-
держит нормативные материалы по вопросам поставки, пере-
возки и возврата тары.
Вавин Н. Г. Сделки со строениями. Сборник законоположений,
ведомственных инструкций и циркуляров, разъяснений и определе-
ний Верхсуда и разъяснений НКЮ, опубликованных по 1 марта
1926 г., М., Юриздат, 1926. 203 с.
Порядок и форма договоров о строениях; залог, запро-
дажа, купля-продажа, мена, дарение, завещание строений,
с. 64—142.
Ваксберг М. А. Некоторые вопросы советского гражданского
права в связи с постановлениями партии и правительства о мерах
дальнейшего развития советской торговли. — «Труды Алма-Атинско-
го юрид. ин-та», т. 1, 1955, с. 76—99.
Оформление советского товарооборота договорами по-
ставки и договорами колхозов с потребительской кооперацией
на продажу сельскохозяйственных продуктов на комиссион-
ных началах. Анализ этих видов договоров.
Граве К. А. Передача во временное пользование, перераспреде-
ление и реализация излишнего оборудования государственных пред-
приятий.— «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 1,
1957, с. 105—147.
Отдельные виды договоров как правовая форма передачи
оборудования во временное пользование, перераспределение
и реализация излишнего оборудования.
Договоры. — «Красное право», 1927, № 5, с. 243—245, № 6,
с. 296—298. На укр. яз.
Договоры поставки, купли-продажи, подряда, аренды,
простого товарищества. Практика Верховного Суда УССР.
Донде Я- А., Фрейдман 3. М., Чирков Г. И. Хозяйственный до-
говор и его роль в снабжении народного хозяйства СССР. Изд. 2-е,
доп. и переработ. М., Госюриздат, 1960. 260 с.
250
Основные вопросы, связанные с заключением и исполне-
нием договора поставки продукции производственно-техниче-
ского назначения, товаров народного потребления, а также до-
говора снабжения электрической и тепловой энергией.
Загорье С., Рындзюнский Г. Оформление и рассмотрение пре-
тензий. Практическое пособие для торгово-оперативных и арбитраж-
ных работников потребкооперации. Под общ. ред. В. С. Плакунова.
С предисл. С. М. Брауде. М. Л., Госторгиздат, 1937, 88 с.
Изд. 2-е, переем, и доп. М., Госторгиздат, 1938, 100 с.
Использован законодательный материал по 1937 г. Основ-
ные виды претензий по договорам поставки и купли-продажи;
приемка, проверка и оплата товаров, претензии к органам
транспорта, рекламации и иски.
Зарубинский Е. А. Договор купли-продажи и договор поставки
по советскому гражданскому праву. Учебное пособие по курсу
«Основы Советского государства и права». М., 1959. 46 с. (Всесоюз,
заочный финансово-экономический ин-т).
Иоффе О. С. Об основных вопросах советского гражданского
права.—«Ученые записки» (Ленингр. гос. ун-т), № 151. Серия юрид.
наук. Вып. 4. Вопросы советского права. 1953, с. 3—74.
Договор купли-продажи. Договор поставки, с. 66—74.
Карасе А. В. Единство государственной социалистической
собственности и правосубъектность государственных предприя-
тий и хозорганов. — «Сов. государство и право», 1952, № 2,
с. 29—40.
Юридическая природа совершаемых между госпредприя-
тиями сделок купли-продажи и поставки товаров и момент
перехода соответствующих правомочий от продавца (постав-
щика) к покупателю, с. 32—38.
Книревский В. О допустимости включать в условия по договору
дарения и купли-продажи строений обязанности получившего иму-
щество по договору дарения (покупателя) содержать подарившего
(продавца) до его смерти. — «Красное право», 1928, № 17, с. 832,
На укр. яз.
См.: Тартаковский 3. Условие об обязанности лица,
получившего по договору дарения имущество, со-
держать подарившего до его смерти. — «Красное
право», 1929, № 6, с. 281. На укр. яз.
Ландкоф С. Н. Торговые сделки. Теория и практика. Агентур-
ный договор. Залог товара в обороте. Государственные подряды и
поставки, Купля-продажа. Договор комиссии. Договор складского
хранения и варранты. Договор текущего счета и чек. Харьков,
Юриздат НКЮ УССР, 1929. 273 с.
Либерман Ф. X., Фалькович М. С. Некоторые вопросы право-
вого регулирования отношений социалистических организаций. —
«Сов. государство и право», 1960, № 9, с. 62—67.
К проекту Основ гражданского законодательства Союза
ССР. Некоторые вопросы договоров поставки и купли-про-
дажи.
Лисковец Б. А. Правовое регулирование колхозной торговли.—
«Сов. государство и право», 1956, № 2, с. 78—88,
Договоры купли-продажи и поставки.
251
Львович Ю. Розничная купля-продажа в кредит и прокат това-
ров.—«Сов. юстиция», 1959, № 12, с. 20—25.
Мартынов Б. С. Купля-продажа и поставка. — «Вестник сов.
юстиции», 1924, № 21, с. 693—696.
Договор поставки как вид договора купли-продажи или
< особый договор.
Мурашкин В. Вопросы хозяйственного права в текущей кампа-
нии по улучшению качества госпродукции. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1926, ^s 15, с. 452—455.
Ответственность продавца за недоброкачественную про-
дукцию по договору купли-продажи и поставки.
Мурзин Н. Возможность преддоговорного арбитража по хозяй-
ственным договорам. •— «Известия АН Казахской ССР». Серия эко-
номики, философии и права. 1960, вып. 1, с. 17—31.
Об отдельных видах договоров, по которым возможен
преддоговорный арбитраж.
Новицкий И. Б., Граве К- А., Лисковец Б. А. Правовое регули-
рование товарооборота между городом и деревней. М., Госюриздат,
1956. 271 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук)’.
Обязательные поставки сельскохозяйственной продукции
государству. Договоры контрактации, государственной за-
купки-продажи и комиссии в колхозной торговле, государ-
ственная и кооперативная торговля.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, Ks 12, с. 145—
149, Гуревич М. Г.
Поволоцкий Л. И. Сделки, не предусмотренные Гражданским
кодексом. — В кн.: Вопросы промышленного права. М., 1928,
с. 164—180.
Доклад, прения по докладу и резолюция 2-го совещания
юрисконсультов госпромышленности по вопросам действитель-
ности договоров, не предусмотренных Гражданским кодексом
РСФСР, но предусмотренных отдельными законодательными
актами, и о необходимости в этой связи расширения круга
договоров в ГК.
Покровский Б. В. и Степаненко Г. М. Права и обязанности
граждан при купле-продаже и бытовом подряде (заказе). М., Гос-
юриздат, 1959. 90 с.
Рабинович А. Покупка или поставка. — «Рабочий суд», 1927,
№ 3, с. 193—198.
Разграничение между договорами покупки и поставки при
отсутствии юридического различия между ними.
Райхер В. К. Очерк важнейших сделок советского хозяйствен-
ного права, —В кн.: Магазинер Я. М. Советское хозяйственное
право. Л., 1928, с. 385—482.
Рассматриваются договоры купли-продажи, займа, иму-
щественного найма, страхования, вексель.
Садиков И. Н. Отдельные виды договоров в системе тор-
говли. — В кн.: Правовое регулирование государственной торговли
СССР. Под ред. Д. М. Генкина и М. А. Фиалкова. М., 1957,
с. 276—292.
Рассматриваются договоры: имущественного найма, хра-
нения, договоры на обслуживание и подряда, в которые всту-
252
пают торговые организации в связи со своей основной дея-
тельностью.
Свердлов Г. М. Сделки со строениями на землях трудового
пользования. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 44,
с, 1372—1376.
Показываются особенности этих сделок и их виды.
Седунов К- И. Гражданскоправовые формы колхозной электри-
фикации. М., Госюриздат, 1960. 100 с.
Договор подряда на проектные, изыскательские и строи-
тельные работы по электрификации, финансирование и рас-
четы по этим договорам. Договоры товарищества, аренды,
технического обслуживания и снабжения колхозов электро-
энергией.
Седунов К. И. Гражданскоправовые формы колхозной электри-
фикации. — «Сов. государство и право», 1957, № 12, с. 46—55. f
Опосредствование электрификации колхозов различными
гражданскоправовыми формами. Договоры на изыскательские
и проектные работы, подрядные по строительству, товарище-
ства, ссуды.
Седунов К. И. Договор кооперативного товарищества и до-
говор технического обслуживания в колхозной электрификации. —
«Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л., 1960,
№ 2, с, 83—93.
Рассматривая правовые формы, опосредствующие отноше-
ния, возникающие в связи с электрификацией колхозов, автор
анализирует их сходство и различия с рядом родственных
по своей природе договоров.
Флейшиц Е. А. Правовая организация лесной промышленности
Союза ССР. Л., Гослестехиздат, 1936. 102 с.
Хозяйственные договоры в системе Наркомлеса, с. 47—81.
Шретер В. Н. Внутренняя торговля. Правовые основы внутрен-
него товарооборота СССР. М., «Экономическая жизнь», 1926. 226 с.
Виды договоров в торговле.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1926, № 8—9, с. 378—379,
Ландкоф С. Н.
Яковлева Е. М. Новые виды договоров в гражданских кодексах
союзных республик. — В кн.: Вопросы кодификации граждан-
ского законодательства союзной республики. 1960, с. 71—122.
Две группы договоров, подлежащих дополнительному
включению в гражданские кодексы союзных республик: 1) до-
говоры, регулируемые общесоюзным законодательством, но
отсутствующие в действующих гражданских кодексах, и
2) договоры безвозмездного пользования имуществом, хране-
ния и пожизненного содержания, которые должны получить
свое законодательное регулирование только в гражданских
кодексах.
Якушев В. С. Правовое регулирование колхозной рыночной и
комиссионной торговли. Автореферат дисс. на соискание учен, сте-
пени кандидата юрид, наук, Свердловск, 1955. 16 с, (Свердловский
юрид. ин-т).
253
б) ДОГОВОР КУ ПЛ И-ПРОДАЖИ. ДОГОВОР ЗАКУПКИ.
ДОГОВОР ЗАПРОДАЖИ. ДОГОВОР МЕНЫ
См. также: «Отдельные виды обязательств. Общие
вопросы».
Абламский П. Запродажа по нашему законодательству,—
«Красное право», 1927, № 14, с. 690—693. На укр. яз.
Об изменении ст. 182 ГК УССР о договоре запродажи.
Аксененок Г. А., Рускол А. А. Необходимо дальнейшее совер-
шенствование правового регулирования хозяйственной деятельности
колхозов. — «Сов. государство и право», 1959, № 1, с. 58—68.
О целесообразности договорного оформления государ-
ственных закупок сельскохозяйственных продуктов в колхо-
зах, с. 63—64.
Альбов В. М. Купля-продажа с рассрочкою сельскохозяйствен-
ных машин и орудий. Харьков, 1926. 43 с. На укр. яз.
Антимонов Б. С. Возникновение права собственности у покупа-
теля при новых формах розничной торговли в советских магази-
нах. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 9, 1959,
с. 81—104.
Бахчисарайцев X. Э. Спор об одном из видов торговых сде-
лок.— «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 41, с. 1183—1185.
Понятие и содержание торговой сделки.
Булгаков А. Договоры купли-продажи строений и установления
права застройки. — «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 3,
с. 77—80.
Булгаков А. Отчуждение строений и запродажные записи на
строения. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 27, с. 845—847.
О покупке строений на землях трудового пользования.
Данные практики.
В Харьковском юридическом обществе. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1928, № 5, с. 143—145.
Изложение доклада А. В. Мангуби «О запродаже по но-
вому закону» 19 дек. 1927 г.
Вавии Н. Г. Договор купли-продажи по Гражданскому ко-
дексу.— «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 1, с. 6—9; № 3,
с. 60—63; № 7—8, с. 151—153; № 10, с. 212—214; № 12, с. 269—270;
№ 15, с. 342—344.
Сущность договора купли-продажи и его основные эле-
менты. Значение и форма договора купли-продажи. Взаимо-
отношения сторон по договору купли-продажи.
Вавии Н. Г. Купля-продажа по Гражданскому кодексу. М.,
1923. 95 с. (Юрид. биб-ка под ред. Н. Г. Вавина).
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1924, № 5—6, с. 165—166,
Ратнер А. С.
Варшавский К. М. Купля-продажа в рассрочку. М., Госюриздат
РСФСР, 1930. 124 с.
Варшавский К. М. Переход права собственности на покупателя
при купле-продаже с рассрочкой платежа. — «Сов. право», М-, 1927,
№ 4, с. 112—125,
254
Ёатаци Б. Запродажа по Гражданскому кодексу БССР. — «Из-
вестия НКЮ БССР», Минск, 1927, № 4—5, с. 22—25. Название жур-
нала на белорус, яз.
Винавер А. М. Купля-продажа и мена. (Практический коммен-
тарий). М., «Право и жизнь», 1924. 85 с.
Рец.: «Вестник сов, юстиции», 1924, № 16, с. 533—534,
Кельман Е. И.
» «Вестник промышленности, торговли и транспорта»,
1925, № 1, с. 193—194, Ковалевский В.
Винавер А. М. Ответственность продавца за недостатки про-
данного имущества (ст.ст. 195—199 и др. Гражданского кодекса).—
«Право и жизнь», 1923, № 1, с. 11—16.
Об основных условиях договора купли-продажи.
; Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 12, с. 283. ,
Винавер А. М. Продажа с рассрочкой платежа. (Критические
замечания по поводу Постановления. ВЦИК и СНК РСФСР от
10 окт. 1923 г, и ст.ст. 107—114 Проекта Торгового Свода) —
«Право и жизнь», 1924, № 2, с. 6—15.
Об объекте, субъекте и форме договора купли-продажи.
Ответственность покупателя за целость купленной вещи с рас-
срочкой платежа. /'
Виноградов Л. А. Продажа в розницу с рассрочкой/платежа.
Ближайшие выводы из декрета 10 окт. 1923 г, — «Предприятие»,
1923, № 4—5, с. 132—133. 1
Анализ правоотношений покупателя и продавца по по-
становлению СНК и ВЦИК РСФСР от 10 окт. 1923 г. о купле-
продаже в розницу с рассрочкой платежа.
Газиянц Л. И. Иски, возникающие в связи с домашними сдел-
ками купли-продажи строений, — «Соц. законность», 1955, № 1,
с. 25—30.
О признании действительными сделок купли-продажи
строений, не оформленных согласно ст. 185 ГК РСФСР.
Гинзберг М. Переход права собственности на товары при расче-
тах через банк. (В порядке обсуждения). — «Бюллетень Госарби-
тража при СНК СССР», 1935, № 15, с. 12—14.
Момент перехода прав-а собственности по договору купли-
продажи при расчетах через банк.
Граве К. А. Договор купли-продажи в рассрочку. — «Вестник
промышленности, торговли и транспорта», 1923, № 3, с. 76—83.
Особенности правового института купли-продажи в рас-
срочку, его конструкция и основные принципы.
Граве К. А. Договор мены. — В кн.: Отдельные виды обяза-
тельств. — М., 1954, с. 122—125.
Правовая характеристика договора мены. Запрещение
товарообмена между социалистическими организациями и
предприятиями.
См.: Грибанов В. П„ Каравайкин А. А. Некоторые за-
мечания по вопросу о товарообменных операциях
между социалистическими организациями, — «Соц.
законность», 1956, № 6, с. 82,
255
Граве К. А. Договор розничной купли-продажи и охрана прав
Гражданина. — «Ученые записки» (Всесоюзн. ин-т юрид. наук),
вып. 2. 1941, с. 169—226.
Рец.: «Соц. законность», 1941, № 3—4, с. 25—26, Бра-
тусь С. Н., Утевский Б. С.
Гранберг А. Вопросы ассортимента в договорах купли-про-
дажи. — «Арбитраж», 1936, № 19, с. 2—6.
Гранберг А. Качество продукции в договорах купли-продажи.—
«Арбитраж», 1936, № 20, с. 4—9.
Гранберг А. Купля-продажа в советском товарообороте.—
«Бюллетень Госарбитража СССР», 1934, № 12, с. 6—10.
Характеристика различных видов договора купли-про-
дажи в зависимости от участвующих в товарообороте сто-
рон.
Гранберг А. Развитие договора купли-продажи в советском
праве. — «Арбитраж», 1937, № 22, с. 17—22.
Грибанов В. П. Договор купли-продажи по советскому гра-
жданскому праву. Учебное пособие для студентов юрид. факуль-
тета МГУ (лекция 1 и 2). М., 1956. 68 с. (Моск. гос. ун-т им.
М. В. Ломоносова. Юрид. факультет).
Грибанов В. П. Правовые последствия перехода имущества по
договору купли-продажи в советском гражданском праве, — «Сов.
государство и право», 1955, № 8, с. 64—73.
Юридическая сила правил ст. 66 ГК РСФСР. Момент
возникновения права собственности на купленное строение.
Грибанов В. П., Кабалкин А. Ю. Правовое регулирование
купли-продажи с рассрочкой платежа. — «Сов. государство и право»,
1960, № 8, с. 103—111.
Особенности договора купли-продажи с рассрочкой пла-
'гежа. Необходимость дополнить проект Основ гражданского
законодательства Союза ССР и союзных республик специаль-
ной статьей о розничной купле-продаже, в частности о про-
даже с рассрочкой платежа.
Есава А. В. Купля-продажа домостроений в сельских мест-
ностях.— «Вестник сов. юстиции», 1924, № 3, с. 81—82.
Желательные изменения в постановлениях Гражданского ко-
декса о купле-продаже. — «Еженедельник сов. юстиции») 1927, № 3,
с.. 65—67.
Изложение доклада В. Н. Шретера и прений по докладу
на тему «Желательные изменения в постановлениях Граждан-
ского кодекса о купле-продаже» на заседании секции хозяй-
ственно-трудового права.
Загвязинский И. И. Договор купли-продажи в советской роз-
ничной торговле. — В кн.: Вопросы советского хозяйственного права.
Сборник I. М„ 1933, с. 223—256.
Кабалкин А. Ю. Договор купли-продажи по советскому гра-
жданскому праву, Лекция. Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1954.
48 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Понятие, предмет и содержание договора купли-продажи
и его отличие от других договоров.
256
Кабалкин А. Ю. Договоры розничной купли-продажи с рассроч-
кой платежа. — «Соц. законность», 1960, Ns 12, с. 65—67.
Кабалкин А. Ю. Правовое регулирование государственных за-
купок сельскохозяйственных продуктов в колхозах. — «Соц. закон-
ность», 1960, № 5, с. 44—46.
Договорный характер отношений по сдаче колхозами
сельскохозяйственной продукции.
Каин В. О типовых договорах. (В дискуссионном порядке).—
«Вестник юстиции Узбекистана», Ташкент, 1925, .М" 1, с. 72—75.
Юридическая природа типового договора, рыночной
купли-продажи и правомерность отступления от его усло-
вий.
Корецкий В. И. К вопросу о правовом регулировании рыночной
колхозной торговли. — «Ученые записки» (Таджикский гос. ун-т
им. В. И. Ленина), т. 15. Труды юрид. факультета, вып. 6.' 1957,
с. 127—153.
Котова В. В. Договор розничной купли-продажи и охрана прав
и интересов покупателей. — В кн.: Правовое регулирование государ-
ственной торговли СССР. М., 1957, с. 150—163.
Котова В. В. Правовые вопросы договора розничной купли-
продажи. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук. М., 1954. 17 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Кусиков А. О праве совладельца на преимущественную по-
купку продающейся доли соучастника. — «Вестник сов. юстиции»,
1927, № 23, с. 791—794.
См.: Кнебельман М. Право собственников. — «Вестник
сов. юстиции», 1928, № 10, с. 303—304.
Лаидкоф С. Н. Купля-продажа с рассрочкой платежа. Научно-
практический комментарий законов союзных республик с иностран-
ными параллелями. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1925, 66 с. \
Рец.: «Сов. право», М,, 1925, № 3, с. 112—ИЗ,
Раевич С. И.
» «Вестник сов. юстиции», 1925, № 8, с. 350—351,
Гордон В. М. |
Ландкоф С. Н. Особенности генерального договора купли-про-
дажи в советском плановом хозяйстве. — «Вестник сов. юстиции»,
1928, № 23, с. 682—684.
См.: Фрейдкис X. По поводу генеральных договоров на
куплю-продажу товаров. — «Красное право», 1929,
№ 3, с. 119—120. На укр. яз.
» Фрейдкис X. Ещё о генеральных договорах купли-
продажи и заготовки в интересах третьих лиц.—
«Красное право», 1929, № 17, с. 768—770. На
укр. яз.
Лисковец Б. А. Договор государственной закупки. — «Соц. за-
конность», 1954, № 6, с. 51—53.
Отличительные черты договора государственной закупки-
продажи. Санкции по этому договору.
Лисковец Б. А. Договор государственной закупки. — «Сов. госу-
дарство и право», 1954, № 2, с. 41—52.
17 Сов. гражданское право 257
Правовая природа договора Государственной закупки
сельскохозяйственной продукции и анализ возникающих из
этого договора правоотношений.
Лучанинов В. Совершение договоров запродажи строений. —
«Рабочий суд», 1926, № 12—13, с. 815—818.
Махмутова С. X. Отдельные виды договора купли-продажи
в советском гражданском праве. — «Вестник Моск, ун-та». Серия
экономики, философии, права, 1959, № 3, с. 191—202.
Правовые особенности договора купли-продажи, опосред-
ствующего особые виды розничной торговли (посылочной тор-
говли, торговли, совершаемой магазинами скупки вещей у на-
селения и магазинами по продаже скупленных вещей).
Махмутова С. X. Правовые особенности договора розничной
купли-продажи. — «Вестник Моск, ун-та». Серия экономики, филосо-
фии, права. 1957, № 1, с. 144—154.
Анализ правовых особенностей различных видов договора
купли-продажи.
Рец.: «Известия высших учебных заведений. Правоведе-
ние», Л., 1958, № 2, с. 139.
Никитюк П. Судебная практика по делам о продаже гражда-
нам строений местных Советов в селах. — «Сов. право», Киев, 1959,
№ 6, с. 79—83. На укр. яз.
Новицкий И. Б., Граве К- А., Лисковец Б. А. Правовое регули-
рование товарооборота между городом и деревней. М., Госюриздат,
1956. 270 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Договоры государственной закупки-продажи, с. 117—155.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, Xs 12, с. 145—
149, Гуревич М. Г.
Попов Б. Розничная продажа с рассрочкой платежа. — «Право
и жизнь», 1925, № 2—3, с. 34—41.
Сравнительный анализ постановления ВЦИК и СНК
РСФСР 1923 г. «О купле-продаже в розницу с рассрочкой
платежа» и постановления ВУЦИК и СНК УССР по этому
же вопросу 1924 г. Прил.: текст постановления.
Раевич С. И. Закон о купле-продаже в розницу с рассрочкой
платежа. — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, Xs 42, с. 963—964;
Х° 43, с. 987—988.
Юридический анализ постановления ВЦИК и СНК
РСФСР от 13 окт. 1923 г. о купле-продаже в розницу с рас-
срочкой платежа.
Раевич С. И. Купля-продажа в розницу с рассрочкой пла-
тежа.— «Сов. право», М., 1924, Xs 5, с. 24—35.
Действующий закон,. история и смысл его. Ошибочное
понимание закона его критиками. Проекты дополнений и
изъятий из него.
Раевич С. И., Украинский закон о купле-продаже в розницу и
с рассрочкой платежа по сравнению с законом РСФСР. —
В кн.: Промышленность и право. Сборник статей. М. — Л., 1926,
с. 71—73.
Комментируются постановления ВУЦИК и СНК УССР
от 3 окт, 1924 г. и ВЦИК и СНК РСФСР от 10 окт. 1923 г,
258
Ратнер А. С. К регламентации отношений по купле-продаже
в рассрочку. — «Народное хозяйство Украины», 1923, № 1—3,
с. 119—123.
Природа договора купли-продажи в рассрочку и право-
отношения сторон по этому договору.
Ратнер А. С. Купля-продажа в рассрочку. — «Хозяйство
Украины», 1923, № 2, с. 11—16.
Анализ правоотношений покупателя и продавца по до-
говору купли-продажи в рассрочку.
Ратнер А. С. Украинский закон о купле-продаже с рассрочкой
платежа. — «Вестник сов. юстиции», 1924, № 23, с. 780—782.
Сопоставление постановления ВУЦИК и СНК УССР от
3 окт. 1924 г. и постановления ВЦИК и СНК РСФСР от
10 окт. 1923 г.
Рейхель М. О. О взаимопомощи и добросовестности.в граждан-
ском праве. (В порядке обсуждения.) — «Сов. государство и право»,
1948, № 10, с. 62—65.
Об ответственности продавца за существенные недостатки
в проданной вещи.
Степаненко Г. М. К истории развития института купли-продажи
в советском государстве. (1917—1920 гг.). —«Ученые записки» (Ка-
захский гос. уи-т им. С. М. Кирова). Серия юрид., вып. 3. Алма-Ата,
1957, с. 35—52; вып. 4, 1957, с. 11—41.
Степаненко Г. М. К истории развития торговли и купли-про-
дажи в Советском государстве. — «Ученые труды» (Казахский гос.
ун-т им. С. М. Кирова). Серия юрид., вып. 5. Алма-Ата, 1959,
с. 94—115.
Правовое регулирование торговли и снабжения в период
коллективизации сельского хозяйства.
Стучка П. И. Купля-продажа. — Энциклопедия государства и
права, т. 2. М., 1926, с. 677—683.
Удинцев В. А. Договор куплн-продажи и право собствен-
ности.— «Известия Азербайджанского гос. ун-та им. В. И. Ленина».
Общественные науки, т. 6—7. Баку, 1926, с. 189—241.
Усманов О. Договор розничной купли-продажи в государствен-
ной торговле на современном этапе. 1960. 54 с. (Таджикский гос.
ун-т им. В. И. Ленина).
Усманов О. Договор розничной купли-продажи в кредит в за-
конодательстве союзной республики. — В кн.: Вопросы кодифи-
кации гражданского законодательства союзной республики. I960,
с. 123—140. ’
Особенности договора купли-продажи в кредит. Автор
статьи предлагает проект статьи гражданских кодексов союз-
ных республик о договоре купли-продажи в кредит н проект
правил продажи товаров длительного пользования с рассроч-
кой платежа. '
Усманов О. Общая характеристика договора купли-продажи по
советскому гражданскому праву. (К проекту ГК Таджикской
17*
259
ССР). — «Ученые записки» (Таджикский гос. ун-т)', т. 23. Труды ка-
федры политической экономии, вып. 1, 1959, с. 129—148.
Флейшиц Е. А. Договор купли-продажи. — В кн.: Отдельные
виды обязательств. М., 1954, с. 87—121.
Рец.: «Соц. законность», 1956, № 6, с. 82, Гриба-
нов В. П., Каравайкин А. А.
» «Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 142,
Вильнянский С. И., Гордон М. В., Бару М- И.
Флейшиц Е. А. Момент перехода права собственности по до-
говору купли-продажи в гражданском праве крупнейших иностран-
ных государств и СССР. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид.
наук), вып. 9, 1947, с. 327—346.
Хаскельберг Б. Л. Договор купли-продажи в розничной тор-
говле. — «Ученые записки» (Томский гос. ун-т им. В. В. Куйбышева),
№ 33. Юрид. науки. 1957, с. 77—88.
Хаскельберг Б. Л. Переход права собственности по договору
купли-продажи в советском гражданском праве. Автореферат дисс.
на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1950. 22 с.
(Ленингр. гос. ун-т).
Хаскельберг Б. Л. Риск случайной гибели проданной вещи по
советскому гражданскому праву. — «Ученые записки», (Томский
гос. ун-т им. В. В. Куйбышева), Ns 23, юрид. науки, 1954,
с. 39—52.
Взаимоотношения покупателя и продавца в связи с рис-
ком случайной гибели проданной вещи.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, Ns 5, с. 141—
142, Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Хиной С. Г. Договор купли-продажи. (Пособие по курсу «Со-
ветское право»), М., 1960. 32 с. (Заочный ин-т советской торговли).
Понятие договора купли-продажи, особенности и виды
розничной и мелкооптовой купли-продажи.
Шаргородский М. Д. О праве собственности при купле-продаже
в рассрочку платежа. (В порядке обсуждения).—«Вестник сов,
юстиции», 1926, Ns 20, с. 794—796.
Сопоставление законодательства РСФСР с законодатель-
ством УССР по данному вопросу.
Шкундин 3. И. и Граве К- А. Договор купли-продажи в обоб-
ществленном обороте. — «Арбитраж», 1938, № 13—14, с. 23—32;
№ 15-16, с. 27—33.
Особенность договора купли-продажи в обобществленном
секторе. Договор и план.' Принцип построения договорных
связей. Виды, содержание и условие договоров.
Яблочков Т. М. Система Гражданского кодекса РСФСР (В ди-
скуссионном порядке). —«Сов. право», М., 1925, № 6, с. 53—65.
Главнейшие принципы института купли-продажи.
Якушев В. С. Правовое регулирование колхозной рыночной тор-
говли.— «Ученые записки» (Свердловский юрид. ин-т), т. 5. Вопро-
сы гражданского, трудового права и гражданского процесса. М.,
1957, с. 108—136.
260
Организация колхозной торговли и особенности ее право-
вого регулирования. Характер договоров, между колхозным
рынком и колхозом на завоз излишков сельскохозяйственной
продукции. Правовое регулирование продажи продукции кол-
хозами на колхозном рынке и на территории колхоза.
в) ДОГОВОР ПОСТАВКИ И ДОГОВОР ПОДРЯДА
Общие.йопросы ..
Положение о государственных подрядах и поставках. Утвер-
ждено ЦИК и СНК СССР. 11 мая 1927 г/ С приложениями. М.,
1927. 19 с. (
Алейников А. К вопросу о залоге в обеспечение исполнения по
договорам государственных подрядов и поставок. —- «Еженедельник
сов. юстиции», 1924, № 31, с. 722—724. \
Александровский С. Неустойка по новому Положению о госу-
дарственных подрядах и поставках. — «Рабочий суд?, 1928, № 1,
с. 35—40.
Ананов И. Н. Новое законодательство о государственных под-
рядах и поставках и рабоче-крестьянская инспекция. — «Известия
рабоче-крестьянской инспекции», 1922, № 21, с. 4—5.
Основное содержание новой инструкции о порядке обеспе-
чения исполнения по договорам государственных подрядов и
поставок.
Арефьев Н. Неустойка за просрочку в исполнении договора
подряда нли поставки. (Из практики госорганов). — «Вестник сов.
юстиции», 1928, № 13, с. 380—381.
Бахчисарайцев X. Э. Публичные торги и договор на сдачу под-
ряда и поставки. — «Предприятие», 1924, Xs 1, с. 107—108.
Различие между договором подряда и поставки и поря-
док производства торгов.
Борхов А. Публичные торги на государственные подряды и
поставки. — «Право и жизнь», 1925, Xs 4—5, с. 9—21.
Публичные торги как форма заключения договоров под-
ряда и поставки между государственными хозорганами.
Рец.: «Вопросы транспортного права», 1925, Xs 3—4,
с. 20—21.
Брауде И. Л. Великие стройки коммунизма и некоторые во-
просы советского права. — «Сов. государство и право», 1951, Xs 11,
с. 14—22.
Договоры подряда по капитальному строительству и по-
ставки, с. 17—20.
Варшавский К- М. Подряды и поставки в Союзе ССР. М., Юр-
издат, 1925. 231 с.
Изд. 2-е, доп. и переработ. М., Юриздат, 1928. 287 с.
Рец.: «Вопросы транспортного права», 1925, Хз 7—8,
с, 20,
261-
Рец.: «Вестник промышленности, торговли и транс-
порта», 1925, № 9, с. 188—189, Венецианов М. С.
» на 2-е изд.: «Революция права», 1928, № 3,
с. 136—138.
Венецианов М. С. Новое Положение о государственных под-
рядах и поставках. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 31,
с. 946—948.
Анализ изменений, внесенных новым Положением о гос-
подрядах и госпоставках в Положение 1923 г.
Вильнянский С. И. Новое Положение о государственных под-
рядах и поставках. — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 19,
с. 651—653.
Особенность нового Положения о государственных под-
рядах и поставках, утвержденного ЦИК и СНК СССР 11 мая
1927 г.
Вильнянский С. И. Подряды и поставки в практике госоргаиов.
Доклад.— В кн.: Вопросы промышленного права. М., 1925, с. 176—
183; прения, с. 183—186; резолюция, с. 186—187.
Вильнянский С. И. Положение о государственных подрядах и
поставках. Практический комментарий и материалы. Харьков, Со-
вет съездов промышленности, торговли и транспорта УССР, 1926.
201 с.
Вольфсон Ф. И. Новое Положение о государственных подрядах
и поставках. — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, №32, с. 726—728.
Отличие нового Положения о государственных подрядах
и поставках, утвержденного ЦИК и СНК СССР 27 июля
1923 г., от Положения 30 сект. 1921 г. Условия подряда и
поставки по новому Положению.
Вольфсон Ф. И. Новое Положение о государственных подря-
дах и поставках. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 48,
с. 1497—1502.
Анализ нового Положения о государственных подрядах и
поставках, утвержденного ЦИК и СНК СССР 11 мая 1927 г.
Ворожейкин Н. Неустойка заказчика по Положению о государ-
ственных подрядах и поставках 27 июля 1923 г. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1923, № 41, с. 943—944.
Противоречие между Положением о гослодрядах и гос-
поставках и Гражданским кодексом РСФСР в вопросе о не-
устойке.
Герасимович В. Положение о государственных подрядах и по-
ставках. (Практический комментарий к ст.ст. 1—33). М., 1923. 75 с.
(Юрид. биб-ка).
К вопросу о пересмотре Положения о государственных подря-
дах и поставках. — «Известия рабоче-крестьянской инспекции», 1922,
№ 11—12, с. 6—7.
Недостатки Положения 30 сент. 1921 г. и декрета 4 окт.
1921 г., выявившиеся в практике их применения.
Кипнис С. С. Хозяйственные договоры в угольной промышлен-
ности. М., Углетехиздат, 1956. 63 с.
Общее понятие хозяйственных договоров. Договор постав-
ки и договор подряда в капитальном строительстве,
262
Краснов Н. И. Реальное исполнение договорных обязательств
между социалистическими организациями. М., Госюриздат, 1959.
192 с.
Исследование проведено на материалах договоров постав-
ки и подряда в капитальном строительстве.
В Совете съездов промышленности, торговли и транспорта
УССР. — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 11, с. 445—447.
Изложение доклада В. Я. Лурье «О неустойке в догово-
рах господряда и поставки» и прений по докладу.
Макагонов А. П. Подряды и поставки по действующему законо-
дательству. Новое Положение о подрядах и поставках с извлече-
ниями из Устава о Гербовом сборе. Предисл. Е. П. Нимандер. М.,
«Транспечать», 1924. 68 с.
Макагонов А. П. Практика применения-ПТсмщжения о государ-
ственных подрядах и поставках (о ст.хЯ5 Полож&ния). — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1925, № 1, с. 7^10. \
Право взыскивать неустойку. I
Мальцев. Проект нового Положения о государственных подря-
дах и поставках. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 3,
с. 69—70.
Краткий анализ проекта. х .
Овчинников А. Новое Положение о государственныхуюдрядах
и поставках. — «Рабочий суд», 1927, № 20, с. 1591—1596; «Власть
Советов», 1927, № 33—34, с. 6—8.
Анализ Положения о государственных подрядах! и по-
ставках, принятого 11 мая 1927 г., и его отличие от ранее
действовавшего. /
Плехан И. С. Государственные подряды и поставки. М., «Право •
и жизнь», 1926. 156 с; Добавления. М., 1927. 16 с.
Рец.: «Вестник финансов», 1926, № 8, с. 169, Калаш-
ников Н.
Подряды и поставки по законодательству РСФСР. Сост. О. Ба-
рсегянц. М., «Знание», 1922. 23 с.
Законодательный материал за 1921—1922 гг.
Позняк М. Д. Неустойка при договорах господряда или по-
ставки. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 48, с. 1502—1504.
Анализ судебной практики.
Позняк М. Д. Проект нового Положения о подрядах и постав-
ках.— «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 44—45, с. 1377—
1381.
Позияк М. Д. Производство публичных торгов на господряды
и поставки по новому Положению. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1928, № 18, с. 548—552.
Комментируется Положение о государственных подрядах
и поставках от 11 мая 1927 г.
Позняк М. Д. Руководство по производству торгов на подряды
и поставки в учреждениях РККА и Флота. М., «Красная Звезда»,
1925. 152 с.
Рец,: «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 48—49,
с. 1512—1513, Варшавский К- М.
263
Сейбук И. И. Подряды и поставка и их обложение налогами.
Руководство для учреждений, предприятий и частных лиц на осно-
ве действующего законодательства. М., Мосфинотдел, 1927. 32 с.
Тарусии П. О неустойке в государственных подрядах и постав-
ках.— «Предприятие», 1925, № 1, с. 100—101.
Неустойка как средство обеспечения договора.
Тарусии П. Обеспечение залогом государственных подрядов и
поставок. — «Предприятие», 1924, № 8, с. 98—99.
Шимчак В. Формулировка неустойки в договорах господряда и
поставки. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 45, с. 1278—
1280. j
Юновидов А. Обеспечение по Положению о государственных
подрядах и поставках./- «Еженедельник сов. юстиции», 1922, №19—
20, с. 6—9; № 36, с. 8-/10; № 37—38, с. 15—18.
Способы обеспечения договоров подряда и поставки.
Договор поставки
См. также: «Договор поставки и договор подряда. Об-
щие вопросы».
Об усилении борьбы с выпуском недоброкачественной и неком-
плектной продукции и о мерах дальнейшего улучшения качества
промышленной продукции. (Извлечение). Постановление Совета Ми-
нистров СССР 23 сент. 1952 г.—В кн.: Директивы КПСС и Совет-
ского правительства, т. 3, М., 1958, с. 642—653.
Об имущественной ответственности предприятия и хо-
зяйственных организаций за поставку недоброкачественной, не
соответствующей стандартам и техническим условиям, а так-
же некомплектной продукции.
Хрущев Н. С. О дальнейшем совершенствовании организации
управления промышленностью и строительством. Доклад и заключи-
тельное слово на седьмой сессии Верховного Совета СССР четвер-
того созыва 7 и 10 мая 1957 г. Закон о дальнейшем совершенство-
вании организации управления промышленностью и строительством.
М., Госполитиздат, 1957. 80 с.
О строгом соблюдении государственной дисциплины в ча-
сти поставки промышленной продукции, с. 40—41, с. 47,
с. 69—70.
Сборник основных условий поставки промышленных товаров
производства предприятий промышленности СССР торгующим орга-
низациям систем Министерства торговли Союза ССР и Центросоюза
на 1948 г. М., Изд-во Мин-ва торговли РСФСР, 1948. 151 с.
Материалы даются в редакции 1946—1947 гг. с после-
дующими изменениями и дополнениями.
Сборник основных и особых условий поставки. Сост. В. П. Ефи-
мочкин. М., Госюриздат, 1956.
Вып. 1. Продукция материально-технического назначения
(с доп. и изм. на 1 апр. 1956 г.). 1043 с.
Вып. 2. Товары народного потребления (с доп. и изм. на
1 апр. 1956 г.). 698 с.
264
Вып. 3. Продукция, изготовленная предприятиями и ве-
домствами союзных республик (с доп. и изм. на
1 янв. 1956 г.). 527 с.
Имеется алфавитно-предметный указатель к каждому вы-
пуску.
Положение о поставках продукции производственно-техниче-
ского назначения. Положение о поставках товаров народного по-
требления. Инструкции о порядке приемки продукции производ-
ственно-технического назначения и товаров народного потребления
по количеству и качеству. — В кн.: Сборник инструктивных указа-
ний Государственного арбитража при Совете Министров СССР.
Вып. 10. М„ 1960, с. 9—66.
Положения, утвержденные постановлением Совета Мини-
стров СССР от 22 мая 1959 г„ и инструкции от 27 мая
1959 г., утвержденные Государственным арбитражем при Со-
вете Министров.
* , *
Александренко Г. В. Советы народного хозяйства экономиче-
ских административных районов УССР. Киев, Госполитиздат УССР,
1959. 159 с. На укр. яз.
Роль договора поставки в развитии внутрипромышленно-
го кооперирования, с. 131—137.
Рец.: «Сов. право», Киев, I960, № I, с. 141, Олиев-
ский В. На укр. яз.
Алексеев С. С., Мамутов В. К. Гражданскоправовые формы
обеспечения высокого качества и широкого ассортимента товаров
народного потребления. — «Сов. государство и право», 1954, № 6,
с. 58—67.
Договоры поставки и договорные санкции как средство
активного воздействия торговли на производство в отношении
качества и ассортимента товаров народного потребления.
Алексеев С. С., Мамутов В. К. Кооперированные поставки в
промышленности. — «Сов. государство и право», 1957, № 2, с. 44—52.
Формы договорных отношений и содержание договоров
по кооперированным поставкам.
Амерханов Г. С. Договор поставки. Учебное пособие для сту-
дентов. Лекции 1, 2, 3. М., 1957, 80 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ло-
моносова. Юрид. факультет. Кафедра гражданского права).
Амерханов Г. С. Договор поставки и реорганизация материаль-
но-технического снабжения. — «Ученые записки отделения правове-
дения» (Киргизский гос. ун-т), вып. 1. Вопросы советского права.
Фрунзе, 1958, с. 217—240.
Понятие и содержание договора поставки. Область его
применения в связи с реорганизацией материально-техниче-
ского снабжения. Значение основных условий поставки и пла-
новые предпосылки договора.
Аристаков Ю. М. Прямой договор в области снабжения и сбыта
(по данным практики Ленинградского совнархоза).—В кн.: Пра-
вовые вопросы управления промышленностью и строительством. Л.,
1959, с. 90—101,
265
Схема органов материально-технического снабжения, осу-
ществляющих межрайонные поставки и действующих на тер-
ритории Ленинградского экономического района. Анализ форм
договорных связей в системе материально-технического снаб-
жения и сбыта.
Архипов К. Необходимые изменения. — «Бюллетень Госарбит-
ража при СНК СССР», 1934, № 22, с. 9—11.
Критический анализ Инструкции «О порядке и сроках
предъявления претензий внутри обобществленного сектора за
ненадлежащее качество товаров», утвержденной Госарбитра-
жем при СНК СССР 7 сент. 1933 г., и предложения ав-
тора о дополнении инструкции, направленные на более стро-
гую регламентацию приемки товаров по их качеству от по-
ставщиков.
Архипов К. О мерах обеспечения комплектной поставки машин,
инструментов, изделий и материалов. — «Бюллетень Госарбитража
при СНК СССР», 1934, № 16, с. 4—6.
Баранов И. Е. Вопросы укрепления договорной дисциплины. —
«Сов. государство и право», 1958, № 2, с. 22—34.
Арбитражная практика по вопросу об ответственности
при невыполнении договорных обязательств по поставкам.
Баранов И. Е., Либерман Ф. X. Положение о поставках про-
дукции — важное средство улучшения организации материально-
технического снабжения. — «Плановое хозяйство», 1959, К» 9,
с. 38—46.
Значение Положений о поставках продукции производ-
ственно-технического назначения и о поставках товаров на-
родного потребления от 1 июля 1959 г.
Бахчисарайцев X. 9. Вопросы качества продукции и договоры
поставки. — «Арбитраж», 1940, № 11—12, с. 3—5.
Бахчисарайцев X. 9. Договор поставки и борьба за качество
продукции. М., Юриздат, 1941. 59 с.
Определение качества продукции в договорах, права и
обязанности сторон, предъявление претензий и имуществен-
ная ответственность по поставкам продукции ненадлежащего
качества.
Бахчисарайцев X. 9. После выполнения поставки. — «Арбит-
раж», 1936, № 11, с. 6—8.
Взаимоотношения участников договора поставки в период
после выполнения поставки.
.Бахчисарайцев X. 9. Технический прогресс и правовые вопросы
улучшения качества продукции. — «Сов. государство и право» I960,
Ns 7, с. 68—74.
Значение вопроса повышения качества в решении пробле-
мы технического прогресса. Правовые методы борьбы за по-
ставку продукции более высокого качества.
Бахчисарайцев X. 9. Уважать интересы потребителей и свои
обязательства, свою фирму. — «Сов. юстиция», 1936, № 20, с. 14—16.
Значение заключаемых договоров и преддоговорных спр-
ров в борьбе за качество продукции,
266
Борзова К. А. Арбитражная практика по спорам, возникающим
вследствие уклонения от заключения и несвоевременного заключе-
ния договоров поставки. — «Сов. государство и право», 1956, № 8,
с. 114—119.
Борзова К. А. О гражданскоправовой природе генерального до-
говора. — «Ученые записки» (Белорусский гос. ун-т им. В. И. Лени-
на), вып. 25. Серия юрид. Минск, 1955, с. 104—117.
Правовая природа генерального договора поставки и
анализ оснований ответственности по генеральному дого-
вору.
Борзова К. А. Правовые последствия уклонения от заключения
и несвоевременного заключения договоров поставки. — «Ученые
записки» (Белорусский гос. ун-т им. В. И. Ленина), вып. 31. Серия
юрид. Минск, 1957, с. 85—108.
Споры о принуждении к заключению договоров и о взы-
скании штрафа за просрочку заключения.
Брагинский М. И. Договор поставки предметов личного потреб-
ления в советском гражданском праве. Автореферат дисс. на соиска-
ние учен, степени кандидата юрид. наук. Киев, 1953. 18 с. (Киев-
ский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко).
Брагинский М. И. Структура договорных связей и ответствен-
ность участников при поставках транзитом. М., 1960. 144 с. (Все-
союз. юрид; заочный ин-т).
Транзитный способ доставки товаров в прямых и долевых
договорах поставки. Понятие транзитной поставки, ответ-
ственность ее участников и расчеты.
Брагинский М. И. Формы договорных связей по поставке това-
ров широкого потребления и транзит. — «Ученые записки» (Всесоюз.
юрид. заочный ин-т), вып. 5. Вопросы гражданского права, 1958,
с. 161—192.
Понятие и значение транзитных поставок. Генеральные,
локальные и прямые договоры. Долевые договоры по тран-
зитной поставке.
Брагинский М. И., Бялик М. Я. Транзитные поставки товаров.—
«Сов. государство и право», 1956, 1, с. 57—66.
Понятие транзитных поставок. Правоотношения сторон и
ответственность при транзитных поставках.
Брагинский Я. Договор и основные условия поставки. (В по-
рядке обсуждения). — «Сов. торговля», 1956, 5, с. 15—18.
Об обязательности для сторон при заключении дого-
вора поставки действующих основных условий и о предостав-
лении права договаривающимся сторонам конкретизировать
договор.
См.: Договор и основные условия поставки. (Обзор
писем, поступивших в редакцию). — «Сов. тор-
говля», 1957, № 1, с. 28—31.
Братусь С. Н. Хозяйственный договор как гражданскоправовая
форма распределения продукции между государственными предприя-
тиями.— «Сов. государство и право», 1953, № 2—3, с. 74—88.
267
Правовые особенности договора поставки между государ-
ственными предприятиями и отличие его от договора купли-
продажи.
Крит.: Ефимочкин В. П. Некоторые вопросы арбитраж-
ной практики. — «Сов. государство и право»,
1953, X? 7, с. 85—87.
Братусь С. Н. и Лунц Л. А. Вопросы хозяйственного договора.
М., Госюриздат, 1954. 155 с.
Договор поставки как хозяйственный договор и его от-
личие от договора купли-продажи. Юридическая природа ос-
новных условий поставки. Структура договорных связей, пра-
ва и обязанности сторон и других хозяйственных организа-
ций, участвующих в исполнении договора.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 155—
158, Иоффе О. С., Яковлева В. Ф.
Ваксберг М. А. Необходимо дальнейшее совершенствование
Основных условий поставки. — «Ученые записки Казахского гос.
ун-та им. С. М. Кирова». Серия юрид., вып. 3. Алма-Ата, 1957,
с. 83—104.
Ватаци Б. О договоре поставки. — «Известия НКЮ Белорусской
ССР», Минск, 1927, № 9—10, с. 13—15. На белорус, яз.
Веденин Н. Н. Договор поставки, его значение и порядок за-
ключения. Учебное пособие. Под ред. А. Н. Агеева. М., 1957. 20 с.
(Моск. гос. экономический ин-т. Кафедра сов. права).
Венедиктов А. В. О некоторых организационных проблемах про-
мышленности.— «Сов. государство и право», 1958, №5, с. 56—69.
Система и виды договоров по кооперированным постав-
кам продукции. Отличие генеральных договоров от граждан-
скоправоьых (локальных и прямых), с. 63—69.
Венедиктов А. В. Реорганизация управления промышленностью
и вопросы ее материально-технического снабжения. — «Известия
высших учебных заведений. Правоведение», Л., 1958, № 3,
с. 3—21.
Договорные связи по материально-техническому снабже-
нию промышленности. Кооперированные поставки, с. 13—20.
Венедиктов А. В., Иоффе О. С. О гражданскоправовых вопро-
сах, связанных с реорганизацией управления промышленностью. —
«Вестник Ленингр. ун-та», № 17. Серия экономики, философии и
права., 1957, вып. 3, с. 130—144.
Характер договорных связей по поставке в связи с при-
нятием общесоюзного Положения о поставках.
Волин А. А. Сотрудничество и взаимная помощь — основа со-
циалистических отношений между предприятиями. — «Коммунист»,
1959, № 3, с. 49—60.
О недостатках существующего правового регулирования
хозяйственно-экономических отношений, о необходимости ко-
дификации нормативного материала и особенно условий по-
ставки,продукции, с. 57—60.
Волин А. А., Шапкина Г. С. Дальнейшее развитие законода-
тельства о поставках продукции. — «Сов. государство и право»,
1959, № 12, с. 47—59.
268
Значение н основное содержание утвержденных Советом
Министров СССР Положений: о поставках продукции произ-
водственно-технического назначения и о поставках товаров
народного потребления, введенных в действие с 1 июля
1959 г.
Воробьев М. К. Об основаниях и субъектах гражданскопра-
вовой ответственности за поставку продукции ненадлежащего ка-
чества.— «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т), вып. 10.
Вопросы гражданского права, 1960, с. 105—120.
Ответственность поставщика за качество поставляемой
по договору продукции и ответственность поставщика и изго-
товителя при отсутствии непосредственных договорных отно-
шений.
Гальперин Н. Гражданское право и материально-техническое
снабжение. — «Вопросы экономики», 1960, № 10, с. 66—70.
Необходимость усиления роли договоров поставки и уста-
новления прямых договорных связей между поставщиками и
потребителями в связи с обсуждением проекта Основ граж-
данского законодательства.
Геикин Д. М. Значение Основных условий поставки. — «Сов.
торговля», 1954, № 3, с. 9—21.
Правовая характеристика Основных условий поставки и
их значение для установления системы договорных связей.
Герасимович С, Заметки по поводу проекта нового положения
о государственных подрядах и поставках. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1926, № 20, с. 616—619.
Определение договора поставки и отграничение его от
договора купли-продажи. Особенности договора поставки и
средства его обеспечения.
Гордой М. В. Договорно-правовые формы борьбы за качество
продукции. Киев, «Сов. строительство и право», 1934. 85 с.
Рец.: «Сов. государство», 1936, № 1, с. 125—127, Кри-
гер И.
Гордон М, В. Система договоров в советском гражданском пра-
ве. — «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 5. 1954,
с. 65—87.
Понятие и природа договора поставки, с. 79—84.
Грибанов В. П. .Договор поставки. (Учебное пособие для сту-
дентов). М., 1960. 89 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова).
Грибанов В. П. Ответственность сторон за недопоставку по до-
говору поставки. — В кн.: Вопросы советского гражданского права
в практике суда и арбитража. М., 1959, с. 331—374.
Основания и пределы ответственности поставщика за не-
допоставку продукции. Обстоятельства, освобождающие от
ответственности за недопоставку продукции.
Гулканяи Р, О. К вопросу о гражданскоправовой ответ-
ственности в борьбе за качество продукции. — «Научные труды»
(Ереванский гос. ун-т), № 68. Серия юрид. наук, вып. 5, 1959,
с. 171—201.
Гуревич И. О применении аккредитивной формы расчетов в ка-
честве санкции. — «Деньги и кредит», I960, № 6, с. 35—39.
269
Гуревич М. Г. К вопросу о понятии качества поставляемой про-
дукции. — «Ученые записки» (Пермский гос. ун-т им. А. М. Горь-
кого), т. 11. Юрид. науки, вып. 4, кн. 2, 1957, с. 127—142.
Гуревич М. Г. Основные вопросы договорных отношений между
государственными предприятиями (по договору поставки). Авторе-
ферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
Свердловск, 1949. 18 с. (Свердловский юрид. ин-т).
Гуревич М. Г. Основные условия поставки промышленных и
продовольственных товаров и вопросы качества. — «Ученые записки»
(Пермский гос. ун-т им. А. М. Горького), т. 15. Юрид. науки, вып. 3,
1958, с. 57—82.
Гуревич М. Г. Роль договорных отношений по поставке между
госхозорганами в послевоенный период. — «Ученые записки» (Перм-
ский гос. ун-т им. А. М. Горького), т. 9, вып. 2, 1956, с. 223—240.
Гуревич М. Г. Роль инструкции Госарбитража 1952 года в борь-
бе за высокое качество поставляемой продукции. — «Ученые за-
писки» (Пермский гос. ун-т им. А. М. Горького), т. 10. Юрид. науки,
вып. 4, 1955, с. 73—99.
Значение договора поставки в борьбе за высокое качество
продукции. Имущественная ответственность за поставку недо-
брокачественной продукции.
Гуськова И. В. Законодательство о поставках продукции ну-
ждается в изменении. — «Соц. законность», 1958, № 5, с. 37—40.
О необходимости законодательного урегулирования пря-
мых договорных отношений между сторонами. Повышение
ответственности поставщиков и потребителей за исполнение
плановых поставок.
Гуськова И. В. О правовом регулировании металлоснабже-
ния. — В кн.: Вопросы гражданского права, колхозного права и
гражданского процесса. М., 1958, с. 3—28.
Договоры поставки металлопродукции. Прямые договор-
ные связи. Стороны и их ответственность по договору.
Гуськова И. В. Обязательство поставки продукции предприятий
цветной металлургии. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. М., 1958. 16 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Гуськова И. В. Правовые формы регулирования металлоснаб-
жения. (Плановое задание и договор поставки). — «Ученые записки»
(Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 9. 1959, с. 205—237.
Правовые формы поставки металлопродукции на основа-
нии обобщения практики реализации продукции предприятий
цветной металлургии и соответствующей арбитражной практики.
Деревянко Г. Ф. Правоотношения между фактическими испол-
нителями транзитной поставки. — «Ученые записки» (Новосибирский
ин-т советской кооперативной торговли), вып. I. М., 1960, с. 91—101.
Сущность правоотношений, возникающих в практике осу-
ществления транзитных поставок товаров.
Дозорцев А. В. Некоторые вопросы договорного регулирования
отношений по поставке. — «Научные записки» (Ин-т внешней тор-
говли). 1955, с. 135—164.
Соотношение договора и плана. Основные условия и до-
говор поставки как конкретизация плана.
270
Донде Я. А. Некоторые вопросы будущей договорной кампа-
нии.— «Арбитраж», 1938, № 19, с. 7—9.
Пределы детализации Основных условий поставки.
Донде Я. А. Преддоговорные споры по договорам на поставку
промтоваров. — «Арбитраж», 1938, № 4, с. 2—4.
Донде Я. А., Фрейдмаи 3. М., Чирков Г. И. Хозяйственный до-
говор и его роль в снабжении народного хозяйства СССР. Изд.
2-е, доп. и переработ. М., Госюриздат, 1960. 260 с.
Основные вопросы, связанные с заключением и исполне-
нием договора поставки продукции производственно-техниче-
ского назначения товаров народного потребления.
Дуэль И. О прямых договорных связях с промышленностью. —
«Сов. торговля», 1959, № 6, с. 34—36.
О предоставлении крупным торговым организациям пра-
ва заключения прямых договоров на поставку товаров не-
посредственно с предприятиями промышленности.
Емельянов П. В., Кудрявцев В. С. Усилить ответственность за
выполнение обязательств по поставкам продукции. — «Сов. государ-
ство и право», 1957, № 9, с. 32—41.
Обеспечение строжайшего соблюдения государственной
дисциплины в деле выполнения обязательств по поставкам и
значение работы арбитража.
Крит.: Баранов И. Е. Вопросы укрепления договорной
дисциплины. — «Сов. государство и право», 1958,
№ 2, с. 22—34.
Ефимов Е. И. Ответственность социалистических предприятий
за комплектность поставляемой продукции по советскому граждан-
скому праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канди-
дата юрид. наук. М., 1955. 15 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломь
Носова).
Ефимочкии В. П. Вопросы имущественной ответственности за
невыполнение обязательств по поставкам. — В кн.: Правовые во-
просы организации и деятельности совнархозов Научная конфе-
ренция представителей совнархозов, научных работников юридиче-
ских вузов и научно-исследовательских институтов. Свердловск,
1960, с. 89—92.
Ефимочкии В. П. Не допускать ограничения ответственности за
нарушения обязательств. — «Соц. законность», 1959, № 12, с. 37—42.
Ответственность сторон по договору поставки. Недопу-
стимость в договорах поставки условий, ограничивающих от-
ветственность сторон.
Ефимочкии В. П. Некоторые вопросы арбитражной практики. —
«Сов. государство и право», 1953, № 7, с. 73—87.
Бездоговорные поставки, практика заключения договоров,
споры по ассортименту и недостачам продукции, исковая
давность.
Ефимочкии В. П. Новое в Основных условиях поставки. — «Сов.
государство и право», 1956, № 1, с. 119—125.
Изменения в Основных условиях поставки, направленные
на усиление борьбы за поставку продукции в установленном
ассортименте/
271
i
Ефтвточ»»», В п Применение основных общих к особых уело*
внй поставки.— «Сои. законность», 1958, № 7, с 70—72.
арбитрнжной практики Под ред. М. П Шалкиш М., Гсоооимшт
1857 105 с. F
. адов н обоб-
ваюшие при апличественной приемке продукции н при раз-
решения споров, <®язаны« с недостачами продукции по до-
Жудро К. Борьба эд качество продуниил н няабходпкые ло-
почжчг я нахона ~ «Ежеидельмдк сов. юстиция». 192b № |, с.
Необходимость введения дополнительных и—ч регули-
рующих гражданскоправовые последствия прог < <и и по-
ставки кедоброкачестпевяоА продут и пн
См. Б,-» нсарае«-а X ч Борьба за качество грен нт
делькнк сов юстиции», 1*>Л № 6. с. 1Б1—164.
терне сов Общие лирекгиви ргщлоналнаацип, сикорев новен не. пре-
иых аров, от 'СтвеЯ! »гь. Сост Д С Пасго _ гЯ. М„ «Сов
Нормативный ыатераал дается кв нюнь 1931 г.
е. ннсВ ч1"в,к11, *Ст‘ '“даЧ’сгав о право»,
вляемую, вавм осваиваемую н опытную* продукцию н по-
рядка иачсь.*.ной пряетлот продукции ызтериажно-тпениче-
Занкоьскап С. В, Кабазкнн А. К>. Некоторш вопросы иого-
предь.е.нпе ответе гветинхтв по л....вору кооперировенной^по-
стаякн
Инсарова Л, А Влияние актов планирования на возиигксвепне,
нтмецеине и пренршдеяне обязательств поставки, Автореферат дисс.
па соягганне учен степени кдндилата юрид. паук. Ч, 1950 15 с
ния на нзмекеняе и прекращение договора поставив —В кя-ГЗзо-
1осы совешссо гражданского чрева. Сборник статей. Под ред,
М. Генкина. М, 1955, с. 42—63.
Вопросы связи договора с пленом, влияние иамекеанйцла-
Рец.. «Сов. государство л право», 1957, № 2, с- 139,
Рахмилович В А, Шабалкин А. Ю.
Корецкий В. И. Исполнение договора поставки в отношении ко-
личества поставляемой продукции. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1952. 14 с. (Моск. гос. ун-т
им. М. В. Ломоносова).
Корецкий В. И. Исполнение договорных условий о количестве
поставляемой продукции. — «Ученые записки» (Таджикский гос.
ун-т), т. 3. Труды юрид. факультета, вып. 2. 1954, с. 39—98.
Основные черты и особенности договора поставки, прин-
ципы исполнения и ответственность сторон по договору по-
ставки.
Рец.: «Сов. государство и, право», 1955, № 5, с. 137—
144, Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Крылова 3. Г. Договорные связи предприятий совнархоза. (На
материалах Иркутского экономического административного рай-
она). —- «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т), вып. 8.
Экономические и правовые вопросы организации управления про-
мышленностью, 1960, с. 231—251.
Разновидности прямых договоров по поставке продукции.
Долевые договоры поставки. Кооперированные поставки.
Кун В. В. Основные условия поставки в советском гражданском
праве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук. М„ 1954. 16 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Ланда В. и Граве К. Больше бдительности в вопросах недо-
стачи.— «Арбитраж», 1936, Яг 18, с. 8—10.
Правовая сторона вопроса о недостачах как разновид-
ности невыполнения договора поставки по количеству.
Лапиров-Скобло М. Я. Вопросы качества и комплектности про-
дукции в практике Госарбитража. М., Госюриздат, 1957, с. 105.
Гражданскоправовые вопросы качества и комплектности
продукции по договору поставки.
Рец.: «Соц. законность», 1959, № 12, с. 76—77, Фаль-
кович М., Фрейдмаи 3. М.
Лапиров-Скобло М. Я. Изменить практику Госарбитража по
спорам о восполнении недогрузов. (В порядке обсуждения). — «Ар-
битраж», 1940, № 1, с. 17—21.
См.: О восполнении недогрузов. — «Арбитраж», 1940,
№ 2, с. 10—12.
» Иски, вызванные недогрузом продукции.—«Ар-
битраж», 1940, № 3, с. 18—20.
Лапиров-Скобло М. Я- Исковая давность по имущественным
спорам между хозяйственными организациями. М., Госюриздат,
1953. 78 с.
Исковая давность по спорам из договоров поставки,
с. 35—42, с. 59—73.
Либерман Ф. X. Новые инструкции о порядке приемки продук-
ции.— «Сов. юстиция», 1960, № 1, с. 15—20.
Инструкции о порядке приемки продукции по количеству
и качеству, введенные в действие с 1 июля 1959 г. в связи
с принятием Положения о поставках,
274
Либерман Ф. X. Правовые вопросы применения пен на продук-
цию в практике Госарбитража. — «Сов. государство и право», 1960,
№ 5, с. 107—113.
Споры между предприятиями-поставщиками и покупате-
лями по поводу применения цен и порядка расчетов в пракч
тике Госарбитража.
Либерман Ф. X. Практика государственного арбитража по спо-
рам о расчетах за продукцию и услуги. — «Сов. государство и
право», 1957, № 4, с. 122—128.
Оплата продукции, отгруженной без договора или заказа.
Необоснованные отказы покупателей от оплаты продукции.
Либерман Ф. X. Работа по заключению договоров поставки тре-
бует улучшения. — «Соц. законность», 1960, № 7, с. 45—49.
Замена с 1 июля 1959 г. Основных условий поставки По-
ложением о поставках продукции производственно-техниче-
ского назначения и товаров народного потребления. Оформле-
ние отношений по поставкам договорами и заказами.
Липецкер М. С. Инструкция по качеству нуждается в исправле-
ниях.— «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934, № 22,
с. 13—16.
Рассматривается инструкция Госарбитража при СНК
СССР от 7 сент. 1933 г. и ее роль в деле улучшения качества
поставляемой продукции.
Лис А. А., Лесник И. Я., Борзова К. А. Структура договорных
связей и некоторые вопросы улучшения организации материально-
технического снабжения. — «Сов. государство и право», 1960, № 2
с. 85—92.
Необходимость развития непосредственных хозяйственных
связей между предприятиями на основе прямых договоров
поставки.
Львович Ю. Правовые вопросы поставки товаров народного по- -
требления. — «Сов. юстиция», 1958, № 5, с. 40—42.
Система договорных связей между поставщиками-изгото-
вителями и торгующими организациями. Форма договоров по-
ставки.
Мазуркевич Г. К. Вопросы количества и качества в договоре
поставки товаров широкого потребления. Автореферат дисс. на со-
искание учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1956. 13 с. (Ле-
нингр. гос. ун-т).
Мальцман В. Иски об убытках по договорам поставки. (Обзор
практики). — «Арбитраж», 1937, № 16, с. 7—10.
Возмещение убытков от нарушений условий договора.
Размер возмещения.
Мамутов В. К- Вопросы ассортимента, качества и комплектности
поставляемой продукции в советском праве. Автореферат дисс. на
соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1955. 13 с.
(Ленингр. гос. ун-т).
Мартынов Б. С. Купля-продажа и поставка. — «Вестник сов.
юстиции», 1924, № 21, с. 693—696.
Поставка как особый вид купли-продажи.
275
18*
Масляев А. И. Вопросы организации договорных связей по по-
ставкам.— В кн.: Правовые вопросы организации и деятельности
совнархозов. Научная конференция представителей совнархозов, на-
учных работников юридических вузов и научно-исследовательских
институтов. Свердловск, 1960, с. 85—87,
Масляев А. И. Организация договорных связей по снабжению
и сбыту в социалистической промышленности. (На материалах Куй-
бышевского совнархоза). — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. за-
очный ин-т), вып. 8. Экономические и правовые вопросы организа-
ции управления промышленностью, 1960, с. 211—230.
Прямые договорные отношения по поставке продукции.
Меркель Е. В. Понятие поставки в советском гражданском
праве. (Автореферат статьи)..— «Сов. государство и право», 1951,
Ns 5, с. 55—57.
Можейко В. Н. Споры о ценах в практике ведомственного ар-
битража.— «Арбитраж», 1939, № 5, с. 12—14.
Применение цен и расчеты в договоре поставки.
Моровская Т. А., Язев В. А. Договор поставки в системе совет-
ской торговли. — В кн.: Правовое регулирование государственной
торговли СССР. Под ред. Д. М. Генкина и М. А. Фиалкова. М.,
1957, с. 55—98.
Основные условия поставки, структура договорных свя-<
зей, порядок и сроки заключения договора, содержание дого-
* вора, имущественная ответственность.
Никитина М. И. Планирование поставок продукции государ-
ственными предприятиями в новых условиях управления промыш-
ленностью и строительством. — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид.
заочный ин-т), вып. 8. Экономические и правовые вопросы органи-
зации управления промышленностью, 1960, с. 186—210.
Плановый характер договора поставки, соотношение
плана и договора. Недопустимость бездоговорных поставок.
Новая инструкция о порядке и сроке предъявления претензий
при поставке товаров ненадлежащего качества. — «Арбитраж», 1939,
№ 17—18, с. 9—12.
Утверждена СНК СССР 29 авг. 1939 г.
Новицкий И. Б. Ассортимент предметов народного потребле-
ния. •—В ки.: Вопросы советского гражданского права в практике
суда и арбитража. М., 1959, с. 281—331.
Понятие ассортимента по условиям поставки. Предвари-
тельные заказы торговых организаций промышленным пред-
приятиям и договор поставки. Порядок установления и изме-
нения ассортимента по договору поставки.
Новицкий И. Б. Гражданскоправовые средства организации и
регулирования товарооборота между городом и деревней в области
государственной и кооперативной торговли. — В кн.: Новицкий И. Б.
Граве К. А., Лисковец Б. А. Правовое регулирование товарооборота
между городом и деревней. М., 1956, с. 156—205.
Вопросы ассортимента. Борьба за качество товаров. Сроки
исполнения договоров поставки торговых организаций с по-
ставщиками. Ответственность за нарушение договоров.
О новых положениях о поставке продукции производственно-
технического назначения и товаров народного потребления. Сост.
276
О. С. Иоффе. Л., 1960. 30 с. (Совет народного хозяйства Ленингр.
экономического административного района).
О пересмотре инструкции Госарбитража при СНК СССР от
2 января 1935 г. — «Арбитраж», 1939, № И, с. 14—16.
О необходимости внести поправки в инструкцию «О по-
рядке и сроках предъявления претензий при поставке товара
ненадлежащего качества».
О порядке и сроках предъявления претензий при поставке то-
варов ненадлежащего качества одними государственными, хозяй-
ственными, кооперативными и общественными организациями дру-
гим. Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР от
29 авг. 1939 г. — «Арбитраж», 1939, № 17—18, с. 2.
О порядке согласования основных условий поставки, заключе-
ния договоров и рассмотрения преддоговорных споров. Инструкция
Государственного арбитража при СНК СССР от 9 дек. 1940 г.—
«Арбитраж», 1940, № 11—12, с. 43—45.
О рассмотрении органами арбитража споров, вызванных по-
ставкой недоброкачественной или некомплектной продукции. Ин-
структивное письмо Госарбитража при СНК СССР от 15 авг.
1940 г. — «Арбитраж», 1940, № 8, с. 27—28.
О регрессных исках. — «Арбитраж», 1937, № 5, с. 11—16.
Об условиях допустимости регрессных исков поставщиков
к своим контрагентам.
Обязательство поставки товаров в советском праве. — «Сов.
государство и право», 1947, № 3, с. 89—90.
Отчет о защите 3. И. Шкундиным диссертации на соиска-
ние ученой степени кандидата юридических наук.
Овсиеико В. В. Договоры поставки металлопродукции. Авторе-
ферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Харь-
ков, 1954. 15 с. (Харьковский юрид. ин-т).
Овсиенко В. В. Некоторые вопросы структуры обязательствен-
ных отношений по поставке металлопродукции. — «Ученые записки»
(Харьковский юрид. ин-т), вып. 8, 1957, с. 53—74.
Автор указывает ряд мероприятий, которые необходимо
провести для усиления роли договора в материально-техни-
ческом снабжении народного хозяйства металлопродукцией.
Овсиеико В., Полуиов И. Новое в законодательстве о постав-
ках. — «Сов. право», Киев, 1959, № 5, с. 100—107. На укр. яз.
Осипова М. И. Договорные отношения по снабжению и сбыту
в промысловой кооперации РСФСР. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1955. 17 с. (Моск. гос.
ун-т им. М. В. Ломоносова).
Осипова М. И. Хозяйственные договоры по снабжению и сбыту
в промысловой кооперации. М., КОИЗ, 1954. 118 с.
Содержание договора поставки, структура договорных от-
ношений, претензии и иски по договору поставки, с. 17—21,
24—58, 75—108.
Певзнер Г. С. Некоторые гражданскоправовые способы борьбы
за улучшение качества продукции. — «Ученые записки Казанского
гос. ун-та им. В. И. Ульянова-Ленина», т. 114. Сборник работ юрид.
факультета, кн. 10. 1954, с. 43—58.
277
Значение основных условий поставки, стандартов и то-
варных знаков в борьбе за качество продукции.
Поставка товаров в системе советской торговли. Сборник важ-
нейших постановлений, инструкций и приказов. Сост. Р. С. Филь-
штинер. М., Госторгиздат, 1947. 166 с. .
По состоянию на 1 июня 1947 г.
Изд. 2-е, испр. и доп. 1950. 144 с.
По состоянию на 1 мая 1950 г.
Правовые вопросы организации и деятельности совнархозов.
Под общ. ред. К. С. Юдельсона. М., Госюриздат, 1959. 340 с.
Система и формы договорных связей по снабжению и
сбыту продукций советов народного хозяйства. Договор по-
ставки, с. 210—254.
Рец.: «Сов. государство и право», 1960, № 10, с. 117—
121, Мамутов В. К., Цимерман Ю. С.
Праволамская 3. и Лапиров-Скобло М. Я- Дальнейшее улуч-
шение управления промышленностью и строительством и вопросы
договорной дисциплины. — «Сов. юстиция», 1957, № 4, с. 8—И.
Необходимость установления непосредственных договорных
отношений между поставщиком-изготовителем и потребителем.
Приблуда А. С. Компетенция Совета народного хозяйства и его
отраслевых управлений. М„ Госюриздат, 1960. 147 с.
Формы договорных связей по поставкам после реоргани-
зации управления промышленностью. Кооперированные по-
ставки, с. 67—79.
Приблуда А. С. Кооперированные поставки. — «Сов. государство
и право», 1959, № 1, с. 115—120.
Определение понятия «кооперированная поставка» и ее
правовой режим.
Приворотский Г. Споры по производственному снабжению в Гос-
арбитраже при СНК СССР. — «Арбитраж», 1938, № 19, с. 1—4.
Недопоставка и недовыборка продукции по договору по-
ставки и ответственность сторон.
Приворотский Г. и Каравайкин А. Споры по качеству оборудо-
вания.— «Арбитраж», 1939, № И, с. 4—9.
Приводятся решения Госарбитража по отдельным делам
о поставке недоброкачественной продукции.
Рабинович М. Преддоговорные споры по поставке товаров ши-
рокого потребления. — «Арбитраж», 1940, № 2, с. 8—10.
Райхер В. К. К вопросу об ответственности за качество по по-
ставкам металла и металлопродукции. — «Сов. государство и пра-
во», 1959, № 2, с. 131—135.
Критическое освещение существующей системы материаль-
ной ответственности за качество поставляемого металла и
металлопродукции и предложения об изменениях Основных
условий, регулирующих эти поставки.
Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в
СССР. Отв. ред. А. В. Венедиктов. Л., Изд-вО ЛГУ, 1958. 267 с.
(Ленингр. финансово-экономический ин-т).
Установление штрафных санкций в основных условиях
поставки и в договорах поставки, с. 126—154.
278
Рапопорт Я- И. О формах договорных связей по поставке това-
ров в советской торговле. — «Научные записки» (Харьковский ин-т
советской торговли). Юбилейный сборник (1930—1950), вып. 2,
1951, с. 45—59.
Значение договора в обеспечении выполнения народнохо-
зяйственных планов и во внедрении начал хозрасчета во
взаимоотношениях между социалистическими организациями
и предприятиями. Формы договорных связей по поставке то-
варов в советской торговле.
Ратнер А. С. Институт поставки в советском законодательстве.
(В порядке обсуждения). — «Хозяйство Украины», 1923, № 5, с,
7—12.
Отличие договора поставки от договора купли-продажи.
Рахмаикулов X. Договорные связи по поставке хлопковой про-
дукции. — «Известия АН УзССР». Серия обществ, наук, 1960, № 5,
с. 38—44.
Порядок заключения договоров и структура договорных
отношений по поставке хлопковой продукции.
Ривкин М. Правовые вопросы, связанные с комплектностью по-
ставки.— «Сов. юстиция», 1937, № 6, с. 10—11.
Понятие комплектности и юридические последствия не-
комплектной поставки.
Розанцева Д. Н. Вопросы количества подлежащей поставке
продукции в хозяйственном договоре между госорганами. Авторе-
ферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М.,
1954. 16 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Розанцева 'Д. Н. Соотношение плана и договора в определении
количества продукции, поставляемой государственными организа-
циями.— В кн.: Научная конференция аспирантов (Всесоюз. ин-т
юрид. иаук). Тезисы докладов. 1952, с. 13—16:
Рохлина К. Л., Яковлева Е. М. Споры о недостачах продукции
по иногородним поставкам. — «Сов. государство и право», 1958, № 9,
с. 108—112.
Разграничение ответственности железной дороги и грузо-
отправителя-поставщика за недостачу.
Самойлов Б. Последствия нарушения договоров поставки.—
«Арбитраж», 1936, № 19, с. 6—8.
Понятие реальных и прямых убытков в результате про-
срочки или невыполнения поставки, порядок их установления
и отличие от пени и неустойки.
Самцова А. Н. Ответственность поставщика за качество поста-
вляемой продукции по советскому гражданскому праву. Авторефе-
рат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М.,
1950. 34 с. (АН СССР. Ин-т права).
Сборник основных условий поставки промышленных товаров.
Сост. Р. С. Фильштинер. М., Госторгиздат, 1951. 244 с.
Основные условия поставки изделий широкого потребле-
ния предприятий союзной промышленности, промышленности
и промкооперации РСФСР. В приложении даются инструкции
и извлечения из них, определяющие порядок качественной и
количественной приемки товаров,
279
Сиптиц Б. Оформление основных условий поставки и догово-
ров. — «Арбитраж», 1940, № 8, с. 6—9.
Сиптиц Б. Спорные вопросы договорной практики. (В порядке
обсуждения). — «Арбитраж», 1940, № 7, с. 9—И.
О порядке ответственности поставщиков за просрочку по-
ставки, о сроках исполнения договоров и форме расчетов по
договорам.
Соколов В. И. Заключение и исполнение договоров по снабже-
нию и сбыту применительно к условиям работы предприятий нефтя-
ной промышленности. Краткое руководство — справочник. Баку —
Москва, 1934. 92 с. (Управление технического снабжения Азнефти).
Сырнева В. И. Основные условия поставки, в советском хозяй-
стве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
наук. Свердловск. 1954. 16 с. (Свердловский юрид. ин-т).
Сырнева В. И. Юридическая природа основных условий по-
ставки.— «Ученые записки» (Свердловский юрид. ин-т), т. 5. Во-
просы гражданского, трудового права и гражданского процесса.
М„ 1957, с. 52—78.
Основные условия поставки как форма государственного
руководства народным хозяйством. Порядок их составления,
согласования и утверждения. Нормативная природа основных
условий поставки и связь с плановым договором.
Тарасов М. А. Переход права распоряжения товарами в дого-
ворах поставки. — «Ученые записки» (Ростовский-на-Дону гос.
ун-т), т. 37. Труды юрид. факультета, вып. 1. Харьков, 1955, с.
37—47.
Тарасьянц Р. Б. Договоры поставки и их роль в материально-
техническом снабжении народного хозяйства. Учебное пособие. Под
общ. ред. Э. Ю. Локшина. М., 1956. 19 с. (Моск. гос. экономический
ии-т).
Тарнавская Е. А. Новые «Положения» по поставкам продук-
ции.— «Вестник Ленингр. ун-та», № 5. Серия экономики, филосо-
фии и права. 1960, вып. 1, с. 111—120.
Характеристика прямого договора как основной формы,
обусловливающей поставки продукции.
Тарновская Е. А. Реорганизация управления промышленностью
и изменения в договорных отношениях по поставке продукции.—
«Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л., 1960,
№ 1, с. 53—61.
Прямой договор поставки как основная форма договор-
ных отношений по поставкам в связи с реорганизацией упра-
вления промышленностью.
Тихоненко Е. А. Правовые вопросы кооперированных поставок
в машиностроительной промышленности. — В кн.: Вопросы уголов-
ного и гражданского права в новом законодательстве. Минск, 1960,
с. 166—182.
Флейшиц Е. А. Договор поставки. — В кн.: Отдельные виды
обязательства. М., 1954, с. 16—86.
Основные черты, характеризующие договор поставки.
План и договор поставки. Содержание договора поставки и
его формы.
280
Рец/. «Соц. законность», 1956, № 6, с. 81—82, Гриба-
нов В. П., Каравайкин А. А.
» «Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 142,
Вильнянский С. И., Гордон М. В., Бару М. И.
Фрадкин М. Нужно ли нормировать торговую поставку. (К пе-
ресмотру Гражданского кодекса). — «Еженедельник сов. юстиции»,
1927, № 9, с. 244—246.
Особенности договора поставки и отличие этого договора
от договора купли-продажи.
Фрейдман 3. М. Некоторые вопросы договорной практики. —
.«Сов. государство и право», 1956, № 8, с. 22—3'3.
Недостатки в существующей договорной практике. Во-
прос о системе договорных связей после передачи предприя-
тий из союзного подчинения в республиканское. Децентрали-
зация и необходимость внесения изменений в основные усло-
вия поставки. Правовое регулирование кооперированных по-
ставок.
Фрейдман 3. М. Последствия неоплаты покупателем счетов по-
ставщика на отгруженный товар. — «Арбитраж», 1940, №5—6,
с. 18—19.
Фрейдман 3. М., Хайдас Г. И. Некоторые вопросы организации
договорных отношений в новых условиях. — «Сов. государство и
право», 1959, № 1, с. 95—104.
К проекту Положения о поставках. Роль генеральных
договоров. Имущественная ответственность по договору по-
ставки.
Фрещкоп А. Кредитная реформа и ответственность за гибель
товаров в пути. (К ст. 78 проекта закона. См. «Бюллетень», № 13
за 1934 г.). — «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934,
№ 17, с. 18—19.
По договору поставки.
См.: Гинзберг М. Переход права собственности
на товары при расчетах через банк. —• «Бюл-
летень Госарбитража при СНК СССР»,
1935, № 15, с. 12—14.
Фрешкоп А. Ответственность за уклонение от реализации выде-
ленных фондов при отсутствии договора. — «Арбитраж», 1940, № 3,
с. 21.
Фрешкоп А. Штраф за нарушение ассортимента. — «Арбитраж»,
1940, № 4, с. 9—10.
Автор считает необходимым уточнение ст. 18 инструкции
Госарбитража при СНК СССР «О порядке и сроках предъ-
явления претензий при поставке товаров ненадлежащего ка-
чества одними государственными, кооперативными и общест-
венными организациями другим», утвержденной 29 авг.
1939 г.
Хайдас Г. И. Роль договора поставки в выполнении плане ма-
териально-технического снабжения. Автореферат дисс. на соискание
Учен, степени кандидата юрид. наук, М., 1955. 17 с. (Моск. гос. ун-т
им. М. В. Ломоносова).
281
Халфина Р. О. Значение И сущность договора в советском со-
циалистическом гражданском праве. М., 1954. 237 с. (АН СССР.
Ин-т права).
Основные условия поставки, с. 84—99.
Халфина Р. О. Необходимо дальнейшее совершенствование до-
говорных связей по поставке продукции. — «Сов. государство и
право», 1960, № 3, с. 64—75.
Предложения по внедрению прямых хозяйственных свя-
зей предприятий-потребителей с предприятиями-поставщиками.
Халфина Р. О. Правовые формы организации хозяйственных
связей в социалистической промышленности. — В кн.: Правовые во-
просы организации и деятельности совнархозов. Научная конфе-
ренция представителей совнархозов, научных работников юридиче-
ских вузов и научно-исследовательских институтов. Свердловск,
1960, с. 75—80.
Договорные отношения по поставке продукции.
Халфина Р. О. Реорганизация управления промышленностью и
некоторые вопросы договорных связей по поставке продукции. —
В кн.: Правовые вопросы управления промышленностью и строи-
тельством в СССР. Под общ. ред. В. Ф. Котока и В. С. Тадевосяна.
М„ 1960, с. 246—284.
Значение Основных условий поставки после вступления
в силу Положений о поставках. Форма и структура договор-
ных связей по поставкам. Планирование поставок.
Харламов С. Н. Хозяйственные договоры в практике торговой
работы. М., Госторгиздат, 1951, 120 с.
Анализ договоров поставки. Форма, содержание и поря-
док заключения этих договоров, их исполнение и расторжение..
Хочолава А. Об ответственности организаций и их руководите-
лей за невыполнение планов поставки продукции. — «Сов. право»,
Тбилиси, 1958, № 3, с. 36—41. На груз. яз.
Черкасский И. Новое в инструкции 29 августа 1939 г.'—«Ар-
битраж», 1940, № 1, с. 9—13.
По поводу инструкции Госарбитража при СНК СССР,
нормирующей последствия поставки товаров ненадлежащего
качества.
Чернявский И. П. Некоторые вопросы правового регулирования
плодоовощной торговли. — «Научные записки» (Харьковский ин-т
сов. торговли), вып. 8, 1958, с. 147—158.
Договор поставки плодоовощной продукции и его особен-
ности.
Чиквашвили Ш. Д. Некоторые вопросы гражданскоправовой
ответственности за нарушение ассортимента при поставке товаров
народного потребления. — «Научные записки» (Харьковский ин-т
сов. торговли), вып. 5, 1956, с. 127—138.
Ответственность за недопоставку и перепоставку това-
ров, за нарушение ассортимента. Санкции.
Чиквашвили Ш. Д. Условия об ассортименте в договоре по-
ставки товаров народного потребления. Автореферат дисс. на со-
искание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1955. 16 с. (Все-
союз. ин-т юрид. наук) .
282
Шапиро А. Новые положения о поставках.— «Сов. право»,
Тбилиси, 1959, № 6, с. 34—37. На груз, яз.
Шапкина Г. Новые Положения о поставках продукции.—«Сов.
юстиция», 1959, № 12, с. 26—31.
Освещение основных вопросов Положения о поставках
продукции производственно-технического назначения и Поло-
жения о поставках товаров народного потребления, утвер-
жденных постановлением Совета Министров СССР от 22 мая
1959 г.
Шварц Г. Всемерно укреплять договорные отношения в хозяй-
стве. — «Сов. финансы», 1950, № 9, с. 24—26.
Задачи финансовых органов в обеспечении соблюдения
договорных условий поставок/
Шелестов В. С. Борьба за качество поставляемой продукции на-
родного потребления по советскому гражданскому праву. Авторе-
ферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
Харьков, 1956. 15 с. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко).
Шелестов В. С. Гражданскоправовые формы борьбы за каче-
ство товаров народного потребления. М., Госюриздат, 1960. 126 с.
Порядок определения и проверки качества товаров по по-
ставке. Гражданскоправовые формы ответственности за по-
ставку товаров ненадлежащего качества.
Ширяев Н., Моргулис М. Новое в Особых условиях поставки
лесопродукции и стандартных домов. — «Сов. юстиция», 1960, № 4,
с. 33—37.
Краткий анализ Особых условий поставки лесопродукции
и стандартных домов, утвержденных Госарбитражем при
Совете Министров СССР.
Шкуидин 3. И. В борьбе за высокое качество продукции. —
«Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934, № 22, с. 11—13.
Об инструкции Госарбитража при СНК СССР от 7 сект.
1933 г. о качестве в договорах поставки.
Шкуидин 3. И. Генеральные договоры и основные условия по-
ставки товаров. — «Арбитраж», 1938, № 1, с. 4—7.
Шкундин 3. И. О комплектности и об ассортименте. — «Бюл-
летень Госарбитража при СНК СССР», 1934, № 16, с. 7—13, № 17,
с. 12—15.
Особенности комплектных поставок. Понятие ассортимента
и его виды в договорах поставки.
Шкуидии 3. И. О правовом значении основных условий по-
ставки.— «Арбитраж», 1940, № 2, с. 19—23.
Шкуидии 3. И. Обязательство поставки товаров в советском
праве. М., Юриздат, 1948. 207 с. (АН СССР. Ин-т права).
Общая характеристика и развитие обязательства поставки
товаров в советском праве. Плановое задание и обязательства
поставки товаров. Организация и регулирование обязатель-
ственных отношений по поставке товаров.
Рец.: «Известия АН СССР». Отделение экономики и
права. 1949, № 2, с. 159—161, Липецкер М. С.
» «Сов. государство и право», 1949, № 4, с, 57—59,
Генкин Д. М.
283
Рец.: «Вестник Ленингр. ун-та», 1949, № 2, с. 122—127,
Аскназий С. И.
См.: Братусь С. Н. Хозяйственный договор как гра-
жданскоправовая форма распределения продук-
ции между государственными предприятиями. —
«Сов. государство и право», 1953, № 2—3, с. 76.
Шкундин 3. И. Плановое задание и договорное обязательство.
(Планы товарооборота и договор поставки). — «Сов. государство и
право», 1940, № 7, с. 84—93.
Шкундин 3. И. Цена в договоре поставки. — «Арбитраж», 1940,
№ 5—6, с. 13—18.
Порядок утверждения и действующая система цен. Усло-
вия о цене в договоре поставки.
Шнееров А. Об упрощении санкций в договорах поставки. —
«Арбитраж», 1938, № 23, с. 5—7.
Шнееров А. Установление цен и споры о ценах в. практике Гос-
арбитража.— «Арбитраж», 1938, № 20, с. 13—18.
Цены по договорам поставки.
Шор Л. Договор поставки. — «Соц. законность», 1956, № 4,
с. 14—18.
Шор Л. Правовые формы укрепления хозяйственных связей. —
«Соц. законность», 1959, № 1, с. 40—44.
Значение плана и общих условий поставки при заключе-
нии договора. Расширение прав сторон по договору поставки.
Сфера действия договора поставки.
Штутин Я., Бялик М. Споры о кооперированных поставках
в практике Государственного арбитража УССР, — «Сов. право»,
Киев, 1959, № 2, с. 85—91. На укр. яз.
Язев В. А. Договор поставки в системе советской торговли. М.,
Госторгиздат, 1956. 87 с.
Понятие и содержание договора поставки. Основные усло-
вия, порядок и сроки заключения договоров поставки.
Рец.: «Сов. торговля», 18 сент. 1956, Бредихин П.
Язев В. А. Договор поставки товаров народного потребления,
М., Госторгиздат, 1960. 119 с.
Понятие и виды договора поставки. Заключение и содер-
жание договора поставки, расчеты по договору и имуществен-
ная ответственность.
Язев В. А. Новое Положение о поставках. — «Сов. торговля»,
1959, № 8, с. 36—39.
К утверждению и введению в действие с 1 июля 1959 г.
Положения о поставках товаров народного потребления.
Язев В. А. Об изменении правового регулирования поставки
продукции. — «Сов. юстиция», 1957, № 2, с. 20—24.
Автор статьи считает, что в связи с реорганизацией упра-
вления народным хозяйством необходимо отказаться от дей-
ствующих Основных условий поставки и разработать новое,
единое для всех поставщиков и покупателей Положение о по-
ставках продукции.
Язев В. А. Правовое регулирование поставки товаров. — «Сов,
торговля», 1955, № 8, с. 17—21,
284
Язев В. А. Правовое регулирование централизованной доставки
товаров. М., Госторгиздат, 1958. 111 с.
Доставка товаров по договорам поставки и перевозки
средствами укрупненных ведомственных автохозяйств или
автотранспортом общего пользования.
Яковлева В. Ф. О кооперированных поставках в промышлен-
ности.— «Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л.,
1959, № 2, с. 33—43.
Понятие кооперированной поставки. Договор и коопери-
рованная поставка.
Яковлева В. Ф. и Поборчая Н. П. О некоторых вопросах ассор-
тимента по договору поставки продукции. — «Вестник Ленингр.
ун-та», № 17. Серия экономики, философии и права, 1959, вып. 3,
с, 158—163.
Понятие договорного ассортимента и последствия наруше-
ния условий договора об ассортименте.
Яковлева В. Ф. О роли- норм гражданского права в борьбе за
высокое качество продукции. — «Сов. государство и право», 1954,
№ 3, с. 54—67.
Вопросы борьбы за качество продукции в Основных усло-
виях поставки и необходимость единого правового регулирова-
ния общих вопросов качественной приемки и последствий
признания продукции недоброкачественной или ненадлежа
щего качества.
Договор подряда
См. также: «Договор поставки и договор подряда. Об-
щие вопросы».
Агарков М. М. Подряд. (Текст и комментарий к ст. ст. 220—235
Гражданского кодекса). М. «Право и жизнь», 1924. 44 с. (Гра-
жданский кодекс. Практический комментарий. Под ред. А. М. Ви-
навера и И. Б. Новицкого).
Рец.: «Революция права», 1925, № 1, с. 1-55—157,
Раевич С. И.
» «Техника, экономика и право», Киев, 1925, № 1,
с. 201—202, Кригер А.
Барков И. Подряд, заказ и трудовой договор. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1924, № 44, с. 1049—1051.
Анализ договора подряда и его отличие от заказа и тру-
нового договора.
Брауде И. Л. Договор подряда,— В кн.: Отдельные виды обя-
зательств. М., 1954, с. 212—243.
Определение договора подряда. Предмет обязательств и
стороны по договору подряда.
Рец.: «Соц. законность», 1956, № 6, с. 83, Гриба-
нов В. П, Каравайкин А. А.
» «Сов. государство и право», 1955, Xs 7, с. 143—144,
Вильнянский С. И., Гордон М. В., Бару М. И.
285
Зеленецкий А. Отличие подряда от трудового найма. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1923, № 33, с. 748—750.
Зимелева М. В. Договор бытового подряда. — «Проблемы соц.
права», 1938, № 4, с. 67—84.
Анализ договора и его отдельные элементы. Права и
обязанности контрагентов.
Каминская П. Д. Договор бытового подряда. — «Сов. юстиция»,
1938, № 8, с. 7—8.
Изложение доклада М. В. Зимелевой «О договоре индиви-
дуального подряда» на заседании секций гражданского права
во Всесоюз. ин-те юрид. наук, прений по докладу и заклю-
чительного слова.
Кельдер В. П. Трудовой договор и договор подряда в колхо-
зах.— «Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л.,
1959, № 4, с. 72—81.
Правовая характеристика договоров колхозов с работни-
ками, не являющимися членами артели.
Кунышева В. Повысить роль подрядного договора. — «Фи-
нансы СССР», 1959, № 10, с. 63—66.
Кусиков А. В. Ответственность заказчика за долги подрядчика
трудящимся. (В порядке обсуждения). — «Вопросы труда», 1928,
№ 1, с. 63—67; Xs 2, с. 83—89.
О пределах ответственности подрядодателя перед работ-
никами, исполнившими заказ, в случае неполучения ими зара-
ботной платы непосредственно от подрядчика.
Левый В. В. О правовых гарантиях заказчика в договоре быто-
вого обслуживания населения. — В кн.: Вопросы уголовного и гра-
жданского права в новом законодательстве. Минск, 1960, с. 183—195.
Договор бытового подряда, его развитие на современном
этапе. Имущественные санкции за нарушение сроков и низкое
качество выполнения договора. Расторжение договора.
Пескин Д. Услуги по подрядному договору. — «Арбитраж»,
1940, № 11—12, с. 12—13.
Взаимоотношения сторон по услугам в подрядном до-
говоре.
Позняк М. Д. Ответственность подрядчика за убытки по до-
говору подряда, причиненные расхищением материалов заказчика,
совместными действиями агентов обеих сторон. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1926, Xs 38, с. 1108—1111.
Приблуда А. С. Договор на опытно-конструкторские работы.—
«Сов. государство направо», 1958, Xs 1, с. 25—34.
Договор на опытно-конструкторские работы как разно-
видность договора подряда. Его Предмет. Порядок заключе-
ния договоров.
Раевич С. И. Подряд. — Энциклопедия государства и права т. 3.
М., 1930, с. 226—228.
Рейнке Н. Н. Трудовой договор и подряд. — «Право и жизнь»,
1925, Xs 2—3, с. 27—33.
Отличие трудового договора от договора подряда.
См.: Троицкий И. Вопросы цивилистики. — «Право и
жизнь», 1926, Xs 6—7; с. 36—39,
286
Старцев П. Договор бытового Подряда. — «Ученые записки»
(Казанский юрид. ин-т), вып. 1. М., 1940, с. 193—204.
Объект договора бытового подряда. Права и обязанности
сторон по договору подряда.
Трепицын И. Н. Трудовые артели и договоры подряда. — «Ра-
бочий суд», 1925, № 43—44, с. 1621—1626.
Допустимость договора подряда трудовых артелей с тру-
дящимися.
Троицкий И. Подряд и трудовой договор. (К вопросу о взаимо-
отношениях ГК и КЗоТ). — «Вопросы труда», 1924, № 10, с. 44—48.
Цедербаум Ю. Я. К вопросу о разграничении трудового дого-
вора от договора подряда. — В кн.; Консультации по пенсионному
обеспечению. М., 1960, с. 57—66.
Отличие трудового договора от договора подряда.
Договор подряда в капитальном строительстве
См. также: «Договор поставки и договор
щие вопросы».
подряда. Об-
Постаиовления ЦК КПСС и Совета Министров
просам промышленности и строительства. (1952—1955
Политиздат, 1956. 148 с.
О дальнейшем совершенствовании организации управления
~ Пленума
1957 г. М, Гос-
СССР по во-
гг.), М.,
Гос-
про-
ЦК
материалов по
мышленностыо и строительством. Постановление
КПСС по докладу Н. С. Хрущева, принятое 14 февр.
Политиздат, 1957. 15 с.
Краткий сборник директивных и инструктивных
строительству. М., 1957. 126 с. (АН СССР. Центральное управление
строительства «Центракадемстрой»).
Директивы XX съезда КПСС. Постановления ЦК КПСС
и Совета Министров СССР, правила о подрядных договорах
| по строительству, утв. постановлением Совета Министров
СССР, инструктивные указания по заключению организациями
«Центр академстроя» АН СССР подрядных договоров, утв.
Президиумом АН СССР и др. Включены материалы по 1957 г.
Контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на
1959—1965 годы. (Утв. единогласно XXI съездом КПСС 5 февр.
1959 г.) М., Госполитиздат, 1959. 112 с.
Капитальные вложения в народное хозяйство и капиталь-
ное строительство, с. 56—62.
Хрущев Н. С. О контрольных цифрах развития народного хо-
зяйства СССР на 1959—1965 годы. Доклад на внеочередном'
XXI съезде КПСС 27 янв. 1959 г. М., Госполитиздат, 1959. 143 с.
Капитальное строительство и размещение производитель-
ных сил, с. 39—49.
# *
Барышев М. И. Законодательство по жилищному строительству.
М., Госюриздат, 1960. 127 с.
Договор строительного подряда, с. 33—83,
287
Барышев М. И. Некоторые вопросы правового регулирования
строительства. — «Экономика строительства», 1960, № 12, с. 42—47.
К обсуждению гл. 7 проекта Основ гражданского законо-
дательства Союза ССР и союзных республик «Подряд на
строительство».
Барышев М. И. Правовое регулирование капитального строи-
тельства в МТС, совхозах и колхозах. М., Госюриздат, 1956. 102 с.
Барышев М. И. Правовые вопросы капитального строительства
в СССР. М., Госюриздат, 1958. 260 с.
Освещаются организационные формы управления строи-
тельством, подрядные взаимоотношения в капитальном строи-
тельстве, порядок его планирования н финансирования.
Рец.: «Экономика строительства», 1959, № 2, с. 64—65,
Богачев В.
Басин Ю. Г. Гражданскоправовая ответственность за наруше-
ние договора на производство строительных работ. — «Труды Казах-
ского гос. ун-та им. С. М. Кирова». Серия юрид., т. 2. Алма-Ата,
1956, с. 94—115.
Форма ответственности. Договорная ответственность под-
рядчика и заказчика.
Басин Ю. Г. Гражданскоправовые методы борьбы за удешевле-
ние строительства. — «Сов. государство и право», 1957, № 3,
с. 25-35.
Подрядный договор как средство борьбы за удешевление
строительства.
Басин Ю. Г. Договор подряда по капитальному строительству
в советском гражданском праве. Автореферат днсс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1954. 16 с. (АН СССР.
Ин-т права).
Басин Ю. Г, Распределение случайных убытков, возникающих
при исполнении подрядного договора по капитальному строитель-
ству.— «Ученые записки» (Казахский гос. ун-т им. С. М, Кирова).
Серия юрид., вып. 3. Алма-Ата, 1957, с. 53—65.
Белин И. 3. Судьба строительных материалов, остающихся на
площадке. (В порядке обсуждения). — «Бюллетень Госарбитража
при СНК СССР», 1935, № 6, с. 10—12.
Юридическая природа отношений между заказчиком и
подрядчиком по снабжению строительства материалами.
Крит.: Буд С. О судьбе материалов, остающихся на
строительной площадке. — «Бюллетень Госарби-
тража при СНК СССР», 1935, № 15, с. 14—15.
» Ваксман А. О праве на фондируемые материалы,
остающиеся после завершенного строительства —
«Арбитраж», 1935, № 20, с. 10—15.
Бёшер Д. Л., Песочинский Н. Л. О новом подрядно-строитель-
ном договоре. — «Наше строительство», 1932, № 5—6, с. 239—243.
О дополнении и уточнении типового подрядно-строитель-
ного договора, введенного в действие с 1 ноября 1931 г.
Брауде И. Л. Договор капитального строительства. — В кн,: От-
дельные виды обязательств. М., 1954, с. 244—275.
288
В. Понятие капитального строительства. Договоры Капиталь-
H. ного строительства на разных этапах развития Советского го-
Н сударства. Отличие -договора капитального строительства от
R договора подряда. Ответственность сторон по договору.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 144,
Вильнянский С. И., Гордон М. В., Бару М. И.
» «Соц. законность», 1956, № 6, с. 83, Гриба-
нов В. П., Каравайкин А. А.
Брауде И. Л. Договоры по капитальному строительству
в СССР. М., Госюриздат, 1952. 253 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Понятие капитального строительства и его народнохозяй-
ственное значение. Правовые формы разработки проектов п
осуществления работ по капитальному строительству. До-
говоры о производстве работ по капитальному строительству
I в первой и второй главных фазах развития Советского госу-
I дарства. Общая правовая характеристика подрядного до-
11 говора и его содержание. Исполнение договора. Порядок
рассмотрения споров по подрядным договорам по строи-
тельству.
Рец.: «Сов. государство и право», 1953, № 4, с. 168—171,
Черняк М. Я.
Брауде И. Л. Новое в правовом регулировании строитель-
ства.— «Сов. государство и право», 1956, № 2, с. 108—115.
Новые правила о подрядных договорах и новые взаимо-
отношения между подрядчиком и заказчиком в свете поста-
новления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по
дальнейшей индустриализации, улучшению качества и сниже-
нию стоимости строительства» от 23 авг. 1955 г. и 4 ноября
1955 г.
Брауде И. Л. Правовые вопросы капитального строительства
в социалистическом сельском хозяйстве. — «Сов. государство и
право», 1954, № 5, с. 34—44.
Договоры капитального строительства в колхозах, сов-
хозах, МТС, договоры на проектные работы, межколхозное
строительство и взаимоотношения колхозов и МТС по строи-
тельству.
Брауде И. Л. Правовое регулирование капитального строитель-
ства в СССР. Автореферат дисс. на соискание учен, степени доктора
юрид. наук. М., 1954. 20 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Васильев Н. Подрядные взаимоотношения по строительству.
(О постановлении СНК СССР от 26 февр. 1938 г.). — «Арбитраж»,
1938, № 8, с. 3—8.
Подрядные договоры по строительству. Цены и расчеты.
Договоры на проектирование.
Васильев Н. Строительные договоры в новых условиях.—
«Арбитраж», 1936, № 12, с. 3—8.
Объект и техническая документация договора. Дополни-
тельные работы и увеличение объемов. Недоделки. Утвер-
жденная смета и договорная цена. Сроки.
Годес А. Б. Некоторые вопросы правового регулирования жи-
лищного строительства в СССР. — «Сов. государство и право», 1958,
№ 3, с. 67—78.
19 Сов. гражданское право 289
Жилищное строительство, производимое силами рабочих
и служащих на праве государственной собственности. Коллек-
тивное строительство индивидуальных жилых домов.
Диковский И. М. Некоторые вопросы правового регулирования
подрядных договоров в капитальном строительстве. — «Сов. госу-
дарство и право», 1958, № 5, с. 126—130.
О новой системе договорных связей в строительстве
в связи с перестройкой организации управления промышлен-
ностью и строительством.
Диковский И. М. Сборник директивных и инструктивных мате-
риалов к заключению и исполнению договоров в строительстве. —
М.—Л., Стройвоенмориздат, 1948. 234 с. (Мин-во строительства
военных и военно-морских предприятий СССР),.
Материалы даны на 1 янв. 1949 г.
Донде Я. А. Некоторые вопросы капитального строительства
в практике Ленинградского Госарбитража. — «Арбитраж», 1937,
№ 17, с. 11—13.
Кабатов В. А. Вопросы совершенствования договорных связей
в капитальном строительстве. — В кн.: Правовые вопросы орга-
низации и деятельности совнархозов. Научная конференция пред-
ставителей совнархозов, научных работников юридических ву-
зов и научно-исследовательских институтов. Свердловск, 1960,
с. 105—108.
Кабатов В. А. Задачи семилетнего плана и некоторые правовые
вопросы капитального строительства. — «Сов. государство и право»,
1959, № 4, с. 61—69.
О системе договорных отношений в капитальном строи-
тельстве.
Кабатов В. А. Некоторые правовые вопросы дальнейшего со-
вершенствования управления капитальным строительством. — В кн.:
Правовые вопросы управления промышленностью и строительством
в СССР. Под общ. ред. В. Ф. Котока и В. С. Тадевосяна. М., 1960,
с. 285—302.
Анализ взаимоотношений заказчика и подрядчика при за-
ключении и исполнении договоров.
Кабатов В. А. Хозяйственное право и некоторые правовые во-
просы капитального строительства. — В кн.: Научная сессия по
проблемам советского хозяйственного права. (Ин-т права АН
СССР). Тезисы докладов. М., 1959, с. 21—22.
Капитальное строительство. Сборник важнейших руководящих
материалов. Сост. В. А. Голощаповым и С. Н. Протопоповым. М.,
Госпланиздат, 1948. 455 с.
В сборнике систематизированы важнейшие постанов-
ления и инструктивные материалы, относящиеся к вопросам
организации капитального строительства, его планирова-
ния, финансирования, учета и отчетности строительных
организаций. Материалы включены по состоянию на 1 янв.
1948 г.
Каравайкин А, А. Правовые вопросы капитального строитель-
ства.— В кн.: Вопросы советского гражданского права в практике
суда и арбитража, М„ 1959, с, 204—280,
290
Основные черты договора подряда по капитальному
строительству, порядок заключения договора и финансирова-
ние, права и обязанности сторон в договоре по капитальному
строительству.
.Картужанский Л. И. Некоторые итоги практического содруже-
ства работников правовой науки и арбитража. — «Вестник Ленингр.
ун-та», 1951, № 4, с. 91—102.
Обзор обсуждаемых на ежемесячных совещаниях ка-
федры гражданского права и гражданского процесса Ленин-
градского университета и Государственного арбитража ири
Ленгорисполкоме вопросов, связанных, с капитальным строи-
тельством.
Картужанский Л. И. Правовая организация капитального строи-
тельства в СССР. Л., 1952. 106 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Индустриальные методы и подрядные отношения в капи-
тальном строительстве. Плановые предпосылки капитального
строительства. Правовая организация подрядных отношений
по строительству. Анализ договора подряда. Договорные
обязательства по строительному подряду в процессе их вы-
полнения. Ответственность за неисполнение договорных обя-
зательств... Вопросы капитального строительства в практике
государственного арбитража.
Рец.: «Сов. государство и право», 1954, № 4, с. 152—153,
Щешенин Е. Д.
Картужанский Л. И. Хозяйственный договор на практике.
М.—Л., 1936. 83 с. (Нар. Ком. местной промышленности).
Строительный договор как особый вид хозяйственного
договора и план.
Курдин Ю. Учась на ошибках, преодолеем их. — «Бюллетень
Госарбитража при СНК СССР», 1934, № 6, с. 6—9.
Основные спорные моменты по претензиям ^строительных
организаций к своим заказчикам.
Лаасик Э. Я- Устранить пробелы в законодательстве, пре-
пятствующие исполнению подрядных договоров по капитальному
строительству. — «Известия высших учебных заведений. Правове-
дение», Л., 1959, № 1, с. 101—104.
Право подрядчика в период строительства занимать для
нужд производства возводимые им помещения, с. 101—102.
Лапиров-Скобло М. Я. Об исковой давности. — «Бюллетень
Госарбитража при СНК РСФСР», 1934, № 9—10, с. 24—26.
Об исковой давности по договору строительного подряда,
Лапиров-Скобло М. Я- Цена в договоре строительного под-
ряда.— «Бюллетень Госарбитража при СНК РСФСР», 1934, № 1,
с. 9—11.
На основании постановления СНК СССР от 9 янв. 1934 г,
Либерман П. Взаимоотношения заказчика и подрядчика на
стройке. — «Арбитраж», 1937, № 17, с. 4—6.
Либерман П. Документ, организующий стройку. О договоре
строительного подряда на 1935 г. (В порядке обсуждения). — «Бюл-
летень Госарбитража при СНК СССР», 1934, № 22, с. 3—6.
19* 291
Крит.: Русинов В. О материалах, остающихся на
стройке. — «Бюллетень Госарбитража при СНК
СССР», 1935, № 4, с. 7.
» Буд С. О судьбе материалов, остающихся на
строительной площадке. — «Бюллетень Госарби-
тража при СНК СССР», 1935, № 15, с. 14—15.
Либерман П. Договоры на капитальное строительство. —
«Арбитраж», 1937, № 9, с. 22—23.
Либерман П. Нужен закон о договоре строительного подряда.
(В порядке обсуждения). —«Арбитраж», 1936, № 12, с. 11—13.
Либерман П. Пути капитального строительства. — «Арбитраж»,
1936, № 5, с. 4—6.
Основное содержание постановления СНК СССР и ЦК
ВКП(б) от И февр. 1936 г. «Об улучшении строительного
дела и об удешевлении строительства».
Мамутов В. К- Особенности правового регулирования взаимо-
отношений по капитальному строительству в системе совнархоза.—
В кн.: Правовые вопросы организации и деятельности совнархозов.
Научная конференция представителей совнархозов, научных работ-
ников юридических вузов и научно-исследовательских институтов.
Свердловск, 1960, с. 99—ЮЗ.
Маслов В. Ф. Правовые вопросы индивидуального и коллектив-
ного жилищного строительства граждан в городе и в рабочем по-
селке. Харьков, 1960, 80 с.
Правовые вопросы коллективного жилищного строитель-
ства, с. 52—65. -
Михайлов П. Д. Договоры и расчеты в капитальном строитель-
стве. Ред. В. С. Синев. М., Госстройиздат, 1951. 255 с.
Основные предпосылки для заключения подрядных, до-
говоров. Порядок договорных отношений, расчетов и разре-
шения споров в капитальном строительстве.
Михайлов П. Д. Договоры и расчеты в капитальном строи- •
тельстве. Под ред. Л. А. Квитницкого. М., Госстройиздат, 1957,
303 с.; 1959, 356 с.
Действующий порядок договорных отношений, расчетов
н разрешения имущественных споров в капитальном строи-
тельстве.
Моргулис М. И. Практика Государственного арбитража по спо-
рам, связанным с капитальным строительством. — «Сов. государство
и право», 1957, № 7, с. 108—113.
Анализ арбитражной практики рассмотрения споров по
капитальному строительству в свете постановлений партии и
правительства за 1955 г. и 1956 г.
Мордовии Н. и Пескин Д. Подрядные договоры по строитель-
ству на 1938 г. — «Арбитраж», 1938, № 8, с. 9—И.
В связи с постановлением СНК СССР от 26 февр. 1938 г.
Новый закон о договорах на строительные работы. — «Бюлле-
тень Госарбитража при СНК СССР», 1933, № 2—3, с. 18—20.
Анализ постановления СНК СССР от 27 янв. 1933 г, о за-
ключении договоров на строительные работы, .
292
Новый закон о договорах на строительные работы. — «Бюлле-
тень Госарбитража при СНК СССР», 1935, № 4, с. 4—6.
Постановление СНК СССР от И янв. 1935 г. «О заклю-
чении договоров на строительные работы в 1935 г.».
Патушинский Б. А. Правовые вопросы проектирования,—
«Арбитраж», 1939, № 4, с. 18—24.
Значение проекта. Планирование и финансирование
проектирования. Организация проектного дела и система до-
говорных связей. Проектный договор.
Патушинский Б. А. Сдача-приемка по строительным и мон-
тажным договорам. — «Арбитраж», 1939, № 15—16, с. 22—27.
Правовое значение сдачи-приемки в договоре подряда.
Патушинский Б. А. Система договорных связей в капитальном
строительстве. — «Арбитраж», 1939, № 6, с. 22—26.
Юридическая природа договоров в капитальном строи-
тельстве. Характеристика договоров подряда.
Пескин Д. Исковая давность в расчетах по капитальному строи-
тельству. (По материалам Госарбитража при СНК СССР).—
«Арбитраж», 1939, № 3, с. 13—14.
Пескин Д. О выполнении сроков строительства. — «Арбитраж»,
1937, № 7, с. 7—9.
Анализ арбитражной практики по договорам подрядов на
строительство, причины невыполнения сроков договоров и зна-
чение санкций.
Пескин Д. Санкции по строительным договорам. (Из практики
применения постановления СНК СССР от 26 февр. 1938 г.).—
«Арбитраж», 1938, ЛГ» 19, с. 4—6.
Правовые вопросы организации и деятельности совнархозов.
Под общ., ред. К- С. Юдельсона. М., Госюриздат, 1959. 340 с.
Система договорных связей по капитальному строитель-
ству в экономических административных районах, с. 178—184
Рец.: «Сов. государство и право», 1960, № 10, с. 117—
121, Мамутов В. К., Цимермаи Ю. С.
Правовые вопросы организации и деятельности совхозов, М.,
Госюриздат, 1959. 292 с. (Казахский гос. ун-т им. С. М. Кирова).
Подрядный и хозяйственный способы строительства в сов-
хозах, финансовый контроль в капитальном строительстве,
с. 153—173.
Правовые вопросы строительства в СССР. Под ред.
И. Л. Брауде. М., Госюриздат, 1960 . 264 с. (Всесоюзн. ин-т юрид.
наук).
Изыскательские и проектные работы по строительству.
Подрядные договоры в строительстве. Расчеты и имуществен-
ная ответственность. Подрядные строительные договоры
в колхозах.
Ринг М. П. Гражданскоправовые вопросы участия рабочих и
служащих в Жилищном строительстве, осуществляемом предприя-
тиями и организациями. — «Сов. государство и право», 1959, № 10,
с. 105—112.
Автор считает, что основанием возникновения правоотно-
шений по трудовому участию работников в строительстве
293
предприятиями жилых домов является договор, который по
своей юридической природе представляет собой новый вид
договора, относящегося как к гражданскому, так и к трудо-
вому праву. Стороны в договоре и его предмет. Права и
обязанности сторон и их ответственность.
Романов М. И. Вопросы капитального строительства по мате-
риалам Госарбитража при СНК СССР. — «Арбитраж», 1937, № 4,
с. 9—13.
Анализ причин возникновения споров по договорам под-
ряда.
Романов М. И. Подрядные договоры на строительство. —
«Арбитраж», 1937, № 1, с. 28—30.
. Анализ подрядных договоров на строительство и взаимо-
отношений заказчика и подрядчика по этим договорам.
Романов М. И. Практика Госарбитража по разрешению споров,
вытекающих из строительных договоров. — «Бюллетень Госарби-
тража при СНК СССР», 1933, № 2—3, с. 14—18.
О недостатках в постановке, организации и производстве
строительных работ. Недооценка политического и хозяйствен-
ного значения договоров на опыте строительных дел 1932 г.,
прошедших через Госарбитраж.
Романов М. И. Разрешение Госарбитражем при СНК СССР
преддоговорных споров по строительству в 1938 г, —«Арбитраж»,
1938, № 21, с. 5—7.
Романов М. И. и Либерман П. О договоре строительного под-
ряда. — «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1935, № 13,
с. 3—6.
Основные вопросы договора на строительные работы на
1935 г.: срок исполнения, качество выполняемых работ, форма
договора.
Романов М. И. и Пескин Д. Преддоговорные споры по строи-
тельству в 1939 г. (По материалам Госарбитража при СНК
СССР). —«Арбитраж», 1939, № 21—22, с. 15—19.
Утвержденные СНК СССР правила о подрядных догово-
. рах по строительству и их применение в практике заключения
договоров на 1939 г.
Седунов К. И. Договор подряда на проектно-изыскательские
работы и договор подряда на колхозное электростроительство. —
«Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т), вып. 5. Вопросы
гражданского права, 1958, с. 193—222.
Соколов Б. Хозяйственный расчет и правовые отношения
в строительстве. — «Вопросы экономики», 1960, № 11, с. 88—91.
Необходимость изменения ст. 57 проекта Основ граждан-
ского законодательства Союза ССР в связи с новым харак-
тером подрядных договоров в строительстве.
Строительные договоры. Директивные и инструктивные мате-
риалы для заключения и выполнения договоров -по строительству.
М., «Экономическая жизнь», 1935. 70 с.
Собраны материалы по декабрь 1935 г.
Танчук И. А. Строительство жилых домов с участием трудя- ’
шихся. — «Сов, юстиция», 1960, ^s 4, с, 22—27, ...
294
Типовые условия по строительству и общие условия по их за-
ключению и выполнению. М., «Индустрия», 1937. 15 с.
Ткач А. П Договор строительного подряда по советскому гра-
жданскому праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. Киев, 1953. 16 с. (Киевский гос. ун-т им.
Т. Г. Шевченко).
Томсен А., Опарин Н. Об усилении действенности подряд-
ных договоров. — «Экономика строительства», 1960, № 12, с. 47—
48.
Обсуждение вопросов договора подряда в строительстве
в связи с проектом Основ гражданского законодательства
Союза ССР и союзных республик.
Тульчинский Е. Договор подряда и планирование капитального
строительства.—«План», 1937, № 1, с. 15—19.
Тульчинский Е. Договоры подряда в строительстве. — «Арби-
траж», 1939, № 2. с. 8—10.
Чернявский И. П. Вопросы укрепления договорной дисциплины
в подрядном капитальном строительстве СССР после реоргани-
зации управления промышленностью и строительством. — «Научные
записки» (ин-т сов. торговли), вып. 10, 1960, с. 263—282.
Чернявский И. П. Некоторые правовые вопросы финансирова-
ния и банковского контроля в подрядном капитальном строитель-
стве СССР. — «Научные записки» (Харьковский ин-т сов. торговли),
вып. 9, 1959, с. 205—216.
Чернявский И. П. Роль Государственного арбитража в укрепле-
нии договорной дисциплины в подрядном капитальном строитель-
стве СССР. — «Научные записки» (Харьковский ин-т сов. торговли),
вып. 7, 1956, с. 107—126.
Чернявский И. П. Роль советского права в возникновении обя-
зательственных отношений по договору подряда в капитальном
строительстве СССР. — «Научные записки» (Харьковский ин-т сов.,
торговли), вып. 4, 1954, с. 125—142.
Чернявский И. П. Творческая роль советского государства и
права в регулировании организационно-правовых вопросов капиталь-
ного строительства в СССР. — «Научные записки» (Харьковский
ин-т сов. торговли), вып. 3, 1952, с. 61—82.
Хозяйственно-договорные отношения в капитальном строи-
тельстве СССР, с. 72—82.
Черняк М. Я. Новые правила о подрядных договорах по строи-
тельству. Ред. Р. О. Халфина. М.-, Госстройиздат, 1957. 83 с.
(Научно-техническое общество строительной промышленности
Основные положения подрядного договора по строитель-
ству. Причины, вызвавшие издание новых «Правил о подряд-
ных договорах по строительству» 1955 г. Новое в «Правилах
о подрядных договорах по строительству».
Черняк М. Я. О договорных отношениях в капитальном строи-
тельстве. (Замечания к главе «Подряд на строительство»),— «Сов,
государство и право», 1960, № 10, с. 66—70,
295
Критика определения подрядного договора в проекте
Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных
.республик. Предложения автора.
Черняк М. Я. Роль и значение договора в выполнении семилет-
яего плана капитального строительства. — «Сов. государство . и
право», 1959, № 8, с. 71—82.
Актуальные вопросы договорных отношений по капиталь-
ному строительству: проектные и изыскательские работы,
финансирование, исполнение договора.
Чигир В. Ф. Вопросы капитального строительства в свете по-
следних решений партии и правительства. — В кн.: Тезисы докладов
21 научной сессии Белорусского гос. ун-та, посвященной итогам
научно-исследовательской работы за 1955 г. Минск, 1956, с. 40—42.
Чигир В. Ф. Вопросы правового регулирования капитального
строительства. — «Ученые записки» (Белорусский гос. ун-т им.
В. И. Ленина), вып. 31. Серия юрид. Минск, 1957, с. 109—134.
Об изменениях в правовом регулировании договорных
отношений сторон по договору подряда в капитальном строи-
тельстве и о расширении прав союзных республик и местных
органов государственного управления в нелимитном строи-
тельстве.
Чигир В. Ф. Договор подряда по капитальному строительству.
Минск. Изд-во Белорусского гос. ун-та, 1958. 203 с.
Система договорных отношений по капитальному строи-
тельству, плановый характер договора. Заключение, содержа-
ние и исполнение договора капитального строительства.
Рец.: «Сов. право», Киев, 1960, № 2, с. 140—142, Го-
ловко А., Лесник И. На укр. яз.
Чигир В. Ф. Договор строительного подряда. Автореферат дисс.
на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Харьков, 1954.
18 с, (Харьковский юрид. ин-т).
Чигир В. Ф. Правовое положение строительных организаций
Министерства строительства БССР и организация договорных связей
по капитальному строительству. — В кн.: Правовые вопросы органи-
зации и деятельности совнархозов. Научная конференция предста-
вителей совнархозов, научных работников юридических вузов и
научно-исследовательских институтов. Свердловск, 1960, с. 109—111.
Чигир В. Ф., Хвостов А. М. О защите жилищных прав гра-
ждан.— В кн.: Вопросы уголовного и гражданского права в новом
законодательстве. Минск, 1960, с. 196—215.
Жилищное строительство с участием трудящихся и охрана
их прав.
Шелестов В. Ответственность проектных организаций за ка-
чество выполненных ими проектов. — «Сов. право», Киев, 1960, № 4,
с. 97—101. На укр. яз.
Об ответственности сторон в подрядных договорах по
строительству.
Шешеиин Е. Д. Договор подряда на капитальное строительство
по советскому праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. Свердловск, 1952. 15 с, (Свердловский
юрид. ин-т).
296
Шешении Е. Д. Основные вопросы договорных отношений по
капитальному строительству.— «Ученые записки» (Свердловский
юрид. ин-т), т. 3. Вопросы советского гражданского права и про-
цесса. М. 1955, с. 3—51.
Понятие договора подряда на капитальное строительство.
Плановые предпосылки договора. Особенности организации
договорных связей в капитальном строительстве.
Шешеиин Е. Д. Правовая природа коллективов по строитель-
ству жилых домов. — «Сов. юстиция», 1959, Ns 8, с. 25—31.
Шор Л. Охрана прав граждан, принимающих трудовое участие
в жилищном строительстве. — «Соц. законность», 1959, Ns 11,
с. 45—47.
О договорах между предприятиями, организующими жи-
лищное строительство, и гражданами, участвующими в строи-
тельстве; их характер и юридическая сила.
Штутии Я. Л. К пересмотру типового подрядного договора на
строительные работы. — «Красное право», 1930, № 16—17, с. 710—
713. На укр. яз.
Содержание типового договора.
г) ДОГОВОР ДАРЕНИЯ
Декрет о дарении 20 мая 1918 г. — В кн.: Протоколы заседаний
Всероссийского ЦИК четвертого созыва. Стеногр. отчет. М., 1920,
с. 21—22, 312—313.
Гойхбарг А. Г. Проект декрета о дарении. Доклад 20 мая
1918 г. — В кн/. Протоколы заседаний Всероссийского ЦИК четвер-
того созыва. Стеногр. отчет. М., 1920, с. 310—311; прения по до-
кладу, с. 311—312; заключительное слово, с. 312—313.
Граве К. А. Договор дарения. — В кн.: Отдельные виды обяза-
тельств. М-, 1954, с. 126—132:
Рец.: «Соц. законность», 1956, Ns 6, с. 82, Гриба-
нов В. П., Каравайкин А. А.
» «Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 142—143.
Кусиков А. В. О дарениях между супругами. — «Право и
жизнь», 1925, Ns 9—10, с. 32—35.
Новицкий И. Б. Обязательства из договоров. Заключение до-
говора. Дарение. Двусторонние договоры. Договоры в пользу
третьего лица. Комментарий к ст.ст. 130, 140 и 144—146 Граждан-
ского кодекса. М., «Право и жизнь», 1924. 52 с.
Рец.: «Рабочий суд», 1925, Ns 1—2, с. 67—70.
Оиыщеико Г. Об условиях в договорах дарения. — «Красное
право», 1927, Ns 18, с. 852. На укр. яз.
Паичадзе И. Действующее законодательство о порядке пере-
хода и обложения налогом имуществ, переходящих по наследованию
и дарению. Руководство для юристов, финорганов и плательщиков.
Тифлис, НКЮ ССР Грузии, 1928. 64 с.
Анализ Положения от 29 янв. 1926 г.
Раевич С. И. Некоторые вопросы, связанные с последствиями
Дарения по Гражданскому кодексу. — «Еженедельник сов, юстиции»,
1923, Ns 36, с. 819—822; Ns 37, с. 844—845.
297
Понятие дарения, его объем, сделки, на которые распро-
странимо действие установленных для дарения правил.
Черепахин Б. Б. Дарение по Гражданскому кодексу РСФСР.—
«Право и жизнь», 1923, № 4, с. 45—57.
О правах и обязанностях сторон в договоре дарения и
отличие этого договора от других договоров.
Шехтер Б. Договор дарения. — «Рабочий суд», 1923, № 6—7,
с. 8—11; № 8—9, с. 13—16.
Юридическая природа договора дарения. Различие между
договором дарения и завещанием.
Шехтер Б. О последствиях дарения свыше 10 000 руб. зол.
(Критический обзор литературы). — «Рабочий суд», 1923, № 11,
с. 16—19.
Штейнберг А. Дарение. — «Сов. юстиция», 1940, № 11, с. 10—14.
Содержание договора дарения и его место в разрабаты-
ваемом проекте Гражданского кодекса СССР.
Яструбецкий С. Жизнь требует... — «Соц. законность», 1960,
№ 10, с. 30—33.
Письменная форма договора дарения и пределы ее воз-
можности, с. 30—31.
д) ДОГОВОР ИМУЩЕСТВЕННОГО НАИМА
См. также «Отдельные виды обязательств. Общие
вопросы».
Акодос Я. О сохранении силы договора найма для нового соб-
ственника.— «Красный юрист», 1926, № 1, с. 16—19. На укр. яз.
Судебная практика по делам об аренде помещений.
Алфеевский С. А. Аренда торговых предприятий. М., 1923. 106 с,
(Юрид. биб-ка, под ред. Н. Г. Бавина).
Законоположения, определяющие порядок и форму сдачи
торговых помещений в аренду на январь 1923 г.
Березовская С. Г. Договор субаренды на нежилые помещения.—
«Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 25, с. 772—773.
Оформление договоров субаренды на нежилые помещения,
сданные коммунальными органами в аренду.
Бронштейн Н. И. Имущественный наем. — В кн.: Гражданский
кодекс РСФСР. Комментарий под ред. А. Г. Гойхбарга, И. С. Пере-
терского, 3. Р. Теттенборн. Вып. 4. Обязательственное право.
М,—Пг„ 1924, с. 9—32,
Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собствен-
ность. М., 1948. 833 с. (АН СССР. Ин-т права).
Об имущественном найме, с. 28—29. Аренда неиспользуе-
мого оборудования, с. 436—442.
Винавер А. М. Арендная плата. — «Право и жизнь», 1925, № 1,
с. 34—36.
Обязан ли арендатор вносить арендную плату за период
времени, в течение которого он не пользовался имуществом
по причинам, от него не зависящим,
298
Галин Б. Аренда торговых (нежилых) помещений. Практический
комментарий. М., Наркомторг, 1930. 103 с.
Основные положения договора аренды и законодательный
материал на 1 мая 1929 г,
Генкин Д. М. Указ 10 февраля 1941 г. и теория гражданского
права.—«Сов. юстиция», 1941, № 17, с. 11—14.
О краткосрочном найме временно неиспользуемого обору-
дования государственных предприятий.
Георгиевский Г. Аренда торговых помещений. — «Коммунальное
дело», 1929, № 9, с. 44—54.
Гойхбарг А. Г. Основы частного имущественного права. Очерки.
М„ «Красная новь», 1924. 136 с.
Имущественный наем, с. 104—113.
Занковская С. В. Договор имущественного найма по советскому
гражданскому праву. Лекция для студентов. Под ред. В. А. Рясен-
цева. М„ 1953. 30 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Значение договора имущественного найма, область его
применения, его юридические признаки.
Коммунальное законодательство. Систематический сборник за-
конодательных и ведомственных постановлений по вопросам аренды
помещений по законодательству на 1 янв. 1936 г. Сост. А. Н. Михал-
ченко и А. Д. Пальгов. Пятигорск, 1936. 311 с.
Конюс А. А. Аренда национализированных предприятий. Пред-
варительные итоги. (Из работ Центрального управления учета и
статистики ВСНХ). — «Известия ВСНХ», 1922, № 1, с. 8—12.
Кругляк Я- Л. Аренда нежилых помещений, сдаваемых отком-
хозами. (Дискуссионно). — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 19,
с. 754—755.
Условия договора на аренду нежилых помещений.
Липецкер М. С. Договор имущественного найма. (Общая харак-
теристика имущественного найма). — «Арбитраж», 1938, № 13—14,
с. 32—36.
Сроки и форма договоров имущественного найма. Права
и обязанности сторон по договору найма. Поднаем и пере-
наем.
Мальгинова А. И. Аренда нежилых помещений. М., Изд-во
Мин-ва коммунального хозяйства РСФСР, 1954. 70 с.
Порядок сдачи нежилых помещений в аренду, взаимоотно-
шения наймодателя и арендатора и их обязанности, порядок
разрешения споров по аренде нежилых помещений.
Москаленко Г. К. Договоры имущественного найма с застрой-
щиком в связи с изменением ст. ст. 156, 166 ГК. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1926, № 34, с. 1017—1018.
Москаленко Г. К. Имущественный наем в судебной прак-
тике и в законе. — «Еженедельник сов. юстиции». 1927, № 16,
с. 465—467.
Анализ судебной практики гражданского отдела Мосгуб-
суда по делам имущественного найма с 1923 г. по 1 июля
1926 г.
299
Николаев В. И. Новый закон об аренде торгово-промышленных
складочных помещений и земельных участков. М., Изд-во Нарком-
торга СССР, 1926. 64 с.
Закон от 7 дек. 1925 г. и инструкция по его применению,
Новицкий И. Б. Имущественный наем. — «Право и жизнь»,
1922, № 2, с. 16—28.
Анализ ст. ст. 21—36, касающихся договора имуществен-
ного найма, в проекте Положения об обязательствах, возни-
кающих из договоров.
См.: Андрес М. Письма к редактору «Еженедельника»
о разных разностях. —«Еженедельник сов. юсти-
ции», 1923, № 4—5, с. 89.
Новицкий И. Б. Имущественный наем. (Текст и комментарий
к ст. ст. 152—179 Гражданского кодекса). М., «Право и жизнь»,
1923. 30 с. (Гражданский кодекс РСФСР. Практический коммен-
тарий под ред. А. М. Винавера и И. Б. Новицкого).
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 22,
с. 521—522, Кобленц И. Г.
Один из вопросов по договорам имущественного найма, заклю-
чаемым госпредприятиями. (В дискуссионном порядке). — «Пред-
приятие», 1924, № 11, с. 90—91.
О праве нанимателя-госпредприятия на изъятие всех про-
изведенных им улучшений в арендуемом у частных лиц иму-
ществе.
Перетерский И. С. Имущественный наем. — В кн.: Советское хо-
зяйственное право. М.—Л., 1926, с. 7—53.
Понятие и виды имущественного найма. Договор иму-
щественного найма. Обязанности наймодателя и нанимателя,
Прекращение договора найма.
Полянская Г. Н. Договор имущественного найма. — В кн.: От-
дельные виды обязательств. М., 1954, с. 133—185.
Общая характеристика и область применения договора
имущественного найма. Заключение, срок и форма договора.
Стороны по договору. Прекращение договора.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 143,
Вильнянский С. И., Гордон М. В., Бару М. И.
» «Соц. законность», 1956, № 6, с. 82—83, Гриба-
нов В. П., Каравайкин А. А.
Попов В. С. Основы договорной практики. Предисл. С. С. Киш-
кина. Вып. 1. Общие указания. Аренда. Имущественный наем.
Купля-продажа. М., 1927. 226 с.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 20, с. 706.
Самсонов В. Юридическая или фактическая ответственность
соарендаторов. — «Рабочий суд», 1928, № 18, с. 1385—1388.
Об ответственности соарендаторов промышленных и тор-
говых предприятий по обязательствам, выданным одним из
соарендаторов по доверенности остальных или' на основании
Устава.
Стучка П. И. Аренда. — Энциклопедия государства и права,
т. 1. М„ 1925, с. 164—172.
Судьба улучшений, произведенных арендатором национализиро-
ванного предприятия. — «Право и жизнь», 1927, № 1, с. 50—54.
300
Особенности отношений наймодателя и нанимателя при
сдаче в аренду национализированных предприятий согласно
ст. 25 и ст. 179 примечаний ГК.
Хлебников Д. Ответственность нанимателя муниципализирован-
ного строения за состояние арендуемого имущества. — «Рабочий
суд», 1927, № 20, с. 1561—1566.
Шапиро О. О 153 ст. Гражданского кодекса. (Дискуссионно).—
«Вестник сов. юстиции», 1925, № 20, с. 786—787.
Вопрос о целесообразности нотариального засвидетель-
ствования договоров о найме государственных или комму-
нальных предприятий.
См.: Романенко О. О 153 ст. Гражданского кодекса.—
«Вестник сов, юстиции», 1926, № 8—9, с. 348—349.
Юнгганс Э. Аренда торговых помещений.-—«Жилищная коопе-
рация», 1926, К» 3, с. 19—20.
О праве жактов сдавать в аренду торговые помещения.
е) ДОГОВОР ПЕРЕВОЗКИ
Общие вопросы
в
Александров М. К. Содержание договора грузовой перевозки. —
«Сов. государство и право», 1954, № 4, с. 102—107.
Особенности договора грузовой перевозки. Правоотноше-
ния по этому договору и ответственность участников до-
говоров прямой и смешанной перевозки.
Александров-Дольник М. К. (Выступление по докладу С. Н. Бра-
туся «О некоторых чертах развития советского гражданского права
за 40 лет его существования»). — В кн.: Труды научной сессии, по-
священной сорокалетию Великой Октябрьской социалистической ре-
олюции. (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 2. Секция трудового,
гражданского и колхозного права. М., 1958, с. 52—54.
Виды договоров перевозки.
Братусь С. Н„ Орловский П. Е. Значение ссылки на обстоятель-
ства военного времени по делам о перевозках. —«Соц. законность»,
1942, №11—12, с. 11—15.
Практика Судебной коллегии по гражданским делам Вер-
ховного Суда РСФСР.
Вайнштейн А. И. Закон о транспортных договорах. — «Бюлле-
ень Госарбитража при СНК СССР», 1934, № 1, с. 16—18.
Анализ постановления СНК СССР от 25 дек. 1933 г.
«О заключении договоров перевозки грузов на 1934 г.».
! Вопросы советского транспортного права. М., Госюриздат, 1957.
94 с. (АН СССР. Ин-т права).
Грибанов В. П. Плановый характер договора железно-
дорожной перевозки. Хаспулатова К- А. О разграничении от-
I ветственности железной дороги и отправителя груза за его
целость и сохранность при перевозке. Гринберг Л. М. Право
на иск из договора железнодорожной перевозки грузов,
I Александров-Дольиик М. К. Правовое регулирование эксплуа-
I тации железнодорожных подъездных путей необщего пользо-
301
вания. Ходунов М. Е. Основные этапы развития и некоторые
проблемы советского внутренневодного права. Рубин А. М.
Договор централизованной перевозки грузов автомобильным
транспортом в советском праве. Тарасов М. А. Правовое регу-
лирование перевозок грузов в контейнерах. Яичков К. К. До-
говор перевозки и его виды в советском праве.
Гусев Н. Судебная практика по гражданским транспортным
делам. — «Соц. законность», 1958, № 6, с. 38—45.
Анализ постановления Пленума Верховного Суда СССР
от 21 февр. 1958 г. «О судебной практике по спорам, вытекаю-
щим из перевозки грузов по железнодорожным и водным,
путям».
Егоров К- Ф. Гражданскоправовая ответственность за невыпол-
нение плана грузовых перевозок. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1955. 14 с. (Ленингр.
гос. ун-т).
Егоров Л. М. Правовое регулирование отношений по перевозке.
(По проекту Гражданского кодекса РСФСР). — «Информационный
сборник» (Центральный научно-исследовательский ин-т морского
флота), .вып. 49. Морское право и практика, № 9. Л., I960,
с. 15—19.
Критика 28-й главы проекта ГК РСФСР, регулирующей
перевозки, и, в частности, критика определения понятия до-
говора перевозки грузов и регламентации ответственности сто-
рон по договору перевозки.
За договорную дисциплину на водном транспорте. (Сборник-
бюллетень). Под ред. В. А. Трещина. М., Изд-во Наркомвода, 1935.
128 с.
Нормативный материал по всем видам перевозок за
1934 г. с. 28—55.
Залесский В. В. Договор перевозки по советскому граждан-
скому праву. Учебное пособие для студентов заочников. Воронеж,
1959. 58 с. (Воронежский гос. ун-т. Кафедра отраслевых правовых
наук).
Кейлин А. Д. Транспортное право СССР и капиталистических
стран. Вып. 1. Договор перевозки. М.., «Международная книга»,
1938. 120 с. (Нар. Ком. внешней торговли СССР. Управление учеб-
ными заведениями).
Понятие и природа договора морской, речной, железно-
дорожной н воздушной перевозки.
Кочетков Г. Г. Планирование перевозок тяжелой промышлен-
ности на железнодорожном и водном транспорте. Под ред.
Г. В. Скороходова. М.—Л., 1935. 72 с.
Планирование водных и железнодорожно-водных перево-
зок и перевозка грузов на особых условиях; органы, осуще-
ствляющие планирование, их права и обязанности; ответствен-
ность за несвоевременное выполнение планов погрузки и раз-
грузки; правительственные постановления и административные
распоряжения по планированию перевозок.
Макаров М., Дьяков Н. О некоторых больных вопросах заклю-
чения договоров на водные перевозки.—«Арбитраж», 1939, № 3,
с. 3—7.
302
Необходимость заключения договоров н усиления ответ-
ственности железных дорог и водного транспорта по водным
и смешанным железнодорожно-водным перевозкам.
Маркушина В. И., Павлов И. С. Правовые вопросы транспорта
в государственной торговле. — В кн.: Правовое регулирование госу-
дарственной торговли СССР. Под ред. Д. М. Генкина и М. А. Фиал-
кова. М„ 1957, с. 220—263.
Правовое регулирование железнодорожных, водных, мор-
ских и автомобильных перевозок грузов. Транспортно-экспе-
диционные операции.
Молчанова О. Рассмотрение споров, вытекающих из перевозки
грузов по железнодорожным и водным путям. — «Сов. юстиция»,
1958, № 6, с. 6—10.
Анализ постановления Пленума Верховного Суда СССР
от 21 февр. 1958 г. «О судебной практике по спорам, вытекаю-
щим из перевозки грузов по железнодорожным и водным
путям в прямом и смешанном сообщении».
Птица П. Р. Проверка транспортных документов и предъявле-
ние претензий и исков к транспортным органам. М., Центросоюз,
1952. 147 с.
Содержание книги относится к железнодорожному и реч-
ному транспорту.
Рапопорт Я. И. О нормировании договора перевозки. — «Сов.
юстиция», 1958, № 9, с. 38—39.
Рапопорт Я- И. О правовой природе грузовых перевозок в пря-
мом и прямом смешанном сообщении. — «Научные записки» (ин-т'
сов. торговли), вып. 10, 1960, с. 245—262.
Рапопорт Я- И. Транспортные правоотношения в системе совет-
ского социалистического права. — «Научные записки» (Харьковский
ин-т сов. торговли), вып. 5, 1956, с. 87—106.
Транспортные правоотношения как часть гражданскопра-
вовых отношений. Возражения против их выделения в само-
стоятельную отрасль права.
Ринг И. Исчисление сроков исковой давности по требованиям,
вытекающим из отношений по перевозкам. — «Соц. законность»,
1952, № 9, с. 32—40.
Тарасов М. А. Вопросы сохранности социалистической собствен-
ности в новейшем транспортном законодательстве. — В кн.: Научная
конференция, посвященная отдельным вопросам советской правовой
науки в свете решений XX съезда КПСС. (Ростовский гос. ун-т).
Тезисы докладов. Ростов н/Дону, 1956, с. 18—20.
Ответственность участников договора перевозки за со-
хранность груза и ее унификация на всех видах транспорта,
Тарасов М. А. Договор перевозки грузов по советскому гра-
жданскому праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
доктора юрид. наук. М., 1957. 35 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломо-
носова) .
Тарасов М. А. Договор перевозки по советскому праву. М.,
Водтрансиздат, 1954. 177 с.
Анализ правоотношений, вытекающих из договора пере-
возки, Права н обязанности сторон и ответственность их за
303
невыполнение договора. Большое место в книге занимает ана-
лиз судебной практики и работы государственных транспорт-
ных предприятий.
Тарасов М. А. Основные начала гражданского законодательства
и Транспортный кодекс СССР. — В кн.: Научная сессия, посвящен-
ная 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции.
(Ростовский н/Дону гос. ун-т). Тезисы докладов. Ростов н/Дону,
1958, с. 81—82.
О необходимости создания особого транспортного законо-
дательства наряду с включением в Основы общих положений
транспортных правоотношений.
Тарасов М. А. Основные проблемы транспортного права.—
«Методические материалы» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т). 1948,
вып. 2, с. 37—41.
О необходимости специального законодательства, регули-
рующего специфические нормы, касающиеся железнодорож-
ных, речных, морских и автомобильных перевозок.
Тарасов М. А. Охрана социалистической собственности в законо-
дательстве о перевозках.—«Ученые записки» (Ростовский на-Дону
гос. ун-т), т. 59. Труды юрид. факультета, вып. 3. Ростов н/Дону,
1957, с. 47—60.
Ответственность перевозчиков и клиентуры за сохранность
грузов.
Тарасов М. А. Очерки транспортного права. М., Речиздат, 1951.
162 с.
Юридическая природа обязательств по перевозкам. До-
говор перевозки пассажиров, багажа и грузов по внутренним
водным путям. Действие договора перевозки. Ответственность
сторон. Договор буксировки.
Рец.: «Сов. государство и право», 1952, № 11, с. 91—92,
Богуславский М. М., Туманов В. А.
Тарасов М. А. Претензии и иски при транспортных операциях,
Ростов на-Дону, Речиздат, 1947 56 с. z
Проблемы ответственности за невыполнение обязательств
по договору перевозки. Порядок претензий и исков, вытекаю-
щих из транспортных операций.
Тилле А. А. Договор перевозки грузов. М., 1959, 19 с. (Всесоюз,
заочный финансово-экономический ин-т).
Транспорт и перевозки в торговле. Сборник нормативных мате-
риалов. Сборник составлен В. Н. Алиповым, И. Н. Садиковым и
М. А. Фиалковым. М., Госторгиздат, 1959. 622 с.
Сборник законодательных и ведомственных нормативных
актов, регулирующих железнодорожные, речные, морские и
автомобильные перевозки грузов в СССР, действующих по
состоянию на 1 ноября 1958 г. В сборник включены уставы
железных дорог, внутреннего водного транспорта, а также
правила перевозки грузов железнодорожным, речным, морским
и автомобильным транспортом,
Фрешкоп А. Кредитная реформа и ответственность за гибель
товара в пути. — «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934,
№ 17, с. 18—19,
304
Установление после кредитной реформы перехода права
собственности на товар после его оплаты и обоснование ответ-
ственности перевозчика за гибель товара в пути.
Ходунов М. Е. Кодификация транспортного права СССР. (В по-
рядке обсуждения). — «Соц. законность», 1940, № 12, с. 32—34.
Ставится вопрос о включении в Гражданский кодекс
СССР главы о перевозке или о создании Транспортного ко-
декса, который регулировал бы основные виды перево-
зок.
Ходунов М. Е. Правовые вопросы перевозок прямого сообщения,
М., Госюриздат, 1960. 67 с.
Понятие и виды договора перевозки прямого сообщения.
Правоотношения перевозчиков, участвующих в перевозках
прямого сообщения. Заключение и прекращение договора
перевозки прямого сообщения. Ответственность за утрату и
повреждение груза. Претензии и иски, вытекающие из перево-
зок прямого сообщения.
Черепахин Б. Б. К вопросу о договорном принуждении в со-
ветском транспортном праве. .Иркутск, Изд-во Иркутского ун-та,
1929. 36 с,
Рец.: «Революция права», 1929, № 6, с. 154, Стучка П. И.
Чирков Г. И. Давность и процессуальные особенности рассмо-
трения споров по перевозкам. — «Арбитраж», 1939, № 19—20,
С, 18—24.
Яичков К. К. Договор перевозки и его значение в осуществле-
нии планов народнохозяйственной деятельности. — «Сов. государство
н право», 1955, № 5, с. 63—72.
Правовая природа договора перевозки. Ответственность
транспортного предприятия по договору перевозок.
Яичков К. К. Споры о перевозках в военное время. — «Соц.
законность», 1944, № 7—8, с. 12—15.
Об освобождении от гражданской ответственности за не-
выполнение государственного плана перевозки грузов или за
невыполнение договора перевозки грузов в связи с войной.
Железнодорожные перевозки
Устав железных дорог РСФСР, утвержденный СНК 12 июня
1922 г. М., 1922. 87 с.
1-е дополнение к Уставу железных дорог РСФСР. Под
ред. К. В. Быкова. М. 1922.215 с. (Нар. ком. путей сообщения).
Устав железных дорог СССР. 2-е изд. Под ред. К- В. Быкова,
М., Транспечать, 1923. 426 с. (Нар. ком. путей сообщения).
3-е нзд. Под ред. А. А. Шабуневича, М„ Транспечать,
1923, 566 с. (Нар. ком. путей сообщения).
4-е изд. Под ред. А. А. Шабуневича. М., Транспечать,
1924, 835 с, (Нар, ком. путей сообщения).
1 Помещены только тексты уставов, вышедшие отдельными из-
даниями.
20 Сов. гражданское право
305
Устав железных дорог СССР. С постатейными к нему прави-
лами и распоряжениями HKJ1C. Введен с 1 окт. 1927 г. М., Транс-
печать, 1927. 535 с. (Нар. ком. путей сообщения).
2-е изд. М., Транспечать, 1928. 535 с. (Нар. ком, путей
сообщения).
3-е изд. с доп. по 1 сент. 1929 г., М., Траиспечать,
1929. 798 с. (Нар. ком. путей сообщения).
Устав железных дорог Союза ССР. Утв. СНК СССР 10 февр,
1935 г. М., Трансжелдориздат, 1935. 32 с. (Нар. ком. путей сооб-
щения).
Устав железных дорог Союза ССР с изданными по 1 мая
1948 г. в развитие его постановлениями, правилами и распоряже-
ниями. М., Трансжелдориздат, 1948. 494 с. (Мин-во путей сообщения
СССР).
Устав железных дорог Союза ССР. М., Трансжелдориздат, 1954.
67 с, (Мин-во путей сообщения СССР); 1955. 64 с.
Утвержден постановлением Совета Министров СССР от
8 дек. 1954 г.
Енишерлов Н. М., Кориеев П. П., Малченко В. С. Постатейный
комментарий к Уставу железных дорог СССР. М., Юриздат, 1923.
246 с.
Устав железных дорог СССР. 1927 г. I. Комментарий. II. Ука-
затель содержания. Сост. Бурков Р. В. и Елеонский В. Ф. Под
ред. П. М. Орлова. М., Транспечать, 1927. 61 с.
Постатейные комментарии к Уставу 1927 г. Сравнительный
перечень статей Устава 1922 г. и Устава 1927 г.
Клячко В. Л. Постатейные объяснения к тексту Устава желез-
ных дорог 1927 г. М„ Транспечать, 1929. 208 с.
Работа является пособием для правильного применения
Устава железных дорог при перевозках, в судебной практике,
а также для вузов при прохождении курса железнодорожного
права. 4
Агарков М. М. Дубликат накладной. — В кн.: Основные вопросы
железнодорожного права. Сборник статей. М., 1925, с. 229—262.
Виды накладных и дубликатов накладных, их значение.
Рец.: «Вопросы транспортного права», 1925, № 1—2,
с. 24.
Агарков М. М. Юридическая природа железнодорожной пере-
возки. — «Право и жизнь», 1922, № 2, с. 29—40; № 3, с. 7—19.
О юридической природе отношений общественных пред-
приятий и лиц по договору железнодорожной перевозки.
Крит.: «Известия высших учебных заведений. Право-
ведение», Л., 1959, № 4, с. 82—83, Маков-
ский А. Л.
Смл- Андрес М. Письма к редактору «Еженедельника»
о разных разностях. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», J923, № 4—5, с. 89,
306
Александров-Дольник М. К. Необходимые изменения в Уставе
железных дорог СССР. — «Сов. государство и право», 1960, № 9,
с. 110-114.
Анализ устаревших положений Устава железных дорог
Союза ССР об ответственности железных дорог за целость
и сохранность грузов, о штрафах, премиях.
Александров-Дольник М. К. Об ответственности железных до-
рог за сохранность перевозимых грузов. — «Сов. государство и
право», 1956, № 7, с. 93—102.
Александров-Дольник М. К. Споры, вытекающие из правоотно-
шений сторон в железнодорожных грузовых операциях. Автореферат
дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М„ 1953.
15 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Александров-Дольник М. К. Споры, вытекающие из правоотно-
шений сторон в железнодорожных грузовых операциях. М., Гос-
юриздат, 1955. 237 с.
Юридическая природа и содержание договора железно-
дорожной перевозки, договора на эксплуатацию железнодо-
рожных подъездных путей необщего пользования и договора
железнодорожного обслуживания. Споры, вытекающие из
правоотношений по этим договорам.
Рец.: «Сов. государство и право», 1956, № 8, с. 137—139,
Ходунов М. Е.
» «Сов. государство и право», 1956, № 8, с. 139—141,
Чирков Г. И.
Александрова К. И. Гражданско-правовые вопросы эксплуата-
ции железнодорожных подъездных путей необщего пользования.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
наук. Л., 1955. 15 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Алексеев С. С. Гражданская ответственность за невыполне-
ние плана железнодорожной перевозки грузов. М., Госюриздат,
1959. 176 с.
Правовая природа имущественной ответственности за не-
выполнение плана железнодорожной перевозки грузов; объект
и субъект гражданского правонарушения при невыполнении
плана перевозок; основание ответственности и освобождения
от нее при невыполнении плана перевозок; имущественные
санкции.
Алексеев Т. Т. Ответственность железных дорог СССР из до-
говора перевозки грузов. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. Л., 1955. 16 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Антошин. Общий Устав железных дорог 1920 г. и Устав желез-
ных дорог 1922 г. — «Вестник путей сообщения», 1922, № 5, с. 6—7.
Анализ и сопоставление двух Уставов железных дорог
1920 и 1922 гг. как актов, регулирующих железнодорожную
перевозку.
Балакова. Новый Устав железных дорог. — «Сов. юстиция»,
135, № 16, с. 5—6.
Изменения, внесенные новым Уставом железных дорог
1935 г. по сравнению с Уставом 1927 г.
20*
307
Барер М. Г. К вопросу о переуступке прав по накладным.—
«Вестник сов. юстиции», 1924, № 16, с. 500—501.
Условия переуступки прав по накладным и меры огра-
ждения скупки частными лицами претензий к железным до-
рогам.
Башкиров В. О переуступке прав по накладным и по дубли-
катам накладных. — «Вестник путей сообщения», 1924, № 25,
с. 9—10.
Обоснование недопустимости переуступки прав по на-
кладным на имя частных лиц.
Белякова А. М. Вопросы ответственности железных дорог по
договору перевозки грузов в практике Верховного Суда СССР. —
«Ученые записки» (Моск. гос. ун-т), вып. 168. Труды юрид. факуль-
тета, кн. 7, 1954, с. 37—50.
Обобщение судебной практики Верховного Суда СССР по
вопросам ответственности железных дорог за срочность до-
ставки и сохранность перевозимых грузов.
Белякова А. М. Договор железнодорожной перевозки грузов.
М., Изд-во МГУ, 1958. 52 с.
Новый Устав железных дорог СССР 1954 г. Правовое
положение грузополучателя, смешанная ответственность на
транспорте и перевозка грузов в прямом международном
сообщении.
Белякова А. М. Договор железнодорожной перевозки грузов.—
В кн: Вопросы советского гражданского права в практике суда и
арбитража. М., 1959, с. 374—396.
Планы перевозок и договор. Права и обязанности сторон
по договору железнодорожной перевозки. Ответственность за
неисполнение договорных обязательств, ее основания и раз-
меры возмещения ущерба.
В совете съездов промышленности, торговли и транспорта
УССР. — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 13, с. 537—540.
Изложение доклада Бормана Э. Ю. «Вознаграждение за
порчу груза вследствие просрочки в доставке его по договору
железнодорожной перевозки» и прений по докладу.
Вайсман С. О начислении процентов по искам, вытекающим из
договоров перевозки по железным дорогам. — «Пролет, суд», 1927,
№ 11—12, с. 10—11.
Вайсман С. Об ответственности за неудовлетворительную упа-
ковку груза. (О 54 и 55 ст.ст. Устава железных дорог). — «Пролет,
суд», 1927, № 13—14, с. 9—10.
Гераков С. О переуступке прав по накладным и их дублика-
там. — В кн.: Основные вопросы железнодорожного права. Сборник
статей. М., 1925, с. 263—298.
История вопроса по законодательству царской России,
иностранных государств и советскому законодательству. Дей-
ствующие правила.
Рец.: «Вопросы транспортного права», 1925, № 1—2,
с. 24.
Гринберг Л. Новый Устав железных дорог СССР. — «Соц. за-
конность», 1955, № 6, с. 36—40.
308 '
Особенности Устава железных дорог 1954 г. в отношении
планирования перевозок, ответственности железной дороги за
сохранность груза, за просрочку в доставке груза и багажа и
в отношении давностных сроков.
Гринберг Л. Судебные споры с железными дорогами по поводу
утраты, недостачи и повреждения грузов. М., Юриздат, 1947.
159 с.
Понятие договора перевозки. Анализ правовых норм и
судебной практики по договору перевозки, порядок претензий
й по этим договорам.
Гусаков А. Г. Железнодорожное право по законодательству
|ССР. М„ Транспечать, 1929. 353 с.
I Рец.: «Сов. право», М., 1930, № 4, с. 154—156, Перетер-
ский И. С.
и » «Книга и революция», 1929, № 24, с. 56, Map-
Ip ков И.
» «Сов. государство и революция права», 1931, № 1,
с. 165—167, Раевич С. И.
» «Сов. государство», 1932, № 4, с. 198—204, Зай-
цев Г.
Гусаков А. О праве железных дорог взимать плату-за опреде-
ление веса грузов. — «Вестник путей сообщения», 1924, № 28, с. 7—9.
Анализ Устава железных дорог 1922 г. и сопоставление
его с европейскими уставами по вопросу о взимании платы
за определение веса.
Гусаков А. Основные принципы железнодорожного права. —
«Вестник путей сообщения», 1924, № 7, с. 8—10; № 8, с. 7—8.
Анализ постановлений Устава железных дорог СССР,
в которых сформулированы основные принципы железнодо-
рожного права.
Дубровин Н. Новый Устав железных дорог Союза ССР. — «Же-
лезнодорожный транспорт», 1955, № 1, с. 14—24.
Значение Устава железных дорог как акта, определяю-
щего обязанности железных дорог по перевозке грузов и
пассажиров. Основные положения Устава железных дорог
1954 года.
Егоров К. Ф. Судебные споры железных дорог л отправите-
лей, связанные с выполнением плана грузовых перевозок.-—«Вест-
ник Ленингр. ун-та», № И. Серия экономики, философии и права.
Вып. 2. 1959, с. 94—106.
Зельцер В. И. Правовые основы железнодорожного транс-
порта. — В кн.: Правовые условия торгово-промышленной деятель-
ности в СССР. Сборник статей. Л., 1924, с. 222—242.
Договор перевозки, его характерные черты, обязанности
железной дороги, расчеты, претензии.
Изволенский В. Н. Новый Устав железных дорог Союза ССР. —
«Сов. государство и право», 1955, № 4, с. 79—85.
Анализ нового Устава железных дорог СССР 1954 г.
Изволенский В. Н. Правовые вопросы железнодорожных пере-
возок. М., Трансжелдориздат, 1951. 213 с.
2-е переработ. изд. М., Трансжелдориздат, 1955. 188 с.
309
Права и обязанности сторон по договору перевозки, от-
ветственность сторон и порядок предъявления претензий и
исков.
Ительсон Р. А. Ответственность железной дороги, грузоотпра-
вителей, грузополучателей и пассажиров. — В кн.: О новом Уставе
железных дорог Союза ССР. М., 1955, с. 88—103.
Клячко В. Л. К пересмотру Устава железных дорог. (В по-
рядке дискуссии). — «Вестник промышленности, торговли и транс-
порта», 1925, № 7—8, с. 83—101.
Автор подвергает критическому анализу введение новых
начал в Устав железных дорог 1922 г.
Клячко В. Л. Новый Устав железных дорог. — «Вестник путей
сообщения», 1922, № 6, с. 6—9.
Юридический анализ общих оснований Устава 1922 г.
Клячко В. Л. О переуступке прав по накладным. — «Вестник
путей сообщения», 1923, № 8, с. 7—10.
Анализ правоотношений, возникающих из переуступки
прав по накладным. Недопустимость этой переуступки.
Клячко В. Л. Основные принципы железных дорог, издания
1922 года. — В кн.: Основные вопросы железнодорожного права,
Сборник статей. М., 1925, с. 151—188.
Основные гражданскоправовые и хозяйственно-экономиче-
ские черты договора перевозки.
Клячко В. Л. Правовые моменты в действующей системе
железнодорожных тарифов и правовая оценка этой системы. —
«Вестник промышленности, торговли и транспорта», 1925, № 12,
с. 81—86.
Клячко В. Л. Правовой характер железнодорожных тарифов
и правовой интерес в тарифном творчестве. — «Вестник промышлен-
ности, торговли и транспорта», 1925, № 10—11, с. 62—71.
Правовой характер тарифных норм, их юридические прин-
ципы. Взаимная связь и различие между тарифной нормой и
железнодорожным законом о перевозке.
Клячко В. Л. Складочные и перевозочные операции и оценка
соотношения их между собою. — «Вопросы транспортного права»,
1925, № 1—2, с. 3—10.
История одного из институтов железнодорожного права —
соединения складочной операции с перевозочной, его анализ
и обоснование его несостоятельности с юридической и с эконо-
мической стороны.
Коваленко Т. П, Ответственность советского социалистического
железнодорожного транспорта за сохранность перевозимых грузов.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
Киев, 1952. 14 с. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко).
Крамер-Агеев А. Переуступка прав по железнодорожным на-
кладным.— «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 5, с. 100—102.
Условия и порядок переуступки прав по железнодорож-
ным накладным по постановлению ЦИК и СНК СССР от
4 ноября 1924 г.
Крауз П. О пределах ответственности железных дорог за недо-
стачу груза в связи с разъяснениями пленума Верховного Суда
310
РСФСР от 5 марта 1928 г. — «Транспорт и хозяйство», 1928, № 7,
с. 137—147.
Крауз П. О пределах применения декрета Совнаркома от 8 ян-
варя 1925 г. «О порядке расчетов по претензиям, возникшим из
договора перевозки по железным дорогам до 10 марта 1924 г.» —
«Вопросы транспортного права», 1925, № 7—8, с. 6—10.
Крауз П. Об ответственности железных дорог за утрату, не-
достачу и порчу грузов. — «Транспорт и хозяйство», 1928, № 2,
с. 86—102.
Крылов В. В. Ответственность железных дорог и учет падения
курса рубля. — «Вестник путей сообщения», 1923, № 38, с. 4—6.
Об ограниченной ответственности железных дорог, регла-
ментируемой Уставом и о применении общих норм граждан-
ского права об ответственности в случаях, не определенных
Уставом.
См.: Фешин В, О характере ответственности железных
дорог в связи с учетом падения курса рубля.—
«Вестник путей сообщения», 1924, № 1, с. 7—9;
Крылов В. В. Ответ тов. Фешину. Там же, с. 9—10.
Кулагин Е. Клиент и дорога. — «Соц. транспорт», 1936, №6,
с. 35—43.
Анализ взаимоотношений клиента и дороги в свете Уста-
ва железных дорог.
Либба И. П. Ответственность железных дорог за целость груза
и срочность доставки. Предисл. А. Г. Гусакова. М., «Транспечать»,
1924. 160 с. •
Обоснование специальной железнодорожной ответствен-
ности; обязанности железной дороги по договору перевозки;
обстоятельства, освобождающие железную дорогу от ответ-
ственности за утрату и порчу груза и просрочку в доставке.
Либба И. П. Перевозочные документы по Уставу железных до-
рог СССР. — В кн.: Основные вопросы железнодорожного права.
Сборник статей. М., 1925, с. 207—228.
Юридическая природа накладной и ее дубликата как
актов, воплощающих соглашение о перевозке. Различие в их
значении.
Рец.: «Вопросы транспортного права», 1925, № 1—2,
с. 24.
Люльев И. Б., Лехтман Ф. А. Правоотношения между железной
дорогой и грузоотправителями, возникающие при выполнении госу-
дарственного плана перевозок груза. Рига, 1959. 118 с. (Совет на-
родного хозяйства Латвийской ССР).
Планирование и выполнение плана перевозки грузов. От-
ветственность железной дороги и грузоотправителей за невы-
полнение плана.
Малинин Н. Ответственность железных дорог за сохранность
грузов по Уставу 1920 года. — «Вестник путей сообщения», 1923,
№ 41, с. 4—5.
Маркушина В. И. Правовые вопросы железнодорожных грузо-
вых перевозок в порядке особых правил. Автореферат дисс. на
011
соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1956. 16 с. (Все-
союз. ин-т юрид. наук).
Молчанова О. Некоторые вопросы применения нового Устава
железных дорог СССР. — «Соц. законность», 1955, № 6, с. 41—46.
Судебная практика по применению старого Устава желез-
ной дороги 1935 г. и новые вопросы Устава железных дорог
1954 г.
Наумов Н. И. К вопросу о пересмотре Устава железных до-
рог.— «Вестник сов. юстиции», 1926, № 3, с. 910—913.
Изменения, подлежащие внесению в Устав железных
дорог, касающиеся уточнения правоотношений сторон по до-
говору перевозки, по складочным операциям.
Покровский Б. В. Договоры перевозки пассажиров и багажа по
железным Дорогам СССР. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. Харьков, 1956. 14 с. (Харьковский
юрид. ин-т).
Покровский Б. В. Понятие и участники договора железнодорож-
ной перевозки. — «Ученые записки юрид. факультета», вып. 4. (Ка-
захский гос. ун-т им. С. М. Кирова). Алма-Ата, 1957, с. 176—199.
Цель статьи — исследование некоторых спорных или мало
освещенных в литературе вопросов, связанных с понятием и
участниками договора железнодорожной перевозки.
Практика применения Устава железных дорог СССР и предло-
жения по его дальнейшему совершенствованию. (Материалы рас-
ширенного заседания секции Технико-экоиомического совета пра-
вовой и железнодорожного транспорта совместно с кафедрой
гражданского права Харьковского юридического института с пред-
ставителями других совнархозов и ведомств). Донбасс, 1959. 118 с.
(Совнархоз экономического административного района. Технико-
экономический Совет).
Предложения об изменении системы санкций. Ответствен-
ность железных Дорог и грузоотправителей, с. 11—17.
Рапопорт Я. И. Вопросы смешанной ответственности в обяза-
тельствах по грузовым железнодорожным перевозкам. — «Сов. пра-
во», Киев, 1958, № 4, с. 66—71. На укр. яз.
Рапопорт Я. И. Гражданскоправовая ответственность за не-
надлежащее использование подвижного состава в обязательствах
по грузовым железнодорожным перевозкам. — «Известия высших
учебных заведений. Правоведение», Л., 1958, № 4, с. 84—89.
Принципы ответственности за ненадлежащее использова-
ние подвижного состава, объем ответственности и ее виды.
Рапопорт Я. И. Давностные сроки в обязательствах по грузо-
вым железнодорожным перевозкам. Харьков, 1959. 75 с. (Харьков-
ский ин-т сов. торговли).
Рапопорт Я. И. К вопросу об ответственности железных дорог
СССР за сохранность перевозимых грузов. — «Научные записки»
(Харьковский ин-т сов. торговли), т. 2, 1941, с. 65—78.
Рапопорт Я. И. К вопросу об основаниях ответственности же-
лезных дорог СССР за сохранность перевозимых грузов. — «Науч-
ные записки» (Харьковский ин-т сов. торговли), вып, 1, 1947, с.
37—52,
312
Рапопорт Я. И. О нормировании договора перевозки. — «Сов.
юстиция», 1958, № 9, с. 38—39.
Рапопорт Я. И. Об основаниях возникновения обязательств из
железнодорожной перевозки грузов. — «Научные записки» (Харьков-
ский ин-т сов. торговли), 1952, вып. 3, с. 181—195.
Юридическая природа железнодорожной перевозки. План
и обязательства железнодорожной перевозки. Правоотноше-
ния по договору железнодорожной перевозки.
Рапопорт Я- И. Об ответственности железных дорог за нару-
шение сроков доставки грузов. — «Сов. государство и право», 1958,
№ 9, с. 71—79.
Рапопорт Я. И. Ответственность в обязательствах, возникающих
на основании государственного плана грузовых железнодорожных
перевозок. — «Научные записки» (Харьковский ин-т сов. торговли),
вып. 9, 1959, с. 185—203.
Большое практическое значение повышенной ответствен-
ности сторон за нарушение плановых обязательств по пере-
возкам.
Рапопорт Я. И. Ответственность железных дорог и их клиен-
туры (отправителей и получателей) за ненадлежащее использование
подвижного состава и другие, связанные с этим, нарушения при
грузовых перевозках. — «Научные записки» (Харьковский ин-т сов.
торговли), вып. 8, 1958, с. 130—146.
Основание и объем ответственности сторон по Уставу
железных дорог и за нарушения, не предусмотренные Уста-
вом.
Рапопорт Я- И. Правовое положение грузополучателя в дого-
воре грузовой железнодорожной перевозки. — «Научные записки»
(Харьковский ин-т сов. торговли), вып. 6, 1957, с. 149—174.
Особенность договора железнодорожной перевозки грузов
в связи с количеством его участников. Вопрос о возможно-
сти применения к договору грузовой железнодорожной пере-
возки с участием грузополучателя понятия договора в пользу
третьего лица. Понятие и существо договора в пользу треть-
его лица.
Розанов Н. Г, Необходимые изменения в постановлениях об от-
ветственности железных дорог по перевозке грузов. — «Вестник
промышленности, торговли и транспорта», 1925, № 7—8, с. 102—117.
Автор предлагает внести в постановления об ответствен-
ности железных дорог по перевозке грузов ряд изменений,
направленных на усиление ответственности железных дорог.
Романюк П. Правовое регулирование договора железнодорож-
ной перевозки грузов. — «Сов. право», Киев, 1959, № 4, с. 72—74.
На укр. яз.
Рудковский В. И. Пределы материальной ответственности же-
лезных дорог. — «Вестник промышленности, торговли и транспорта»,
1923, № 7—8, с. 100—109.
Предел хозяйственноправовой ответственности железных
дорог по Уставу и Гражданскому кодексу.
Рындзюнский Г. Д. Ответственность железных дорог за утрату
грузов. — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 24, с. 556—558.
313
Самбур И. Б. Ответственность железнодорожного транспорта за
утрату, порчу и недостачу груза. (В порядке постановки во-
проса).— «Соц. законность», 1936, № 5, с. 38—41.
Сборник законодательных материалов. (Для работников желез-
нодорожного транспорта). М., Трансжелдориздат, 1944. 368 с. (Нар,
ком. путей сообщения СССР).
Законодательство по железнодорожным перевозкам на ян-
варь 1944 г., с. 99—185.
Сборник постановлений, правил и распоряжений по перевозке
грузов по железным дорогам СССР, изданных с 1 декабря 1940 г.,
М.., Трансжелдориздат, 1941. 251 с.
Дополнения к сборнику постановлений, правил и распоряжений
по перевозке грузов по железным дорогам СССР, опубликованные
в сборниках правил перевозок и тарифов с 1 декабря 1940 г. по
1 июля 1945 г. М., Трансжелдориздат, 1946. 183 с.
Степанов А. Приостановление и перерыв течения давностного
срока по искам к железным дорогам. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1925, № 16, с. 426—428.
Применение общих сроков исковой давности к железно-
дорожным правоотношениям.
См.: Шварцман С. Коллизии норм Гражданского ко-
декса и Устава железных дорог. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1925, № 28, с. 958—960.
Судебная практика по спорам, возникающим из нарушений до-
говоров перевозок грузов по железнодорожным и водным путям. —
«Соц. законность», 1958, № 10, с. 22—28.
Публикуются отклики на постановление Пленума Верхов-
ного Суда СССР от 21 февр. 1958 г. «О судебной практике
по спорам, вытекающим из перевозки грузов по железно-
дорожным и водным путям».
Тейтель А. В. Перевозка по железным дорогам багажа и груза
с объявленной ценностью. (В порядке дискуссии). — «Вопросы
транспортного права», 1925, № 5—6, с. И—14.
Ставится вопрос об изменении Устава железных дорог
в отношении перевозок багажа по объявленной ценности и
об уплате за пропавший багаж по действительной его стои-
мости.
Тригубов. Весовая недостача по железнодорожным искам. —
«Сов. юстиция», 1938, № 10, с. 15—16.
Об ответственности железной дороги при весовой недо-
стаче и о необходимости внесения изменений в ст. 68 Устава
железных дорог.
Файнштейи А. А. Основные правовые особенности ответствен-
ности железных дорог СССР, возникающей из перевозки грузов. —
Доклады и сообщения. (Львовский гос. ун-т), вып. 4, ч. 1, 1953,
с. 28—31. Название книги на укр. яз.
Фалькевич С. Д. Об ответственности железных дорог за убытки
от хищений и порчи груза. — «Вестник сов. юстиции», 1926, №6
с. 245.
Моменты начала и прекращения ответственности желез-
ной дороги за ущерб в грузе, -----------
314
Хаскельберг Б. Л. Гражданскоправовая ответственность за не-
выполнение месячного плана железнодорожных перевозок грузов.—
«Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л., 1960,
К» 2, с. 94—105.
Хаспулатова К. А. Ответственность железной дороги и грузо-
отправителя за сохранность перевозимых грузов. Автореферат дисс.
на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1954. 15 с.
(АН СССР. Ин-т права).
Цесис С. Количественный прием грузов, поступающих по же-
лезной дороге. — «Сов. право», Киев, 1960, №2, с. 116—121. На
укр. яз.
Об ответственности перевозчика.
Черепахин Б. Б. Исковая давность по действующему советскому
железнодорожному праву. — «Право и жизнь», 1926, №8—10,
с. 13—23.
Отличие института исковой давности советского железно-
дорожного права от общегражданской давности.
Черепахин Б. Б. Ответственность грузополучателя по требова-
ниям из договора железнодорожной перевозки. Иркутск, Изд-во Ир-
кутского ун-та, 1927. 33 с.
Рец.; «Сов. право», М., 1928, № 4, с. 87, Ильинский И.
» «Транспорт и хозяйство», 1928, № 7, с. 212—214,
Гусаков А.
Чирков Г. И. Договоры на эксплуатацию подъездных путей.—
«Арбитраж», 1936, № 28, с. 21—22; 1937, № 6, с. 7—9.
Анализ взаимоотношений железных дорог с предприя-
тиями— владельцами подъездных путей.
Чирков Г. И. Договоры перевозки. — «Арбитраж», 1935, №21,
с. 6—8.
Договоры на погрузку и эксплуатацию подъездных путей.
Договор буксировки.
Чирков Г. И. Практика применения ст. 84 Устава железных до-
рог к веткам необщего пользования. (Из опыта работы Госарби-
тража при СНК СССР). —«Бюллетень Госарбитража при СНК
СССР», 1933, № 6—7, с. 19—22.
О штрафах, взыскиваемых железными дорогами за про-
стой вагонов на подъездных путях.
Яичков К. К. Договор железнодорожной перевозки грузов по
советскому праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени док-
тора юрид. наук. М., 1957. 31 с. (АН СССР. Ин-т права).
Яичков К. К. Договор железнодорожной перевозки грузов по
советскому праву. Отв. ред. Я. Ф. Миколенко. М., 1958. 287 с.
(АН СССР. Ин-т права).
Значение Устава железных дорог и планов в железнодо-
рожных перевозках. Содержание и форма договора железно-
дорожной' перевозки. Ответственность железных дорог за не-
сохранность груза и несоблюдение сроков его доставки.
Рец.: «Сов. государство и право», 1959, № 5, с. 150 —
153, Александров-Дольник М. К-
315 .
Морские перевозки
См. также: «Договор буксировки»
Кодекс торгового мореплавания Союза ССР. С пояснениями и
примечаниями, составленными Ю. А. Авсовым и В. Манжиным. М.,
1934. 119 с. (Нар. ком. водного транспорта) '.
Утвержден постановлением ЦИК и СНК СССР от 14 июня
1929 г.
Кодекс торгового мореплавания Союза ССР. С изм. и доп. на
1 июля 1947 г. М.—Л., «Морской транспорт», 1947. 87 с.; М.—Л.,
«Морской транспорт», 1950. 81 с. (Мин-во морского флота СССР).
С изм. и доп. на 1 апр. 1953 г. М., 1953. 84 с. (Мин-во
морского и речного флота СССР); М., «Морской транспорт»,
1958, 86 с. (Мин-во морского флота СССР).
Сборник законов и распоряжений по морскому транспорту. (Ру-
ководящие материалы). Сост. В. Манжин. — М. — Л., «Морской
транспорт», 1948. 602 с. (Мин-во морского флота СССР).
* *
*
Авсов Ю. А. О сложении с перевозчика ответственности по до-
говору морской перевозки. — «Вестник путей сообщения», 1925,
№ 40, с. 9—10.
Освещение европейской практики и предложение о вне-
сении в новый закон СССР о морской перевозке общепри-
нятой оговорки о небрежности.
Агура В, Об общей аварии и о диспаше. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1925, № 2, с. 64—68.
Вопросы, возникающие при применении Положения от
29 окт. 1920 г. и 17 окт. 1921 г. о производстве расчетов по
общей аварии.
Александров-Дольник М. К. Нужен ли в советском морском
праве договор чартера. — «Информационный сборник» (Централь-
ный научно-исследовательский ин-т морского флота), вып. 49. Мор-
ское право и практика, № 9. Л., 1960, с. 11—15.
В связи с разработкой проекта нового КТМ.
Войнилович Н. Морская перевозка грузов и связанные с ней
потери. М., Госфиниздат, 1934. 144 с.
Ответственность за убытки при морской перевозке гру-
зов. Основные условия перевозок грузов по железным доро-
гам, внутренним водным путям СССР и в прямом железно-
дорожно-водном сообщении.
Рец.: «Внешняя торговля», 1934, № 12, с. 22, Вышне-
польский С.
Волынец Ф. С. Перевозки в малом каботаже и вопросы права.
М., Водтрансиздат, 1954. 154 с.
Договор морской перевозки, с. 39—59.
. 1 Помещены только тексты кодексов, вышедшие отдельными
изданиями.
316
Голубев В. Принцип вины и его обоснования и пределы на мор-
ском транспорте. — «Право и жизнь», 1927, № 6—7, с. 47—52.
Вина — единственное основание ответственности иа транс-
порте. Судебная практика.
Егоров К. Ф. Вопросы применения положения СТО от 29 сен-
тября 1934 г. — «Информационный сборник» (Центральный научно-
исследовательский ин-т морского флота), вып. 23. Морское право
и практика, № 2. Л., 1958. с. 55—60.
О штрафной ответственности отправителя и перевозчика
за невыполнение плана морских перевозок.
Егоров Л. М. Акты, претензии и иски. — «Информационный
сборник» (Центральный научно-исследовательский ин-т морского
флота), вып. 46. Морское право и практика, № 8. Л., 1960,
с. 44—57.
Объяснительная записка, текст и комментарии к главе
КТМ о претензиях и исках, вытекающих из договоров мор-
ской перевозки.
Егоров Л. М. К вопросу о структуре Кодекса торгового море-
плавания Союза ССР. — «Информационный сборник» (Центральный
научно-исследовательский ин-т морского флота), вып. 46. Морское
право и практика, № 8. Л., 1960, с. 28—32.
Жилии И. С. К вопросу кодификации советского морского
права. — «Информационный сборник» (Центральный научно-иссле-
довательский ин-т морского флота), вып. 34. Морское право и прак-
тика, № 4. Л., 1958, с. 31—36.
Необходимость изменения ряда положений Кодекса тор-
гового мореплавания СССР.
Жилин И. С. Общая авария и вопросы морского права. М.—Л.,
«Морской транспорт», 1951. 77 с. (Биб-ка судоводителя морского
флота).
Изд. 2-е испр. и доп. М.—Л., «Морской транспорт», 1953.
87 с.
Права и обязанности сторон по договору морской пере-
возки грузов при обшей аварии.
Рец.: «Сов. государство и право», 1952, № 11, с. 92—93,
Богуславский М. М., Туманов В. А.
Ильинская И. М. Ответственность сторон за невыполнение ме-
сячных планов морских перевозок груза. — «Труды Центрального
научно-исследовательского ин-та морского флота», вып. 13. Вопросы
экономики и эксплуатации морского флота. Л., 1957, с. 93—101.
Выполнение графика перевозок по роду груза. Измене-
ние пунктов отправления или назначения груза. Ответствен-
ность грузоотправителя и пароходства за невыполнение плана
грузовой перевозки в малом и в большом каботаже, а также
в заграничном сообщении.
Кейлци А. Д. Основные моменты морского права СССР. —
В кн.: Вышнепольский С. А., Кейлин А. Д. Фрахтование и торговое
мореплавание. Сборник I. М., 1926, с. 91—152.
Морская перевозка, формы договора, правоотношения
сторон. Ответственность перевозчика, с. 124—136.
Рец.: «Вестник промышленности, торговли и транс-
порта», 1926, № 27, с. 32,
317
Кейлин А. Д. Советское морское право. Учебное пособие. М.,
Водтрансиздат, 1954. 394 с.
Договоры морской перевозки грузов и пассажиров. До-
говор буксировки. Ответственность сторон и распределение
убытков и расходов при общей и частной аварии, с. 160—300.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 4, с. 141—
144, Жудро А. К.
Кейлин А. Д. и Виноградов П, Морское право. М., «Водный
транспорт», 1939. 245 с.
Договор морской перевозки в СССР и капиталистических
странах, его юридическая природа и виды. Стороны в дого-
воре морской перевозки, форма договора и порядок его за-
ключения, с. 103—165.
Маковский А. Л. Некоторые черты развития правового регули-
рования морских перевозок грузов. — В кн.: Вопросы гражданского
права, колхозного права и гражданского процесса. М., 1958,
с. 74—116.
Автор показывает развитие методов правового регули-
рования морских перевозок грузов.
Маковский А. Л. О роли договора при морских перевозках гру-
зов на советских судах. — «Известия высших учебных заведений.
Правоведение», Л., 1959, № 4, с. 82—96.
Остановившись на общих вопросах правоотношений по
перевозке грузов, автор в основном исследует два вида до-
говоров морской перевозки грузов: договор с условием пре-
доставления для перевозки всего судна, части его или опре-
деленных судовых помещений и договор без такого условия,
с выдачей грузоотправителю коносамента.
Маковский А. Л. Об основаниях ответственности за невыполне-
ние государственного плана морских перевозок грузов, за простои
морских судов и просрочку в доставке грузов морским путем.—
«Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 9, 1959,
с. 148—184.
Маковский А. Л. Ответственность перевозчика за несохранность
груза по советскому морскому праву. — «Ученые записки» (Все-
союз. ин-т юрид. наук), вып. 8, 1958, с. 163—222.
Рец.: «Информационный сборник» (Центральный на-
учно-исследовательский ин-т морского флота),
вып. 46. Морское право и практика, № 8. Л., 1960,
с. 79—82, Шмигельский Г. Л.
Маковский А. Л. Правовое регулирование морских перевозок
грузов на советских судах. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. М., 1959. 19 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
Маковский А. Л. Размер ответственности перевозчика за непо-
дачу судна и за опоздание в его подаче. — «Информационный сбор-
ник» (Центральный научно-исследовательский ин-т морского флота),
вып. 34. Морское право и практика, № 4, Л., 1958, с. 43—53.
Маслов Г. А. Ответственность судовладельца по советскому
праву за сохранность груза при морской перевозке. Автореферат
дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Л1., 1952.
13 с. (Ин-т внешней торговли).
318
Мешера В. Ф. Методика нормирования ответственности мор-
ского перевозчика за груз. — «Научно-методический бюллетень»
(Ленингр. высшее инженерное училище им. С. О. Макарова), вып. 3,
1967, с. 88—95.
История советского морского законодательства. Степень
согласованности советского морского законодательства об
ответственности морского перевозчика за груз с междуна-
родной практикой.
Мешера В. Ф. Морское право. Правовые условия морской пе-
ревозки груза. Вып. 4. Учебное пособие для студентов-заочников
вузов морского флота. Л., «Морской транспорт», 1960. 40 с. Прил.:
Договор морской перевозки «Совфлот» 1951 г. Типовой генераль-
ный чартер.
Мешера В. Ф. О кодификации советского морского права. —
«Информационный сборник» (Центральный научно-исследовательский
ин-т морского флота), вып. 43. Морское право и практика, № 7. Л.,
1959, с. 36—39.
К проекту нового Кодекса торгового мореплавания.
Оберг Р. Р. Краткий справочник для клиентуры морского транс-
порта. М., «Морской транспорт», 1957. 385 с.
В справочнике даны основные сведения о законах и пра-
вилах, регулирующих морские перевозки, о документальном
оформлении морских перевозок, о правилах перевозок гру-
зов, о взаимной ответственности морского транспорта и кли-
ентуры, о порядке предъявления и рассмотрения претензий
и исков, о тарифах и сборах морского транспорта.
Панкратьев А. Ю. Коммерческая эксплуатация морского транс-
порта. М., «Морской транспорт», 1955. 490 с.
Договор морской перевозки, с. 29—32. Морские перевозки
внешнеторговых грузов. Типовые договоры фрахтования,
с. 255—488.
Петров М. К- Перевозки пассажиров морем. М.—Л., «Морской
транспорт», 1952. 299 с. (Биб-ка судоводителя морского флота).
Договор морской перевозки пассажиров, с. 213—229.
Позумеитиров А. Договоры Внешнеторгтранса с хозорганами
НКвода нуждаются в изменении. (В порядке обсуждения).—
«Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934, № 21,
с. 4—6.
Необходимость изменения правил о материальной ответ-
ственности за перевыполнение и невыполнение планов пере-
валки грузов по договорам морской перевозки импортных и
экспортных грузов.
Самойлович П. Д. Договор морской перевозки по советско-
му праву. Под ред. В. А. Рясенцева. М., «Морской транспорт»,
1952. 230 с.
Понятие морской перевозки. Роль участников договора.
Форма и содержание договора. Порядок приема к перевозке
грузов, пассажиров и багажа. Обязанности перевозчика и
фрахтователя. Права и обязанности пассажира. Порядок
предъявления и рассмотрения претензий и исков.
Рец.: «Соц. законность», 1954, № 7, с. 87—89, Жудро А. К-
и Джавад Ю,
319
Самойлович П. Д. Правовое оформление морских перевозок гру.
зов. Практическое руководство. М., Водтрансиздат, 1954. 259 с.
Договоры морской перевозки, их содержание и оформле-
ние. Перевозка грузов в прямом и смешанном сообщении.
Ответственность перевозчика за несобранность грузов.
Тарасов М. А. Роль чартера в морской перевозке грузов.—
«Ученые записки» (Ростовский-на-Дону гос. ун-т), т. 68, вып. 4,
1957, с. 141—156.
Понятие чартера и правоотношения между грузоотправи-
телем и перевозчиком при чартере. Ответственность морского
перевозчика за утрату и повреждение груза и за задержку
в его сдаче.
Ходунов М. Е. О согласовании норм советского морского и вну-
тренневодного права в связи с проектированием нового КТМ. —
«Информационный сборник» (Центральный научно-исследователь-
ский ин-т морского флота), вып. 46. Морское право и практика,
№ 8. Л., 1960, с. 32—37.
Шварц X. И. К тридцатилетию Кодекса торгового мореплава-
ния СССР. — «Информационный сборник» (Центральный научно-
исследовательский ин-т морского флота), вып. 43. Морское право и
практика, № 7. Л., 1959, с. 3—6.
Шварц X. И. Проблемы кодификации советского морского пра-
ва. — «Ученые записки» (Кишиневский гос. ун-т) т. 52 (Юриди-
ческий), 1960, с. 139—150.
Необходимость разработки нового кодекса торгового мо-
реплавания и согласование его норм с остальным транс-
портным законодательством и международными конвен-
циями.
Шмигельский Г. Л. Договор перевозки грузов по советскому
морскому праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кан-
дидата юрид. наук. Архангельск, 1955. 21 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
Шмигельский Г. Л. Советское морское право в борьбе за со-
хранность грузов. М., «Морской транспорт», 1956. 144 с.
Меры гражданскоправовой защиты социалистической соб-
ственности при морской перевозке грузов. Обязанности и от-
ветственность морского перевозчика.
Шмигельский Г. Л. Советское морское право в борьбе с
простоями судов. Под ред. В. А. Рясенцева. М., Водтрансиздат,
1954. 61 с.
Дается систематическое изложение действующего совет-
ского права об ответственности за простои морских судов,
а также судебная и арбитражная практика по данному во-
просу.
Шмигельский Г. Л., Ясиновский В. А. Основы советского
морского права. Учебник для курсантов судоводительской спе-
циальности мореходных училищ. М., «Морской транспорт»,
1959. 234 с.
Договор морской перевозки грузов, договор морской пе-
ревозки пассажиров и багажа, с. 86—133. Договор морской
буксировки, с. 143—150.
320
Перевозки по внутренневодиым путям
См. также: «Договор буксировки».
Устав внутреннего водного транспорта Союза ССР. С изм. по
1 июня 1933 г. Прил.: Законы и распоряжения, относящиеся к вод-
ному транспорту. Под ред. В. Ф. Матушевского. М.—Л., Гостранс-
издат, 1933. 104 с. (Нар. ком. водного транспорта СССР) ’.
Утвержден постановлением СНК СССР от 24 окт. 1930 г.
Устав внутреннего водного транспорта. С изм. на 1943 г. М„
Речиздат, 1946. 48 с.
Устав внутреннего водного транспорта Союза ССР. М., «Реч-
ной транспорт», 1955. 86 с. (Мин-во речного флота СССР); М., «Реч-
ной транспорт», 1956. 78 с.
Утвержден постановлением Совета Министров СССР от
15 окт. 1955 г.
Изд. 2-е. М., «Речной транспорт», 1958. 77 с.
Устав внутреннего водного транспорта Союза ССР и правила
перевозки грузов и буксировки плотов и судов речным флотом.
Введено в действие с 1 янв. 1959 г. М., «Речной транспорт», 1959.
472 с. (Мин-во речного флота РСФСР).
Систематический сборник законов и распоряжений по речному
транспорту. Сост. М. Е. Ходунов. Под ред. В. Ф. Матушевского.
М., «Сов. законодательство», 1931. 176 с.
Тарасов М. А. Комментарии к Уставу внутреннего водного
транспорта. Под ред. Б. С. Кочерьянц. М., Изд-во Наркомвода,
1937. 103 с.
Перевозка пассажиров, багажа, грузов; буксировка, пре-
тензии, иски и давность по договору перевозки, с. 49—102.
Ходунов М. Е. Практический комментарий к Уставу внутрен-
него водного транспорта. М., 1952. 167 с. (Мин-во речного флота
СССР).
Изд. 2-е испр. и доп. М., «Речной транспорт», 1955.
181 с.
* *
*
Аллахвердов М. А. Правовые вопросы перевозки и буксировки
по внутренним водным путям. М., «Речной транспорт», 1955. 137 с.
Права и обязанности сторон по договору перевозки, от-
ветственность сторон, порядок предъявления претензий и
исков.
Аллахвердов И. А. Советское внутренневодное право в борь-
бе за сохранность перевозимых грузов. М., «Речной транспорт»,
1956. 77 с.
Гражданскоправовая ответственность пароходств за со-
хранность перевозимых грузов, условия возникновения от-
ветственности, основания, освобождающие пароходства от от-
ветственности, способы и порядок взыскания материального
ущерба, причиненного пароходством.
1 Приводятся только тексты уставов, вышедшие отдельными
изданиями.
21 Сов. гражданское право
321
Голубев В. Ответственность при эксплуатации перевозочных
судов для доставки грузов. — «Рабочий суд», 1924, № 6—7,
с. 509—512.
Ответственность судовладельца за доверенный ему груз
в договоре перевозки по внутренним водным путям.
Гусаков А. Речной транспорт и Устав внутренних водных пу-
тей. — «Вестник путей сообщения», 1924, № 10, с. 3—6.
Основные положения для составления Устава внутрен-
них водных путей и правила перевозки по водным путям
в будущем уставе.
Маслов Н. А. Договор перевозки грузов по внутренним водным
путям. — «Сборник научных работ слушателей Академии» (Военно-
юрид. Академия), вып. 4. М., 1955, с. 71—92.
Правовое регулирование перевозок по внутренним вод-
ным путям. Государственный план перевозок и обязательства,
вытекающие из плана. Государственный план и договор пере-
возки грузов. Ответственность пароходства и клиентуры за
невыполнение плана перевозок.
Николаева М. Н. Гражданскоправовая ответственность пере-
возчика при перевозке грузов по внутренним водным путям. Авто-
реферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М.,
1959. 19 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук) .
Николаева М. Н. Ответственность органов транспорта за не-
выполнение государственного плана перевозок грузов по внутрен-
ним водным путям. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук)\
выл. 7, 1958, с. 147—203.
Николаева М. Н. Ответственность перевозчика за несохранность
грузов, перевозимых по внутренним водным путям. — В кн.: Во-
просы гражданского права, колхозного права и гражданского про-
цесса. М., 1958, с. 117—136.
Анализ судёбной практики.
Николаева М. Н. Ответственность перевозчика за просрочку
в доставке грузов при перевозке по внутренним водным путям. —
В кн.: Научная конференция аспирантов. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук). Тезисы докладов. М., 1955, с. 1—7.
Николаева М. Н. Сроки доставки грузов, перевозимых по вну-
тренним водным путям, и ответственность органов транспорта за
их нарушение. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук),
вып. 9, 1959, с. 185—204.
Петров В. Советская практика регламентирования транспорт-
ных операций на внутренних водных путях. — «Вестник путей сооб-
щения», 1925, № 13, с. 5—7,
Тарасов М. А. Вопросы правового регулирования прямого сооб-
щения в связи с открытием Волго-Донского канала им. В. И. Ле-
нина. — «Сов. государство и право», 1953, Xs 2—3, с. 153—
156.
Понятие и признаки договора перевозки в прямом сооб-
щении, взаимоотношения перевозчиков, претензии и ответ-
ственность. Исковая давность,
Тарасов М. А. Годовой (навигационный) договор перевозки
грузов по советскому гражданскому праву. — «Ученые записки»
322
(Ростовский-на-Дону гос. ун-т), т. 17. Труды юрид. факультета.
Вып. 2, 1958, с. 55—66.
Особенности навигационного договора перевозки, право-
отношения сторон по этому договору.
Тарасов М. А. Договор перевозки по внутренним водным пу-
тям сообщения СССР. М., Речиздат, 1946. 94 с.
Юридическая природа договора перевозки; правовое по-
ложение участников; перевозки в прямом сообщении. Дого-
вор буксировки и его специфика.
Тарасов М. А. Новый Устав внутреннего водного транспорта. —
«Соц. законность», 1956, № 6, с. 56—58.
Анализ Устава, утвержденного 15 окт. 1955 г.
Тарасов М. А. Ответственность за выполнение договора вод-
ных перевозок. — «Сов. юстиция», 1935, № 20, с. 7—8.
Основные вопросы двусторонней материальной ответ-
ственности транспорта и клиентуры за невыполнение госу-
дарственного плана перевозок по речным путям.
Фиделев С. Исковая давность в арбитражной практике. —
«Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1933, № 4—5, с. 17—22.
Применение закона от 7 апр. 1932 г. к штрафам по спо-
рам, вытекающим из перевозок по внутренневодным путям.
Ходунов М. Е. Внутренневодное право. М., Речиздат, 1945. 223 с.
Внутренневодная перевозка, с. 80—124. Договор бук-
сировки, с. 184—200.
Ходунов М. Е. Новый Устав внутреннего водного транспорта
СССР. — «Сов. государство и право», 1956, № 3, с. 121—126.
Ходунов М. Е. Речное право СССР. Учебник для техникумов.
М.—Л., Трансиздат, 1935. 159 с.
Изд. 2-е переработ. М.—Л., Трансиздат, 1937. 211 с.
Изд. 3-е переработ. М., Речиздат, 1947. 147 с.
Понятие и содержание договора перевозки груза. Поня-
тие, содержание и формы договора буксировки по внутрен-
нему водному пути, с. 55—133.
Ходунов М. Е. Систематический сборник законов и распоряже-
ний по речному транспорту. М., «Сов. законодательство», 1931. 177 с.
Изд. 2-е переработ: Ходунов М. Е. Сборник законов и
распоряжений по внутреннему водному транс-
порту. М., «Водный транспорт», 1939. 296 с.
Чирков Г. И. Заключение договоров на речные перевозки.—
«Арбитраж», 1936, № 24, с. 8—10.
Чирков Г. И. Некоторые вопросы договорных отношений по реч-
ным перевозкам. — «Арбитраж», 1936, № 5, с. 7—9.
Заключение договоров на речные перевозки. Ответствен-
ность клиента и пароходства.
Чирков Г. И. О штрафах за простой речных судов. — «Арби-
траж», 1937, № 11, с. 17—18.
Анализ практики Госарбитража по штрафам, связанным
с простоем судов.
Чирков Г. И. Сроки давности по требованиям, вытекающим из
речных перевозок. — «Арбитраж», 1937, № 14, с. 19—20..
21*
323
Договор буксировки
См. также: «Перевозки по внутреиневодным путям»,
«Морские перевозки»
Алексеев И. В. Некоторые вопросы ответственности буксиров-
щика за несохранность леса в плотах по договору буксировки леса
в плотах по советскому внутренневодному праву. — «Ученые запис-
ки» (Пермский гос. ун-т им. А. М. Горького), т. 14, кн. 4, вып. 2,
Юрид. науки. 1959, с. 111—125.
Анализируется судебная практика по делам об ответ-
ственности буксировщика за несохранность леса в плотах.
Алексеев И. В. Об ответственности буксировщика за просрочку
в доставке леса в плотах по договору буксировки в советском
внутренневодном праве. — «Ученые записки» (Пермский гос. ун-т им.
А. М. Горького), т. 14, ки. 4, вып. 4. Юрид. науки. 1960, с. 83—90.
Исчисление сроков по договору буксировки, ответствен-
ность за просрочку и освобождение от нее.
Алексеев И. В. Понятие графика и ответственность по графику
предъявления плотов к буксировке и подачи тяги в советском
внутренневодном праве. — «Ученые записки» (Пермский гос. ун-т
им. А. М. Горького). Т. 14, кн. 4, вып. 4. Юрид. науки. 1960, с. 65—81.
График предъявления плотов к буксировке как юриди-
ческий факт, необходимый для возникновения обязатель-
ственных правоотношений по буксировке леса в плотах. От-
ветственность сторон за невыполнение этих обязательств.
•, Алексеев И. В. Понятие и содержание договора буксировки
леса в плотах по советскому внутренневодному праву. — «Ученые
записки» (Пермский гос. ун-т им. А. М, Горького)', т. 14, кн. 4,
вып. 2. Юрид. науки. 1959, с. 95—110.
Юридическая природа планового договора буксировки
леса в плотах; форма, содержание договора и ответственность
сторон по договору.
Ворохобский А. Я. Проектируемые главы нового КТМ. О дого-
воре буксировки. — «Информационный сборник» (Центральный на-
учно-исследовательский ин-т морского флота)', вып. 46. Морское
право и практика, № 8. Л., 1960, с. 37—44.
Объяснительная записка, текст и комментарий к проекти-
руемым статьям КТМ.
Егоров К. Ф. Буксировка и оказание помощи (по данным со-
ветской и иностранной судебно-арбитражной практики). — «Инфор-
мационный сборник» (Центральный иаучио-исследовательский ин-т
морского флота), вып. 43. Морское право и практика, № 7. Л., 1959,
с. 14—22.
Различие между правоотношениями, вытекающими из
договора буксировки, с одной стороны, и из услуг, предоста-
вляемых в порядке оказания помощи и спасания на море,
с другой стороны.
Егоров Л. М. Проектируемые главы нового КТМ. О до-
говоре буксировки. Объяснительная записка. — «Информационный
324
сборник» (Центральный научно-исследовательский институт мор-
ского флота), вып. 46. Морское право и практика, № 8. Л., 1960,
с. 37—57.
Петров М. К. Правовые вопросы буксировки. М„ Водтранс-
издат, 1954. 149 с.
Правовые вопросы буксировки. Договор морской букси-
ровки. Права и обязанности сторон при буксировке судов
и плотов. Ответственность сторон, с. 9—45.
Черепахин В. Б. Ответственность сторон в договоре букси-
ровки по советскому гражданскому праву.— В кн.: Очерки по
гражданскому праву. Сборник статей. Л., 1957, с. 154—171.
Особенности договора буксировки. Вопрос об ответ-
ственности за причинение вреда при буксировке по Кодексу
торгового мореплавания и по Уставу внутреннего водного
транспорта.
Черепахин Б. Б. Понятие и содержание договора буксировки
в советском гражданском праве. — «Вестник Ленингр. ун-та», № 11,
1956. Серия экономики, философии и права, вып. 2, с. 103—115.
Шерман И. Г. Организациониоправовые вопросы буксировки
плотов. (В порядке обсуждения). — «Арбитраж», 1937, №5,
с. 9—10.
Содержание договорных отношений пароходства и сплав-
ных трестов и вопрос об ответственности пароходства за
древесину.
Шерман И. Г. Правовые особенности договора буксировки леса
в плотах. (На материалах Камского пароходства). — «Сов. госу-
дарство и право», 1955, № 2, с. 125—127.
Новые условия буксировки леса и необходимость изме-
нения Устава внутреннего водного транспорта 1930 г. О вы-
делении договора буксировки леса в плотах в самостоятель-
ный вид договора.
Воздушные перевозки
Воздушный кодекс СССР. И., 1935. 60 с, (Главное управление
гражданского воздушного флота при СНК СССР) *.
Утвержден Постановлением ЦИК и СНК СССР 7 авг,
1935 г.
2-е изд. М., 1936. 60 с.
С испр. и доп. на 1 янв. 1938 г. М., 1938. 62 е.
С испр. и доп. на 1 янв. 1946 г. М., 1946. 53 с.; М., 1948.
52 с.
Воздушный кодекс СССР. С комментариями и постатейно-
систематизированными материалами. Под ред. и с предисл.
А. В. Виноградова. М., 1938. 176 с. (Главное управление граждан-
ского воздушного флота при СНК СССР)'.
Виноградов А. В., Кучкель А, В. Воздушный кодекс СССР,
С комментариями и постатейно-систематизированными материала-
1 Помещены только тексты кодексов, вышедшие отдельными
изданиями.
325
ми. М., 1949. 219 с. (Главное управление гражданского воздуш-
ного флота СССР).
Помещены законодательные и директивные материалы
по состоянию на 1 апр. 1949 г.
* *
*
Аниянц М. Кодификация советского воздушного права. —
«Соц.‘законность», 1959, № 10, с. 46—49.
О необходимости разработки нового Воздушного кодекса
СССР.
В Киевском отделении Украинского юридического общества.— .
«Вестник сов. юстиции», 1927, № 11—'12, с. 431—433.
Изложение доклада Кельмана Е. И. «Вопросы ответ-
ственности воздушного перевозчика за вред и убытки» и
прений по докладу.
Перетерскнй И. С. Договор воздушной перевозки. (Доклад,
прочитанный 15 окт. 1923 г. в Секции хозяйственного и трудо-
вого права Института советского права). — «Сов. право», М., 1924,
№ 2, с. 115—125.
Савичев Г. П. 3-аконодательство по воздушным перевозкам
нуждается в существенных изменениях. — «Соц. законность», 1960,
№ 9, с. 67—69.
К разработке нового Воздушного кодекса СССР и Пра-
вил перевозки пассажиров, грузов и багажа по воздушным
линиям СССР.
Савичев Г. П. Некоторые вопросы договорных отношений по
воздушным перевозкам грузов. — «Вестник Моск, ун-та». Серия X.
Право, 1960, № i, с. 49—58.
В статье рассматриваются вопросы правового регулиро-
вания договорных отношений сторон по воздушным перевоз-
кам грузов, в частности правовое положение грузополучателя
и ответственность воздушно-транспортного предприятия за
нарушение сроков доставки грузов.
Савичев Г. П. Некоторые вопросы правового регулирования до-
говорных отношений сторон по воздушным перевозкам грузов. —
«Ученые записки Казахского гос. ун-та им. С. М. Кирова», т. 49.
Серия юрид., вып. 6. Алма-Ата, 1960, с. 328—345.
Договор воздушной перевозки, правовое регулирование
деятельности аэропортов, ответственность перевозчика за
несохранность груза, претензии и иски из обязательств по
воздушным перевозкам грузов.
Автомобильные перевозки
Рубин А. М. Договор централизованной перевозки грузов
автомобильным транспортом в советском гражданском праве. Авто-
реферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
М„ 19'5§. 16 с, (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова),
326
Рубин А. М. За дальнейшее совершенствование законодатель-
ства о перевозках автомобильным транспортом.— «Сов. государ-
ство и право», 1960, № 10, с. 75—81.
Недостатки ст. 63 проекта Основ гражданского законо-
дательства Союза ССР и союзных республик и необходи-
мость регламентации основных вопросов автомобильных пере-
возок.
Рубин А. М. Правовое регулирование централизованных пе-
ревозок грузов автомобильным транспортом. М., Госюриздат,
1960. 173 с.
Шварц X. И. Договор автомобильной перевозки. М., Госюр-
издат, 1955. 199 с.
Организация управления автомобильным транспортом
в СССР. Вопросы договора автомобильной перевозки и пра-
вовое регулирование автомобильных перевозок в связи
с дальнейшим развитием автотранспорта.
Рец.: «Сов. государство и право», 1956, Xs 9, с. 136—
139, Фрейдмрн 3. М., Чирков Г. И.; с. 139—141,
Городецкий Б. К., Хайдас Г, И.
» «Вестник Ленингр. ун-та», № 11. Серия эконо-
мики, философии и права, вып. 2, Л., 1957,
с. 190—193, Черепахин Б. Б.
Шварц X. И. Договор централизованной перевозки грузов
автомобильным транспортом и его народнохозяйственное значе-
ние.— «Сов. государство и право», 1956, № 3, с. 114—120.
Шварц X. И. Договоры автомобильной перевозки по совет-
скому гражданскому праву. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени доктора юрид. наук. Л., 1957. 26 с. (Ленингр. гос. ун-т)'.
Шварц X. И. О регулировании автомобильных перевозок гру-
зов в советском праве. — «Сов. государство и право», 1955, № 1,
с. 30—37.
Соотношение плана перевозок грузов и договора пере-
возки. Взаимная материальная ответственность перевозчика
и клиентуры.
Язев В. А. Правовое регулирование централизованной достав-
ки товаров. М., Госстатиздат, 1958. 111 с.
Доставка товаров по договорам поставки и перевозки
средствами укрупненных ведомственных автохозяйств или
автотранспортом общего пользования.
Язев В. А. Правовое регулирование централизованной достав-
ки товаров народного потребления автомобильным транспортом.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
наук. М., 1959. 16 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Перевозки грузов в смешанном сообщении
См. также: «Договор перевозки. Общие вопросы».
Астановский Г. Б. Гражданскоправовые вопросы перевозок
грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
наук. Л., 1960, 19 с. (Ленингр. гос. ун-т).
327
Астановский Г. Б. К вопросу об оформлении документов в пря^
мом смешанном железнодорожно-водном сообщении. — «Информа-
ционный сборник» (Центральный научно-исследовательский ин-т
морского флота), вып. 29. Морское право и практика, № 3. Л.,
1958, с. 10—15.
Астановский Г. Б. Некоторые вопросы ответственности за не-
выполнение плана перевозок и просрочку доставки грузов в пря-
мом, смешанном, железнодорожно-водном сообщении. (В порядке
обсуждения). — «Информационный сборник» (Центральный научно-
исследовательский ин-т морского флота), вып. 38. Морское право
и практика, № 5. Л., 1959,, с. 23—28.
Астановский Г. Б. Ответственность за просрочку доставки
грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении. —.
«Вестник Ленингр. ун-та», № 17. Серия экономики, философии и
права, вып. 3, Л., 1959, с. 140—151.
Астановский Г. Б. Ответственность перевозчиков за утрату
и повреждение грузов в прямом смешанном железнодорожно-вод-
ном сообщении. — «Известия высших учебных заведении. Право-
ведение», Л., 1959, Xs 1, с. 32—41.
Егоров Л. М. О недостатках правового регулирования пере-
возки лесных грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном
сообщении. — «Информационный сборник» (Центральный научно-
исследовательский ин-т морского флота), вып. 56. Морское право
и практика, № 11. Л., 1960, с. 7—.11.
О необходимости издания единых правил перевозки
леса в прямом смешанном железнодорожно-водном сооб-
щении.
Зиновьев П. С. Некоторые вопросы оформления документов
в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении. — «Ин-
формационный сборник» (Центральный научно-исследовательский
ин-т морского флота), вып. 2. Морское право и практика. Л.,
1957, с. 70—72.
Тарасов М. А. Договор перевозки грузов в прямом смешан-
ном сообщении. — В кн/. Авторефераты научно-исследовательских
работ за 1958 год (Ростовский-на-Дону гос. ун-т). 1959,
с. 57—58.
Тарасов М. А. Значение узловых соглашений в развитии пере-
возок прямого смешанного сообщения. —«Известия высших учеб-
ных заведений. Правоведение», Л., 1958, № 2, с. 51—59.
Тарасов М. А. Роль права в развитии перевозок смешанного
сообщения. — В кн.: Научная конференция, посвященная вопросам
дальнейшего укрепления советской социалистической законности.
(Ростовский-на-Дону гос. ун-т). Тезисы докладов. Ростов-на-Дону,
1956, с. 19—21.
Чирков Г. И. Взаимоотношения клиентуры с органами транс-
порта,— «Арбитраж», 1935, Xs 20, с. 7—9.
Понятие смешанной перевозки и ответственность пере-
возчиков перед клиентом.
Чирков Г. И. Ответственность за выполнение планов перево-
зок.— «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934, Xs 24,
с. 8—11,
328
Об ответственности органов транспорта и клиентуры,
а также органов транспорта (железнодорожного и водного)
между собой по смешанным перевозкам.
Шмигельский Г. Л. Ответственность соперевозчиков в прямом
смешанном, железнодорожно-водном сообщении. — «Информацион-
ный сборник» (Центральный научно-исследовательский ин-т мор-
ского флота), вып. 38. Морское право и практика, № 5. Л., 1959,
с. 29—33.
Освещается практика применения новых Правил пере-
возки грузов, принятых в связи с вступлением в силу новых
Уставов железнодорожного (УЖД) и внутренневодного
транспорта (УВВТ).
Договор экспедиции
Беспалова А. И. Правовые вопросы работы транспортно-экспе-
диционных организаций Министерства путей сообщения СССР_________.
«Ученые записки Казахского гос. ун-та им. С, М. Кирова». Серия
юрид., вып. 3. Алма-Ата, 1957, с. 66—82.
Функции транспортно-экспедиционных организаций в об-
ласти планирования перевозок грузов по договору экспе-
диции.
Брухис Г. Е. Договор транспортной экспедиции. — «Информа-
ционный сборник» (Центральный научно-исследовательский ин-т
морского флота), вып. 46. Морское право и практика, № 8. Л.,
1960, с. 8—12.
Правоотношения и обязанности сторон, возникающие
между морскими портами и клиентурой по транспортно-
экспедиционному договору, и анализ юридической природы
этого договора.
Брухис Г. Е. Транспортно-экспедиционный договор. М., «Мор-
ской транспорт», 1957. 118 с.
Понятие договора транспортной экспедиции. Форма,
структура договора, его участники и порядок его заключения.
Обязанности и ответственность сторон по договору.
Ворожейкин Е. М. Гражданскоправовое регулирование экспе-
диционных операций .органов транспорта. (Транспортно-экспеди-
ционный договор). Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. М., 1957. 17 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ло-
моносова).
Ворожейкин Е. М. Обязательство по транспортно-экспедицион*
ному обслуживанию. Под ред, В. А. Рясенцева. М., Госюриздат,
1957. 105 с.
Практика договорных отношений транспортно-экспеди-
ционных контор с их клиентами по вспомогательным рабо-
там при перевозке грузов. Права и обязанности сторон в
договоре и условия их взаимной ответственности.
Ворожейкин Е. М. Обязательство по транспортно-экспедици-
онному обслуживанию. — «Вестник Моск, ун-та». Серия экономики,
философии, права. 1956, № 2, с. 133—145,
329
О юридической природе транспортно-экспедиционного
договора, как разновидности договора экспедиции в советском
гражданском праве.
Основные условия договора республиканской железнодорожной
экспедиционной конторы с предприятиями и организациями на вы-
полнение транспортно-экспедиционных операций при централизован-
ных перевозках грузов. М., 1959. 17 с.
Ходуиов М. Е. Договоры о транспортно-комиссионных и вспо-
могательных транспортных операциях.— «Сов. государство и пра-
во», 1953, № 4, с. 131—136.
Понятие договора экспедиции и правоотношения сторон
в транспортно-комиссионном договоре.
ж) РАСЧЕТНЫЕ И КРЕДИТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. ЗАЕМ
О кредитной реформе. Постановление ЦИК и СНК СССР
30 янв. 1930 г.—В кн.: Директивы КПСС и Советского правитель-
ства по хозяйственным вопросам, т. 2. М„ 1957, с. 150—157.
О замене в общественном секторе народного хозяйства
товарного кредитования банковским и о порядке кредитова-
ния государственной промышленности и кооперации.
О мерах улучшения практики кредитной реформы. Постановле-
ние Совета Народных Комиссаров СССР 14 янв. 1931 г. — В кн.:
Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным
вопросам, т. 2, М., 1957, с. 226—229.
О форме расчетных отношений между покупателями и
поставщиками.
О роли и задачах Государственного Банка СССР. Постановле-
ние Совета Министров СССР и ЦК КПСС 21 авг. 1954 г. — В кн.:
Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным
вопросам, т. 4, М., 1958, с. 279—295.
О недостатке кредитно-расчетных отношений, об. изме-
нении в системе кредитования предприятий и организаций,
о санкциях Госбанка-в отношении неплатежеспособных пред-
приятий и об улучшении расчетов в народном хозяйстве.
О дальнейшем расширении прав Госбанка СССР. Постановле-
ние Совета Министров СССР 27 июля 1957 г. — В кн.: Директивы
КПСС и Советского правительства, т. 4. М., 1958, с. 746—749.
О выдаче ссуд и кредитовании предприятий и хозяй-
ственных организаций.
* *
*
Абламский П. Ответственность Госбанка за ошибочную про-
дажу заложенной облигации. — «Красное право», 1927, № 24,
с. 1106—1108. На укр. яз.
Агдрков М. М. Бумаги на предъявителя в проекте Торгового
свода СССР. — «Право и жизнь», 1924, № 3—4, с. 3—12.
Понятие бумаги на предъявителя и ее юридическая при-
рода, -- - -
330
Агарков 1VI. М. Задачи законодательного регулирования дого-
вора контокоррента. — «Кредит и хозяйство», 1930, № 1, с. 67—71.
Юридическая природа договора контокоррента.
Агарков М. М. Основы банковского права. М., Госфиниздат,
1929. 119 с.
Понятие и юридическая природа чека, правоотношения,
возникающие в связи с чеком, с. 86—95.
Агарков М. М. Перевод долга (ст. 126 и 127 Гражданского
кодекса РСФСР). — «Право и жизнь», 1923, № 3, с. 23—34.
О правоотношениях сторон, связанных с договором пе-
ревода долга.
Агарков М. М. Природа целевой ссуды. — «Кредит и хозяй-
ство», 1927, № 8—9, с.. 65^70.
Понятие целевой ссуды и ее юридическая природа.
Агарков М. М. Проблема законодательного регулирования
банковых операций. М., Финиздат, 1956. 21 с.
Банковые операции как сделки гражданского права.
Агарков М. М. Проблемы законодательного регулирования
банковских операций. (К вопросу о Кредитном Уставе СССР).—
«Вестник финансов», 1925, № 11—12, с. 62—80.
Гражданские правоотношения на базе кредитных и
банковских операций.
Агарков М. М. Проект кредитного устава. —- «Революционная
законность», 1926, № 1—2, с. 25—27.
Перечень кредитных учреждений и регламентация в ус-
таве их правоотношений с клиентами по отдельным опе-
рациям.
Агарков М. М. Проект Положения о чеках.— «Кредит и хозяй-
ство», 1929, № 1, с. 107—111.
Анализ проекта Положения о чеках, составленного Нар.
ком. финансов СССР.
Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. М., Финиздат,
1927. 165 с. (Ин-т экономических исследований при НКФ СССР,
Труды финансовоправовой секции. Под ред. Л!. М. Агаркова и
В. Ю, Вольфа).
Понятие ценной бумаги. Виды ценных бумаг.
Рец.: «Сов. торговля», 1928, № 12, с. 38, Дмитрев-
ский Н. П.
» «Сов. право», М., 1928, № 2, с. 113—117, Марков.
» «Кредит и хозяйство», 1928, № 1, с. 97—99,
Вормс А. Э.
Агарков М. М. Ценные бумаги на предъявителя. М., Финиздат,
1926. 43 с.
Понятие ценных бумаг на предъявителя. Основания воз-
никновения правоотношений по этим бумагам. Распределе-
ние риска, связанного с обращением ценных бумаг на
предъявителя.
Александров Б. О расчетах по просроченному векселю.
(К ст.ст. 14 и 15 Положения о векселях). — «Еженедельник сов.
юстиции», 1923, № 29, с. 655—656.
331
Алексеев С. С. Акцептная форма расчетов между социалисти-
ческими организациями по советскому гражданскому праву. Авто-
реферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
Свердловск, 1952. 15 с. (Свердловский юрид. ин-т).
Алексеев С.' С. Правовые вопросы отказа плательщика от
акцепта платежного требования. — «Ученые записки» (Свердлов-
ский юрид. ин-т), т. 3. Вопросы советского гражданского права и
процесса. М., 1955, с. 52—78.
Общая юридическая характеристика отказа от акцепта
платежного требования. Правоотношения, возникающие в
связи с отказом плательщика от акцепта платежного требо-
вания.
Алексеев С. С. и Шешенин Е. Д. Гражданскоправовые формы
кредитования индивидуального жилищного строительства. — «Сов.
государство и право», 1956, № 7, с. 61—71.
Правовая природа договора банковской ссуды. Анализ
двух основных форм банковского кредитования индивидуаль-
ного жилищного строительства.
Алексеев С. С. и Шешенин Е. Д. Строго соблюдать законность
при рассмотрении гражданских дел, связанных с банковским креди-
тованием индивидуального жилищного строительства. — «Соц. за-
конность», 1955, № 8, с. 43—48.
Анализ правоотношений по договору кредитования инди-
видуального жилищного строительства. .
Алексеевский Б. А. Вопросы чекового права. (Покрытие, от-
мена, оплата и др.). — «Кредит и хозяйство», 1929, № 4, с. 61—64.
Алтуфьев С. Н. К вопросу о правовой природе операций, совет-
ских банков.—«Кредит и хозяйство», 1928, № 11, с. 64—67.
О целесообразности применения советскими банками за-
логовой формы обеспечения своих кредитов и о значении
вексельного документа в системе банковских операций.
Алтуфьев С. Н. К проекту чекового закона.— «Кредит и хо-
зяйство», 1929, № 2, с. 80—82.
Анализ проекта Положения о чеках, внесенного Нар-
комфином СССР.
Алтуфьев С. Н. О примерных формах векселей и некоторых
вопросах вексельного права. — «Кредит и хозяйство», 1928, № 1,
с.. 74—77.
Освещается содержание примерных форм векселей и
передаточных надписей согласно примечанию 2 к ст. 2 По-
ложения о векселях 1922 г.
Алтуфьев С. Н. Об учете банками гарантированных ими век-
селей..— «Кредит и хозяйство», 1927, № 8—9, с. 139—142.
Альтшулер И. М. К вопросу об юридической природе купонов
именных акций.—«Кредит и хозяйство», 1929, № 9, с. 66—69.
Вопрос о переходе акций от одного приобретателя к дру-
гому, о последствиях этого перехода и о порядке оплаты
купонов к именным акциям.
Богуславский М. Кредитование индивидуального жилищного
строительства. (Консультация). — «Деньги и кредит», 1948, № 8,
с. 35—39.
332
Ссуды, выдаваемые банками застройщикам. Порядок
выдачи ссуд и возникающие в связи с этим обяза-
тельства.
Богуславский И. О рабочем кредитовании.—«Рабочий суд»,
1926, № 8, с. 569—574.
Юридическая природа сделок по-рабочему кредитованию,
индивидуальный принцип ответственности и гарантии для
кредитующих, взыскание задолженности.
Бубнов И. Т. Акцепт чеков в нашем гражданском обороте.—
«Право и жизнь», 1925, № 2—3, с. 55—59.
Анализ понятия акцепта чеков.
Быховский Н. В. Право истребования справок о состоянии те-
кущих счетов и вкладов и о переводах. — «Вестник сов. юстиции»,
1925, № 15—16, с. 597—598.
См.: Матвиевский М. Тайна вкладов в кредитных учре-
ждениях и бесспорный порядок взыскания. —
«Вестник сов. юстиции», 1926, № 4, с. 162—164.
Бюро юрисконсультов при ИЭИ НКФ СССР. — «Вестник сов.
юстиции», 1926, № 6, с. 261—263.
Изложение доклада С. Е. Евгеньева «Юридическая при-
рода чека в современном обороте» и прений по докладу.
В Украинском юридическом обществе. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1924, № 23, с. 799—803.
Изложение доклада А. Л. Малицкого «О вексельной
правоспособности государственных учреждений» и прений по
докладу 12 ноября 1924 г.
В Харьковском юридическом обществе. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1928, № 13, с. 392—393. :
Изложение доклада С. И. Вильнянского «Проект закона
о чеках» и прений по докладу.
Вавин Н. Г. Договор займа по Гражданскому кодексу. Догма-
тический очерк, с прил, соответствующих законодательных мате-
риалов. М., 1923. 34 с,
Вавин Н. Г. Научно-практический коммеатарий к положению
о векселях, М., Юриздат, 1923. 128 с.
Изд. 2-е, переработ. и доп.: Положение о векселях.
Научно-практический комментарий. С предисл,
А, Э, Вормса. М., «Право и жизнь», 1927. 176 с.
Рец.: «Вестник финансов», 1923, № 38—39, с. 124—125,
Гей Э,
» «Сов. право», М., 1923, № 3, с. 161—162, Рае-
вич С. И.
» на 2-е изд.: «Вестник сов, юстиции», 1927, Ks 20,
С. 708, Наумов Н, И.
Вавин Н. Г. Особенности и дефекты Положения о векселях
1922 г. — «Еженедельник сов. юстиции», 1922, № 36, с. 5—8; № 41,
с. 9—11.
Значение векселя для товарооборота, Недостатки в век-
сельном законе 1922 г.
333
Вавин Н. Г. Постановление ВЦИК и СНК о дополнении По-
ложения о векселях приложением к ст. 2. — «Право и жизнь»,
1928, № 1, с. 32—39.
О форме векселей и передаточных надписей.
Вавин Н. Г. Проекты нормирования векселя. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1924, № 28, с. 652—654.
Особенности и дефекты Положения о векселях 1922 г.
Ваксберг М. А. Правовые условия работы Всекобанка
с кредитной кооперацией. — «Кредит и хозяйство», 1929, № 3,
с. 79—84.
Основные вопросы кооперативного кредита и связанные
с кредитом правоотношения сторон.
Вальтер Ф. А. Вексель — В кн.: Правовые условия торгово-'
промышленной деятельности в СССР. Сборник статен. Л., 1924,
с. 121—129.
По Положению о векселях 20 марта 1922 г.
Вейсброд А. О роли коммерческого кредита в советском хо-
зяйстве. (В порядке обсуждения). — «Кредит и хозяйство», 1929,
№ 4. с, 16—20.
Роль векселя в советском хозяйстве.
Венедиктов А. В. Банковские операции и законодательство
о них. — «Вестник финансов», 1926, № 3, с. 53—78.
Венедиктов А. В. Кодификация кредитного и валютного за-
конодательства.— «Вестник финансов», 1924, № 9—10, с. 1—23.
Гражданскоправовой анализ банковских операций.
Венедиктов А. В. Основные проблемы банковского законода-
тельства. К проекту кредитного устава СССР. — «Вестник финан-
сов», 1925, № 6, с. 3—27.
Проект был представлен 16 апр. 1925 г.
Венедиктов А. В. Право удержания и зачета в банковской
практике СССР. — В кн.: Вопросы торгового права и практики.
Сбрник статей. Л., 1926, с. 45—76.
Вильнянский С. И. Кредитно-расчетные правоотношения. Учеб-
ное пособие. Харьков, 1955. 56 с. (Харьковский юрид. ин-т).
Понятие кредитно-расчетных правоотношений. Договор
контокоррента. Вклады, текущие и расчетные счета. Чек.
Вильнянский С. И. О восстановлении прав по утраченным
векселям. — «Право и жизнь», 1927, № 6—7, с. 35—41; «Кредит
и хозяйство», 1927, № 10—И, с. 192—196.
Предоставление лицу, утратившему вексель, возможно-
сти получить платеж и предупреждение платежа недобро-
совестному приобретателю утраченного векселя. Предложения
по законодательству.
Вильнянский С. И. Ответственность за ненадлежащую оплату
чека. — «Революционная законность», 1926, № И—12, с. 29—33.
О правоотношениях между чекодателем и банком, об
условиях ответственности банка и клиента за убытки по
неправильной оплате чека.
Вильнянский С. И. Правовые вопросы кредитования в СССР.—
«Сборник научных трудов». (Харьковский финансово-экономиче-
ский ин-т), вып. 2, 1939, с. 48—64.
334
О систематизации норм, регулирующих кредитно-расчет-
ные отношения, и об их включении в Гражданский кодекс
СССР в связи с разработкой проекта общесоюзного Граж-
данского кодекса.
Вильнянский С. И. Товарный аккредитив. — «Кредит и хозяй-
ство», 1929, № 5, с. 60—64.
Понятие товарного аккредитива, его участники и их
право отношен ия.
Вольман И. С. Вопросы вексельного права в банковской прак-
тике. (Доклад в кредитной секции бюро юрисконсультов при Мос-
ковском губ. прокуроре). — «Кредит и хозяйство», 1928, № 11,
с. 73—74.
Об исчислении исковой давности по векселям и о сроке
представления векселей для протеста.
Вольман И. С. Гарантийные операции банков. — «Кредит и хо-
зяйство», 1927, № 5, с. 130—134.
Юридическая природа банковских гарантийных опера-
ций и правоотношения, возникающие в связи с этими опе-
рациями.
Вольман И. С. Кредитование под залог будущих вещей и бу-
дущих строений (Доклад, прочитанный в кредитной секции бюро
юрисконсультов при Московском губ. прокуроре). — «Кредит и
хозяйство», 1928, № 8, с. 85—88.
Автор приходит к выводу о недопустимости по нашему
праву залога будущих строений.
Вольман И. С. Обязательства, как обеспечение банкового кре-
дитования. (В порядке Обсуждения). — «Кредит и хозяйство», 1928,
№ 2—3, с. 137—139.
О видах обязательств, могущих быть предметом учета
и обеспечения ссуд, и об условиях выдачи ссуд под долго-
вые обязательства.
Вольман И. С. Оформление банковских ссуд должно быть
упрощено. — «Кредит и хозяйство», 1929, № 11, с. 71—78.
Отношения банка и клиентов по кредитованию жилищ-
ного строительства, по мнению автора, основаны на законе,
а не на договоре.
Вопросы вексельного права. — «Красное право», 1927, Xs 3—4,
с. 182—183; К° 5, с. 245—246. На укр. яз.
Из практики Верховного Суда УССР.
Вормс А. Э. Домицилирование векселя. — «Кредит и- хозяй-
ство», 1928, № 2—3, с. 134—136.
Оговорка о месте платежа и плательщике в советских
и иностранных векселях, обращающихся за границей.
Вормс А. Э. Залог векселя. — «Кредит и хозяйство», 1927,
№ 6, с. 85—88.
Юридический анализ отношений, возникающих при за-
логе векселя.
Вормс А. Э. Реформа вексельного права. М., Финиздат, 1926. 17 с.
Вормс А. Э. Чек в законодательстве СССР. (Проект Положе-
ния о чеках). — «Кредит и хозяйство», 1927, № 3—4, с. 15—24.
Основные положения законопроекта о чеках.
335
Вормс А. Э. Юридическая природа контокоррента и примене-
ние его в советских банках. (Доклад в кредитной секции Бюро
юрисконсультов при Мосгубпрокуроре).— «Кредит и хозяйство»,
1928, № 11, с. 68—73.
Анализируются все элементы договора для установления
контокоррентного счета и показывается их хозяйственное
и юридическое значение.
Гей Э. Наше будущее законодательство о чеках. — «Вестник
финансов», 1923, № 48, с. 13—19.
Анализ 3 главы раздела VI части 2-й проекта Тор-
гового Свода о чеке, его юридическая природа. Правоотно-
шения, возникающие из чековых операций.
Гей Э. Последние изменения Положения о векселях. — «Вест-
ник финансов», 1923, № 38—39, с. 43—46.
По поводу двух постановлений СНК СССР, опублико-
ванных в августе 1923 г., вносящих изменения в действую-
щее Положение о векселях 1922 г.
Гей Э. Простые или переводные векселя. (К проекту Торгового
Свода). — «Вестник финансов», 1923, № 50, с. 25—29.
Юридическая природа простого и переводного векселей.
Геращенко В. Пути усиления банковского контроля рублем. —
«Финансы и кредит СССР», 1952, № 5, с. 43—52.
Формы кредитования и безналичных расчетов в народном
хозяйстве СССР.
Гибшман А. Об утраченных безыменных ценных бумагах.—
«Вестник финансов», 1923, № 45, с. 24—28.
Юридическая природа бумаг на. предъявителя. Возмож-
ность их виндикации от добросовестного приобретателя. Пре-
делы прав собственников утраченных бумаг и порядок за-
щиты этих прав.
Гиндин М. К вопросу о расчетном счете. — «Кредит и хозрас-‘
чет», 1937, № 15, с. 9—12.
Значение расчетного счета для укрепления хозрасчета,
Круг операций по расчетному счету.
Гиндин И. Ф. Об акцептованном чеке. (В порядке обсужде-
ния).—«Кредит и хозяйство», 1927, № 7, с. 42—48.
Юридическая природа акцептованного чека.
Гинзберг М. Г. Кредитование под соло-векселя и товары в обо-
роте. (В дискуссионном порядке). — «Кредит и хозяйство», 1926,
№ 2—3, с. 12—20.
Гинзберг М. Г. Специальный текущий счет. (В дискуссионном
порядке). — «Кредит и хозяйство», 1926, № 5—7, с. 86—94.
Юридическая природа специального текущего счета
(счета «оп call») и особенность этой операции.
Гинзберг М. Г. Учет векселей и ссуда, обеспеченная векселя-
ми. — «Кредит и хозяйство», 1927, № 8—9, с. 70—75.
Анализ взаимоотношений банка и предъявителя векселя
к учету.
Гинзберг М. Г. Чек, его отмена и акцепт. — «Кредит и хозяй-
ство», 1926, № 8—9, с. 62—73,
336
Гинзберг М. Г. Юридическая природа банковского учета вексе-
лей.— «Кредит и хозяйство», 1925, № 7, с. 47—51.
Гомберг М. и Яновский М, Усилить договорную и расчетную
дисциплину. — «Деньги и кредит», 1950, № 5, с. 24—29.
Усиление банковского контроля над соблюдением хозорга-
иами принципов хозрасчета и основ договорных отношений
при акцептной форме расчетов.
Гордон В. М, Вексельное право. Сущность векселя, его со-
ставление, передача и протест. Харьков, Юриздат НКЮ УССР,
1926. 107 с.
Рец..' «Сов. строительство», Минск, 1926, № 7, с. 203—
204, Гредингер М. О.
» «Вестник сов. юстиции», 1927, № 5, с. 188—189,
Корецкий В. М.
Гордон В. М. Положение о векселях в частной кодификации.
Харьков, Юриздат УССР, 1925. 95 с.
Изд. 2-е. 1926. 112 с.
Рец.: «Техника, экономика и право», Киев, 1925, № 1,
с. 202, Кристер А.
» «Сов. право», М., 1925, № 4, с. 161, Перетер-
ски й И. С.
» «Вестник сов. юстиции», 1925, с. 93—94, Рат-
нер А. С.
» «Хозяйство Украины», 1925, № 1—2, с. 242—243,
Попов Б.
» «Право и жизнь», 1925, № 4—5, с. 117—118, Се-
ребровский В. И.
Гуревич И. С. Очерки советского банковского права. Отв. ред.
В. К. Райхер. Л., Изд-во ЛГУ, 1959. 131 с. (Ленингр. финансово-
экономический ин-т).
Юридическая природа договора банковской краткосроч-
ной ссуды, с. 40—55.
Гуревич С. А. К проекту реформы' вексельного законодатель-
ства. — «Промышленность и право», 1926, № 1, с. 18—25.
Анализ проекта Положения о векселях. Необходимость
всесоюзного вексельного законодательства.
Деплораиский Н. Н., Николаевский В. А. и Шварцман А. О.
Вексель (Популярное изложение основ вексельного обращения и
действующего законодательства о векселях, с прил. образцов век-
селей и текста «Положения о векселях» с разъяснениями НКЮ и
НКФ). Под ред. А. А. Мануйлова. М., «Экономист», 1925. 78 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 6, с. 147,
Трунев П. Я.
» «Сов. право», М., 1925, № 4, с. 160—161, Перетер-
ский И. С.
» «Вестник финансов», 1925, № 2, с. 240, Соловей Г.
Десятков В. М. Правовые вопросы взаимных расчетов в совет-
ском хозяйстве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кан-
дидата юрид. наук. Свердловск, 1954. 24 с. (Свердловский юрид.
ин-т).
Десятков В. М. Расчеты посредством зачета взаимных требо-
ваний по советскому гражданскому праву. — «Ученые записки»
22 Сов. гражданское право 337
(Свердловский юрид. йн-т), т. 5. Вопросы гражданского, трудо-
вого права и гражданского процесса. М., 1957, с. 79—107.
Значение зачета по взаимным расчетам и характер право-
отношений, возникающих из зачета. Природа договора о рас-
четах и его правовые особенности.
Дмитревский Н. П. Договоры о финансировании и их юридиче-
ская природа. — «Право и жизнь», 1925, № 9—10, с. 35—38.
Добров А. С. Взыскание долга при утрате векселя. — «Вестник
сов. юстиции», 1928, № 6, с. 163—165,
Условия удовлетворения иска векселедержателя, утратив-
шего вексель.
Домбровский Е. И. Судебные споры по заемным обязатель-
ствам. — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 42, с. 970—971.
Возникновение договора займа, порядок его оформления
и доказательство наличия займа при судебном рассмотрении,
Жудро К. Право кредитора на учетные проценты по вексе-
лям.— «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 11, с. 335—338.
Возмещение учетного процента по векселям в арбитраж-
ной практике.
Завелевич С. О варрантных операциях. — «Право и • жизнь»,
1926, № 6—7, с. 29—35.
О юридической природе варранта и о типах документов
по варрантным операциям.
Зайцев С. и Лебедев В. Н. Положение о векселях с постатейно-
систематизированными материалами. М., Юриздат, 1927. 156 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 41, с.
1292—1293, Вольфсон Ф. И.
Зайденберг В. Безналичные расчеты в народном хозяйстве
СССР. М., Госфиниздат, 1955? 71 с.
Значение безналичных расчетов в СССР. Основные прин-
ципы организации безналичных расчетов. Акцептная форма
расчетов, аккредитив и особый счет. Платежная дисциплина.
Замятина К. Г. Некоторые правовые вопросы кредитования ин-
дивидуального жилищного строительства. — «Ученые записки»
(Пермский гос. ун-т им. А. М. Горького), т. 11, вып. 4, кн. 2. (Юрид.
науки). 1957, с. 143—160.
Замятина К. Г. Некоторые правовые вопросы долгосрочного
производственного кредитования колхозов. — «Ученые записки»
(Пермский гос. ун-т им. А. М. Горького), т. .15, вып. 3. (Юрид,
науки). 1958, с. 104—134.
Правоотношения по ссуде, возникающие между учрежде-
ниями сельскохозяйственного банка и колхозами. Специфиче-
ские черты договора банковской ссуды.
Замятина К. Г. Правовая природа правоотношений по долго-
срочному кредитованию.— «Ученые записки» (Пермский гос. ун-т
им. А. М. Горького), т. 14, кн. 4, вып. 2. (Юрид. науки). 1959,
с. 49—94.
Зейфман И. О бумагах на предъявителя. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1923, № 5, с. 129—132.
Юридическая природа бумаг на предъявителя.
Ж
Зильберштейн И. Вексельный налог, как реквизит векселя.—
«Вестник сов. юстиции», 1925, № 4, с. 159—160,
Зинчук Э. А. Договор краткосрочной ссуды между Госбанком
и государственными хозяйственными организациями. Автореферат
дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1955.
16 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Иванов А. Эффективность взаимных расчетов в народном хо-
зяйстве. — «Финансы и кредит», 1953, № 9, с. 48—56.
Формы безналичных расчетов и их значение в выполне-
нии договорных обязательств.
Каменский 3. К. Взыскание по договорам контрактации в прак-
тике кредитных учреждений. — «Кредит и хозяйство», 1929, № 4,
с. 69—72.
Об условиях применения бесспорных взысканий со сто-
роны кредитных учреждений по договорам контрактации.
Каменский 3. К. Практика нового порядка расчетов. — «Арби-
траж», 1937, № 11, с. 12—16.
Анализ кредитно-расчетных отношений и роли банка при
регулировании отношений сторон по исполнению договора.
Кобленц И. Г. Проект нового положения о векселях. — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1926, № 7, с. 193—197.
Анализ проекта.
Коган М., Яковлев П. О юридическом оформлении счетов в Гос-
банке.— «Деньги и кредит», 1959, № И, с. 26—31.
Кокинаки Г. Г. Вопросы вексельного права. (Доклад. Резолю-
ция).—В кн.: Правовая практика Кожсиндиката. М, —Л., 1926, с.
69—80; 103—105.
Компанеец Е. С. Вопросы расчетных правоотношений Государ-
ственного банка СССР. — «Научные записки» (Киевский финансово-
экономический ин-т) № 4, 1955, с. 93—124.
Правовая характеристика расчетных отношений социали-
стических организаций и Государственного банка СССР. Ана-
лиз договора расчетного счета и иных форм расчетов.
Компанеец Е. С. Залог как способ обеспечения краткосрочных
кредитов Государственного банка СССР. — «Сов. государство и
право», 1957, № 7, с. 118—122.
Корецкий В, М. «Перевод» (по проекту Торгового Свода
СССР). — «Хозяйство Украины», 1923, № 12—13, с. 48—54.
Его юридическая природа и связанные с ним отношения.
Коряков В. П. Юридическая природа кредитно-расчетных пра-
воотношений в СССР. — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный
ин-т), вып. 9. Вопросы советского финансового и государственного
права. М., 1960, с. 31—56.
Характерные особенности кредитно-расчетных правоотно-
шений как комплексного юридического института и их регу-
лирование финансовым и гражданским правом.
Костецкий К. В. Методы и условия кредитования системой
с.-хоз. кредита.—'«Кредит и хозяйство», 1928, № 9, с. 99—103,
Кредитные взаимоотношения внутри звеньев системы сель-
скохозяйственного кредита и взаимоотношения этих звеньев
с заемщиками.
22*
339
Кравчук М. И. Организация расчетов в промышленности. М.,
Госфиниздат, 1949. 96 с.
Расчетные операции, с. 18—50.
Краснокутский В. А., Кляцкин М. Г., Рындзюнский Г. Д. Прак-
тика договоров. Вып. 2. Оборотные формы кредита. Заем. Вексель^
Поручительство. Залог. М., Юриздат, 1925. 111с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 30, с. 1037,
Кобленц И. Г.
» «Сов. право», М., 1925, № 3, с. 104—105.
Кричевский Б. Банковский кредит и контроль рублем. — «Фи-
нансы и кредит», 1953, № 5, с. 22—29.
Формы кредита и кредитные санкции.
Куник Я- А. Очерк развития краткосрочных кредитных и расчет-
ных правоотношений в СССР. — «Сборник научных работ» (Моск,
ин-т народного хозяйства им. Г. В. Плеханова), вып. 9, 1955, с.
172—188.
Куник Я- А. Плановые платежи при внутригородских расчетах
в торговле. — «Сов. торговля», 1957, Xs 3, с. 30—32.
Куник Я- А. Платежное поручение как правовая форма расче-
тов во внутригородском товарообороте. Действующий порядок рас-
четов посредством платежных поручений. — «Сборник научных ра-
бот» (Моск, ин-т народного хозяйства им. Г. В. Плеханова), вып.
10, 1957, с. 140—154.
Куник Я- А. Правовые формы внутригородских расчетов в со-
ветской государственной торговле. М., Госторгиздат, 1959. 63 с.
Договор расчетного счета. Акцептная форма расчетов/
Расчеты посредством платежных поручений, плановых плате-
жей и чеков.
Куник Я. А. Правовые формы внутригородских расчетов в со-
ветской государственной торговле. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1957. 15 с. (Всесоюз. ин-т
юрид. наук).
Куник Я. А. Расчеты посредством чеков. — «Сов. торговля»,
1958, Xs 3, с. 54—56.
Куник Я- А., Поленина С. В. Правовые вопросы краткосрочного
кредитования и расчетов в государственной торговле. В кн.: Пра-
вовое регулирование государственной торговли СССР. Под ред.
Д. М. Генкина и М. А. Фиалкова. М„ 1957, с. 178—219.
Форйы и виды краткосрочного кредита в торговле. Ино-
городние и одногородние расчеты. Особый режим кредитова-
ния и расчетов.
Ландкоф С. Н. Чек и жироприказ. Харьков — Киев, Изд-во
«Пролетар», 1931. 125 с.
Рец.: «Сов. государство и революция права», 1931,
№ 10—12, с. 254.
Лившиц Ф. Проблема советского векселя. — «Вестник финан-
сов», 1929, № 6, с. 47—64.
Значение векселя в обращении. Вексельная форма расче-
тов. Виды векселей.
340
Литвак Г. И. Об обеспечительных векселях и о допустимости
представления их в банк по учету. (В порядке обсуждения).—
«Кредит и хозяйство», 1928, № 2—3, с. 140—142.
Об абстрактности и «вексельной силе» обеспечительных
векселей.
Магазинер Я- М. Может ли госбюджетное учреждение выдавать
векселя? — «Вестник сов. юстиции», 1924, № 23, с. 783—785.
Ограничение вексельной правоспособности госбюджетных
учреждений.
Матвиевский М. Тайна вкладов в кредитных учреждениях и
бесспорный порядок взыскания. — «Вестник сов. юстиции», 1926,
№ 4, с. 162—164.
Митропольский П. Ф. О формах банковского кредитования.—
«Кредит и хозяйство», 1927, № 8—9, с. 61—65.
Анализ существующих форм банковского кредитования.
Мовчановский В. Ф. Вексель. М., Финиздат, 1927. 112 с.
Рец.: «Сов. торговля», 1927, № 46, с. 37—38.
Москаленко Г. К. Выдача векселя в обход ст.ст. 418 и 433
ГК. —«Пролет, суд», 1927, № 23—24, с. 20—21.
Наркевич С. Госбанк СССР и ст. 101 Гражданского кодекса.—
«Еженедельник сов., юстиции», 1924, № 43, с. 1026—1027.
Привилегии Госбанка в отношении залога, под который
произведено кредитование.
Новицкий И. Б. Безвалютность займа. (По проекту Положения
об обязательствах, возникающих из договоров).-—«Право и жизнь»,
1922, № 3, с. 3—7.
Анализ ст. 77 проекта.
Новицкий И. Б. Заем. (Комментарий к ст.ст. 208—219 Граждан-
ского кодекса). М., «Право и жизнь», 1923. 19 с. (Гражданский ко-
декс РСФСР. Практический комментарий под ред. А. М. Винавера
и И. Б. Новицкого).
Изд. 2-е, испр. и доп. 1923. 27 с.
Изд. 3-е, испр. и доп. 1925. 29 с.
Рец. на 2-е изд.: «Сов. право», М., 1923, № 3, с. 163—
164, Раевич С. И.
» » 3-е » «Рабочий суд», 1925, № 1—2, с. 69.
Озолин Я. О расходах по учету векселей по сделкам купли-
продажи. — «Рабочий суд», 1927, № 3, с. 177—184.
Отнесение процентов по учету векселей на счет выдав-
шего их покупателя на основе особого соглашения. '
См.: Рабинович А. Учет за счет покупателя. — «Рабо-
чий суд», 1927, № 7, с. 583—586.
Парфирьев М. Передача вексельного права по надписи. — «Ра-
бочий суд», 1927, № 14, с. 1103—1108.
Перетерский И. С. Вексель — В кн.: Основы советского права.
Под ред. Д. А. Магеровского. М. — Л., 1927, с. 242—247.
Изд. 2-е, переработ. и доп., 1929, с. 309—313.
Понятие векселя. Простой и переводной вексель. Пере-
дача и протест векселя. Вексельная давность.
Пинус А. Изменения в системе хозяйственных расчетов.—«Кре-
дит и хозрасчет», 1936, № 11, с. 10—13,
341
Изменения, связанные С постановлением Совнаркома от
4 июня 1936 г.
Пинус А. Превращение акцептованного счета в исполнительный
документ. — «Кредит и хозрасчет», 1934, № 22, с. 37—40.
Порядок акцептной формы расчетов и роль банка в при-
нудительном взыскании по счету-фактуре.
Поленина С. В. Правовые формы иногородних расчетов между
социалистическими организациями. Акцепт, аккредитив, особый счет.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
наук. М., 1953. 14 с. (Всесоюз. нн-т юрид. наук).
Положение о векселях. Постановление Всероссийского Цен-
трального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комисса-
ров 20 марта 1922 г. — «Еженедельник сов. юстиции», 1922, № 14—
15, с. 27—29.
Положение о векселях Украинской ССР. Харьков, Изд-во НКЮ
УССР, 1922. 8 с.: «Вестник сов. юстиции». 1922, X» 3—4, с. 46—50.
Текст постановления Всеукраинского ЦИК от 26 апр,
1922 г.
Положение о векселях. С прил. офиц. циркуляров, разъяснений
и алфавитно-предметного указателя. Сост. Н. И. Магид. Л., Оргот-
дел Ленингр. губисполкома, 1925. 100 с.
Пронин И. Ф., Рапопорт И. Ю., Штукмейстер Т. А. Расчетные
и текущие счета в Госбанке. Под ред. Н. В. Васнева. М., Госфин-
издат, 1958. 134 с.
Основные положения о расчетных и текущих счетах в
Госбанке, наиболее важные операции по этим счетам, законо-
дательный и инструктивный материал.
Простой вексель и операции с ним. Практическое руководство.
Сост. И. Т. Бубнов. Под ред. А. М. Винавера. М., «Право и жизнь»,
1925. 71 с.
Рец.: «Вопросы транспортного права», 1925, № 7—8,
с. 21.
Прушицкий С. М. Вексель в практике Верхсуда РСФСР. —
«Сов. право», М., 1926, № 1, с. 104—111.
Сила векселя, возражение по векселю и их основание.
Радецкий Ф. К. Акцептованный чек и его отличие от простого. —
«Кредит и хозяйство», 1925, № 3, с. 12—18.
Радугин Г. Исковая давность и остатки текущих счетов. —
«Кредит и хозяйство», 1927, № 12, с. 90—94.
О праве банков списать остатки текущих счетов по исте-
чении исковой давности в свои доходы.
Рапопорт. И. Ю., Грозовский М. Новый порядок юридического
оформления расчетных и текущих счетов. — «Деньги и кредит»,
1954, № 6, с. 47—51.
Рапопорт Я. И. К вопросу о восстановлении прав по утрачен-
ным векселям. — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 11—12, с.
407—408.
Последствия утраты векселя и процесс восстаиовлеиия
прав по утраченным векселям.
342
Ратнер А. С. Взаимная ответственность векселенадписателей.—
«Революционная законность», 1927, № 7—8, с. 25—27; «Вестник сов.
юстиции», 1926, № 2, с. 84—86.
Ратнер А. С. Оговорки о передаваемости векселя. — «Револю-
ционная законность», 1926, № 3—4, с. 36—38.
Ратиер А. С. Ответственность кредитных учреждений за ненад-
лежащую оплату чеков. — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 1, с.
12—13.
Анализ юридических взаимоотношений между чекодате-
лем и банком и вопрос об ответственности банка за оплату
поддельного чека.
Рубинштейн Я. Организация и формы краткосрочного кредита,
М., Госфиниздат, 1936. 58 с.
Рец.: «Кредит и хозрасчет», 1936, № 8, с. 46—48, Пи-
1 нус А.
Рубинштейн Я. Развертывание советской торговли и кредит.—
«Сов. государство», 1933, № 5, с. 61—67.
Перестройка системы кредитования в области товаро-
оборота на основе постановления Совнаркома от 16 авг.
1933 г.
Рындзюиский Г. Д. Новое положение о векселях. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1922, № 16, с. 4—5.
Опубликовано 20 марта 1922 г.
Самцова А. Н. Кредитные и расчетные правоотношения по со-
ветскому гражданскому праву. Лекции 1 и 2-я для студентов. Под
ред. В. А. Рясенцева. М., 1954. 89 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Понятие кредитных правоотношений, их виды и характе-
ристика кредитно-расчетной системы в СССР. Понятие расче-
тов и расчетных правоотношений и их формы.
Селиванкии В. А. Вексель. Л., «Кооперация», 1925. 102 с. Прил.:
Законодательство, примерные формы векселей, вексельная термино-
логия.
История векселя. Значение вексельного обращения. Виды
векселя, составление, передача, принятие, протест. Вексельная
давность. Вексельные операции.
Спиридонов И. Я. Вексель и его обращение в торговом обороте.
Практическое руководство для кооперативных работников. М., Цен-
тросоюз, 1927. 88 с.
Стучка П. И. Вексель. — Энциклопедия государства и права,
т. 1. М., 1925, с. 354—357.
Стучка П. И. Заем. — Энциклопедия государства и права, т. 1.
М., 1925, с. 1143—1147.
Тарковская Е. Хозяйственные договоры и расчетные отноше-
ния.— «Финансы и кредит СССР», 1954, № 6, с. 24—27.
Договоры, договорные санкции и их роль в деле укрепле-
ния расчетных отношений.
Усоскин М. Пути усиления банковского контроля рублем,—
«Финансы и кредит СССР», 1953, № 8, с. 23—28.
- Виды кредитования и формы расчетов между госпред-
приятиями, их значение для банковского контроля рублем.
343
Фелонов Б, Ответственность за просрочку в денежных расче-
тах.— «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 28, с. 870—873.
Анализ природы санкций, применяемых за просрочку в
денежных расчетах.
Фишкис Я. Пересмотреть положение об аккредитиве. (В по-
рядке постановки вопроса). — «Кредит и хозрасчет», 1937, № 15,
с. 6—8.
Флейшиц Е. А. Об ответственности Государственного банка
СССР по вкладным, расчетным и кредитным операциям. — «Ученые
записки» (Моск, экономический ин-т), вып. 4, 1955, с. 184—202.
Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М.,
Госюриздат, 1956. 278 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс советского
гражданского права).
Задачи правового регулирования расчетных и кредитных
отношений. Правовое положение Государственного банка
СССР и банков долгосрочных вложений. Договор займа. Рас-
четные правоотношения между социалистическими организа-
циями. Договор краткосрочной ссуды Госбанка. Финансиро-
вание капитального строительства банками долгосрочных вло-
жений. Вклады в сберегательные кассы.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 12, с. 135—
141, Райхер В. К-, Компанеец Е. С. х-
Ходжаш Я. В. Вопросы вексельного права. — «Вестник сов,
юстиции», 1926, № 1, с. 16—17.
Вопросы, возникающие в связи с применением Положе-
ния о векселях 1922 г.: о вексельной правоспособности, о по-
ручительстве по векселю, о пределах ответственности по пере-
водному векселю.
Черепахин В. Юридическая природа векселя и положение о век-
селях 1922 г. — «Право и жизнь», 1923, № 9—10, с. 3—20. .
Шабанова Н. Н. Безналичные расчеты в СССР. М., Госфиниз-
дат, 1950. 130 с.
Шафир М. П. О проекте вексельных норм. — «Вестник сов.
юстиции», 1925, № 18, с. 701—703.
К пересмотру Положения о векселях, утвержденного
20 марта 1922 г.
Шафир М. П. Общегражданское и вексельное поручительство.—
«Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 17, с. 457—458.
Особенности вексельного поручительства и его отличие от
общегражданского.
Шафир М. П. Утраченные векселя. (Об одном пробеле в «Поло-
жении о векселях»). — «Рабочий суд», 1927, № 7, с. 577—582.
Об оплате по решению суда утраченных векселей лицу,
потерявшему вексель, или добросовестному приобретателю.
Шварц. Год борьбы за хозрасчет. — «Кредит и хозрасчет», 1932,
№ 5, с. 11—20.
Этапы борьбы за хозрасчет. Значение кредитования в
деле укрепления хозрасчета, изменение системы кредитования.
Шварцман А. О. Взаимоотношения банка с предприятиями
обобществленного сектора после кредитной реформы. — «Кредит и
хозяйство», 1930, № 2—3, с. 96—101.
344
Шварцман А. О. Вопросы вексельной практики. (Доклад, читай"
ный в Кредитной Секции Бюро юрисконсультов при Мосгубпроку-
роре). — «Кредит и хозяйство», 1928, № 4—5, с. 97—99; № 6—7,
с. 103—105.
Предъявление векселя к платежу, платеж по векселю.
Шварцман А. О. Вопросы чекового права. Кроссинг и расчетные
чеки. — «Кредит и хозяйство», 1929, № 3, с. 74—77.
Обсуждается проект Положения о чеках, выработанный
ВДФ СССР, и, в частности, рассматриваются различные формы
чека, дается понятие кроссинга.
Шварцман А. О. Документация векселя. — «Кредит и хозяй-
ство», 1929, № 5, с. 57—60.
1 Понятие документации векселя. Сфера применения доку-
ментированных векселей в советской практике.
Шварцман А. О. Законодательная регламентация кредитной
реформы. — «Кредит и хозяйство», 1929, № 11, с. 65—71.
Формы кредитования и различные методы его гарантий.
Анализ залогового права.
Шварцман А. О. Законодательство по кредитной реформе. Си-
стематический сборник законодательных и ведомственных материа-
лов по кредитной реформе с комментарием и алфавитно-предмет-
ным указателем. Под ред. М. В. Выносова. М. — Л., Госфиниздат,
1931. 385 с.
Законодательные акты по 10 окт. 1931 г.
Изд. 2-е, доп. и переработ. 1933. 547 с.
Законодательные акты на 20 апр. 1933 г.
Изд. 3-е, доп. и переработ. 1935. 587 с.
Законодательные акты на 1 янв. 1935 г.
Рец.: «Кредит и хозяйство», 1935, № 13, с. 45—47, Ру-
бинштейн Я-
Шварцман А. О. К вопросу о юридической регламентации кре-
дитного планирования. — «Деньги и кредит», 1940, Ns 5—6, с. 9—15.
Анализ правоотношений, возникающих в процессе кре-
дитного планирования.
Шварцман А. О. Отказ в акцепте и частичный акцепт. — «Кре-
дит и хозрасчет», 1936, № 15-—16, с. 8—10.
Освещение изменений в порядке отказа от акцепта и
частичного акцепта, связанных с постановлением Совнаркома
СССР от 4 июня 1936 г.
Шварцман А. О. Перевод как форма расчетов в обобществлен-
ном секторе. (Новое положение о переводных операциях). — «Кре-
дит и хозрасчет», 1934, Ns 5—6, с. 49—52.
Шварцман А. О. Построение банковских операций в условиях
безвексельного кредитования. — «Кредит и хозяйство», 1929, № 7—8,
с. 105—110.
Шварцман А. О. Работа банка с исполнительными документа-
ми. — «Кредит и хозрасчет», 1935, № 14, с. 39—43; 1936, № 7, с.
44—47.
Роль банка "в реализации исполнительного документа.
Шварцман А. О. Специальный текущий счет (онколь). — «Рево-
люционная законность», 1926, № 19—22, с. 52—56.
345
Шварцман А. О. Частичный акцепт. — «Кредит и хозрасчет»,
1935, № 2, с. 43—46.
Причины частичного акцепта, порядок этого способа рас-
чета.
Шкундин 3. И. О юридической природе расчетного счета.—
«Сов. государство и право», 1950, № 5, с. 33—45.
Понятие и значение договора расчетного счета. Его со-
держание и особенности. Правоотношения, возникающие па
договору расчетного счета.
Шрейбер К. С. Долгосрочное кредитование на нужды капи-
тального строительства и на пополнение оборотных средств. — «Крс-
дит и хозяйство», 1929, № 7—8, с. 99—105.
Шрейбер К. С. К вопросу об обращении взыскания на суммы
и имущество капитального строительства. — «Кредит и хозяйство»,
1929, № 3, с. 77—79.
О формах защиты сумм и средств капитального строи-
тельства от претензий, не вытекающих из операций, связанных
с данным капитальным строительством.
Шрейбер К. С. К вопросу о реорганизации долгосрочного кре-
дита. (В порядке обсуждения). — «Кредит и хозяйство», 1930, № 1,
с. 62—66.
Отвергая договорную практику долгосрочного кредитова-
ния, автор предлагает плановое перераспределение накопле-
ний на основании закона.
Шрейбер К. С. Финансовый контроль банков долгосрочного кре-
дитования. (Правовая характеристика). — «Кредит и хозяйство»,
1928, № 10, с. 97—99.
Эльяссон Л. С. О чековом обращении. — «Известия Нар. Ком,
финансов», 1921, № 14, с. 10—12.
К вопросу об урегулировании чекового обращения путем
издания специального закона о чеках.
Эльяссон Л. С. Чек и задача его кодификации. М., Финиздат,
1926. 21 с.
Юридическая природа чека, значение чека, правовая регу-
лировка чекового обращения.
Эльяссон Л. С. Чековое обращение в судебной практике. — «Кре-
дит и хозяйство», 1927, № 7, с. 48—53.
Анализ отношений между чекодателем и чекодержателем,
Эльяссон Л. С. Чековое право. М., Финиздат, 1927. 119 с,
(Ин-т экономических исследований Нар. Ком. финансов СССР).
Рец.: «Финансы и народное хозяйство», 1927, № 40,
С. 28—29, Августов О.
» «Хозяйство Северо-Западного края», 1927, № 11—
12; с. 122, Венедиктов А. В.
» «Сов. торговля», 1928, № 12, с. 38, Дмитрев-
ский Н. П.
» «Кредит и хозяйство», 1927, № 10—И, с. 209—211,
Вормс А. Э.
Энтелис Г. К вопросу о вексельных мораториумах. — «Револю-
ционная законность», 1926, № 13—14, с. 25—27,
346
Право отсрочки платежа по векселю в расчетах между
социалистическими предприятиями по постановлению ЦИК и
СНК СССР от 14 ноября 1924 г.
з) ДОГОВОР ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ
Бару М. И. Договорное обязательство о содержании. — «Уче-
ные записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 3. 1948, с. 25—54.
Анализ различных видов договоров, содержащих обяза-
тельство о содержании.
Ерошенко А. А. О договоре содержания. — «Сов. государство и
право», 1955, № 5, с. 129—130.
О включении в Гражданский кодекс договора содержа-
ния.
Лаасик Э. Я. Договор пожизненного содержания. — «Ученые
записки» (Тартуский гос. ун-т), вып. 84, Труды юрид. факультета.
1960, с. 55—66, на эстон. яз. Резюме на русск. яз., с. 67—69.
Маслов В. Ф. Договоры с условием пожизненного содержа-
ния.— «Сов. государство и право», 1954, № 6, с. 112—116.
Юридическая природа договора с условием пожизненного
содержания и анализ судебной практики.
См.: Ерошенко А. А. О договоре содержания.— «Сов.
государство и право», 1955, № 5, с. 129—130.
Рясенцев В. А. Договор об отчуждении имущества на условии
пожизненного пользования. (В порядке обсуждения). — «Соц. за-
конность», 1945, № 1-—2, с. 23—25.
Юридическая сила договора об отчуждении имущества на
условии пожизненного пользования.
Стародумов А. Пожизненное пользование и «докормить-до-
поить». — «Рабочий суд», 1926, № 20, с. 1225—1228.
Яковлева Е. М. Новые виды договоров в гражданских кодексах
союзных республик. — В кн.: Вопросы кодификации гражданского
законодательства союзной республики. 1960, с. 71—122.
Договор пожизненного содержания, с. 106—122.
и) ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ. ДОГОВОР ДОВЕРЕННОСТИ.
ВЕДЕНИЕ ЧУЖОГО ДЕЛА ВЕЗ ПОРУЧЕНИЯ
См. также: «Отдельные виды обязательств. Общие во-
просы». «Представительство».
Антимонов Б. С. Договор поручения.—В кн.: Отдельные виды
обязательств. М., 1954, с. 278—302.
Понятие договора поручения, область его применения и
взаимоотношения сторон по этому договору.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 144,
Вильнянский С. И., Гордон М. В., Бару М. И.
» «Соц. законность», 1956, № 6, с. 83, Гриба-
нов В, П., Каравайкин А. А,
347
Бару М. И. Нужен строгий порядок и дисциплина. (О доверен-
ностях, выдаваемых торговыми организациями). — «Арбитраж»,
1935, № 22, с. 10—11.
Бахчисарайцев X. Э. О доверенности директору гос. завода и
фабрики. — «Предприятие», 1924, № 11, с. 89—90.
Цель доверенности и ее содержание.
В Совете съездов промышленности, торговли и транспорта
УССР. — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 18, с. 736—737.
Изложение доклада Н. И. Наумова «О торговой доверен-
ности» на совещании юрисконсультов и прений по до-
кладу.
В Совете съездов промышленности, торговли и транспорта
УССР. — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 5, с. 215.
Изложение доклада А. С. Ратнера «О праве выдачи до-
веренности на имя юридического лица» на совещании юрискон-
сультов.
Добрин С. Право передоверия. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1924, № 19—20, с. 449—451.
См.: Трунев П. К вопросу о передоверии. — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1924, № 23—24, с. 540—541.
Евгеньев С. Право передоверия. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1923, № 10, с. 214—215.
Основание права передоверия.
Зайчик И. Уполномоченный — организатор подписки на пред-
приятии. (Ответственность уполномоченного, выделенного фабзавко-
мом, и уполномоченного, выделенного цехом).—«Рабочий суд»,
1928, № 7, с. 601—604.
Юридическая природа уполномоченного — организатора
подписки на предприятии как поверенного по договору пору-
чения.
Кусиков А. В. Юридические лица и договор поручения. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1925, № 35, с. 1157—1159.
Анализ договора поручения и условий, при которых юри-
дическое лицо может взять на себя обязательство по этому
договору.
Наумов Н. И. К вопросу о пересмотре института доверенно-
сти.— В кн.: Промышленность и право. Сборник статей. М. — Л.,
1926, с. 59—62.
Доверенность по буржуазному и советскому праву.
Невяжский Я. Некоторые вопросы, вытекающие из договора
доверенности. — «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 11, с.
263—265.
Особенности и содержание договора доверенности. Вопрос
об уничтожении доверенности.
Новицкий И. Б. Деятельность в интересе другого лица без его
поручения. — В кн.: Отдельные виды обязательств. М., 1954, с.
335—351.
Отношения сторон при ведении дел другого лица без по-
ручения. Юридическая природа этого института. ,
Раевич С. И. Поручительство. — Энциклопедия государства и
права, т. 3. М., 1930, с. 284—286.
348
Рясенцев В. А. Ведение чужого дела без поручения. — «Ученые
записки» (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова), вып. 116. Труды
юрид. факультета, кн. 2, 1946, с. 101—118.
Отличие ведения чужого дела без поручения от обяза-
тельств из неосновательного обогащения. Признаки института
ведения чужого дела без поручения.
Рясенцев В. А. Ведение чужого дела без поручения в условиях
Отечественной войны. — «Соц. законность», 1944, № 2, с. 23—24.
Рясенцев В. А. Деятельность от имени другого лица без полно-
мочий. (Представительство без полномочия). — «Ученые записки»
(Всесоюз. юрид. заочный ин-т), вып. 5. Вопросу гражданского пра-
ва. 1958, с. 59—93.
Скуредин В. О сроке доверенности. — «Красное право», 1929,
№ 16, с. 719—721. На укр. яз.
О возможности выдачи доверенности исполнительным ор-
ганом юридического лица на срок, превышающий срок его
полномочий.
См.: Романенко О. Заметки из нотариальной прак-
тики.— «Красное право», 1929, № 3, с. 122—123.
На укр. яз.
Сологуб К. О сроке доверенностей. — «Красное право», 1929,
№ 21, с. 959—962. На укр. яз.
О выдаче доверенностей от имени юридического лица.
Трепицын И. Н. Сроки доверенностей. — «Еженедельник сов,
юстиции», 1925, № 35, с. 1159—1161.
Значение сроков для различных видов доверенности.
Трепицын И. Н. Форма доверенностей по Гражданскому ко-
дексу.— «Право и жизнь», 1925, № 9—10, с. 16—21.
' Шерешевский И. В. Представительство. Поручение и доверен-
ность. Комментарий к ст. ст. 38—40 и 251—275 Гражданского ко-
декса. М., «Право и жизнь», 1925. 107 с. (Гражданский кодекс.
Практический комментарий. Под ред. А. М. Винавера и И. Б. Но-
вицкого).
Рец.: «Вестник сов." юстиции», 1926, № 12, с. 502, Ру-
бинштейн А. С.
Штейнберг А. Деятельность в чужом интересе без поручения. —
«Сов. юстиция», 1940, № 14, с. 18—21.
Понятие данного института и правоотношения сторон.
к) ДОГОВОР комиссии
Бегак А. Неустойчивая практика. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1928, № 19, с. 573—576.
О правах комитента при несостоятельности комиссионера.
Безрук Н. А. Договор комиссии по советскому гражданскому
праву. Лекция для студентов. Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1955.
26 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т)'.
Юридическая природа и правоотношения сторон по до-
говору комиссии.
Ваксберг М. А. Некоторые вопросы советского гражданского
права в связи с постановлениями партии и правительства о мерах
349
дальнейшего развития советской торговли. — «Труды Алма-Атин-
ского юрид. ин-та», т. 1, 1955, с. 76—99.
Новые формы колхозной торговли — торговля на комис-
сионных началах. Договор комиссионной продажи, с. 92—99.
Гордон М. В. Договор комиссионной продажи колхозной про-
дукции.— «Ученые записки» (Харьковский юрид. ии-т), вып. 7, 1956,
с. 113—125.
Граве К. А. Договор комиссии. — В кн.: Отдельные виды обяза-
тельств. М., 1954, с. 303—321.
Понятие договора комиссии и взаимоотношения сторон по
этому договору.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 144—145,
Вильнянский С. И., Гордон М. В., Бару М. И.
» «Соц. законность», 1956, № 8, с. 83, Гриба-
нов В. П., Каравайкин А. А.
Граве К. А. К вопросу об обслуживании государственных пред-
приятий частными торговыми агентами. — «Право и жизнь», 1927,
№ 1, с. 23—29.
Допустимость агентурного договора, форма его заключе-
ния и вопрос о предельном размере вознаграждения частного
торгового агента.
Граве К. А. Правовые вопросы особых видов государственной
розничной торговли. — В кн.: Правовое регулирование государствен-
ной торговли СССР. Под ред. Д. М. Генкина и М. А. Фиалкова.
М., 1957, с. 264—275.
Комиссионная розничная торговля, с. 264—268.
Гредингер М. Договор комиссии в белорусском законодатель-
стве. — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 6—7, с. 194—197.
Особенности Положения о договоре комиссии,- утвержден-
ного постановлением ЦИК н СНК Белорусской ССР 7 февр.
1927 г. Сопоставление его с положениями РСФСР и УССР.
Договор комиссии. (В Институте советского права). — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1927, № 13, с. 386—387.
Изложение доклада Цейликмана И. Я. «РСФСР-ский и
украинский законы о договоре комиссии» и прений по докладу
в секции хозяйственного и трудового права.
Егоров Д. В. О юридической природе сделок коммерческих аген-
тов.— «Вопросы транспортного права», 1925, № 3—4, с. 1—5;
№ 5—6, с. 4—10.
Дав анализ правоотношений по договору комиссии и до-
говору поручения, автор приходит к выводу, что юридической
природе сделок коммерческих агентств соответствует договор
поручения.
Кобленц И. Г. Договор комиссии. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1927, № И, с. 305—309; № 12, с. 340—345; № 13, с. 369—370.
Характеристика принципиальных различий между до-
говором комиссии по Гражданскому кодексу РСФСР и Гра-
жданскому кодексу УССР н общий анализ правоотношений по
договору комиссии.
Кобленц И. Г. Договор комиссии по Гражданскому кодексу
РСФСР. — «Еженедельник сов, юстиции», 1926, Ns 50, с. 1401—1404;
№ 51, с. 1420—1422, -
350
Анализ договора комиссии. Обзор советской литературы
по этому вопросу.
Комиссионер по советскому праву. (Из практики). — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1925, Ns 12, с. 296—298.
Юридическая природа договора госпредприятий с комис-
сионером.
См.: Быховский Н. В. О комиссионере по советскому
праву, —«Вестник сов. юстиции», 1925, № 12,
с. 469.
Коняев А. О комиссионной торговле. — «Сов. торговля», 1935,
№ 8, с. 64—68.
По поводу постановления СНК СССР от 29 июля 1935 г.
«О комиссионных магазинах», определившего характер работы
и организационные формы комиссионной торговли.
Красавчиков О. А. и Якушев В. С. Договор комиссии по совет-
скому гражданскому праву. Учебное пособие по курсу советского
гражданского права. Свердловск, 1957. 34 с. (Свердловский юрид.
ин-т. Кафедра гражданского права).
Общие понятия договора комиссии по советскому гра-
жданскому праву. Виды договоров комиссии.
Краснокутский В. А. Договор комиссии. С прил. Примерных
комиссионных договоров. М., Изд-во Наркомвнуторга СССР, 1925.
80 с.
Крюков Н. А., Эйбушитц П. С. Законопроект о договоре торго-
вой комиссии. Доклады— В кн.: Вопросы промышленного права.
М., 1925, с. 188—197.
Прения по докладам. Резолюция, с. 197—200.
Кусиков А. В. О вознаграждении за труд торговых агентов,—
«Вестник сов. юстиции», 1926, № 12, с. 474—477.
Автор отождествляет договор поручения с трудовым до-
говором и рассматривает их как основание для вознагражде-
ния за труд торговых агентов.
Кусиков А. В. О праве комитента и комиссионера досрочно
расторгнуть договор, — «Вестник сов. юстиции», 1928, № 9,
с. 260—262.
Ландкоф С. Н. Два закона о договоре комиссии. (В порядке
обсуждения). — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, Ns 7, с. 180—183.
Анализ принципиальных отличий в Законе о договоре
комиссии 16 дек. 1925 г. УССР и 6 сент. 1926 г. РСФСР.
Ландкоф С. Н. Договор комиссионной продажи сельскохозяй-
ственной продукции. — «Сов. государство и право», 1954, № 4,
с. 49—58.
Содержание и особенности договора комиссионной про-
дажи сельскохозяйственной продукции. Правовые последствия
нарушения этого договора.
Ландкоф С. Н. Особенности генерального договора комиссии
в советском плановом хозяйстве. — «Вестник сов. юстиции», 1928,
№ 24, с. 714—716,
Характер генеральных комиссионных договоров. Право-
отношения комитента и комиссионера и правоотношения их
с третьими лицами,
351
Ландкоф С. Н. Право удержания по закону. (О договоре ко*
миссии). — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 4, с. 121—122.
Понятие права удержания и отличие его от права зачета,
принятого в. советском гражданском праве.
Лннде П. Договоры комиссии, осложненные ссудами. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1926, № 6, с. 172—174.
Юридическая природа договора комиссии, осложненного
ссудой, как двойной сделки комиссии и займа.
Мовчановский Б. Ф, Договор комиссии по советскому праву.—
«Рабочий суд», 1926, № 2, с. 129—142.
Определение договора комиссии в законодательстве и
характер комиссионных предприятий. Права и обязанности
комиссионера.
Мовчановский Б. Ф. Служащие или контрагенты. (Агентурный
договор). — «Рабочий суд», 1925, Ks 21—22, с. 929—934.
Понятие агентурного договора и его отличие от трудового
договора и договора поручения.
Мовчановский Б. Ф. Торговые агенты. — «Рабочий суд», 1926,
№ 17—18, с. 1073—1083.
Договоры государственных предприятий с торговыми
агентами. Права и обязанности торговых агентов.
Моровская Т. А. Правовые вопросы комиссионной продажи про-
дукции колхозов и колхозников потребительской кооперации.—
«Сборник научных работ» (Моск, ин-т народного хозяйства им.
Г. В. Плеханова), вып. 9, 1955, с. 89—115.
Договор комиссии, его содержание и предмет, стороны
по договору, расчеты между комитентами и комиссионером.
Наумов Н. И. Закон о торговых агентах. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1926, № 8—9, с. 337—338.
Нечецкий М. А. Некоторые вопросы комиссионной продажи
сельскохозяйственных продуктов.—'«Ученые записки» (Саратовский
юрид. ин-т им. Д. И. Курского), вып. 7, 1959, с. 3—13.
Переверзев Г. Комиссионные отношения по советскому законо-
дательству и права комитента. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1926, № 18, с. 564—565.
Попов Б. В. К вопросу о толковании ст. 27517 ГК УССР.—
«Вестник сов. юстиции», 1927, № 23, с. 784—787.
Правоотношения сторон по договору комиссии.
Порай-Кошиц Н. Порядок возмещения убытков, причиненных
комитенту. (Ст. 275 д. ГК). — «Рабочий суд», 1928, № 6, с. 517—520.
Рапопорт Я- И. Торговые посредники по советскому праву.—
В кн.: Сборник статей кафедры «Проблемы современного права» и
правового факультета Харьковского института народного хозяйства,
посвященных памяти В. М. Гордона. Харьков, 1927, с. 169—187.
Маклеры, торговые агенты. Комиссионеры. Пределы воз-
можного участия частных посредников в сделках.
Рец.-. «Вестник сов. юстиции», 1927, № 14, с. 515, Кель-
ман Е. И.
Рапопорт Я- И. Частное посредничество в сделках между госорга-
нами. — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 2, с. 53—54; № 3, с. 103—104.
О коммивояжерах, торговых агентах и комиссионерах,
352
Ратнер А. С. Договор комиссии в законодательстве УССР. —•
«Вестник сов. юстиции», 1926, № 4, с. 159—162.
Правовая природа правоотношения сторон по договору
комиссии согласно разделу IX Гражданского кодекса УССР,
Рахманин С. Несколько слов о Положении о договоре комис-
сии БССР. — «Известия НКЮ БССР», Минск, 1927, № 4—5,
с. 32—34. На белорус, яз.
Фарбштейн А. Советское законодательство о договоре комис-
сии.— «Право и жизнь», 1927, № 6—7, с. 18—34.
Сущность и условия договора комиссии.
Фарбштейн А. Спорные вопросы законодательного нормирования
договора комиссии. — «Рабочий суд», 1927, № 1, с. 35—46.
Договоры, которые могут быть опосредствованы комис-
сией. Право комиссионера по договору. Распределение риска
и выгоды по договору.
Федоров И. В. Договор между организациями потребительской
кооперации об исполнении комиссионной продажи сельскохозяйствен-
ных продуктов (субкомиссия),— В кн.: Доклады научной конферен-
ции, посвященной 10-летию юридического факультета (Томский гос,
ун-т им. В. В. Куйбышева). Томск, 1958, с. 32—45.
Федоров И. В. О договоре комиссионной продажи сельскохо-
зяйственных продуктов. — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заоч-
ный ин-т), вып. 3, 1957, с. 71—103.
Понятие, сущность, стороны по договору комиссионной
продажи сельскохозяйственных продуктов, предмет и условия
договора, санкции.
Федоров И. В. Правовое регулирование отношений по договору
комиссионной продажи колхозной продукции. — «Ученые записки»
(Всесоюз. юрид. заочный ин-т), вып. 10. Вопросы гражданского
права. 1960, с. 142—166.
Анализ характерных особенностей договора комиссионной
продажи колхозной продукции и правового регулирования
отношений по этому вопросу.
Фишман Л. И. О договоре комиссии. — «Право и жизнь», 1926,
№ 2—3, с. 20—28.
Обзор проекта «О договоре торговой комиссии», приня-
того коллегией Наркомвнуторга 27 апр. 1924 г.
Флейшиц Е. А. Вопросы права собственности и права зачета
в договоре комиссии. — «Известия экономического факультета»
(Ленингр. политехнический ин-т им. М. И. Калинина). Вып. 1, Л.,
1928, с. 369—372.
Фрадкин М. Г. Вопросы договорной практики ВКС. Доклад,
прения, резолюция. — В кн.: Правовая практика Кожсиндиката.
М,—Л., 1926, с. 7—25, 37—45, 96—99.
Анализ комиссионного договора, заключаемого Кожсинди-
катом, и реквизиты этого договора.
Фрадкин М. Г. Договор комиссии в ведомственных разъясне-
ниях.— «Революционная законность», 1926, № 7—8, с. 10—13.
Фрадкин М. Г. Некоторые особенности договора комиссии в на-
шем обороте. — «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 20,
с, 547—549.
23 Сов. гражданское право
353
Особенность Правоотношений по договору комиссии И
юридические последствия по этому договору.
Фрадкин М. Г. О торговой агентуре государственных предприя-
тий.— «Экономическое обозрение», 1925, № 10, с. 115—125.
Различные виды торговой агентуры, их юридическая при-
рода.
Фрадкин М. Г. О юридической квалификации внутренних отно-
шений синдикатов с трестами.— «Еженедельник сов. юстиции», 1925,
№ 33, с. 1103—1107.
Особый характер и своеобразие договора синдикатской
комиссии.
Фрадкин М. Г. О юридической квалификации торговых агентов
и коммивояжеров. — «Революционная законность», 1926, № 19—22,
с. 27—31.
Отличие договора с торговыми агентами и коммивояже-
рами от договоров подряда, комиссии по советскому и бур-
жуазному гражданскому праву.
Фукс С. Л. Право комиссионера выступить самостоятельной сто-
роной (Das selbsteintrittsrecht des Kommissionars) по Гражданскому
кодексу УССР (ст. 27517 ГК). — В кн.: Сборник статей кафедры
«Проблемы современного права» и правового факультета Харьков-
ского института народного хозяйства, 1928, № 2, с. 61—91.
Сопоставление законодательства о договоре комиссии
УССР и РСФСР. Анализ правоотношений по договору ко-
миссии-
Шахназаров А. Договор комиссии. — В кн.: Вопросы торгового
права и практики. Сборник статей. Л., 1926, с. 79—98.
Значение и сфера применения договора комиссии, форма
договора, субъекты и ответственность по договору, прекра-
щение договора.
Эйбушитц П. С. К проектам постановлений о «Договоре комис-
сии» и о «Торговых агентах». — «Вестник промышленности, торговли
и транспорта», 1925, № 12, с. 66—76.
История разработки учения о договоре комиссии и анализ
правоотношений по этому договору. Содержание законо-
проектов о договоре комиссии и о торговых агентах.
Эйбушитц П. С. О комиссионных сделках госпредприятий. —•
«Предприятие», 1925, № 9, с. 92.
Правоотношения по договору комиссии, заключенному
госпредприятием.
Яковлева В. Ф. Договор комиссионной продажи сельскохозяй-
ственной продукции. М„ Госюриздат, 1959. 90 с.
Общая правовая характеристика договора комиссионной
продажи и его правовые особенности. Правоотношения сто-
рон по этому договору.
Яковлева В. Ф. Договор комиссионной продажи сельскохозяй-
ственной продукции.— В кн.: Очерки по гражданскому праву. Сбор-
ник статей. Л., 1957, с. 128—153,
Юридические особенности договора комиссии сельскохо-
зяйственной продукции и необходимость его самостоятельной
правовой регламентации.
354
Яковлева В. Ф. О договоре комиссии по Гражданскому ко-
дексу.^— В кн.: Вопросы кодификации советского права, вып. 1. Л.,
1957, с. 59—67.
Яковлева Е, М. Договор комиссии сельскохозяйственных про-
дуктов. — «Соц. законность», 1954, № 10, с. 50—53.
л) ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ
Джимов Р. С. Обязательство хранения вещей в советском гра-
жданском праве. Автореферат дисс. на соискание учеи. степени
кандидата юрид. наук. М., 1952. 23 с. (Моск. юрид. ин-т).
Джимов Р. С. Обязательство хранения имущества в советском
гражданском праве. — «Ученые записки» (Казанский гос. ун-т),
т. 114, кн. 10. Сборник работ юрид. факультета. 1954, с. 94—114.
Правоотношения сторон по этому договору.
Рец.: «Сов. государство и право». 1955, № 5, с. 142,
Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Антонова Л. А. Обязательство хранения в советском праве.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
М„ 1950. 18 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Антонова Л. А. Основные вопросы обязательства хранения в су-
дебной практике по делам, связанным с охраной социалистической
и личной собственности граждан. — «Соц. законность», 1952, № 11,
с. 43—50.
Содержание и сущность договора хранения. Ответствен-
ность хранителя за утрату вещей.
Вольфсон Ф. И. Поклажа. — Энциклопедия государства и
права, т. 3. М., 1930, с. 236—239.
Граве К. А. Договор хранения. — В кн.: Отдельные виды обя-
зательств. М., 1954, с. 322—334.
Содержание договора хранения. Ответственность храни-
теля по договору.
Рец.: «Соц. законность», 1956, № 6, с. 83—84, Гриба-
нов В. П., Каравайкин А. А.
» «Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 145,
Вильнянский С. И., Гордон М. В., Бару М. И.
Долматовский А. М. Товарные склады и их операции. М.,
Изд-во НК РКИ СССР, 1927. 148 с. (Справочная биб-ка хозяйствен-
ника-практика и администратора. Отдел II. Право. Под ред.
А. Э. Вормса, вып. 4).
Изд. 2-е, доп. и переработ. М., «Техника управления»,
1929. 197 с.
Анализ различных правоотношений, связанных с до-
говором поклажи.
Рец.: «Право и жизнь», 1927, № 6—7, с. 117—119,
Граве К. А.
Западный А. Ответственность органов государства за вверенное
имущество частных лиц. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 42,
с. 1207—1211.
Зимелева М. В. Поклажа в товарных складах. М., Финиздат,
1927. 84 с, (Ин-т экономических исследований НКФ СССР, Труды
23* 355
фннансовоправовой секции под ред. М. М. Агаркова и
,В. Ю. Вольфа).
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1926, № 21, с. 860—861.
» «Хозяйство Северо-Западного края», 1927, № 11—
12, с. 121, Венедиктов А. В.
Марков. Договор «поклажи». — «Рабочий суд», 1926, № 9,
с. 611—616.
Юридическая природа договора поклажи и его отличие
от договоров поручения, найма имущества, займа и трудового
договора.
О договоре поклажи. (В порядке обсуждения). — «Арбитраж»,
1938, № 7, с. 19—21.
Содержание и природа договора поклажи, правоотноше-
ния по этому договору.
Фрадкин М. Г. Товарные склады общего пользования. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1927, № 15, с. 436—439.
Порядок и условия хранения в товарных складах общего
пользования.
Чернышов В. Товарные склады и варрантные операции.—
«Вестник путей сообщения», 1922, № 8, с. 3—4.
Юридическая природа складочно-ссудных операций же-
лезных дорог (договор поклажи).
Шкуидии 3. И. Об оставлении покупателем оплаченной продук-
ции на хранении у поставщика. — «Бюллетень Госарбитража при
СНК СССР», 1935, № 15, с. 1—5.
Условия хранения, срок, ответственность за несохран-
ность и несвоевременный вывоз продукции. Данные практики.
Яковлева Е. М. Новые виды договоров в гражданских кодексах
союзных республик. — В кн.: Вопросы' кодификации гражданского
законодательства союзной республики. I960, с. 71—122.
Договор хранения, с. 95—106.
Якушев В. Иски, возникающие из договора хранения личных
вещей. — «Сов. юстиция», 1960, № 6, с. 58—59. ’
Предложения по законодательству о необходимости вклю-
чить в гражданские кодексы союзных республик статью о до-
говоре хранения.
м) ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТРАХОВАНИЕ
Айзман А. Государственное гарантийное страхование. — «Фи-
нансы и народное хозяйство», 1929, № 14, с. 10—12.
О преимуществах гарантийного страхования по сравнению
с артельным.
Айзман А. Основы и практика гарантийного страхования. М.,
Госфиниздат, 1929. 180 с.
История гарантийного страхования, его принципиальные
основы и практика.
Астрахан Е. И. Страхование гражданской ответственности.
(К постановлению СТО от 10 февр. 1926 г.). — «Право и жизнь»,
1926, № 2—3, с. 43—51.
Понятие страхования гражданской ответственности и
взаимоотношения сторон по договору этого страхования.
356
Багров П. П., Плешков А. П., Шаров П. С. Государственное
страхование имущества граждан. М., Госфиниздат, 1960. 72 с.
Баторин В. Договор пассажирского страхования. — «Сов. юсти-
ция», 1959, № 9, с. 48—50.
В бюро юрисконсультов при И. Э. И.1 НКФ СССР. — «Вестник
сов. юстиции», 1926, № 8—9, с. 371—372.
Изложение доклада В. И. Серебровского «Юридическая
природа обязательного неокладного страхования» и прений по
докладу на заседании 3 февр. 1926 г. Обсуждался вопрос,
является ли обязательное неокладное страхование институтом
публнчноправовым или частноправовым.
Вейс П. Р. О юридической природе обязательного страхова-
ния.— «Вестник гос. страхования», 1924, № 5—6, с. 26—31.
См.: Пергамент М. Я. Несколько слов страховому агенту
П. Р. Вейсу. — «Вестник гос. страхования», 1924,
№ 11—12, с. 17—19.
Виноградов П. П., Нейфельд Л. Б. Транспортное страхование.
Теория и практика морского, речного, сухопутного страхования гру-
зов в СССР и за границей. Под ред. Э. Ф. Розенталь. М., Госфин-
издат, 1929. 180 с.
Морское страхование в Англии, Франции и Германии. За-
конодательство по морскому страхованию в СССР. Страхова-
ние грузов на речных путях. Сухопутное страхование.
Гинзберг М. Г. Страхование. — В кн.: Правовые условия тор-
гово-промышленной деятельности в СССР. Сборник статей. Л., 1924,
с. 211—220.
Гохман В. С. Очерки по страхованию жизни. М., 1924. 63 с.
Изд. 2-е: Страхование жизни. М., Госстрах, 1926. 192 с.
Конспективное изложение лекций, читанных автором
в 1922—1923 гг. на курсах подготовки страховых работников.
Организация страхования жизни в СССР. Виды и условия
страхования жизни и правоотношения по договору страхования.
Гохмаи В. С. Очерки по страхованию от несчастных случаев.
М., Финиздат, 1928. 93 с.
Основы договора страхования от несчастных случаев.
Особые виды этого страхования.
Граве К. А., Лунц Л. А. Страхование. М., Госюриздат, 1960.
176 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс советского гражданского
права).
Понятие страхового правоотношения и его субъекты,
Виды имущественного и личного страхования.
Гурвичюте X. О. Договор имущественного страхования в совет-
ском гражданском праве. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. М., 1954. 14 с. (Моск. гос. ун-т им.
М. В, Ломоносова).
Данилова Е. Н. Страхование. — В кн.: Советское хозяйствен-
ное право. Проблемы советского права. Под общ. ред. Д. А. Маге-
ровского. М.—Л., 1926, с. 191—215.
История законодательства о страховании. Виды страхо-
вания. Форма, содержание и срок страхового договора.
1 Институт экономических исследований,
357
Данилова Е. Н. Страхование. — В кн.: Основы советского права.
М, 1927, с. 247—257.
Изд. 2-е. М„ 1929, с. 314—325.
Организация страхования в СССР. Виды государственного
коммерческого страхования. Обязательное и Добровольное
' страхование.
Домбровский П. Имущественное страхование в СССР. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1926, № 2, с. 40—42.
Анализ Положения о государственном страховании СССР,
принятого 18 сент. 1925 г.
Домбровский П. Обязательное страхование имуществ. — «Вест-
ник финансов», 1922, № 16, с. 20—22.
Цель и значение обязательного страхования имуществ.
Домбровский П. Вопросы права в неокладном страховании.
(В порядке дискуссионном). — «Вестник гос. страхования», 1923,
№ 1—2, с. 13—19.
О юридической природе неокладного страхования.
Домбровский П. Юридическая природа гарантийного страхова-
ния.— «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 37, с. 1205—1208.
Содержание и особенности гарантийного страхования
гражданской ответственности.
Занковская С. В. Личное страхование по советскому граждан-
скому праву. Лекция для студентов. Под ред. В. А. Рясенцева. М.,
1955. 40 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Понятие и виды договора личного страхования.
Занковская С. В., Кабалкин А. Ю. Судебная практика по делам
добровольного личного страхования. — «Соц. законность», 1957, № 4,
с. 26—30.
Зильберштейн Н. Л. К новому страховому закону. — «Вестник
сов. юстиции», 1926, № 1, с. 18—19.
Анализ нового Положения о государственном страховании
СССР.
Зильберштейн Н. Л. К проекту Морского торгового кодекса.
(Глава XIV, о договоре морского страхования). В порядке об-
суждения.— «Вестник сов. юстиции», 1928, № 9, с. 258—260.
Основные вопросы страхового законодательства и особен-
ности договора морского страхования.
Зильберштейн Н. Л. Обязательное страхование. — «Сов. право»,
М„ 1925, № 4, с. 109—115.
Различные виды страхования и их юридическая природа.
Зильберштейн Н. Л. Ответственность страхователя за действия
третьих лиц. — «Сов. право», М., 1927, № 4, с. 140—144.
Обязанности страхователя по Гражданскому кодексу и
объем его ответственности за действия третьих лиц.
Кейлин А. Д. Советское морское право. Учебное пособие. М.,
Водтрансиздат, 1954. 395 с.
Договор морского страхования, права и обязанности сто-
рон, перестрахование и его юридическая сущность,
с. 351—379.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955г Л'г 4, с, 141—144,
Жудро А. К.
Красников С. Экономика й Право в страховании, — «Вестник
гос. страхования», 1923, № 13—15, с. 11—19.
Анализ правоотношений по договору страхования СССР.
Красников С. Юридическая природа государственного обя-
зательного страхования. — «Вестник финансов» 1922, № 25, с.
26—29.
Правоотношения сторон по договору обязательного стра-
хования. Анализ юридической природы страховых взносов.
Красников С. Восстановление застрахованных государственных
имуществ. — «Вестник гос. страхования», 1923, № 20, с. 6—10.
Об обязанности пользователя страховать имущество и об
употреблении страхового вознаграждения на восстановление
сгоревшего имущества.
Крюков В. Г. Очерки по страховому праву. Систематическое
изложение и критика юридических норм страхового дела. Саратов,
1925, 154 с.
Рец.: «Сов. право», М., 1926, № 4, с. 135—137,
Яичков К. К.
Крюков Н. Юридическая природа гарантийного договора.—
«Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 19, с. 522—525.
Особенности, юридическая природа и структура гарантий-
ного страхования.
См.: Домбровский П. Юридическая природа гарантий-
ного страхования. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1925, № 37, с. 1205—1208.
Ландкоф С. Н. Вопросы добровольного коллективного страхо-
вания.— «Ученые записки» (Украинский ин-т юрид. наук), вып. 1,
М„ 1940, с. 80—90.
Имущественная ответственность Госстраха по делам
о добровольном коллективном страховании.
Лещеико Н. П. Договор личного страхования в советском гра-
жданском праве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. Киев, 1953. 14 с. (Киевский гос. ун-т им.
Т. Г. Шевченко).
Ляхов А. М. Страхование от огня. М., 1923. 93 с.
Нормативный и инструктивный материал за 1921—1922 гг<
Ляхов А. М. Страхование от огня промышленных предприя-
тий.— «Вестник промышленности, торговли и транспорта», 1923,
№ 5, с. 51—60.
Основные положения института страхования. Содержание
договора страхования.
Малаховский В. Страхование крестьянского имущества. Л., Гос-
издат, 1925. 46 с.
Рец.: «Рабочий суд», 1925, № 21—22, с. 946.
Мен Е. М. Вопросы права в государственном страховании. —
«Вестник гос. страхования», 1922, № 1, с. 16—18; № 2, с. 11—15.
Правовые основы государственного советского страхова-
ния вообше и государственного имущества в частности.
Мен Е. М. Государственное страхование имуществ сельского
хозяйства. Практический комментарий. М., «Сов. законодательство»,
1931. 192 с.
359
Мен Ё. М. Государственная Страховая монополия. (Доклад
в Институте экономических исследований 14 ноября 1923 г. Заклю-
чительное слово докладчика и резолюция Страховой секции).—
«Вестник гос. страхования», 1924, № II—12, с. 9—17; № 13, с. 25—29;
№ 14—16, с. 14—20.
Правовые основания государственной страховой моно-
полии и целесообразность этого института по его правовой
и хозяйственной сущности.
Мен Е. М. Государственное страхование имуществ обобще-
ствленного сектора народного хозяйства. Практический коммента-
рий. М., «Сов. законодательство», 1931. 132 с.
Мен Е. М. Договор страхования жизни по правилам Гос-
страха.— «Вестник гос. страхования», 1923, № 18, с. 3—11.
Анализ типов договоров личного страхования и возникаю-
щих по этим договорам правоотношений.
Мен Е. М. Имущественное страхование по законодательству
СССР. М., 1924. 64 с:
Законодательный материал дается по июль 1923 г.
Рец.: «Рабочий суд», 1924, № 10, с. 782—783,
Райхер В. К-
» «Право и жизнь», 1924, № 7—8, с. 102—104, Сере-
бровский В. И.
» «Вестник гос. страхования», 1924, № 9—10,
с. 89—90, Пергамент М. Я-
Мен Е. М. Обязательное страхование государственных нму-
ществ, — «Вестник гос. страхования», 1923, № 22—23, с. 3—11.
Природа обязательного неокладного страхования и право-
отношения по страховому договору.
Мен Е. М. Обязательное страхование и право застройки.—
В кн.: Страховой сборник. Вып. 1. М., 1926, с. 39—46.
Право застройщика получить страховую премию при обя-
зательном окладном страховании в случаях, если застройщик
вновь возвел строение или достроил его.
Мен Е. М. Правовые основы страхования от краж со взло-
мом.— «Вестник гос. страхования», 1923, № II—12, с. 31—37.
Юридический анализ договора страхования от краж со
взломом и условия этого договора.
Мен Е. М. Страхование государственных имуществ. — «Вестник
гос. страхования», 1922, № 7, с. 15—17.
О праве кооперативов страховать находящиеся у них
в аренде государственные предприятия и другое имущество
в порядке взаимного кооперативного страхования и государ-
ственной страховой монополии.
Мен Е. М. Юридическая природа страхового договора по за-
конодательству РСФСР. — «Вестник гос. страхования», 1923, № 7—8,
с. 3—17.
Страховое право как часть гражданского права. Анализ
правоотношений сторон по договору страхования.
Овчинников Ю. Е. Страховая работа в сельскохозяйственных
кредитных товариществах. М.—Л., Госиздат, 1928. 103 с,
360
Сущность страхования и его значение для народного хо-
зяйства. Организация страхового дела в СССР и его развитие.
Отдельные виды страхования.
Очан С. Страхование убойного скота. — В кн.; Страховой сбор-
ник, вып. 2. М., 1926, с. 36—43.
Значение страхования убойного скота, виды этого страхо-
вания и обоснование обязательной формы во всесоюзном
масштабе.
Панкратьев А. Ю. Коммерческая эксплуатация морского транс-
порта. М, «Морской транспорт», 1955. 490 с.
Основы морского страхования. Договор страхования.
Условия страхования судов, с. 363—373.
Пергамент М. Я- Вправе ли иностранные страховые общества
назначать агентов и принимать страхования на территории СССР? —
«Вестник гос. страхования», 1924, № 1, с. 3—5.
О монополии государственного страхования в СССР.
Пергамент М. Я. Еще к вопросу о юридической природе стра-
хования.— «Вестник гос. страхования», 1923, № 21, с. 3—14.
Различные источники обязательства и сравнительный
анализ природы страхового договора.
Пергамент М. Я. Институт государственного имущественного
страхования в РСФСР, — «Вестник государственного страхования»,
1923, № 1—2, с. 10—12.
История института, его значение и догматический анализ.
Пергамент М. Я. К вопросу о государственном имущественном
страховании. — «Вестник гос. страхования», 1922, № 2, с. 6—9.
Обязательное и добровольное страхование по декрету
о государственном имущественном страховании от 6 окт,
1921 г.
Пергамент М. Я- Наше государственное страхование и концес-
сионер-иностранец.— «Вестник гос. страхования», 1922, № 8—9,
с. 5—9.
Ограниченная ответственность государства по операциям
Госстраха в случае застрахования имущества иностранным
концессионером.
Пергамент М. Я. Новейшие тенденции в эволюции договорного
страхового права. — В кн.; Страховой сборник, вып. I, М., 1926,
с. 33—39.
О ст.ст. 367—398 ГК РСФСР, регулирующих договор
страхования, в сравнении с буржуазным страховым пра-
вом.
Пергамент М. Я. О декрете 6 октября 1921 г. Доклад, сделан-
ный 1 июля 1922 г. в страховой комиссии Госплана. — «Вестник гос,
страхования», 1922, № 5, с. 2—6.
Преимущества государственной организации страхования
по сравнению с частной.
Потоцкий В. М. Страховое устройство в СССР. М., 1927. 156 с.
Основы страхового дела и структура страховых органов
СССР.
Потоцкий В. М. Теория и практика окладного страхования,
М., Финиздат, 1928. 184 с.
361
Понятие и признаки окладного страхования, его юридиче-
ская природа.
Правила Госстраха по страхованию от несчастных случаев.—
«Вестник гос. страхования», 1924, № 3—4, с. 7—18.
Правоотношения сторон по договору страхования.
Пять лет государственного страхования в СССР. История. Орга-
низация. Оперативные итоги. Выводы. М., Госстрах, 1927. 190 с.
Рец.: «Финансы и народное хозяйство», 1927, № 44,
с. 27, Деревенко Н.
Райхер В. К. Государственное имущественное страхование
в СССР. Под ред. и с предисл. М. Я. Пергамент. Пг, Изд-во «Из-
вестия ЦИК СССР и ВЦИК», 1924. 124 с.
В форме вопросов и ответов дается освещение всех видов
государственного имущественного страхования СССР.
Рец.: «Рабочий суд», 1924, № 5, с. 433—435.
» «Вестник гос. страхования», 1924, № 2, с. 61—62.
Райхер В. К- Государственное страхование в СССР. М.—Л.,
Госфиниздат, 1938. 128 с. (Ленингр. финансово-экономический
ин-т).
Райхер В. К. Законы по сельскому страхованию. М., 1924. 73 с.
В вопросах и ответах дается изложение законодательного
и инструктивного материала по страхованию от огня, страхо-
ванию сельскохозяйственных животных, растений от градо-
бития.
Райхер В. К. Некоторые вопросы кодификации страхового за-
конодательства. (К проекту гражданского кодекса СССР). — «Сов.
государство и право», 1947, № 9, с. 53—61.
Необходимость включения страхового законодательства
в Гражданский кодекс и установление единства гражданско-
правового регулирования страхования.
Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования.
М,—Л., 1947, 283 с. (АН СССР. Ин-т права).
Сущность страхования. Социально-экономическое и юри-
дическое своеобразие общественно-исторических типов стра-
хования. Принципиальные основы и особенности совет-
ского государственного страхования и советского страхового
права.
Рец.: «Сов. книга», 1948, № 8, с. 85—88, Амфитеат-
ров Г. Н., Шкундин 3. И.
» «Сов. финансы», 1948, № 9, с. 42—47, Ровин-
ский Н. Н„ Гун К.
» «Сов. государство и право», 1948, № 9, с. 84—86,
Обсуждение работы, с. 100—103, Гордон М.
» «Вестник Ленингр, ун-та», 1948, № 10, с. 107—108,
Мартынов Б. С.
Райхер В. К. Основные принципы советского страхового
права. — «Сов. государство и право», 1946, № 5—6, с. 22—30.
Райхер В. К. Принцип солидарности в страховании. — «Вестник
гос. страхования», 1922, № 3, с. 10—11.
Юридическая природа страхования. Основания обязатель-
ного и добровольного страхования.
362
Райхер В. К- Принцип универсальности страхового обеспече-
ния. — «Труды Ленингр. финансово-экономического ин-та», вып. 3,
1947, с. 97—115.
Анализ принципа универсальности страхового обеспечения
и решение вытекающих из него проблем: обязательности стра-
хования, объема страховой ответственности и страхового инте-
реса.
Райхер В. К. Страховой фонд. — «Труды Ленингр. финансово-
экономического ин-та», вып. 2. 1941, с. 3—26.
Существо страхового фонда. Учение Маркса о страховом
фонде. Анализ «амортизационной» теории страхового фонда.
Организация страхового фонда при капитализме и при социа-
лизме и его формы.
Розеиоер С. М. Страховой справочник (огневое, транспортное
и личное страхование). М., Финиздат, 1925. 178 с.
Краткое систематизированное изложение правил, инструк-
ций, распоряжений и материалов по организации государ-
ственного страхования. Данные на 1 апр. 1925 г.
Рыбников С. А. Юридическая природа взаимоотношений сторон
в обязательном страховании. — «Вестник гос. страхования», 1923,
№ 11—12, с. 28—31.
Об отнесении окладного и неокладного страхования к ин-
ституту публичного права.
Рыбников С. А. О договоре личного страхования. (В порядке
обсуждения). — «Сов. государство и право», 1948, № 1, с. 66—71.
Взаимоотношения сторон в договоре личного страхо-
вания.
Серебровский В. И. Двойное страхование. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1925, № 17, с. 652—653.
Понятие н признаки двойного, страхования и его место
в Гражданском кодексе.
Серебровский В. И. Договор страхования и проект Граждан-
ского кодекса Союза ССР. — «Проблемы соц. права», 1939, № 1,
с. 75—86.
Вопросы страхования, которые должны получить свое
разрешение в будущем Гражданском кодексе.
Серебровский В. И. Договор страхования жизни в пользу треть-
его лица. (Назначение выгодоприобретателя и его взаимоотношения
с Госстрахом и другими лицами). — «Ученые записки» (Всесоюз.
юрид. заочный ии-т), вып. 1, 1948, с. 33—45.
Серебровский В. И. Договор страхования жизни в пользу
третьего лица. (Основания возникновения права выгодоприобрета-
теля).— «Ученые труды» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 9, 1947,
с. 347—377.
Рассматриваются различные учения о договоре в пользу
третьего лица и дается анализ юридической природы этих
договоров и обязательственных отношений.
Серебровский В. И. Источник советского страхового права. —
«Право и жизнь», 1925, № 6, с. 12—22.
Анализ ст.ст. 367—398 ГК РСФСР и различных норма-
тивных актов, регулирующих страхование.
363
Серебровский В. И. Источники советского страхового Права По
положению о Госстрахе Союза ССР. — «Вестник сов. юстиции»,
1926, № 5, с. 192—193.
Анализ Положения о Госстрахе СССР, утв. ЦИКом и
СНК СССР 18 сент. 1925 г. Другие источники страхового
права.
Серебровский В. И. Личное страхование. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1925, 8, с. 320—322.
Правоотношения сторон по договору личного страхования.
Серебровский В. И. Очерки советского страхового права.
М,—Л., Госиздат, 1926. 181 с.
История страхования, его виды и организация. Юридиче-
ская природа страхования и основные элементы страхового
правоотношения. Анализ различных видов страхования.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 4, с. 152—153,
Блох А.
» «Сов. право», М., 1926, № 5, с. 127—129, Зильбер-
штейн И. Л.
» «Коммунальное дело», 1926, № 19—20, с. 136,
Миндовский В.
Серебровский В. И. Понятие страхового договора в советском
праве — «Право и жизнь», 1926, К° 2—3, с. 34—43.
Юридический анализ страхования имущества и лица. Об-
щие признаки, свойственные всем видам договора страхо-
вания.
Серебровский В. И. Страхование. М., Финиздат, 1927. 143 с.
(Ин-т экономических исследований НКФ СССР. Труды финансово-
правовой секции под ред. М. М. Агаркова и В. Ю. Вольфа).
Значение и понятие страхования. Организация страхова-
ния. Виды страхования и основные элементы страхового
правоотношения.
Рец.: «Сов. право», М., 1928, № 1, с. 126—128,
Яичков К. К.
«Хозяйство Северо-Западного края», 1927,
№ 11—12, с. 122, Венедиктов А. В.
Серебровский В. И. Страховой интерес в Гражданском
кодексе. — «Право и жизнь», 1924, № 2, с. 16—26; № 3—4,
с. 12—22.
Понятие страхового интереса. Условия его оформления и
право на судебную защиту.
Серебровский В. И. Страховой риск. — В кн.: Сборник статей
кафедры «Проблемы современного права» и правового факультета
Харьковского института народного хозяйства, посвященных памяти
В. М. Гордона. Харьков, 1927, с. 189—202.
Понятие страхового риска и его значение.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 14, с. 515, Кель-
ман Е. И.
Серебровский В. И. Юридическая природа страхового полиса.—
«Вестник сов. юстиции», 1925, № 21, с. 821—823.
Полис рассматривается не как ценная бумага, а как до-
казательство страхового договора.
364
Смирнов В. Т. Ответственность страхователя за вред, причинен-
ный застрахованному им лицу.— В кн.: Вопросы кодификации со-
ветского права, вып. 2. Л., 1958, с. 20—26.
Страховой сборник. Вып. 1—4. М., Госстрах, 1926.
Вып. 1. 80 с.
Вып. 2. 48 с.
Вып. 3. Вопросы окладного страхования. 80 с.
Вып. 4. Вопросы сельскохозяйственного страхования. 79 с.
Федулов М. В. Краткий популярный курс кооперативного стра-
хования. М., Книгосоюз, 1928. 160 с.
Краткая история и современное положение кооператив-
ного страхования. Страховой договор по Гражданскому ко-
дексу и общим правилам кооперативного страхования. Поря-
док заключения и прекращения страхования.
Цыпин Я. О гарантийном страховании. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1924, № 47, с. 1126—1128.
Анализ проекта Закона о гарантийном страховании и до-
говора гарантийного страхования.
Шенкман И. Страхование кредита в международной торговле
И во внешней торговле СССР. — «Вопросы торговли», 1929, № 13,
с. 41—58; № 14, с. 26—31.
Страхование риска во внешней торговле Советского
Союза.
Язвицкий А. Государственное страхование в деревне. М., Юр-
издат, 1929. 48 с.
Обязательное окладное страхование. Добровольные виды
страхования.
н) ДОГОВОРЫ, ЗАКЛЮЧАЕМЫЕ КОЛХОЗАМИ
Общие вопросы
См. также: «Межколхозная собственность», «Отдельные
виды обязательств. Общие вопросы», «До-
говор купли-продажи», «Договор комиссии»,
«Договор подряда».
Антонов-Саратовский В. Договорные отношения колхозов.—
«Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1933, № 9, с. 7—10.
Байсалов С. О договорных отношениях управлений ороситель-
ных систем с колхозами по водопользованию.— «Сов. государство и
право» 1954, № 4, с. 96—101.
Процесс разработки и заключения договора между Упра-
влением оросительных систем (УОС) и колхозами. Обязан-
ности сторон в договоре.
Боцян Ц. В. Договорные отношения колхозов с государствен-
ными и кооперативными организациями. — В кн.: Вопросы колхоз-
ного права. Киев, 1954, с. 111—150. На укр. яз.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 135—136,
Вовк Ю. А.
Боцян Ц. В. Значение и особенности договорных отношений
колхозов с государственными организациями. Автореферат дисс.
365
на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Киев, 1956. 15 с.
(Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко).
Боцян Ц. В. Значение и особенности договорных отношений
колхозов с государственными организациями. Отв. ред. П. Д. Инды-
ченко. Киев, 1957. 150 с. (АН УССР. Сектор государства и права).
Анализ договоров МТС с колхозами, договоров контракта-
ции и государственной закупки сельскохозяйственной продук-
ции, договоров на строительство и эксплуатацию электростан-
ций, водохозяйственных и других сооружений.
Годес А. Б. Договорные связи межколхозных объединений и
их хозрасчетных организаций и предприятий. — «Вестник Ленингр.
ун-та», № 23. Серия экономики, философии и права, I960, вып. 4,
с. 111—120.
Характер договоров межколхозных организаций, принципы
их классификации и отлнчие взаимоотношений колхозов по
Уставу межколхозной организации и по договорам.
Каландадзе А. И. Правовые формы хозяйственной деятельности
колхозов. М., Госюриздат, 1959. 112 с.
Договорные отношения колхозов, с. 93—109.
Капитонова Н. В. Колхозно-правовые договоры. Автореферат
дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1951.
9 с. (Ленингр. юрид. ин-т).
Каравайкин А. А. Договорные отношения в колхозах. — «Сов.
государство», 1934, № 3, с. 53—57; «Бюллетень Госарбитража при
СНК СССР», 1934, № 9, с. 5—9.
Виды и особенности договоров в колхозах, недостатки
договорной практики.
Покровский Б. В. Договор Управления оросительной системы
с колхозом. — «Труды Алма-Атинского юрид. ин-та», т. 1, 1955,
с. 165—186.
Юридическая природа, содержание и особенности данного
договора. Субъекты договора и их обязательства. Исполнение
, обязательств и ответственность сторон по этому договору.
Хайдас Г. И. О хозяйственных договорах колхозов. — «Сов.
государство и право», 1958, № 4, с. 52—57.
Договорные формы хозяйственных связей колхозов с госу-
дарственными и кооперативными организациями.
Хайдас Г. И. Об упорядочении правового регулирования хозяй-
ственных договоров колхозов.— В кн.: Вопросы кодификации за-
конодательства о колхозах. М., 1959, с. 117—128.
Понятие хозяйственного договора. Хозяйственные до-
говоры колхозов, их особенности и необходимость установле-
ния порядка их регулирования.
Договор контрактации
См. также: «Отдельные виды обязательств. Общие во-
просы».
Брагинский М. И. Контрактация продуктов сельского хозяй-
ства. — «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 2, с. 32—36.
Правовая природа договора контрактации, Стороны в до-
говоре контрактации и их правоотношения,.
366
Главный Д. К вопросу о правовой .природе контрактации,—
«Красное право», 1930, № 7—8, с. 300—304. На укр. яз.
Гольденберг А. Итоги и перспективы контрактации. — «Вестник
финансов», 1928, № 11, с. 17—32.
Типовой договор контрактации. Контрактация в отдель-
ных отраслях хозяйства. Финансирование контрактации.
Дьяков Ф. В. Экономическая и правовая природа так называе-
мой контрактации посевов. Баку, 1928. 84 с.
Отличие договора контрактации от договора купли-про-
дажи. Содержание и обязанности сторон по договору кон-
трактации, типовой договор контрактации. Контрактация как
разновидность договора подряда.
Рец.: «Революция права», 1929, № 3, с. 115—116,
Стучка П. И.
» «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 45, с. 1068,
Зимелева М. В. Правовые основы контрактации сельскохозяй-
ственных продуктов. — В кн.: Финансово-экономические очерки
контрактации. Сборник статей. Под ред. Г. Л. Неглера. М., 1930,
с. 207—237.
Существо и характер договора контрактации. Участники
и содержание договора.
Каменский 3. К. Взыскание по договорам контрактации в прак-
тике кредитных учреждений. — «Кредит и хозяйство», 1929, № 4.
с. 69—72.
Об условиях применения бесспорного взыскания кредит-
ными учреждениями.
Липецкер М. С. Договоры контрактации. — «Арбитраж», 1935,
№ 24, с. 6—11.
Хозяйственно-политическое значение контрактационных
договоров и порядок их заключения. Элементы договора
контрактации. Ответственность по договорам контрактации.
Озерецковский Н. Контрактация в организационно-правовом раз-
резе.— «Сельскохозяйственная кооперация», 1928, № 20, с. 24—27,
О правовом содержании и природе договора по контрак-
тации.
Розенблюм Д. С. О контрактации. Доклад в секции хозяйствен-
ного и трудового права 4 марта и 1 апр. 1929 г. Прения по докладу,
заключительное слово.— «Сов. право», М., 1929, № 2, с. 109—164.
Правовая природа договора контрактации. Система до-
говоров по контрактации.
* *
Боцян Ц. В. Договоры контрактации сельскохозяйственной про-
дукции колхозов. — «Сов. государство и право», 1954, № 5,
с. 108-114.
Особенности договоров контрактации, их содержание и
роль в выполнении планов производства и заготовок сельско-
хозяйственной продукции.
Лисковец Б. А., Полянская Г. Н. Договор контрактации сельско-
хозяйственной продукции, М, Госюриздат, 1955. 110 с,
367
Исторический обзор развития правовых форм контракта-
ции сельскохозяйственной продукции. Правовые формы кон-
трактации сельскохозяйственной продукции по действующему
законодательству. Анализ договора контрактации. Большой
фактический материал по применению этого договора на
практике.
Рец.: «Сов. государство и право», 1956, № 9, с. 141—144,
Байсалов С.
Миронец И. М. Договор контрактации в советском праве. Авто-
реферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
Киев, 1955. 15 с. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко).
Первушин А. Г. Условия и порядок контрактации животновод-
ческого и пушномехового сырья. М., Госюриздат, 1958. 67 с.
Анализ законодательства и его применения. Понятие
контрактации и ее правовая природа.
Новицкий И. Б., Граве К- А., Лисковец Б. А. Правовое регули-
рование товарооборота между городом и деревней. М., Госюриздат,
1956. 271 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Договор контрактации, с. 83—116.
Договор МТС с колхозами
См. также: «Договоры, заключаемые колхозами. Общие
вопросы».
Типовой договор машинно-тракторной станции с колхозом. М.,
Госполитиздат, 1939. 21 с.
Утвержден постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от
13 янв. 1939 г.
О типовом договоре машинно-тракторной станции с колхозом.
Постановление Совета Министров СССР. 20 февр. 1954 г. — В кн.:
Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным
вопросам, т. 4, М., 1958, с. 160.
Хрущев Н С. О мерах дальнейшего развития сельского хозяй-
ства СССР. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 3 сент. 1953 г, М.,
Госполитиздат, 1953. 87 с.
Договор МТС с колхозом, с, 60.
* * *
Анастасенко Ф. и Малашенков И. Договорные отношения МТС
с колхозами. Л., 1934. 68 с.
Рец.: «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934,
№ 14, с. 29—30, Устюжанинов Г.
Антонов-Саратовский В. Договорные отношения колхозов. —
«Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1933, № 9, с. 7—10.
Договор МГС с колхозами.
Габлин А. Судебные споры рыболовецких колхозов,«Соц, за-
конность», 1955, № 3, с, 38—41,
368
Договоры моторно-рыболовных станций с рыболовецкими
колхозами и их особенность. Судебная практика по делам
о нарушении взаимных обязательств по этим договорам.
Индыченко П. Д. Договорные отношения МТС с колхозами. —
В кн.: Вопросы колхозного права. Киев, 1954, с. 75—110. На укр. яз.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 134—
135, Вовк Ю. А.
Индыченко П. Д. Договорные отношения МТС с колхозами.
Киев, 1957. 31 с. (Общество по распространению политических и
научных знаний УССР). На укр. яз.
Индыченко П. Д- Договорные отношения МТС с колхозами на
новом этапе. Киев, 1955. 47 с. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шев-
ченко). На укр. яз.
Индыченко П. Д. Новое в земельном и колхозном законода-
тельстве. (За 1939 г.)—«Ученые записки» (Украинский ин-т юрид.
наук). М., 1940, с. 37—62.
Новый типовой договор машинно-тракторной станции
с колхозом, с. 50—61.
Индыченко П. Д. Новый договор МТС с колхозами в дей-
ствии.— «Научные записки» (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шев-
ченко), т. 9, вып. 4. Юрид. сборник, № 4, 1950, с. 85—104. На укр. яз.
Индыченко П. Д. Новый «Типовой договор машинно-тракторной
станции с колхозами». — «Революционное право», 1939, № 9, с. 7—13;
№ 10, с. 6—12. На укр. яз.
Кельдер В. П. Машинно-тракторные станции и их договорные
отношения с колхозами. Автореферат дисс. на соискание учен, сте-
пени кандидата юрид. наук. Л„ 1954. 16 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Кельдер В. П. Юридическая природа договора и договорных
отношений МТС с колхозами. — «Ученые записки Тартуского гос.
ун-та», вып. 39. Труды юрид. факультета. Таллин, 1955, с. 58—77,
На эстон. и рус. яз.
Анализ юридической природы типового договора МТС
с колхозом, утвержденного постановлением Совета Министров
Союза ССР от 20 февраля 1954 г,
Лебедев П. На твердую хозяйственную основу. — «Бюллетень
Госарбитража при СНК СССР», 1934, № 9, с. 9—12.
Анализ договорной практики колхозов и, в частности,
договорной практики колхозов и МТС.
Ловков Я- Договорные отношения и вопросы внутрихозяйствен-
ного планирования МТС и колхозов. — «На аграрном фронте», 1935,
№ 4, с. 54—67.
Ловков Я. и Рыбалка Д. Договорные отношения МТС с колхо-
зами. М.—Л., Сельхозгиз, 1935. 141 с. (Всесоюз. Академия сельско-
хозяйственных наук нм, В. И. Ленина. Научно-исследовательский
ин-т экономии сельского хозяйства).
Рец.: «Сов. государство», 1936, № 2, с. 125—126,
» «Арбитраж», 1936, № 18, с. 32—33.
Лозо И. А. Договор МТС с колхозами. Автореферат дисс. на
соискание учен, степени кандидата юрид, наук. Харьков, 1952, 18 с,
(Харьковский юрид. ин-т).
J4 Сов. гражданское праве
369
Нестеров А. М. Обязательства и ответственность сторон по до-
говору МТС с колхозом. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. М., 1955. 12 с. (АН СССР. Ин-т
права).
Осадько М. П. К вопросу о взаимоотношениях между колхозом
и машинно-тракторной станцией.'—«Вестник Моск, ун-та». Серия
экономики, философии, права. 1957, № 4, с. 17—29.
Осипов Н. Т. Юридическая природа договорных отношений
МТС с колхозами. — В кн.: Научная сессия 1954—1955 гг. (Ленингр,
гос. ун-т им. А. А. Жданова).. Тезисы докладов по секции юрид.
наук. Л., 1955, с. 26—29.
Панов П. Договор машинно-тракторной станции с колхозом.—
«Соц. законность», 1954, № 5, с. 14—19.
Сущность и значение этого договора.
Покровский И. Ф. МТС—опорный пункт государственного руко-
водства колхозами. Отв. ред. П. П. Пятницкий. М., Госюриздат,
1957. 98 с.
Правовые основы взаимоотношений МТС с колхозами.
Пятницкий П. П. Договор машинно-тракторных станций с кол-
хозами.— «Сов. юстиция», 1938, № 11, с. 5—6.
Пятницкий П. П. Договорные отношения МТС с колхозами.
Отв. ред. С. И. Копьев. М., 1955. 92 с. (АН СССР. Ин-т права.
Научно-популярная серия).
Значение договора МТС с колхозом; порядок заключе-
ния договора; обязательства МТС и колхоза по договору;
исполнение договора; ответственность МТС и колхоза за на-
рушение договора.
Пятницкий П. П. Договорные отношения МТС с колхозом на
новом этапе. — «Сов. государство и право», 1954, № 1, с. 71—81.
Рускол А. А. Договор МТС с колхозами. Отв. ред. И. В. Пав-
лов. М„ 1951. 50 с. (АН СССР. Ин-т права. Научно-популярная
серия).
Права и обязанности МТС и колхозов по договору.
Рец.: «Известия АН СССР». Отделение экономики и
права. 1952, № 2, с. 162—163, Каландадзе А.
» «Соц. земледелие» 12 апр. 1952, Чугунов С. И.
» «Известия» 29 окт. 1952, Зубарев Ф.
» «Сов. книга», 1952, № 6, с. 88—91, Колпаков Д. С,
Рускол А. А. Договорные отношения МТС с колхозами. Под
ред. И. Т. Голякова. М., Юриздат, 1948. 64 с. (Всесоюз. ин-т юрид,
наук).
Основные положения типового договора МТС с колхо-
зами.
Рец.: «Сов. книга», 1949, № 5, с. 103—109, Колпа-
ков Д. С.
Рускол А. А. Некоторые вопросы договорной практики МТС
с колхозами. — «Арбитраж», 1936, № 8, с. 17-—20.
Рускол А. А. Правовое положение машинно-тракторных станций
и их договорные отношения с колхозами. Учебное пособие для сту-
дентов-заочников, М, 1948. 54 с, (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
37Q
Рускол А. А. Правовые взаимоотношения машинно-тракторных
станций (МТС) и колхозов. — «Проблемы соц. права», 1938, №5,
с. 93—107.
Рускол А, А., Салищева Н. Г. Правовое положение машинно-
тракторной станции и характер ее договорных отношений с колхо-
зами. М, Госюриздат, 1956. 151 с.
Рец.: «Сов. государство и право», 1956, № 10, с. 136—
140, Волков А. И.
Рыбалка Д, и Ловков Я. Договорные отношения МТС с кол-
хозами.— «На аграрном фронте», 1934, № 10, с. 50'—62.
Темкин Е. М. Примерный договор МТС с колхозами. М., Сель-
хозгиз, 1933. 48 с.
Рец.: «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1934,
№ 14, с. 29—30, Устюжанинов Г.
Тененбаум В. О, Договор МТС с колхозами. Автореферат дисс,
на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1952. 26 с.
(АН СССР. Ин-т права).
Турубинер А. М. Твердость, определенность, конкретность. О до-
говорах МТС с колхозами. — «Бюллетень Госарбитража при СНК
СССР», 1934, № 6, с. 3—5.
Практика договорных отношений МТС с колхозами.
Устюжанинов Г. МТС и колхозы. (К вопросу о договорных от-
ношениях).— «Сов. государство», 1932, №7—8, с. 105—131.
Фрейдман С. М. Договор машинно-тракторной станции с кол-
хозом.—В кн.: В помощь председателю колхоза. (Сборник статей
и материалов). Вып. 1. Изд. 2-е. М.( 1955, с. 152—161.
Содержание типового договора МТС с колхозом, утвер-
жденного Советом Министров СССР 20 февраля 1954 г.
Халфина Р, О. Значение и сущность договора в советском со-
циалистическом гражданском праве. М., 1954. 237 с. (АН СССР.
Ин-т права).
Договор МТС с колхозами, с. 29—35.
Шутин М. В. Правовые основы взаимоотношений МТС с колхо-
зами. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук. М., 1955. 16 с. (Академия общественных наук при ЦК
КПСС).
Янчук В. 3. Материальная ответственность сторон по договору
машинно-тракторной станции с колхозом. По материалам Украин-
ской ССР. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук. Киев, 1953. 14 с. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шев-
ченко) .
Янчук В. 3. Ответственность МТС за неисполнение договора с
колхозом. — «Научные записки» (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шев-
ченко), т. 14, вып. 7. Сборник юрид. факультета, № 8, 1955, с.
39-55.
Договор РТС с колхозами
Хрущев Н. С. О дальнейшем развитии колхозного строя и ре-
организации машинно-тракторных станций. Доклад и заключитель-
ное слово на первой сессии Верховного Совета СССР пятого со-
24*
371
зыва 27 и 31 марта 1958 г. Закон о дальнейшем развитии колхоз-
ного строя и реорганизации машинно-тракторных станций. М., Гос-
политиздат, 1958. 79 с.
Ремонтно-технические станции (РТС)—хозрасчетные
предприятия, с. 50, 78.
Аксененок Г. А., Рускол А. А. Необходимо дальнейшее совер-
шенствование правового регулирования хозяйственной деятельности
колхозов. — «Сов. государство и право», 1959, № 1, с. 58—68.
О РТС и их отношениях с колхозами, с. 60—63.
Вовк Ю. А. Договорные отношения РТС с колхозами. — «Сов.
право», Киев, 1959, № 4, с. 36—42. На укр. яз.
Волков А. И. О правовых формах взаимоотношений ремонтно-
технических станций с колхозами. — «Сов. государство и право»,
1958, № 4, с. 68—70.
Договор проката как основная правовая форма взаимо-
отношений РТС с колхозами.
Миколенко Я. Ф. Уточнить функции и правовые формы хозяй-
ственной деятельности ремонтно-технических станций. — «Сов. госу-
дарство и право», 1958, № 4, с. 62—67.
Функции и правоспособность РТС. Правовые формы взаи-
моотношений РТС с колхозами.
Моисеев А. С. Ремонтно-технические станции и их роль в раз-
витии материально-производственной базы колхозов. — В кн.: Но-
вый этап в развитии колхозного строя. М., 1959, с. 158—173.
Сравнительный анализ роли п положения МТС и РТС.
Отличие функций РТС от функций МТС и новые договорные
отношения РТС с колхозами.
Рускол А. А. Правовое положение ремонтно-технической стан-
ции и ее договорные отношения с колхозами. — «Соц. законность»,
1958, № 6, с. 26—31.
Рускол А. А., Лисковец Б. А., Рапопорт И. Ю. Некоторые пра-
вовые вопросы, связанные с реорганизацией машинно-тракторных
станций. — «Сов. государство и право», 1958, № 4, с. 37—42.
Предмет договорных отношений РТС с колхозами и фор-
мы этих отношений.
о) ДОГОВОРЫ, ОФОРМЛЯЮЩИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДОВ ДЛЯ БЫТОВОГО
ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
Хрущев Н; С. Отчетный доклад Центрального Комитета Комму-
нистической партии Советского Союза XX съезду партии. 14 февр.
1956 г. М., Госполитиздат, 1956. 142 с.
О росте фондов общественного потребления, с. 89—100.
Хрущев Н. С. Речь на митинге трудящихся города Владиво-
стока. 6 окт. 1959 г. — «Правда», 8 окт. 1959 г.
Об общественной социалистической собственности и поль-
зовании автомашинами из общественных таксомоторных пар-
ков...
372.
Хрущев Н. С. Об отмене налогов с рабочих И служащих И дру-
гих мероприятиях, направленных иа повышение благосостояния
советского народа. Доклад и заключительное слово на пятой сес-
сии Верховного Совета СССР 5 мая 1960 г. М., Госполитиздат,
1960. 94 с.
Значение общественных фондов потребления социалисти-
ческого государства для повышения жизненного уровня на-
рода и развития коллективизма в жизни, с. 13—14.
Львович Ю. Розничная купля-продажа в кредит и прокат това-
ров.— «Сов. юстиция», 1959, № 12, с. 20—25:
Овсиеико В. В. Правовые вопросы продажи населению товаров
в кредит. — «Научные записки» (Ин-т сов. торговли), вып. 10, 1960,
с. 283—296.
Осипова М. И. О правовом регулировании бытового обслужи-
вания населения. — «Сов. государство и право», 1960, № 11, с,
70—72.
Хиной С. Г. Договор купли-продажи.— (Пособие по курсу «Со-
ветское право»). М., 1960. 32 с. (Заочный ин-т сов. торговли).
Договор проката, с. 29—31.
п) ПРОЧИЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Антимонов Б. С. и Граве К. А. Договор трудового поручения. —
«Ученые записки» (Всесоюз. ии-т юрид. наук), вып. 2, 1955,
с. 17—79.
Бару М. И. Правовые вопросы возмещения и компенсации иа
строительстве крупных гидротехнических сооружений. (По материа-
лам строительства Каховской ГЭС). — «Ученые записки» (Харьков-
ский юрид. ии-т), вып. 5, 1954, с. 89—112.
Анализ правоотношений, возникающих в связи с перехо-
дом имущества, для целей, связанных с осуществлением
строительства.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 142,
Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Бибиков И. И. Об ответственности предприятий по электро-
снабжению за перебои в снабжении энергией потребителей. — «Элек-
тричество», 1930, № 15—16, с. 639—640.
См.: Ратнер М. И. К вопросу об ответственности элек-
трических станций. — «Электричество», 1930, № 15—
16, с. 641.
Брауде И. Л. Возмещение ущерба при изъятии земли для го-
сударственных и общественных надобностей. М., Госюриздат,
1960. 64 с.
Возмещение ущерба при изъятии земли с постройками
и насаждениями, как новый вид обязательств. Его отличие
от обязательств из возмещения вреда, реквизиции, конфиска-
ции и других видов изъятия имущества.
Граве К. А. Договор трудового поручения. — «Ученые записки»
(Всесоюз. ии-т юрид. наук), вып. 5, 1947, с. 58—74.
Граве К. А. Правовые вопросы возврата деревянной тары. М.,
Госторгиздат, 1958. 90 с. (Всесоюз ии-т юрид. наук).
373
Правовые вопросы, св.язанные с возвратом и использо-
ванием инвентарной деревянной тары. Вопросы правового ре-
жима возврата особого вида деревянной тары (барабанов и
катушек из-под кабеля и троса).
Данилова Е. Н. Договоры о рабочем кредите. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1926, № 17, с. 513—517.
Дмитревский Н. П. Консигнационный договор. — «Право и
жизнь», 1926, № 1, с. 30—31.
Содержание и юридическая сущность договора.
Доценко М. Договор пожизненного владения на строения. —
«Рабочий суд», 1927, № 12, с. 1023—1026.
Кориеев С. М. Договор о снабжении электроэнергией между
социалистическими организациями. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1953. 14 с. (Моск. гос. ун-т
им. М. В. Ломоносова).
Корнеев С. М. Договор о снабжении электроэнергией между
социалистическими организациями. М., Госюриздат, 1956. 105 с.
Плановые предпосылки договора о снабжении электро-
энергией. Стороны в договоре и содержание договора о снаб-
жении электроэнергией. Ответственность сторон. Юридическая
природа договора о снабжении электроэнергией.
Кориеев С, М. Об ответственности энергоснабжающих органи-
заций по договору о снабжении электроэнергией перед потребите-
лями— социалистическими организациями. — «Сов. государство и
право», 1954, № 6, с. 104—111.
Условия и основания ответственности энергоснабжающих
организаций. Основания для освобождения этих организаций
от ответственности за перерыв в энергоснабжении.
Новицкий И. Б. Обязательства из открытых конкурсов и других
публичных объявлений. — В кн.: Отдельные виды обязательств. М.,
1954, с. 352—357.
Юридическая природа этих обязательств.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 145,
Вильнянский С. И., Гордон М. В., Бару М. И.
Поволоцкий Л, И. Договор рабочего кредитования. (Теория и
практика рабочего кредитования). — «Право и жизнь», 1927, № 3,
с. 26—30; № 4, с. 15—16.
Разбор отдельных форм рабочего кредитования: купля-
продажа, поручительство нанимателя в уплате покупной сум-
мы покупателем, договор поручения.
Попов В. П. Некоторые правовые вопросы реализации излиш-
него оборудования и материалов. (Опыт Горьковского совнар-
хоза).— «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т), вып. 8.
Экономические и правовые вопросы организации управления про-
мышленностью 1960, с. 252—259.
Договорный характер перераспределения. Последствия не-
исполнения договора перераспределения, расчеты по договору.
Савельев Н. Юридическая природа договора о пользовании
электроэнергией. — «Рабочий суд», 1928, № 1, с. 49—52.
Тарасов М. А. Договорные обязательства органов связи, — «Соц,
законность», 1959, Xs 4, с. 81—82.
374
Тарасов М. А. Правовые вопросы организаций связи Советского
Союза. (Пособие для слушателей специального курса юрид. наук)'.
Ростов-на-Дону, 1960. 46 с. (Ростовский гос. ун-т).
Юридическая природа обязательств организаций связи
СССР. Права и обязанности сторон и ответственность органи-
заций связи за качество исполнения обязательств.
Фишелевич О. О. О конвенционных договорах. Доклад. Прения.
Резолюция. — В кн.: Правовая практика Кожсиндиката. Материалы
совещания юрисконсультов ВКС. М. — Л., 1926, с. 46—55, 103.
Сущность конвенционного договора.
Шафров С. Типографский договор н его юридическая природа.—>
«Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 20, с. 550—551.
Анализ сущности типографского договора.
Шешении Е. Д. К вопросу о правовой природе отношений
между государственными предприятиями по индивидуальным зака-
зам промышленного оборудования. — «Ученые записки» (Свердлов-
ский юрид. ии-т), т. 5. Вопросы гражданского, трудового права
и гражданского процесса. М., 1957, с. 28—49.
Природа договора индивидуального заказа промышлен-
ного оборудования. Правоотношения, возникающие из этого
договора.
6. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ
ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
Агарков М. М. Вина потерпевшего в обязательствах из причи-
нения вреда. (Обзор практики Верховного Суда СССР). — «Сов.
государство и право», 1940, № 3, с. 70—79.
Агарков М. М. Обязательства из причинения вреда. (Действую-
щее право и задачи Гражданского кодекса СССР). — «Проблемы
соц. права», 1939, № 1, с. 55—74.
Агарков М. М. Проблема обязательств из причинения вреда.—
В кн.: Труды первой научной сессии Всесоюзного института юриди-
ческих наук, М., 1940, с. 303—313; 538—546.
Содоклад, прения и заключительное слово.
Агоштон П. Ст. 414 Гражданского кодекса. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1923, № 16, с. 364—366.
Азан Б. Судебная практика в Латвийской ССР по делам о воз-
мещении вреда. — «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1958, № 6,
с. 30—35.
Альхов А. Ответственность госучреждений по ст. 4071 ГК
РСФСР и ст. 407 1 ГК УССР. (В порядке обсуждения). — «Рабочий
суд», 1929, № 12, с. 865—872.
Аиохин К., Финикова О. Неразрешенные вопросы судебной
практики по искам из причинения вреда.—«Соц. законность», 1954,
№ 12, с. 15—18.
Основания применения ст.ст. 404 и 413 ГК. Ответствен-
ность за профессиональные заболевания. Смешанная ответ-
ственность по ст. 404 ГК- Зачет при возмещении ущерба.
Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причи-
ненный источником повышенной опасности. Автореферат дисс. на
376
соискание учен, степени доктора юрид. наук. М., 1951. 25 с. (Все-
союз. ин-т юрид. наук).
Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причи-
ненный источником повышенной опасности. М., Госюриздат, 1952.
293 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Рец.: «Соц. законность», 1953, № 5, с. 78—83, Яич-
ков К. К.
» «Сов. государство и право», 1953, № 6, с. 181—
184, Черепахин Б. Б.
» «Сов. книга», 1953, № 3, с. 89—93, Миколен-
ко Я. Ф.
См.: Малеин Н. С. Об ответственности за вред, при-
чиненный жизни и здоровью застрахованного. —
«Сов. государство и право», 1953, № 6, с. 134—
137, 140.
Арабажии С. Вина потерпевшего. (Умысел, грубая небрежность
и грубая неосторожность потерпевшего как основание для освобо-
ждения от ответственности за причиненный вред). — «Вестник сов,
юстиции», 1928, № 13, с. 382—384.
Аскназий С. И. Вина и причинение в обязательствах по возме-
щению вреда. (Дискуссионно).— «Вестник сов. юстиции», 1925,
№ 20, с. 776—780.
Анализ и сопоставление буржуазного и советского зако-
нодательства по данному вопросу.
Бару М. О. Возмещение вреда в колхозе. — «Ученые записки»
(Харьковский юрид. ин-т). Вып. 1. 1939, с. 70—89.
Проблемы возмещения вреда колхознику. Применение норм
гражданского права к делам о возмещении вреда в колхозе.
Бару М. О. Ответственность членов колхоза за вред, причинен-
ный колхозу. — «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т) 1940.
Вып. 2, с. 35—52.
Рец: «Соц. законность», 1941, № 7—8, с. 20—21.
Безрук Н. А. Ответственность государственных предприятий и
учреждений за вред, причиненный жизни или здоровью застрахо-
ванного лица. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канди-
дата юрид. наук. М., 1951. 15 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Брауде И. Л. Возмещение неимущественного вреда. — «Револю-
ционная законность», 1926, № 9—10, с. 12—14.
Возмещение вреда, причиненного здоровью и другим не-
имущественным интересам лица.
Быховский Н. К вопросу об ответственности государства за
вред, причиненный должностными лицами. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1928, № 13, с. 381—382.
Анализ ст.ст. 403 и 407 ГК РСФСР.
Быховский Н. Круг лиц, имеющих право на вознаграждение
в случае причинения смерти. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927,
№ 41, с. 1274—1276.
Признаки, которым должны удовлетворять лица, претен-
дующие на получение вознаграждения за смерть их кормил!?-
) ца по ст. 409 ГК.
376
Варшавский К. М. О вознаграждении за врёд по статье 413
ГК. — «Вопросы труда», 1927, № 5, с. 69—85; № 6, с. 47—52; № 7,
с, 55—68.
Варшавский К. М. Обязательства, возникающие вследствие при-
чинения другому вреда. М., Юриздат, 1929. 228 с.
Рец.: «Революция права», 1929, № 6, с. 150—151,
Стучка П. И.
» «Книга и революция», 1930, № 10, с. 36, Бра-
тусь С. Н.
Возмещение вреда в советском гражданском праве. —«Револю-
ция права», 1929, № 2, с. 147—150.
Возмещение убытков при причинении вреда. — «Красное право»,
1927, № 3—4, с. 181—182. Н-а укр. яз.
Из практики Верховного Суда УССР.
Волянский Е. Практика нарсудов и сессий Сибирского Край-
суда по делам об обязательствах, возникающих вследствие при-,
чинения вреда. — «Еженедельник сов. юстиции». 1927, № 9,
с. 247—251.
Гинцбург Л. Я- Спорные определения Верховного Суда СССР.—
«Соц. законность», 1956, № 12, с. 44—45.
По поводу определения судебной коллегии по граждан-
ским делам Верховного Суда СССР об установлении размера
возмещения вреда, причиненного увечьем работнику, рабо-
тавшему на Крайнем Севере.
Гликии С. 409 ст. Гражданского кодекса. — «Рабочий суд», 1929,
№ 12, с. 859—864.
Голубев В. Принцип вины и его обоснования и пределы на мор-
ском транспорте. — «Право и жизнь», 1927, № 6—7, с. 47—52.
Вина — единственное основание ответственности за причи-
нение вреда на транспорте. Судебная практика.
Голубовский С. Возмещение материального ущерба, причинен-
ного увечьем. — «Рабочий суд», 1928, № 16, с. 1217—1222.
Гомберг Б. И. Гражданская ответственность без вины в отно-
шениях внедоговорных по Гражданскому кодексу (статья 404 и
статья 407 Гражданского кодекса), — «Право и жизнь», 1927, № 1,
с. 12—22.
Ответственность за вред, причиненный источником повы-
шенной опасности. Ответственность госучреждений за слу-
жебные действия должностного лица.
. Гомберг Б. И. Гражданская ответственность без вины в отно-
шениях внедоговорных по Гражданскому кодексу. Вопросы ответ-
ственности без вины н ст.ст. 403, 405 ГК.— «Право и жизнь», 1926,
№ 8—10, с. 23—37.
Принципы гражданской ответственности в обязательствах
из причинения вреда. Ответственность должностных лиц за
действия подчиненных, причинивших вред при выполнении по-
ручения. Освобождение от возмещения ущерба.
Гредингер М. О. Проблема возложения обязанности загладить
вред и отношение ее к обязательству возмещения причиненного
вреда. — «Труды Белорусского гос. ун-та», Минск, 1925, № 6—7,
с. 283—292.
377,
Грингольц А. Об ответственности предприятия за увечье, причи-
ненное рабочим. — «Революционная законность», 1926, Ns 3—4,-
с. 21—25.
Гугунишвили А., Гватуа И. Некоторые вопросы судебной прак-
тики по делам возмещения ущерба, вызванного причинением увечья
или смертью. — «Сов. право», Тбилиси, 1958, № 2, с. 46—52. На
груз. яз.
Гуревич М. Г. Некоторые категории гражданских колхозных дел
в практике народных судов Пермской области. — «Ученые записки»
(Пермский гос. ун-т им. А. М. Горького), т. 10. Юрид. науки, вып. 4.
1955, с. 100—107.
Анализ судебной практики по делам о причинении мате-
риального ущерба колхозу.
Гуревич М. Г. Принцип полного возмещения ущерба в обязатель-
ствах, вытекающих из причинения вреда жизни или здоровью работ-
ника на производстве. — В кн.: Отчетная научная конференция.
(Пермский гос. ун-т им. А. М. Горького). Пермь, 1958, с. 26—28.
Гурьянова К.П. Возмещение вреда в связи с профессиональ-
ными заболеваниями. — «Сов. юстиция», 1958, №3, с. 44—45.
Гусев Н. О судебной практике по искам о возмещении вреда
личности. — «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1959, № 1,
с. 23—31.
Основные положения доклада о проекте постановления
Пленума Верховного Суда СССР по искам о возмещении
вреда, обсужденном на Пленуме Верховного Суда СССР
9—13 дек. 1958 г.
Даев В., Смирнов В. Т. Зачет пенсий по старости в счет возме-
щения ущерба, причиненного здоровью. — «Сов. юстиция», 1960,
№ 2, с. 22—26.
Данилова Е. Н. Обеспечение увечных в порядке социального
страхования н по Гражданскому кодексу. Законодательство СССР
и союзных республик и судебная практика. М., «Вопросы труда»,
1927. 165 с.
Материал дается на 1 сент. 1926 г.
Джапаридзе С. Материальная ответственность за повреждение
колхозного имущества. — «Сов. право», Тбилиси, 1958, № 3, с. 42—
47. На груз. яз.
Джорбенадзе С. М. Крайняя необходимость в советском граж-
данском законодательстве. — «Сов. государство и право», I960
'№ 10, с. 71—75.
О необходимости предусмотреть в Основах гражданского
законодательства решение вопроса о последствиях причине-
ния вреда в условиях крайней необходимости.
Добровольский Г. Ф. Новое в судебной практике по делам
о возмещении вреда. — «Соц. законность», 1960, № 8, с. 54—61.
Возмещение вреда: за увечье, причиненное рабочему при
выполнении трудовых функций; лицам, частично утратившим
трудоспособность; в связи со смертью кормильца; причинен-
ного источником повышенной опасности. Зачет пенсий и ис-
числение среднего заработка при неполном стаже. - • -
378
Добровольский Г. Ф. Охрана имущественных прав колхозов и
колхозников. — «Соц. законность», 1955, Xs 1, с. 5—12.
О возмещении ущерба, причиненного членами колхоза при
выполнении работ в хозяйстве колхоза, с. 5—7.
Дозорцев А. В. Имущественная отвественность военнослужащих
за ущерб, причиненный войсковой части. — «Труды Военно-юрид.
Академии», т. 9, 1949, с. 68—124.
Юридическая природа имущественной (материальной) от-
ветственности военнослужащих за ущерб, причиненный вой-
сковой части. Основные черты и условия ответственности
военнослужащих.
Рец.: «Сов. государство и право», 1950, № 6, с. 91—99,
Краснопольский А. С., Павлов И. В.
Дотова О. Практика судов по делам о возмещении за увечье. —
«Сов. юстиция», 1959, № 2, с. 38—43.
Ошибки, допускаемые судами при разрешении дел о воз-
мещении за ущерб.
Дубинский Л. С. Ст. 409 ГК и крестьянский двор. (В порядке
обсуждения). — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 8, с. 285—286.
Право членов крестьянского двора на получение возна-
граждения за причинение смерти члену двора.
Дуиевич Л. Н. Обязательства из причинения вреда в советском гра-
жданском праве. — В кн.: Научная конференция (Саратовский юрид.
ин-т им. Д. И. Курского). Тезисы докладов. Саратов, 1952, с. 62—68.
Егоров Л. М. Ответственность предприятий за вред, причинен-
ный источником повышенной опасности. Автореферат дисс. на со-
искание учен, степени кандидата юрид. иаук. Л., 1952. 14 с. (Ле-
нингр. гос. ун-т).
Енохина О. Материальная ответственность медработников за
причинение вреда больному.— «Еженедельник сов. юстиции», 1928,
№ 27, с. 769—770.
Условия материальной ответственности лечучреждения за
виновное причинение вреда больному.
Заикина Д. В. Некоторые вопросы определения размеров ком-
пенсации за вред, причиненный смертью кормильца. — «Вестник
Киевского ун-та», № 1. Серия экономики и права, вып. 1, 1958,
с. 147—152. На укр. яз. Краткое содержание на рус. яз.
Заикина Д. В. Основания и объем ответственности за причине-
ние увечья или смерти личности по советскому гражданскому праву.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
Киев, 1958. 17 с. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко).
Заикина Д. В. Основания и объем гражданскоправовой ответ-
ственности государственных предприятий за вред, причиненный здо-
ровью рабочих. — «Научные записки» (Киевский гос. ун-т им.
Т. Г. Шевченко), т. 16, вып. 6. Сборник юрид. факультета, № 9,
1957, с. 121—140. На укр. яз.
Значение вины в обязательствах из причинения вреда. (Опыт
первой публичной защиты диссертации). — «Сов. юстиция», 1938,
Xs 22, с. 12—16.
О защите X. И. Шварцем диссертации на соискание уче-
ной степени кандидата юридических наук,
379
Иоффе О. С. К вопросу об объеме возмещения в делах о при-
чинении увечья. — «Вестник Ленингр. ун-та», 1951, №4, с. 81—90.
Анализ судебной практики. Особенное внимание уделено
вопросу об объеме возмещения имущественного ущерба, свя-
занного с причинением увечья.
Иоффе О. С. Обязательства по возмещению вреда. Отв. ред.
Л. И. Картужанский. Л., 1951. 105 с. (Ленингр. гос. ун-т).—
Изд. 2-е. 1952. 125 с.
Значение и область применения обязательств по возмеще-
нию вреда. Общие условия ответственности за причинение
вреда. Условия и объем ответственности по специальным ви-
дам обязательств из причинения вреда. Ответственность за
причинение увечья и смерти. Исковая давность по делам
о возмещении вреда.
Кавалкин Н. И. Выступление в прениях по докладу С. Н. Бра-
туся «О некоторых чертах развития советского гражданского права
за 40 лет его существования». — В кн.: Труды научной сессии, по-
священной сорокалетию Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции. (Всесоюз. ин-т юрид. наук). Вып. 2. Секция трудового,
гражданского и колхозного права. М., 1958, с. 60—64.
Зачет пенсии при возмещении вреда потерпевшему по
ст.ст. 403, 410 и 413 ГК РСФСР,
Каминская П. Д. Возмещение вреда, причиненного имуществу.—
В кн.: Вопросы советского гражданского права в практике суда и
арбитража. М., 1959, с. 75—99.
Ответственность за причинение вреда имуществу как спо-
соб охраны права социалистической собственности, ее основа-
ния. Юридические лица как субъекты возмещения вреда.
Каминская П. Д. Возмещение вреда, причиненного личности.—
В кн.: Вопросы советского гражданского права в практике суда и
арбитража. М., 1959, с. 397—423.
Пределы ответственности страхователя при возмещении
вреда, причиненного личности. Ответственность больниц за
вред, причиненный их должностными лицами, и размер возме-
щения вреда.
Караваев В. К вопросам ст. 413 Гражданского кодекса. — «Во-
просы труда», 1930, № 5, с. 68—71.
О различии в объеме возмещения по ст. 413 и ст. 414 ГК.
Каринский С. С. Об отличии материальной ответственности по
трудовому праву от гражданскоправовой ответственности за
ущерб. — «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 82—90.
Кельдер В. Материальная ответственность за причинение ущерба
имуществу колхозов. Тарту, 1960. 133 с. (Ученые записки Тартуского
гос. ун-та, вып. 99).
Основания материальной ответственности за причинение
ущерба имуществу колхозов. Материальная ответственность
членов колхоза за причинение ущерба имуществу колхоза.
Дисциплинарная ответственность колхозников. Объем мате-
риальной ответственности колхозников в порядке взыскания
ущерба. Материальная ответственность нечленов колхоза за
причинение ущерба имуществу колхозов.
380
Кливанский С. Статья 413 Гражданского кодекса. — «Вопросы
труда», 1929, № 3—4, с. 132—136.
О неправильном истолковании действующего законода-
тельства.
Комаров Б. К. Возмещение вреда в колхозах. — «Сов. юстиция»,
1940, № 11, с. 9—14.
Гражданскоправовая ответственность в случае причинения
вреда колхозам и колхозникам.
Кофман В. И. Граница юридически-значимого причинения.—
«Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л., I960,
№ 3, с. 45—58.
Анализ юридического значения различных причин, обусло-
вивших наступление вреда, и вопрос ответственности.
Коэткина И. А. Ответственность пастухов и владельцев скота за
потравы и повреждения посевов и насаждений. М., Госюриздат, 1956.
45 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Размеры и субъекты возмещения вреда за потравы и по-
вреждения посевов и насаждений в личных хозяйствах граж-
дан, с. 39—45.
Кричевский Ю. Иски застрахованных к предприятию за увечье.—
«Рабочий суд», 1925, № 39—40, с. 1501—1506.
Значение вины для наступления ответственности за причи-
нение вреда.
Кузятин В. Д. Возмещение за вред по Гражданскому кодексу
и социальное страхование. М., «Вопросы труда», 1925. 48 с.
Изд. 2-е. 1927. 80 с.
Рец.: «Право и жизнь», 1925, № 9—10, с. 118, Гор-
бунов А.
» «Сов. право», М., 1925, № 3, с. 102—103, Камин-
ская П. Д.
» «Вопросы страхования», 1925, № 29, с. 42, Люби-
мов Б.
Кузятин В. Д. Возмещение за вред по Гражданскому кодексу
и социальное страхование. — «Вопросы труда», 1924, № 5—6,
с. 50—61.
Крит.: Семенова А. Е. О возмещении вреда и социаль-
ном страховании. — «Вопросы труда», 1924, № 11,
с. 82—83.
Кузятин В. Д. «Право на иск». (О давностном сроке для
предъявления «увечных» исков). — «Вопросы страхования», 1927,
№ 26, с. 2.
Примечания к ст. 404 ГК РСФСР.
Ландкоф С. Н. Новая категория обязательств в советском граж-
данском праве. — «Научные записки» (Киевский гос. ун-т им.
Т. Г. Шевченко), вып. 7. Юрид. сборник № 3, 1948, с. 99—113.
Название сборника на укр. яз.
Обязательства, возникающие из предотвращения вреда об-
щественной собственности и из деятельности в интересе дру-
гого лица без поручения.
Ландкоф С. Н. Обязательства, возникающие из недозволенных
деяний. — «Научные записки» (Киевский гос. ун-т им. Т. Г, Шев-
ченко), т, 1, Юрид. факультет, 1940, с, 57—75, На укр, яз,
381
Ландкоф С. Н. Судебная практика по делам об обязательствах
нз причинения, вреда. — В кн.: Восьмая научная сессия. (Киевский
гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко). Тезисы докладов. Секция права.
1951, с. 3—5. На укр. яз.
Лапиров-Скобло М. В. Споры по обязательствам из причинения
вреда. — «Арбитраж», 1940, № 9—10, с. 21—23.
Приводятся решения арбитража, основанные на ст.ст. 403,
404 и 407 ГК РСФСР.
Либба И. П. Железные дороги и статья 404 Гражданского ко-
декса.— «Вопросы транспортного права», 1925, № 7—8, с. 1—5.
Ответственность железной дороги за увечье и смерть
при крушении поезда.
Лисковец Б. А. Возмещение вреда, причиненного здоровью кол-
хозника на работе. — «Соц. законность», 1955, № 9, с. 37—41.
Анализ судебной практики.
Лисковец Б. А. Возмещение вреда, причиненного имуществу кол-
хоза. М., Юриздат, 1948. 36 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Биб-ка
народного судьи и народного заседателя под ред. И. Т. Голякова).
Обзор нормативных актов, регулирующих гражданско-
правовую ответственность колхозников за причиненный ими
вред имуществу колхозов. Анализ судебной практики по дан-
ному вопросу.
Рец.: «Соц. законность», 1949, № 4, с, 58—59, Пав-
лов И. В.
Лисковец Б. А. Дела о возмещении вреда и других убытков,
причиненных колхозниками имуществу колхозов. — «Соц. закон-
ность», 1947, Ns 8, с. 24—26.
Лифшиц Г. О начальном моменте срока давности по искам, вы-
текающим из причинения вреда преступными действиями. — «Крас-
ное право», 1930, № 6, с. 269—270. На укр. яз.
Статьи 44, 45, 49, 369, 404 ГК.
Магазинер Я. М. Ответственность государственного учреждения
за вред, причиненный его должностными лицами. — «Ученые за-
писки» (Свердловский юрид. ин-т), т. 1, 1945, с. 155—187.
Магазинер Я. М. Ответственность госучреждений за причинен-
ный вред (ст. 407 и 403 Гражданского кодекса). — «Вестник сов.
юстиции», 1926, № 23, с. 901—907.
Майданик Л. А. Неразрешенные вопросы по искам нз причине-
ния вреда здоровью. — «Соц. законность», 1954, № 6, с. 43—45.
Определение размера возмещения вреда, связанного
с утратой трудоспособности при причинении увечья несовер-
шеннолетнему, зачет заработка потерпевшего в счет присуж-
даемого возмещения.
Майданик Л. А. О зачете пенсии при определении размера воз-
мещения вреда, причиненного увечьем. — «Соц. законность», 1958,
Ns 2, с. 20—24.
Майданик Л. А. Ошибочное применение ст. 413, ч. 3, ст. 414,
ч. 1 ГК РСФСР. — «Соц законность», 1957, Ns 12, с. 34—37.
Потерпевший вправе получить полное возмещение вреда
в том объеме, в котором он не возмещен органами социаль-
ного страхования.
382
Майданик Л. А. Право на возмещение вреда, прйчиненйогб
смертью кормильца. — «Соц. законность», 1959, № 2, с. 41—45.
Майданик Л. А. Правовое регулирование обязательств из при-
чинения вреда. — «Сов. юстицйя», 1958, № 5, с. 28—31.
О влиянии вины потерпевшего на размер возмещения. Об
условиях применения ст. 413 ГК РСФСР.
Майданик Л. А. Регрессные иски профсоюзов н иски потерпев-
ших к предприятиям. М., Профиздат, 1946. 160 с.
Основания материальной ответственности за несчастные
случаи и условия освобождения от материальной ответствен-
ности. Приложение: законодательство и судебная практика по
увечным и регрессным искам.
Майданик Л- А., Сергеева Н. Ю. Материальная ответственность
за повреждение здоровья. М., Госюриздат, 1953. 150 с.
Рец.: «Соц. законность», 1954, № 7, с, 85—87, Липец-
кер М. С.
Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного здоровью кол-
хозника.— «Сов. юстиция», 1960, № 1, с. 50—52.
Автор статьи считает, что действие ст. 413 ГК должно
быть распространено на случаи возмещения вреда колхознику.
Малеин Н. С. За единство судебной практики по делам о воз-
мещении вреда по профессиональным заболеваниям. — «Соц. закон-
ность», 1953, № 2, с. 64—65.
Малеин Н. С. К вопросу о полном возмещении вреда. — «Ученые
записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т), вып. 10. Вопросы граждан-
ского права. 1960, с. 167—189.
Условия полного возмещения вреда и вопрос о праве на
перерасчет ранее присужденного возмещения за вред.
Малеин Н. С. О возмещении вреда при профессиональных забо-
леваниях.— «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т),
вып. 5. Вопросы гражданского права. 1958, с. 223—255.
Малеии Н. С. Об ответственности за вред, причиненный жизни
и здоровью застрахованного. — «Сов. государство и право», 1953,
№ 6, с. 133—141.
Об основании гражданской ответственности госпредприя-
тия за вред, причиненный жизни и здоровью застрахованного.
О «смешанной ответственности» и вине потерпевшего.
Малеии Н. С. Право на возмещение вреда, причиненного смертью
кормильца. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук. М., 1959. 15 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова).
Малеин Н. С. Право на возмещение вреда, причиненного
смертью кормильца (ст. 409 Гражданского кодекса). Отв. ред.
В. А. Рясенцев. М., 1958. 96 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Изд. 2-е: Гражданскоправовая ответственность за причи-
нение смерти кормильцу. 1960. 124 с.
Специальные условия ответственности по ст. 409 ГК. По-
нятия иждивения, нуждаемости как основания для наступле-
ния такой ответственности. Размер возмещения и исковая дав-
ность по данной категории дел.
Марголин Д. Ответственность за причинение вреда иа строи-
тельных работах. — «Соц. законность», 1959, № 9, с. 66—67.
383
Матвеев Г. К, Дела о возмещений вреда. (Практика Верхов-
ного Суда Украинской ССР). — «Соц. законность», 1950, №2,
с. 27—36.
Вина как главное основание ответственности за вред по
делам об увечьях, потравах, об убытках от падежа и порчи
скота.
Матвеев Г. К. О вине как основании деликтной ответствен-
ности. (В свете практики Верховного Суда Украинской ССР)'.—
«Научные записки» (Киевский гос. ун-т им. Т. Г, Шевченко) т. 9,
вып. 4. Юрид. сборник, 1950, № 4, с. 71—83.
Дела об увечьях, убытках, причиненных в период времен-
ной немецкой оккупации; дела о потравах и убытках от па-
дежа и порчи скота.
Мульвидсон Е. Судебная практика по делам о возмещении
ущерба, причиненного колхозам и совхозам, гибелью и хищением
скота. — «Соц. законность», 1945, № 10, с. 34—37.
Нечаев П. Обязательства, возникающие вследствие причинения
другому вреда, по Гражданскому кодексу РСФСР. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1923, № 4—5, с. 85—88.
Никитина В. П. Вопросы возмещения вреда, причиненного иму-
ществу колхозов. - Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. Саратов, 1952. 15 с. (АН СССР. Ин-т
права);,
Об ответственности юридических лиц за вред, причиненный не-
правильными действиями их рабочих и служащих. — «Право и суд»,
Саратов, 1925, № 2, с. 64—66.
Анализ ст.ст. 403, 404 и 407 ГК РСФСР.
Орловский П. Е. Некоторые вопросы судебной практики по де-
лам о возмещении вреда в условиях Отечественной войны. — «Соц.
законность», 1944, № 3—4, с. 22—25.
Статьи 403, 404 и 413 ГК.
Паиюгин В. Некоторые вопросы судебной практики по делам
о возмещении вреда. — «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1958,
№ 5, с. 36—41.
Противоречия, возникающие при существующем порядке
определения степени утраты трудоспособности судебно-меди-
цинскими экспертами и ВТЭК-
Полянская Г. Н. Судебная практика о возмещении вреда, при-
чиненного колхозниками имуществу колхозов. — «Сов. юстиция»,
1941, № 14, с. 6—8; № 15, с. 11—12.
Рабинович А. Поворот в судебной практике. (К вопросу об от-
ветственности государства за служебные действия должностных
лиц). — «Рабочий суд», 1928, № 2, с. 175—180.
Ответственность за причинение вреда.
Рейхель М. О. О взаимопомощи и добросовестности в граждан-
ском праве. В порядке обсуждения. — «Сов. государство и право»,
1948, № 10, с. 62—65.
Гражданскоправовая ответственность за причинение
ущерба неоказанием помощи.
384
Ривлин Я. Е. Действительно ли ст. 406 ГК спорна в случаях,
когда ответчиком по делу привлечен госорган? — «Еженедельник
сов. юстиции», 1926, № 12, с. 359—360.
Неприменимость ст. 406 к случаям ответственности гос-
учреждений и госпредприятий.
Ривлин Я. Е. Применима ли ст. 406 ГК, когда ответчик — гос-
орган?— «Рабочий суд», 1926, № 10, с. 675—680.
Автор высказывается против возложения на государство
возмещения вреда в порядке ст. 406, при отсутствии призна-
ков ст.ст. 403 и 405 ГК.
Ривлин Я. Е. Допустимо ли предъявление иска применительно
к ст. 403 Гражданского кодекса при наличии условий, преду-
смотренных ст. 404 ГК- — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 18,
с. 705—707.
Применимость ст.ст. 403 и 404 ГК в связи с давностными
сроками.
Розенберг А. Возмещение убытков и вреда по нашему граж-
данскому кодексу. (Ст.ст. 117 ГК, 403 и сл.). — «Рабочий суд»,
1927, № 1, с. 17—26; № 11, с. 919—928.
Румянцев Н, Взыскание ущерба из причинения вреда. — «Соц.
Законность», 1952, № 10, с- 58—62.
Анализ судебной практики.
Рускол А. А. Имущественная ответственность колхоза за вред,
причиненный здоровью колхозника на работе в колхозе. Отв. ред.
Г. Ф. Добровольский. М., Госюриздат, 1957. 46 с. (Всесоюз. ин-т
юрид. наук).
Условия наступления ответственности по ст. ст. 403 и
404 ГК, размер и способы возмещения вреда, вопросы при-
менения исковой давности по этим делам.
Рускол А. А. Судебная практика по делам о возмещении
вреда, причиненного здоровью колхозника на работе в колхозе.—
«Сов. государство и право», 1956, № 9, с. 103—108.
Применение ст. 403 ГК в условиях колхозного произ-
водства.
Рускол А. А., Лисковец Б. А. Судебное рассмотрение дел
О возмещении ущерба, причиненного колхозам увечьем или ги-
белью скота. — «Соц. законность», 1951, № 12, с. 51—60.
Основания и условия ответственности. Анализ судеб-
ной практики.
Савицкая А. Н. Гражданская ответственность государствен-
ных органов за вред, причиненный их должностными лицами
(ст.ст. 407 и 407-а ГК)- Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. М., 1953. 18 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
Савицкая А. Н. Гражданская ответственность советских лечеб-
ных учреждений за вред, причиненный неправильным лечением.—
«Ученые записки» (Львовский гос. ун-т им. Ив. Франко), т. 38.
Серия юрид., вып. 3, 1956, с. 144—452.
Савицкая А. Н. Некоторые вопросы по искам из причинения
вреда здоровью. — В кн.: Вопросы теории и практики советского
права. Вып. 4, Львов, 1958, с. 106—111. На укр. яз.
25 Сов. гражданское право 385
Савицкая А. Н. Некоторые случаи ответственности государ-
ственных органов по ст. 407-а ГК. — «Ученые записки» (Львовский
гос. ун-т им. Ив. Франко), т. 38. Серия юрид., вып. 3, 1956,
с. 153—157.
Савицкая А. Н., Омельченко А. И. Практика применения ст. 413
Гражданского кодекса УССР. — «Сов. право», Киев, 1960, № 4,
с. 81——84. На укр. яз.
Свердлов Г. М. Действительно ли неприменима статья 406 ГК
к спорам между госорганами и трудящимися.—«Еженедельник
сов. юстиции», 1925, № 36, с. 1185—1187.
Свердлов Г. М. Охрана интересов детей в советском семейном
и гражданском праве. Отв. ред. В. С. Тадевосян. М., 1955. 157 с.
(АН СССР. Ин-т права).
Охрана интересов детей при разрешении вопросов воз-
мещения вреда, с. 120—148.
Седугин П. И. Возмещение вреда по ст. 409 ГК РСФСР. —
«Сов. юстиция», 1957, № 4, с. 22—26.
Анализ судебной практики по вопросам об условиях,
размере и порядке возмещения вреда по ст. 409 ГК РСФСР.
Седугин П. И. Гражданская ответственность социалистических
организаций за вред, понесенный работниками при исполнении ими
трудовых обязанностей. Автореферат дисс. на соискание учен, сте-
пени кандидата юрид. наук. М., 1960. 21 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
Седугин П. И. Об определении размера ущерба при рассмотре-
нии дел по ст. 413 ГК РСФСР. — В кн.: Вопросы гражданского
права, колхозного права и гражданского процесса. М., 1958,
с. 55—73.
Дается анализ судебной практики.
Семенова А. Е. О возмещении вреда и социальном страхова-
нии.— «Вопросы труда», 1924, № 11, с. 82—83.
Семенова А. Е. Обязательства, возникающие вследствие неос-
новательного обогащения, и обязательства, возникающие из причи-
нения вреда. М., Юриздат, 1928. 58 с. (Гражданский кодекс
РСФСР. Научный комментарий. Под ред. С. М. Прушицкого и
С. И. Раевича).
Рец.: «Революция права», 1929, № 5, с. 109—ПО.
» «Сов. юстиция», 1930, № 3, с. 27—28.
Семко И. Ф. Об ответственности предприятий и хозяйственных
организаций по ст. 403 Гражданского кодекса. — «Революционное
право», Киев, 1940, № 8, с. 14—16. На укр. яз.
Сергиенко А. А. Вопросы возмещения вреда, причиненного
здоровью рабочих и служащих. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1960. 19 с. (Всесоюз. ин-т
юрид. наук).
Сергиенко А. А. Некоторые вопросы причинной связи и вины
в обязательствах из причинения вреда здоровью граждан. — «Уче-
ные записки» (Харьковский юрид. ин-т)', вып. 14. (Сборник работ
аспирантов). 1960, с. 73—ПО.
Сергиенко А. А. Некоторые вопросы теории и практики возме-
щения вреда в связи с причинением увечья рабочим и служащим,—
386
«Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 8, 1957,
- с. 121—141.
«Сопряжение» ст.ст, 403, 404 ГК со ст.ст. 413—415 ГК-
Зачет нового заработка.
Сергиенко А. А. Определение размера ущерба, причиненного
здоровью рабочих и служащих, при смешанной вине сторон.—
«Сов. право», Киев, 1959, № 3, с. 83—90. На укр. яз.
Середа И. Некоторые вопросы возмещения вреда в колхо-
зах. — «Соц. законность», 1953, № 9, с. 74—78.
Смирнов В. Т. Гражданская ответственность государственных
предприятий за причинение увечья или смерти работникам. Отв.
ред. Б. Б. Черепахин. М., Госюриздат, 1957. 230 с.
Понятие и значение обязательств по возмещению стра-
хователем вреда, причиненного увечьем или смертью работ-,
ника. Условия ответственности. Объем дополнительного
требования при причинении увечья или смерти работнику.
Вопросы исковой давности в обязательствах из причинения
увечья или смерти.
Рец.: «Сов. юстиция», 1959, № 2, с. 55—57, Седу-
гин П. Li-
Смирнов В. Т. Гражданская ответственность за гибель колхоз-
ного скота. — В кн.: Очерки по гражданскому праву. Сборник
статей. Л., 1957, с. 172—198.
Основания и условия ответственности колхозников за
повреждения или гибель скота. Объем этой ответственности,.
Ответственность несовершеннолетних. Анализ судебной прак-
тики.
Смирнов В. Т. О кодификации норм, регулирующих обяза-
тельства по возмещению вреда.— В кн.: Вопросы кодификации
советского права. Вып. 3. Л. 1960, с. 20—24.
Вопрос об ответственности юридических лиц за вред,
причиненный их органами, должностными лицами, рабочими
и служащими при исполнении ими своих обязанностей.
Смирнов В. Т. Определение размера возмещения утраченного
заработка пр.и смешанной вине. — «Соц. законность», 1958, № 12,
с. 47—48.
Смирнов В. Т. Ответственность государственных предприятий
за причинение увечья или смерти работнику по советскому граж-
данскому праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрнд. наук. Л., 1954. 22 с. (Ленингр. юрид. ин-т
им. М. И. Калинина).
Смирнов В. Т. Регрессные иски в обязательствах из причине-
ния вреда. М., Госюриздат, 1960. 133 с.
Понятие, роль и значение регрессного^ обязательства, его
юридическая природа и содержание. Правоотношения по ре-
грессному обязательству из причинения вреда.
Смоленцев Е. Возмещение вреда, причиненного повреждением
здоровья. — «Соц. законность», 1953, № 4, с. 52—56.
Анализ судебной практики Свердловской области по
делам данной категории,
25*
387
Стависский П. Обязательство из предотвращения вреда,—
«Соц. законность», 1952, № 2, с. 16—22.
Возмещение ущерба лицам, предотвратившим вред.
О необходимости выделе.ния в будущем ГК СССР раздела:
«Обязательства, возникающие из действий по предотвраще-
нию вреда».
Стучка П. И. Вред.—Энциклопедия государства и права, т. I,
М„ 1925, с. 514—517.
Стучка П. И. Обязанность загладить вред. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1926, № 29, с. 889—890.
К анализу ст. 403 ГК-
Стучка П. И. Проблема внедоговорных вреда и убытков и
их возмещений. — «Сов. государство и революция права», 1930,
№ 7, с. 91—109.
Основные положения об ответственности за вред в со-
ветском праве.
Тадевосян В. С. Ответственность за вред, причиненный деть-
ми. — «Сов. государство и право», 1949, № 4, с. 26—31.
Анализ ст. 405 ГК-
Тархов В. Обязательства, возникающие из причинения вреда.
Учебное пособие для студентов. Отв. ред. Н. Б. Зейдер. Саратов,
«Коммунист», 1957. 119 с. (Саратовский юрид. ин-т им. Д. И. Кур-
ского) .
Рец.: «Известия высших учебных заведений. Право-
ведение», Л., 1958, Ns 1, с. 129—132, Смир-
нов В. Т.
Тихомиров Ю. Изменить порядок определения степени утраты
трудоспособности при причинении вреда здоровью. — «Сов. юсти-
ция», 1958, № 7, с. 55—59.
О праве на возмещение вреда от несчастного случая при
сохранении трудоспособности.
Топоров Н. А. Гражданская ответственность за причинение смер-
ти.— «Рабочий суд», 1926, № 20, с. 1217—1220.
Топоров Н. А. Источник повышенной опасности—«Рабочий
суд», 1926, № 19, с. 1175—1180.
Установление признаков источника повышенной опасно-
сти как основания возложения ответственности за вред по
ст. 404 ГК-
Топоров Н. А. Об условиях применения ст. 406 ГК. — «Рабочий
суд», 1926, № 21, с. 1289—<1294.
Троицкий И. Вопросы судебной практики по трудовым увеч-
ным делам. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 32, с. 968—
970.
Возмещение вреда за увечье и размеры вознаграждения.
Увечные дела в практике Верхсуда УССР. — «Вестник сов.
юстиции», 1926, № 5, с. 200—202.
Фаас И. Я. Принцип вины или принцип причинения? (Статья 403
Гражданского кодекса). — «Журнал научно-исследовательских кд-
федр г. Одессы», 1926, т. 2, № 2, с. 61—65. Название журнала
на укр. яз.
388
Вина как принципиальное основание ответственности по
Гражданскому кодексу и особенность советского граждан-
ского кодекса в отношении деликтной ответственности.
Фелонов Б. Ответственность государства по 406 ст. ГК. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 28, с. 955—958.
Финкельштейн А. Особенности и недостатки законодательства
о социальном страховании инвалидов труда. (К вопросу о толко-
вании ст.ст. 413 и 414 ГК). — «Вопросы труда», 1924, № 9, с. 40—44.
Основания ответственности за вред, причиненный трудя-
щемуся на производстве по Гражданскому кодексу в отли-
чие от норм Кодекса Законов о Труде.
Крит.: Семенова А. Е. О возмещении вреда и социаль-
ном страховании.—«Вопросы труда», 1924,
№ 11, с. 82—83.
Фишман Л. И. Принцип причинения или вины при возмещении
внедоговорного вреда. — «Право и жизнь», 1928, № 2—3, с. 26—33.
Ответственность, вытекающая из принципа причинения
вреда без вины и деликтная ответственность в советском
законодательстве и судебной практике.
Флейшиц Е. А. Возмещение имущественного вреда, соединен-
ного с повреждением здоровья.— В кн.: Научный комментарий
судебной практики за 1955 год. 1957, с. 38—52.
Флейшиц Е. А. О возмещении вреда в связи с введением в
действие закона о пенсиях от 14 июля 1956 г. (Публикуется в по-
рядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1957, № 3, с. 32—37.
Закон о пенсиях и возникающие в связи е ним граж-
данскоправовые вопросы.
Флейшиц Е. А. О гражданской ответственности за поврежде-
ние здоровья. — «Сов. государство и право», 1954, № 8, с. 23—33.
Юридическая природа гражданской ответственности за
повреждение здоровья как внедоговорной ответственности.
Основания ответственности по ст. 413 ГК.
Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из
неосновательного обогащения. М., Госюриздат, 1951. 239 с. (Все*
союз, ии-т юрид. наук).
Рец.: «Вестник Ленингр. ун-та», Серия обществ, наук,
1952, № 5, с. 122—128, Иоффе О. С.
См.: Малеин Н. С. Об ответственности за вред, при-
чиненный жизни или здоровью застрахован-
ного.— «Сов. государство и право», 1953, № 6,
с. 135—136.
Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда. — В ки.:
Советское право в период Великой Отечественной войны. Часть I.
Гражданское право. — Трудовое право. Под ред. И. Т. Голякова,
М., 1948, с. 130—149.
Ответственность за договорный и за деликтный вред в
буржуазной и советской правовой литературе и судебной
практике.
Флейшиц Е. А. Основные вопросы гражданской ответственно-
сти за повреждение здоровья. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т
юрид. наук), вып. I» 1955, с, 3—99»
389
Основание и субъект ответственности за повреждение
здоровья и причинение смерти. Размер и порядок возмеще-
ния вреда. Значение вины потерпевшего.
Флейшиц Е. А. Ответственность государства за вред, причи-
няемый должностными лицами. — В кн.: Труды научной сессии
Всесоюзного института юридических наук 1—6 июля 1946 г. М.,
1948, с. 172—183.
Принципиальное отличие в вопросе ответственности госу-
дарства за вред, причиненный противоправными действиями
должностных лиц в буржуазных государствах и в СССР. Ана-
лиз статей Гражданского кодекса РСФСР, трактующих об
ответственности государства за вред, причиненный должност-
. ными лицами.
Флейшиц Е. А. Ответственность государства по ст.ст. 407,
407-а ГК. РСФСР и соответствующим статьям ГК других союзных
республик. — В кн.: Научная сессия, посвященная 20-летию суще-
ствования Всесоюзного института юридических наук (1925—1945).
Тезисы докладов. М., 1946, с. 26—27.
Флейшиц Е. А. Ответственность государственных органов за
имущественный вред, причиненный должностными лицами. М.,
Юриздат, 1948. 35 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Биб-ка народного
судьи).
Анализ ст.ст. 407 и 407-а ГК РСФСР.
Фоидаминский И. Д-. О праве кредитора предъявлять иски
к солидарным должникам. — «Ученые труды» (Казахский гос. ун-т
им. С. М. Кирова). Серия юрид., вып. 5. Алма-Ата, 1959,
с. 185—195.
Юридическая природа солидарных обязательств и соли-
дарная ответственность в обязательствах из причинения
вреда по ст. 408 ГК РСФСР, с. 185—189.
Фоидаминский И. Д. Ответственность за действия других лиц
в обязательствах из причинения вреда по советскому праву.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
наук, Свердловск, 1949. 16 с. (Свердловский юрид. ин-т).
Хаскельберг Б. Л. Спорные вопросы определения размера
возмещения материального ущерба при повреждении здоровья.—
В кн.: Доклады научной конференции, посвященной 10-летию юри-
дического факультета (Томский гос. ун-т им. В. В. Куйбышева),
Ноябрь 1958. 1958, с. 16—19.
Хаскин Т. С. Основные начала ответственности за внедого-
вориый вред по советскому гражданскому праву. Автореферат
дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1949,
16 с. (Леиингр. гос. ун-т).
Хохлов Н. Возмещение вреда в связи с потерей кормильца. —
«Соц. законность», 1956, № 7, с. 25—28.
Хохлов Н. Судебная практика возмещения причиненного вре-
да. — «Соц. законность», 1951, № 9, с. 31—39.
Царегородцев Б. Иски лечучреждения по ст. 403 ГК. — «Во-
просы здравоохранения», 1928, № 10, с. 50—52.
Взыскание лечучреждениями стоимости лечения с ви-
новников повреждения здоровья больного,
39(1
Царегородцев Б. «Упущенная выгода» в «увечных» исках и
судебная практика. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 33,
с. 1017—1020.
Понятие «упущенной выгоды» в «увечных делах». Ка-
тегория лиц, иа которых она может быть распространена,
и условия ее применения.
Черепахин Б. Б. Исковая давность по обязательствам из при-
чинения вреда по Гражданскому кодексу. — «Право и жизнь», 1926,
№ 4—5, с. 36—44; № 6—7, с. 20—29.
Общие положения об исковой давности. Начальный мо-
мент течения исковой давности по обязательствам из при-
чинения вреда.
Черепахин Б. Б. К вопросу об исковой давности по обяза-
тельствам из причинения вреда по ГК_____«Право и жизнь», 1927,
№ 4, с. 8—12.
Изменения, внесенные в текст примечания к ст. 404 ГК
первоначальной редакции постановлением ВЦИК и СНК
РСФСР от 27 дек. 1926 г. об исковой давности.
Ческис Г. И. Вопросы установления объема возмещения вреда
в делах о причинении увечья.—«Труды Иркутского гос. ун-та»,
т. 22. Серия юрид., вып. 3. 1957, с. 141—158.
Принципы исчисления подлежащего возмещению ущерба,
причинеииого увечьем. Анализ различных позиций по этому
вопросу.
Ческис Г. И. К вопросу об условиях применения статьи 413 ГК
РСФСР. — «Труды Иркутского гос. уи-та», т. 27. Серия юрид., вып. 4.
1958, с. 85—114.
Наличие трудового отношения, причинение вреда в про-
цессе производственной деятельности, вина предприятия как
основание возложения на предприятие ответственности за
увечье по ст. 413 ГК.
Шафир М. П. Ст.ст. 404 и 413 ГК по увечным делам. — «Рабо-
чий суд», 1927, № 3, с. 201—206.
Шварц X. И. Значение вины в обязательствах из причинения
вреда. М., Юриздат, 1939. 64 с.
Рец.; «Сов. государство и право», 1940, № 5—6,
с. 188—191, Агарков М. М.
» «Революционное право», Киев, 1941, № 1,
с. 26—27, Матвеев Г. К. на укр. яз.
Шварц X. И. Обязательства из причинения вреда. Лекция для
студентов. Под ред. В. А. Рясеицева. М„ 1954, 39 с. (Всесоюз. юрид.
заочный ин-т).
Шевченко Л. Я. Вопросы гражданскоправовой ответственности
за причинение вреда в судебной практике Верховного Суда Украин-
ской ССР. — В кн.: Вопросы колхозного права. Киев, 1954,
с. 151—161. На укр. яз.
Шаповалов А. Пределы ответственности почтово-телеграф-
ного ведомства за убытки. — «Рабочий суд», 1929, № 22—24,
с. 1387—1392.
Отличие ответственности за убытки по Уставу почтовой,
телеграфной, телефонной и радиосвязи от 15 февр. 1929 г. от
общегражданской ответственности за вред,
391
Шеповалов А. Различие обязательств из причинения вреда и
из неосновательного обогащения. — «Рабочий суд», 1926, № 4,
с. 269—274.
Шешенин Е. Ответственность за в,ред, причиненный на строи-
.тельстве.— «Соц. законность», 1955, № 3, с. 35—37.
Ответственность за несчастные случаи на строительстве
заказчика, подрядчика и субподрядчика.
Штейнберг А. Об ответственности государства за убытки, причи-
иенные неправильными действиями должностных лиц (ст. 407 Гра-
жданского кодекса РСФСР). — «Революционная законность», 1926,
№ 15—18, с. 24—27.
Юрашкевич А. Возмещение ущерба, причиненного при хищении
или разбазаривании социалистической собственности.—«Соц. закон-
ность», 1944, № 3—4, с. 21—22.
Яблочков Т. М. Права семьи в увечных делах, — «Право и
жизнь», 1923, № 7—8, с. 31—40.
Правоотношения, связанные с увечьем или гибелью кор-
мильца семьи.
Яичков К. К. Обязательства из причинения вреда. М„ Юриздат,
1939. 20 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Биб-ка народного судьи и на-
родного заседателя под ред. И. Т. Голякова).
Понятие об обязательствах из причинения вреда. Усло-
вия наступления гражданской ответственности за причиненный
вред. Возмещение вреда.
Рец.: «Революционное право», Киев, 1940, № 7, с. 31—32.
На укр. яз.
» «Что читать», 1939, № 10—11, с. 22—24, Семенов В.
Яичков К. К. Ответственность родителей за причиненный детьми
вред. — «Цоц. законность», 1950, № 6, с. 32—43.
Условия и основания ответственности родителей за причи-
ненный детьми вред.
Яичков К. К. Система обязательств из причинения вреда в со-
ветском праве. — В кн.: Вопросы гражданского права. М., 1957,
с, 145—200.
Рец.: «Сов. государство и право», 1959, № 3, с. 138—139,
Садиков О. И.
Якушев В. С. Вопросы правового регулирования обязательств
из причинения вреда в новом гражданском законодательстве. —
В кн.: Вопросы кодификации советского законодательства. Сверд-
ловск, 1957, с. 145—156.
В связи с проектом нового ГК РСФСР.
Яновский Я. Правильно разрешать деда по искам о возмещении
вреда. — «Соц. законность», 1949, № 6, с. 22—26.
Установление природы правоотношений при рассмотрении
спора о возмещении ущерба.
Яновский Я. Судебная практика по разрешению споров, выте-
кающих из применения статьи 413 ГК.— «Соц. законность», 1952,
№ 7, с. 29—35.
Яновский Я. Судебная практика по делам о возмещении вреда,
причиненного здоровью. — «Соц. законность». 1957, № 9, с. 25—30.
О применении ст, 413 ГК РСФСР,
392
7. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ
ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
Винавер А. Неосновательное обогащение и ст. 147 Гражданского
кодекса. — «Право и жизнь», 1925, № 1, с. 36—41.
Понятие неосновательного обогащения и его правовые
последствия.
Гурвич М. Институт неосновательного обогащения в его основ-
ных чертах по Гражданскому кодексу РСФСР. (В дискуссионном
порядке). — «Сов. право», М., 1925, № 2, с. 88—111.
Фактический состав неосновательного обогащения и его
элементы. Место и значение института неосновательного обо-
гащения в общей системе советского гражданского права.
Еремеев М. О неосновательном обогащении сторон. (В порядке
обсуждения). — «Бюллетень Госарбитража при СНК СССР», 1933,
№ 20, с. 15—16.
Нарбут Н. Об обязательствах, возникающих вследствие неосно-
вательного обогащения (ст.ст. 399—402 Гражданского кодекса).—
«Рабочий суд», 1924, № 6—7, с. 497—506.
Признаки неосновательного обогащения и его последствия.
Рясенцев В. А. Обязательства из так называемого неоснователь-
ного обогащения в советском гражданском праве. — «Ученые за-
писки» (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова), вып. 144. Труды
юрид. факультета. 1949, кн. 3, с. 85—106.
Сегаль И., Фиделев С. Неосновательное обогащение в результате
истечения сроков исковой давности в практике обобществленного
сектора. — «Сов. юстиция», 1934, № 22, с, 14—15.
Семенова А. Е. Обязательства, возникающие вследствие неосно-
вательного обогащения, и обязательства, возникающие из причине-
ния вреда. М., Юриздат, 1928. 58 с. (РАНИОН Ин-т сов. прав’а.
Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий. Под ред.
С. М. Прушицкого и С. И. Раевича. Вып. 20).
Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосно-
вательного обогащения. И.., Юриздат, 1951. 236 с.
Рец.: «Вестник Ленингр. ун-та», Серия обществ, наук,
1952, № 5, с. 122—128, Иоффе О. С.
Шеповалов А. Различие обязательств из причинения вреда и
из неосновательного обогащения. — «Рабочий суд», 1926, № 4,
с. 269—274,
XIII. ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
Энгельс Ф. К жилищному вопросу. 1872—1873 гг. — Маркс К- и
Энгельс Ф. Избранные произведения в двух томах, т, 1, 1955,
с. 504—587.
Ленин В. И. Государство и революция. Учение марксизма
о государстве и задачи пролетариата в революции. Август — сен-
тябрь 1917 г. — Соч., т. 25, с. 353—462.
О работе Энгельса «К жилищному вопросу», с. 404—405,
Ленин В. И. Удержат ли большевики государственную власть?
Сентябрь — октябрь 1917 г. — Соч., т. 26, с. 63—ПО.
Жилищный вопрос, с. 87—88.
* *
*
Амфитеатров Г. Н. Права на жилые строения и пользование
жилыми помещениями. М., Юриздат, 1948. 72 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук. Биб-ка народного судьи и народного заседателя).
Анализ нормативного материала и судебной практики.
Амфитеатров Г. Н. Эвакуация и вопросы жилищного права.
«Ученые записки» (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова), вып. 76.
Труды юрид. факультета, кн. 1. Вопросы государства и права в пе-
риод Великой Отечественной войны советского народа с германским
фашизмом. М., 1944, с. 77—85.
Аманов И. Н. Советские жилищные законы в кратком изложе-
нии. М. — Л., Госиздат, 1926. 63 с.
Рец.: «Власть Советов», 1926, № 28, с. 25.
Бару М. И. Жилищные права граждан в СССР. М-, Госюриздат,
1956. 94 с. (Популярная юрид, литература).
Краткое изложение законодательства.
Бару М. И. Жилищные права граждан. Отв. ред. С. И. Виль-
нянский. Харьков, Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1954. 47 с.
Рец.: «Красное знамя», 1956, 22 ноября, Каштань Ф, А,
394
Басии Ю. Основания возникновения и юридическая характери-
стика жилищных прав граждан. — «Ученые записки Казахского гос.
ун-тй им. С. М. Кирова», т. 49. Серия юрид., вып. 6. Алма-Ата, I960,
с. 346—374.
Административный акт или договор в основании права на
жилое помещение. Жилищные правоотношения, субъективные
жилищные права граждан, иски о их признании.
Басин Ю., Попов И. Жилищные права и обязанности граждан.
Алма-Ата, Казгосиздат, 1957. 103 с.
Борисов Б. О порядке применения жилищного закона от 17 ок-
тября 1937 г. — «Соц. законность», 1938, № 2, с. 54—60.
Закон от 17 окт. 1937 г. «О сохранении жилищного фонда
и улучшении жилищного хозяйства в городах» и его соотно-
шение с прежним жилищным законодательством.
Борисов Б. Порядок применения жилищного закона от 17 ок-
тября 1937 г. — «Сов. юстиция», 1937, № 4, с. 17—20.
Анализ закона от 17 окт. 1937 г. и спорные вопросы су-
дебной практики по применению этого закона.
Брауде И. Л. Жилищные законы нуждаются в изменениях. —
«Советы депутатов трудящихся», 1959, № 3, с. 77—80.
О необходимости кодификации и упрощения жилищного
законодательства.
Геворкян А. А. Жилищные права советских граждан. Ереван,
1955. 33 с. (Общество по распространению политических и научных
знаний Арм. ССР). На арм. яз.
Гуревич М. Г. Жилищные права и обязанности граждан. Пермь,
Книгоиздательство, 1957. 54 с. (Права и обязанности советских
граждан. Популярная юрид. биб-ка).
Заикина Д. В. Развитие жилищного законодательства Украин-
ской ССР после издании Основного жилищного закона 1937 г.
(1937—1941 гг.). — В кн.: Очерки истории кодификации гра-
жданского законодательства Украинской ССР. Киев, 1959, с.
49—66.
Обзор Основного жилищного закона 1937 г. и типового
договора найма жилого помещения от 16 февр. 1938 г.
Звенев В. Десять лет жилищной политики в нашем законода-
тельстве и суде..— «Рабочий суд», 1927, № 21, с. 1733—1744.
Золотарь В. А. Жилищное законодательство Украинской ССР
в первые годы Советской власти. — В кн.: Очерки истории кодифи-
кации гражданского законодательства Украинской ССР. Киев, 1959,
с. 23—48.
Гражданскоправовые нормы жилищного права первых лет
| Советской власти на Украине.
Ковалевский В. Л. Жилищное право УССР. Харьков, Юриздат
НКЮ УССР, 1925. 114 с.
Краткое систематическое изложение действующего законо-
дательства.
Кобленц И. Г. Жилищное право. М., Госиздат, 1924. 132 с.
(Ин-т сов. права)1.
Изд, 2-е, переработ, и доп, 1924, 148 с.
395
Изложение в систематическом порядке содержания декре-
тов, постановлений и инструкций по советскому жилищному
' праву.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 22, с. 530,
Раевич С. И.
» «Власть Советов», 1924, № 6, с. 270—271, Ка-
расе А, В.
Липецкер М. С. Жилищные права граждан СССР. Стенограмма
публичной лекции, прочитанной 4 авг. 1947 г. М., «Правда», 1947.
16 с. (Всесоюз. общество по распространению политических и науч-
ных знаний).
Основные принципы регулирования жилищных отношений
в СССР.
Магид Н. И. Сборник правовых ответов по жилищному вопросу,
помещенных в «Вестнике Ленинградского Совета». Л., Жилсоюз,
1925, 302 с. _
Жилищные товарищества и их органы. Сдача в наем жи-
лых и прочих помещений. Квартирная плата. Жилищные права
и обязанности съемщиков в арендованных и находящихся
в пожизненном владении домах.
Марткович И. Б. К разработке Основ гражданского законода-
тельства СССР (вопросы жилищного права). (В порядке обсужде-
ния).— «Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л.,
1958, № 1, с. 61—70.
Нажимов В. Некоторые вопросы жилищного права. — «Соц.
законность», 1953, № 8, с. 69—73.
О рациональном распределении жилой площади.
Нечецкий М. А. Некоторые спорные вопросы советского жилищ-
ного права.— В кн.: Научная конференция Саратовского юридиче-
ского института им, Д. И. Курского. По итогам научно-исследова-
тельской работы за 1956 г. Саратов, 1957, с. 17—19.
Петрищева Г. И. Основания возникновения и изменения жилищ-
ных правоотношений в государственном жилищном фонде. Авто-
реферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Л.,
1959. 18 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Петрищева Г. И. Основания возникновения жилищных право-
отношений в государственном жилищном фонде. Свердловск, 1958.
116 е. (Свердловский юрид. ин-т. «Ученые записки», т. 7, вып. 1).
Петров А. М., Глазман 10. М. Основные вопросы советского
жилищного законодательства. Книгоиздательство, 1956 . 94 с.
Виды жилых фондов в СССР, пользование жилой пло-
щадью. Использован законодательный материал по состоянию
на 1 сент. 1955 г.
Рубинштейн Б. М. Жилищное право. — В кн.: Основы совет-
ского права. Под ред. Д. А. Магеровского. Изд. 2-е, М.—Л., 1929,
с. 334—346.
Свирская Н. Б. и Басс И. Я. Жилищные права граждан. М.,
Госюриздат, 1951. 69 с.
Изд. 2-е. М„ Госюриздат, 1952. 6'9 с.
Изложение основных жилищных прав граждан, гарантиро-
ванных социалистической системой регулирования жилищных
отношений,
396
Скрипко В. Р. Охрана жилищных, прав граждан. Автореферат
дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М., I960.
22 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова).
Скрипко В. Р. Охрана жилищных прав граждан. М., Госюр-
издат, 1959. 70 с.
Смирнов Ю. и Вайсман Е. Жилищные права и обязанности со-
ветских граждан. Кишинев, «Картя молдовеняска», 1960. 60 с.
Стучка П. И. Жилищное право. — Энциклопедия государства
и права, т. 1. М., 1925, с. 1122—ИЗО.
Тадевосян В. С. Некоторые вопросы жилищного права. — «Сов.
государство и право», 1958, № 7, с. 43—51.
В связи с подготовкой Основ гражданского законода-
тельства СССР и ГК союзных республик освещаются сле-
дующие вопросы: жилищно-строительная кооперация; права
личных собственников жилых домов; управление государствен-
ным жилищным фондом, договор жилищного найма; квар-
тирная плата.
Толстой Ю. К. Жилищные права и обязанности граждан СССР.
М„ Госюриздат, I960, 96 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Фельдман А. Нормы жилой площади по законодательству Укра-
инской ССР. — «Сов. право», Киев, 1960, № 5, с. 101—106. На
укр. яз.
О внесении изменений в жилищное законодательство по
вопросу о норме жилой площади, о понятии основной жилой
нормы и нормы санитарной.
Фиделев С. Новый социалистический закон о жилищах.— «Соц.
законность», 1938, № 2, с. 51—54.
Комментируется закон 17 окт. 1937 г. «О сохранении жи-
лищного фонда и улучшении жилищного хозяйства в городах».
Халафов М. С. Основные этапы развития жилищного законода-
тельства Азербайджанской ССР. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. Баку, 1954. 17 с. (Азербайд-
жанский гос. ун-т им. С. М. Кирова).
Хитев В. К. Советское жилищное законодательство. М., Юр-
издат, 1945. 58 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Биб-ка народного судьи
и народного заседателя. Под ред. И. Т. Голякова).
Изложение основ советского жилищного законодательства
и гарантий жилищных прав граждан.
Хочолава А. Законодательство по жилищному строительству
Грузинской ССР требует улучшения. — «Сов. право», Тбилиси,
1959, № 4, с. 42—47. На груз. яз.
Хочолава А. Новые виды прав на жилые помещения. — «Сов.
право», Тбилиси, 1958, № 1, с. 25—29. На груз. яз.
Червоный Ю. С. Жилищные права граждан СССР. — В кн..*
Новое советское законодательство и права граждан. (Юридическая
консультация): Сборник статей. Одесса, 1960, с. 7—19.
Чигир В. Ф. Советское жилищное право. Ч. 1. Минск, 1960,
146 с. (Белорусский гос. ун-т им. В. И. Ленина).
Понятие советского жилищного права, жилищные фонды,
управление жилищным хозяйством, порядок распределения
жилой площади, договор найма жилого помещения,
397
Чигир В. Ф., Хвостов А. М. О защите жилищных прав граж-
дан.— В кн.: Вопросы уголовного и гражданского права в новом
законодательстве. Минск, 1960, с. 196—215.
Предоставление жилой площади, очередность; жилищное
строительство с участием трудящихся и охрана их прав;
обмен жилплощади, бронирование; круг лиц, имеющих само-
стоятельное право на жилую площадь.
Шевченко Л. Бару М. И. Жилищное законодательство нуж-
дается в кодификации. — «Соц. законность», 1958, № 1, с. 15—20.
Необходимость ускорения разрешения ряда проблем в об-
ласти жилищного законодательства: о договоре жилищного
найма, о праве на жилую площадь, о квартирной плате.
2. КУРСЫ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ.
СБОРНИКИ ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Аскназий С. И. Советское жилищное право. М-, Юриздат, 1940.
184 с.
Рец.: «Сов. юстиция», 1941, № 13, с. 26—27; № 14,
с. 21—23, Тригер А.
» «Сов. государство и право», 1941, № 2, с. 129—136,
Братусь С. Н.
Аскназий С. И., Брауде И. Л., Пергамент А. И. Жилищное
право. М., Госюриздат, 1956 . 229 с. (Всесоюз. ин-т юрид, наук. Курс
сов. гражданского права).
См.: Обсуждение книги в Институте права АН СССР.—
«Сов. государство и право», 1958, № 12, с. 127—129.
Гинзбург С. М. Основные вопросы жилищного права. Конспект
лекций, читанных на курсах повышения квалификации правовых ра-
ботников. М., 1940. 56 с. (Моск, авиационный ин-т повышения ква-
лификации ИТР).
Занковская С. В. Вопросы жилищного права в судебной прак-
тике. Учебное пособие для студентов. Под ред. В. А. Рясенцева. М„
1953. 65 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Нечецкий М. А. Очерки советского жилищного права. (Учебное
пособие для студентов). Саратов, «Коммунист», 1958. 156 с, (Сара-
товский юрид. ин-т им. Д. И. Курского).
* Нс
*
Действующее жилищное законодательство. Систематический сбор-
ник всех постановлений и декретов ВЦИК и СНК, ведомственных
распоряжений, практики Верхсуда и арбитражных комиссий, разъ-
яснений Верхсуда и НКЮста и обязательных постановлений Мос-
совета с приложением инструкции об урегулировании жилищного
кризиса в Москве и положения о квартирной плате в Ленинграде:
898
со специальными таблицами и подробным алфавитно-предметным
указателем. Сост. В. Н. Гурский. С предисл. Н. А. Семашко. М., Юр-
издат., 1924. 514 с.
Сборник составлен по состоянию на сентябрь 1924 г.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 47, с. 1137,
Брагинский М. М.
» «Пролет, суд», 1925, № 1—2, с. 78—79, Лучани-
нов В.
» «Право и жизнь», 1925, № 1, с. 95—96, Мал-
ченко В. С.
Действующее жилищное законодательство. Систематический
сборник законов СССР и РСФСР, ведомственных постановлений
Моссовета. Сост, А. М. Берзин, С. Б. Ястржембский, С. М. Гинз-
бург. С прил. указателей — систематического, хронологического и
алфавитно-предметного. М., Изд-во Моск. гор. суда, 1937. 556 с.
Законодательство приведено по состоянию на 1 ноября 1937 г.
Действующее жилищное законодательство на Украине. С прак-
тическим комментарием. Сост. И. Готфрид, В. Кобалевский. Харьков,
Юриздат НКЮ УССР, 1927. 440 с.
Сборник составлен по состоянию на январь 1927 г.
Жилищно-бытовые вопросы. Сборник постановлений и инструк-
ций. Сост. Т. В. Еремеев и Ф. П. Поташников. М., Профиздат, 1960,
256 с. .
Жилищное законодательство. Материал дан по состоянию
на 1 авг. 1960 г., с. 9—172.
Жилищное законодательство. На 1 июля 1940 г. Ереван, Нар-
комюст, 1940. 106 с. На арм. яз.
Жилищное законодательство. Сборник законов, постановлений
правительств СССР и Груз. ССР, ведомственных приказов, инструк-
ций и постановлений Пленума Верховного Суда СССР. Сост,
И. Павлиашвили и И. Вепхвадзе. Тбилиси, Госиздат Груз. ССР, 1949,
204 с. (Мин-во юстиции Груз. ССР). На груз. яз.
Жилищное законодательство. Сборник официальных материалов,
М., Юриздат, I960. 578 с. (Мин-во юстиции СССР. Управление коди-
фикации и систематизации законодательства СССР).
Сборник составлен по состоянию на 1 ноября 1950 г.
Жилищное законодательство. Систематизированный сборник за-
конодательных и ведомственных постановлений, важнейших поста-
новлений и определений Верхсуда РСФСР и постановлений Мособл-
.исполкома и Моссовета по законодательству на 1 сент. 1932 г. Сост,
А. Н. Иодковский и И. М. Козлов. М., «Сов. законодательство»,
1932. 237 с.
Жилищное законодательство. Систематическое собрание дей-
ствующих на 1 июня 1927 г. узаконений, ведомственных циркуляров
и разъяснений. Под общ. ред. М. М. Брагинского, А. Н. Иодковского,
Вып. 1—5. М., Юриздат, 1927.
Вып. 1. Право застройки. Сост. А. Н. Иодковский. 88 с,
Вып. 2. Жилищная кооперация. Сост. А. Н. Иод^^ский,
Вып. 3. Распределение жилищ, наем помещений, выселе-
ние. Сост. А- Н. Иодковский. 147 с.
399
Вып. 4. Муниципализация и национализация строений,
Сост. М. М. Брагинский, 87 с.
Вып. 5. Немуниципализированные и демуниципализирован-
ные строения. Сост. М. М. Брагинский. 80 с.
Жилищное законодательство Азербайджанской ССР. Системати-
зированный сборник действующего в АзССР жилищного законода-
тельства. Сост. С. Г. Кадымов. Баку, Азернешр, 1936. 343 с.
Использован законодательный материал, опубликованный
до 1 июля 1935 г.
Жилищное законодательство РСФСР. Демуниципализация и от-
чуждение домов и дач, жилищные товарищества, порядок сдачи и
оплаты жилых и торговых помещений и т. п. Систематический сбор-
ник с приложением алфавитно-предметного указателя. Сост.
В. Н. Гурский. Вып. 1—2. М-, «Аврора», 1923.
Вый. 1. 450 с.
Вып. 2. 255 с.
Составлен на 1 сект. 1923 г.
Жилищное законодательство СССР и УССР. Общ. ред,
С. Н. Ландкоф. Киев, Госстройиздат УССР, 1957. 236 с.
Прил.: Алфавитно-предметный указатель. Основные нор-
мативные акты Союза ССР и Украинской ССР по жилищным
вопросам по состоянию на 1 авг. 1957 г.
Руководящие указания Пленума Верховного Суда СССР
по гражданским жилищным делам. Судебная практика.
Жилищное законодательство Украины. Сборник декретов, цир-
куляров и инструкций по жилищному вопросу. С комментарием и
алфавитным указателем. Сост. В. Л. Кобалевокнй и И. М. Готфрид,
Киев, 1924. 215 с.
Жилищные законы. Сборник важнейших законов СССР и
РСФСР, постановлений, инструкций и приказов по жилищному хо-
зяйству по состоянию на 1 мая 1946 г. Сост.: Т. Алексеев. М. — Л.,
1947. 240 с. (Мин-во коммунального хозяйства РСФСР).
Изд. 2-е. М., 1952. 518 с.
Изд. 3-е. М„ 1958. 738 с.
Жилищные законы. Сборник действующих законов, постановле- •
ний, инструкций и приказов по жилищному хозяйству Азербайджан-
ской ССР. Сост. В. И. Соколов. Баку, 1949, 208 с. (Мин-во комму-
нального хозяйства Азербайджанской ССР).
Жилищные законы. Систематический сборник важнейших дей-
ствующих законов СССР и РСФСР, ведомственных циркуляров, ин-
струкций и разъяснений Наркоматов и Верховного Суда и поста-
новлений Моссовета. Сост. И. И. Бронштейн. М., 1935. 659 с. (Нар,
ком. коммунального хозяйства РСФСР).
Материалы даны по состоянию на 31 дек. 1935 г.
Жилищные законы. Систематический сборник декретов, постано-
влений, циркуляров, инструкций, правил, уставов, положений, прика-
зов, разъяснений органов центральной власти и Моссовета. Сост.:
Н. И. Бронштейн, С. М. Гинзбург. С приложением хронологического
и алфавитно-предметного указателей. Т. 1—3. М., «Правовая за-
щита», 1927—1928.
Т. 1. 1927. 886 с.
Составлен по состоянию на 1 авг. 1926 г4
400
Т. 2. 1927. 636 с.
С августа 1926 г. по август 1927 г.
| Т. 3. 1928. 406 с.
I С августа 1927 г. по 22 июля 1928 г.
I Изд. 2-е. М., Госюриздат, 1930. 447 с.
| Составлен по состоянию на 1 февр. 1928 г.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1927, Xs 3, с. 71,
Свердлов Г. М.; № 52, с. 1608, Свердлов Г. М.
» «Пролет, суд», 1928, № 1—2, с. 34, Моска-
ленко Г. К-
Жилищный вопрос. Сборник декретов, распоряжений и инструк-
ций с обзорами узаконений и постатейными разъяснениями.
Сост. Д. И. Шейнис. М., Изд-во Главного управления коммуналь-
ного хозяйства, 1923. 124 с.
Изд. 2-е, переработ. и доп. М., 1924. 180 с.
Изд. 3-е, доп. и переработ. М., 1926, 350 с.
Изд. 4-е, доп. М„ НКВД, 192©. 539 с.
Рец. на изд. 3-е: «Власть Советов», 1927, № 28—29, с. 34;
» » » «Жилищная кооперация», 1926, № 3,
с. 43.
Жилищный вопрос по законодательству РСФСР. (Сборник уза-
конений). Сост. О. Б. Барсегянц. М., «Знание», 1922. 70 с.
Законодательный и инструктивный материал с августа
1918 г. по август 1922 г.
Жилищный справочник. Сборник действующих законов и поста-
новлений. Сост. М. В. Антипов, А. И. Мальгинова, П. Г. Соловьев,
П. М. Щербов. Под ред. А. И. Шуляковского. Часть 1—2. М.,
«Московский рабочий», 1936.
Ч. 1. Жилые помещения. 182 с.
Ч. 2. Нежилые помещения. 122 с.
Систематизированное законодательство, опубликованное
с 1925 г, по 1 ноября 1935 г.
Жилищный справочник для судебных работников. Сост.
С. М. Гинзбург, И. Б. Самбур, С. Б. Ястржембский. М., Изд-во Мос-
гор исполком а, 1934. 432 с. (Моск. гор. суд).
Систематизированный сборник жилищных законов с 1918 г.
по 15 июля 1934 г.
М„ 1935. 557 с.
Материал опубликован до 25 июля 1935 г.
Квартирная плата, распределение и обмен жилой площадью по
г. Харькову. (Сборник действующих постановлений правительств
СССР, УССР и Харьковского Горсовета), Харьков, Горсовет, 1935,
63 с. На укр. яз.
Коммунальное и жилищное хозяйство. Кодифицированный сбор-
ник законодательства РСФСР на 1 сент. 1933 г. Сост. НКЮ по со-
гласованию с НК КХ. М., «Сов. законодательство», 1933. 168 с.
Ландкоф С. Н. Жилищное право. Законодательство и судебная
практика. Под ред. А. Каплан. Киев, Госиздат УССР, 1945. 110 с.
На укр. яз.
Материал дан по июнь 1945 г,
26 Сов, гражданское право 40|
Новый жилищный закон. Постановления, инструкции, положе-
ния, разъяснения, типовые договоры, акты. Сост. Н. И. Бронштейн.
М., «Власть Советов», 1938. 71 с.
Текст закона' от 17 октября 1937 г. «О сохранении жилищ-
ного фонда и улучшении жилищного хозяйства в городах» и
изданные в развитие и применение этого закона постановле-
ния Правительства, положения и инструкции НКЮ СССР и
РСФСР за 1938 г.
Седовы жилищного законодательства. (1917—1927). Сост.
В. Н. Рурский. М., «Правовая защита», 1927. 455 с.
Рец.: «Пролет, суд», 1927, № 5—6, с. 37, Луч В.
Правовое положение дачных строений, Сборник постановлений
и декретов центральной власти, ведомственных циркуляров и рас-
поряжений, обязательных постановлений Московской губернии и
уисполкома. Сост. В. Н. Рурский. С прил. образцов договоров
н алфавитно-предметным указателем. М., «Правовая защита»,
1926. 105 с.
Рец.: «Жилищное товарищество — жилище и строитель-
ство», 1926, К» 36, с. 1124—1126, Лучанинов В.
Сборник важнейших постановлений по квартирной и арендной
плате и вопросам эксплуатации домового хозяйства. Сост. В. Г. Та-
росян. Баку, 1938. 240 с. (Жилищное управление Бакинского
Совета).
Сборник действующих декретов и распоряжений правительства
РСФСР о жилищах. (Опубликованных по 1 июня 1922 г. С объяс-
нительными статьями о новой жилищной политике). Прил.: Поста-
новление ВЦИК об основных частных имущественных правах.
Нормальный устав жилищного товарищества. М., «Возрождение»,
1922. 64 с.
Изд. 2-е. 80 с.
По 1 окт. 1922 г.
Сборник законодательных материалов по жилищно-коммуналь-
ному хозяйству в сельских местностях. Постановление ВЦИК и СНК
РСФСР. Сост. А. М. Рошаль. Л., Изд-во Леноблисполкома и Мос-
совета, 1935. 68 с. •
Законодательный материал за 1924—1934 годы.
Сборник материалов по жилищному праву на 15 апреля 1939 г,
Сост. и комментировал Н. И. Магид. М., 1939. -208 с. Прил.: Алфа-
витно-предметный указатель.
Сборник по жилищному вопросу. Обязательные постановления и
инструкции Народного комиссариата труда о рабочих жилищах и
фабрично-заводских поселках. Вып. 1—2. М., 1920—1921 гг, (Нар,
ком. труда. Центральное управление охраны труда).
Вып. 1. 1920. 58 с.
С ноября 1919 г. по октябрь 1920 г.
Вып. 2. 1921. 51 с.
С октября 1920 г. по октябрь 1921 г.
Советское законодательство о жилище. Систематический сбор-
ник важнейших законов, и постановлений. Сост. В. К. Хитев. Под
ред. Ф. М. Нахимсоиа. М., «Сов. законодательство», 1937. 321 с,
Сборник составлен по состоянию на 1 ноября 1936 г,
402
Справочник по жилищному законодательству. Сост. Я. Гори-
штейн и А. Цубин. Л., 1948. 244 с. (Мин-во юстиции РСФСР. Пре-
зидиум Ленингр. гор. коллегии адвокатов).
Систематизировано законодательство по 1 дек. 1947 г.
Справочник по законодательству для работников коммунального
хозяйства по состоянию на 1 декабря 1952 г. Сост. И. Н. Анд-
реевский. М., 1953. 729 с. (Мин-во коммунального хозяйства
РСФСР).
Частйое домовладение. Права и обязанности частного домо-
владельца по действующему советскому законодательству. Сост.
Н. И. Дзерожинский и В. Г. Артемов. Под ред. Д. И. Шейниса. М.,
Изд-во НКВД РСФСР, 1928. 131 с.
3. ПРОЕКТЫ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА.
СТАТЬИ О НИХ
Жилищный кодекс. — «Рабочий суд», 1924, № 4, с. 345—346;
«Власть Советов», 1923, № 10, с. 132—133.
Структура проекта Жилищного кодекса, составленного
Особой комиссией, образованной при Главном управлении
коммунального хозяйства.
Жилищный кодекс. Предварительный проект. М., 1925. 31 с.
(Нар. ком. внутренних дел. Главное управление коммунального хо.-
зяйства).
Жилищный кодекс. Проект НКВД. М., Изд-во НКВД РСФСР,
1926. 26 с.
Жилищный кодекс РСФСР. Проект Центрожилсоюза. М., 1930.
80 с. (Центральный Союз жилищной кооперации РСФСР); «Жилищ-
ная кооперация», 1930, № 15—16, с. 10—51.
Арефьев. Проект жилищного кодекса УССР. — «Красное право»,
1930, № 23—24, с. 975—978. На укр. яз.
Гинзбург С. М. и Падежиов И. В. Что нужно исправить в Жи-
лищном кодексе. — «Жилищная кооперация», 1930, № 23—24,
с. 36—39; 1931, № 1, с. 1—13.
Замечания к отдельным статьям проекта Жилищного ко-
декса.
Голубеиский Я. Проект жилкооперации соответствует задачам
социалистического строительства. — «Жилищная кооперация», 1931,
№ 2, с. 28—31. '
Рассматриваются отдельные вопросы проекта Жилищного
• кодекса, подготовленного Центрожилсоюзом.
Гуревич Б. Каким должен быть Жилищный кодекс. (В порядке
обсуждения) — «Коммунальное дело», 1930, № 1, с. 25—30.
Положения, которые должны лечь в основу Кодекса.
Кисин С. И. О Жилищном кодексе. — «Коммунальное хозяй-
ство», 1930, № 4, с. 117—121.
Обзор содержания проекта Кодекса, представленного
Центрожилсоюзом,
26*
403
Кобленц И. Г. Жилищный кодекс РСФСР. — «Сов. право», М.,
1924, № 1, с. 65—84.
Правовой анализ проектов Жилищных кодексов РСФСР
и УССР.
Общие положения Жилищного кодекса.— «Еженедельник сов.
юстиции», 1924, № 1, с. 15—16.
Изложение проекта Жилищного кодекса, подготовленного
Комиссией главного управления коммунального хозяйства.
Проект нового Жилищного кодекса. — «Рабочий суд», 1926,
X» 23, с. 1451—1454.
По поводу Проекта Нар. ком. внутренних дел.
Раевич С. И. Оппортунизм и бесперспективность в проекте жи-
лищного кодекса РСФСР. — «Сов. государство и революция права»,
1931, № 5—6, с. 151—161.
Критический анализ проекта Жилищного кодекса, выра-
ботанного Комиссией СНК РСФСР.
Раевич С. И. Проект, отставший от жизни. О проекте Жилищ-
ного кодекса ГУКХ. (В порядке обсуждения). — «Жилищная коопе-
рация», 1931, № 7—8, с. 58—60.
Критический анализ основных положений проекта.
Рысс Ц. Жилищный кодекс в свете текущих общеполитических
задач. — «Жилищная кооперация», 1930, № 10, с. 10—16.
Освещение в общих чертах проекта Жилищного кодекса
Центрожилсоюза.
Рысс Ц. К разработке Жилищного кодекса. — «Жилищная
кооперация», 1929, № 23—24, с. 15—18.
Намечаются основные вопросы, которые следовало бы,
по мнению автора, пересмотреть при разработке Жилищного
кодекса.
Шейнис Д. И. Основные установки в проекте Жилищного ко-
декса.— «Коммунальное дело», 1928, № 12, с. 40—44.
Шихман Ю. Л. К изданию Жилищного кодекса УССР. (К ра-
ботам специальной комиссии при НКВД),— «Вестник сов. юстиции»,
1923, № 1, с. 3—6.
О предполагаемом содержании кодекса.
4. ДОГОВОР НАЙМА ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
а) ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
Аниянц М. К- К проекту Основ гражданского законодательства
Союза ССР и союзных республик. — «Соц. законность», I960, № 11,
с. 35—39.
О договоре найма жилого помещения.
Архипов Л., Розанцева Д. Уточнить жилищные права. — «Со-
веты депутатов трудящихся», 1960, № 9, с. 51—52.
К проекту Основ гражданского законодательства и судо-
производства Союза ССР и союзных республик. О договоре
жилищного найма.
404
Бару М. И. Применение ст. 26 жилищного закона. — «Револю-
ционное право», Киев, 1940, № 11, с. 16—18, На укр. яз.
О праве возобновления договора жилищного найма по
истечении срока его действия.
Басин Ю. Основания возникновения и юридическая характери-
стика жилищных прав граждан. — «Ученые записки Казахского гос.
ун-та им. С. М. Кирова», т. 49. Серия юрид., вып. 6, Алма-Ата, 1960,
с. 346—374.
Административный акт или договор в основании права на
жилое помещение, с. 353—361. •
Бомаш С. Правила пользования жилой площадью в домах госу-
дарственного жилищного фонда и общественных организаций. Под
ред. Ю. Т. Макаровой. Л., Лениздат, 1953. 95 с.
Законодательный и инструктивный материал на 15 апр.
1952 г.
Ботвиновский Б. Новация договора найма жилых помещений. —
«Красное право», 1929, № 23, с. 1052—1053. На укр. яз.
Васильев Ю. С. Договор как основание возникновения жилищ-
ных прав и обязанностей граждан. — «Ученые записки» (Всесоюз.
юрид. заочный ин-т), вып. 10. Вопросы гражданского права, 1960,
с. 121—141.
Ордер и договор жилищного найма как основание прав
граждан на жилое помещение в домах, принадлежащих мест-
ным Советам, предприятиям и организациям.
Васильев Ю. С. О договоре жилищного найма. — «Сов. госу-
дарство и право», 1959, № 9, с. 101—106.
Автор приходит к заключению о признании договора жи-
лищного найма самостоятельным институтом гражданского
права.
Васильев Ю. С. Правовая природа договора жилищного найма
жилых помещений в домах ведомств и его расторжение.'—В кн.:
Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского
процесса. М., 1958, с. 29—54.
Соотношение договора жилищного найма и трудового до-
говора, заключенного гражданином с предприятием и учре-
ждением, в доме которого он проживает. Права членов семьи,
живущих в ведомственных домах.
Взоров И. С. Порядок изъятия непроходных комнат. Коммен-
тарий постановления Президиума Облисполкома и Ленсовета от
2 сект. 1931 г. Л., Леноблиздат, 1931: 34 с.
Гинзбург С. М. Первые итоги применения нового жилищного
закона. — «Сов. юстиция», 1938, № 13, с, 9—13; № 18, с. 21—25.
О Законе 17 окт. 1937 г. Право на жилую площадь. До-
полнительная площадь. Временные жильцы. Сохранение пло-
щади временно отсутствующих. Обмен. Выселение.
См.: Штейнберг А. Новые комментарии к жилищному
закону. — «Сов. юстиция», 1938, Xs 19, с. 12—16;
» Гинзбург С. М. Вопросы жилищного права. — «Сов.
юстиция», 1938, № 23—24, с. 20—24.
Гинзбург С. М. Применение нового жилищного закона. — «Сов.
юстиция», 1939, № 14, с. 44—49; № 15—16, с. 15—20; 1940, № 6,
с. 10—14,
405
Закон от 17 окт. 1937 г. «О сохранении жилищного фонда
и улучшении жилищного хозяйства в городах», его действие
во времени и пространстве. Право на жилплощадь, на
возобновление договора жилищного найма; временные
жильцы, изъятие излишков жилплощади, обмен, выселение,
самоуплотнение.
Готфрид И. Жилищный вопрос. — «Вестник сов. юстиции», 1927,
№ 5, с. 160—162.
Договор жилищного найма и квартирная плата.
Гуревич М. Г. Жилищные права и обязанности граждан,
Пермь, Книгоиздательство, 1957. 54 с. (Права и обязанности совет-
ских граждан. Популярная юрид. биб-ка).
Порядок предоставления гражданам жилой площади и
заключение договора найма жилого помещения. Права и обя-
занности сторон по договору найма жилого помещения.
Расторжение договора найма.
Добровольский Г. Ф. Судебная защита жилищных прав гра-
ждан. — «Соц. законность», 1958, № 3, с. 14—22.
Споры о разделе жилой площади и о заселении излишков
жилой площади в домах местных Советов. Значение прописки
для определения права на жилую площадь. Выселение лиц,
получивших другую жилую площадь.
Договор найма жилого помещения в доме государственного
учреждения, предприятия или общественной организации. М„ 1938.
16 с. (Жилищное.управление Моссовета).
Утвержден Нар. ком. коммунального хозяйства РСФСР
24 янв. 1938 г.
Дубинский Л. С. Право нанимателя на возобновление договора
найма. (Ст. 156 ГК). (Дискуссионно). — «Вестник сов. юстиции»,
1927, Ns 1, с. 10—12.
Право нанимателя на автоматическое возобновление до-
говора найма на неограниченный срок.
Крит.: Семенова А. Е. Правовое положение поднани-
мателя жилого помещения. (Ответ т. Дубин-
скому).— «Вестник сов. юстиции», 1927, № 1,
с. 12—14.
Еремеев М. Автоматическое продление договора найма и жи-
лищный кризис. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 33,
с. 1020.
Условия продления и прекращения договора жилищного
найма.
Загорье С. Практика применения закона 17 октября 1937 г.—
«Соц. законность», 1940, № 11, с. 16—22.
Звенев В. Новация расторгнутых судом договоров найма жилых
помещений. — «Рабочий суд», 1927, № 1, с. 71—76.
Продление и возобновление договора найма жилых поме-
щений после состоявшегося судебного решения о расторжении
этого договора на основании ст. 171 Гражданского кодекса
РСФСР.
Каплан А. Поднаем жилой площади и практика Верховного
Суда СССР,— «Соц. законность», 1953, № 10, с, 35—42,
406
О допустимости поднайма жилой площади. Правовое по-
ложение поднанимателя. Условия прекращения, возобновле-
ния и досрочного расторжения договора поднайма.
Катковский Ю. Б. Право на жилую площадь в жактах. М..,
Центрожилсоюз, 1932. 105 с.
В основу положен законодательный материал, опублико-
ванный на 10 ноября 1931 г. по вопросам найма жилого по-
мещения.
Клюева В. Я- Некоторые вопросы кодификации жилищного
законодательства. — «Труды Среднеазиатского гос. ун-та им.
В. И. Ленина». Правоведение. Новая серия, вып. 145. Юрид. науки,
кн. 4, Ташкент, 1958, с. 21—36.
Кодификация жилищного законодательства СССР и союз-
ных республик. Предложения о выделении договора жилищ-
ного найма в отдельную главу в Основах гражданского
законодательства СССР и ГК союзных республик.
Корнеев С. М. Вопросы найма жилых помещений.— В кн.: Во-
просы советского гражданского права в практике суда и арбитража.
М„ 1959, с. 136—189.
Право на жилую площадь и круг лиц, имеющих это
право; отдельные случаи расторжения договора найма жилых
помещений (в связи с продолжительным отсутствием съем-
щика или невозможностью совместного с ним проживания).
Ларкин И. И. Об оформлении жилищных правоотношений.—
«Сов. государство и право», 1960, № 9, с. 72—78.
Анализ жилищных правоотношений, о нецелесообразности
заключения договора жилищного найма в государственных
жилых домах и в жилых домах общественных организаций
СССР.
Мальгинова А. И., Соловьев П. Г. Договор жилищного найма
и жилищные права граждан. М., 1948. 66 с. (Мин-во коммунального
хозяйства РСФСР).
М„ 1951. 60 с.
Понятие договора жилищного найма, его содержание н
значение. Порядок заключения договоров жилищного найма.
Маркова М. Г. Понятие и осуществление права личной собствен-
ности. — «Вестник Ленингр. ун-та», № 5. Серия экономики, фило-
софии и права. 1957, вып. 1, с. 103—115.
О договоре найма помещений в домах, принадлежащих
личным собственникам.
Марткович И. Б. Об основаниях возникновения правоотношений
постоянного пользования жилыми помещениями. — «Труды Иркут-
ского гос. ун-та», т. 22. Серия юрид., вып. 3, 1957, с. 111—140.
Нечецкий М. А. Значение договора жилищного найма в СССР.—
«Ученые записки» (Саратовский юрид. ин-т им. Д. И. Курского),
вып. 5, 1957, с. 143—160.
О порядке заключения договоров найма жилых помещений
в домах местных советов. (Инструкция НКХ РСФСР). М., 1938. 7 с.
(Нар. ком. коммунального хозяйства РСФСР. Главное управление
жилищного хозяйства).
407
Орлов Р. Порядок применения нового жилищного закона,
(В порядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1938, № 1, с. 20—24.
Постановление ЦИК и СНК СССР от 17 окт. 1937 г.
«О сохранении жилищного фонда и улучшении жилищного
хозяйства в городах». Его действие во времени. Основания
возникновения права на жилплощадь, срок договора найма,
изъятие излишков жилой площади и выселение.
Рабинович Н. В. Пользование жилой площадью в домах ЖАКТ.
М., Цеитрожилсоюз, 1928. 64 с. (Центрожилсоюз РСФСР. Биб-ка
жилкооператора под общ. ред. В. Я. Белоусова).
Заключение, действие и прекращение договора жилищ-
ного найма.
Раевич С. И. Советские законы о праве на жилище. М.,
Юриздат, 1926. 53 с. (Общедоступная правовая биб-ка). Изд. 2-е,
доп. 1927. 59 с.
Рец.: «Пролет, суд», 1926, № 21—22, с. 23—24, Моска-
ленко Г. К.
Топоров Н. А. Жилищная политика и наем. — «Рабочий суд»,
1923, № 5, с. 27—29: № 6—7, с. 47—50.
Основные принципы жилищной политики и договора жи-
лищного найма.
Фиделев С. Некоторые спорные вопросы в практике применения
и в толковании жилищного закона. (В порядке обсуждения).—
«Соц. законность», 1939, № 7, с. 53—60.
О понятии и пределах действия «преимущественного
права» граждан на заключение и возобновление договора
найма жилых помещений.
Фрешкоп А. Автоматическая перемена лиц в договоре жи-
лищного найма. — «Еженедельник сов. юстиции», 1929, Xs 11,
с. 258—259.
Фрумкин Б. В. Взаимоотношения РЖСКТ со своими членами,
проживающими иа старой площади. — «Жилищная кооперация»,
1928, № 16, с. 41—42.
Фрумкин Б. В. Сдача площади в наем членами РЖСКТ.—
«Жилищная кооперация», 1931, № 13—14, с. 60—61.
Право члена Рабочего жилищно-строительного коопера-
тивного товарищества сдавать свою площадь в наем.
Чигир В. Ф. Советское жилищное право. Ч, 1. Минск, 1960.
146 с. (Белорусский гос. ун-т им. В. И. Ленина).
Заключение и возобновление договора найма жилого по-
мещения, жилая площадь как предмет договора, с. 87—144..
Хитев В. К. Жилищные дела. М., Юриздат, 1939. 109 с. (Все-
союз. ин-т юрид. наук. Биб-ка народного судьи и народного засе-
дателя. Под ред. И. Т. Голякова). Прил.: Законодательный и ин-
структивный материал по жилищному праву на январь 1939 г.,
с. 41—109.
Основные вопросы, связанные с договором жилищного найма.
Шевченко Л. Я., Бару М. И. Жилищное законодательство
нуждается в кодификации. — «Соц. законность», 1958, № 1, с. 15—20,
О необходимости урегулировать вопросы договора жилищ-
ного найма, права на жилую площадь, квартирной платы,
в
408
Яковлева. В. Ф. О специальных жилых помещениях по ГК
РСФСР. — В кн.: Вопросы кодификации советского права, вып. 3.
Л., I960, с, 32—37.
Об изменении и уточнении ст. 171-а ГК РСФСР о до-
говоре жилого найма в специальных жилых помещениях.
б) ПРАВО НА ЖИЛУЮ ПЛОЩАДЬ
См. также: «Договор найма жилых помещений. Общие
вопросы».
Амфитеатров Г. Н. Некоторые вопросы жилищного права. —
В кн.: Советское право в период Великой Отечественной войны.
Часть 1. Гражданское право.— Трудовое право. Под ред. И. Т. Го-
лякова. М., 1948, с. 191—215.
Право на жилую площадь эвакуированных и эвакуировав-
шихся лиц и военнослужащих. Его охрана.
Бардин П. Охрана прав военнослужащих на жилую площадь. —
«Соц. законность», 1945, № 3, с. 31—32.
Басин Ю. Г. Обеспечение жилой площадью при сносе дома
в связи с отводом участка под строительство. (По законодательству,
действующему на территории Казахской ССР). — «Ученые труды»
(Казахский гос. ун-т им. С. М. Кирова), вып. 5, Серия юрид., Алма-
Ата, 1959, с. 116—143.
Белякова А. М. Некоторые вопросы договора жилищного найма
в Гражданском праве СССР.—-«Вестник Моск, ун-та», 1954, № 1,
с. 103—110.
Право на жилую площадь членов семьи основного съем-
щика, несовершеннолетних, временных жильцов. Утрата права
на площадь.
Бондаревская С., Беспалова А. Право на жилую площадь гра-
ждан, выселяемых в связи с отводом участка под строительство,—
«Соц. законность», 1958, № 12, с. 32—36.
Брауде И. Л. Возмещение ущерба при изъятии земли для госу-
дарственных и общественных надобностей. М-, Госюриздат, 1960.
64 с.
Предоставление жильцам дома, подлежащего сносу, дру-
гих помещений. Право на предоставление другой жилой пло-
щади, с. 45—54.
Бронштейн Н. И. Право на жилую и дополнительную площадь.
Уплотнение и переселение. Действующие узаконения и разъяснения.
С прил. статьи А. А. Тарнопольского «Судебная практика по
вопросам уплотнения и переселения». М., «Правовая защита»,
1926. 127 с.
Обзор законодательства по состоянию на ноябрь 1925 г,
Бронштейн Н. И. Прописка и право «а площадь. Действующие
узаконения об удостоверениях личности и регистрации населения по
домовым книгам, М., «Правовая защита», 1926, 31 с.
409
Вольфсон Ф. И. Право частных домовладельцев на жилую пло-
щадь. — «Жилищное товарищество — жилище и строительство», 1927,
№ 5, с. 3—5.
Взаимоотношения между домовладельцем и жильцами
в отчужденном государством строении.
Гинзбург С. М. Право на жилплощадь в РЖСКТ. (К проекту
нового Устава РЖСКТ). — «Соц. законность», 1936, № 5, с. 31—38.
Гинзбург С. М. Право на жилую площадь и новый жилищный
закон. — «Сов. юстиция», 1938, № 2—3, с. 34—40.
Анализируется Закон от 17 окт. 1937 г. «О сохранении
жилищного фонда и улучшении жилищного хозяйства в го-
родах».
Гинзбург С. М. Право на площадь. Систематический сборник
с вводным комментарием. М., «Сов. законодательство», 1931. 201 с.
Сборник включает постановления, опубликованные до
3 дек. 1931 г.
Гинзбург С. М, Право на площадь домашней работницы.—
«Жилищная кооперация», 1931, № 12, с. 46—47.
Анализ законодательства и судебной практики.
Гинзбург С. М. Раздел пая и право разведенной жены на пло-
щадь.— «Жилищная кооперация», 1931, № 18, с, 37—38.
Голубенский Я. А. Излишняя жилплощадь и пользование ею
в г. Ленинграде. Законодательный материал и практический коммен-
тарий к нему. Со вступ. статьей и под ред. П. С. Брук. Л., Изд-во
Леноблисполкома, 1931. 58 с.
Горнштейн Я. И. Право на жилплощадь. Сборник важнейших
постановлений, решений и инструкций. Л., Лениздат, 1945. 68 с,
(Исполком Ленингр. Совета депутатов трудящихся).
Сборник составлен на 19 марта 1945 г.
Иодковский А. Н. Жилищные права домовых работников и
ст. 171-а ГК. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 47,
с. 1327—1328.
См.: Ривлин Я. Спорные моменты в применении ст. 171-а
Гражданского кодекса. — «Еженедельник советской
юстиции», 1926, Ks 41, с. 1181—1182.
Кисин С. И. Жилищные права домашних работниц и домовых
рабочих. М., Изд-во Мособлисполкома, 1930, 45 с. (Популярная
биб-ка по жилищному праву).
Корнеев С. Круг лиц, имеющих самостоятельное право на поль-
зование жилым помещением. — «Соц. законность», 1956, № 7,
с. 19—24.
О круге лиц, признаваемых членами семьи.
Липатников П. О праве несовершеннолетних, оставшихся без
родителей, на жилую площадь. — «Соц. законность», 195,3, № 3,
с. 56—57.
О сохранении за несовершеннолетними, находящимися на
воспитании в детских учреждениях, права на жилую площадь.
Луцев О. П. Семья как субъект права на жилплощадь в СССР,
Автореферат.,— «Ученые записки» , (Львовский гос. ун-т им.
И. Франко), т. 14. Серия юрид., вып. 1, Львов, 1949, с. 67—70. На
укр. яз.
410
Мальгинова А. И. О дополнительной площади. — «Коммуналь-
ное хозяйство», 1930, № 7, с. 90—93.
История вопроса и анализ закона от 28 февр, 1930 г.
Марткович И. Б. Круг членов семьи по жилищному праву. —
«Труды Иркутского гос. ун-та», т. 27. Серия юрид., вып. 4.
1958, с. 1—52.
Анализ существующего законодательства, теории и судеб-
ной практики по вопросу о круге членов семьи по жилищному
праву. Предложение о расширении круга членов семьи в но-
вом жилищном законодательстве.
Мачерет А. Право домашней работницы на жилую площадь. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 20, с. 458—459.
Анализ судебной практики.
Миронов Л. Утрата права на жилую площадь. — «Соц. закон-
ность», 1959, № 10, с. 66—67.
Михин Ф. И., Крюков Г. И. Жилищные права научных работ-
ников, писателей, композиторов, художников и скульпторов. Сборник
официальных материалов. Воронеж, 1935. 83 с.
О порядке бронирования жилой площади за лицами, выезжаю-
щими на работу за границу, на Кольский полуостров, Дальний
Восток и в Арктику. Инструкция Народного комиссариата ком-
мунального хозяйства и Народного комиссариата юстиции
РСФСР от 20 ноября 1939 г. — «Жилищное хозяйство», 1940, Ks 1,
с. 16—18.
Текст инструкции с постатейными пояснениями.
Орловский П. Е. Круг членов семьи военнослужащего в отно-
шении жилищных льгот. — «Соц. законность», 1942, № 8, с. 15—16.
Пергамент А. И. Жилищные права несовершеннолетних. —
«Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 1/51, 1957,
с. 148—166.
Права несовершеннолетних на жилую площадь родителей
и опекунов. Заключение договора жилищного найма от имени
несовершеннолетнего. Случаи обязательного сохранения за
несовершеннолетним права пользования помещением при его
временном отсутствии по законодательству. Приводится су-
дебная практика.
Пергамент А. И. Права членов семьи съемщика в ведомствен-
ном доме. — В кн.: Научный комментарий судебной практики за
1956—1957 годы. М., 1959, с. 3—22.
Потоков А. Г. Охрана жилищных прав несовершеннолетних.—
«Вестник Лениигр. ун-та» № 23. Серия экономики, философии и
права, 1960, вып. 4, с. 121—130.
Анализ жилищных прав несовершеннолетних и судебной
практики по этим делам. Предложения по усовершенствова-
нию законодательства о жилищных правах несовершенно-
летних.
Потоков А. Г. Право несовершеннолетних на площадь.—
В кн.: Вопросы кодификации советского права. Вып. 3. Л., 1960,
с. 25—31.
О необходимости внесения некоторых изменений в законо-
. дательство, .
411
Революционная законность и защита прав специалистов. —-
«Фронт науки и техники», 1932, № 9, с. 102—106.
Жилищные права и льготы, предоставляемые специа-
листам.
Рясенцев В. А. Жилищные права военнослужащих. — «Соц. за-
конность», Чкалов, 1941, № 5, с. 7—11.
Рясенцев В. А. Жилищные права военнослужащих и их се-
мей.— «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 3. 1944,
с. 137—165.
Скрипко В. Р. Охрана жилищных прав граждан. М., Гос-
юриздат, 1959. 70 с.
Возникновение права на жилую площадь. Субъекты права
на жилую площадь (временно отсутствующий, временные
жильцы по договору поднайма; обменивающие жилую пло-
щадь). Прекращение права на жилую площадь.
Степанова М. Борьба с самовольным заселением жилой пло-
щади эвакуированных. — «Соц. законность», 1942, № 1, с. 20—21.
Фиделев С. Основные вопросы жилищного права в постановле-
нии Пленума Верховного Суда Союза ССР. — «Соц. законность»,
1941, № 5, с. 24—30.
Круг лиц, имеющих самостоятельное право на жилую пло-
щадь по постановлению Пленума Верховного Суда СССР от
12 дек. 1940 г.
Хмельницкий И. А. Жилищные права научных работников.-—
«Вестник сов. юстиции», 1925, № 18, с. 693—696.
Жилищные льготы научным работникам и судебная прак-
тика.
Швейцер Д. В. Право на жилую площадь члена семьи ответ-
ственного съемщика. — «Соц. законность», 1954, № 9, с. 32—37.
Определение круга лиц, подпадающих под понятие члена
семьи.
Шефтель С. П. Сохранение площади за уезжающим. М., Изд-во
Мособлисполкома, 1930. 73 с.
Законодательный и ведомственный материал.
Эфрос А. О праве на жнлую площадь совместно проживаю-
щих. — «Красное право», 1930, № 12—13, с. 543—545. На укр. яз.
Якименко А. Жилищные дела в практике судов Украинской
ССР, —«Соц. законность», 1960, № 8, с. 65—71.
Право на жилую площадь, его субъекты, приобретение и
утрата. Выселение и раздел.
в) ВРЕМЕННЫЕ ЖИЛЬЦЫ
Адамович В. Временные жильцы. (В порядке обсуждения).—
«Рабочий суд», 1929, № 13—14, с. 971—980.
Анализируется Закон от 8 авг. 1927 г.
Борисов Б. О постоянных и временных жильцах. (В порядке
обсуждения). — «Пролет, суд», 1927, № 17—18, с. 4—6.
Анализ постановлений ВЦИК и СНК от 1 авг, 1927 г.
412
Гинзбург С. М. Законодательство и судебная практика о пра-
вовом положении временных жильцов. — «Соц, законность», 1936,
№ 6, с. 37—40.
Понятие «временный жилец», права временных жильцов.
Гинзбург С. М. Право на площадь и временные жильцы.—
«Жилищная кооперация», 1931, 7—8, с. 45—46.
Различные категории временных жильцов и их право-
вое положение.
Гликин С. О правах комнатного жильца. — «Рабочий суд», 1927,
№ 2, с. 169—172.
Катковский Ю. Б. Права постоянных и временных жильцов
в домах жилищной кооперации. С предисл. М. М. Брагинского. М.,
Изд-во Центрожилсоюза, 1935. 40 с.
Изложение законодательного и инструктивного материала
по данному вопросу.
Кисин С. И. Временные жильцы. М., Изд-во Мособлисполкома,
1930. 35 с.
Права временных жильцов и их взаимоотношения с основ-
ным съемщиком и с домоуправлением.
Липецкер М. С. О постоянных и временных жильцах. — «Соц.
законность», 1940, № 6, с. 24—38.
Анализ оснований, необходимых для признания времен-
ного жильца постоянным пользователем жилого помещения.
О правах квартиронанимателей и комнатных жильцов. — «Рабо-
чий суд», 1927, № 15, с. 1211—1214.
О постановлении Ленинградского губисполкома от 28 мая
1926 г. «О порядке сдачи в наем жилых помещений». Право
пользования жилплощадью.
Права временных жильцов на площадь. — «Сов. юстиция», 1938,
15, с. 15—18.
Тадевосян В. С. О правах временных жильцов иа жилпло-
щадь.— «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 36, с. 841—844.
Права временных жильцов и их взаимоотношения с основ-
ными съемщиками и с домоуправлениями.
г) КВАРТИРНАЯ ПЛАТА
Бронер Д. Л., Мальгииова А. И., Соловьев П. Г. Квартирная
плата в РСФСР. Справочное пособие. М.—Л., Изд-во Наркомхоза
РСФСР, 1940. 96 с.
Изд. 2-е, доп. 1943. 88 с.
Изд. 3-е, доп. 1948. 84 с.
Изд. 4-е. испр. и доп. М., Изд-во Мин-ва коммунального
хозяйства, 1951. 70 с.
Изд. 5-е. 1953. 64 с.
Изд. 6-е. 1954. 63 с.
Дается изложение законов, постановлений и инструкций
о квартирной плате в РСФСР.
Бронштейн Н. И. Оплата жилых помещений. Действующие уза-
конения центральных органов власти, Московского и Ленинградского
Советов. Судебная практика Верхсуда и Мосгубсуда. М., «Право
и жизнь», 1928, 180 с, Прил,: Алфавитно-предметный толковый ука-
затель.
413
Готфрид И. Новый квартирный закол. Официальный текст
с практическим комментарием. Харьков, Юриздат НКЮ УССР,
1927. 69 с.; Харьков, 1928. 96 с.
Анализируется постановление ЦИК и СНК СССР от
4 июня 1926 г. «О квартирной плате и мерах к урегулирова-
нию пользования жилищами в городских поселениях» и по-
становление ВУЦИК и СНК УССР от 8 дек. 1926 г. «О квар-
тирной плате и мерах к урегулированию пользования жили-
щами в городах и поселениях городского типа».
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 8, с. 314—315.
Дешевов К. Новый квартирный закон. Особенности и дискус-
сионные моменты Постановления ВУЦИК и СНК УССР от 8 дек.
1926 г. — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 4, с. 122—124.
Квартирная плата. Систематический сборник с вводным ком-
ментарием. Сост. С. М. Гинзбург. М., «Сов. законодательство»,
1931. 120 с.
Кричевский Д. А. Закон о квартирной плате. (С постатейными
разъяснениями). Под ред. А. М. Власюка. Харьков, Укржилсоюз,
1928. 96 с.
Ландкоф С. Н. Квартирный тариф или квартирная плата. —
«Вестник сов. юстиции», 1927, № 5, с. 157—159.
Магид Н. И. Законодательство о квартирной плате. Обязатель-
ное постановление Президиума Ленинградского Совета о новой квар-
тирной плате с постатейными разъяснениями и приложением относя-
щихся к квартирной плате декретов, инструкций и решений и алфа-
витно-предметного указателя. Л., Орготдел Ленгубисполкома,
1927. 95 с.
Изд. 2-е. Л., 1928. 143 с.; дополнения и изменения на 15 окт.
1930 г. Л., Изд-во Леноблисполкома, 1930. 16 с.
Сборник важнейших постановлений по квартирной и арендной
плате и вопросам эксплуатации домового хозяйства. Сост. В. Г. Та-
росян. Баку, 1938. 240 с. (Жилищное управление Бакинского Совета)'.
Тарнопольский А. А. Семья и квартирная плата. Порядок
оплаты жилплощади, занимаемой членами одной семьи, по дей-
ствующему законодательству. М., «Право и жизнь», 1925. 48 с.
Файн X. Д. Квартирная плата. Действующие узаконения цен-
тральных органов власти Московского Совета Р. К. и К. Д. и судеб-
ная практика. М., Изд-во Мособлисполкома, 1931. 90 с.
Ходжаш Я. В. Квартирная плата и жилищные законы. — «Вест-
ник сов. юстиции», 1925, № 3, с. 106—109.
Язенок Д. Оплата жилых помещений в дачных поселках. —
«Сов. юстиция», 1938, № 8, с. 27—28.
д) ОБМЕН ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ
Балезин В., Литовкин В. Новое в условиях н порядке обмена
жилыми помещениями. — «Сов. юстиция», 1959, № 8, с. 63—64.
' Основные положения новой Инструкции • Министерства
коммунального хозяйства от 20 июня 1959 г.
414
Гинзбург С. М. Обмен жилплощади. М., Изд-во ЦентроЖил-
союза, 1934. 32 с.
Право, порядок и последствия обмена.
Рец.: «Жилищная кооперация», 1934, Ns 9, с. 24.
Гуревич М. Г. Обмен жилой площади. — «Соц. законность», 1967,
№ 12, с. 38—41.
Сущность договора обмена жилой площади. Порядок и
правила осуществления обмена.
Ландкоф С. Н. Обмен жилой площадью. — «Революционное
право», Киев, 1941, № 4, с. 10—15; № 5, с. 10—14. На укр. яз.
Анализ основных вопросов обмена.
Малченко В. С. Обмен жильцов комнатами. — «Право и жизнь»,
1927, № 1, с. 29—31.
Судебная практика по этой категории дел. .
Обмен жилыми помещениями. (Консультация). — «Соц. закон-
ность», 1960, № 8, с. 107—109.
Петрищева Г. И. Основания признания договоров обмена жи-
лыми помещениями недействительными. — «Сов. юстиция», 1959,
№ 5, с. 59—61.
е) ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ЖИЛИЩНОГО НАИМА.
ПЕРЕСЕЛЕНИЕ. УПЛОТНЕНИЕ
Аверьянов С., Никитинский Ф. Применение закона об админи-
стративном выселении. — «Соц. законность», 1960, Ns 11, с. 31—34.
Адамович В. Выселение из фабрично-заводских жилых помеще-
ний.— «Рабочий суд», 1928, Ns 12, с. 909—916.
Выселение в административном и судебном порядке по
Закону от 20 авг. 1928 г.
Адамович В. Два вопроса из судебной практики по жилищным
делам. — «Сов. юстиция», 1930, Ns 16, с. 19—21. .
Давностные сроки по делам о выселении.
Адамович В. Новые дома госорганов н выселение из них.—
«Рабочий суд», 1929, Ns 17—18, с. 1183—1188.
Амфитеатров Г. Н. Расторжение договора за неплатеж квартир-
ной платы.— «Соц. законность», 1944, № 3—4, с. 25—26.
Бардин П. Надзор районного прокурора за законностью адми-
нистративного выселения граждан с жилплощади. М., Юриздат,
1946 . 55 с.
Барзман. Выселение по признаку невозможности совместно-
го сожительства. — «Еженедельник сов. юстиции», 1928, Ns 14,
с. 429—430.
Анализ пункта «д» ст. 171 Гражданского кодекса.
Басин Ю., Рысин Д. Выселение с предоставлением жилой пло-
щади.— «Сов. юстиция», 1960, Ns 13, с. 14—16.
Основания выселения. Условия, которым должно отве-
чать предоставляемое помещение.
Белякова А. М. Расторжение договора жилищного найма.—>
«Соц законность», 1955, № 1, с. 31—35.
Основания расторжения договора жилищного найма.
415
Березовская С. Г. Выселение из домов промышленности и транс-
порта. М., «Сов. законодательство», 1931. 52 с.
Березовская С. Г. Законодательство об административном высе-
лении должно быть переработано. — «Сов. юстиция», 1932, № 5,
с. 24—26.
Недостатки законодательства об административном высе-
лении.
Богомолов Н. Некоторые ненормальности. — «Жилищное това-
рищество, жилище и строительство», 1927, № 44, с. 4—5.
По поводу административного выселения.
Богомолов Н. Практика применения декрета об административ-
ных выселениях из'жилищ. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927,
№ 47, с. 1469—1470.
По материалам отдела общего надзора прокуратуры рес-
публики.
Брагинский М. М. Выселение посторонних лиц из домов транс-
порта.— «Сов. юстиция», 1931, № 20, с. 12—13.
Обзор законодательства.
Бранденбургский Я- Новое в жилищном законодательстве. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 41, с. 1178—1180.
Анализ Закона об ограничении принудительного уплотне-
ния и переселения в квартирах.
Бронштейн Н. И. Право на жилую и дополнительную площадь.
Уплотнение и переселение. Действующие узаконения и разъяснения,
С прил. статьи А. А. Тарнопольского «Судебная практика по во-
просам уплотнения и переселения». М., «Правовая защита»,
1926. 127 с.
Бутовский А. Административное выселение при ремонте н сломе
строений. — «Красное право», 1929, № 5, с. 201—204. На укр. яз.
Васильев Ю. С. О законодательстве по жилищному найму. —
«Сов. юстиция», 1958, № 12, с. 33—35,
О расторжении договора жилищного найма.
Васильев Ю. С. Правовая природа договора жилищного найма
жилых помещений в домах ведомств и его расторжение. — В кн.:
Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского
процесса. М., 1958, с. 29—54.
Расторжение договора жилищного найма, основание и
порядок выселения съемщиков из ведомственных домов.
Вишняков. Классовая целесообразность и буква закона. — «Сов.
юстиция», 1930, № 5, с. 22—25.
О практике выселения нетрудового элемента,
Вольфсон Ф. И. Вопросы жилищного права. — «Рабочий суд»,
1926, №22, с. 1349—1354; №24, с. 1463—1468; 1927 ,№ 5, щ
377—382.
О выселении из специальных помещений лиц, потерявших
служебную связь с учреждением.
Выселение за невозможностью совместного проживания. — «Соц.
законность», 1960, № 11, с. 74—76.
Выселение лиц нетрудовых категорий и бывших домовла-
дельцев. Официальный материал и постатейный комментарий.
416
«Жилищное товарищество, жилище и строительство»,
1929 . 43 с.
Рец.: «Жилищная кооперация», 1929, № 23—24, с.
63—64.
Геворкян А. А. Вопросы прекращения договора ?килищного
найма в судебной практике. — «Научные труды» (Ереванский гос.
ун-т), т. 55. Серия юрид. наук, вып. 3, 1956, с. 83—106. На арм. яз.;
резюме на русск. яз.
Гинзбург С. М. Жилищные конфликты. М., Центрожилсоюз,
1931. 64 с.
Выселение административное и в судебном порядке.
Гуревич М. Г. Досрочное расторжение договора жилищного
найма из-за невозможности совместного проживания. — «Соц. за- •
конность», 1956, № 3, с. 25—27.
Десятков В. М. О правовом регулировании расторжения до-
говора жилищного найма в ГК РСФСР.—‘В кн.: Вопросы кодифика-
ции советского законодательства. Свердловск, 1957, с. 133—144.
Предложения к новому проекту ГК РСФСР. Основания
расторжения договора жилищного найма. Административное
выселение. Выселение в судебном порядке.
Добровольский Г. Ф. Спорный вопрос в судебной практике по
жилищным делам. — «Соц. законность», 1957, № 5, с. 44—49.
О выселении с жилой площади после окончания строи-
тельства работников подрядных организаций, занимавших ее
временно.
Крит.: Лаасик Э. Я. Устранить пробелы в законодатель-
стве, препятствующие исполнению подрядных до-
говоров по капитальному строительству. — «Из- .
вестия высших учебных заведений. Правоведе-
ние», Л., 1959, № 1, с. 101—104.
Еремеев М. Самоуплотнение и совместное жительство. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1927, № 46, с. 1438—1440.
Правовые последствия заселения путем самоуплотнения
и способы этого заселения.
Замятин В. И. Административное выселение строго ограничено
законом. — «Соц. законность», 1960, № 7, с. 32—34.
Замятин В. И. Не допускать нарушений жилищных прав гра-
ждан при переселении в связи со сносом домов. — «Соц. закон-
ность», 1959, № 2, с. 33—36.
Замятин В. И. Обстоятельства, исключающие административное
выселение. — «Соц. законность», 1958, № 8, с. 37—39.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 сент.
1953 г. установлена категория лиц, которые не подлежат ад-
министративному выселению.
Замятин В. И. Особенности расторжения некоторых догово-
ров найма жилого помещения. — «Соц. законность», 1960, № 4,
с. 24—26.
Расторжение договора жилищного найма по мотивам
прекращения трудовых отношений в домах, принадлежащих
строительным организациям Московского и Ленинградского
ik городских исполкомов.
27 Сов. гражданское право
417
Звенев В. Прекращение договоров найма жилых помещений.
(Разъяснение Наркомюста). — «Рабочий суд», 1927, № 6, с. 539—540.
Зимин В. Неправильная практика Верховного Суда РСФСР по
делам о выселении из общежитий. — «Соц. законность», 1958, № 9,
с. 30—31.
Золотарь В. А. Основания прекращения договора жилищного
найма в судебном порядке. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. Киев, 1955. 16 с. (Киевский гос. ун-т
им. Т. Г. Шевченко).
Золотарь В. А. Основания прекращения договора найма жилых
помещений в судебном порядке. М., Госюриздат, 1958. 158 с.
Рец,; «Сов. юстиция», 1959, № 10, с. 42—43, Нечец-
кнй М. А.
» «Сов. право», Киев, 1959, № 6, с. 156—158, Мас-
лов В. Ф. На укр. яз.
Иодковский А. Н. Выселение из общежитий. — «Соц. закон-
ность», 1956, № 8, с. 36—38.
Карлов О., Никитинский Ф., Годес А. Иски о расторжении до-
говора жилищного найма с лицами, имеющими дома на праве лич-
ной собственности.— «Соц. законность», 1959, № 3, с. 45—49.
Условия расторжения договора жилищного найма с ли-
цами, имеющими собственные дома.
Кесарев В. Разграничение случаев выселения в порядке
ст. 171-а и 172 ГК. (Разъяснение пленумов Ленинградского окр. суда
и Облсуда и ГКК Верхсуда). — «Рабочий суд», 1929, № 10—И,
с. 775—780.
О прекращении права на специальную жилую площадь и
порядке выселения из специальных жилых помещений.
Кириченко В. Выселение трудящихся нанимателей жилой пло-
щади по срочным договорам. — «Еженедельник сов. юстиции», 1929,
№ 19, с. 436—437
Вопрос о применении ст. 156-6 ГК.
Кобленц И. Г. Кодификация постановлений об административ-
ном выселении из жилищ. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926,
№ 4, с. 98—100.
Краткий обзор законодательства по данному вопросу.
Коморский В. Е. Принудительные уплотнения и переселения.
М., Изд-во Мособлисполкома, 1930. 61 с.
Анализ декретов ВЦИК и СНК от 16 авг. 1930 г. и дру-
гих законов об ограничении принудительных уплотнений н
переселений.
Коморский В. Е. Уплотнение и переселение в домах, закреплен-
ных за учреждениями и предприятиями. — «Жилищное товарище-
ство, жилище и строительство», 1926, № 11, с. 1205—1207.
По поводу декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 16 авг.
1926 г. «Об ограничении принудительных уплотнений н пере-
селений в квартирах».
Коршунов Ю. Н. Судебная практика по делам о выселении
ввиду невозможности совместного проживания. — «Соц. законность»,
1957, № 6, с. 70—72.
418
Крылова 3. Г. Расторжение договора жилищного найма в связи
с длительным отсутствием съемщика. — «Соц. законность», 1956.
Ne 10, с. 30—34.
Лаасик Э. Я- Устранить пробелы в законодательстве, препят-
ствующие исполнению подрядных договоров по капитальному строи-
тельству.— «Известия высших учебных заведений. Правоведение»,
Л„ 1959, № 1, с. 101—104.
Выселение лиц, вселенных подрядчиком в возводимые им
здания, в связи со сдачей в эксплуатацию. Судебный и адми-
нистративный порядок выселения.
Лейкин О. и Петкевич П. Выселение, переселение и уплотнение
в административном порядке. Законы с разъяснениями. Под ред.
и с предисл. Ф. В. Шумятского. М., «Новая Москва», 1927. 56 с.
Лучанинов В. Причины и поводы выселения. — «Жилищное то-
варищество, жилище и строительство», 1927, Ns 9, с. 5—9.
Случаи судебного выселения.
Мазор Н. Жилищные отношения в домах, принадлежащих на
праве личной собственности. — «Сов. юстиция», 1941, № 22, с.
12—14.
Права личных собственников на выселение жильцов из
принадлежащих им домов.
Маликов С., Барышев А. Судебная и прокурорская практика
по жилищным делам. — «Соц. законность», 1952, № 9, с. 41—47.
Судебная практика по Делам о выселении граждан из
домов, грозящих обвалом, и из ведомственных домов.
Маликов С., Яновский Я- Охрана жилищных прав граждан.—
«Соц. законность», 1956, № 1, с. 17—19.
Случаи неправильного санкционирования со стороны про-
куратуры при разрешении вопроса об административном вы-
селении граждан.
Малхаз А. Судебное или внесудебное расторжение договора по
171 ст. ГК. — «Вестник сов. юстиции», 1928, № 4, с. 107—108.
Основания для расторжения договора и сущность судеб-
ного расторжения договора жилищного найма.
Москаленко Г. К. Право на жилую площадь в связи с ограни-
чением принудительных уплотнений и переселений в квартирах.—
«Пролет, суд», 1926, № 17—18, с. 3—4.
Нечецкий М. А. Истечение срока как основание прекращения
договора жилищного найма. — «Ученые записки» (Саратовский
юрид. ин-т им. Д. И. Курского), вып. 6. 1957, с. 250—264.
О предоставлении личному собственнику права по истече-
нии срока требовать прекращения действия договора жилищ-
ного найма.
Нечецкий М. А. Прекращение договора жилищного найма в су-
дебном порядке по советскому праву. Автореферат дисс. на соиска-
ние учен, степени кандидата юрид. наук. М„ 1951. 23 с. (АН СССР.
Ин-т права).
Нечецкий М. А. Прекращение договора жилищного найма в су-
дебном порядке по советскому праву. — В кн.: Научная конферен-
27* 419
ция. (Саратовский юрид. ин-т им. Д. И. Курского). Тезисы докла-
дов. Саратов, 1952, с. 69—74.
Нечецкий РА. А. Расторжение договора жилищного найма поку-
пателем жилого дома. — «Соц. законность», 1958, № 2, с. 32—34.
О порядке выселения лиц, самовольно вселившихся в квартиры
и комнаты. — «Рабочий суд», 1927, № 2, с. 171—172.
Островский В. Судебное выселение с предоставлением жилой
площади. — «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 12, с. 269—272.
Условия предоставления жилой площади по решению суда
о выселении.
Раевич С. И. О выселении из жилых помещений. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1924, № 3—4, с. 52—55.
Анализ инструкции и постановлений ВЦИК и СНК о вы-
селении из жилых помещений, изданных в 1923—1924 гг.
Рапопорт А. К вопросу об административном выселении. —
«Сов. юстиция», 1960, № 4, с. 58—60.
Порядок административного выселения нз ведомственных
домов.
Рапопорт Я. И. Некоторые вопросы выселения из ведомствен-
ных зданий. — «Сов. право», Киев, 1960, № 6, с. 91—92. На укр. яз.
Ривлин Я. Спорные моменты в применении ст. 171-а Граждан-
ского кодекса. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 41, с. 1181—
1182.
Розанов Ю. Выселение квартиросъемщиков из домов, принадле-
жащих гражданам. — «Соц. законность», 1960, № 1, с. 77—79.
Недопустимость выселения из домов, принадлежащих
гражданам, в связи с продажен дома, разделом между совла-
дельцами илн по причине сдачи в наем другому лицу. Судеб-
ная практика.
Ронин А. Ст. 171-а ГК и выселение в административном поряд-
ке.— «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 41, с. 1182—1183.
Степаненко Г. М., Басин Ю. Г. Выселение лиц, незаконно за-
нявших жилую площадь. — «Ученые записки» (Казахский гос. ун-т
им. С. М. Кирова). Серия юрнд., вып. 3. Алма-Ата, 1957, с. 3—13.
Степаненко Г. М., Басин Ю. Г. Выселение съемщика, имеющего
жилой дом на праве личной собственности. — «Соц. законность»,
1956, № 3, с. 22—24.
Примеры из судебной практики.
Табачный NV, Повар А. Досрочное расторжение договора жи-
лищного найма с лицами, имеющими жилые дома на праве личной
собственности. — «Соц. законность», 1960, № 9, с. 16—19.
Тадевосян В. С. О защите неприкосновенности жилища н о по-
рядке выселения лнц, самовольно занявших жилые помещения. —
«Соц. законность», 1939, № 8—9, с. 47—49. В порядке обсуждения.
Тарнопольский А. А. Судебная практика по вопросам уплотне-
ния н переселения. — В кн.: Бронштейн Н. И. Право на жилую и
дополнительную площадь. М., 1926, с. 89—119.
Хлебников Д. Вопросы, связанные с применением закона об
ограничении уплотнений н переселений. — «Пролет, суд», 1926,
№ 19—20, с. 5—60.
420
Холявченко А., Яновский Я. Еще раз о выселении съемщика,
имеющего дом на праве личной собственности. — «Соц. законность»,
1960, № П, с. 27—30.
Юрьев В. Выселение нз специальных жилых помещений. (Кон-
сультация).— «Соц. законность», 1959, № 12, с. 64—65.
Якобсон М. Применение закона 17 октября 1937 г. о жилище.—
«Сов. юстиция», 1938, № 23—24, с. 24—27.
Выселение по закону 17 окт. 1937 г.
5. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ЖИЛИЩНЫМ
ДЕЛАМ
См. также: «Судебная и арбитражная практика», «До-
говор найма жилых помещений, Общие во-
просы».
Брауде И. Л. Судебные споры по жилищным делам. — В кн.:
Научный комментарий судебной практики по гражданским делам.
М„ 1959, с. 38—55.
О правах съемщиков, производящих перестройки и при-
стройки в домах местного Совета. О праве на площадь в
связи с родственными отношениями. Об объединении лицевых
счетов.
Гинзбург С. М. Практика Верховного Суда по жилищным во-
просам. Сборник циркуляров, постановлений, разъяснений пленума
н определений Гражданской кассационной коллегии Верховного
Суда РСФСР. Под ред. и с предисл. С. В. Александровского. М.,
«Правовая защита», 1928. 288 с.
Гориштейн Я. Судебный порядок разрешения споров об объеди-
нении лицевых счетов на жилую площадь. — «Соц. законность»,
1956, № II, с. 35—37.
Домбровскцй Е. И. Практика судов Узбекистана по жилищным
делам. — В кн.: Тезисы научных докладов к конференции профес-
сорско-преподавательского состава юридического факультета Средне-
азиатского гос. ун-та, посвященной итогам научно-исследователь-
ской работы за 1955 г. Ташкент, 1956, с. 44—46.
Жилищные дела в суде. Справочник для народных судей. Сост.
И. Я- Басс. Под ред. Д. С. Карева. М., Госюриздат, 1949. 140 с.
(Мин-во юстиции СССР. Управление кодификации и систематиза-
ции законодательства СССР).
Законодательные и ведомственные акты, а также мате-
риалы судебной практики по состоянию на 1 янв. 1949 г. по
вопросам найма жилых помещений.
Замятин В. И. Новое в практике по жилищным делам. — «Соц.
законность», 1959, 3, с. 43—45.
Судебная практика по жилищным делам, связанным с
предоставлением жилой площади во вновь построенных до-
мах.
Замятин В. И. Судебная практика по жилищным делам. — «Соц.
законность», 1956, № 5, с. 41—43. х
421
Занковская С. В. Вопросы жилищного права в судебной прак-
тике. Учебное пособие для студентов. Под ред. В. А. Рясенцева.
М., 1953. 65 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Лодысев С. Практика судов Белорусской ССР по жилищным
делам. — «Сов. юстиция», 1940, № 2, с. 16—18.
Анализ судебной практики по закону от 17 окт. 1937 г.
О судебной практике по применению постановления ЦИК и
СНК СССР от 17 октября 1937 г. «О сохранении жилищного фонда
и улучшении жилищного хозяйства в городах». (Постановление Пле-
нума Верховного Суда СССР 12 дек. 1940 г.). — «Сов. юстиция»,
1941, № 2, с. 25—29.
Орловский П. Е. Гражданские дела военнослужащих и их семей
в практике Верховного Суда СССР. — «Соц. законность», 1944.
№ 5—6, с. 9—13.
Судебная практика по жилищным делам.
Орловский П. Е. Жилищные дела в практике Верховного Суда
СССР. — «Сов. юстиция», 1941, № 22, с. 9—12.
Анализ судебной практики по применению Закона от
17 окт. 1937 г. и постановления Пленума Верховного Суда
СССР от 12 дек. 1940 г.
Островский В. Судебные споры об изъятии излишков Жилпло-
щади. (О практике применения Постановления ВЦИК и СНК от
16 авг. 1926 г.). — «Рабочий суд», 1929, № 7, с. 527—534.
Остроухова В. М. и Финикова О. Н. Рассмотрение гражданских
жилищных дел в суде. М., Госюриздат, 1955. 126 с.
Обобщение судебной практики народных судов Москвы.
Паиюгин В. Некоторые вопросы из практики Верховного Суда
СССР по применению жилищного законодательства. — «Соц. закон-
ность», 1957, № 4, с. 10—18.
Вопросы, связанные с оформлением права на площадь.
Понятие члена семьи с точки зрения жилищноправовых отно-
шений.
.Постановления Пленума Верховного Суда СССР по жилищ-
ным делам 1939—1940 гг. Под ред. И. Т. Голякова. М., Юриздат,
1941. 40 с.
Ринг М. П., Мальгинова А. И. Спорные вопросы судебной прак-
тики по жилищным делам. — «Сов. государство и право», 1957,
№ 10, с. 104—110.
Условия прекращения договора жилищного найма в от-
ношении лиц, отказавшихся переехать с остальными членами
семьи съемщика на предоставленную им всем в порядке улуч-
шения жилищных условий новую площадь. Правовой режим
пользования жилой площадью в домах так называемого ве-
домственного жилого фонда. Подведомственность споров:
о праве пользования дачей в дачном строительном коопера-
тиве и о восстановлении членства в кооперативе.
Семенова А. Е. Недопустимые противоречия в судебной практи-
ке по жилищным делам. — «Сов. юстиция», 1940, № 5, с. 21—24.
Статья иллюстрируется примерами, свидетельствующими
об отсутствии единообразия в применении судами отдельных
республик Закона от 17 окт. 1937 г.
422
Семенова А. Е. Стабилизация судебной практики по жилищным
делам. — «Революционное право», Киев, 1941, № 7, с. 9—13. На
укр. яз.
Фиделев С. Основные вопросы жилищного права в постановле-
нии Пленума Верховного Суда Союза ССР. — «Соц. законность»,
1941, № 5, с. 24—30.
Постановление от 12 дек. 1940 г. Вопросы распределения
и использования жилищ и оформления их договорами.
Хохлов Н. Суд на охране жилищных прав граждан. — «Соц.
законность», 1953, № 7, с. 36—42.
Анализ судебной практики по делам о нарушении жилищ-
ных прав граждан.
Шойхет. Изменить практику сдачи в наем жилплощади в
РЖСКТ.'—«Жилищная кооперация», 1931, № 18, с. 36—37.
Анализ судебной практики.
Юрьев В. Из практики Верховного Суда СССР по жилищным
делам.—-«Соц. законность», 1957, № 2, с. 77—80.
6. ЖИЛИЩНАЯ КООПЕРАЦИЯ- ЖИЛИЩНОЕ
ТОВАРИЩЕСТВО
Примерный устав дачно-строительного кооператива. Утв. Поста-
новлением Совета Министров РСФСР от 24 сент. 1958 г. М., Изд-во
Мин-ва коммунального хозяйства РСФСР, 1959. 15 с.
Примерный устав жилищно-строительного кооператива. — «Бюл-
летень Исполкома Моск. гор. Совета депутатов трудящихся», 1959,
№ 1, с. 11—14.
Утвержден постановлением Совета Министров РСФСР от
24 сент. 1958 г.
Ашкинезер Ю. С. Новый закон о жилищной кооперации.—
«Красное право», 1930, № 20, с. 833—837. На укр. яз.
Анализ устава о жилищной кооперации 25 дек. 1929 г.,
принятого ВУЦИК и СНК УССР.
Ашкинезер Ю. С. и Штандель Е. Н. Жилищно-кооперативное
законодательство Украины. Под ред. А. Малицкого. Харьков, Юр-
издат НКЮ УССР. 1924. 116 с.
Брауде И. Л. Правовое регулирование жилищно-строительной
кооперации. — «Вестиик Моск, ун-та», № 14. Серия обществ, наук,
1951, вып. 2, с. 103—114.
История зарождения и развития жилищно-строительной
кооперации в СССР и ее народнохозяйственное значение.
Основные признаки и особенности жилищно-строительной коо-
перации и права ее членов.
Брауде И. Л. Правовые вопросы жилищно- и дачно-строитель-
ной кооперации. — «Сов. юстиция», 1960, № 6, с. 12—16.
Бронштейн Н. И. Новый Нормальный устав жилищного това-
рищества. Постатейный практический комментарий. М., 1924. 75 с.
423
Бронштейн Н. И. Устав жилищных товариществ. Практический
комментарий к Нормальному уставу жилищных товариществ. М.,
1923. 16 с.
Веселовский Б. Б. Жилищно-строительная кооперация. Справоч-
ник. М„ 1925. 172 с. (Нар. ком. внутренних дел. Главное управление
коммунального хозяйства).
Материал дан по состоянию на декабрь 1924 г.
Рец.: «Власть Советов», 1925, № 6, с. 26.
Вольфсон Ф. И. Вопросы жилищного права в связи с новым
Нормальным уставом жилищного товарищества. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1924, № 15, с. 343—345.
Юридическая природа жилищных товариществ и права
членов этих товариществ.
Гавриленко К. Право на членство в жилтовариществах лиц,
проживающих на «чужой» площади. — «Жилищная кооперация»,
1924, № 4, с. 11—13.
Катковский Ю. Б. Жилищно-арендные и жилищно-строительные
кооперативы. Справочник по законодательству в вопросах и отве-
тах. М., «Сов. законодательство», 1936. 79 с.
Законодательный и ведомственный материал помещен на
1 апр. 1936 г.
Кобленц И. Г. Следует ли жилищно-арендной кооперации предо-
ставить право строить дома, а жилищно-строительной кооперации—
арендовать дома? — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 16,
с. 488—489.
Нецелесообразность выдвигаемого проектом НКВД
РСФСР типа смешанного жилищно-кооперативного товари-
щества.
Крылова 3. Новый Примерный устав жилищно-строительного
кооператива. — «Сов. юстиция», 1959, Ns 9, с. 11—15.
Анализ положений устава, утв. постановлением Совета
Министров РСФСР 24 сент. 1958 г.
Лучанинов В. Юридическая природа органов жилищного това-
рищества.— «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 4—5, с. 91—93.
Маслов И. А. Право членов рабоче-жилищного кооператива на
сдачу в наем своих жилых помещений. М., Центрожилсоюз, 1927.
29 с. (Биб-ка жилищного кооператора. Под общ. ред. В. Я- Бело-
усова) .
Никитин А. Юридическая природа жилтовариществ и жактов.—
«Жилищная кооперация», 1929, № 4, с. 12—13.
Новая форма объединения индивидуальных застройщиков. —
«Сов. юстиция», 1959, № 10, с. 94—96.
Изложение Положения о жилищно-строительных коллек-
тивах индивидуальных застройщиков от 9 июля 1959 г.
Новый Московский устав жилищных товариществ и проект по-
ложения о жилищной кооперации. — «Жилищная кооперация», 1924,
№ 4, с. 10—11.
О различной юридической природе жилищного товари-
щества и жилищно-арендного кооперативного товарищества.
424
Плансон В. Нормальные уставы жилищных кооперативных то-
вариществ. — «Жилищная кооперация», 1925, № 7, с. 46.
Освещение наиболее существенных положений устава.
Плансон В. Переход арендных жилищных товариществ на Нор-
мальный кооперативный устав и образование их паевых капита-
лов.— «Жилищная кооперация», 1929, № 8, с. 4—5.
Правовые гарантии в новом кооперативном уставе.
Плотников Б. Правовое положение жилищной кооперации.—
«Жилищная кооперация», 1924, № 1, с. 18—19.
К проекту Положения о жилищной кооперации. Прило-
жение: Проект Положения о жилищной кооперации, с. 19—21.
Приградов-Кудрин А. Право членства в жилищных товарище-
ствах.— «Еженедельник сов. юстиции», 1925, №30, с. 1012—1016.
Порядок приема и исключения членов жилищного това-
рищества.
Раевич С. И. Жилищная кооперация. Практический комментарий
к постановлению ЦИК и СНК о жилищной кооперации от 19 авг.
1924 г. М., Юриздат, 1924. 48 с.
Рец.: «Право и жизнь», 1925, № 1, с. 97—98, Поволоц-
кий Л.
» «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 45, с. 1038,
Кобленц И. Г,
Раевич С. И. Жилищная кооперация. — В кн.: Советское хозяй-
ственное право. М. — Л., 1926, с. 57—73.
Место жилищной кооперации в системе советского права.
Правовое положение жилищно-кооперативных товариществ
по декрету ЦИК и СНК Союза ССР от 19 авг. 1924 г.
Раевич С. И. Жилищное товарищество и жилищно-арендное
кооперативное товарищество. — Энциклопедия государства и права,
т. 1. М. 1925. с. 1130—1138.
Раевич С. И. Новый основной закон о жилищной коопера-
ции.— «Власть Советов»; 1924, № 8, с. 33—40.
Анализ постановления ЦИК и СНК СССР от 19 авг.
1924 г. о жилищно-арендных и жилищно-строительных коопе-
ративных товариществах.
Рысс Ц. Изменения «Положения о жилищной кооперации».—
«Жилищная кооперация», 1929, № 12, с. 10—13.
Соображения, связанные с пересмотром Положения
о жилищной кооперации от 19 авг. 1924 г.
.Трахтенберг Я. Жилищно-строительный кооператив. Организа-
ция и практика. Харьков, «Книгоспилка», 1928. 84 с.
Льготы жилищно-строительной кооперации. Права и обя-
занности пайщика. Права кооператива в целом.
Файн X. Д. Нормальный устав жилищного товарищества. М.,
1926. 103 с.
Утв. 10 марта 1924 г. Президиумом Моссовета.
Шейнис Д. Ближайшие задачи жилищно-кооперативного зако-
нодательства.— «Жилищная кооперация», 1926, № 3, с. 4—6.
Анализ действующего жилищно-кооперативного законода-
тельства и вопросоворасширении прав жилищно-строительных
кооперативов.
425
Шейнис Д. Кооперативное жилищное право и его развитие.—
«Жилищная кооперация», 1925, Ns 5—6, с. 12—14.
Шейнис Д. Развитие жилищно-кооперативного законодатель-
ства.— «Жилищная кооперация», 1928, Ns 21, с. 21—23.
Штандель Е. Н. Правовое положение жилищной кооперации на
Украине. — «Жилищная кооперация», 1926, Ns 9, с. 11—14.
Штандель Е. Н. Проект Положения о жилищно-потребительской
кооперации. — «Вестник сов. юстиции», 1924, №8, с. 222—225.
Анализ правовых основ жилищной кооперации.
Штандель Е. Н., Кричевский Д. А. Устав жилищно-арендного
кооператива. Практический комментарий под ред, А. М. Власюка.
Харьков, «Книгоспилка», 1927. 98 с.
Яновский Я. Правовое регулирование жилой площади членов
жилищно-строительных и дачно-строительных кооперативов. — «Соц.
законность», 1955, № 8, с. 38—42.
Правовая природа жилищно-строительного и дачно-строи-
тельного кооператива. Судебная практика по вопросу о праве
на жилую площадь.
XIV. АВТОРСКОЕ И ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКОЕ
ПРАВО
1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
Александровский С. Обзор практики ГКК Верховного Суда
РСФСР за 1926 г. по делам, возникшим по нарушению авторского
права и прав на изобретения, промышленные образцы и товарные
знаки. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, №49, с. 1375—1378.
Братусь С. Н. Некоторые вопросы авторского и изобретатель-
ского права в практике Верховного Суда СССР. —«Соц. закон-
ность», 1941, № 3—4, с. 15—17.
О неправильном толковании понятия объекта авторского
права. Вопрос о порядке и условиях признания авторства на
изобретения.
Гальперин Г. И. Основы изобретательского и авторского права
СССР. Учебное пособие по курсу «Советское право». М., 1960. 29 с.
(Всесоюз. заочный финансово-экономический ин-т).
Гордон М. В. Исключительные права в период реконструкции
народного хозяйства. — «Вестник сов. юстиции», 1930, № 16, с. 450—
453. На укр. яз.
Права авторов и изобретателей на патент и вознагра-
ждение.
Кирзнер А. М.. и Петровский В. В. Патентное и авторское право.
Законы о патентах на изобретения, о промышленных образцах (ри-
сунках и моделях), о товарных знаках и об авторском праве.
С постатейно-систематизированным материалом и с алфавитно-
предметным указателем. Предисл. Л. К. Мартенс. Материал собран
по 1 янв. 1927 г. Л., «Рабочий суд», 1927, 328 с.
Рец.; «Рабочий суд», 1927, № 18, с. 1431 —1433, Бар-
ский Ю.
» «Вестник сов. юстиции», 1927, № 24, с. 845, Пер-
гамент М. Я-
* » «Вестник Комитета по делам изобретений», 1927,
№ 3, с. 27.
Новицкий И. Б. Солидарность интересов в советском граждан-
ском праве. М„ Госюриздат, 1951. 118 с. (Моск. юрид. ин-т).
Солидарность интересов в авторском и изобретательском
праве, с. 107—112.
427
Познышев С. Психология творчества и охрана прав авторов и
изобретателей. (В порядке обсуждения). — «Вестник Комитета по
делам изобретений», 1927, № 8, с. 1—6.
Об усилении правовой охраны прав авторов и изобрета-
телей.
Раевич С. И. Исключительные права. — В кн.: Основы совет-
ского права. Под ред. Д. А. Магеровского. М. — Л., 1927, с.
257—263.
Изд. 2-е: М., 1929, с. 347—352.
Право на изобретение и авторское право, 260—263.
Раевич С. И. Исключительные права. Право на товарные знаки,
промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л., Госиздат,
1926. 138 с. (Проблемы советского права).
Патенты на изобретения, авторское право. Издательский
договор.
Райгородский Н. А. Изобретательское и авторское право в си-
стеме гражданского права. — «Известия высших учебных заведений.
Правоведение» Л., 1958, № 1, с. 54—60.
Понятие авторских и изобретательских правоотношений,
единство существа и общность регулируемых ими отношений
и целесообразность объединения авторского и изобретатель-
ского права в одном акте общесоюзного характера.
Рейхель М. О. Вопросы авторского и изобретательского права и
проект ГК СССР. (В порядке обсуждения). — «Соц. законность»,
1939, № 12, с. 51—58.
Сборник нормативных материалов по вопросам внешней тор-
говли СССР (по состоянию на 1 авг. 1956 г.). Сост. Ф. М. Борисов,
А. А. Ищенко, Н. А. Шпиндлер. М„ Внешторгиздат, 1956. 670 с.
Товарные знаки. Авторское и патентное (изобретатель-
ское) право, с. 413—442.
Семенова А. Е. Законодательство об исключительных правах в
судебной практике УССР. — «Сов. право», М., 1927, № 5, с. 89—97.
Судебная практика Верховного Суда УССР по вопросам
авторского и изобретательского права.
Указатель по материалам судебной практики Верховного Суда
СССР. — «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1960, № 2, с. 38—47,
Вопросы авторского и изобретательского права, с. 47.
Флейшиц Е. А. (Выступление в прениях по докладу С. Н. Бра-
туся. О некоторых чертах развития советского гражданского права
за 40 лет его существования). — В кн.: Труды научной сессии, по-
священной сорокалетию Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции (Всесоюз. ин-т юрид. наук). Вып. 2. Секция трудового, гра-
жданского и колхозного права. М., 1958, с. 36—45.
Вопросы авторского и изобретательского права, с. 43—45.
2. АВТОРСКОЕ ПРАВО
См. также.: «Авторское и изобретательское право. Об-
щие вопросы».
Основы авторского права. Постановление ЦИК и СНК Союза
ССР. 30 янв. 1925 г. М, ЦИК СССР, 1925. 7 с,
428
с расточительством.
1 Основы авторского права. — «Собрание законов и распоряжении
СССР», 1928, № 27, ст. 246, с. 531—536.
I Введены в действие 16 мая 1928 г.
Авторский гонорар за драматические и музыкальные произведе-
ния (по РСФСР). М., 1957. 48 с. (Союз писателей СССР. Всесоюз.
управление по охране авторских прав).
Основные нормативные материалы, действующие на тер-
ритории РСФСР с 1 июня 1957 г.
Авторское право на литературные произведения. Сборник офи-
циальных материалов. Сост. Л. М. Азов и С. А. Шацилло. М., Гос-
юриздат, 1953. 134 с.
Законодательство СССР и РСФСР,
Авторское право. — «Красное право», 1926,
652. На укр. яз.
Азов Л. М. Издательский договор и борьба
(В порядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1941* К» 18, с. 8—10.
Договор литературного заказа и взаимоотношения автора
с издательством.
Азов Л. М. Несколько замечаний к разделу об авторском пра-
ве.-— «Сов. государство и право», 1960, № 9, с. 67—72.
О небхоДимости исчерпывающего перечня объектов ав-
торского права в разделе IV проекта Основ гражданского
законодательства Союза ССР и союзных республик.
Азов Л. М. Новое в законодательстве об авторском гонораре.—
«Сов. юстиция», 1960, № 8, с. 11—12.
Азов Л. М. Отношения по издательскому договору при соавтор-
стве. (В порядке обсуждения). — «Сов. государство и право», 1940,
№ 8—9, с. 205—208.
Правовой анализ проблемы коллективного авторства.
Азов Л. М. Пересмотреть типовой издательский договор. (В по-
рядке обсуждения). — «Соц. законность», 1949, № И, с. 32—33.
О необходимости пересмотра типового издательского до-
говора, утвержденного в 1929 г. Наркомпросом РСФСР и
Наркомторгом РСФСР.
Азов Л. М. Правовые вопросы литературного перевода. — «Сов.
государство и право», 1954, № 8, с. 97—1.01.
Авторское право переводчика.
Антимонов Б. С. и Флейшиц Е. А. Авторское право. М., Гос-
юриздат, 1957. 276 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс советского
граждансготго права).
Анализ нормативного материала и судебной практики.
Сделан ряд предложений о дальнейшем совершенствовании
советского авторского права. Определение понятия «авторское
право». Соотношение норм авторского права и норм трудового
права. Очерк истории советского авторского права. Характе-
ристика субъективного авторского права. Анализ издатель-
•ского, постановочного и киносценарного договоров.
Рец.: «Соц. законность», 1959, № 6, с. 86—88, Азов Л. М.
Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторство и трудовое право-
отношение. — «Сов. государство и право», 1956, № 5, с. 48—57.
судебная практика.
№ 14—15, с. 649—
429
Необходимость закрепления авторского права на произ-
ведения, создаваемые на основе трудовых договоров или от-
дельного задания.
Борович. Авторское право и издательский договор. — «Сов.
юстиция», 1936, Ks 9, с. 7—8.
Авторское право и практика издательских договоров по
вопросам тиража, авансов, санкций и сроков.
Ботвииовский Б. Авторское право. (Дискуссионно). — «Вестник
сов. юстиции», 1926, № 22, с. 878—883.
Субъект и объект авторского права. Вопросы .авторского
гонорара.
См.: Свидлер А. Об авторском праве. — «Вестник сов.
юстиции», 1927, № 3, с. 84—86.
Бродский И. Урегулировать труд художников, работающих в
промышленности. — «Сов. юстиция», 1960, № 2, с. 44—45.
Авторские и трудовые права художников в промышлен-
ности.
В Бюро юрисконсультов при ИЭИ НКФ СССР. — «Вестник сов.
юстиции», 1926, Ks 11, с. 451—452.
Изложение доклада Усаковского А. А. «Радио и автор-
ское право» и прений по докладу.
Ваксберг А. И. Издательский договор по советскому граждан-
скому праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кан-
дидата юрид. наук, М. 1954. 14 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Ваксберг А. И. Издательство и автор. Правовые взаимоотноше-
ния. М., «Искусство», 1957. 233 с.
Изд. 2-е, доп. 1958. 259 с.
Дается обобщение и систематизация действующих норм
торского права и сложившейся практики их применения.
Рец.: «Сов. государство и право», 1958, № 8, с. 130—
133, Кабатов В. А.
Рец. на изд. 2-е: «Соц. законность», 1959, № 9, с. 90—
91, Кабалкин А. Ю.
Ваксберг А. И. Некоторые вопросы советского авторского пра-
ва. — «Сов. государство и право», .1954, № 8, с. 34—42.
Принципы советского авторского права. Личные субъ-
ективные и имущественные права автора. Юридическая при-
рода авторского договора и авторского гонорара.
Ваксберг А. И. Основные черты издательского договора по со-
ветскому гражданскому праву. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т
юрид. наук), вып. 3, 1955, с. 100—129.
Отношения авторов и издательств как отношения сотруд-
ничества двух одинаково заинтересованных в выпуске высо
кокачественной продукции субъектов права.
Винавер А. М. Научно-исследовательские учреждения и автор-
ские права научных сотрудников (В порядке обсуждения). — «Соц.
законность», 1937, № 7, с. 58—59.
Винавер А. М. Об авторском праве. (В порядке обсуждения).—
«Соц. законность» 1937, № 2, с. 77—78.
О пересмотре авторского права в связи с составлением
проекта Союзного гражданского кодекса.
430
См.: Пертцик А. Еще об авторском праве. — «Соц. за-
конность», 1938, № I, с. 72—76.
» Дубиновский Б. О некоторых вопросах авторского
права.—«Соц. законность», 1937, № 7, с. 46—50.
Винавер А. М. Основы авторского права РСФСР на литератур-
ные произведения. Краткий справочник для редакционных работни-
ков. М„ Соцэкгиз, 1935. 37 с.
Изд. 2-е: Авторское право РСФСР на литературные про-
изведения. М., Гостранстехиздат, 1937. 87 с.
Систематизированное изложение основных действующих
законоположений, построенное по схеме типового издатель-
ского договора.
Вопросы авторского права. — «Красное право», 1927, №3—4,
с. 180—181. На укр. яз.
Из практики Верховного Суда УССР.
Ган Б. М. Авторское право в редакционно-издательском деле.
М., Гизлегпром, 1932. 77 с.
Особенности советского авторского права. Содержание
издательского договора.
Ган Б. М. Авторское право СССР и РСФСР. Сборник декретов
и распоряжений и типовой издательский договор, утвержденный
НКПросом и НКТоргом РСФСР, с алфавитно-предметным указате-
лем. М.— Л., Госиздат, 1929. 88 с.
По состоянию на 1 дек. 1928 г.
Гиленсон А. Б. и Танин Г. М. Публичное исполнение драмати-
ческих и музыкальных произведений и демонстрирование кино-
фильм. Законы и ведомственные распоряжения. М., Учпедгиз, 1935.
61 с. (Управление театрами и зрелищными предприятиями).
Действующий законодательный и ведомственный мате-
риал на апрель 1935 г.
Голубеиский Я. Автор и периодическая печать. (В порядке об-
суждения).'— «Сов. юстиция», 1937, № 1, с. 17—18.
Правоотношения авторов и органов периодической печати.
Голубеиский Я. Авторский гонорар за литературные произведе-
ния. (В порядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1937, № 14, с. 14—16.
Принципы авторского вознаграждения и вопрос об оплате
переизданий.
Гордон М. В. Понятие советского авторского права.—-«Ученые
записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 1, 1939, с. 90—103.
Основные принципы и элементы советского авторского
права, его отличие от буржуазного авторского права.
Гордон М. В. Право перевода. — «Ученые записки» (Харьков-
ский юрид. ин-т), вып. 2, 1940, с. 19—27.
Особенности права перевода литературного произведения
в буржуазном и советском праве. Самостоятельные права
переводчика независимо от прав автора оригинала.
Рец.: «Соц. законность», 1941, № 7—8, с. 19—20, Бра-
тусь С. Н., Исаев М. М.
Гордон М, В. Советское авторское право. М„ Госюриздат,.
1955. 229 с.
Понятие авторского права. Действие основных принципов
советского авторского права на практике. В книге использо-
431
ван главным образом законодательный и ведомственный ма-
териал по РСФСР и УССР.
Рец.: «Сов. государство и право», 1956, № 7, с. 142—
145, Ваксберг А. И., Грингольц И. А.
» «Соц. законность», 1956, № 8, с. 83—86, Азов Л. М.
Городецкий Б. и Розовская Б. Справочник по авторскому праву
для редакционно-издательских работников. М., Госнаучтехиздат,
1948. 102 с.
Законодательный и инструктивный материал, опублико-
ванный до 1 сект. 1947 г.
Грингольц И. А. Права автора сценического произведения в
СССР. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук. М., 1953. 19 с. (Моск. юрид. ин-т).
Действующее законодательство о печати. Систематический сбор-
ник. Сост. Л. Г. Фогелевич. М., Юриздат, 1927. 305 с.
Изд. 2-е. М., Изд-во Наркомторгов СССР и РСФСР, 1929.
384 с.
Изд. 3-е. М., «Сов. законодательство», 1931. 248 с.
Изд. 4-е. Основные директивы и законодательство о пе-
чати. Сост. Л. Г. Фогелевич. М., «Сов. законода-
тельство», 1934. 240 с.
Изд. 5-е. 1935. 275 с.
Изд. 6-е. 1937. 305 с.
Дембо В. Авторское право. — «Вопросы труда», 1925, № 11,
с. 58—71.
Понятие советского авторского права.
Дубиновский Б. Нужен ли коренной пересмотр авторского пра-
ва.— «Соц. законность», 1940, № 12, с. 60—64.
Автор приходит к отрицательному выводу.
Есаян А. М. Авторское право. С прил. текста закона об автор-
ском праве. Эривань, Наркомюст Армении, 1935. 64 с. На арм. яз.
Зильберштейн Н. Л. Авторское право на музыкальные произве-
дения. М., «Сов. композитор», 1960. 188 с.
Музыкальное произведение как объект авторского права,
субъекты этого права, договоры о публичном исполнении и
издании музыкального произведения, права автора. В прило-
жении дается текст Основ авторского права от 16 мая 1928 г.
Зильберштейн Н. Л. Музыкальное произведение как объект ав-
торского права.— «Сов. государство и право», 1958, № 2, с. 116—119.
Кабатов В. А. Советское авторское право на произведения изо-
бразительного искусства. Автореферат дисс. на соискание учен, сте-
пени кандидата юрид. наук. М., 1954. 14 с. (Моск. гос. ун-т им.
М. В. Ломоносова).
Каменский Ф. Дело об авторстве на фильм «Ленин в Ок-
тябре».— «Сов. юстиция», 1938, № 14, с. 26—29.
Автор приходит к выводу, что работа на одном истори-
ческом материале и по одной идее не дает основания для
обвинения в плагиате.
Канторович Я. А. Авторское право. Систематизированный
комментарий к постановлению ЦИК ц СНК СССР от 30 янв. 1925 г.
«Об основах авторского права». М., Юриздат, 1926. 132 с.
432
Объект, субъект и содержание авторского права. Воз-
никновение, переход и прекращение авторского права. Защита
авторского права.
Рец.: «Сов. право», М., 1926, № 3, с. 152, Раевич С. И.
Каспии Л. Авторское право на литературные произведения и
издательский договор. Под ред. С. Н. Ландкофа. Харьков, «Проле-
тарий», 1930. 88 с. На укр. яз.
Изд. 1931 г. 85 с. На укр. яз.
Кирзнер А. М. Об авторском праве. — «Рабочий суд», 1925,
№ 21—22, с. 911—918.
О монополин на постановку драматических произведений.
Кирзиер М. С. Об авторском праве и о литфонде. Постановле-
ния и ведомственные распоряжения. Под ред. С. Т. Кириченко.
Киев, «Сов. строительство и право», 1936. 100 с. На укр. яз.
Кишкин С. С. Авторское право. (Новые законы СССР и РСФСР).
С прил. типового издательского договора и с разъяснениями пле-
нума Верховного Суда РСФСР. М., Юриздат, 1929. 70 с.
Основы авторского права в новой редакции. Новый за-
кон РСФСР об авторском праве. Судебная охрана автор-
ского права.
Рец.: «Рабочий суд», 1929, № 10—11, с, 835—837,
Скольник Т.
» «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 22, с. 519,
Перетерский И. С.; № 50, с. 1190—1191.
Кишкин С. С. Авторское право. (Новый закон РСФСР).—
«Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 44—45, с. 1141—1144.
Общие вопросы авторского права по новому постано-
влению ВЦИК и СНК от 8 окт. 1928 г. Издательский до-
говор.
Кишкин С. С. Основы авторского права в новой редакции. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 30, с. 832—834.
Анализ новых положений в постановлении ЦИК и СНК
СССР от 16 мая 1928 г. «Об основах авторского права».
Копягкевич А. Авторское право и практика Верховного Суда
РСФСР. — «Еженедельник сов. юстиции», 1929, Ns 34, с. 786—788.
Корецкий В. И. Авторские правоотношения в СССР. 1959. 371 с.
(Таджикской гос. ун-т им. В. И. Ленина).
Сущность советского авторского права, его характерные
черты и специфические особенности, правовое регулирование
авторских отношений.
Корецкий В. И. К пересмотру законодательства об авторском
праве. — «Ученые записки» (Таджикский гос. ун-т им. В. И. Ленина),
т. 11. Труды юрид. факультета, вып. 4, 1956, с. 71—102.
Основания возникновения авторских правоотношений.
О необходимости пересмотра законодательства об авторском
праве. Ряд предложений о содержании будущего законо-
дательства об авторском праве.
Корецкий В. И. Некоторые вопросы авторского права в
Таджикской ССР. — «Ученые записки» (Таджикский гос. ун-т
им. В. И. Ленина), т. 8. Труды юрид. факультета, вып. 3, 1955
с. 69—96.
28 Сов. гражданское право
433
Понятие и принципы советского авторского права. Автор-
ские правоотношения и их правовое регулирование. Анализ
законодательства Таджикской ССР и его сопоставление с об-
щими началами авторского права СССР.
Корецкий В. И. Роль советского авторского права в развитии
социалистической культуры. — «Ученые записки» (Таджикский гос.
ун-т им. В. И. Ленина), т. 3. Труды юрид. факультета, вып. 1,
1953, с. 19—44.
Понятие советского авторского права и его значение для
развития литературы и искусства.
Корецкий В. И. 40 лет советского авторского права. — «Труды
юрид. факультета» (Таджикский гос. ун-т им. В. И. Ленина), вып. 8.
Вопросы государственного строительства, права и законности
в Таджикской ССР, т. 5. 1957. с. 183—258.
Обзор нормативных актов советского авторского права
дается по периодам.
Крылова 3. Г. Гражданскоправовая охрана личных прав ав-
тора оригинального произведения и переводчика. — «Вестник Моск,
ун-та», № 1. Серия экономики, философии и права, 1958, с. 91—103.
Юридическая природа авторского права переводчика, вза-
имоотношения переводчика с автором и личные права автора.
Кусиков А. В. Кино и авторское право. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1925, № 31, с. 1045—1048.
Авторское право на киносценарий и киноленты.
Лесниченко И. Об авторском гонораре за публичное исполнение
драматических и музыкальных произведений. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1926, № 17, с. 683—685.
Анализ и сопоставление законов об авторском праве
РСФСР и УССР.
Линцнер О. Киноавторство. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1927, № 21, с. 631—634.
Авторское право на киносценарий и киноленты.
Лозман Е. Национализация и экспроприация в авторском
праве. — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 7—8, с. 149—151.
Обоснование национализации авторского права.
Лозман Е. Об авторском праве. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1923, № 1, с. 4—5.
Принцип национализации в декрете СНК РСФСР
26 ноября 1918 г. «О признании научных, литературных, музы-
кальных и художественных произведений государственным
достоянием» и авторское право.
Лупинский М. Еще об авторских правах научных работников.—
«Фронт науки и техники», 1935, № 1, с. 81—83.
См.: Лебедев А. К вопросу об авторском праве работ-
ников научно-исследовательских институтов.—
«Фронт науки и техники», 1934, № 8, с. 61—62.
Лях А, К вопросу об авторском праве. — «Вопросы труда»,
1926, № 5—6, с. 98—105.
К вопросу о применении Кодекса законов о труде к ав-
тору и издателю.
434
Мамонтов М. Авторское право на произведения изобразитель-
ного искусства. — «Сов. юстиция», 1959, № 1, с. 28—30.
О необходимости в будущем законе об авторском праве
иметь особый отдел, посвященный правоотношениям авторов
по отдельным видам авторского права.
Мамонтов М. Писатель, гонорар и наследники. (Некоторые
проблемы авторского права). — «Соц. законность», 1960, № 11,
с. 42—46.
Крит.: «Литературная газета», 1960, 26 ноября.
Мартынов Б. Авторские права научных работников. — «Соц.
законность», 1938, № 1, с. 76—78.
О личном авторском праве и о праве на научные от-
крытия.
Мартынов Б. Основные проблемы авторского права.'—«Сов.
государство и право», 1941, № 4, с. 21—37.
Развитие советского социалистического авторского права
и его основная сущность.
Мартынов Б. Права авторства в СССР. — «Ученые труды»
(Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 9, 1947, с. 132—177.
Виды авторства. Обзор законодательства по авторскому
праву.
Мееровский В. Организационные и правовые вопросы производ-
ства кинокартин. М., Госкиноиздат, 1947. 69 с.
Авторское право. Порядок оформления сценарных до-
говоров. Типовые сценарные договоры, с. 20—39.
Небиеридзе Н. Больше внимания защите авторского права.—
«Сов. право», Тбилиси, 1958, № 2, с. 38—41. На груз. яз.
Немзер Д. Защита неимущественного интереса автора. — «Ра-
бочий суд», 1929, № 8, с. 581—584.
Немзер Д К пересмотру законодательства об авторском
праве. — «Соц. законность», 1937, № 9, с. 59—63.
О необходимости коренного пересмотра законодательства
об авторском праве.
См.: Голубенский Я. К вопросу о юридической природе
советского авторского права. — «Соц. законность»,
1938, № 1, с. 83—85.
Немзер Д. Постановочный договор по действующему законо-
дательству об авторском праве. (В порядке обсуждения). — «Рабо-
чий суд», 1929, № 15—16, с. 1057—1066.
Немзер Д. Правовая охрана неприкосновенности содержания
произведений умерших авторов. (В порядке обсуждения). — «Рабо-
чий суд», 1929, № 17—18, с. 1199—1204.
Никитина М. И. Издательский договор на литературное произ-
ведение в советском авторском праве. Автореферат дисс. на соиска-
ние учен, степени кандидата юрид. наук. М, 1954. 14 с. (Моск. гос.
ун-т им. М. В. Ломоносова).
Николаев Н. М. Основы авторского права. Постановления ЦИК
и СНК Союза ССР «Об основах авторского права» и «О введении
в действие постановления об основах авторского права» с разъясне-
ниями. М.—Л., Госиздат, 1925. 88 с.
Комментированное издание Основ авторского права.
28*
435
Новицкий И. Б. Солидарность интересов в советском граждан-
ском праве (отношения товарищеского сотрудничества и социалисти-
ческой взаимопомощи)’. М., Госюриздат, 1951. 118 с. (Моск. юрид.
ин-т).
Анализ солидарности интересов и сотрудничества в со-
ветском авторском и изобретательском праве, с. 107—112.
Орлов Б. П. Основные вопросы киноавтор скоро права СССР.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
М., 1954. 15 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Перетерский И. С. Задачи советского законодательства в об-
ласти авторского права. — «Сов. право», М., 1923, № 1, с. 92—99.
Законодательство по авторскому праву РСФСР и его
историческое развитие. Объект авторского права и наследова-
ние в авторском праве.
Пертцик А. На правах рукописи (По поводу одной «юридиче-
ской» оговорки). — «Сов. государство и право», 1951, № 1, с. 57—58.
Автор считает, что оговорка «на правах рукописи»
является юридически и практически ничтожной с точки зрения
авторского права.
Петровский В. Авторская подписка. — «Вестник Комитета по
делам изобретений», 1927, № 3, с. 3—5.
Об утверждении факта подлинности авторства.
Правовое положение писателей и композиторов по законода^.
тельству Союза ССР и РСФСР. Справочник. Сост. Б. Н. Городец-
кий. М., 1946. 168 с. (Моск. проф. комитет драматургов).
Приградов-Кудрин А. Рентгенография и авторское право. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 48—49, с. 1492—1496.
Рабинович И. Я. Авторское право иа художественно-промыш-
ленные произведения. — «Сов. государство и право», 1954, № 8,
с. 101—104.
Договоры на создание художественных произведений и
договоры на уступку авторского права художникам.
Рабинович М. Публичное исполнение кинематографических про-
изведений.— «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 16, с. 467—470.
Сценарий и кинолента как два самостоятельных объекта
авторского права.
Раевич С. И. Новый закон об авторском праве. — «Сов. право»,
М., 1928, № 4, с. 94—100.
О расширении содержания авторского права по закону
16 мая 1928 г. об авторском праве.
Раевич С. И. Новый закон РСФСР об авторском праве. — «Сов.
право», М., 1927, № 1, с. 127—131.
Общий обзор закона, утвержденного Президиумом ВЦИК
11 окт. 1926 г.
Райгородский Н. А. Авторское право на кинематографическое
произведение. Л., 1958. 67 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Объекты и субъекты авторского права на кинематографи-
ческое произведение. Содержание субъективного авторского
права на кинофильм. Дается анализ действующего законо-
дательства, освещаются судебная практика и критические
436
I выступления в печати авторов сценариев, режиссеров и поста-
I н общи ко>в.
I Рец/. «Вестник Ленингр. уи-та», № 5. Серия экономики,
I философии и права, 1960, вып. 1, с. 166—170, Ланд-
I коф С. Н.
|. Райгородский Н. А. Наследование неимущественных прав автора
io советскому авторскому праву. — «Соц. законность», 1956, № 2,
t. 14—18.
Г О возможности перехода неимущественных прав автора
I в порядке наследования.
I Райгородский Н. А. Открытие и его охрана в советском граж-
данском праве. (К вопросу об авторских правах научных работни-
ков).— «Ученые записки» (Ленингр. гос. ун-т). № 201. Серия юрид.
ваук, вып. 7. Вопросы советского государства и права. 1955,
L. 120—158.
I Рец/ «Сов. государство и право», 1957, № 5, с. 137.
I Райгородский Н. А. Юридическое лицо как субъект авторского
трава. — В кн.: Очерки по гражданскому праву. Сборник статей. Л.,
11957, с. 199—224.
I Авторские правоотношения юридических лиц. Вопрос о со-
I авторстве в различных видах произведений литературы и
I искусства. Издательство как юридическое лицо и его роль
| в реализации авторского права.
Рындзюнский Г. Об авторском праве на сценические произведе-
|ния.— «Вестник сов. юстиции», 1925, Ns 23, с. 912—916.
I Санчов В. Л. О защите авторской собственности. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1922, № 14—15, с. 12—13.
Сборник декретов, постановлений и разъяснений по авторскому
праву на музыкальные произведения. Пг., Изд-во Наркомпроса,
1919. 23 с.
Законодательный и инструктивный материал по автор-
скому праву с декабря 1917 г. по март 1919 г.
Сборник основных руководящих материалов по вопросам дея-
тельности учреждений искусств. М. — Л., «Искусство», 1943. 183 с.
(Комитет по делам искусств при СНК СССР).
Авторское право, литературный, музыкальный и художе-
ственный фонды, с. 92—102.
Сборник руководящих материалов для уполномоченных Всесоюз-
ного управления по охране авторских прав. М., 1945. 64 с. (Всесоюз.
управление по охране авторских прав).
Инструкции и распоряжения Всесоюзного управления по ,
охране авторских прав с 1929 по 1944 гг. включительно. '
Свидлер А. Вопросы авторского права. (Дискуссионно). — «Ве-
стник сов. юстиции», 1926, № 7, с. 287—288.
Вопросы, возникающие при применении постановления
СНК УССР от 8 дек. 1925 г. «Об авторском гонораре за пуб-
личное использование драматических и музыкальных произ-
ведений».
Серебровский В. И. Авторское право и наследование. — «Сов.
государство и право», 1955, № 6, с. 37—49.
Особенности, присущие наследованию авторского права.
437
Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. Отв.
ред, П. Е. Орловский. М., 1956 . 282 с. (АН СССР. Ин-т права).
Сущность и юридическая природа советского авторского
права. Объекты, субъекты и содержание авторского права.
Авторское право и наследование. Гражданскоправовая охрана
прав и интересов авторов.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 9, с. 139—142,
Ландкоф С. Н.
Там же: с. 142—143, Дьяченко Т. Н. Об обсужде-
нии книги кафедрой гражданского права Киев-
ского гос. ун-та им. Т. Г. Шевченко.
Советская кинематография. Систематизированный сборник за-
конодательных постановлений, ведомственных приказов и инструк-
ций. Сост. А. Е. Коссовский. М., Госкнноиздат, 1940. 417 с.
Авторское право в области кинематографии, с. 206—241.
Спасский М. О проекте закона об авторском праве УССР. —
«Красное право», 1927, № 13, с. 656—657. На укр. яз.
Справочник для автора. (Справочно-методическое пособие).
Л. — М., Гизлегпром, 1935. 255 с.
Перед загл. авторы: Гильо Г. Г., Добрынин А. Ф., Иса-
ков В. П., Филиппов Н. Н.
Гл. 9. Правовые взаимоотношения автора с издатель-
ством— авторское право, издательский договор. Ставки гоно-
рара и тираж.
Изд. 2-е, испр. и доп., 1936. 318 с.
Изд. 3-е, испр. и доп. М. — Л., 1939. 296 с.
Перед загл. авторы: Гильо Г. Г., Добрынин А. Ф., Филип-
пов Н. Н.
Стучка П. И. Авторское право. — Энциклопедия государства и
права, т. 1. М., 1925, с. 45—50.
Танин Г. Авторское право в изобразительном искусстве. — «Сов.
юстиция», 1937, № 6, с. 13—14.
Объем прав автора-художника, скульптора, фотографа.
Таиин Г. Договор художественного заказа. — «Сов. государство
и право», 1948, № 2, с. 67—72.
Охрана авторских прав на произведения изобразитель-
ного искусства.
Теидлер Д. Еще об авторских правах научных работников. —
«Фронт науки и техники», 1935, № 5, с. 95—96.
См..- Лебедев А. К вопросу об авторском праве работ-
ников научно-исследовательских институтов.—
«Фронт науки и техники», 1934, № 8, с. 61—62.
» Лупинский М. Еще об авторских правах научных
работников. — Там же, 1935, № 1, с. 81—83.
Торкановский Е. П- Вопросы правового регулирования возна-
граждения авторов литературных произведений. — «Сов. государство
и право», 1955, № 7, с. 126—131.
Анализ действующего законодательства, регулирующего
вознаграждение авторов.
Торкановский Е. П. Личные и имущественные права авторов
литературных произведений по советскому праву. Автореферат дисс.
438
ta соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Куйбышев, 1953.
6 с. (Харьковский юрид. ин-т. Куйбышевский плановый ин-т).
Трепицын И. Новые основы авторского права. — «Рабочий суд»,
928, № 16, с. 1227—1232.
Анализ новых общесоюзных Основ адторского права от
16 мая 1928 г. и сопоставление их с Основами от 30 янв.
1925 г.
Трепицын И. Обратное действие законов об авторском праве. —
:<Право и жизнь», 1927, № 3, с. И—19.
Анализ законодательства об авторском праве, вопрос об
обратной силе законов об авторском праве.
Туркельтауб И. Авторское право на Украине.— «Красное право»,
1926, № 10—11, с. 430—434. На укр. яз.
Фаддеева Т. А. Право авторства по советскому гражданскому
траву.— «Вестник Ленингр. ун-та», № 23. Серия экономики, фило-
софии и права, 1957, вып. 4, с. 112—123.
Юридическая характеристика правомочий авторства.
Фаддеева Т. А. Право авторства по советскому гражданскому
траву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
орид. наук. Л., 1958. 19 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Фелоиов Б. Киноинсценировка чужих произведений.— «Еже-
недельник сов. юстиции», 1925, № 48—49, с. 1489—1492.
Самовольная киноинсценировка чужого литературного про-
изведения, как нарушение авторского права.
Хейфец И. Я. Авторское право. М., «Сов. законодательство»,
1931. 216 с.
Рец.: «Сов. государство», 1932, № 5—6, с. 234—235,
Раевич С. И.
Хейфец И. Я. Новый декрет об основах авторского права.—
«Рабочий суд», 1925, № 33—34, с. 1271—1282; «Вестник Комитета
по делам изобретений», 1925, № 7, с. 56—66.
Содержание декрета от 30 янв. 1925 г, «Об основах ав-
торского права».
Хейфец И. Я. Охрана научного открытия. — «Вестник Комитета
по делам изобретений», 1924, Xs 2, с. 67—68.
Хухуии М. и Оииашвили Д. Е. Авторское право. (Сборник дей-
ствующих законоположений). Тифлис, 1936. 56 с. (Управление по
охране авторских прав «САЧД»)• На груз. яз.
3. ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
См. также; «Авторское н изобретательское право. Об-
щие вопросы».
Об изобретениях (Положение). Декрет Совета Народных Ко*
миссаров 30 июня 1919 г.— В кн.: Директивы КПСС и Советского
правительства по хозяйственным вопросам, т. 1. М., 1957, с. 136—137.
Об объявлении достоянием РСФСР изобретений, признан-
ных полезными, и сохранении авторства на изобретения за изо-
бретателем.
439
Вопросы рационализации производства. Постановление ЦК
ВКП(б) 24 марта 1927 г. — В кн.: Директивы КПСС и Советского
правительства по хозяйственным вопросам, т. 1. М„ 1957, с. 666—672.
Значение рационализаторской работы и методы, обеспечи-
вающие наилучшее использование изобретений.
О мероприятиях по содействию изобретательству. Постановле-
ние Совета Народных Комиссаров СССР 26 апр. 1928 г. — В кн.:
Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным
вопросам, т. 1. М., 1957, с. 813—815.
Об использовании изобретений. Постановление Совета Народных
Комиссаров Союза ССР от 14 июля 1928 г. — «Вестник Комитета по
делам изобретений», 1928, № 7, с. 994—995.
О положении массового изобретательства под углом его влияния
на рационализацию производства. Постановление ЦК ВКП(б) 26 окт.
1930 г. — В кн.: Директивы КПСС и Советского правительства по
хозяйственным вопросам, т. 2. М., 1957, с. 215—217.
О создании условий для массового изобретательства, о вы-
делении специальных средств на реализацию и премирование
изобретения, организации массового добровольного общества
изобретателей.
Закон об изобретениях и технических усовершенствованиях. По-
становление ЦИК и СНК 9 апр. 1931 г. Л,, Комитет по делам изо-
бретений, 1931. 19 с.
Изд. 2-е. Л., 1933. 35 с.
Изд. 3-е. С прил. инструкций и постановлений Комитета
по изобретательству при СТО и Положения
о фондах премирования. Л.,- 1935. 91 с.
Изд. 4-е, доп. Л., 1935. 70 с.
» 5-е, стереотипное. Л., 1936. 70 с.
Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях,
утвержденное Советом Народных Комиссаров СССР 5 марта
1941 г. — В кн.: Директивы КПСС и Советского правительства по
хозяйственным вопросам, т. 2. М., 1957,- с. 686—700.
Директивы XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану
развития СССР на 1951—1955 годы. Резолюция XIX съезда ВКП(б).
М., Госполитиздат, 1952. 32 с.
О массовом движении изобретателей и рационализаторов,
с. 30.
Директивы XX съезда КПСС по шестому пятилетнему плану
развития народного хозяйства СССР на 1956—1960 годы. (Приняты
единогласно 25 февр. 1956 г.). М„ Госполитиздат, 1956. 80 с.
О высшем уровне технического производства, с. 5.
Резолюция XXI съезда Коммунистической партии Советского
Союза по докладу товарища Н. С. Хрущева «О контрольных цифрах
развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 годы». Принята
единогласно 5 февр. 1959 г. М., Госполитиздат, 1959. 47 с.
Дальнейший технический прогресс во всех отраслях на-
родного хозяйства, с. 11.
Положение об изобретениях, открытиях и рационализаторских
предложениях. Проект. М., Профиздат, 1957. 29 с.; «Изобретатель-
ство в СССР», 1957, № 12, с. 18—25,
440
Теист проекта, разработанного Комитетом по делам изо-
бретений и открытий при Совете Министров СССР и Всесоюз-
ным Центральным Советом Профессиональных Союзов.
Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских
предложениях. Инструкция о вознаграждении за открытия, изо-
бретения и рационализаторские предложения. М., 1959. 31 с.
(Комитет по делам изобретений и открытий при Совете Министров
СССР).
Положение и Инструкция утверждены постановлением
Совета Министров СССР от 24 аир. 1959 г.
О работе партийных и советских организаций и Советов народ-
ного хозяйства по выполнению решений XXI съезда КПСС об уско-
рении технического прогресса в промышленности и строительстве.
Постановление пленума ЦК КПСС, принятое 29 июня 1959 г. Герои-
ческим трудом воздвигнем величественное здание коммунизма. Об-
ращение пленума ЦК КПСС к рабочим и работницам, к колхозни-
кам и колхозницам, к советской интеллигенции, ко всем трудящимся
Советского Союза. М., Госполитиздат, 1959. 56 с.
Об изобретательстве, с. 12, 14, 38—39.
О мерах по улучшению внедрения в народное хозяйство изобре-
тений и рационализаторских предложений. Постановление ЦК КПСС
и Совета Министров СССР. 20 мая 1960 г. — «Собрание постановле-
ний Правительства СССР», 1960, № 11, ст. 74, с. 315-—318.
Дзержинский Ф. Э. О рабочем изобретательстве. Циркуляр по
ВСНХ СССР № 34 от 11 апр. 1925 г. —В кн.: Дзержинский Ф. Э.
Избранные произведения. Т. 2. М., 1957, с. 70—72.
Значение рабочего изобретательства. Необходимость по-
ощрения и помощи рабочим-изобретателям. Ограждение прав
изобретателей.
Калинин М. И. Из выступления на I Всесоюзном съезде Обще-
ства изобретателей. 20 янв. 1932 г. — «Партийная жизнь», 1955, № 20,
с. 37—38.
Об увеличении производительности труда и изобретатель-
стве.
Хрущев Н. С. О дальнейшем совершенствовании организации
управления промышленностью и строительством. Доклад и заклю-
чительное слово на VII сессии Верховного Совета СССР четвертого
созыва 7 и 10 мая 1957 г. Закон о дальнейшем совершенствовании
организации управления промышленностью и строительством. М.,
Госполитиздат, 1957. 80 с.
О привлечении новых рационализаторов производства и
изобретателей, с. 43—44.
Хрущев Н. С. Величественная программа коммунистического
строительства в нашей стране. Речь на приеме выпускников военных
академий 14 ноября 1958 г. М., Госполитиздат, 1958. 32 с.
О широком внедрении новейших достижений науки и тех-
ники, с. 8.
Хрущев Н. С. О контрольных цифрах развития народного хозяй-
ства СССР на 1959—1965 годы. Доклад и заключительное слово
на внеочередном XXI съезде Коммунистической партии Совет-
ского Союза 27 янв. и 5 февр. 1959 г. М., Госполитиздат, 1959.
176 с.
441
Неограниченные возможности для творческого развития
науки и техники, новых открытий и изобретений в Советском
Союзе, с. 12, 31.
Хрущев Н. С. За дальнейший подъем производительных сил
страны, за технический прогресс во всех отраслях народного хозяй-
ства. Речь на Пленуме ЦК КПСС 29 июня 1959 г. М., Госполит-
издат, 1959. 48 с.
Адашев П. Судебная защита интересов рабочего изобретателя,
сделавшего изобретение в связи с его работой в предприятии. —
«Рабочий суд», 1927, № 1, с. 33—36.
Правовые гарантии интересов изобретателя в производ-
стве и условия, при которых возможен переход прав на изо-
бретение к предприятию.
Ананьев Ф. Т. К проекту нового «Положения об изобретениях и
технических усовершенствованиях». — «Изобретательство СССР»,
1956, № 5, с. 27—32.
Ананьев Ф. Т. Правильно решать споры о соавторстве на изо-
бретения.— «Соц. законность», 1956, № 4, с. 11—13.
Ананьев Ф. Т. Строго соблюдать закон при рассмотрении споров
об авторстве на изобретения. — «Соц. законность», 1955, № 10,
с. 42—45.
Анализ судебной практики по спорам об авторстве на изо-
бретения.
Ананьев Ф. Т. Эффективно применять законодательство по изо-
бретательству. — «Сов. государство и право», 1955, № 8, с. 53—63.
Основания разграничения изобретения, технического усо-
вершенствования и рационализаторского предложения.
Андреев А. Б. О правовых средствах, содействующих внедрению
нового в технику. (Обзор обсуждения, проведенного при редакции
журнала «Сов. государство и право»), — «Сов. государство и право»,
1955, № 4, с. 127—133.
Правовые вопросы изобретательства и рационализации,
с. 127—130.
Антимонов Б. С., Герзон С. Л. О формуле изобретения. — «Сов.
Юстиция», 1958. № 11, с. 39—40.
По поводу проекта Положения об изобретениях, откры-
тиях и рационализаторских предложениях.
Крит.: Райгородский Н. Проблемы изобретательского
права в судебной практике. — «Соц. законность»,
1959, № 5, с. 22—27.
Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Задачи советского изобрета-
тельского права. — «Сов. государство и право», 1957, № 2, с. 13—22.
Обоснование основных начал действующего изобретатель-
ского права и анализ необходимых изменений.
Антимонов Б. С. и Флейшиц Е. А. Изобретательское право. М.,
Госюриздат, 1960. 227 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук, Курс советского
гражданского права).
442
Очерк истории изобретательского права, его объекты.
Субъект изобретательского права. Права, обязанности и
охрана прав изобретателей и рационализаторов.
Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Права и обязанности изобрета-
телей и рационализаторов. М., Госюриздат, 1959. 67 с.
Понятие изобретения и рационализаторского предложения.
Порядок оформления прав изобретателей и рационализаторов
и содержание этих прав. Обязанности новаторов техники,
размер и порядок начисления и выплаты вознаграждения за
изобретения и рационализаторские предложения и правила
о рассмотрении споров.
Аронов М. К вопросу о вознаграждении за усовершенствова-
ния, уменьшающие капиталовложения в строительство. (В порядке
обсуждения). — «Вестник Комитета по изобретательству», 1935, № 8,
с. 23—30.
Понятие усовершенствования, предмет усовершенствова-
ния, его эффективность и оплата.
Аронович А. М. Изобретательство на новых путях. —«Сов.
строительство», 1931, № 10, с. 43—57.
Развитие советского изобретательского права. Анализ за-
кона «Об изобретениях и технических усовершенствованиях»
от 9 апр. 1931 г.
Аронович А. М. К вопросу об изменении «Положения об изо-
бретениях».— «Вестник Комитета по изобретательству», 1935, № 4,
с. 1—4.
Анализ проекта изменений действующего Положения об
изобретениях и технических усовершенствованиях, разрабс
тайных Комитетом по изобретательству.
Аронович А. М. Правовые вопросы изобретательства и рацио-
нализации в советской торговле. М., Госторгиздат, 1956. 59 с.
Охрана права на изобретательское предложение. Воз-
награждение и льготы авторам изобретательских предложе-
ний. Разрешение споров по вопросам изобретатёльства и
нарушений прав авторов.
Асиновский М. Л. Некоторые вопросы советского изобретатель-
ского права в свете «Положения об открытиях, изобретениях и
рационализаторских предложениях» от 24 апреля 1959 года.—
«Вестник Ленингр. ун-та», № 23. Серия экономики, философии и
права, 1959, вып. 4, с. 85—94.
Понятие изобретения и рационализаторского предложе-
ния. Основные вопросы правовой охраны открытий, изобре-
тений и рационализаторских предложений.
Асмус П. Переход по наследству прав на патент на изобрете-
ние.— «Вестник Комитета по делам изобретений», 1927, № 4, с. 1—3.
Бакастов В. Н. О желательных изменениях «Инструкции о воз-
награждении за изобретения, технические усовершенствования и
рационализаторские предложения». — «Изобретательство в СССР»,
1957, № 4, с. 25—28.
Бахчисарайцев X. Э. К новому проекту закона об изобрете-
ниях,— «Сов. юстиция», 1931, № 1, с. 23—25.
443
Права изобретателя по новому проекту закона об изобре-
тениях.
Бахчисарайцев X. Э. К проекту нового закона о патентах на
изобретения. — «Еженедельник сов. юстиции», 1928, Ns 32
с. 878—881.
Анализ нового законопроекта и вопросов, возникающих
в связи с этим.
Бахчисарайцев X. Э. Право на изобретение и наши суды. —-
«Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 22, с. 505—508.
Анализ проекта нового закона об изобретениях по вопро-
сам определения прав и обязанностей заинтересованных лиц и
предприятий и о порядке разрешения споров, возникающих
в связи с применением этих прав и обязанностей.
Безрук Н. А. Понятие рационализаторского предложения.—
«Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заочный ин-т), вып. 10. Вопросы
гражданского права. 1960, с. 190—199.
Понятие, сущность и признаки рационализаторского пред-
ложения, виды и их характеристика.
Бернштейн Н. И. На новом пути. — «Изобретатель», 1931, № 6,
с. 4—5.
Обзор нового закона об изобретениях.
Богуславский М. М., Васильев И. В. О вознаграждении авторов
за использование их изобретений за границей. — «Изобретатель и
рационализатор», 1958, № 6, с. 19—22.
Брауде И. Л. Права соизобретателей. — «Вестник Комитета по
делам изобретений», 1928, Xs 10, с. 1491—1495.
Понятие соизобретатель. Права соизобретателей на па-
тент и вопросы правового регулирования взаимоотношений
между соизобретателями.
Вамжа Э. Новые правила об открытиях, изобретениях и ра-
ционализаторских предложениях. — «Бюллетень Верховного Суда
Латвийской ССР», Рига, 1960, № 1, с. 56—59. На латыш, яз.
Венецианов М. С. О порядке приобретения прав на изобретения
(патентов и лицензий) государственными учреждениями и предприя-
тиями. — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1925, № 8,
с. 44—51.
Согласно Инструкции о порядке приобретения патентов
и лицензий на изобретения государственными учреждениями
и предприятиями, утвержденной СТО 20 июля 1925 г.
Венецианов М. С. Об осуществлении изобретения и послед-
ствиях неосуществления. (В порядке обсуждения).—«Вестник Ко-
митета по делам изобретений», 1930, Xs 1, с. 20—23.
Об обязанности патентообладателя осуществить свое
изобретение в пределах Союза ССР и об условиях аннулиро-
вания патента при неосуществлении изобретения.
Вине. Права обладателя заявочного свидетельства. — «Вестник
Комитета по делам изобретений», 1927, № 4, с. 11—13.
Сущность прав, предоставленных законом обладателям
заявочных свидетельств до получения ими патента.
Вольфензон Е. Рабочее изобретательство и договорная сво-
бода.— «Вестник сов. юстиции», 1926, Xs 17, с. 677—680.
444
Использование и вознаграждение за изобретения трудя-
щихся по патентам и без патентов.
Всесоюзное совещание изобретателей, рационализаторов и нова-
торов производства. Стеногр. отчет. М., Профиздат, 1957. 323 с.
(Всесоюз. совещание изобретателей, рационализаторов и новаторов
производства. 17—19 окт. 1956 г.).
Выступления участников совещания.
Гальперин Г. И. Основные институты советского изобретатель-
ского права.. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канди-
дата юрид. наук. Л., 1952. 16 с. (Ленингр. юрид. ин-т).
Гальперин Г. И. Основные права изобретателей и рационали-
заторов и содействие изобретательству. Свердловск, 1959. 39 с.
(Свердловская обл. коллегия адвокатов).
Изд. 2-е. Свердловск, 1960. 49 с.
Гармашей А. Ф. Изобретательство в СССР. М., Госполитиздат,
1957. 146 с.
Советское изобретательское право, с. 121—145.
Гармашей А. Ф. Советское законодательство об изобретатель-
стве на службе технического прогресса. — «Сов. государство и
право», 1959, № 8, с. 27—35.
Основные черты нового Положения об открытиях, изобре-
тениях и рационализаторских предложениях и Инструкция
о вознаграждении, утвержденная Советом Министров СССР
24 апр. 1959 г.
Гармашей А. Ф. 40 лет советского изобретательства. — «Изобре-
тательство в СССР», 1957, № 11, с. 3—10.
Гордон М. В. Новый закон об изобретениях .и технических усо-
вершенствованиях.— «За изобретательство», Харьков, 1931, № 5—6,
с. 4—7. На укр. яз.
Горев И. Порядок оформления авторского свидетельства на
изобретение и получение вознаграждения. Под ред. Б. Тарасевича.
М., Оборонгиз, 1940. 48 с.
Приведены приказы и инструкции, касающиеся изобрета-
тельства в системе Наркомата авиационной промышленности
за 1938—1940 гг.
Григорьев. К проблеме реализации изобретений. — «Вестник
Комитета по делам изобретений», 1928, № 7, с. 961—963.
О целесообразности создания нового вида организации —
акционерного общества по испытанию и реализации изобре-
тений.
Гурьянов П. П. Оформление заявки на изобретение. — «Изобре-
тательство в СССР», 1956, № 1, с. 33—37.
Демешко А. Рационализаторская работа и материальное
поощрение новаторства. — «Соц., труд», 1956, № 6, с. 48—56.
Авторское право и помощь новаторам.
Дешевой М. К вопросу о целесообразности введения в усло-
виях СССР явочной системы для регистрации изобретений. — «Вест-
ник Комитета по делам изобретений», 1928, № 9, с. 1270—1276.
Дав анализ явочной системы, автор приходит к выводу
о ее нецелесообразности в советских условиях.
445
Дозорцев В. А. Некоторые теоретические вопросы советского
изобретательского права и разработка нового законодательства.—
«Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 9, 1959,
с. 125—147.
Сопоставление изобретательского права Советского Союза
с патентным правом капиталистических стран, различие их
внутреннего содержания.
Дозорцев В. А. Новая система материальных поощрений за
изобретательство и рационализацию. — «Сов. профсоюзы», 1959,
№ 11, с. 42—44.
О стимулах творческой деятельности изобретателей и
рационализаторов по новому Положению об открытиях, изо-
бретениях н рационализаторских предложениях.
Доркин А. И. Новое в изобретательском праве.'—«Соц. закон-
ность», 1959, № 11, с. 37—40.
Об изменениях в изобретательском праве, внесенных По-
ложением об открытиях, изобретениях и рационализаторских
предложениях и Инструкцией о вознаграждении за них от
24 апр. 1959 г.
Доркин А. И. Право изобретателей и рационализаторов на
вознаграждение. М., 1959. 28 с. (Общество по распространению
политических н научных знаний РСФСР).
Дымшиц Л., Гальперин Г. Права на изобретение. — «Красное
право», 1929, № 19, с. 841—846. На укр. яз.
Дымшиц Л., Гальперин Г. Споры об изобретениях. — «Красное
право», 1929, № 23, с. 1028—1034. На укр. яз.
Законодательство об изобретательстве. Сборник официальных
материалов об изобретениях и технических усовершенствованиях.
Сост. Д. С. Постоловский. М., «Сов. законодательство», 1933. 120 с.
Изд. 2-е; М.. 1936. 136 с.
Сборник составлен по состоянию на 1 февр. 1936 г.
Рец.; «Вестник Комитета по изобретательству», 1933,
№ 9, с. 14—15, Поволоцкий Л. И.
» на 2-е изд.: «Вестник Комитета по изобретатель-
ству», 1936, № 7, с. 19—20, Поволоцкий Л. И.
Законы о патентах на изобретения и промышленных образцах.
М., Юриздат, 1924, 32 с.; Л., 1926. 84 с. (Высший Совет Народного
хозяйства СССР).
Введены в действие с 15 сент. 1924 г. постановлением
ЦИК и СНК СССР от 12 сент. 1924 г.
Запольский А. и Рындзюнский Г. Спутник изобретателя. Обще-
доступное изложение действующего патентного законодательства и
практики изобретательского дела. М. — Л., «Молодая гвардия»,
1927. 141 с.
Рец.: «Вестник Комитета по делам изобретений», 1930,
№ 5, с. 25—27, Лианов Т.
Зек И. Надзор за реализацией изобретений в госпромышлен-
ности. — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1928, № 10,
с. 1498—1501.
О сосредоточении надзора за реализацией изобретений
в Центральном бюро по реализации изобретений.
116
Зек Й. О вознаграждении изобретателей на госпредприятиях.
(В порядке обсуждения). — «Вестник Комитета по делам изобрете-
ний», 1928, № 8, с. 1121—1124.
Принцип оплаты изобретателен и договорные отношения
с ними.
Зек И. Реализация изобретений в госпромышленности. — «Вест-
ник Комитета по делам изобретений», 1928, № 9, с. 1319—1326.
О плановой реализации изобретений и о создании для
этого специальных органов.
Зек И. Реформа органов по реализации изобретений.— «Вест-
ник Комитета по делам изобретений», 1930, № 5, с. 18—21.
Реорганизация Центрального бюро по реализации изобре-
тений.
Инструкция о порядке организации работы по изобретательству н
рационализации в системе Министерства связи СССР. М., Связьиздат,
1960. 31 с. (Мин-во связи Союза ССР. Техническое управление).
Йонас В. Я. Изобретательское правоотношение в советском
гражданском праве. Автореферат днсс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. Л., 1965. 13 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Йонас В. Я- О желательных изменениях Положения об изобре-
тениях и технических усовершенствованиях. — «Сов. государство и
право», 1956, № 5, с. 32—40.
Автор приходит к выводу, что Положение в целом не
устарело, но отдельные его статьи требуют немедленного
пересмотра.
Йонас В. Я. О понятиях «изобретение» н «открытие!» н экспер-
тизе патентоспособности. — «Изобретательство в СССР», 1957, № 6,
с. 28—30.
К разработке понятия изобретения в советском изобрета-
тельском праве.
Йонас В. Я. Против нарушений законных прав изобретателей
и рационализаторов. — «Сов. профсоюзы», 1956, Xs 4, с. 70—71.
Йонас В. Я. Техническое усовершенствование и рационализа-
торское предложение. — «Сов. государство н право», 1954, № 2,
с. 402—109.
Классификация изобретательских предложений и нх
анализ.
Йонас В. Я; Клюев А. А., Маврин А. В. Права изобретателей
и рационализаторов. М., Профиздат, 1959, 158 с. Прил.: Положение
об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях
(Утв. постановлением Совета Министров СССР от 24 апр. 1959 г.),
с. 134—155.
К вопросу о приобретении патентов на изобретения государ-
ственными учреждениями и предприятиями. (В порядке обсужде-
ния). — «Рабочий суд», 1925, № 27—28, с. 1119—1122.
О целесообразности представления государственным учре-
ждениям и предприятиям полной свободы в деле приобрете-
ния патентных прав.
447
К вопросу о системах патентирования. — «Вестник Комитета по
делам изобретений», 1928, № 9, с. 1298—1309.
О явочной и исследовательской системах патентования.
К проекту нового закона об изобретениях. Л., Комитет по де-
лам изобретений. 1930. 44 с. Прил. Проект Положения об изобрете-
ниях, составленный Комитетом по делам изобретений в апреле
1930 г.
Н. Рябчинский. К истории законопроекта об изобрете-
ниях. Л. Поволоцкий. Два проекта закона об изобретениях.
А. Порай-Кошиц. Полезность и новизна. Н. Покровский. Ка-
ким должен быть патентный закон. Э. Цырлик. Новые тече-
ния в проектах законов об изобретениях. С. Алексеев.
Основные положения проекта тов. Бернштейна. И. Хейфец.
Патентная политика реконструктивного периода. В. Яроше-
вич. Что дает проект т. Бернштейна изобретателю-трудяще-
муся. И. Зек. Права изобретателя в связи с реализацией его
изобретения. П. Адашев. Вопросы приоритета и техники
заявок на изобретения в связи с новыми проектами закона
об изобретениях.
Кацнельсон И. Пути развития советского массового изобрета-
тельства к 15 годовщине Октября. — «Рационализация производ-
ства», 1932, № 11—12, с. 14—16.
Кирзнер А. М. Изобретение и его правовая охрана по дей-
ствующему законодательству СССР. — «Рабочий суд», 1927, № 4,
с. 285—294.
Основные вопросы патентного права применительно к за-
кону от 12 сент. 1924 г.
Кирзнер А. М. Постановление СНК СССР о мероприятиях по
содействию изобретательству. — «Вестник Комитета по делам изо-
бретений», 1928, № 5, 625—628.
Анализ постановления СНК СССР от 26 апр. 1928 г.
Кирзнер А. М. Спорные вопросы патентного права в связи
с проектом нового закона о патентах на изобретения. — «Вестник
Комитета по делам изобретений», 1928, № 4, с. 469—473.
Взаимоотношения между предприятием или учреждением
с изобретателем.
Кондратьев С. А. В помощь изобретателю и рационализатору.
М., Профиздат, 1955. 125 с.
Права изобретателей, порядок оформления и рассмотре-
ния заявок на изобретение, порядок выдачи авторских свиде-
тельств и выплаты авторского вознаграждения.
Коршунова Е. Н. Основные проблемы советского изобретатель-
ского права. (Диссертация С. Н. Ландкофа). — «Сов. государство
и право», 1950, № 2, с. 63—67.
Краткое изложение основных положений диссертации и
прений при защите ее в Институте права АН СССР.
Курушин А. Об основных принципах патентного закона. —
«Вестник Комитета по делам изобретений», 1928, № 12,
с. 1825—1827.
Итоги дискуссии по проекту закона о патентах на изобре-
тения, разработанного Комитетом по делам изобретений
в 1928 г,
448
Курушин А. Системы патентований изобретений. — «бестний
Комитета по делам изобретений», 1928, № 10, с. 1470—1477.
Анализируется явочная, исследовательская и вызывная
системы патентования и показываются их отличительные
черты.
Ландкоф С. Н. Вопросы изобретательского права. (Доклад
в гражданской секции Киевской коллегии адвокатов). — «Револю-
ционное право», 1941, № 2, с. 22—24. На укр. яз.
Ландкоф С. Н. Изобретательство в СССР. Сборник директив и
законодательных материалов с практическими объяснениями.
Изд. 4-е. Киев, Госполитиздат УССР, 1940. 156 с. (Украинский
научно-исследовательский ин-т юрид. наук).
Законодательство по май 1939 г.
Ландкоф С. Н. История советского изобретательского права. —
«Научные записки» (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко), т. 7,
Юрид. сборник, вып. 2, 1948, с. 71—109. Название сборника на
укр, яз.
Анализ развития советского законодательства об изобре-
тениях.
Ландкоф С. Н. Основные проблемы советского изобретатель-
ского права. Автореферат дисс. на соискание учен, степени доктора
юрид. наук. Киев, 1949. 21 с.
Ландкоф С. Н. Охрана прав изобретателей и рационализаторов.
Киев, 1958. 40 с. (Общество по распространению политических и
научных знаний УССР). На укр. яз.
Ландкоф С. Н. Правовая защита интересов изобретателя у нас
и в других странах. — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 17,
с. 597—598.
Изложение доклада на общем собрании Всеукраинской
Ассоциации рабочих изобретателей 27 марта 1927 г.
Ландкоф С. Н. Правовые основания авторского вознагражде-
ния за изобретения. — «Ученые записки» (Киевский гос. ун-т им.
Т. Г. Шевченко), т. 13, вып. 5. Сборник юрид. факультета № 7, 1954,
с. 57—94. Название журнала на укр. яз.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 142—143,
Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Ландкоф С. Н. Судебная защита рабочего изобретательства. —
«Вестник Комитета по делам изобретений», 1931, № 5, с. 7—11.
Гражданская материальная ответственность виновных в
неиспользовании изобретений.
Липецкер М. С. Реформа законодательства об изобретениях. —
«Сов. государство и революция права», 1931, № 4, с. 111—120.
Критика законопроектов об изобретениях Подготови-
тельной комиссии СНК СССР и Комитета по делам изобре-
тений.
29 Сов, гражданское право
449
Майкапар Е. А. Рассмотрение заявок на предполагаемые изо-
бретения. М., Центр, бюро техн, информации, 1960. 53 с. (Комитет
по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР).
Понятие изобретения и их виды. Экспертиза заявки на
предполагаемое изобретение. Право автора на защиту своего
предложения. Оформление авторского свидетельства.
Маканс 3. Права изобретателей и рационализаторов и их за-
щита в СССР. Рига, 1960. 40 с. (Научно-технический комитет Со-
вета Министров Латвийской ССР. Рижский ун-т технического твор-
чества). На латыш, яз.
Макаров И. В. Изобретательское право в СССР. М., 1959. 39 с.
(Общество по распространению политических и научных знаний
РСФСР).
Основы развития и общие положения изобретательского
права в СССР.
Маргулис Ю. Материальное поощрение изобретателей и рацио-
нализаторов.— «Соц. труд», 1959, № 7, с. 59—64.
Основное содержание утвержденных Советом Министров
СССР нового Положения об изобретениях, открытиях и ра-
ционализаторских предложениях и новой Инструкции о воз-
награждении.
Марков И. Д. Патентование изобретений в СССР. — «Револю-
ция права», 1929, № 4, с. 114—128.
Анализ и критика патентной системы по закону 1924 г.
Марков И. Д. Смысл патентования изобретений.—«Сов. право»,
М„ 1929, № 3, с. 72—94.
Права изобретателя и система патентования. Патентно*
правовые теории.
Мартынов Б. С. Государственное предприятие — патентовладе-
лец и новый закон об изобретениях. — «Вестник Комитета по делам
изобретений», 1931, № 6, с. 1—3.
Права госпредприятий как патентовладельцев.
Мартынов Б. С. Принудительная лицензия по действующему
патентному законодательству СССР. — «Вестник Комитета по делам
изобретений», 1928, № 1, с. 2—5.
Условия и порядок передачи осуществления патентного
права другому лицу.
Михайлов А. Ф. Новое законодательство об изобретательстве.—
«Автоматика, телемеханика и связь», 1959, № 10, с. 14—16.
Мозолин В. П. Как оформляется авторство на изобретение. М.,
Госюриздат, 1960. 46 с.
ААозолин В. П. Права изобретателей и рационализаторов
в СССР. М., Изд-во МГУ, 1959. 92 с.
Личные и имущественные права и льготы изобретателей
и рационализаторов. Анализ Положения об открытиях, изо-
бретениях и рационализаторских предложениях и Инструкции
о вознаграждении за открытия, изобретения и рационализа-
торские предложения, утвержденных Советом Министров
СССР 24 апр, 1959 г.
450
Моисеев Г. Патентное законодательство и сроки патентования
изобретений. — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1929,
№ 8—9, с. 1089—1092.
Об упрощении и ускорении процесса патентного произ-
водства.
Немировский Е. Что такое изобретение. Заметки эксперта.—
«Изобретатель и рационализатор», 1959, № 7, с. 14—16.
Новое положение об изобретениях и технических усовершен-
ствованиях.-— «В помощь фабрично-заводским и местным комите-
там», 1941, № 7, с. 47.
По поводу постановления СНК СССР от 5 марта
1941 г.
О наболевших вопросах изобретательского права СССР. —
«Сов. государство и право», 1955, № 3, с. 66—72.
Дифференциация понятий изобретения и рационализа-
торского предложения. Вознаграждение труда изобретателя.
См.: Ананьев Ф. Т. Эффективно применять законода-
тельство по изобретательству. — «Сов. государство
и право», 1955, № 8, с. 53—63.
Об изобретениях и технических усовершенствованиях. (Постано-
вления, инструкции и разъяснения). Ереван, 1935. 105 с. На арм. яз.
Омельченко А. И. Некоторые вопросы советского изобретатель-
ского права на современном этапе. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени доктора юрид. наук. М., 1956. 26 с. (Моск. гос. ун-т
им. М. В. Ломоносова).
Омельченко А. И. О некоторых вопросах советского изобрета-
тельского права. М., Изд-во МГУ, (955. 26 с.
О необходимости изменения существующего законополо-
жения об изобретениях и усовершенствованиях.
Омельченко А. И. Основные начала советского права в области
защиты изобретений. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. М., 1949. 14 с. (Моск. юрид. ин-т).
Омельченко А. И. Творческий риск, его государственноправо-
вая охрана. М., Изд-во МГУ, 1955. 51 с.
Правовые проблемы государственной охраны творческого
риска в изобретательстве и в прогрессивно новых методах
работы.
Омельченко А. И. Что мешает развитию изобретательства? —
«Коммунист», 1956, № 14, с. 123—128.
О необходимости пересмотра законодательства об изобре-
тениях.
Основные законоположения по массовому рабочему изобрета-
тельству. М„ 1938. 18 с. (В помощь работникам профорганизаций).
Законодательный и инструктивный материал по рабо-
чему изобретательству с августа 1931 г. по апрель 1938 г.
Определение понятий: научное открытие, изобретение и рацио-
нализаторское предложение. — «Сов. государство и право», 1955,
№ 6, с. 113—114.
Публикуются для широкого обсуждения разработанные
научной комиссией при Комитете технической терминологии
АН СССР определения понятий: «научное открытие», «иаобре-
тение» и «рационализаторское предложение».
Основные постановления об изобретениях и технических усо-
вершенствованиях. М., Госпланиздат, 1943. 32 с. (Бюро экспертизы
и регистрации изобретений Госплана СССР).
За 1941—1942 гг.
Патентоспособность изобретения с точки зрения ст. 1 патент-
ного закона. — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1927,
№ 6, с. 15—17.
Анализ Закона от 12 сент. 1924 г.
Пергамент М. Я- Главнейшие отличительные черты нашего
будущего закона об изобретениях. Сравнительно-правовой очерк.—
«Вестник Комитета по делам изобретений», 1929, № 12, с. 9—12.
Сопоставление проекта с патентным законом от
12 сеит. 1924 г.
Пергамент М. Я. К вопросу о патентной формуле. (Материалы
для ее толкования). — «Вестник Комитета по делам изобретений»,
1929, № 3, с. 273—277.
Пергамент М. Я. Несколько слов о проекте патентного закона,
разработанном Центральным бюро по реализации изобретений и
содействию изобретательству ВСНХ СССР. — «Вестник Комитета по
делам изобретений», 1928, Лт 10, с. 1466—1470.
Критика проекта патентного закона ЦБРИЗа 1928 г.
Пергамент М. Я. Проект нового закона о патентах на изобре-
тения. (В порядке дискуссии). — «Вестник Комитета по делам
изобретений», 1928, № 6, с. 785— 789.
Дается критика патентного закона от 12 сент. 1924 г. и
анализируется «Проект закона о патентах на изобретения»
1928 г., разработанный Комитетом по делам изобретений.
Плинер М. Д. Актуальные вопросы материального стимулиро-
вания изобретательства и рационализации в промышленности
СССР. — «Вестник Ленингр. ун-та», № 17. Серия экономики, фило-
софии и права, вып. 3, 1957, с. 164—167.
Плоткин М. А. Еще к вопросу о системах патентования. —
«Вестник Комитета по делам изобретений», 1928, № 10, с. 1457—1459.
О преимуществах исследовательской системы патентова-
ния по сравнению с явочной системой.
Поволоцкий Л. И. Авторское свидетельство и патент на изобре-
тение.— «Вестник Комитета по делам изобретений», 1930, № 10,
с. 8—13.
Переход прав на изобретение, право осуществления по
патенту и авторскому свидетельству. Различие формальных
требований, предъявляемых к ним.
Поволоцкий Л. И. Госпромышленность, заявочные свидетель-
ства и патенты на изобретения. — «Вестник Комитета по делам изо-
бретений», 1928, № 10, с. 1477—1482.
О различном значении заявочного свидетельства и па-
тента на изобретения.
Поволоцкий Л. И. Госпромышленность и досоветские патент-
ные заявки. — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1927,
№ 8, с. 13—19.
452
Освещается вопрос, при каких условиях возникает право
на возобновления патента по дореволюционной заявке.
Поволоцкий Л. И. Договор госпредприятия о переходе прав
на изобретение служащего. — «Вестник- Комитета по делам изобре-
тений»,-1927, № 11, с. 1—10; № 12, с. 3—8.
Критический анализ типового договора, существовавшего
на основе закона от 12 сент. 1924 г.
Поволоцкий Л. И. Заявка изобретений по проекту нового за-
кона об изобретениях. (В порядке обсуждения). — «Вестник Коми-
тета по делам изобретений», 1930, № 2, с. 32—38.
Значение заявки изобретения, порядок ее оформления и
органы по приему заявок.
Поволоцкий Л. И. Изобретательство и его охрана в Союзе ССР.
Под ред. И. Т. Голякова. М., 1941. 92 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук.
Биб-ка народного судьи и народного заседателя).
Значение изобретательства в СССР. Виды изобретатель-
ских и рационализаторских предложений. Органы, руководя-
щие изобретательством, и их задачи. Охрана прав на изобре-
тение.
Рец.: «Соц. законность», 1942, № 6, с. 20—21, Серебров-
ский В. И.
Поволоцкий Л. И. Изобретения служащих по проекту нового
закона о патентах. (В порядке дискуссии). — «Вестник Комитета
по делам изобретений», 1928, Xs 6, с. 796—801.
Поволоцкий Л. И. Инструкция НКЮ РСФСР о нотариальном
удостоверении договоров о приобретении прав по патентам на изо-
бретения.— «Вестник Комитета по делам изобретений», 1928, №9,
с. 1326—1331.
Дается критический анализ Инструкции НКЮ РСФСР
1928 г.
Поволоцкий Л. И. Как получить патент на изобретение и охра-
нить свои права изобретателю. Харьков, Юриздат НКЮ УССР,
.1930. 88 с.
Рец.: «Вестник Комитета по делам изобретений», 1930,
№ 9, с. 34—35.
» «Изобретатель», 1930, № 12, с. 30—31.
» «Красное право», 1930, № 18—19, с. 821—822,
Ландкоф С. Н. На укр. яз.
Поволоцкий Л. И. Ленин об изобретательстве. — «Сов. государ-
ство и право», 1940, Xs 7, с. 75—83.
Поволоцкий Л. И. Научно-исследовательские организации и
изобретательство. — «Вестник Комитета по изобретательству», 1934,
.Xs 3—4, с. 30—34.
Об определении автора при выдаче авторского свидетель-
ства работнику научно-исследовательского института и об
организации фонда содействия изобретательству в инсти-
тутах.
Поволоцкий Л. И. Научные открытия и охрана их авторов.—
«Фронт науки и техники», 1935, Хе 8,.с, 55—62,
453
Поволоцкий Л. И. Новый закон о пошлинах по патентам на
изобретения. — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1929,
№ 10, с. 22—28.
Поволоцкий Л. И. Нужна ли «выкладка» изобретений? — «Вест-
ник Комитета по делам изобретений», 1929, № 7, с. 892—897.
Об упрощении процесса патентного производства.
Поволоцкий Л. И. Объединение законодательства об изобрете-
ниях.— «Вестник Комитета по делам изобретений», 1928, № 12,
с. 1839—1844.
О целесообразности объединения законодательства об
изобретениях в общесоюзном законе. Схема основного за-
конодательного акта.
Поволоцкий Л. И. Один из этапов истории советского законо-
дательства. (К десятилетию закона 12 сект. 1924 г. «О патентах на
изобретения»). — «Вестник Комитета по изобретательству», 1934,
№ 10—11, с. 5—12.
Принципиальныо особенности советского законодательства
об изобретательстве и характеристика основных положений
этого законодательства.
Поволоцкий Л. И. Основные моменты развития советского за-
конодательства об изобретательетйе.— «Вестник Комитета по изо-
бретательству», 1932, № 10, с. 1—8.
Поволоцкий Л. И. Охрана научных открытий. (В порядке по-
становки вопроса). — «Сов. юстиция», 1931, № 26, с. 11—13.
Основные вопросы проекта Положения об охране приори-
тета на научные открытия.
Поволоцкий Л. И. Патентная формула, ее значение и способ
составления. (В порядке обсуждения). — «Вестник Комитета по де-
лам изобретений», 1930, № 5, с. 13—17.
Правовое и техническое значение патентной формулы и
меры, предлагаемые для улучшения ее составления.
Поволоцкий Л. И. Патентование изобретений по законопроекту
в редакции ЦБРИЗ. — «Вестник Комитета по делам изобретений»,
1928, № 11, с. 1649—1657.
Критический анализ проекта закона об изобретениях
в редакции Центрального бюро по реализации изобретений и
правового отдела ВСНХ Союза ССР.
Поволоцкий Л. И. Права рабочих и служащих изобретателей
по новому закону об изобретениях и технических усовершенствова-
ниях.— «Вестник Комитета по делам изобретений», 1931, № 5,
с. 3—6.
По закону об изобретениях от 9 апр. 1931 г.
Поволоцкий Л. И. Практика Верховного Суда РСФСР по во-
просам изобретательства. — «Вестник Комитета по изобретатель-
ству», 1932, № 3—4, с. 9—14.
Обзор определений и разъяснений Верховного Суда
РСФСР по вопросам изобретательства.
Поволоцкий Л. И. Признание выданных авторских свидетельств
и патентов недействительными. — «Вестник Комитета по изобрета-
тельству», 1933, № 12, с, 11—13,
454
Общественный контроль над работой Бюро новизны.
Споры об авторстве.
Поволоцкий Л. И. Приобретение патентов госпредприятием.
(В порядке обсуждения). — «Вестник Комитета по делам изобрете-
ний», 1928, № 8, с. 1109—1116.
Вопрос о правовом регулировании приобретения изобре-
тений государственными учреждениями и предприятиями.
Поволоцкий Л. И. Рабочее изобретательство в системе пром-
кооперации. — «Вестннк Комитета по изобретательству», 1932, № 7,
с. 15—19.
Поволоцкий Л. И. Рабочий и служащий изобретатель в проекте
закона об изобретениях. — «Вестник Комитета по делам изобрете-
ний», 1929, № 12, с. 13—20.
Об ограждении прав рабочих и служащих изобретателей
на их изобретения.
Поволоцкий Л. И. Реализация изобретений. — «Вестник Коми-
тета по делам изобретений», 1929, № 2, с. 129—135.
Проблемы правового регулирования реализации и освое-
ния промышленностью изобретений и полезных предложений.
Поволоцкий Л. И. Содействие заводскому изобретательству. —
«Вестник Комитета по делам изобретений», 1929, № 5, с. 520—524.
Формы помощи заводскому изобретательству согласно
Положению от 16 марта 1929 г.
Поволоцкий Л. И. Спорные вопросы проекта нового патентного
Закона. (В порядке обсуждения). — «Вестник Комитета по делам
изобретений», 1928, № 7, с. 945—950.
Критический анализ разработанного в 1928 г. Комитетом
по делам изобретений «Проекта закона о патентах на изобре-
тения».
Поволоцкий Л. И. Спорные вопросы судебной практики по
искам изобретателей. — «Сов. юстиция», 1941, № 20, с. 4—7.
Иски об авторстве на изобретения и о вознаграждении
за них.
Поволоцкий Л. И. Украинское положение о мероприятиях по
содействию изобретательству. — «Вестник Комитета по делам изо-
бретений», 1929, № 11, с. 18—22.
Всеукраинский комитет содействия изобретательству, его
; функции, компетенция н методы работы.
Поволоцкий Л. И. Явочная или исследовательская система па-
тентования изобретений. — «Вестник Комитета по делам изобрете-
ний», 1928, Ns 9, с. 1285—1288.
В связи с пересмотром декрета о патентах от 12 сент.
1924 г.
Позианский В. С. О развитии массового рабочего изобрета-
тельства и рационализаторства в СССР. — «Вопросы истории»,
1960, № 3, с. 138—153.
История массового рабочего изобретательства и рациона-
лизаторства. Данные о состоянии рабочего изобретательства
в настоящее время.
455
Познышев С. Психология творчества и Охрана права авторов и
изобретений. — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1927,
№ 8, с. 1—6.
Поклонский Б. В. Охрана прав новатора производства в СССР.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
наук. Харьков, 1952. 15 с. (Харьковский юрид. ин-т и Одесский гос,
ун-т им. И. И. Мечникова).
Положение о Центральном бюро по реализации изобретений и
содействия изобретательству при НТУ ВСНХ СССР (ЦБРЙЗ).—
«Вестник Комитета по делам изобретений», 1928, № 7, с. 990—994.
Утв. Советом Народных Комиссаров СССР 14 июля
1928 г.
Преждепользование. (В порядке обсуждения). — «Вестник Ко-
митета по делам изобретений», 1929, № 7, с. 897—899.
Право преждепользования и связанные с ним правоотно-
шения (ст. 16 Закона о патентах от 12 сент. 1924 г.).
Проект закона о патентах на изобретения. (Разработан Коми*
тетом по делам изобретений). — «Вестник Комитета по делам изо-
бретений», 1928, № 4, с. 522—533.
Проект закона о патентах на изобретения с поправками и изме-
нениями. Сентябрь 1928 г. М., 1928. 31 с.
Проект типового договора госпромышленного предприятия со
служащим — изобретателем. (Принят комиссией по разработке
проекта типового договора, созванной при Комитете по делам
изобретений). — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1928,
№ 1, с. 29—31.
Разработка патентного права. (Диспут в Комитете по делам
изобретений). — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1928,
№ 3, с. 347—348.
Краткое изложение выступлений на диспуте, состояв-
шемся 16 марта 1928 г,
Раевич С. И. Вопросы патентного права. Догматический и.
сравнительно-правовой очерк.— «Сов. право», М., 1925, Xs 2,
с. 50—78.
Раевич С. И. Политика изобретательства и патентное пра-
во двух систем в период общего кризиса капитализма. М.—Л.,
1934. 87 с.
Характеристика декрета СНК РСФСР от 30 июля 1919 г,
«Об изобретениях» и последующих законов об изобретениях
1924 и 1931 гг.
Раевич С. И. Советское изобретательское право и классовая
борьба. — В кн.: Вопросы советского хозяйственного права. Сборник
Первый. Под ред. Л. Я- Гинцбурга и И. А. Суворова. М., 1933,
с. 257—284.
Рец.: «Сов. государство», 1934, № 5, с. 88, Бра-
тусь С, Н.
Райгородский Н. А. Вознаграждение ИТР за изобретения и
усовершенствования. (В порядке обсуждения), — «Вестник Комитета
по изобретательству», 1934, Xs 2, с. 7—14,
Райгородский Н. А. Впервые в истории. — «Изобретатель и ра-
ционализатор», 1959, № 6, с, 19—21,
456
К сорокалетию Положения об изобретениях от 30 июня
1919 г.
Райгородский Н. А. Изобретательское право СССР. М., Гос-
юриздат, 1949. 272 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Особенности институтов советского изобретательского
права и их коренное отличие от буржуазного патентного
права. Объект и субъект правовой охраны по советскому
изобретательскому праву. Права и обязанности автора изо-
бретательского мероприятия и патентообладателя.
Райгородский Н. А. Конфликтные комиссии и их работа. (В по-
рядке обсуждения.)—«Вестник Комитета по изобретательству»,
1934, Ns 7—8, с. 55—58.
Состав, подсудность и объем рассмотрения дел комис-
сиями. Руководство и надзор за деятельностью конфликтных
комиссий (по делам об изобретениях).
Райгородский Н. А. Необходимые изменения в правовом регу-
лировании вознаграждения за изобретательские предложения.—
«Сов. государство и право», 1955, № 7, с. 46—58.
См.: Иояас В. Я. О желательных изменениях Положе-
ния об изобретениях и технических усовершен-
ствованиях. — «Сов. государство и право», 1956,
№ 5, с. 33.
Райгородский Н. А. Новое в правилах вознаграждения.за изо-
бретения и усовершенствования. — «Вестник Комитета по изобрета-
тельству», 1932, № 6, с. 1—6.
Изменения, внесенные в действующую Инструкцию Ко-
митета но изобретательству при СТО от 31 окт. 1931 г.
Райгородский Н. А. О конфликтных комиссиях по рассмотре-
нию споров о вознаграждении за изобретения и усовершенствова-
ния.— «Вестник Комитета по изобретательству», 1932, № 11, с. 1—6.
К изданному 19 ноября 1932 г. Положению о конфликт-
ных комиссиях на предприятиях.
Райгородский Н. А. О некоторых вопросах из Инструкции
о вознаграждении. (В порядке обсуждения). — «Вестник Комитета
по изобретательству», 1933, № 12, с. 13—18.
Инструкция о вознаграждении за изобретения и усовер-
шенствования 1931 г. Проблема вознаграждения за предло-
жения.
См.: Поволоцкий Л. И. Спорные вопросы Инструкции
о вознаграждении. (В порядке обсуждения).—
«Вестник Комитета по изобретательству», 1934,
№ 2. с. 16-18.
Райгородский Н. А. Основные проблемы изобретательского
права. (В порядке обсуждения). — «Соц. законность», 1938, № 8,
с. 66—75.
Райгородский Н. А. Охрана государственных интересов в об-
ласти изобретений и открытий. — «Сов. государство и право», 1948,
№ 6, с. 52—57.
Задачи Комитета по изобретениям и открытиям при Со-
рете Министров СССР,
457
Райгородский Н. А. Права и льготы изобретателя и рационали-
затора. Дополненная стенограмма публичных лекций, прочитанных
в октябре 1956 года. Л., 1957. 55 с. (Общество по распространению
политических и научных знаний РСФСР. Ленингр. отделение).
Общая характеристика прав изобретателя и рационали-
затора. Личные и имущественные права и льготы автора.
Право автора на вознаграждение.
Райгородский Н. А. Проблемы изобретательского права в су-
дебной практике. — «Соц. законность», 1959, № 5, с. 22—27.
О подведомственности суду споров по изобретательскому
праву.
Райгородский Н. А. Проект Гражданского кодекса СССР и
изобретательское право. — «Соц. законность», 1947, № 7, с. 7—10.
Необходимость включения изобретательского права в Гра-
жданский кодекс СССР.
Райгородский Н. А. Проект регулирования вознаграждения за
изобретательские предложения. — «Сов. государство и право», 1958,
№ 4, с. 92—101.
Критический анализ проекта новой Инструкции о воз-
награждении за изобретения, открытия и рационализаторские
• предложения.
Райгородский Н. А. Роль изобретательского права СССР в раз-
витии передовой советской техники. — «Сов. государство и право»,
1953, Xs 6, с. 66—79.
Райгородский Н. А. Серьезные ошибки в обобщении судебной
практики по делам об изобретательстве. — «Соц. законность», 1958,
№ 1, с. 32—38.
Об ошибках в некоторых разъяснениях и указаниях, со-
держащихся в обзоре Министерства юстиции РСФСР, обоб-
щающем судебную практику по искам об изобретательстве.
См.: Антимонов Б. С., Дозорцев В. А., Флейшиц Е. А.
За социалистическую законность при разрешении
судебных дел об изобретательстве. — «Сов. юсти-
ция», 1958, № 3, с. 21—25.
Райгородский Н. А. Охрана прав изобретателей
и рационализаторов. — «Соц. законность», 1958,
№ 7, с. 40—47.
Райгородский Н. А. Судебная охрана прав изобретателя и ра-
ционализатора.— «Сои. законность», 1956, № 8, с. 6—14.
О постановлениях действующего законодательства, регу-
лирующих судебную охрану прав изобретателя и рационали-
затора.
Райгородский Н. А. Хозяйственные органы по изобретательству
на предприятиях. (Новые предложения о Бризах). — «Вестник Ко-
митета по изобретательству», 1933, № 2, с. 6—12.
Организационная структура Бюро по реализации изобре-
тений.
’ Ратнер Б. Споры о вознаграждении за изобретения. — «Арби-
траж», 1937, Xs 6, с. 9—II.
О взаимоотношениях между изобретателем и предприя-
тием,
458
Рионов Н. На социалистический путь. Новый закон об изобре-
тательстве. М., Госнаучтехиздат, 1931. 47 с.
Анализ Положения об изобретениях и технических усо-
вершенствованиях от 9 апр. 1931 г. Показывается значение
этого закона и его особенность.
Риоиов Н. Охрана прав изобретателей в СССР. М., Жургаз-
объединение, 1932. 56 с.
Руководящие материалы по вопросам изобретательства и ра-
ционализации. М., КОИЗ, 1957. 23 с. (Совет промысловой коопе-
рации РСФСР).
Румянцев Г. Я. К вопросу о понятии «изобретение». — «Изобре-
тательство в СССР», 1957, № 1, с. 27—30.
Автор предлагает два варианта понятия «изобретение».
Рыидзюнский Г. Вопросы преждепользования в судебной прак-
тике. (В порядке обсуждения). — «Вестник Комитета по делам
изобретений», 1929, № 8—9, с. 1080—1085.
О ст. 16 Закона о патентах от 12 сент. 1924 г.
Рыидзюнский Г. Из судебной практики по спорам о правах на
изобретение. — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1928,
№ 2, с. 156—161.
Анализируется практика Мосгубсуда 1925—1927 гг.
Рыидзюнский Г. К проекту нового закона о патентах на изобре-
тения.— «Вестник Комитета по делам изобретений», 1928, № 9,
с. 1291—1297.
На основе анализа практики применения закона от
12 еент. 1924 г. вносятся предложения к новому законо-
проекту.
Рябчинркий Н. Действующий патентный закон и его недо-
статки. — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1927, № 10,
с. 10—15.
Анализ постановления о патентах от 12 сент. 1924 г.
Рябчииский Н. Оформление прав на изобретения. М., Гос-
планиздат, 1943. 36 с.
О требованиях, предъявляемых к изобретателям дей-
ствующим законодательством.
Рясенцев В. А. Перед новым этапом в развитии советского
изобретательского права. — «Сов. юстиция», 1958, № 2, с. 20—24.
В статье рассматриваются проекты Положения об изо-
бретениях, открытиях и рационализаторских предложениях и
Инструкции о вознаграждении за изобретения.
Рясенцев В. А. Советское изобретательское право. Лекция для
студентов. М., 1955. 58 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Принципы советского изобретательского права. Субъекты
и объекты изобретательского права. Права изобретателей и
их охрана.
Рясенцев В. А. Судебная защита прав авторов открытий, изо-
бретателей и рационализаторов. — «Сов. юстиция», 1959, № 7,
с. 12—16.
К изданию Положения об открытиях, изобретениях и
рационализаторских предложениях, утв. Советом Министров
СССР 24 апр. 1959 г,
459
Сборник законодатёльных материалов. (Для работников Же-
лезнодорожного транспорта). М., Трансжелдориздат, 1944. 368 с.
(Нар. ком. путей сообщения СССР).
Основные постановления об изобретениях за 1941 —
1942 гг., с. 246—267.
Сборник законодательства об изобретательстве и рационализа-
ции. Сост. А. И. Доркин. М., Госюриздат, 1960. 154 с. (Комитет по
делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР).
Материал приводится по состоянию на I марта 1960 г.
Сборник постановлений и приказов по изобретательству и ра-
бочим предложениям в промышленности. М., Гостехиздат, 1931.
77 с. (ВСНХ СССР. Серия по изобретательству).
Изд. 2-е, доп.: Кацнельсон Н. Ю. Систематический сбор-
ник важнейших приказов и постановлений
по изобретательству и рабочим предложе-
ниям в промышленности. М., Госнаучтех-
издат, 1931. 443 с.
Сборник руководящих материалов. Л., 1959. 47 с. (Всесоюз.
общество изобретателей и рационализаторов. Ленингр. обл. Совет).
Постановление Президиума ВЦСПС от 17 янв. 1958 г<
«О создании Всесоюзного общества изобретателей и рациона-
лизаторов» и другие нормативные акты.
Свердлов Г. М. К проекту нового закона о патентах на
изобретения. — «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 36—37,
с. 981—983.
Анализ спорных положений проекта нового закона о па-
тентах.
Серебровский В. И. Научное открытие как объект права. —
«Сов. государство и право», 1959, № 3, с. 47—55.
Определение понятия научного открытия, включенное
в проект Положения об изобретениях, открытиях и рациона-
лизаторских предложениях. Признаки научного открытия.
Круг открытий, подпадающих под действие специальной пра-
вовой охраны.
Совхозное и колхозное изобретательство. Сост. Л. Дьяченко,
Вып. 1. Харьков. Госсельхозиздат, 1934. 122 с. (Биб-ка опыта сов-
хозов и колхозов). На укр. яз.
Справочник по изобретательству. Сборник важнейших поста-
новлений. Тбилиси, 1938. 120 с. (Центральный Совет Общества изо-
бретателей Груз. ССР).
Систематизирован основной директивный материал по
изобретательству с октября 1930 г. по 1 янв. 1938 г.
Сторожев Н. В. Расширение прав изобретателей и рационали-
заторов— важный стимул технического прогресса. — В кн.: Вопросы
уголовного и гражданского права в новом законодательстве. Минск,
I960, с. 145—165.
Понятие изобретения и комплекс личных и имуществен-
ных прав изобретателя и рационализатора по новому Поло-
жению об открытиях, изобретениях и рационализаторских
предложениях и по новой Инструкции о вознаграждении за
открытия, изобретения и рационализаторские предложения.
460
Сысоев Б. О вознаграждении за изобретения, технические усо-
вершенствования и организационные предложения. — «Вестник Ко-
митета по изобретательству», 1931, № 10, с. 8—И.
Основные положения Инструкции о вознаграждении за
изобретения.
Сысоев П. В., Сольц Л. О., Рябчинский Н. Г. Как выплачивать
вознаграждение за изобретения, технические и организационные
усовершенствования. М., 1932. 140 с. (Биб-ка рабочего изобрета-
теля) .
Рец.: «Вестник Комитета по изобретательству», 1932,
№ 8—9, с. 9—И, Поволоцкий Л. И.
Тельнихин В. О недостатках в материальном поощрении техни-
ческого творчества. —• «Соц. труд», 1958, № 3, с. 53—57.
Случаи неправильного применения Инструкции о возна-
граждении за изобретательские предложения и вопрос о не-
достатках самой Инструкции.
Торкаиовский Е. П. Понятие рационализаторского предложе-
ния.— «Сов. государство и право», 1960, № 6, с. 45—52,
Признаки рационализаторского предложения и отграни-
чение его от предложения организационного и управленче-
ского.
Торкаиовский Е. П. Что должен знать изобретатель и рациона-
лизатор о своих правах. Куйбышев, Книгоиздательство, 1958. 63 с.
Виды изобретательских предложений. Вознаграждение
изобретателей и рационализаторов. Личные неимущественные
права и льготы изобретателей и рационализаторов.
Устав Всесоюзного общества изобретателей и рационализато-
ров. Проект. М., 1958. 16 с.
Устав Всесоюзного общества изобретателей и рационализато-
ров. Утв. Первым съездом общества. — «Изобретатель и рационали-
затор», 1959, № 11, с. 39—43.
Фишман Л. И. Проект нового закона о патентах на изобрете-
ния. (В порядке дискуссии). — «Вестник Комитета по делам изобре-
тений», 1928 № 8, с. 1116—1121; № 9, с. 1311—1315.
Анализ «Проекта закона о патентах на изобретения»,
разработанного Комитетом по делам изобретений.
Хейфец И. Я- Договор о переходе будущих изобретений рабо-
чего или служащего к предприятию. — «Вестник Комитета по делам
изобретений», 1925, № 6, с. 57—64.
Приводится типовой договор о переходе будущих изобре-
тений научных сотрудников Научно-технического .отдела
ВСНХ СССР, принятый коллегией Научно-технического от-
дела.
Хейфец И. Я. Новый закон об изобретениях и технических усо-
вершенствованиях.— «Сов. юстиция», 1931, № 13, с. 17—18.
Постановление ЦИК и СНК СССР «Об изобретениях и
технических усовершенствованиях» от 9 апр. 1931 г.
Хейфец И. Я. Новый проект патентного закона. (В порядке
обсуждения). — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1930,
№ 2, с, 18—32,
461
Анализ основных положений законопроекта и сопоставле-
ние их с законом от 12 сент. 1924 г.
Хейфец И. Я- Основные проблемы изобретательства. Патентная
охрана советского экспорта. Под ред. Ю. О. Ленгиеля и И. И. Мат-
веева. М.—Л., Внешторгиздат, 1935. 325 с. (Всесоюз. торговая
палата),
Массовое рабочее изобретательство в Советском Союзе.
Директивы партии и правительства в области изобретатель-
ства. Авторская система в изобретательстве. Изобретение и
его оформление.
Хейфец И. Я. Основы патентного права. С предисл. Л. К. Мар-
тенса. Л., 192*5, 418 с. (Научно-технический отдел ВСНХ).
Субъект патентного права. Право служащего и рабочего
на патент. Сущность патентного права. Личные права и обя-
занности изобретателя. Защита прав изобретателя.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 13,
с. 347—348.
» «Вестник сов. юстиции», 1925, № 7, с. 308—309,
Сливицкий В. И.
» «Сов. право», М-, 1925, № 1, с. 101—102.
» «Рабочий суд», 1925, № 7—8, с. 342—343.
» «Международная жизнь», 1925, № 2, с. 176,
Марбор.
Хейфец И. Я. Право предприятия на изобретение, сделанное
служащим или рабочим. — «Еженедельник сов. юстиции», 1924,
№ 43, с. 1025—1026.
Анализ ст. 6 постановления ЦИК и СНК о патентах на
изобретения от 12 сент. 1924 г.
Хейфец И. Я. Промышленные права и их хозяйственное значе-
ние в Союзе ССР и на Западе. М., Госюриздат, 1930. 246 с.
Рец.: «Сов, государство и революция права», 1930,
№ 1, с. 187—188, Раевич С. И.
» «Вестник Комитета по делам изобретений», 1930,
№ 3, с. 22—29, Пергамент М. Я.
Хейфец И. Я. Хозяйственное значение и ценность советского
патента. — «Вестник Комитета по изобретательству», 1932, № 1,
с. 10—19.
Особенности советского патента и гражданскоправовой
охраны патентообладателя.
Хейфец И. Я. Юридическая природа промышленных прав. —
«Известия Ленингр. гос. ун-та», т. 2, 1930, с. 317—366.
Царегородцев В. Е. Перестройка руководства промышленностью
и изобретательство. — «Изобретательство в СССР», 1957, № 7,
с. 3—5.
Примерная схема построения органов по изобретатель-
ству и рационализации совнархоза и облисполкома.
Цейтлин С., Чертков В. Проблемы законодательства и судеб-
ной практики в области изобретательского права. — «Соц. закон-
ность», 1956, № 5, с. 14—18.
О необходимости изменить законодательство по изобретатель-
скому праву в сторону расширения судебной компетенции.
462
Шапиро Р. Б., Альтшуллер Г. С. О некоторых вопросах совет-
ского изобретательского права. — «Сов. государство и право», 1958,
№ 2, с. 35—44.
Недочеты действующего Положения и проекта нового
Положения об изобретениях и технических усовершенствова-
ниях. Авторы останавливаются на следующих вопросах: опре-
деление изобретения и его признаки; авторское свидетельство
на изобретение; вознаграждение изобретателя; экспертиза и
реализация изобретательских предложений.
Шахназаров А. К проекту закона о патентах на изобретение. —
«Вестник Комитета по делам изобретений», 1928, № 9, с. 1277—1284.
Дается анализ проверочной системы патентования изобре-
тений По закону от 12 сент. 1924 г. и показывается преиму-
щество явочной системы.
Шахназаров А. К проекту закона о патентах на изобретения.
(В порядке дискуссии). — «Вестник Комитета по делам изобрете-
ний», 1928, № 6, с. 790—795.
Критический анализ разработанного в 1928 г. Комитетом
по делам изобретений «Проекта закона о патентах на изобре-
тения» и сопоставление этого проекта с законом от 12 сент.
1924 г.
Шахназаров А. Порядок приобретения патентов на изобретения
государственными учреждениями и предприятиями. — «Вестник Ко-
митета по делам изобретений», 1925, № 3, с. 33—42.
Проект инструкции, выработанной ВСНХ СССР в соот-
ветствии с постановлением ЦИК СССР от 12 сент. 1924 г.
о патентах на изобретения.
Шипов М. О. Проблема нового патентного закона. •—«Вестник
Комитета по делам изобретений», 1928,,№ 8, с. 1105—1109.
Недостатки закона от 12 сент. 1924 г. и основные поло-
жения нового законопроекта.
Шретер В. И. Реформа патентного закона (проверочная или
явочная система). — «Сов. право», М., 1929, № 1, с. 113—156.
Доклад, выступления в прениях и заключительное слово
в секции хозяйственного и трудового права Института совет-
ского права 28 янв. 1929 г.
Рец.: «Вестник Комитета по Делам изобретений», 1929,
№ 8—9, с. 1092—1095, Поволоцкий Л. И.
Экспертиза заявок на изобретения. (Инструкция разработана
коллективом сотрудников Комитета под руководством В. А. По-
пова). М., 1959. 94 с. (Комитет по делам изобретений и открытий
при Совете Министров СССР).
Юрченко А. К. Вопросы авторства в техническом творчестве. —
«Вестник Ленингр. ун-та», № 5. Серия экономики, философии и
права, вып. 1, 1958, с. 98—107.
Вопросы соавторства. 'Условия соавторства между авто-
ром открытия и изобретателем.
Юрченко А. К- О субъекте изобретательского права. — «Из-
вестия высших учебных заведений. Правоведение», Л., 1958, № 4,
С. 46-53,
463
Условия, необходимые для возникновения права автор-
ства на изобретения. Вопрос о неприменимости общих гра-
жданскоправовых положений об ограниченной и полной не-
дееспособности в области авторских и изобретательских прав.
Юрченко А. К. Объект изобретательского права. (В связи
с общей проблемой объекта права). — В кн.: Очерки по граждан-
скому праву. Сборник статей. Л., 1957, с. 225—243.
Особенности изобретательской деятельности и возникаю-
щих из этой деятельности правоотношений.
Яичков К. К. Изобретение и его признаки по советскому
праву. — «Сов. государство и право», 1958, № 3, с. 79—87.
Краткое изложение доклада, прочитанного 19 дек. 1957 г.
в секторе гражданского права и процесса Ин-та права АН
СССР.
Яичков К. К. Новое положение об изобретениях и технических
усовершенствованиях. — «Соц. законность», 1942, № 7, с. 12—18.
Положение утверждено СНК СССР 5 марта 1941 г.
Ярошевич В. К вопросу о системе патентования. — «Вестник
Комитета по делам изобретений», 1928, №10, с. 1459—1465.
Анализ системы патентования, принципы патентования.
Ярошевич В. Патентная формула. — «Вестник Комитета по де-
лам изобретений», 1930, № 4, с. 3—6.
Понятие и смысл патентной формулы.
Ярошевич В. Смысл патентования изобретений в условиях Со-
ветского государства. — «Вестник Комитета по делам изобретений»,
1928, № И, с. 1657—1660.
Ясвоин А. Из практики патентного права. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1925, № 37, с 1208—1211.
Правовое значение патента на изобретение и существую-
щая практика выдачи патентов.
4. НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ И ЕГО ОХРАНА
В СОВЕТСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Ионас В. Я. О понятиях «изобретение» и «открытие» и экспер-
тизе патентоспособности. —• «Изобретательство в СССР», 1957, № 6,
с. 28—30.
Поволоцкий Л. И. Научные открытия и охрана их авторов.—
«Фронт науки и техники», 1935, № 8, с. 55—62.
Поволоцкий Л. И. Охрана научных открытий. — «Сов. юсти-
ция», 1931, № 26, с. 11—13.
Основные вопросы проекта Положения об охране приори-
тета на научные открытия.
Райгородский Н. А. Открытие и его охрана в советском гра-
жданском праве. (К вопросу об авторских правах научных работ-
ников).— «Ученые записки» (Ленингр. гос, ун-т), №201, Серия
464
юрид. наук, вып. 7. Вопросы советского государства и права. 1955,
с. 120—158.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 5, с. 137.
Рясенцев В. А. Судебная защита прав авторов открытий, изо-
бретателей и рационализаторов.—«Сов. юстиция», 1959, № 7,
с. 12—16.
К изданию Положения об открытиях, изобретениях и
рационализаторских предложениях, утв. Советом Министров
СССР 24 апр. 1959 г.
Серебровский В. И. Научное открытие как объект права. —
«Сов. государство и право», 1959, № 3, с. 47—55.
Определение понятия научного открытия, включенное
в проект Положения об изобретениях, открытиях и рациона-
лизаторских предложениях. Признаки научного открытия.
Круг открытий, подпадающих под действие специальной пра-
вовой охраны.
Серебровский В. И. Правовая охрана научных открытий
в СССР. М„ 1960. 72 с. (АН СССР. Ин-т права).
Хейфец И. Я. Охрана научного открытия. — «Вестник Комитета
по делам изобретений», 1924, № 2, с, 67—68,
30 Сов- гражданское право
XV. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
Маркс К. Доклад Генерального Совета о праве наследования.
1869 г.— Соч. Изд. 2-е, т. 16, с. 383—385.
Право наследования как результат экономической орга-
низации общества. Условия исчезновения права наследова-
ния и переходные мероприятия в отношении наследования,
рассчитанные на то, чтобы осуществить радикальное Пере-
устройство общества.
Маркс К. Запись речи К. Маркса. О праве наследования. Из
протокола заседания Генерального совета 20 июля 1869 г. — Соч.
Изд. 2-е, т. 16, с. 592—594.
Право наследования в буржуазном обществе. Необходи-
мые предпосылки для уничтожения права наследования.
Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют про-
тив социал-демократов? (Ответ на статьи «Русского Богатства»
против марксистов.) 1894 г. — Соч. Изд. 5-е, т. 1, с. 125—346.
Происхождение института наследства, с. 150—152.
Декрет об отмене права наследования 25 апреля 1918 г.—
В кн.: Протоколы заседаний Всероссийского ЦИК четвертого со-
зыва. Стеногр. отчет. М., 1920, с. 14—15; 201—202.
Проект декрета о наследовании, принятый Коллегией Народ-
ного Комиссариата юстиции и внесенный в Совет Народных Ко-
миссаров. — «Еженедельник сов. юстиции», 1922, № 10, с. 11—12,
Текст проекта.
Проект декрета о наследовании, принятый Коллегией Народного
Комиссариата юстиции для внесения в четвертую сессию Всероссий-
ского Центрального Исполнительного Комитета в. Кодексе граждан-
ских законов. — «Еженедельник сов. юстиции», 1922, № 31—32,
с. 24—25.
Текст проекта.
Декреты о наследовании и дарении. М., Изд-во НКЮ, 1918.
14 с.
Текст декретов, изданных в мае-июне 1918 г.: Декрет об
отмене наследования. Инструкция о введении в действие де-
крета об отмене наследования. Декрет о праве получения
содержания из имущества лиц, объявленных отсутствующими,
и о судебном признании пропавших умершими. Декрет о да-
рениях.
46§
Указ Президиума Верховного Совета СССР о наследниках по
закону и завещанию. 14 марта 1945 г. — «Ведомости Верховного
Совета СССР», 1945, № 15, с. 2.
* ф
*
Александров Б. Допустимы ли по Гражданскому кодексу заве-
щания в пользу юридических лиц. (В порядке обсуждения)'. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 2, с. 27—29.
О завещании в пользу государства или его отдельных
органов.
См.: Ясвоин А. О завещаниях в пользу юридических
лиц. — «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 14,
с. 358—359.
Амфитеатров Г. Н. Право наследования в СССР. М., Юриздат,
1946. 40 с.
Понятие и виды наследования. Новые правила наследо-
вания, установленные Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 14 марта 1945 г.
Рец.: «Соц. законность», 1947, № 7, с. 28—30, Хитев В.
» «Сов. государство и право», 1947, № 5, с. 69—70,
Серебровскнй В. И.
Антимонов Б. С. Наследственные дела. — В кн.: Научный ком-
ментарий судебной практики за 1955 год. М., 1957, с. 74—88.
Состав наследства и его приобретение; принятие наслед-
ства отсутствующим наследником; наследование по заве-
щанию.
Антимонов Б. С., Герзон С. Л., Шлифер Б. Г. Наследование
и нотариат. М., Юриздат, 1946. 78 с. (Всесоюз. ин-т юрид,
наук).
Наследование по завещанию и действия нотариата, свя-
занные с открытием наследств как по закону, так и по за-
вещанию.
Рец.: «Соц. законность», 1947, № 10, с. 28—30, Дор-
кин А. и Рясенцев В.
Антимонов Б. С., Граве К. А. К разработке Основ граждан-
ского законодательства СССР. (Вопросы наследственного права).—
«Сов. юстиция», 1957, № 5, с. 36—38.
Соотношение норм будущих Основ гражданского законо-
дательства СССР и гражданских кодексов союзных республик
в области наследственного права.
Антимонов Б. С., Граве К- А. Право наследования. — «Соц.
законность», 1956, № 5, с. 19—22.
Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право.
М., Госюриздат, 1955. 264 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс со-
ветского гражданского права).
Очерк истории права наследования в СССР. Понятие со-
ветского наследственного права. Отдельные вопросы наслед-
ственного права.
Рец.: «Сов. государство и право», 1956, № 4, с. 142—
146, Рясенцев В. А.
» «Соц. законность», 1957, № 1, с. 86—90, Серебров-
ский В. И,
30*
467
Асатиани К. Наследственное право и ст. 17 Положения о госу-
дарственных трудовых сберегательных кассах. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1923, № 48, с. 1106—1108.
Завещательное распоряжение вкладчика и наследственное
право.
Аскназий С. И. Очерки социального законодательства Совет-
ской Республики. М.—Л., «Книга», 1920. 71 с.
Отмена наследования, с. 57—60.
Рец.: «Вестник труда», 1922, № 3—4, с. 137—138, Кап-
лун С.
- Асмус П. Переход по наследству прав на патент на изобрете-
ние.— «Вестник Комитета по делам изобретений», 1927, № 4, с. 1—3.
Определение прав на наследование изобретения по за-
кону от 12 сент. 1924 г.
Бардин П. Важное руководящее разъяснение Пленума Верхов-
ного Суда СССР. — «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1957,
№ 2, с. 33—37.
Разъяснение Пленума «О судебной практике по делам
о наследовании», принятое 10 апр. 1957 г.
Барышев А. И. Недостатки в судебной практике по делам, свя-
занным с правом наследования. — «Соц. законность», 1950, № 7,
с. 38—45.
Случаи неправильного применения судами Указа Прези-
диума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О на-
следовании по закону и по завещанию».
Барышев А. И. Последствия непринятия наследства в устано-
вленный срок и отказа от наследства. (В порядке обсуждения).—
«Соц. законность», 1952, № 4, с. 13—22.
Анализ судебной практики по делам о непринятии на-
следства.
Барышев А. И. Приобретение наследства и его юридические
последствия. М., Госюриздат, 1960. 96 с.
Открытие наследства, принятие и отказ от наследства,
переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику.
Барышев А. И. Приобретение наследства и его юридические
последствия. — «Соц. законность», 1957, № 1, с. 34—38.
Барышев А. И. Приобретение наследства и его юридические
последствия, в гражданском праве СССР. Автореферат дисс. на
соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1955. 15 с.
(Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Ботева Н. Охрана интересов несовершеннолетних при наследо-
вании. (Примечание 2-е к ст. 422 ГК РСФСР). — «Еженедельник
сов. юстиции», 1929, № 25, с. 584—585,
Бошко В. И. Нездоровое явление в быту. (По поводу злоупо-
треблений в наследовании на основе фактических брачных отноше-
ний).— «Красное право», 1929, № 6, с. 259—262. На укр. яз.
Бранденбургский Я. К развитию декрета об отмене наследова-
ния,— «Еженедельник сов. юстиции», 1922, К» 11, с. 1—2.
О проекте декрета, разработанного Наркомюстом.
468
Бринкман А. Некоторые юридические проблемы социалистиче-
ского строя. — «Пролет, революция и право», 1919, № 2—4, с. 53—63.
Необходимые последствия отмены наследования.
Бродский Л. Завещание в пользу юридических лиц. — «Рабочий
суд», 1927, № 7, с. 587—590.
Бродский Л. Спорные вопросы наследственного права. — «Вест-
ник сов. юстиции», 1925, № 12, с. 470—472.
Возможность завещания в пользу юридических лиц, до-
пустимость завещания с отлагательными условиями и завеща-
ние несовершеннолетних.
Бугаевский А. А. Советское наследственное право. Одесса,
1926. 122 с.
Обоснование наследования. Открытие наследства и при-
нятие его. Наследование по закону и по завещанию. Ответ-
ственность наследника и ликвидация наследства.
В Институте советского права. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1926, № 20, с. 631—632.
Изложение доклада В. И. Серебровского «Некоторые
спорные вопросы советского наследственного права», заслу-
шанного в хозяйственно-трудовой секции.
Вавин Н. Г. Проект декрета о наследовании с точки зрения
общих начал права и бытовых условий. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1922, № 37—38, с. 10—13; № 39—40, с. 10—12.
Критический анализ принятого Коллегией НКЮ проекта
декрета о наследовании.
Васильченко Н. М. Нотариальная практика по делам о насле-
довании и выморочном имуществе. — «Ученые записки» (Харьков-
ский юрид. ин-т), вып. 8, 1957, с. 75—88.
Волков Г. И. Наследственное право. Харьков, «Красный путь»,
1924. 56 с. На укр. яз.
Вольман И. Допускает ли наследование декрет 22 мая
1922 г. — «Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 35, с. 794—795.
Порядок наследования и предел наследования по де-
крету 22 мая 1922 г.
Вольфсон Ф. И. Право наследования по Гражданскому кодексу
РСФСР. — «Пролет, суд», 1922, № 2—3, с. 10—14; 1923, № 1,
с. 14—17.
Критический обзор содержания постановлений о праве
наследования по Гражданскому кодексу РСФСР, утвержден-
ному четвертой сессией ВЦИК.
Вопрос о наследовании имущества крестьянского двора. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 6, с. 132—133.
Условия наследования по закону и по завещанию.
Вопросы наследования. (Справочник по законодательству и
судебной практике). Под ред. В. А. Болдырева. М., Госюриздат,
1959. 151 с. (Мин-во юстиции РСФСР).
Законодательство СССР и РСФСР, инструктивный мате-
риал и судебная практика Верховного Суда СССР по вопро-
сам наследования.
Гершонова Л. М. Наследование по завещанию в советском гра-
жданском праве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
469
кандидата юрид. наук. Киев, 1951. 11 с. (Киевский гос. ун-т им.
Т. Г. Шевченко).
Глузберг Г. Некоторые вопросы наследственного права. — «Сов.
юстиция», 1957, № 4, с. 51—52.
Предложения по законодательству.
Гойхбарг А. Г. Об отмене наследования. Доклад 25 апр.
1918 г. — В кн.'. Протоколы заседаний Всероссийского ЦИК четвер-
того созыва. Стеногр. отчет. М., 1920, с. 197—202. Прения по до-
кладу, с. 202—205. Заключительное слово, с. 205—206.
Гойхбарг А. Г. Отмена наследования. — «Пролет, революция и
право», 191§, № 2, с. 1—8.
Основные начала, на которых построен декрет ВЦИК об
отмене наследования от 27 апр. 1918 г.
Гойхбарг А. Г. Пролетариат и право. Сборник статей. М.,
Изд-во НКЮ, 1919. 112 с.
Отмена наследования. (Декрет ВЦИК от 27 апр. 1918 г.
Об отмене наследования), с. 49—57.
Граве К. А. Вопросы наследственного права в практике Вер-
ховного Суда СССР. М., Юриздат, 1949. 56 с. (Всесоюз. ин-т юрид.
наук).
Обзор основных вопросов наследственного права, возни-
кавших в практике Верховного Суда СССР в связи с Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г.
«О наследниках по закону и по завещанию».
Гредингер М. О. Значение постановления Верховного Суда и
право наследования так называемых фактических супругов.—
«Труды Белорусского гос. уи-та». Факультет права и государства,
№ 21. Минск, 1928, с. 31—47. На белорус, яз.
Гредингер М. О. К вопросу о праве наследования фактиче-
ских супругов.— «Вестник сов. юстиции», 1928, № 5, с. 133—135.
Анализ законодательства РСФСР, УССР и БССР по
данному вопросу.
Гредингер М. О. Наследственное право. Каким желательно его
иметь. — «Записки отделения гуманитарных наук» (Белорусская
Академия наук), т. 1. Минск, 1929, с. 36-^52. На белорус, яз.
Давидович А. Основные вопросы советского наследственного
права. — «Ученые записки» (Моск. юрид. ин-т), вып. 1, 1939, с. 50—81.
Учение классиков марксизма о наследовании. Первый
советский закон о наследовании. Наследование по Граждан-
скому кодексу 1922 г. и ио Конституции СССР 1936 г.
Джапаридзе С. А. Наследование по закону в советском гра-
жданском праве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. М., 1953. 16 с. (Моск. юрид. ин-т).
Джапаридзе С. А. Советское наследственное право. Тбилиси,
«Собчота сакартвело». 1960. 204 с. На груз. яз.
Рец.: «Сов. право», Тбилиси, 1960, № 2, с. 79—82,
Тархнишвили Г. На груз. яз.
Добровольский Г. Вопросы наследственного права в связи
с проектом ГК СССР. — «Соц. законность», 1955, № 10, с. 32—37.
Вопросы действующего законодательства о наследовании,
требующие пересмотра,
470
Дроников В. К. История кодификации наследственного законо-
дательства Украинской ССР.— В кн/. Очерки истории кодификации
гражданского законодательства Украинской ССР. Киев, 1959,
с. 3—21.
Анализ законов о наследстве с первых дней Советской
власти до настоящего времени.
Дроников В. К. Наследование по завещанию в советском праве.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
наук. Киев, 1952. 12 с. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко).
Дроников В. К. Наследование по завещанию в советском праве.
Отв. ред. Я. Л. Штутин. Киев, 1957. 134 с. (Киевский гос. ун-т
им. Т. Г. Шевченко).
Понятие завещания. Субъекты, объект и содержание за-
вещания. Форма завещания. Недействительность, изменение,
отмена и исполнение завещания.
Дуневич Л. Н. О юридической природе завещательного распо-
ряжения вкладчика сберегательной кассы. — «Ученые записки
Саратовского юрид. ин-та им. Д. И. Курского», вып. 5. 1957,
с. 161—171.
Дьяков Ф. В. Наследственное право Азербайджанской Совет-
ской Республики. — «Известия правового отделения восточного фа-
культета Азербайджанского гос. ун-та им. В. И. Ленина», вып. 2, »
Баку, 1928, с. 71—92.
Отличительные черты наследственного права Азер-
байджана от наследственного права других союзных рес-
публик.
Рец.: «Революция права», 1929, № 4, с. 158—160.
» «Рабочий суд», 1929, № 7, с. 560—561, Перга-
мент М.
Дьяков Ф. В. Проблема наследования в колхозах. Баку, 1930.
60 с. (Азербайджанский гос. научно-исследовательский ии-т. Из-
вестия Отделения права и сов. строительства, т. 1, вып. 1).
О порядке наследования по закону и по завещанию.
Рец/ «Сов. государство и революция права», 1931, Xs 1,
с. 167—169, Комаров Б. К-
» «Красное право», 1930, № 18—19, с. 820—821.
На укр. яз.
Еремеев М. Наследование имущества после несовершеннолет-
них.— «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 1, с. 10—11.
Необходимость изменения закона о наследовании в сто-
рону положительного разрешения вопроса о наследовании
имущества, которое находилось в личном пользовании умер-
шего несовершеннолетнего.
Жуков. О праве наследования. (В порядке обсуждения).—
«Сов. юстиция», 1937, № 6, с. 8.
К разработке ГК и ГПК СССР. Расширение круга иаг
следников и свобода завещаний.
Из практики Пленума Верховного Суда СССР. — «Соц. закон-
ность», 1946, № 1—2, с. 42—45.
Руководящее указание Пленума Верховного Суда СССР
в связи с расширением круга наследников по Указу Прези-
диума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г.
471
Ильин И. К вопросу о наследовании в крестьянском иму-
ществе. — «Вестник сов, юстиции», 1924, № 8, с. 229—230.
Отрицание возможности наследования в крестьянском
дворе.
Казарновский С. Крестьянский двор и примак. — «Вестник сов,
юстиции», 1924, № 16, с. 506—507.
Правовая природа института примачества и наследствен-
ные права примака.
См.: По вопросу о примаке в крестьянском дворе,—
«Вестник сов. юстиции», 1924, № 23, с. 779—780.
Кирзнер А. О наследниках-иждивенцах. (В порядке обсужде-
ния).— «Соц. законность», 1938, Xs 1, с. 87—89.
Статья 418 Гражданского кодекса и судебная практика.
Киселев И. К. Права наследников. (Комментарий к Граждан-
скому кодексу РСФСР). М., 1923. 16 с.
Коровкин С. Против формального понимания закона.—«Coft.
законность», 1955, № 10, с. 38—41.
По вопросу об оформлении наследственных прав и полу-
чения свидетельства о наследовании, с. 39—41.
Крылова 3. Г. Наследование по завещанию в советском гра-
жданском праве. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата юрид. наук. М., 1950. 14 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ло-
моносова).
Крылова 3. Г. Охрана прав нетрудоспособных наследников
в советском наследственном праве. — «Соц. законность», 1955, № 2,
с. 27—32,
Определение круга необходимых наследников. Понятие
нетрудоспособности. Основания для признания права на на-
следство за нетрудоспособным.
Крылова 3. Г. Установление пережившим супругом своего
права на долю в общем имуществе. — «Соц. законность», 1954,
Xs 10, с. 39—41.
Кусиков А. В. О некоторых особенностях наследственного права
по Гражданскому кодексу ССР Грузии. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1925, Xs 13, с. 325—328.
Кусиков А. В. Принятие наследства и отречение по граждан-
ским кодексам РСФСР и ССР Грузии. — «Вестник сов. юстиции»,
1926, Xs 24, с. 935—938.
Линде П. Новый порядок наследования вкладов в сберега-
тельных кассах. — «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 16,
с. 490—491.
Анализ постановления ЦИК СССР от 18 февр. 1928 г.
«Об изменении ст, 36 Положения о государственных трудо-
вых сберегательных кассах».
Линде П. Особый йорядок наследования вкладов в сберкас-
сах.— «Еженедельник сов. юстиции», 1927, Xs 34, с. 1046—1048.
Завещательные распоряжения и Гражданский кодекс.
Применимость общих норм наследственного права к вкладам
в сберкасса^. .
472
Лозман Е. О завещательной свободе. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1922, № 26—27, с. 9—11.
Завещательная свобода с точки зрения принципов социа-
листической государственности.
Лозман Е, Очерки наследственного права. — «Право и жизнь»,
1923, № 9—10, с. 21—35.
Об основных принципах наследственного права по Гра-
жданскому кодексу РСФСР 1922 г.
Лозман Е. Право наследования. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1922, № 24—25, с. 8—9.
Лучанинов В. Наследственное право и выморочный двор. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1924, Кг 19—20, с. 453—454.
Судьба имущества двора после смерти домохозяина.
Малицкий А. Л. Право наследования. (Ст. 418 Гражданского
кодекса). — «Вестник сов. юстиции», 1924, Ns 13, с. 378—379,
С. 392—397.
Трудовой принцип как основа для права наследования.
См.: Фишман Л. К толкованию ст. 418 Гражданского
кодекса. — «Вестник сов. юстиции», 1924, № 17,
с. 540—543.
» Грушевский Я. Наследственное право и трудовой
принцип. — «Вестник сов. юстиции», 1924, № 19,
с. 637—638.
» Брейбурд Р. А. К вопросу о праве наследова-
ния. (По поводу статьи А. Л. Малицкого).—
«Вестник сов. юстиции», 1924, Ns 16, с. 505.
» Зильберштейн Н. К вопросу о праве наследова-
ния. (По поводу статьи А. Малицкого «Право на-
следования»),— «Вестник сов. юстиции», 1924,
№ 15, с. 469—470.
Малицкий А. Л. Советская система наследования, — «Вестник
сов. юстиции», 1927, № 3, с. 79—80.
Милютин А. Юридическое значение завещательных надписей
вкладчиков сберегательных касс на вкладных документах, — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1926, Ns 35, с. 1039—1040.
Мовчановский Б. Ф. Наследование вкладов в сберегательных
кассах. — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 15—16, с. 601—603.
Особый порядок наследования вкладов в сберегательных
кассах на основании Положения о государственных сберега-
тельных кассах от 26 дек. 1922 г.
Мовчановский Б. Ф. Наследственное право по Гражданскому
кодексу РСФСР. (Практический комментарий). М., 1923. 64 с.
(Юрид. биб-ка под ред. Н. Г. Вавина).
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1924, Ns 1, с. 24, Семе-
нова А. Е.
» «Рабочий суд», 1923, № 11, с. 63—64, Нико-
лаев Г.
Мозжухина 3. И. Наследование по завещанию в СССР, М.,
Госюриздат, 1955. 50 с. (Популярная юрид. литература).
473
Основные понятия наследования по завещанию и дей-
ствующее законодательство. Кратко излагаются также основ-
ные вопросы наследования по закону.
Наследственное право в сельских местностях. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1924, № 15, с. 349—350.
Общее имущество двора и право распоряжения им.
О наследовании пенсии инвалидов труда. (В порядке об-
суждения).— «Вопросы страхования», 1924, № 26, с. 32.
Об отсутствии права на пенсию в случае смерти или
безвестного отсутствия инвалида.
См.: О «наследовании» пенсии. — «Вопросы страхова-
ния», 1924, № 30, с. 19—20.
» Еще к вопросу о наследовании пенсии инвалидов
труда и о «строгих страховых принципах». — «Во-
просы страхования», 1924, № 35, с. 15—17.
О наследовании по Гражданскому кодексу РСФСР. — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1924, № 29, с. 675—676.
Наследование по закону и по завещанию по Граждан-
скому кодексу 1922 г,
Орлова Н. В. Правовая природа выморочного имущества. —
В кн.: Вопросы советского гражданского права. Сборник статей.
М., Госюриздат, 1955, с. 117—135.
Правовая сущность перехода к государству выморочного
имущества по советскому законодательству. Изменения, вне-
сенные в советское наследственное право Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 2, с. 141,
Рахмилович В. А., Кабалкин А. Ю.
Орловский П. Е. Некоторые вопросы законодательства о насле-
довании.— «Сов. государство», 1936, № 2, с. 61—67.
Природа института наследования. Право наследования
в СССР.
Орловский П. Е. Право наследования личной собственности.
(В порядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1937, № 12, с. 8—10.
Сущность права наследования в социалистическом об-
ществе и его особенности.
Орловский П. Е. Практика Верховного Суда СССР по гра-
жданским наследственным делам. Под ред. М. О. Рейхель. М., 1947.
19 с. (Моск. юрид. ин-т).
Обобщение судебной практики Верховного Суда СССР по
гражданским делам о наследовании до Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 19 марта 1945 г.' «О наследниках
по закону и по завещанию» и после Указа.
Паичадзе И. Действующее законодательство о порядке пере-
хода и обложения налогом имуществ, переходящих по наследова-
нию и дарению. Тифлис, НКЮ Груз. ССР, 1928. 64 с.
Перетерский И. С. К вопрос)' о толковании прим, к ст. 416 Гра-
жданского кодекса. — «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 39—40,
с. 930—931.
О размере и содержании наследственной массы,
474
Познанский Н. Н. Наследование вдовы при незарегистрирован-
ном браке и одновременное наследование двух жен. — «Вестник сов.
юстиции», 1928, № 11—12, с. 339—341.
См.: Гредингер М. О. К вопросу о праве наследования
фактических супругов. — «Вестник сов. юстиции»,
1928, Ns 5, с. 133—135.
Познанский Н. Н. Сделки душевнобольных. — «Вестник сов.
юстиции», 1925, Ns 9, с. 359—360.
Вопрос о действительности завещания душевнобольных.
Попов Б. Единоженство или многоженство. (В порядке об-
суждения).— «Вестник сов. юстиции», 1928, Ns 18, с. 530—533.
Наследование фактической жены и ее имущественные
права.
Рабинович М. Наследование в имуществе крестьянского
двора. — «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 7, с. 207—210.
Право наследования, круг наследников.
Рабинович Н. Законодательные проблемы советского наслед-
ственного права.-(В порядке обсуждения). — «Сов. государство и
право», 1940, Ns 5—6, с. 72—85.
Вопросы о круге наследников по закону и о расширении
свободы завещательных распоряжений.
Рабинович Н. Спорные вопросы наследственного права. — «Сов.
юстиция», 1960, № 6, с. 55—58.
Предложения по законодательству.
Равич М. Проект Конституции и наследственное право. — «Соц.
законность», 1936, Ns 10, с. 54—55.
О необходимости пересмотра закона о наследственном
праве.
Раевич С. И. Из вопросов наследственного права. О праве
пережившего супруга на наследование. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1923, Ns 41, с. 937—939.
Раевич С. И. К разработке основных положений действующего
гражданского права. (В порядке обсуждения). — «Еженедельник
сов. юстиции», 1927, № 44, с. 1361—1363.
О пределах свободы завещательных распоряжений,
с. 1362—1363.
Раевич С. И. Некоторые вопросы, связанные с последствиями
дарения, по Гражданскому кодексу.— «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1923, Ns 36, с. 819—822; № 37, с. 844—845.
Дарение и завещание. Дарение в обход закона.
Раевич С. И. и Рубинштейн Б. М. Наследственное право. М.,
Юриздат, 1929. 62 с. (Гражданский кодекс РСФСР. Научный ком-
ментарий. Под ред. С. М. Прушицкого и С. И. Раевича, вып. 21).
Рец.: «Сов. юстиция», 1930, Ns 3, с. 28.
Райгородский Н. А. Наследование неимущественных прав автора
по советскому авторскому праву. — «Соц. законность», 1956, № 2,
с. 14—18.
Рейхель М. О. Право наследования. (В порядке обсужде-
ния).— «Сов. юстиция», 1937, Ns 5, с. 14—16.
Пути развития законодательства о праве наследования.
Расширение наследственного права, Предоставление наследо-
475
дателю большей свободы завещательных распоряжений. Обе-
спечение интересов детей.
См.: Штейнберг А. Вопросы наследования. (В порядке
обсуждения). — «Соц. законность», 1938, № 1,
с. 85—87.
Рионов Н. Примачество. (В дискуссионном порядке). — «Рабо-
чий суд», 1925, № 3—4, с. 139—144.
Правовые отношения, связанные с примачеством и на-
следственные права примака.
Рудик П, А? Наследование личной собственности колхозного
двора. — «Ученые записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 2, 1940,
с. 53—65.
Рец.: «Соц. законность», 1941, № 7—8, с. 21.
Русаков М. О. О наследовании в имуществе крестьянского
двора. — «Революционная законность», 1926, № 15—18, с. 42—44-
Рыидзюнский Г. Д. К проекту декрета о наследовании. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 192'2, № 37—38, с. 13—15.
Критический разбор проекта декрета о наследовании,
вносимого на четвертую сессию ВЦИК.
Рыидзюнский Г. Д. Наследование по советским законам (обще-
доступное изложение с прил. простейших образцов). М., Юриздат,
1925. 46 с.
Свердлов Г. М. Охрана интересов детей в советском семейном
и гражданском праве. Отв. ред. В. С. Тадевосян. М., 1955. 157 с,
(АН СССР. Ин-т права).
Охрана интересов детей в наследственном праве,
с. 149—157.
Серебровский В. И. Авторское право и наследование. — «Сов.
государство и право», 1955, № 6, с. 37—49.
Особенности, присущие наследованию авторского права.
Серебровский В. И. Завещание или договор. — «Право и
жизнь», 1928, № 1, с. 14—24.
Юридическая природа вклада, внесенного в сберегатель-
ную кассу, и его наследование.
Серебровский В. И. История развития советского наследствен-
ного права. — В кн.: Вопросы советского гражданского права.
Сборник I. Под ред. М. М. Агаркова. М.—Л., 1945, с. 156—171.
Серебровский В. И. Лишение наследства. (Эксгередация). —•
«Вестник сов. юстиции», 1924, № 20, с. 656—658.
Особенности советского наследственного права и, в част-
ности, института лишения наследства.
Серебровский В. И. Наследники присутствующие и отсутствую-
щие.— «Право и жизнь», 1927, № 4, с. 12—15.
Толкование понятия наследников присутствующих и от-
сутствующих.
Серебровский В. И. Наследование по закону и завещанию. —
«Соц. законность», 1945, № 5, с. 12—18.
Серебровский В. И. Наследственное право. — «Сов. юстиция»,
1937, № 10—11, с. 26—29.
Принцип, наследственного права в СССР. О расширении
круга наследников по закону и по завещанию.
476
Серебровский В. И. Наследственное право. (Комментарии
к ст.ст. 416—435 Гражданского кодекса РСФСР). М., «Право и
жизнь», 1925. 99 с.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1925, № 6, с. 265—266,
Язловский Б.
» «Сов. право», М., 1925, № 3, с. 105,
» «Рабочий суд», 1925, № 45—46, с. 1735—1736.
» «Вестник финансов», 1925, № 8, с. 310—311, Ту-
генхольд.
Серебровский В. И. Наследственное право. Пособие для сту-
дентов-заочников. М„ 1948. 65 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т. Ка-
федра гражданского права).
Основные понятия наследственного права. История раз-
вития советского наследственного права. Наследование по
закону, по завещанию. Приобретение наследства.
Серебровский В. И. Некоторые вопросы советского наследствен-
ного права. — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 3, с. 100.
Действительность завещания под отлагательным усло-
вием. Вопрос о действительности завещания несовершенно-
летних.
Серебровский В. И. О завещательном отказе по Гражданскому
кодексу.-—«Право и жизнь», 1925, № 4—5, с. 21—29.
Рец.: «Вопросы транспортного права», 1925, № 3—4,
с. 21.
Серебровский В. И. О наследовании немуниципализированных
жилых строений. — «Право и жизнь», 1924, № 9, с. 27—29.
Серебровский В. И. О праве приращения при наследовании.—
В кн.: Вопросы советского гражданского и трудового права. М.,
1952, с. 80—94.
Основные черты института права приращения при на-
следовании по советскому праву. Анализ условий, при кото-
рых может возникнуть такое приращение.
Рец.: «Сов. государство и право», 1954, № 3, с. 128—
129, Черепахин Б. Б., Левиант Ф. М., Яков-
лева В. Ф.
Серебровский В. И. Основные понятия советского наследствен-
ного права. — «Сов. государство и право», 1946, № 7, с. 11—21.
Серебровский В. И. Отмена максимума для наследования. —
«Власть Советов», 1926, № 11—12, с. 10—12.
Изменения в Гражданском кодексе РСФСР .в связи с по-
становлением ВЦИК и СНК РСФСР от 15 февр. 1926 г. «Об
отмене максимума наследования и дарения».
Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права.
М, 1953. 237 с. (АН СССР. Ин-т права).
Понятие и значение наследования и наследственного
права. Наследование по закону и завещанию. Принятие и
непринятие наследства, переход по наследству права наследо-
• вания. Право приращения. Правовые последствия принятия
наследником наследства,
477
Рец.: «Сов. государство и право», 1954, № 1, с. 144—148,
Антимонов Б. С., Граве К. А., Флейшиц Е. А.
» «Соц. законность», 1954, № 6, с. 86—88, Райго-
родский Н. А.
» «Вестник Моск, ун-та», № 11. Серия обществен-
ных наук, 1955, вып. 4, с. 117—125, Рясенцев В. А.
Серебровский В. И. Правовая природа сроков, установленных
ст. ст. 430 и 433 ГК РСФСР. — «Соц. законность», 1952, № 8,
с. 39—44.
Серебровский В. И. Принятие наследства. — «Сов. государство
и право», 1950, № 6, с. 35—50.
Принятие наследства и связанные с этим правоотно-
шения.
Серебровский В. И. Приобретение наследства по Гражданскому
кодексу. — «Право и жизнь», 1924, № 10, с. 12—20.
Серебровский В. И. Эволюция наследств,енного права
в РСФСР. — «Революционная законность», 1926, № 13—14, с. 19—21,
История законодательства о наследований.
Серебровский В. И., Рясенцев В. А. Учебное пособие по темам
курса гражданского права. Семейное и наследственное право. Учеб-
ное пособие для студентов-заочников. М., Юриздат, 1946. 44 с,
(Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
Соловьев А. Судьба имущества умершего члена двора. —
«Право и суд», Саратов, 1925, № 1, с. 53—56.
О праве наследования имущества члена двора.
Стародубцев А. Изменить порядок выдачи свидетельства
о праве наследования. — «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 39,
с. 920.
Стародубцев А. К пересмотру Гражданского кодекса. (О на-
следственном праве). — «Еженедельник сов. юстиции», 1929, №33,
с. 775—776.
Старцев Г. Необходимые изменения Гражданского кодекса.—•
«Соц. законность», 1936, № 11, с. 41—43.
По вопросу < наследственного права и дарения».
Стучка П. И. Завещание (духовное).—Энциклопедия государ-
ства и права, т. 1. М., 1925, с. 1139—1142.
Стучка П. И. Наследование по закону. — Энциклопедия государ-
ства и права, т. 2. М., 1926, с. 1280—1286.
Товстолес Н. О лишении наследства по Гражданскому ко-
дексу.— «Право и жизнь», 1927, № 6—7, с. 52—64.
О видах лишения наследства и правовых последствиях
лишения наследства.
Товстолес Н. Об ответственности наследника по обязатель-
ствам наследодателя. — «Право и жизнь», 1926, № 6—7, с. 44—56.
Об универсальности преемства наследника и его ограни-
ченной ответственности.
. Томашевский Н. П. Законы о наследовании в крестьянском
дворе, Л., «Прибой», 1925. 54 с.
Изд. 2-е, испр. и доп., 1926, 40 с.
478
Трепицын И. Н. Обратное действие законов об авторском пра-
ве.— «Право и жизнь», 1927, № 3, с. 11—19.
Автор останавливается на вопросе, с какого именно
времени авторские права можно (и нужно) считать наслед-
ственными по советскому законодательству.
Файнштейн А. А. Некоторые спорные вопросы советского на-
следственного права. — В кн.: Доклады и сообщения (Львовский
гос. ун-т им. Ив. Франко), вып. 4, ч. 1, Харьков, 1953, с. 26—28.
Название книги на укр. яз.
Определение нетрудоспособности по советскому граждан-
скому праву. Состояние на иждивении с точки зрения на-
следственного права. Наследственные права внуков и пра-
внуков.
Файиштейн А. А. Некоторые спорные вопросы советского на-
следственного права. — «Ученые записки» (Львовский гос. ун-т им.
Ив. Франко), т. 27. Серия юрид. вып. 2, 1954, с. 103—111.
Развитие советского наследственного права в связи
с Указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от
14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию».
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 143,
Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Файнштейи А. А. Свобода завещания и ее границы по совет-
скому гражданскому праву. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. М., 1950. 15 с. (АН СССР. Ин-т
права).
Фишман Л. И. О завещании по Гражданскому кодексу УССР.—-
«Вестник сов. юстиции», 1924, № 24, с. 824—826.
Форма завещаний и последствия несоблюдения устано-
вленной формы. Действительность завещания.
См.: Лаский Г. В. О завещании по Гражданскому ко-
» дексу УССР — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 6,
с. 238—239.
» Трепицын И. Н. К вопросу о завещаниях. — «Вест-
ник сов. юстиции», 1925, № 6, с. 237—238.
» Лингорт Г. Действительно ли завещание под от-
лагательным условием? — «Вестник сов. юстиции»,
1925, № 12, с. 470.
Флейшиц Е. А. Завещание и легат в советском гражданском
праве. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 6. 1947,
с. 84—96.
Судьба наследства по завещанию при наличии наследни-
ков по закону, при отказе наследника по завещанию от на-
следства или его смерти. Понятие легата и судьба легата при
отказе или непринятии наследства наследником. Отношения
легатария и наследника.
Халфииа Р. О. Право наследования в СССР. М., Госюриздат,
1951. 64 с. (Популярная юрид. литература).
Изд. 2-е, доп. 1952. 71 с.
Понятие наследования и его значение в СССР. Наследо-
вание по закону и завещанию. Порядок перехода имущества
по наследству. Анализ судебной практики по вопросу насле-
дования.
Хитев В. Вопросы наследственного права в судебной практи-
ке. — «Соц. законность», 1949, № 5, с. 27-—38.
Вопросы принятия наследства.
Ходжаш А. «Приращение» или выморочное имущество. (К пере-
смотру Гражданского кодекса;. —«Красное право», 1929, № 11,
с. 484—489. На укр. яз.
Переходит ли наследственная доля одного из наследни-
ков в случаях ее неполучения к другим наследникам как при-
ращение или к государству как выморочное имущество.
Хохлов Н. Вопросы наследственного права в судебной практи-
ке.— «Соц. законность», 1951, № 4, с. 46—53.
Судебная практика по делам о наследовании в колхозном
дворе, в крестьянском единоличном дворе, по вопросу откры-
тия наследства.
Шеповалов А. Присутствующие и отсутствующие наследники. —
«Рабочий суд», 1925, № 25—26, с. 1063—1066.
Понятие присутствующих и отсутствующих наследников.
Штейнберг А. Наследование по закону в советском праве.—
«Сов. юстиция», 1940, № 23—24, с. 17—21.
К разработке проекта Гражданского кодекса СССР.
Щербина М. К вопросу о праве наследования. — «Вестник сов.
юстиции», 1924, № 18, с. 577.
Принцип наследования по советскому гражданскому
праву.
Зрима А. Выдача свидетельства о наследстве. — «Вестник суда
и прокуратуры», 1941, № 2, с. 19—21. На эстон. яз.
Янушевич В. Завещание в крестьянском дворе. (В порядке об-
суждения).— «Еженедельник сов. юстиции», 1928, № 17, с. 510'—511.
Право' единоличного домохозяина завещать свое имуще-
ство, строения и сельскохозяйственный инвентарь лицам, ие
входящим в состав двора завещателя.
XVI. ТОРГОВОЕ ПРАВО
I См. также: «Договор купли-продажи», «Договор ко-
I миссии».
1 Бахчисарайцев X. Э. Проект Торгового свода СССР. — «Пред-
приятие», 1923, № 4—5, с. 134—135.
Основные части и разделы проекта свода.
Бахчисарайцев X. Э., Граве К. А., Эйбушитц П. С. Вопросы за-
конодательства по внутренней торговле. М., Изд-во Наркомвнуторга,
1925. 249 с.
Рец.: «Сов. право», М., 1925, № 3, с. 105—106.
» «Право и жизнь», 1925, № 4—5, с. 118—119.
» «Вестник промышленности, торговли и транспор-
та», 1925, № 3—4, с. 262.
» «Вестник сов. юстиции», 1926, № 8—9, с. 377—378,
Рапопорт Я. И.
Бончковский Н. Способы разрешения несостоятельности и наше
право. — «Еженедельник сов. юстиции», 1924, №43, с. 1028—1030.
Несостоятельность по проекту Торгового свода.
В Совете съездов промышленности, торговли и транспорта
Украины. — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 23, с. 940—941.
Изложение доклада М. В. Гордона «Новый закон о то-
варных биржах» и прений по докладу на совещании юрис-
консультов.
Венедиктов А. В. Основные этапы промышленного и торгового
законодательства за десять лет. — «Хозяйство Северо-Западного
края», 1927, № 10, с. 125—145.
Вольман И. Взаимоотношение торгового права и граждан-
ского.— «Вестник сов. юстиции», 1924, № 24, с. 818—822.
Анализ теоретических основ обособленности торгового
права от гражданского и неприемлемость этих положений для
советского гражданского права.
Гордон В. М. Дух законов торговых. — «Вестник сов. юстиции»,
1923, № 10, с. 251—256.
О необходимости издания Торгового кодекса. О торговом
праве и его отличии от гражданского права.
Рец.: «Рабочий суд», 1924, № 5, с. 431—432, Перга-
мент М. Я-
31 Сов. гражданское право
481
См.: Мартынов Б. С. К вопросу о советском торговом
праве. — «Еженедельник сов. юстиции». 1924, Na 16,
с. 369—370.
Гордон В. М. Кооперированная лавина сделок в торговом обо-
роте. — В кн.: Сборник статей кафедры «Проблемы современного
права» и правового факультета Харьковского института народного
хозяйства, 1928, № 2, с 49—60.
Понятие лавинной системы сделок, ее юридическая при-
рода и последствия.
Гордон В. М. Система советского торгового права. Харьков,
Юриздат НКЮ УССР, 1924. 128 с.
Изд. 2-е, переработ. и доп. 1927. 196 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 21, с. 505,
Раевич С. И.
» «Рабочий суд», 1924, № 16, с. 331—335.
» «Сов. право», М., 1924, № 3, с. 123—125, Рае-
вич С. И.
» «Право и жизнь», 1924, № 9, с. 79—82, Попов Б. В.
» «Вестник сов. юстиции», 1924, № 7, с. 204—205,
Ратнер А. С. '
» «Вестник промышленности, торговли и транспор-
та», 1924, № 4, с. 281—282, Воблый В.
» «Техника, экономика и право», Киев, 1924, № 2,
с. 230—232, Кельман Е. И.
Рец. на 2-е изд.: «Сов. право», М., 1927, № 5, с. 154—
155. Раевич С. И. «Право и жизнь»,
1928, № 1, с. 81—82, Черепахин Б. Б.
Граве К. А. Правовые основы регулирования товарных цен. —
«Вопросы торговли», 1928, № 7, с. 94—102.
Граве К. А. Торговые установления. М., Финиздат, 1927. 94 с.
(Ин-т экономических исследований НКФ СССР. Труды финансово-
правовой секции под ред. М. М. Агаркова и В. Ю. Вольфа).
Рец.; «Сов. торговля», 1928, № 12, с. 38, Дмитрев-
ский Н. П.
Граве К. А. и Минц С. В. Сборник материалов по биржевому
праву и практике. М., Изд-во Бюро съездов биржевой торговли
СССР, 1924. 256 с.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1924, № 12, с. 371—372,
Гордон М. В.
Граве К. А., Плесков А. А., Фрейдман 3. М. Биржевое законода-
тельство. Сборник постановлений, правил, циркуляров, разъяснений
о товарных и фондовых биржах СССР, М., Изд-во Бюро съездов
биржевой торговли СССР, 1925. 438 с.
Граве К. А. и Эйбушитц П. С. Основы законодательства по
внутренней торговле Союза ССР. М., «Право и жизнь», 1928. 146 с.
Организация внутреннего торгового оборота. Участники
торгового оборота. Сделки.
Рец.: «Революция права», 1929, Ks 4, с. 156—158.
Гурвич М. Биржевая сделка как предмет правовой регламента-
ции со стороны биржи. — «Революционная законность», 1926, № 19—
22, с. 19—26,
482
Данилова Е. Н. Советское торговое право. М. — Л., Госиздат,
1925 224 с
Рец.: «Право и жизнь», 1925, № 9—10, с. 116—117,
Фишман Л. И.
» «Предприятие», 1925, № 5, с. 98.
» «Вестник промышленности, торговли и транспор-
та», 1925, № 5, с. 231—232.
Драбкин С. Л. Назревшая задача. (К вопросу о советском тор-
говом кодексе). — «Народное хозяйство Украины», 1923, Ms 1—3,
с. 109—114.
Необходимость Торгового кодекса, его значение и задачи,
Егиазаров И. В. Новый закон о торговой регистрации. — В кн.:
Вопросы торгового права и практики. Сборник статей. Л., 1926,
с. 176—182.
Жагелев И. И. Недобросовестная конкуренция. — «Вестник сов.
юстиции», 1928, № 23, с. 691—692; № 24, с. 722—724.
Законы и правила о внутренней торговле. Сост. К. А. Граве и
П. С. Эйбушитц. М., Изд-во Наркомвнуторга, 1925. 315 с..
Изд. 2-е, доп. и испр. 1926. 510 с.
Рец.: «Вестник промышленности, торговли и транс-
порта», 1925, № 12, с. 193, Плетнев Б.
» «Предприятие», 1925, № 2, с. 85.
Законы и правила по внутренней торговле (Сборник действую-
щих на Украине постановлений, инструкций, циркуляров и разъяс-
нений). Сост. И. И. Жагелев и Я. И. Рапопорт. Под ред. С. Н.Ланд-
кофа. Харьков, 1928. 136 с. (Нар. ком. торговли УССР).
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1928, № 20, с. 615—616,
Законы о торговле. Сборник декретов и других постановлений
о внутренней и внешней торговле. Сост. С. А. Гуревич и Н. П. Дми-
тревский. Т. 1—4 М., «Право и жизнь», 1922—1923.
Т. 1. 1922. 160 с.; Т. 2. 1923. 206 с.; Т. 3. 1923. 132 с. Прил.:
Алфавитно-предметный указатель к I—3 томам; Т. 4. 1923. 232 с,
Прил.: Алфавитно-предметный указатель.
Включены законодательные материалы, опубликованные
до 1 июля 1923 г.
. Рец. на т. 1 и 2: «Сов. право», М„ 1923, № 1, с. 186—
191, Данилова Е. Н,
Зильберштейн Н. Недобросовестная конкуренция. — «Сов. пра-
во», М„ 1925, № 3, с. 47—51.
Неправомерность недобросовестной конкуренции с точки
зрения гражданского права.
Зимелева М. В. Торговое предприятие по проекту Торгового
свода. — «Право и жизнь», 1924, № 7—8, с. 21—32.
Иваницкий Д. И. Проект Торгового свода СССР. — «Вестник
промышленности, торговли и транспорта», 1924, Ms 4, с. 210—217.
Основные вопросы проекта Торгового свода СССР, со-
ставленного Комиссией по внутренней торговле при Совете
Труда н Обороны 1923 г., и соотношение его с законодатель-
ством по гражданскому праву,
31
483
Иваницкий Д. И. Торговая регистрация. М., Изд-во Нарком-
торга СССР, 1926. 123 с.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1926, № 21, с. 860—861,
Жагелев И. И.
Иделиович Л. Недобросовестная конкуренция. — «Вестник сов.
юстиции», 1926, № 7, с. 288—291.
Понятие недобросовестной конкуренции, ее гражданско-
правовые последствия.
Карасе А. В. Основные вопросы законодательного регулирова-
ния государственной торговли. — «Еженедельник сов. юстиции», 1924,
№ 25, с. 575—578.
Кричевский Ю. Б. Организационно-правовые формы регулирова-
ния товарооборота. — В кн.: Вопросы торгового права и практики.
Сборник статей. Л., 1926, с. 29—44.
Ландкоф С. Н. Правила торговли. Комментарий инструкции
СНК УССР 27 июня 1924 г. о торговле. С прил. примерных уставов
и договоров акционерных обществ и товариществ. Вып. 1. Харьков,
1925. 254 с.
ЛучаниновВ. Юридическая природа биржевого маклериата.—
«Революционная законность», 1926, № 15—18, с. 34—36.
Мартынов Б. С. К вопросу о советском торговом праве. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1924, № 16, с. 369—370.
Особенности советского торгового права.
Пергамент М. Я. Несколько слов по поводу издания проекта
Торгового свода СССР. — «Рабочий суд», 1924, № 8—9, с. 603—608.
Вопрос о соотношении между Торговым сводом и Гра-
жданским кодексом.
Побединский В. М. Курс торгового права СССР. Л., 1926. 74 с.
Рец.: «Рабочий суд», 1926, № 20, с. 1257—1258, Шах-
назаров А. М.
Попов В. Ф. и Иванов П. П. Рыночные комитеты по действую-
щему законодательству РСФСР. М., Изд-во Наркомторга СССР и
РСФСР, 1927. 86 с.
Рец.: «Сов. торговля», 1928, № 4, с. 34.
Попов В. Ф. и Фрейдман 3. М. Регистрация внебиржевых сде-
лок. (Действующие постановления и инструкции с разъяснениями)'.
М„ 1930. 76 с.
Проект Торгового свода. (Совещание юрисконсультов трестов
ВСНХ). — «Хозяйство Украины», 1923, № 7, с. 19—24.
Изложение доклада С. Л. Драбкина о «Проекте Торго-
вого свода» и прений по докладу 29 ноября 1923 г.
Раевич С. И. О несостоятельности. К проекту общесоюзного за-
кона, выработанного образованной при Комвнуторге редакционной
комиссией по составлению проекта Торгового свода. — «Сов. пра-
во», М„ 1924, № 2, с. 85—103.
Материально-правовой аспект несостоятельности.
Раевич С. И. Об особом «торговом праве» и об особых «торго-
вых судах». — «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 23—24,
с. 535—537.
Критика проекта создания особого Торгового свода и
биржевого арбитража. - . '
484
Рыидзюнский Г. Д. Несостоятельность и конкурентное производ-
ство. (К проекту Торгового свода). — «Еженедельник сов. юстиции»,
1924, № 17, с. 393—396.
Сборник действующих узаконений и ведомственных распоряже-
ний по внутренней торговле. Сост. К. А. Граве, С. Д. Веселовский
и В. С. Пирковский. Под ред. В. Ю. Вольфа. Вып. 1—2. М., Изд-во
Наркомторга СССР, 1926—1927.
Вып. 1. 1926. 224 с. Вып. 2. 1927. 358 с.
Торговый свод СССР. М., 1923. 129 с.
Проект Комиссии по внутренней торговле при СТО. .
Удиицев В. Русское торгово-промышленное право. Изд. 2-е, доп.
Баку, Азполиграфтрест, 1923. 262 с.
Торгово-промышленное право и область его действия. Ис-
пользован законодательный материал РСФСР по 1923 г.
к Фишман Л. И. Дуализм или монизм. — «Право и жизнь», 1925,
Р 7—8, с. 3—11.
Г К вопросу о самостоятельном существовании торгового
I права или о слиянии его с гражданским правом.
I Хатисов Г. И. Краткий учебник торгового права. Тифлис, 1926.
(43 с.
Рец.: «Сов. право», М., 1928, № 2, с. 122—124.
Шретер В. Н, Внутренняя торговля. Правовые основы внутрен-
него товарооборота СССР. М., «Экономическая жизнь», 1926. 226 с.
Рец.: «Сов. торговля», 1926, № 9, с. 31.
» «Революционная законность», 1926, № 19—22,
с. 78—79, Шахназаров А. М.
» «Вестник сов. юстиции», 1926, № 8—9, с. 378—379,
I Ландкоф С. Н.
» «Вестник промышленности, торговли и транспор-
та», 1926, Ns 15, с. 31.
Штейнберг А. Общие положения о торговых сделках по проекту
Торгового свода СССР. (Ст.ст. 97—106 проекта). — «Еженедельник
сов. юстиции», 1924, Ns 15, с. 345—346.
Эйбушитц П. С. Правовое положение рекламы. — «Рабочий
суд», 1928, № 7, с. 623—626.
Понятие рекламы, ее значение в торговом обороте.
1 Изд. 1-е— 1907 г.
XVII. ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРАВО
См. также: «Государственные предприятия. Синдикаты.
Тресты».
Венедиктов А. В. Основные этапы промышленного и торгового
законодательства за 10 лет. (СССР 1917—1927 гг.). — «Хозяйство
Северо-Западного края», 1927, № 10, с. 125—145.
Вопросы промышленного права. (Материалы совещания юрис-
консультов государственной промышленности 17—22 мая 1925 г.)'.
М., Изд-во ВСНХ СССР, 1925. 204 с. Прил.: Ориентировочный план
Промышленного кодекса СССР.
Шнееров А. А. Современное состояние законодательства
о промышленности и проблема составления общесоюзного про-
мышленного кодекса. Крупнов С. Г., Сухаревский М. Л., Шах-
назаров А. М. Применение декрета о трестах. Шнееров А. А.
Правовое оформление синдикатов. Шкляр Н. Г. Современная
практика внутренних синдикатско-трестовских отношений. Ви-
ноградов Л. А., Шретер В. Н. Акционирование. Поволоц-
кий Л. И. Возникновение и правоспособность юридических
лиц в области госпромышленности и торговли. Венециа-
нов М. С. Порядок ликвидации государственных предприятий.
Ливенсон Я. В., Белостоцкий В. Л. Государственное имуще-
ство, отнесенное к основному капиталу трестов, и условия его
отчуждения. Вильнянский С. И. Подряды и поставки в прак-
тике госорганов. Крюков Н. А., Эйбушитц П. С. Законопроект
о договоре торговой комиссии.
Рец.: «Вопросы транспортного права», 1925, Ns 9,
с. 17—18, ’ Рудковский В.
Крит.: Братусь С. Н. К проблеме хозяйственно-админи-
стративного права. — «Сов. государство и рево-
люция права», 1930, Ns 11—12, с. 146—167.
Вопросы промышленного права. (Материалы Второго совещания
юрисконсультов госпромышленности). М., Гостехиздат, 1928. 180 с.
(Бюро юрисконсультов госпромышленности при ВСНХ СССР).
Гинзбург А. М. К пересмотру декретов о трестах. Марты-
нов Б. С. Гражданский кодекс и государственный оборот.
Виноградов Л. А. Проект Положения об акционерных обще-
ствах в связи с новыми требованиями акционерной практики.
Вормс А. Э. Внутрисиндикатские отношения. Киснемский В. И.
Правовые нормы, регулирующие внутрисиндикатский оборот,
486
Поволоцкий Л. И. Сделки, не предусмотренные Гражданским
кодексом.
Рец.: «Сов. право», М.г 1928, № 5, с. 101—102, Яич-
ков К. К.
» «Рабочий суд», 1928, № 12, с. 950—951, Перга-
мент М. Я.
» «Революция права», 1928, № 3, с. 121—123,
Стучка П. И.
Крит.: Братусь С. Н. К проблеме хозяйственно-админи-
стративного права. — «Сов. государство и рево-
люция права», 1930, № 11—12, с. 146—167.
Вормс А. Э. и Минц С. В. Законы о частной промышленности.
(Промышленность мелкая и кустарная со включением законодатель-
ства о промысловой кооперации. Сборник декретов, постановлений,
разъяснений и инструкций с комментарием). М., «Право и жизнь»,
1924. 111 с.
Сборник составлен по состоянию на декабрь 1923 г.
Гиицбург Л. Я. От главков к трестам. (10 лет советского про-
мышленного права). — «Революция права», 1927, № 4, с. 72—83.
Карасе А. В. Советское промышленное право. (Обзор и мате-
риалы). М.— Л., Госиздат, 1925. 162 с. (Из серии «Проблемы сов.
права» под общ. ред. Д. А. Магеровского).
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 47, с. 1468,
Раевич С. И.
» «Вестник сов. юстиции», 1926, № 3, с. 137, Нау-
мов Н. И.
Минц С. В. Советское промышленное право. Справочная библио-
тека хозяйственника-практика и администратора. Отдел 2 «Право».
Под ред. А. Э. Вормса. Вып. 1. М., Изд-во НК РКП СССР, 1925. 173 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 30, с. 933,
Варшавский К.
Первое Всеукраинское совещание юрисконсультов госпромыш-
ленности. — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 14, с. 567—569; Ns 15,
с. 619—622.
Краткое изложение докладов и прений по докладам.
Правовые условия торгово-промышленной деятельности в СССР.
Сборник статей. Под ред. Н. А. Топорова и Е. В. Меркеля. Л., Гос-
издат, 1924. 280 с.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1924, Ns 21, с. 730, Се-
менова А. Е.
» «Сов. право», М., 1925, № 1, .с. 99—101, Ка-
расе А. В.
Промышленность. Законодательство и ведомственные распоря-
жения. Сост. С. М. Чернявский и Я. Л. Штутин. Под ред. и с пре-
дисл. И. Д. Фалькевича. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1927. 166 с.
Промышленность и право. Сборник статей. М. — Л., 1926. 129 с.
Мартынов Б. С. К вопросу о юридической квалификации
уставного капитала государственных трестов. О юридической
природе синдикатов и внутризаводских отношений. Поволоц-
кий Л. И. Специальная правоспособность и неуставные сделки
трестов. Наумов Н. И. К вопросу о пересмотре института
487
доверенности. Раевич С. И. Украинский закон о купле-про-
даже в розницу с рассрочкой платежа по сравнению с зако-
ном РСФСР. Брауде И. Л. Третейские суды в промышлен-
ности. Шахназаров А. М. Пределы применения аналогии при
построении хозяйственно-правовых институтов.
Рец.: «Хозяйство Северо-Западного края», 1926, Ns 5,
с. 139—141.
Советское промышленное право. Очерки. Под ред. В. И. Ман-
цева и А. А. Шнеерова. М., Гостехиздат, 1929. 208 с.
Мартынов Б. С. Промышленное право СССР. Аскна-
зий С. И. Правовые формы планирования промышленности
СССР. Фрадкин М. Г. Правовая практика генеральных дого-
воров. Мартынов Б. С. Государственные промышленные тре-
сты. Крупнов С. Г. Практика применения Положения о госу-
дарственных промышленных трестах. Киснемский В. И.
Государственные синдикаты. Синдикатские соглашения. (Кон-
венции). Виноградов Л. А. Проект Положения об акционер-
ных обществах, в связи с новыми требованиями акционерной
практики. Вормс А. Э. Внутрисиндикатские отношения. Кис-
немский В. И. Правовые нормы, регулирующие внутрисинди-
катский оборот. Поволоцкий Л. И. Сделки, не предусмотрен-
ные Гражданским кодексом.
#Рец.-. «Сов. право», М., 1930, № 4, с. 151—154.
Крит.: Братусь С. Н. К проблеме хозяйственно-адми-
нистративного права. — «Сов. государство и ре-
волюция права», 1930, № 11—12. с. 146—167.
Хейфец И. Я- Промышленные права и их хозяйственное значе-
ние в Союзе ССР и на Западе. М., Госюриздат, 1930. 248 с.
Рец.: «Сов. государство и революция права», 1930, № 1,
с. 187—188, Раевич С. И.
» «Вестник Комитета по делам изобретений», 1930,
№ 3, с. 22—29, Пергамент М. Я.
» «Изобретатель», 1930, № 11, с. 21—22, Перга-
мент М. Я-
» «Сов. юстиция», 1930, № 3, с. 24, Перетер-
ский И. С.
» «Книга и революция», 1930, Ns 9, с. 34, Марков И.
Шретер В. Н. Основы промышленного права СССР. — «Вестник
промышленности, торговли и транспорта», 1923, Ns 7—8, с. 18—29.
Основные принципы советского законодательства, регули-
рующего деятельность промышленности.
Шретер В. Н. Система промышленного права Союза ССР.
М. — Л., «Экономическая жизнь», 1924. 82 с.
Рец.: «Предприятие», 1924, Ns 12, с. 105.
» «Вестник сов. юстиции», 1925, Ns 5, с. 223, Рат-
нер А. С.
» «Сов. право», М., 1924, № 6, с. 82—84, Ка-
расе А. В.
» «Право и жизнь», 1925, № 2—3, с. 135—139, Се-
ребровский В. И.
» «Рабочий суд», 1925, № 3—4, с. 157.
» «Плановое хозяйство», 1925, Ns 1, с. 307—308.
XVIII. КОНЦЕССИИ
Ленин В. И. Тезисы о концессиях. 25 марта 1920 г. — Ленинский
сборник XXIV, с. 36—37.
Условия для концессии и права Советского государства
по отношению к производству концессионного предприятия.
Ленин В. И. Доклад о концессиях на фракции РКП (б)
VIII съезда Советов 21 дек. 1920 г. — Соч., т. 31, с. 433—455.
Ленин В. И. Доклад о продовольственном налоге на собрании
секретарей и ответственных представителей ячеек РКП (б) г. Москвы
и Московской губернии. 9 апр. 1921 г. — Соч., т. 32, с. 262—276.
Условия договора концессии и его содержание, с. 274.
Ленин В. И. Доклад о концессиях на заседании Коммунистиче-
ской фракции ВЦСПС. 11 апр. 1921 г. — Соч., т. 32, с. 278—294.
Основные принципы концессионного договора.
Ленин В. И. О концессиях и о развитии капитализма. 25 апр.
1921 г, —Соч., т. 32, с. 346—347.
Понятие концессии и условия договора концессии.
Ленин В. И. Записка Д. И. Курскому. 22 окт. 1921 г.— Ленин-
ский сборник XXXVI, с. 346.
Об обеспечении интересов Советского государства по до-
говору концессии.
Общие экономические и юридические условия концессий. Декрет
Совета Народных Комиссаров 23 ноября 1920 г. — В кн.: Дирек-
тивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопро-
сам, т. 1. 1957, с. 186—187.
Советская республика в капиталистическом окружении. Резо-
люция X съезда РКП(б) 15 марта 1921 г. — В кн.: Директивы
КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 1.
М., 1957, с. 207—208.
Цели концессий, их объекты и их экономическая сущность.
Год работы правительства. Материалы к отчету за 1924—1925
бюджетный год. М„ 1927. 876 с.
Концессии, с. 500—518.
Год работы правительства. Материалы к отчету за 1925—1926
бюджетный год. М., 1927. 652 с.
Концессии, с. 407—418,
489
Концессионный договор Правительства Союза ССР с английским
обществом «Лена Гольдфильдс Лимитед». М., 1928. 79 с.
Концессионный договор между Правительством Союза Совет-
ских социалистических республик (СССР) и В. А. Харриман н К°,
Инк в Нью-Йорке относительно, марганцевых залежей в Чиатурах,
в Грузии. М„ 1927. 56 с. (СНК и СТО СССР).
Концессия на восстановление и эксплуатацию телеграфных ли-
ний и подводных кабелей Индо-европейским (телеграфным) обще-
ством в пределах советских республик. М., 1926. 8 с.
Бернштейн И. Н. Очерк концессионного права СССР. Под ред.
М. О. Рейхеля. М.— Л., Госиздат, 1930. 127 с.
Понятие концессии и характеристика концессионного до-
говора и концессионного аппарата.
Рец.: «Сов. государство и революция права», 1930, № 3,
с. 166—168, Гинцбург Л. Я.
» «Книга и революция», 1930, Ns 12, с. 34—35, Бра-
тусь С. Н.
Бернштейн И. Н., Ландау Б. А., Машкевич В. Правовые усло-
вия концессионной деятельности СССР. Систематизированные ма-
териалы с комментариями. М., Госюриздат, 1930. 173 с.
Систематизирован законодательный материал по ноябрь
1929 г.
Бутковский В. П. Иностранные концессии в Советском Союзе.—
«Власть Советов», 1927, № 42, с. 5—7.
Бутковский В. П. Иностранные концессии в народном хозяй-
стве СССР. Предисл. В. Н. Ксандрова. М.— Л., Госиздат, 1928. 123 с.
Этапы концессионной политики и практики СССР.
В Совете съездов промышленности, торговли и транспорта
Украины. — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 24, с. 989—991.
Изложение доклада В. Г. Федорова «О юридической при-
роде концессий и правах концессионеров» и прений по до-
кладу на совещании юрисконсультов 22 окт! 1925 г.
Венедиктов А. В. Концессии и смешанные общества. — В кн.:
Правовые условия торговой и промышленной деятельности в СССР.
Л., 1924, с. 39—60.
Гинзбург М. О концессиях. — «Красное право», 1929, № 23,
с. 1035—1041. На укр. яз.
Карасе А. В. Аренда государственных предприятий и концес-
сий.— В кн.: Основы советского права. Под ред. Д. А. Магеров-
ского. М. — Л., 1927, с. 254—273.
Изд. 2-е, 1929, с. 353—364.
Карасе А. В. Концессии в советском праве. — «Сов. право».
М„ 1925, № 2, с. 30—48.
Понятие концессии, концессионный договор и права кон-
цессионера на эксплуатируемое нм предприятие.
490
концессии и акционерные общества. — в кн.: правовые усло-
вия торгово-промышленной деятельности в РСФСР. Сборник статей
и декретов. М. — Пг., 1922, с. 38—43.
Кузбасов Г. А. Работа профсоюзов на концессионных предприя-
тиях. Практическое руководство. М., Изд-во ВЦСПС, 1929. 153 с.
Правовое положение концессионных предприятий в СССР,
с. 113—123.
Ландау Б. А. Концессионное право Союза ССР. С прил. дей-
ствующих законов о порядке предоставления концессий. М., «Пра-
во и жизнь», 1925. 74 с.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1926, Ns 3, с. 137—138,
Ладыженский А. М.
» «Вестник промышленности, торговли и транс- ЯН
порта», 1925, № 9, с. 189—190. ’I ч
Ландау Б. А. Права и обязанности концессионера по советскому 7 ?
праву. — «Революционная законность», 1926, Ns 13—14, с. 4—16. i
Лацис М. И. Сельскохозяйственные концессии. — «На аграрном < ;
фронте», 1928, № 3, с. 83—99; № 4, с. 75—91. ; 7
Анализируется деятельность отдельных концессий. Имеется ?, <j
материал о правах и обязанностях концессионера. у i
Лацис М. И. Сельскохозяйственные концессии. М. — Л., Гос- Я
издат, 1926. 84 с. 'j,| J
Материал, характеризующий состояние концессий, цель и ft J
условия концессионных предприятий. .'|
Марбор. К вопросу о толковании ст. 55 Гражданского кодекса.— Г
«Вестник сов. юстиции», 1926, № 7, с. 286—287.
Анализ ст. 55 ГК и ее сопоставление с природой концес-
сионного договора, в содержание которого не входит право *
собственности на концессионное имущество. >
Марбор. Может ли быть в СССР концессионером гражданин i
СССР.—.«Вестник сов. юстиции», 1925, № 21, с. 833—834. ’
Природа концессии в Советском государстве и право на
концессию. ;
Носов Е. И. К кризису понятия концессионного договора. —
«Сов. право», М„ 1926, № 3, с. 47—56; № 4, с. 85—95.
Понятие концессионного договора и его природа в бур-
жуазном и в советском праве.
Пергамент А. Д. Иностранный капитал и строительные концес-
сии. — «Плановое хозяйство», 1927, Ns 4, с. 67—78.
Перетерский И. С. Значение концессий для поднятия нашей
авиационной промышленности. М. — Пг., Госиздат, 1922. 206 с.
Сущность декрета о концессиях от 25 ноября 1920 г.
491
Рейхель М. О. Концессии в советском законодательстве и прак-
тике.— «Сов. право», М„ 1927, № 4, с. 3—29.
Понятие и предмет концессии по советскому законода-
тельству. Правовая природа концессий.
Сперанская К. В. О' концессионном договоре в связи с концес-
сионной практикой. — «Вестник Верховного Суда СССР», 1927,
№ 5—6, с. 37—47.
Шретер В. Н. Концессионное право.—«Вестник промышлен-
ности, торговли и транспорта», 1923, № 9—10, с. 1—15.
Дав обзор истории и понятия концессии, автор освещает
законодательство СССР о концессиях.
XIX. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ЗАРУБЕЖНЫХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАН1
Вознесенская Н. Н. Договор поставки в праве стран народной
демократии. (Понятие, организация договорных связей, заключе-
ние договоров). Автореферат дисс. на соискание учен, степени кан-
дидата юрид. наук. М., 1955. 12 с. (Ин-т внешней торговли).
Гражданское право стран народной демократии. Под ред.
Д. М. Генкина. М., Внешторгиздат, 1958. 551 с.
Перед загл.; Д. М. Генкин, М. М. Богуславский,
В. В. Лаптев, Р. Л. Нарышкина, В. С. Поздняков, О. Н. Са-
диков.
Гражданское право Китая, Венгрии, ГДР, КНДР,
Чехословакии. Во вводной главе дается общая характери-
стика гражданского права стран народной демократии.
Егоров В. Г., Хворостовский Н. А. Некоторые особенности воз-
никновения государственной социалистической собственности в СССР
и странах народной демократии. — «Ученые записки» (Ленингр. гос.
педагогический ии-т им. А. И. Герцена), т. 152. Межкафедральный
сборник, 1958, с. 105—132.
Иодковский А. Н. Национализация в европейских странах на-
родной демократии. Сравнительный обзор законодательства. Отв.
ред. В. В. Лаптев. М., 1956. 119 с. (АН СССР. Ин-т права.).
Каравайкин А. Право собственности в европейских странах на-
родной демократии. — «Соц. законность», 1955, № 9, с. 46—49.
Карасе А. В. Национализация основных отраслей народного хо-
зяйства и право собственности в европейских странах народной де-
мократии. — «Вестник Моск, ун-та», 1950, № 1, с. 109—128.
Рясенцев В. А. Гражданское право европейских стран народной
демократии Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии.
Лекции для студентов. М., 1957. 180 с. (Моск. гос. ун-т
им. М. В. Ломоносова. Юрид. факультет).
1 Даются работы советских авторов и переводная литература.
493
Спишиак Я- Регресс в отношениях социалистических организа-
ций. — «Сов. государство и право», 1958, № 11, с. 65—74.
Ткач А- П. Сделки по гражданскому праву европейских стран
народной демократии. Лекция, прочитанная в Киевском гос. ун-те.
Киев, 1954 . 29 с. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко. Кафедра
гражданского права).
Шкундин 3. И. Вопросы правового регулирования народного
хозяйства в странах народной демократии. — «Сов. государство и
право», 1949, № 7, с. 28—38.
$ *
*
Кнапп В. Собственность в странах народной демократии. Пра-
вовой режим собственности в Чехословацкой Республике. Перевод
с чешского Л. Ф. Жуковой и Ю. А. Юдина. Под ред. и с предисл.
С. Н. Братуся. М., ИЛ, 1954. 445 с.
Общие вопросы собственности; буржуазная собственность;
правовое регулирование собственности в Чехословацкой Рес-
публике.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 6, с. 128—133,
Генкин Д. М.
См.: Обсуждение книги на совместном заседании ка-
федры гражданского права МГУ и сектора граж-
данского права ИП АН СССР. — Там же,
с. 133—136.
Рец.: «Вестник Ленингр. ун-та», № 3. Серия обществ,
наук. 1955, вып. 1, с. 129—134, Иоффе О. С.
Народная Республика Болгария
Ионас В. Я. Квалификация предложений и авторское вознагра-
ждение в изобретательском праве Болгарии. — «Изобретатель и ра-
ционализатор», 1958, № 5, с. 29—31.
Иоффе О. С. Рецензия на книгу: Василев Л. К теории плано-
вых договоров. София, 1951. 271 с. На болгарск. яз. — «Вестник
Ленингр. ун-та». Серия обществ, наук, 1952, № 3, с. 195—199.
Моровская Т. Основные положения болгарского закона об обя-
зательствах и договорах. — «Внешняя торговля», 1951, № 11,
с. 44—46.
Закон об обязательствах и договорах принят 3 ноября
1950 г. Первым Народным Собранием Народной Республики
Болгарии.
Нарышкина Р. Л. Гражданское право Народной Республики
Болгарии. — В кн.: Гражданское право стран народной демократии.
М„ 1958, с. 155—202.
Осипов Н. Т. Право государственной собственности на землю
в Народной Республике Болгарии. — «Ученые записки» (Ленингр.
юрид. ин-т им. М. И. Калинина), вып. 6, 1954, с. 189—205.
Ткач А. П. Гражданское право Народно-Демократической Бол-
гарии. —«Сов. государство и право», 1954, № 5, с. 155—160,
494
О книге: Василев Л. Гражданское право Народной Рес-
публики Болгарии. Курс лекций по Общей части гражданского
права НРБ. Изд. 2-е. София, 1952. 474 с. На болгарск. яз.
Ткач А. П. Договоры на строительные работы в гражданском
праве Народной Республики Болгарии. Лекция, прочитанная в Киев-
ском гос. ун-те. Киев, 1954. 20 с. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шев-
ченко. Кафедра гражданского права).
Василев Л. Гражданское право Народной Республики Болга-
рии. Общая часть. 3-е переработ. и доп. изд. Перевод с болгарского
А. Г. Власовой, А. Л. Недавнего. Под общ. ред. и с предисл.
П. Е. Орловского. М., Госюриздат, 1958. 703 с.
Габровски Т., Пенаков С. О проекте Кодекса гражданского воз-
духоплавания Народной Республики Болгарии. — «Сов. государство
и право», 1959, № 6, с. 136—139.
Гражданское законодательство Народной Республики Болгарии.
Перевод с болгарского. Под ред. и с предисл. Д. М. Генкина. М.,
ИЛ, 1952. 276 с. (Законодательство стран народной демократии).
Основные нормативные акты действующего гражданского
права Народной Республики Болгарии.
Венгерская Народная Республика
Ионас В. Я. Новаторские предложения и изобретения в Венгер-
ской Народной Республике. — «Изобретатель и рационализатор»,
1958, № 7, с. 40—42.
Попов Н. Изобретательское право Венгерской Народной Рес-
публики. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук. М., 1952. 20 с. (Ин-т внешней торговли).
Садиков О. Н. Гражданскоправовое регулирование государ-
ственной промышленности в Венгерской Народной Республике.—•
«Сов. государство и право», 1954, № 5, с. 115—120.
Обзор институтов гражданского права Венгерской Народ-
ной Республики, регулирующих государственную промыш-
ленность.
Садиков О. Н. Гражданский кодекс Венгерской Народной Рес-
публики.— «Сов. юстиция», I960, Ws 1, с. 31—34.
Принят в конце июля 1959 г.
Садиков О. Н. Гражданское право Венгерской Народной Рес-
публики.— В кн.-. Гражданское право стран народной демократии.
М., 1958, с. 203—248.
Садиков О. Н. Договор поставки по законодательству Венгер-
ской Народной Республики. — В ки.: Научная конференция аспи-
рантов (Всесоюз. ин-т юрид, наук). Тезисы докладов, М., 1952,
С, 28-33.
495
Батта Я- Авторское право на произведения изобразительного
искусства. — «Сов. юстиция», 1960, № 2, с. 31—32.
Охрана авторских прав на произведения изобразительного
искусства в Венгрии.
Германская Демократическая Республика
Богуславский М. М., Туманов В. А. Некоторые вопросы граж-
данского права в законодательстве Германской Демократической
Республики. — «Сов. государство и право», 1953, № 6, с. 142—152.
Институт народной собственности и принцип хозрасчета.
Авторское и изобретательское право.
Быковский Л. В. Некоторые правовые вопросы морского судо-
ходства Германской Демократической Республики. — «Информацион-
ный сборник» (Центральный научно-исследовательский ин-т морского
флота), вып. 23. Морское право и практика, Ns 2, Л., 1958, с, 73—76.
Основные черты коносамента. Страхование грузов и во-
просы ответственности за их повреждение.
Городецкий Б. Н. Рецензия на книгу. Кеммель Е. Действующее
авторское и издательское право Германской Демократической Рес-
публики. Лейпциг, 1956. 216 с. На нем. яз. — «Сов. государство и
право», 1957, № 10, с. 145—148.
Ионас В. Я. Квалификация предложений в ГДР. — «Изобрета-
тельство в СССР», 1958, № 1, с. 36—37.
Лаптев В. В. Гражданское право Германской Демократической
Республики. — В кн.: Гражданское право стран народной демокра-
тии. М., 1958, с. 249—326.
Рец.: «Сов. государство и право», 1959, № 10, с. 147—149,
Дорнбергер Г., Пош М.
Лаптев В. В. Закон о договорной системе в социалистическом
хозяйстве ГДР. — «Сов.'государство и право», 1958, № 10, с. 64—74.
Лаптев В. В. Интересная книга по гражданскому праву ГДР.—
«Сов. государство и право», 1956, Ns 2, с. 151—155.
О книге; Дорнбергер Г., Клейне Г., Клингер Г., Пош М.
Гражданское право Германской Демократической Республики.
Общая часть. Берлин, 1954. 374 с. На нем. яз.
Лаптев В. В. Книга о хозяйственных договорах в Германской
Демократической Республике. — «Сов. государство и право», 1954,
№ 7, с. 147—151.
О книге: Зух X. Значение договорной системы в осуще-
ствлении нового курса. Берлин, 1954. 74 с. На нем. яз.
Лаптев В. В. Правовое положение народных предприятий в Гер-
манской Демократической Республике.— «Сов. государство и право»,
1955, № 2, с. 49—59.
Лаптев В. В. Система хозяйственных договоров в Германской
Демократической Республике. М., Госюриздат, 1959. 208 с. (АН
СССР. Ин-т права).
496
Роль хозяйственных договоров в ГДР. История разви-
тия договорной системы. Организация планирования, струк-
тура договорных связей и виды договоров поставки. Заклю-
чение, форма и срок действия договоров. Содержание и испол-
нение договоров. Отдельные виды хозяйственных договоров.
Правовые особенности договоров между социалистическими и
частными предприятиями.
Рец.: «Сов. государство и право», 1960, № 2, с. 159—162,
Паицер В.
Нарышкина Р. Л. Правовое положение народных предприятий
Германской Демократической Республики. — «Внешняя торговля»,
1952, № 11, с. 37—42.
* >:<
*
Гражданское право Германской Демократической Республики.
Общая часть. Перевод с немецкого М. М. Богуславского и Р. Л. На-
рышкиной. Под ред. и с предисл. Д. М. Генкина. М., ИЛ, 1957.
427 с. (Немецкий ин-т юрид. наук).
Перед загл.: Г. Дорнбергер, Г. Клейне, Г. Клингер,
М. Пош.
Гражданское право Германской Демократической Республики.
Вещное право. Перевод с немецкого М. М. Богуславского и
Р. Л. Нарышкиной. Под ред. и с предисл. Д. М. Генкина. М., ИЛ,
1959. 432 с. (Немецкий ин-т юрид. наук).
Перед загл.: Г. Дорнбергер, Г. Клейне, Г. Клингер,
АГ Пош.
Гражданское право Германской Демократической Республики.
Обязательственное право. Особенная часть: Перевод с немецкого
Д. Ф. Рамзайцева. Под ред. и с предисл. Д. М. Генкина. М., ИЛ,
1959. 811 с. (Немецкий ин-т юрид. наук).
Зух X. Об основных проблемных вопросах права собственности
и обязательственного права Германской Демократической Респуб-
лики.— «Сов. государство и право», 1955, № 6, с. 80—91.
Рюффле М. Развитие изобретательства и патентное право
в ГДР. — «Изобретательство в СССР», 1957, № 1, с. 33—35.
Китайская Народная Республика
Джорбенадзе С. М. Особенности утверждения государственной
социалистической собственности в Китайской Народной Респуб-
лике.— «Сов. право», Тбилиси, 1959, № 5, с. 25—33. На груз. яз.
Каравайкин А. Право собственности в Народном Китае. — «Соц.
законность», 1956, № 4, с. 43—46.
Лунев А. Е. Некоторые вопросы права государственной социа-
листической собственности в Китайской Народной Республике. —
«Сов. государство и право», 1954, № 7, е. 27—32.
Формы собственности на средства производства в КНР
11 гражданскоправовая охрана государственной социалистиче-
ской собственности.
32 Сов. гражданское право
497
Лунев А. Е. Право кооперативной собственности в Китайской
Народной Республике. — «Сов. государство и право», 1955, № 8,
с. 74—81.
Виды и формы кооперации в КНР.
Никольский М. М. Особенности проведения социалистической
национализации в Китайской Народной Республике. (К вопросу
о создании и укреплении государственного сектора в экономике КНР
в восстановительный период). — В кн.: Вопросы экономики и между-
народных отношений. Сборник статей. (Ин-т международных отно-
шений). М., 1957, с. 3—20.
Основные черты и особенности национализации в Китае
и результаты проведения социалистической национализации.
Поздняков В. С. Гражданское право Китайской Народной Рес-
публики.— В кн.: Гражданское право стран народной демократии.
М„ 1958, с. 47—121.
* *
*
Ван Шу-вэн. Дискуссия китайских юристов о праве собствен-
ности капиталистов на средства производства в смешанных государ-
ственно-частных предприятиях. — «Сов. государство и право», 1957,
№ 7, с. 142—145.
Обзор статей, опубликованных в юридических журналах.
Чжан Дье, Кириллова М. Вопросы наследования в Китайской
Народной Республике. — «Сов. юстиция», 1959, № 6, с. 31—34.
Корейская Народно-Демократическая Республика
Поздняков В. С. Гражданское право Корейской Народно-Демо-
кратической Республики. — В кн.: Гражданское право стран народ-
ной демократии. М., 1958, с. 327—337.
Монгольская Народная Республика
Поздняков В. С. Гражданское законодательство Монгольской
Народной Республики. — «Сов. государство и право», 1954, Xs 1,
с. 119—124.
О новом Гражданском кодексе Монгольской Народной
Республики, утвержденном 27 мая 1952 г. Указом Президиума
Великого Народного Хурала МНР.
Поздняков В. С. Гражданское право Монгольской Народной
Республики. — В кн.: Гражданское право стран народной демокра-
тии. М., 1958, с. 338—360.
Польская Народная Республика
Ворохобский А. Я- Условия морской буксировки, принятые Поль-
ской Палатой внешней торговли. — «Информационный сборник»
(Центральный научно-исследовательский ин-т морского флота),
вып. 49, Морское право и практика, № 9. Л., I960, с. 22—26.
498
Гордон М. В. Книга по вещному праву Польской Народной
Республики. — «Сов. государство и право», 1959, № 6, с. 155—158.
Рецензия на книгу: Васильковский Я. Очерк вещного
права. Варшава, 1957. 405 с. На польск. яз.
Залесский В. В. Некоторые вопросы гражданского права Поль-
ской Народной Республики. — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид.
заочный ин-т), вып. 5. Вопросы гражданского права, 1958,
с. 273—288.
О юридическом лице, договоре поставки, правовой основе
деятельности различных видов кооперации, сущности земель-
ной реформы и введения свободного оборота земли (13 июля
1957 г.).
Залесский В. В. Основные черты гражданского права Польской
Народной Республики. М., 1959. 45 с. (Всесоюз. юрид. заочный ин-т)).
Нарышкина Р. Л. Гражданское право Польской Народной Рес-
публики. — В кн.: Гражданское право стран народной демократии.
М„ 1958, с. 361—390.
Райхер В. К- Рецензия на книгу: Имущественное страхование.
Страховая охрана общественной собственности. Варшава, 1958.
380 с. На польск. яз. — «Известия высших учебных заведений. Пра-
воведение». Л., 1960, № 4, с. 150—151.
Конституция и основные законодательные акты Польской На-
родной Республики. Пер. с польского. Под ред. и с предисл.
Д. С. Карева. М„ ИЛ, 1953. 420 с.
Гражданское законодательство, с. 221—298.
Румынская Народная Республика
Блинов А. А. Изобретательское право в Румынской Народной
Республике. — «Изобретательство в СССР», 1958, №2, с. 28—29.
Деак Ф. Правовое положение государственных предприятий
в Румынской Народной Республике. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1956. 14 с. (Моск. гос.
ун-т им. М. В. Ломоносова).
Садиков О, Н. Гражданское право Румынской Народной Рес-
публики.— В кн.: Гражданское право стран народной демократии.
М., 1958, с. 391—429.
Чехословацкая Социалистическая Республика
Ананьев Ф. Т. Защита государственных интересов в области
изобретений и промышленного экспорта в Чехословацкой Респуб-
лике.— «Изобретательство в СССР», 1957, № 12, с. 13—17.
Патенты, товарные знаки, товарные образцы, фабричные
знаки и торговые марки.
Асадов А. И. О праве собственности Чехословацкой Народно-
Демократической Республики. — «Труды Азербайджанского гос.
ун-та им. С. М. Кирова», Серия юрид., № 2, Баку, 1954, с, 66—84.
На азербайдж. яз,
32*
499
Бакастов В. Н. Изобретательство и рационализация на пред-
приятиях Чехословакии. — «Изобретательство в СССР», 1957, № 12,
с. 43—45.
Грибанов В. П., Миронов В. К. Правовое регулирование хозяй-
ственных отношений между социалистическими организациями в Че-
хословакии. (Обзор). — «Вестник Моск, ун-та». СерияX. Право, 1960,
№ 1, с. 59—66.
Обзор закона «О хозяйственных отношениях между со-
циалистическими организациями», принятого 17 окт. 1958 г.
и вступившего в действие с 1 янв. 1959 г.
Змейцын С. Законодательство Чехословацкой Республики об
акционерных обществах. — «Внешняя торговля», 1950, № 7, с. 41—42.
Изложение Закона об акционерных обществах от 17 но-
ября 1949 г., принятого Национальным собранием Чехословац-
кой Республики,
Ионас В. Я. Защита прав изобретателей и рационализаторов
в Чехословакии. — «Изобретатель и рационализатор», 1958, № 11,
с. 43—44.
Лаптев В. В. Гражданское право Чехословацкой Республики.—
В кн.: Гражданское право стран народной демократии. М-, 1958,
с. 430—486.
Поздняков В. С. Гражданский кодекс Чехословацкой Респуб-
лики.—'«Внешняя торговля», 1952, № 1, с. 36—40.
Содержание кодекса, принятого Национальным Собра-
нием Чехословацкой Республики 25 окт. 1950 г.
Чехословацкая литература по гражданскому праву в 1953—
1954 гг. — «Вестник Ленингр, ун-та», №3. Серия обществ, наук,
1955, вып. 1, с. 127—129.
Гражданский и гражданско-процессуальный кодексы и закон
о семье Чехословацкой Республики. Перевод с чешского. Под ред.
А, В. Дозорцева. Предисл. С. Н. Братуся. М., ИЛ, 1952. 391 с. (Ко-
дексы стран народной демократии).
Груселова Я. Товарные знаки в Чехословакии. — «Изобретатель
и рационализатор», 1958, № 5, с. 31—32.
Кнапп В. Некоторые актуальные вопросы гражданского права
Чехословацкой Республики. —• «Сов. государство и право», 1955,
№ 7, с. 34—45.
Вопросы права собственности п обязательственного права.
Кнапп В. Новое правовое регулирование хозяйственных отноше-
ний между социалистическими организациями в Чехословакии. —
«Сов. государство и право», 1959, № 6, с. 88—96.
Закон о хозяйственных отношениях между социалистиче-
скими организациями, принятый Национальным собранием
Чехословацкой Республики (7 окт. 1958 г.), его система и
сущность.
Кнапп В., Штайгер Ф. Кодификация материального и процес-
суального гражданского права в Чехословакии. — «Известия выев-
ших учебных заведений. Правоведение», Л., 1958, № 3, с, 33—47
XX. ГРАЖДАНСКОЕ И ТОРГОВОЕ ПРАВО
БУРЖУАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ1
, Общие вопросы 1 2
Агарков М. М., Вольф В. Ю. Источники иностранного торгового
права. Вып. 1. Законы о купле-продаже товаров. М. — Л., Внешторг-
нздат, 1933. 173 с.
Богуславский М. М. Основные вопросы изобретательства
в международном частном праве. М., 1960. 283 с. (АН СССР. Ин-т
права).
Обзор важнейших положений о патентовании изобретений
в 20 буржуазных странах составлен на основании патентного
законодательства этих стран, с. 266—274.
Вильнянский С. И. Ответственность за ненадлежащую оплату
чека. — «Революционная законность», 1926, № 11—12, с. 29—33.
Возложение ответственности за оплату подложного чека
на банк или его клиентов по законодательству буржуазных
государств.
Вильнянский С. И. Залог товара в обороте. — В кн.: Сборник
статей кафедры «Проблемы современного права» и правового фа-
культета Харьковского института народного хозяйства, посвящен-
ный памяти В. М. Гордона. Харьков, 1927, с. 153—167.
Сравнительный очерк законодательства буржуазных
стран.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 14, с. 515, Кель-
ман Е. И.
Вормс А. Е. Реформа вексельного права. М., Финиздат, 1926.
17 с.
Вексельное законодательство буржуазных стран.
Гойхбарг А. Г. Буржуазные реформы наследственного права. М.,
Юриздат, 1925. 20 с.
Ограничение права наследования в Англии, Греции и др.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1925, № 23, с. 952,
Раевич С. И.
Гойхбарг А. Г. Иностранное гражданское и торговое право и
процесс. М.—Л., 1937. 166 с. (Наркомвиешторг СССР).
1 Даются работы советских авторов и переводная литература,
2 Даются работыл относящиеся к ряду иностранных государств.
501
Гойхбарг А. Г. Очерки преобразования земельного и граждан-
ского права в буржуазных государствах. М„ Юриздат, 1925, 45 с.
Рец.: «Хозяйство Украины», 1925, № 10, с. 219, Нау-
мов Н. И.
» «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 23, с. 854,
Прушицкий С. М.
» «Вестник промышленности, торговли и транс-
порта», 1925, № 9, с. 190—191, Щуровскнй В.
Гражданское и торговое право капиталистических стран. Под
ред. Д. М. Генкина. М, Госюриздат, 1949. 544 с. (Всесоюз. ин-т
юрнд. наук).
Рец.: «Сов. государство и право», 1950, № 5, с. 68—74,
Иоффе О. С.
. » «Вестник Ленингр. ун-та», 1950, № 1, с. 125—126.
Гражданское право современного империализма. Сборник статей.
М., «Сов. законодательство», 1932. 246 с. (Моск, ин-т сов. права).
Характеристика основных источников права стран импе-
риализма. Конкретные вопросы буржуазного гражданского
права. Гражданское право колоний и полуколониальных стран.
Джомарджидзе Л. Правовое положение кооперации в капитали-
стических странах. — «Труды Тбилисского гос. ун-та», т. 89. Серия
юрид. наук, вып. 2, 1960, с. 115—129. На груз. яз. Резюме на
русск. яз., с. 129—130.
Джорбенадзе С. О буржуазных теориях публнцнзацни капита-
листической собственности. — «Сов. право», Тбилиси, 1960, № 3,
с. 23—29. На груз. яз.
Джорбенадзе С. О буржуазных теориях «демократизации» капи-
талистической собственности. — «Сов. право», Тбилиси, 1958, № 3,
с. 9—15. На груз. яз.
Зайцева В. В. Юридическое лицо гражданского права капита-
листических государств. Автореферат дисс. на соискание учен, сте-
пени кандидата юрид. наук. М., 1952. 16 с. (Ин-т внешней торговли)'.
Иностранное гражданское и торговое право. Учебник для вузов
и практическое пособие. Сост. бригадой под руководством С. И. Рае-
внча. М., «Сов. законодательство», 1933. 275 с. (Правовая секция
Ин-та монополии внешней торговли).
Рец.: «Сов. государство», 1934, № 3, с. 116—119.
Кейлин А. Д. Транспортное право СССР и капиталистических
стран. Вып. 1. Договор перевозки. М., 1938. 120 с. (Наркомвнеш-
торг СССР).
Ландкоф С. Н. Новейшее иностранное акционерное законода-
тельство. — «Сов. право», М., 1928, № 5, с. 68—80.
Ландкоф С. Н. Товарищества с ограниченной ответственностью
на Западе и в СССР. Предисл. В. М. Гордона. Харьков, 1924. 39 с.
Рец.: «Сов. право», М., 1925, № 4, с. 154, Раевич С. И.
Лапицкий Е. А. Вознаграждение за неимущественный вред.—
В кн.: Сборник Ярославского государственного университета. Вып. 1.
1920, с. 107—134.
Историческое развитие вопроса о денежном вознагражде-
нии за нематериальный вред во французском, германском и
русском законодательстве и литературе.
502
Лисовский В. И. Основные положения законов об акционерных
обществах Австрии, Венгрии и Югославии, — «Внешняя торговля»,
1947, № 1, с. 14—19.
Лунц Л. А. Влияние валютного регулирования в капиталисти-
ческих странах на договорную ответственность.«Ученые записки»
(Всесоюз. ин-т юрнд. наук), вып. 6, 1947, с. 97—116.
Применение к денежным обязательствам общего учения
о невозможности исполнения обязательств.
Лунц Л. А. Денежное обязательство в гражданском и колли-
зионном праве капиталистических стран. М., Юриздат, 1948. 215 с.
(Всесоюз. ин-т юрид. наук. Ученые труды. Вып. 14).
Рец.: «Сов. государство и право», 1948, № 6, с. 102—104,
Флейшиц Е. А.
Лунц Л. А. Основной экономический закон современного капита-
лизма и реакционная сущность буржуазного гражданского права.—
«Сов. государство н право», 1953, № 2—3, с. 108—122.
Лунц Л. А., Флейшиц Е. А. Гражданское право (1917—1947)'.—
В кн.: Всеобщая история государства и права. Ч. 4. Новейшее время
(1917—1947). М„ 1947, с. 284—320.
Общая характеристика гражданского права буржуазных
государств.
Май С. К. Очерк общей части буржуазного обязательственного
права. М., Внешторгнздат, 1953. 220 с.
Анализ институтов общей части-" обязательственного права
Франции, Англии, США, Швейцарии, Австрии, Италии, Япо-
нии и Швеции.
См.: Обсуждение книги С. К. Мая в секции права Все-
союзной торговой палаты. — «Сов. государство и
право», 1954, № 8, с. 119—120.
Мельник М. Юридическое лицо в науке и практике в Западной
Европе. — «Красное право», 1926, № 13, с. 583—590. На укр. яз.
Научная сессия кафедры гражданского права Московского юри-
дического института им. П. И. Стучки. — «Сов. юстиция», 1937, № 12,
с. 21—26.
Изложение доклада В. А. Рясенцева о неимущественном
интересе в буржуазном праве и прений по докладу.
Обзор патентных законов отдельных стран Юго-Восточной Азин
и стран Ближнего и Среднего Востока. М., 1960. 31 с. (Комитет по
делам изобретений н открытии при Совете Министров СССР).
Пергамент М. Я- Новейшие тенденции в эволюции договорного
страхового права.— В кн.: Страховой сборник. Вып. 1. М., 1926,
с. 33—39.
Сравнительный обзор европейского страхового права.
Перетерский И. С. Техника общих вопросов договорного права
в германском, французском и английском праве. — В кн.: Граждан-
ское право современного империализма. М., 1932, с. 91—120.
Сравнительный анализ основных вопросов договорного
права.
Перетерский И. С. Три типа векселя. — В кн.: Гражданское
право современного империализма. М., 1932, с. 134—140.
503
Сравнительный анализ германского, французского, англий-
ского права о векселях. Международное вексельное право.
' Прянишников Е. Безвестное отсутствие. — «Сов. юстиция», 1940,
№ 16, с. 13—18.
Институт безвестного отсутствия по законодательству от-
дельных западно-европейских стран.
Раевич С. И. Гражданское право буржуазно-капиталистического
мира в его историческом развитии. 1789—1926. М. — Л., Госиздат,
1929. 310 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 45, с. 1056,
Штейн В.
» «Революция права», 1929, № 3, с. 112—113,
Стучка П. И.
Раевич С. И. Гражданское право эпохи свободной конкурен-
ции и эпохи империализма. — «Сов. право», М., 1925, Ns 4, с. 30—54.
Раевич С. И. Две тенденции развития системы исключительных
прав в буржуазном законодательстве эпохи империализма. — «Ре-
волюция права», 1927, № 1, с. 99—111.
Раевич С. И. Из итогов истории буржуазного гражданского
права за 10 лет от начала империалистической войны. — «Вестник
сов. юстиции», 1926, № 8—9, с. 372—373.
Раевич С. И. Исключительные права и международный обо-
рот. — В кн.: Гражданское право современного империализма. М.,
1932, с. 121—133.
Авторское и патентное законодательство буржуазных
государств.
Раевич С. И. Очерки истории буржуазного гражданского права
со времени империалистической войны. М. — Л., Госиздат, 1927.
151 с. (Учебники, учебные пособия для вузов).
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1927, Xs 38, с. 1197,
В.ольфсон Ф. И.
» «Правда», 1927, № 213, Климов М.
» «Вестник сов. юстиции», 1927, Xs 20, с. 706—707,
Ландкоф С. Н.
» «Сов. право», М., 1927, Xs 2, с. 107—108, Пере-
терский И. С.
» «Революция права», 1928, Xs 1, с. 146—148,
Стучка П. И.
Раевич С. И. Политика изобретательства и патентное право
двух систем в период общего кризиса капитализма. М. — Л., Изд-во
НКТП, 1934 . 88 с.
Классовая сущность, основные этапы развития капитали-
стической патентной политики и патентного права и его черты
в период всеобщего кризиса капитализма, с. 3—52.
Райгородский Н. А. Империализм и ученые. Охрана прав авто-
ров научных открытий, использованных в изобретениях в капитали-
стических странах. М. — Л., 1934. 77 с. (Научно-исследовательский
отдел. Центральный Совет Всесоюз. общества изобретателей).
Рец.: «Вестник Комитета по изобретательству», 1935,
Xs 5, С. 33—34, Поволоцкий Л. И.
604
Райхер В. К- Общественно-исторические типы страхования.
М. — Л., 1947. 283 с. (АН СССР. Ин-т права).
Докапиталистическое страхование. Буржуазное страхова-
ние, его сущность и развитие, с. 30—174.
Рясенцев В. А. Происхождение представительства и его сущ-
ность в буржуазном гражданском праве. — «Ученые записки» (Все-
союз. юрид. заочный ин-т), вып. 10. Вопросы гражданского права.
1960, с. 75—89.
Сергеев Ю. А. Киноавторское право капиталистических стран и
вопросы экспорта и импорта кинофильмов. Автореферат дисс. на
соискание учен, степени кандидата юрид. паук. М., 1958. 19 с.
(Моск. гос. ин-т международных отношений).
Сергеев Ю. А. Некоторые вопросы киноавторского права капи-
талистических стран. — «Научные записки» (Ин-т внешней торговли),
1958, с. 309—344.
Сущность киноавторского права капиталистических стран
и тенденции его развития в крупнейших капиталистических
государствах. Объект и субъект в киноавторском праве капи-
талистических стран.
Серебровский В. И. Обзор иностранных журналов по вопросам
гражданского права. — «Ученые записки» (Моск. юрид. ин-т), вып. 1,
1939, с. 148—160.
Обзор статей буржуазных цивилистов в английских, аме-
риканских и французских журналах.
Туманов В. А. Теория «социализации собственности» в совре-
менной буржуазной цивилистике. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т
юрид. наук), вып. 1. 1957, с. 22—75.
Идеи «социализации» собственности, выдвигаемые бур-
жуазной юриспруденцией как попытка прикрыть истинный экс-
плуататорский характер частной собственности.
Усаковский А. Н. Радио и авторское право в иностранном за-
конодательстве и судебной практике. — «Сов. право», М., 1927, Xs 1,
с. 121—126.
Освещается законодательство США, Англии, Германии,
Франции.
Флейшиц Е. А. Буржуазное гражданское право на службе мо-
нополистического капитала. М., Юриздат, 1948. 52 с. (Всесоюз. ин-т
юрид. наук).
Рец.: «Соц. законность», 1949, Xs 3, с. 56—57, Лунц Л. А.
» «Сов. государство и право», 1949, № 2, с. 71—73,
Халфина Р. О.
Флейшиц Е. А. Вступительная статья. — В кн.: Жюллио де ла
Морандьер. Гражданское право Франции. Т. 1—2. М., 1958—1960.
т. 1, с. 5—19.
т. 2, с. 5—22.
Критический анализ содержания первого и второго томов.
Флейшиц Е. А. Вступительная статья. — В кн.: Патентное зако-
нодательство капиталистических стран. М., 1959, с. 5—25.
Общий анализ современного патентного законодательства
капиталистических стран,
505
Флейшиц Е. А. Вступительная статья. — В кн.: Самонд и Виль-
ямс. Основы договорного права. М., 1955, с. 3—20.
Договор в буржуазном праве. Критический обзор содер-
жания книги.
Флейшиц Е. А. Вступительная статья. — В кн.: Чарльзворт Дж.
Основы законодательства о компаниях. М., 1958, с. 5—22.
Критический анализ содержания книги.
Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве СССР и
капиталистических стран. М., Юриздат, 1941. 206 с. (Всесоюз. ин-т
юрид. наук, «Ученые труды», вып. 6).
Флейшиц Е. А. Момент перехода права собственности по до-
говору купли-продажи в гражданском праве крупнейших иностран-
ных государств и СССР. — «Ученые труды» (Всесоюз. ин-т юрид.
наук), вып. 9. 1947, с. 327—346.
Флейшиц Е. А.- Торгово-промышленное предприятие в праве
западно-европейском и РСФСР. Л., Изд-во «Academia», 1924. 84 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № ' 45,
с. 1088—1089, Раевич С. И.
» «Сов. право», М., 1924, № 6, с. 82—84, Ка-
расе А. В.
» «Вестник сов. юстиции», 1924, № 18, с. 613.
Хейфец И. Я. Основные проблемы изобретательства. Патентная
охрана советского экспорта. Под ред. Ю. О. Ленгиеля и И. И. Мат-
веева. М. — Л., Внешторгиздат, 1935. 325 с. (Всесоюз. торговая па-
лата)'.
Капиталистическая патентная система, с. 44 и сл. Патент-
ные законы разных стран, с. 266—324.
Хейфец И. Я. Промышленные права и их хозяйственное значе-
ние в Союзе ССР и на Западе. М., Госюриздат, 1930. 246 е.
Рец.: «Сов. государство и революция права», 1930, № 1,
с. 187—188, Раевич С. И.
» «Сов. юстиция», 1930, № 3, с. 24, Перетерский И. С.
Хорохорин М. В. К вопросу о методологии науки гражданского
права. — «Ученые записки» (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова),
вып. 144. Труды юрид. факультета, кн. 3, 1949, с. 120—136.
Некоторые течения буржуазной науки гражданского
права, догматический и социологический обзор воззрений
представителей этих школ.
Шварц X. И. Принцип ответственности в гражданском праве
некоторых буржуазных стран. — «Ученые записки» (Саратовский
юрид. ин-т), вып. 1. М., 1940, с. 82—101.
Гражданская ответственность по законодательству Герма-
нии, Швейцарии, Японии,
Англия
Английский патентный закон и статистика. «Patent office». —
«Вестник Комитета по делам изобретений», 1928, № 1, с. 16—19.
Гибшман А. А. Корпорации в английском праве. — «Право и
жизнь», 1927, № 3, с, 86—90,
506
Гибшман А. А. Неинкорпорированные объединения по англий-
скому праву. — «Право и жизнь», 1927, № 4, с. 84—87.
Гражданское право Англии. — «Соц. законность», 1937, № 7,
с. 97—104.
Освещается право собственности; доверительное управле-
ние; договорное право; возмещение убытка (вреда); вексель-
ное право.
Дмитревский Н. П. Доверительное поручение (трест) как ин-
ститут англо-америкаиского права. —«Право и жизнь», 1925, № 7—8,
с. 41—48.
Дмитревский Н. П. Учение о договоре в новейшей кодификации
английского гражданского права. — «Право и жизнь», 1923, № 5—6,
с. 31—50.
Кейлин А. Д. Новый английский закон о морской перевозке и его
значение в торговом мореплавании. — «Вестник промышленности,
торговли и транспорта», 1925, № 6, с. 135—140.
Зак'он о морской перевозке, вступивший в силу 1 янв,
1925 г.
Кругляков А. М. Частные акционерные компании в Англии.—
«Право и жизнь», 1927, 2, с. 82—86.
Лунц Л. А. Учение о невозможности исполнения договорных
обязательств в английском праве.—«Ученые записки» (Всесоюз.
ин-т юрид. наук), вып. 5, 1947, с. 89—102.
Нагель Л. Ф. К реформе патентного закона (Великобрита-
ния).— «Вестник Комитета по делам изобретений», 1929, № 1,
с. 27—30.
Перетерский И. С. Купля-продажа движимых вещей по англий-
скому праву (осведомительный обзор). — В кн.: Гражданское право
современного империализма. М., 1932, с. 82—90.
Платонов А. Встреча с чужим законом. — «Изобретатель и ра-
ционализатор», 1959, № 1, с. 46—47.
Об английском патентном законе и о деятельности патент-
ного ведомства в Англии.
Рабинович Н. В. Вопросы гражданского права в Англии. (По
материалам журнала «Лоу джернал» (The Law Journal). — «Вестник
Ленингр. ун-та», № 11, 1956, Серия экономики, философии и права,
вып. 2, с. 143—148.
Рассматриваются вопросы: ответственность за причинение
вреда увечьем и смертью; вопросы, касающиеся деятельности
крупных капиталистических предприятий; купля-продажа
с рассрочкой платежа.
Рабинович Н. В. Вопросы гражданского права в практике
английских судов (по материалам журнала «The Law Journal»).—
«Известия высших учебных заведений. Правоведение». Л., 1957,
№ 1, с. 128—136.
Раевич С. И. Англо-американское право. Общая характеристика
так называемых источников права. — В кн.: Гражданское право со-
временного империализма. М., 1932, с. 13—21.
Положительные и отрицательные стороны прецедентного
права,
507
Раевич С. И. Рецензия на книгу Курти А. Английское граждан-
ское и торговое право. Т. 1. Право лиц, семейное, вещное и на-
следственное. Берлин. 1927.— «Сов. право», М., 1930, Ns 4,
с. 158—159.
Розенталь И. С. Организационная форма предприятий в Анг-
лии. — «Внешняя торговля», 1932, № 9, с. 5—6.
Халфина Р. О. Гражданское законодательство Англии в период
второй мировой войны (Краткий обзор). — «Сов. государство и
право», 1946, № 1, с. 70—79.
Краткое изложение основных законодательных актов в об-
ласти гражданского права, принятых в Англии во время
войны.
Халфина Р. О. Договор в английском гражданском праве.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени доктора юрид. наук,
М„ 1955. 31 с. (АН СССР. Ин-т права).
Халфина Р. О. Договор в английском гражданском праве. Отв.
ред. П. Е. Орловский. М., 1959. 319 с. (АН СССР. Ин-т права)'.
Освещены основные положения и особенности действую-
щего договорного права Англии, вскрывается его классовый
характер, экономическое и социальное назначение его основ-
ных начал, норм, институтов, показывается эксплуататорская
сущность буржуазного гражданского права, в особенности
в период империализма и общего кризиса капитализма.
Халфина Р. О. Договор в английском гражданском праве. —
«Сов. государство и право», 1956, № 5, с. 99—ПО.
Основные вопросы английского договорного права и ха-
рактерные отличия английского гражданского права от граж-
данского права других буржуазных стран.
Халфина Р. О. Новое английское законодательство о монопо-
лиях.— «Сов. государство и право», 1958, № 10, с. 93—104.
Освещаются проблемы законодательного регулирования
монополий на материале нового английского законодательства
о монополиях и соглашениях, ограничивающих свободу про-
мысла.
Шварц X. И. Англо-американское деликтное право. — «Сов. госу-
дарство и право», 1940, № 2, с. 88—99.
Принцип вины в прецедентном гражданском праве Англии.
Анализ общих правил из прецедентных дел о гражданской
ответственности за вину.
Ансон В. Основы договорного права. Перевод с восемнадцатого
англ, издания А. Александровского, А. Ахманова и С. Рапопорта
под ред. Д. Ф. Рамзайцева. М., «Международная книга», 1947. 455 с.
Дженкс Э. Английское право. (Источники права. Судоустрой-
ство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право.) Пе-
ревод Л. Лунца. Предисл. М. Исаева и Л. Лунца. М., Юриздат, 1947.
347 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Ученые труды. Вып. 11).
508
Самонд и Вильямс. Основы договорного права. Перевод с англ.
С. А. Андрианова и В. В. Зайцевой. Под ред. и с вступит, статьей
Е. А. Флейшиц. М., ИЛ, 1955. 704 с.
Природа и совершение договора.
Свод английского гражданского права. Сост. иод ред. Эдуарда
Дженкса. Общая часть. Обязательственное право. Перевод, предисл.
и примечание Л. А. Лунца. М., Юриздат, 1940. 309 с. (Всесоюз. ин т
юрид. наук. Ученые труды, вып. 4).
Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях. Пере-
вод с англ. Р. О. Халфиной. Под ред. и с вступит, статьей
Е. А. Флейшиц. М., ИЛ, 1958. 495 с. Прил.: Законы о компаниях
1948 г. Перевод с английского изд. 1954.
Краткий очерк развития английского законодательства о ком-
паниях. Юридическая природа компаний. Отличие английской ком-
пании от акционерного общества капиталистических стран континен-
тальной Европы. Виды и группы компаний.
Германия (до 1949 г.)
Агарков М. М. Понятие хозяйственного права в германской
литературе. — «Право и жизнь», 1924, № 5—6, с. 33—37.
Брауде И. Л. Рецензия на книгу. Эйссер Г. Несение риска при
договоре купли-продажи в сравнительноправовом изложении. Бер-
лин, 1927. — «Сов. право», М., 1928, № 6, с. 137—139.
Германский закон о патентах на изобретения.—’«Вестник Ко-
митета по делам изобретений», 1928, № 8, с. 1124—1128; № 9,
с. 1331—1335.
Драбкин С. Л, Правовые формы концернов в Германии. — «Ре-
волюционная законность», 1926, № 15—18, с. 74—76.
Драбкин С. Л. Эволюция акционерного права в Германии.—
В кн.- Промышленность и право. Сборник статен. М. — Л., 1926,
с. 97—101.
Драбкин С. Л. Синдикаты и внутрисиндикатские отношения
в Германии. — В кн.: Синдикаты и внутрисиндикатские отношения,
Сборник статей по синдикатскому праву. М., 1927, с. 98—104.
К реформе германского патентного закона. — «Вестник Комитета
по делам изобретений», 1928, № 11, с. 1676—1677; № 12, с. 1855—
1862.
Кельман Е. И. Изменение договоров судом. (По поводу одного
решения Германского рейхсгерихта). — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1926, № 17, с. 517—520.
Германские теоретики-цивилисты и германская судебная
практика об освобождении от ответственности.
Кельман Е. И. Немецкая юстиция о национализированных цен-
ностях.— «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 11, с. 253—256.
Кирзнер А. К пятидесятилетию германского закона. — «Вестник
Комитета по делам изобретений», 1927, № 7, с. 1—5.
Краткий очерк истории патентного законодательства
. в Германии за 50 лет с момента издания 25 мая 1877 года
германского закона о патентах.
509
Корецкий В. М. Вопрос о влиянии обесценения денег на испол-
нение обязательств в германской юриспруденции. — «Хозяйство
Украины», 1923, № 8—9, с. 21—24.
Обзор германской судебной практики.
Корецкий В. М. К вопросу об исполнении обязательств. (Не-
которые уроки новейшей германской судебной практики). — «Вестник
сов. юстиции», 1922, № 5—7, с. 27—35.
Кристер А. Германское частное право. (Заметки о новой ли-
тературе).— «Техника, экономика и право», 'Киев, 1924, Я» 3,
с. 196—201.
Лаговский М. Н. Неудовлетворительность упаковки груза, как
основание для освобождения железных дорог от ответственности за
его кражу. (По новейшей германской практике). — «Вопросы транс-
портного права», 1925, № 7—8, с. 16—18.
Ландкоф С. Н. Рецензия на книгу: Блюм А. Основные черты
нового германского картельного права. Берлин, 1925. 144 с. На нем.
яз. — «Вестник сов. юстиции», 1926, Ns 17, с. 706—707.
Ландкоф С. Н. Рецензия на книгу: Целинский Г. Смешение
основных типов товариществ и право о торговых товариществах.
1925. 131 с. На нем. яз. — «Вестник сов. юстиции», 1926, Ns 11,
с. 456—457.
Манфрид Ф. Фашизм и германское гражданское право. М.,
«Сов. законодательство», 1936. 124 с.
Новейшая германская судебная практика о защите товарных
знаков. — «Ежемесячник Всесоюзной Торговой Палаты», 1932, Ns 7,
с. 77—82.
Пергамент М. Я. К работе германского патентамта. (Некоторые
фактические материалы). — «Вестник Комитета по изобретатель-
ству», 1931, Ns 11, с. 15—19.
Проект новой формы залога в Германии. — «Революционная
законность», 1926, Ns 15—18, с. 76.
Раевич С. И. Германская литература по хозяйственному праву.—
«Революция права», 1928, Ns 2, с. 131—140.
Обзор немецкой литературы по вопросу о хозяйственном
праве.
Раевич С. И. Рецензия на книгу: Ниппердей. Злоупотребление
монопольным положением и обязанность допущения к платному
пользованию. Лейпциг — Берлин, 1929. 54 с. На нем. яз. — «Сов,
государство и революция права», 1930, Ns 5—6, с. 300—301.
Розенталь И. С. Организационные формы иностранных предприя-
тий в Германии. —«Внешняя торговля», 1931, Ns 27, с. 7—8.
Рябчинский Н. Против догмы. (Из германской патентно-право-
вой литературы). — «Вестник Комитета по делам изобретений», 1933,
Ns 3, С, 32—34.
Понятие изобретения по германскому закону о патентах
и тенденции к его изменению.
Сапгир И. Гражданское право и процесс фашистской Герма-
нии. — «Соц. законность», 1937, Ns 3, с, 93—97.
510
Стучка П. И. Германский Гражданский кодекс. — В кн.-: Граж-
данское право современного империализма. М., 1932, с. 20—21.
Система германского гражданского кодекса, введенного
в действие с 1 янв. 1900 г.
Стучка П. И. Германский Гражданский кодекс. — Энциклопедия
государства и права, т. 1. М., 1925, с. 580—582.
Введен в действие с 1 янв. 1900 г.
* sff
*
Гедеман Ю. В. Основные черты хозяйственного права. Транс-
формация понятия собственности. Перевод С. Н. Ландкофа, с пре-
дисл. и примечаниями А. Л. Малицкого. Харьков, Юриздат НКЮ
УССР, 1924. 30 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 17, с. 409,
Раевич С. И.
Иностранная критика советского гражданского кодекса. Пере-
воды статей Лямбера и Фройнда. Редакция и очерк С. Н. Ланд-
кофа. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1928. 87 с.
Ландкоф С. Н. Советский гражданский кодекс в иностран-
ной критике. Лямбер Э. Введение к переводу советских ко-
дексов, Гражданского и Семейного на французский язык.
Фройнд Г. Введение к переводу советских кодексов, Граждан-
ского и Семейного на немецкий язык.
Рец.; «Сов. право», М., 1928, Ns 6, с. 139—141. к
» «Революция права», 1928, Ns 6, с. 158—160.
» «Рабочий суд», 1928, № 23, с. 1731—1732, Пер-
гамент М.
Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского граждан-
ского права. Т. 1. М., ИЛ, 1949—1950.
Полутом 1. Введение и общая часть. Перевод с 13-го не-
мецкого изд. К. А. Граве, Г. Н. Полянской, В. А. Альтшул-
лера. Под ред., с предисл. и вводными замечаниями Д. М. Ген-
кина и И. Б. Новицкого. М.,'1949. 436 с.
Полутом 2. Введение и общая часть. Перевод с 13-го не-
мецкого изд. И. Б. Новицкого, Г. Н. Полянской, В. А. Альт-
шуллера. Под ред., с предисл. и вводными (Замечаниями
Д. М. Генкина и И. Б. Новицкого. М., 1950. 483 с.
Федеративная Республика Германия
Ионас В. Я. Авторское право? Нет, бесправие. — «Изобретатель
и рационализатор», 1959, Ns 12, с, 34—35.
Изобретательское законодательство Федеративной Рес-
публики Германии.
Рабинович Н. В. Учебники гражданского права Федеративной
Республики Германии.—«Известия высших учебных заведений.
Правоведение», Л., 1959, № 1, с. 130—137.
Обзор учебников по гражданскому праву, вышедших в
Федеративной Республике Германии: Ланге Г. Общая часть
германского гражданского уложения. 1956, Вестерман Г. Вещ-
ное право, 1956.
511
Рабинович Н. В. Учебники гражданского права Федеративной
Республики Германии. — «Известия высших учебных заведений.
Правоведение» Л., 1959, № 3, с. 156—164.
Обзор книги; Ларенц К. Учебник обязательственного
права. 1957.
США
Белявская И. А. Империалистическая сущность «антитрестов-
ского» законодательства Теодора Рузвельта (1900—1905 гг.).—
«Ученые записки по новой и новейшей истории» (АН СССР. Ин-т
истории), вып. 3., 1957, с. 154—214.
Венедиктов А. В. Американское законодательство о трестах и
практика его применения. — «Революция права», 1929, № 6, с. 126—
139.
Дмитревский Н. П. Доверительное поручение (трест) как ин-
ститут англо-американского права. — «Право и жизнь», 1925,
№ 7—8, с. 41—48.
Дозорцев В. А. О некоторых чертах современного патентного
права США. — «Изобретательство в СССР», 1958, № 2, с. 23, 26—28.
Магазинер Я. М. Из судебной практики США по делам о мор-
ских перевозках. — «Информационный сборник» (Центральный
научно-исследовательский ин-т морского флота), вып. 11. ЛАорское
право и практика. Л., 1957, с. 1—100.
Ответственность перевозчика за повреждение груза,
с. 78—83.
Пергамент М. Я. Американское законодательство о патентах на
изобретения, о промышленных образцах и о товарных знаках. —
«Вестник Комитета по делам изобретений», 1930, № 12, с. 23—27;
1931, № 1, с. 19—24.
Пергамент М. Я. К работе Петентофисса в Вашингтоне. (Не-
которые фактические материалы).— «Вестник Комитета по изобре-
тательству», 1931, № 12, с. 7—И.
Рапопорт Я. И. Борьба с недобросовестной конкуренцией в
С. — А. Соединенных Штатах. — «Вестник сов. юстиции», 1926, № 5,
с. 219—221.
Основное содержание закона о конкуренции, принятого
конгрессом Северо-Американских Соединенных Штатов 26 сент.
1914 г.
Усаковский А. Основные положения нового закона об автор-
ском праве в Северо-Американских Соединенных Штатах. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1925, № 31, с. 1043—1045.
Халфина Р. О, О расовой и национальной дискриминации в
гражданском праве США. — «Сов. государство и право», 1951, № 5,
с. 49—54.
* *
*
Тафф Ч. А. Организация перевозок. Основные положения и
практика управления. Перевод с англ. М. А. Емельянова и
В? Ф. Прохорова. Под ред. В. П. Потапова. М., Трансжелдориздат,
1959. 488 с.
Рассматриваются основные виды транспорта и все виды
перевозок.
612
Франция
В Институте советского права. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1928, Ks 11, с. 343—344.
Изложение доклада С. И. Раевича «Якобинский и тер-
мидорианский проекты французского гражданского кодекса» и
прений по докладу.
Гиицбург Л. Я- Модный вопрос современной буржуазной науки
права. — «Сов. государство и право», I960, № 3, с. 156—158.
О книге: Мишель Деспа. Предприятие и право. Париж,
1957. 430 с.
Гиицбург Л. Я. Рецензия на книгу: Жан Дени Бредэн. Пред-
приятия полупубличные и публичные и частное право. Париж, 1957.
304 с. На франц, яз. — «Сов. государство и право», 1959, Ws 5,
с. 156—158.
Гиицбург Л. Я. Рецензия на кн.: Косте-Флоре П. Юридическая
природа права собственности по Code civil и дальнейшее ее разви-
тие. Париж, 1935. 270 с. На франц, яз. — «Сов. государство», 1936,
№ 2, с. 126—128.
Гойхбарг А. Г. Пересмотр долгосрочных договоров найма.
(Новый французский закон). — «Еженедельник сов. юстиции», 1925,
№ 27, с. 938—939.
О договорах найма жилых помещений и аренде помеще-
ний под торговые предприятия.
Джемс-Леви Е. Постановка изобретательского дела во Фран-
ции.— «Вестник Комитета по изобретательству», 1933, № 1,с. 11—15.
Зимелева AI. В. Новое французское законодательство по гра-
жданскому праву. — «Проблемы соц. права», 1937, № 1, с. 196—206.
Обзор законодательных актов Франции, относящихся к
компетенции французского Гражданского кодекса.
Лаидкоф С. Н. Рецензия на книгу: Государство в качестве
акционера. Пьер — Оливье Ляпи. 1925. 162 с. — «Вестник ' сов.
юстиции», 1926, № 20, с. 815—816.
Ландкоф С. Н. Французское законодательство и литература по
хозяйственному праву за 1926 г. — «Сов. право», М., 1927, № 5,
с. 139—149.
Новицкий И. Б. Жилищное законодательство во Франции и
Италии. — «Право и жизнь», 1924, № 5—6, с. 119—122.
Новицкий И. Б. Новеллы к французскому Гражданскому ко-
дексу за последнее десятилетие. (1914—1924). — «Право и жизнь»,
1924, № 7—8, с. 116—120.
Рабинович Н. В. О некоторых тенденциях во французской гра-
жданскоправовой литературе (по материалам Курса гражданского
права А. Колэна и А. Капитана). — «Известия высших учебных
заведений. Правоведение». Л., 1958, № 2, с. 149—156.
Раевич С. И. Великая французская революция и наследствен-
ное право. — «Сов. право», М., 1928, № 1, с. 28—46.
Раевич С. И. Проект Якобинского гражданского кодекса 1793 г.
(Первый Проект Камбасереса).— «Революция права», 1928, № 1,
с. 85—97.
33 Сов. гражданское право
513
Рейхель М. О. Гражданское законодательство Французской
буржуазной революции (1789,—1794 гг.). — В кн.: Французская бур-
жуазная революция 1789—1794. М.—Л., 1941, с. 524—536; «Ученые
труды» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 2. 1940, с. 43—84.
Рец.; «Соц. законность», 1941, № 5, с. 20, Гурвич Г.
Реформа французского патентного закона. — «Вестник Комитета
по делам изобретений», 1927, № 7, с. 35—39; Ns 8, с. 6—13.
Розенталь И. С. Организационная форма предприятия во Фран-
ции. — «Внешняя торговля», 1932, Ns 11, с. 10—12.
Стучка П. И. Буржуазная революция и гражданское законода-
тельство.— Энциклопедия государства и права, т. 1. М., 1925,
с. 278—295; «Революция права», 1925, № 1, с. 130—139.
Стучка П. И. Французский кодекс.— В кн.; Гражданское право
современного империализма. М., 1932, с. 10—12.
Характеристика кодекса Наполеона и анализ причин его
успеха.
Флейшиц Е. А. Важнейшие акты французского гражданского
права между окончанием первой и началом второй мировой вой-
ны. — «Ученые записки Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова»,
вып. 116. Труды юрид. факультета. Кн. 2. 1946, с. 89—100.
Флейшиц Е. А. Основные черты новейшего гражданского зако-
нодательства Франции. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид.
наук), вып. 2. 1957, с. 129—175.
Характеристика источников французского гражданского
права. Новейшие нормативные акты о юридических лицах, о
договорном праве, об ответственности за причиненный вред.
Флейшиц Е. А. Рецензия на книгу: Жорж Рипер. Юридический
аспект современного капитализма. Париж, 1946. — «Сов. государ-
ство и право», 1947, № 5, с. 70—74.
Подвергается критике трактовка вопроса о связи гра-
жданского права с моралью, с политическим и экономическим
строем общества и методологически неверный подход к изу-
чению отдельных институтов гражданского права.
Яичков К. К. Новейшая попытка законодательной регламента-
ции договора страхования (Assurance terrestre) во Франции. — «Сов
право», М., 1928, № 3, с. 77—82.
* %
*
Годэмэ Е. Общая теория обязательств. Перевод с франц.
И. Б. Новицкого. М., Юриздат, 1948. 511 с. (Всесоюз. нн-т юрид.
наук. Ученые труды. Вып. 13).
Основные вопросы обязательственного права в трактовке
французских буржуазных ученых и судебной практике. Источ-
ники обязательств. Действие обязательств.
Дюги Л. Общее преобразование гражданского права со вре-
мени кодекса Наполеона. Перевод с франц. М. М. Сиверс. Под
ред. и с предисл. А. Г. Гойхбарга. М., Госиздат, 1919. ПО с.
Субъективное право и социальная функция. Новое поня-
тие свободы, Автономия воли и проблема коллективной
514
личности. Юридический акт. Договор и ответственность. Соб-
ственность как социальная функция.
Р-ец.: «Печать и революция», 1921, № 1, с. 123—124.
Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции.
Перевод с франц, и вступит, статья Е. А. Флейшиц. М., 1958—1960.
Т. I. 1958. 742 с. Т. 2. 1960. 728 с.
Рец.: «Известия высших учебных заведений. Правове-
дение». Л., 1959, № 2, с. 178—184, Рабинович Н. В.
Саньяк Ф. Гражданское законодательство французской- рево-
люции (1789—1804). Перевод О. А. Старосельской — Никитиной.
Предисл. П. И. Стучки. М., Йзд-во Ком. Академии, 1928. 374 с.
Французский гражданский кодекс 1804 года. С позднейшими
изменениями до 1939 г. Перевод И. С. Перетерского. М., Юриздат,
1941. 471 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
, Другие страны
Бельдюгии В. Законопроект о защите прав на товарные знаки
и изобретения в Персии. — «Торговля СССР с Востоком», 1930,
№ 9—12, с. 61—66.
Обзор законопроекта.
Городецкая И. Новое в наследственном праве в Индии. — «Соц.
законность», 1958, № 3, с. 84—85.
Лебедев А. Условия поставки по швейцарскому праву. — «Внеш-
няя торговля», 1948, № 5, с. 40—41.
Новицкий И. Б. Жилищное законодательство во Франции и
Италии. — «Право и жизнь», 1924, № 5—6, с. 119—122.
Персидский закон о товарных знаках.—«Вестник Комитета по
делам об изобретениях», 1928, № 3, с. 328—331.
Раевич С. И. Мексиканский гражданской кодекс 1928 г. — В ки.:
Гражданское право современного империализма. М., 1932. с. 156—•
158; «Сов. юстиция», 1930, № 11, с. 12—13.
Характеристика основной социально-политической линии
нового ГК.
Раевич С. И. Турецкий гражданский кодекс 1926 г. — «Сов.
право», М., 1928, № 3, с. 75—76.
Раевич С. И. Швейцарское гражданское уложение 1907 г. и
Швейцарский обязательственный закон 1911 г. в ряду гражданских
кодификаций буржуазно-капиталистического мира. — В кн.: Гра-
жданское право современного империализма. М., 1932, с. 41—50.
Сравнительный анализ Швейцарского и Германского гра-
жданских уложений.
Ромашкин П, С., Зивс С. Д. МАЮН должна служить идеям
мира и прогресса. — «Сов. государство и право», 1959, № 10,
с. 60—69.
Обсуждение вопроса о рецепции швейцарского граждан-
ского права в Турции на Люксембургском Международном
коллоквиуме в 1959 г., с. 60—63.
Турецкий гражданский кодекс 1920 г. — В кн.: Гражданское
право современного империализма. М., 1932, с. 132—155.
Рецепция швейцарского гражданского права.
33*
515
Закон о регистрации товарных знаков и патентов на изобрете-
ния в Персии. — «Ежемесячник Всесоюзной торговой палаты», 1932,
№ 8—9, с. 44—48.
Текст Закона.
Итальянский проект торгового кодекса. Перевод под ред. и
с предисл. В. М. Гордона. Харьков, «Пролетарий», 1925, 131 с. (Тру-
ды Нар. Ком. внутренней торговли УССР. Вып. 3).
Рец.: «Вестник юстиции Узбекистана», 1925, № 6—8,
с. 76—77, Краснокутский В.
» «Сов. право», М., 1925, № 5, с. 89—90, Рае-
вич С. И.
Новейшее патентное законодательство. — «Вестник Комитета по
изобретательству», 1935, № И, с. 34—37.
Патентный закон Канады в редакции 13 июня 1935 г.
Патентное законодательство капиталистических стран. Перевод
В. А. Дозорцева, Т. Б. Мальцман, А. А. Рубанова. Под ред. и со
вступит, статьей Е. А. Флейшиц. М„ ИЛ, 1959. 340 с.
Патентные законы Бельгии, Великобритании, США, ФРГ,
Франции, Швейцарии.
Рец.: «Внешняя торговля», 1960, № 4, с. 38—39, На-
рышкина Р. Л.
Швейцарский обязательственный закон 30 марта 1911 г. Пере-
вод с ием. С. И. Раевича. Швейцарский обязательственный закон
1911 г. в ряду других гражданских кодификаций буржуазно-капита-
листического мира. М., Р АНИОН, 1930. 226 с.
XXI. ДИССЕРТАЦИИ ПО ВОПРОСАМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА1
а) НА СТЕПЕНЬ ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому
праву. 1939. ВИЮН.
Алексеев С. С. Предмет советского социалистического граждан-
ского права. 1960. ЛГУ.
Амфитеатров Г. Н. Виндикация, как способ защиты права соб-
ственности в СССР. 1948. ВИЮН.
Аитимоиов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причи-
ненный «источником повышенной опасности». 1952. ВИЮН.
Автореферат: М., 1951, 25 с.
Аскназий С. И. Основные вопросы теории социалистического
гражданского права. В двух частях. 1947. ЛГУ.
Автореферат: «Вестник Ленингр. ун-та», 1947, № 12,
с. 95—100.
Бару М. И. Возмездность и безвозмездность в советском гра-
жданском праве. 1959. ВИЮН.
Автореферат: М., 1957. 30 с.
Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском
праве (понятие, виды, государственные юридические лица). 1942.
ВИЮН.
Брауде И. Л. Правовое регулирование капитального строитель-
ства в СССР. 1954. ВИЮН.
Автореферат: М., 1954. 20 с.
2 Сокращенные названия мест защиты означают: АОН — Ака-
демия общественных наук при ЦК КПСС; ВИЮН — Всесоюзный
институт юридических наук; ИПАН — Институт права Академии
наук СССР (с 1960 г. Институт государства и права Академии наук
СССР); ЛГУ — Ленинградский государственный университет;
ЛЮИ — Ленинградский юридический институт имени М. И. Кали-
нина; МГИМО — Московский государственный институт междуна-
родных отношений; МГУ — Московский государственный университет
имени М. В. Ломоносова; МЮИ — Московский юридический институт.
517
Гордон М. В. Основные проблемы советского авторского права.
1940. ВИЮН.
Граве К- А. Неустойка по дореволюционному русскому праву
и по советскому праву. 1947. ВИЮН.
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому
праву. 1955. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1954. 36 с.
Казанцев Н. Д. Право колхозной собственности. 1947. ИПАН.
Ландкоф С. И. Основные проблемы советского изобретатель-
ского права. 1950. ИПАН.
Автореферат: М., б. г. 21 с.
Лунц Л. А. Денежное обязательство в иностранном граждан-
ском и международном частном праве. 1947. ВИЮН.
Мартынов Б. С. Основные проблемы авторского права на лите-
ратурные произведения. (К вопросу о пересмотре закона об автор-
ском праве). 1940. ВИЮН.
Матвеев Г. К. Вина, как основание гражданскоправовой от-
ветственности по советскому праву. 1952, ИПАН.
Автореферат: Киев, 1951, 40 с.
Райгородский Н. А. Изобретательское право в СССР. 1948.
ВИЮН.
. Райхер В. К- Общественно-исторические типы страхования.
1943. ИПАН.
Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском
праве. В двух частях. 1950. ВИЮН.
Серебровский В. И. Договор страхования жизни в пользу
третьего лица. 1943. ВИЮН.
Тарасов М. А. Договор перевозки грузов по советскому гра-
жданскому праву. 1959. МГУ.
Автореферат: М., 1957. 35 с.
Турубинер А. М. Право государственной собственности на
землю в Советском Союзе. 1959. МГУ.
Автореферат: М., 1957. 35 с.
Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве СССР и
капиталистических стран. 1939. ВИЮН.
Халфина Р. О. Договор в английском гражданском праве.
1957. ИПАН.
Автореферат: М., 1955. 31 с.
Черепахин Б. Б. Добросовестное приобретение права собствен-
ности от неуправомоченного отчуждателя. 1945. ВИЮН.
Шварц X. И. Договоры автомобильной перевозки по советскому
гражданскому праву. 1958. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1957. 26 с.
Яичков К. К. Договор железнодорожной перевозки грузов по
советскому праву. 1959. ИПАН.
Автореферат: М., 1957. 31 с.
б) НА СТЕПЕНЬ КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК
Агеев А. Н. Право государственной собственности в СССР и
правовой режим ее фондов. 1938—1939. ЛЮИ, • - -
518
Джимов Р. С. Обязательство хранения вещей в советском гра--
жданском праве. 1952. МЮИ.
Автореферат; М., 1952. 23 с.
Аксененок Г. А. Право исключительной государственной соб-
ственности на землю в СССР. 1946. ЛГУ.
Александров-Дольник М. К. Споры, вытекающие из правоотно-
шений сторон в железнодорожных грузовых операциях. 1953.
ВИЮН.
Автореферат: М., 1953. 15 с.
Александрова К. И. Гражданскоправовые вопросы эксплуата-
ции железнодорожных подъездных путей необщего пользования.
1955. ЛГУ.
Автореферат; Л., 1955. 15 с.
Алексеев С. С. Акцептная форма расчетов между социалисти-
ческими организациями по советскому гражданскому праву. 1952.
Свердловский юрид. ин-т.
Автореферат: Свердловск, 1952. 15 с.
Алексеев Т. Т. Ответственность железных дорог СССР из до-
говора перевозкй грузов. 1955. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1955. 16 с.
Алойц А. С. Госорган в социалистическом гражданском праве.
(’Правовые формы регулирования производственной деятельности
промышленного предприятия). 1947. ЛГУ.
Амерханов Г. С. Заключение договора по советскому граждан-
скому праву. 1953. МЮИ.
Автореферат: М., 1953. 18 с.
Антимонов Б. С. Зачет вины при гражданском правонарушении.
1945. ВИЮН.
Антонова Л. А. Обязательство хранения в советском праве.
1951. ВИЮН.
Автореферат: М., 1950. 18 с.
Арзамасцев А. Н. Охрана социалистической собственности по
советскому гражданскому праву. 1954. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1954. 15 с.
Астановский Г. Б. Гражданскоправовые вопросы перевозок
грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении.
1960. ЛГУ.
Автореферат: Л., I960. 19 с.
Бару М. И. Возмещение вреда в колхозе. 1938—1939. Киевский
гос. ун-т им. Г. Г. Шевченко.
Барышев А. И. Приобретение наследства и его юридические
последствия в гражданском праве СССР. 1956. ВИЮН.
Автореферат: М., 1955. 15 с.
Басин Ю. Г. Договор подряда по капитальному строительству
в советском гражданском праве. 1954. ИПАН.
Автореферат: М-, 1954. 16 с.
Бахчисарайцев X. Э. К истории гражданских кодексов совет-
ских социалистических республик, 1945, ВИЮН,
519
Безрук Н. А. Ответственность государственных предприятий и
учреждений за вред, причиненный жизни или здоровью застрахо-
ванного лица. 1951. МГУ.
Автореферат: М., 1951. 15 с. (Всесоюз. юрид. заочный
ин-т).
Белякова А. М. Ответственность железных дорог за срочность
доставки и сохранность перевозимых грузов по советскому праву.
1949. МГУ.
Беспалова А. И. Возникновение договорных обязательств на
основе актов планирования. 1952. МЮИ.
Автореферат: М., 1952. 16 с.
Борзова К. А. Солидарные обязательства в советском гра-
жданском праве. 1952. МЮИ.
Автореферат: М., 1952. 22 с.
Боцян Ц. В. Значение и особенности договорных отношений
колхозов с государственными организациями. 1956. Киевский гос,
ун-т им. Т. ГГШевченко.
Автореферат: Киев, 1956. 15 с.
Брагинский М. И. Договор поставки предметов личного по-
требления в советском гражданском праве. 1953. Киевский гос. ун-т
им. Т, Г. Шевченко.
Автореферат: Киев, 1953. 18 с.
Ваксберг А. И. .Издательский договор по советскому граждан-
скому праву. 1954. ВИЮН.
Автореферат: М., 1954. 14 с.
Ван Цзя-фу. Формы ответственности за неисполнение планово-
договорных обязательств. 1959. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1959. 15 с.
Васильков Н. А. Правовое положение колхозного двора. 1948.
ЛЮИ.
Васильченко Н. М. Защита интересов Советского государства
при переходе к нему наследственного и бесхозяйного имущества.
1953. Харьковский юрид. ин-т.
Автореферат: Харьков, 1953. 20 с.
Бердников В. Г. Плановый двусторонний договор по совет-
скому социалистическому гражданскому праву. 1950. МЮИ.
Автореферат: М., 1950. 21 с.
Власова А. Г. Исполнение в двустороннем договоре между
социалистическими предприятиями. 1951. ВИЮН.
Автореферат: М., 1950. 15 с.
Вознесенская Н. Н. Договор поставки в праве стран народной
демократии. (Понятие, организация договорных связей, заключение
договора). 1955. Ин-т внешней торговли.
Автореферат: М., 1955. 12 с.
Воложанин В. П. Юридические предположения в советском
гражданском праве и процессе. 1953. Свердловский юрид. ин-т.
Автореферат: Свердловск, 1953. 15 с.
Волошин И. П. Право личной собственности колхозного двора.
1960. ИПАН.
Автореферат; М., 1960. 19 с.
520
Ворожейкин Е. М. Гражданскоправовое регулирование экспе-
диционных операций органов транспорта. (Транспортно-эксПеди-
ционный договор). 1957. МГУ.
Автореферат: М., 1957. 17 с.
Гавзе Ф. И. Недействительность договоров по советскому гра-
жданскому праву. 1940. ВИЮН.
Гальперин Г. И. Основные институты советского изобретатель-
ского права. 1953. ЛЮИ.
Автореферат: Л., 1952. 16 с.
Геворкян А. А. Договорная ответственность по советскому гра-
жданскому праву. 1954. Ереванский гос. ун-т.
Автореферат: Ереван, 1953. 20 с.
Гершонова Л. М. Наследование по завещанию в советском
гражданском праве. 1951. Харьковский юрид. ин-т.
Автореферат: Киев, 1951. 11 с. (Киевский гос. ун-т им.
Т. Г. Шевченко).
Головко А. А. Действие исковой давности в советском гра-
жданском праве. 1953. Харьковский юрид. ин-т.
Автореферат: Харьков, 1953. 14 с.
Граве К- А. Договор розничной купли-продажи и охрана прав
гражданина. 1939. ВИЮН.
Грибанов В. П. Основные черты плановых гражданскоправо-
вых договоров и история их развития. 1953. МЮИ.
Автореферат: М., 1953. 15 с.
Грннгольц И. А. Права автора сценического произведения
в СССР. 1953. МЮИ.
Автореферат: М., 1953. 19 с.
Гурвичюте X. О. Договор имущественного страхования в совет-
ском гражданском праве. 1955. МГУ.
Автореферат: М., 1954. 14 с.
Гуревич М. Г. Основные вопросы договорных отношений
между государственными предприятиями (по договору поставки)).
1949. Свердловский юрид. ин-т.
Автореферат: Свердловск, 1949. 18 с.
Гуськова И. В. Обязательство поставки продукции предприя-
тий цветной металлургии. 1958. ВИЮН.
Автореферат: М., 1958. 16 с.
Деак Ф. Правовое положение государственных предприятий
в Румынской Народной Республ.ике. 1956. МГУ.
Автореферат: М., 1956. 14 с.
Десятков В. М. Правовые вопросы взаимных расчетов в совет*
ском хозяйстве. 1954. Свердловский юрид. ин-т.
Автореферат: Свердловск, 1954. 24 с.
Джапаридзе С. А- Наследование по закону в советском гра-
жданском праве. 1953. Тбилисский гос. ун-т. На груз. яз.
Автореферат: М., 1953. 16 с. (МЮИ).
Джомарджидзе Л. С. Правовой режим государственных торго-
вых организаций и предприятий в СССР, 1955. ВИЮН,
Автореферат: М., 1955. 15 с.
521
Джорбенадзе С. М. Развитие имущественной самостоятельности
государственного предприятия в советском гражданском праве.
1950. ВИЮН.
Автореферат: М., 1950. 15 с.
Добровольский Г. Ф. Гражданскоправовая охрана социалисти-
ческой собственности. По материалам практики Верховного Суда
СССР и Верховного Суда УССР. 1954. Киевский гос. ун-т им.
Т. Г. Шевченко.
Автореферат. Киев, 1953. 16 с.
Дозорцев В. А. Права государственного промышленного пред*
приятия на закрепленное за ним имущество. 1955. ВИЮН.
Автореферат: М., 1955. 16 с.
Дроников В. К. Наследование по завещанию в советском
праве. 1953. Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко.
Автореферат: Киев, 1952. 12 с.
Егоров К. Ф. Гражданскоправовая ответственность за невы-
полнение плана грузовых перевозок. 1955. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1955. 14 с.
Егоров Л. М. Ответственность предприятий за вред, причинен-
ный источником повышенной опасности. 1954. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1952. 14 с.
Еремеев Д. Ф. Основные вопросы права личной собственности
по советскому гражданскому праву. 1953. ЛЮИ.
Автореферат: Л., 1953. 15 с. -
Ефимов Е. Н. Ответственность социалистических предприятий
за комплектность поставляемой продукции по советскому граждан-
скому праву. 1956. МГУ.
Автореферат: М., 1955. 15 с.
Заикина Д. В. Основания и объем ответственности за причи-
нение увечья или смерти личности по советскому гражданскому
праву. 1959. Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко.
Автореферат: Киев, 1958. 17 с.
Зайцева В. В. Юридическое лицо гражданского права капи-
талистических государств. 1952. Ин-т внешней торговли.
Автореферат: М., 1952. 16 с.
Занковская С. В. Существенное заблуждение'как основание для
признания сделки недействительной по советскому гражданскому
праву. 1951.. МГУ.
Автореферат: М., 1950. 15 с.
Зимелева М. В. Право общей собственности в советском гра-
жданском праве. 1940. ВИЮН.
Зинчук Э. А. Договор краткосрочной ссуды между Гос-
банком и государственными хозяйственными организациями. 1955,
ВИЮН.
Автореферат: М., 1955. 16 с.
Золотарь В. А. Основания прекращения договора жилищного
найма в судебном порядке 1956. Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Щер-
ченко.
Автореферат: Киев, 1955. 16 с.
522
Инсарова Л. А. Влияние актов планирования на возникно-
вение, изменение и прекращение обязательств поставки. 1950.
ВИЮН.
Автореферат: М., 1950. 15 с.
Иоиас В. Я- Изобретательское правоотношение в советском
гражданском праве. 1955. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1955. 13 с.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому
праву. 1947. ЛГУ.
Кабалкин А. Ю. Гражданскоправовые формы борьбы за ка-
чество продукции. 1950. МЮИ.
Автореферат: М., 1950. 16 с.
Кабатов В. А. Советское авторское право на произведения
изобразительного искусства. 1954. МГУ.
Автореферат: М., 1954. 14 с.
Капитонова Н. В. Колхозноправовые договоры. 1952. ЛЮИ.
Автореферат: Л., 1951. 9 с.
Картужанский Л. И. Правовые вопросы планового снабжения
в промышленности. 1946. ЛГУ.
Кельдер В. П. Машинно-тракторные станции и их договорные
отношения с колхозами. 1954. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1954. 16 с.
Килинский А. М. Важнейшие черты советского авторского
права на произведение литературы и искусства. 1949. МЮИ.
Кириллова М. Я. Исковая давность по советскому граждан-
скому праву. 1952. Свердловский юрид. ин-т.
Автореферат: Свердловск, 1952. 15 с.
Коваленко Т. П. Ответственность советского социалистического
железнодорожного транспорта за сохранность перевозимых грузов.
1953. Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко.
Автореферат: Киев, 1952. 14 с.
Коган М. Е. Право государственной собственности на недра
земли в СССР. 1955. ВИЮН.
Автореферат: М., 1955. 11 с.
Корецкий В. И. Исполнение договора поставки в отношении
количества поставляемой продукции. 1952. МГУ.
Автореферат: М., 1952. 14 с.
Корнеев С. М. Договор о снабжении электроэнергией между
социалистическими организациями. 1953. МГУ.
Автореферат: М., 1953. 14 с.
Котова В. В. Правовые вопросы договора розничной купли-
продажи. 1954. ВИЮН.
Автореферат: М., 1954. 17 с.
Красавчиков О. А. Теория юридических фактов в советском
гражданском праве. 1951. Свердловский юрид. ин-т.
Автореферат: Свердловск, 1950. 13 с.
Кривенко А. Я- План и договор в отношениях между госу-
дарственными социалистическими организациями. 1953. ЛЮИ.
Автореферат: Л., 1952. 15 с.'
523
Крылова 3. Г. Наследование по завещанию в советском гра.
жданском праве. 1951. МГУ.
Автореферат; М., 1950. 14 с.
Кульберг Е. М. Просрочка исполнения договорного обязатель-
ства. 1946. МЮИ.
Автореферат: М., 1947. 8 с.
Кун В. В. «Основные условия поставки» в советском граждан-
ском праве. 1954. ВИЮН.
Автореферат: М., 1954. 16 с.
Куник Я. А. Правовые формы внутригородских расчетов в со-
ветской государственной торговле. 1957. ВИЮН.
Автореферат; М., 1957. 15 с.
Лаасик Э. Я. Право личной собственности на жилое строение
по советскому гражданскому праву. 1953. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1953. 19 с.
Ларкин И. И. Гражданскоправовые способы охраны колхозной
собственности. 1955. АОН.
Автореферат: М., 1955. 15 с.
Левин Б. И. Безвестное отсутствие в гражданском праве.
1944. ВИЮН.
Левина Л. М. К истории Гражданского кодекса РСФСР. 1950.
МЮИ.
Автореферат: М., 1950. 13 с.
Лещенко Н. П. Договор личного страхования в советском
праве. 1954. Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко.
Автореферат: Киев, 1953. 14 с.
Липецкер М. С. Понятие и природа права на жилую площадь
по действующему советскому законодательству. 1940. ИПАН.
Лозо И. А. Договор МТС с колхозами. 1952. Харьковский
юрид. ин-т.
Автореферат: Харьков, 1952. 18 с.
Любимова В. Н. Совершение договора в советском граждан-
ском праве и вопросы совершения договора во внешней торговле
СССР. 1951. Ин-т внешней торговли.
Магид Н. И. Основы советского жилищного права. 1948. ЛГУ.
Мажитова Р. Ф. Основные проблемы права личной собствен-
ности в СССР. 1949. АОН.
Маковский А. Л. Правовое регулирование морских перевозок
грузов на советских судах. 1959. ВИЮН.
Автореферат. М., 1959. 19 с.
Малеин Н. С. Право на возмещение вреда, причиненного
смертью кормильца. (Статья 409 Гражданского кодекса). 1959,
МГУ.
Автореферат: М., 1959. 15 с.
Мальцман Т. Б. Ответственность за вред, причиненный источ-
ником повышенной опасности. 1948. ВИЮН.
Мамутов В. К. Вопросы ассортимента, качества и комплект-
ности поставляемой продукции в советском праве, 1956, ЛГУ,
Автореферат: Л., 1955. 13 с.
524
Маркова М. Г. Право личной собственности в СССР. 1958.
ЛГУ.
Автореферат: Л., 1957. 15'с.
Маркушина В. И. Правовые вопросы железнодорожных грузо-
вых перевозок в порядке особых правил. 1956. ВИЮН.
Автореферат: М., 1956. 16 с.
Масевич М. Г. Право собственности дореволюционного Ка-
захстана. 1948. МЮИ.
Маслов В. Ф. Право личной собственности на жилой дом
в СССР. 1951. Харьковский юрид. ин-т.
Автореферат: Харьков, 1951. 27 с.
Маслов Г. А. Ответственность судовладельца по советскому
праву за сохранность груза при морской перевозке. 1952. Ин-т
внешней торговли.
Автореферат: М., 1952. 13 с.
Масляев А. И. Правовой режим фондов промысловой коопера-
ции. 1955. МГУ.
Автореферат: АГ., 1955. 18 с.
Матвеев Г. К., Возмещение договорного убытка. 1939. ВИЮН.
Меерзои 3. И. К вопросу о приобретательной давности в со-
ветском гражданском праве. 1951. Харьковский юрид. ин-т.
Автореферат: Харьков, 1950. 18 с.
Меркель Е. В. План и договор в поставке товаров широкого
потребления. 1948. ЛГУ.
Милитарева Ю. Э. Невозможность исполнения обязательства.
(Некоторые вопросы договорной ответственности социалистических
организаций). 1951. ВИЮН.
Миронец И. М. Договор контрактации в советском праве. 1955.
Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко.
Автореферат: Киев, 1955. 15 с.
Мозжухина 3. И. Марксистско-ленинское учение о наследова-
нии и реализация его в советском праве. 1950. Харьковский
юрид. ин-т.
Нарышкина Р. Л. Объект прав изобретателя. 1951. Ин-т внеш-
ней торговли.
Нестеров А. М. Обязательства и ответственность сторон по
договору МТС с колхозом. 1955. ИПАН.
Автореферат: М., 1955. 12 с.
Нечецкий М. А. Прекращение договоров жилищного найма
в судебном порядке по советскому праву. 1951. ИПАН.
Автореферат: М, 1951. 23 с.
Никитина В, П. Вопросы возмещения вреда, причиненного иму-
ществу колхозов. 1952. ИПАН.
Автореферат: Саратов, 1952. 15 с.
Никитина М. И. Издательский договор на литературное произ-
ведение в советском авторском праве. 1955. МГУ.
Автореферат; М., 1954. 14 с. -
525
Николаева М. Н. Гражданскоправовйя ответственность пере-
возчика при перевозке грузов по внутренним водным путям. 1959.
ВИЮН.
Автореферат,- М., 1959. 19 с.
Носко Л. Я. Правовое положение железной дороги в совет-
ском гражданском праве. 1955. Харьковский юрид. ин-т.
Автореферат; Харьков, 1955. 16 с.
Овсиенко В. В. Договоры поставки металлопродукции. 1954.
Харьковский юрид. ин-т.
Автореферат,- Харьков, 1954. 15 с.
Оганесян С. А. Недействительность сделок по ст.ст. 32 и 33
Гражданского кодекса. 1955. Ереванский гос. ун-т.
Автореферат: Ереван, 1955. 20 с.
Омельченко А. И. Основные начала советского права в области
защиты изобретения. (К вопросу о пересмотре действующего Поло-
жения об изобретениях и технических усовершенствованиях). 1950.
МЮИ.
Автореферат: М., 1949. 14 с.
Орлов Б. П. Основные вопросы киноавторского права. 1954.
ВИЮН.
Автореферат: М., 1954. 15 с.
Орловский П. Е. Право личной собственности. 1938. МЮИ.
Осипова М. И. Договорные отношения по снабжению и сбыту
в промысловой кооперации РСФСР. 1955. МГУ.
Автореферат: М., 1955. 17 с.
Панаиотов И. Г. Основные вопросы договора найма жилого
помещения. 1947. МЮИ.
Парийский В. Л. Защита права собственности в советском
социалистическом гражданском праве. 1952. ЛЮИ.
Автореферат: Л., 1952. 14 с.
Певзнер Г, С. Ответственность социалистических предприя-
тий за ненадлежащее исполнение обязательства поставки. 1950.
МЮИ.
Петрищева Г. И. Основания возникновения и изменения жи-
лищных правоотношений в государственном жилищном фонде. 1959.
ЛГУ.
Автореферат: Л., 1959. 18 с.
Почанский М. К. Личные неимущественные права граждан
СССР. 1939. ВИЮН.
Поклонский Б. В. Охрана прав новатора производства в СССР.
1952. Харьковский юрид. ин-т.
Автореферат: Харьков, 1952. 15 с. (Харьковский юрид.
ин-т и Одесский гос. ун-т им. И. И. Мечникова).
Покровский Б. В. Договоры перевозки пассажиров и багажа
по железным дорогам СССР. 1956. Харьковский юрид. ин-т.
Автореферат: Харьков, 1956. 14 с.
Поленика С. В. Правовые формы иногородних расчетов между
социалистическими организациями. (Акцепт, аккредитив, особый
счет). 1953. ВИЮН.
Автореферат: М.., 1953. 14 с.
526
Попов Н. Н. Изобретательское право Венгерской Народной
Республики. 1952. Ин-т внешней торговли.
Потюков А. Г. Правоспособность и дееспособность граждан по
советскому гражданскому праву. 1954. ЛГУ.
Автореферат: Л. 1954, 22 с. (ЛЮИ).
Прилуцкая М. 3. Недействительность сделок по ст. 30 Гра-
жданского кодекса. 1951. ВИЮН.
Автореферат: М., 1951. 16 с.
Пушкин А. А. Социалистическое государственное промышлен-
ное предприятие в советском гражданском праве. 1952. Харьковский
юрид. ин-т.
Автореферат: Харьков, 1952. 13 с.
Рабинович И. Я- Театральное предприятие. 1946. ЛГУ.
Рабинович Н. В. Наследование в капиталистических странах
и в СССР. В двух частях. 1940. ВИЮН.
Райгородский Н. А. Открытие и использование изобретатель-
ского предложения и его правовая охрана. 1941. ВИЮН.
Рахмилович 1 В. А. Основные вопросы договорной ответствен-
ности по советскому гражданскому праву. 1955. ВИЮН.
Автореферат: М., 1955. 13 с.
Рез Р. С. Толкование гражданскоправовых нормативных актов.
1958. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1958. 19 с.
Ринг М. П. Исковая давность в советском гражданском праве,
1952. ВИЮН.
Автореферат: М„ 1952. 17 с.
Розанцева Д. Н. Вопросы количества подлежащей поставке
(продукции в хозяйственном договоре между госорганами. 1954.
ВИЮН.
Автореферат: М., 1954. 16 с.
Рубанов А. А. Понятие владения в советском гражданском
праве. 1956. МГУ.
Автореферат: М. ,1956. 15 с.
Рубин А. М. Договор централизованной перевозки грузов авто-
мобильным транспортом в советском гражданском праве. 1958.
ЛГУ.
Автореферат: М., 1958. 16 с.
Рускол А. А. Договорные взаимоотношения МТС с колхозами
(на основе типового договора). 1939. ВИЮН.
Рясенцев В. А. Обязательства из неосновательного обогаще-
ния. 1939. МЮИ.
Савицкая А. Н. Гражданская ответственность государственных
органов за вред, причиненный их должностными лицами (ст.ст. 407
и 407-а ГК) 1953. ВИЮН.
Автореферат: М., 1953. 18 с.
Садиков О. Н. Участие кредитора в исполнении договорного
обязательства между государственными предприятиями. 1953.
ВИЮН.
Автореферат: М., 1953. 19 с.
527
Самцова А. Н. Ответственность поставщика за качество по-
ставляемой продукции по советскому гражданскому праву. 1951.
ИПАН.
Автореферат: М., 1950. 34 с.
Сариэ А. А. Прекращение обязательств исполнением. 1950.
МЮИ.
Автореферат: М., 1950. 19 с.
Седугин П. И. Гражданская ответственность социалистических
организаций за вред, понесенный работниками при исполнении ими
трудовых обязанностей. 1960. ВИЮН.
Автореферат: М., 1960. 21 с.
Сергеев Ю. А. Киноавторское право капиталистических стран
и вопросы экспорта и импорта кинофильмов. 1959. МГИМО.
Автореферат: М., 1958. 19 с.
Сергиенко А. А. Вопросы возмещения вреда, причиненного здо-
ровью рабочих и служащих. 1960. ВИЮН.
Автореферат: М-, I960. 19 с.
Сергун А. К- Обязательства, возникающие вследствие повре-
ждения здоровья или причинения смерти. 1952. МЮИ.
Середа И. Е. Обязательные поставки сельскохозяйственной про-
дукции колхозами государству. 1951. ЛГУ.
Смирнов В. Т. Ответственность государственных предприятий
за причинение увечья или смерти работнику по советскому граждан-
скому праву. 1954. ЛЮИ.
Автореферат: Л., 1954. 22 с.
Соболева О. А. Проблема ответственности за причиненный иму-
щественный ущерб по действующему колхозному праву. 1950. ЛГУ.
Степаненко Г. М. Ответственность за вред, причиненный рабо-
чему и служащему на производстве. 1948. МЮИ.
Страутманис Я. Я. Гражданскоправовая охрана колхозной
собственности. (По материалам Латвийской ССР). 1960. МГУ.
Автореферат: Рига, 1960. 21 с.
Стучинский М. Г. Безвестное отсутствие. 1949. Свердловский
юрид. ин-т.
Автореферат: Челябинск, 1949. 18 с.
Сырнева В. И. Основные условия поставки в советском хозяй-
стве. 1954. Свердловский юрид. ин-т.
Автореферат: Свердловск, 1954. 16 с.
Тарасов П. И. Правовое регулирование собственных оборотных
средств государственного промышленного предприятия в СССР.
1952. МЮИ.
Тарновская Е. А. Советский хозяйственный договор и его роль
в ускорении оборачиваемости оборотных средств промышленных
предприятий. 1953. ЛЮИ.
Автореферат: Л., 1953. 21 с.
Тархов В. А. Право личной собственности в СССР. Понятие
и содержание. 1952. ИПАН.
Автореферат: Саратов, 1952. 13 с.
Тененбаум В. О. Договор МТС с колхозом. 1952. ИПАН-
Автореферат: М.( 1952. 26 с,
528
Ткач А. П. Договор строительного подряда по советскому гра-
жданскому праву. 1953. Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко.
Автореферат: Киев, 1953. 16 с.
Тоболевская М. М. Вопросы договорной и внедоговорной от-
ветственности в советском социалистическом гражданском праве.
1950. ЛЮИ.
Толстой Г. К. Содержание права социалистической и личной
собственности и некоторые вопросы его гражданскоправовой за-
щиты в СССР. 1953. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1953. 23 с.
Торкановский Е. П. Личные и имущественные права авторов
литературных произведении по советскому праву. 1953. Харьковский
юрид. нн-т.
Автореферат: Куйбышев, 1953. 16 с. (Харьковский юрид.
нн-т. Куйбышевский плановый ин-т).
Туманов В. А. «Случай» и «непреодолимая сила» в советском
гражданском праве. 1951. ВИЮН.
Автореферат: М., 1951. 13 с.
Тюрин К. Д. Поклажа по советскому гражданскому праву.
1942. ИПАН.,
Фаддеева Т. А. Право авторства по советскому гражданскому
праву. 1958. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1958. 19 с.
Файнштейн А. А. Свобода завещания и ее границы по совет-
скому гражданскому праву. 1950. ИПАН.
Автореферат: М, 1950. 15 с.
Фондаминский И. Д. Ответственность за действия других лиц
в обязательствах из причинения вреда по советскому праву. 1949.
Свердловский юрид. ин-т.
Автореферат: Свердловск, 1949. 16 с.
Хайдас Г. И. Роль договора поставки в выполнении плана
материально-технического снабжения. 1955. МГУ.
Автореферат: М-, 1955. 17 с.
Халафов М. С. Основные этапы развития жилищного законо-
дательства Азербайджанской ССР. 1954. Азербайджанский гос.
ун-т им. С. М. Кирова.
Автореферат: Баку, 1954. 17 с.
Хаскельберг Б. Л. Переход права собственности по договору
купли-продажи в советском гражданском праве. 1951. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1950. 22 с.
Хаскин Т. С. Основные начала ответственности за внедоговор-
ный вред по советскому гражданскому праву. 1949. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1949. 16 с.
Хаспулатова К- А. Ответственность железной дороги и грузо-
отправителя за сохранность перевозимых грузов. 1954. ИПАН.
Автореферат: М., 1954. 15 с.
Хиной С. Г. Переход риска случайной гибели или порчи товара
с продавца на покупателя во французском, германском и англо-
американском гражданском и торговом праве. 1949. Ин-т внешней
торговли.
34 Сов. гражданское право
529
Ходунов М. Е. Внутренневодное право. 1946. ВИЮН.
Цецхладзе В. И. Давность в советском социалистическом гра-
жданском праве. 1939. МЮИ.
Чернявский И. П. Убытки от неисполнения договоров социали-
стическими организациями. 1945. Харьковский юрид. ин-т.
Чигир В. Ф. Договор строительного подряда. 1954. Харьковский
юрид. ин-т.
Автореферат: Харьков, 1954. 18 с.
Чиквашвили Ш. Д. Условия об ассортименте в договоре по-
ставки товаров народного потребления. 1955. ВИЮН.
Автореферат: М., 1955, 16 с.
Шакаряи М. С. Некоторые вопросы возмещения убытков, при-
чиненных нарушением условий договора, заключенного между со-
циалистическими организациями (преимущественно по материалам
договора поставки). 1955. МГУ.
Автореферат: М., 1955. 15 с.
Шах М. Г. Общая собственность по советскому гражданскому
праву. 1953. ЛЮИ.
Автореферат: Л., 1953. 20 с.
Шахматов В. П. Основные проблемы понятия сделки по совет-
скому гражданскому праву. 1951. Свердловский юрид. нн-т.
Автореферат: Свердловск, 1951. 15 с.
Шварц X. И. Значение вииы в обязательствах из причинения
вреда. 1938. МЮИ.
Шварцман А. О. Правовые вопросы кредитования и расчетов.
1940. ИПАН.
Шелестов В. С. Борьба за качество поставляемой продукции
народного потребления по советскому гражданскому праву. 1956.
Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко.
Автореферат: Харьков, 1956. 15 с.
Шешении Е. Д. Договор подряда иа капитальное строитель-
ство по советскому праву. 1952. Свердловский юрид. ин-т.
Автореферат: Свердловск, 1952. 15 с.
Шц Юэ. Правовой режим основных и оборотных фондов со-
ветского государственного промышленного предприятия. 1959. МГУ.
Автореферат: М., 1959. 19 с.
Шкундин 3. И. Обязательство поставки товаров в советском
праве. 1947. ИПАН.
Шлифер Б. Г. Размер ответственности за деликтное причинение
вреда. 1945. ВИЮН.
Шмигельский Г. Л. Договор перевозки грузов по советскому
морскому праву. 1956. ВИЮН.
Автореферат: Архангельск, 1955. 21 с.
Шувалов В. И. Право распоряжения колхозной собственностью.
1953. ЛЮИ.
Автореферат: Л., 1953. 12 с.
Шутин М. В. Правовые основы взаимоотношений МТС с кол-
хозами. 1954. АОН.
Автореферат: М., 1955. 16 с.
530
Юдельсои К- С. Институт регресса в советском гражданском
праве. 1942. ВИЮН.
Юркевич Н. Г. Правоспособность гражданина СССР по совет-
скому гражданскому праву. 1955. Харьковский юрид. ин-т.
Автореферат: Минск, 1955. 17 с.
Юрчеико А. К- Безвестное отсутствие по советскому граждан-
скому праву. 1952. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1952. 17 с.
Юрченко В. С. Гражданскоправовая охрана личной собствен-
ности в СССР. 1960. ИПАН.
Автореферат: М., 1960. 19 с.
Язев В. А. Правовое регулирование централизованной доставки
товаров народного потребления. 1959. ВИЮН.
Автореферат: М., 1959. 16 с.
Яичков К. К. Смешанная ответственность в деликтных обяза-
тельствах по советскому гражданскому праву. 1945. ВИЮН.
Яковлева В. Ф. Исполнение обязательств между социалистиче-
скими хозяйственными организациями. 1952. ЛЮИ.
Автореферат: Л., 1952. 15 с.
Якушев В. С. Правовое регулирование колхозной рыночной и
комиссионной торговли. 1955. Свердловский юрид. ин-т.
, Автореферат: Свердловск, 1955. 16 с.
Яичук В. 3. Материальная ответственность сторон по договору
машинно-тракторной станции с колхозом (по материалам Украин-
ской ССР). 1954. Киевский гос. ун-т им. Т. Г, Шевченко,
Автореферат: Киев, 1953. 14 с.
34
XXII. ПЕРСОНАЛИИ1
Прохоров. Заслуженный авторитет. — «Сов. юстиция», 1941,
№ 18, с. 14—15.
С. И. Аскназий — профессор первого Ленинградского
юридического института.
Анатолий Васильевич Венедиктов. — В кн.: Очерки по граждан-
скому праву. Сборник статей. Л., 1957, с. 5—20.
К семидесятилетию со дня рождения. Характеристика
трудов и хронологический список работ. (1913—1957 гг.).
Константин Александрович Граве — «Сов. государство и право»,
1958, № 10, с. 131—132.
К семидесятилетию со дня рождения.
Владимир Константинович Райхер. (К 70-летию со дня рожде-
ния).— «Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л.,
1958, № 4, с. 150—151.
Шестидесятилетие В. И. Серебровского (25 ноября 1947 г.).—
«Сов. государство и право», 1948, № 2, с. 73.
Владимир Иванович Серебровский. — «Сов. государство и
право», 1958, № 10, с. 132—133.
К семидесятилетию со дня рождения.
Братусь С. Н. Научная деятельность Екатерины Абрамовны
Флейшиц. — «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 9,
1959, с. 3—12.
Екатерина Абрамовна Флейшиц..— «Сов. государство и право»,
1958, № 10, с. 134.
К семидесятилетию со дня рождения.
Михаил Михайлович Агарков. — «Сов. государство и право»,
1947, № 8, с. 78—80.
Некролог.
Халфина Р. О. Михаил Михайлович Агарков. — «Известия АН
СССР», Отделение экономики и права, 1947, № 5, с. 355—356.
Некролог.
1 Материал расположен в алфавите фамилий ученых-циви-
листов.
532
И. Л. Брауде. — «Известия высших учебных заведений. Правей
ведение», Л., 1960, № 3, с. 162—163.
Некролог.
Анатолий Васильевич Венедиктов. — «Сов. государство и
право», 1959, № 9, с. 123.
Некролог.
Биография академика проф. В. М. Гордона. (Из личного дела
покойного в Украинской Академии наук). — В кн.: Сборник статей
кафедры «Проблемы современного права» и правового факультета
Харьковского института народного хозяйства, посвященных памяти
В М. Гордона. Харьков, 1927, с. 7—9, Прил.: Труды В. М. Гордона,
с. 10—14.
К 20-летию со дня смерти В. М. Гордона. — «Сов. государство
и право», 1946, № 3—4, с. 70—72.
Значение трудов выдающегося цивилиста и процессуа-
листа В. М. Гордона.
Ландкоф С. Н. Памяти Владимира Михайловича Гордона
(25 окт. 1871 г. — 3 янв. 1926 г.). — «Вестник сов. юстиции», 1926,
№ 2, с. 55—57.
Некролог.
Профессор В. IA. Гордон. — «Промышленность и право», 1926,
№ 1, с. 47.
Некролог.
Серебровский В. И. Памяти профессора Владимира Михайло-
вича Гордона. — «Право и жизнь», 1926, № 1, с. 88.
Некролог.
Серебровский В. И. Профессор В. М, Гордон как коммерсиа-
лист. — «Вестник сов, юстиции», 1926, № 3, с. 105—106.
Роль В. М. Гордона в разработке торгового права.
Профессор А. М. Гуляев. — «Вестник сов. юстиции», 1924, № 3,
с. 86; «Право и жизнь», 1924, № 3—4, с. 128—129.
Некролог.
Мария Владимировна Зимелева. — «Сов. государство и право»,
1946, № 7, с. 88; «Соц. законность», 1946, № 7—8, с. 44—45.
Некролог.
Люблинский П. И. Я. А. Канторович (Некролог). — «Право и
жизнь», 1925, № 9—10, с. 111—113.
Ландкоф С. Н. Дмитрий Иванович Мейер. 1819—1856.—«Уче-
ные записки Казанского гос. ун-та им. В. И. Ульянова-Ленина»,
т. 114, кн. 9. Юбилейный (1804—1954), сборник, 1954, с. 185—202.
Певзиер Г. С. Д. И. Мейер — выдающийся русский цивилист. —
«Ученые записки» (Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина»),
т. 116, кн. 13. Из истории юридической мысли в Казанском уни-
верситете. 1957, с. 19—31.
Иван Борисович Новицкий. — «Известия высших учебных заве-
дений. Правоведение», Л., 1958, № 4, с. 154; «Сов. государство и
право», 1958, № 9, с. 132.
Некролог.
Полянский Н. Н. Иосиф Алексеевич Покровский. (Личность
покойного и его ученые труды), — «Право и жизнь», 1922, № 1,
с, 43—51.
533
Вильнянский С. И. Профессор А. С. Ратнер. — «Вестник сов.
юстиции», 1927, № 18, с. 626.
Некролог.
Семенова А. Е. И. А. Покровский. (К 5-летию со дня
смерти). — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 12, с. 473—475.
Амфитеатров Г. Н. Революционный теоретик права. — «Сов.
юстиция», 1932, № 9, с. 20—21.
Характеристика теоретических работ П. И. Стучки.
Дзерве П. Петр Стучка. Рига, 1957. 168 с. На латыш, яз.
Рец.: «Коммунист Сов. Латвии», Рига, 1958, № Г,
с. 89—91, Удрис Э. М.
Памяти П. И. Стучки. — «Сов. юстиция», 1936, № 6, с. 3.
К четырехлетию со дня смерти.
Удрис Э. М. П. И. Стучка — революционер, государственный
деятель, ученый. — «Ученые записки» (Латвийский гос. ун-т им.
П. И. Стучки). Т. 12. Юрид. науки, вып. 1. Рига, 1957, с. 5—22.
Корецкий В. М. Алексей Иванович Терехов.— «Вестник сов.
юстиции», 1926, с. 100—101.
Некролог.
Поволоцкий Л. И. Алексей Иванович Терехов. — «Право и
жизнь», 1926, № 2—3, с. 112—113.
Некролог.
Агарков М. М. Л. С. Эльяссон. — «Кредит и хозяйство», 1927,
№ 12, с. 89—90.
Некролог.
Ладыженский А. М. Памяти профессора Т. М. Яблочкова. —
кПраво и жизнь», 1926, № 6—7, с. 104—105; «Вестник сов. юсти-
ции», 1926, № 18, с. 709.
СОВЕТСКОЕ
СЕМЕЙНОЕ
ПРАВО
ПРЕДИСЛОВИ Е
В настоящем библиографическом указателе собра-
на советская литература по вопросам семейного права,
изданная за все время существования Советского госу-
дарства.
Такой указатель издается у нас впервые, чем в зна-
чительной мере определились некоторые трудности при
его составлении.
Одна из них состояла в отборе материала для поме-
щения в указатель. Семейное право тесно переплетается
со многими вопросами и явлениями общественной жиз-
ни, которым посвящены книги и статьи по различным
областям знания. Невозможно было поместить в этот
указатель литературу по всем вопросам, которые имеют
ту или иную связь с семьей и семейным правом. Но, с
другой стороны, было бы неправильным изолировать
литературу по семейному праву от работ по смежным
отраслям обществоведения. Поэтому составители сочли
полезным, не претендуя на исчерпывающий характер
соответствующих указаний, привести данные о некото-
рых наиболее близко стоящих к теме данного указателя
неюридическйх работах, в которых содержится харак-
теристика семьи в досоциалистическом и социалистиче-
ском обществе. Такие данные читатель найдет в части
первой настоящего указателя.
При отборе материала для указателя пришлось
решать также вопрос об отграничении материала, вклю-
чаемого в указатель, от материала, входящего в другие
отрасли права (гражданское, гражданско-процессуаль-
ное, колхозное, уголовное и др.). В указатель включены
только некоторые работы из других отраслей права,
главным образом такие,. в которых прямо и непосред-
537
ственно затрагиваются вопросы семейного права (не-
которые работы о семейно-имущественных разделах
крестьянского двора, о жилищных правах членов семьи,
•об имущественной ответственности за вред, причинен-
ный детьми, об уголовной ответственности за неплатеж
.алиментов и др.).
Впервые пришлось устанавливать как общую схему
расположения материала, так и распределение материа-
ла внутри отдельных частей и разделов. Составители
остановились на системе расположения материалов, ко-
торая в общем совпадает с расположением материала
в наших учебниках и пособиях по семейному праву и в
брачно-семейных кодексах. Это делает удобным пользо-
вание указателем для учебных и научных целей.
Кроме того, во II части этого указателя, где собра-
на литература о советском семейном праве, введен мо-
мент хронологический, и материал расположен не толь-
ко по темам '(«Общие вопросы», «Брак» и т. д.), но
внутри большинства тем разбит также на периоды, со-
ответствующие основным периодам в истории советского
семейного права. В истории данной отрасли права та-
ких периодов три: 1) 1917'—1926 гг., когда действовали
декреты о браке и разводе 1917 года, а затем брачно-
семейный кодекс 1918 года; 2) 1926—1944 гг., когда дей-
ствовали брачно-семейные кодексы союзных республик
в редакциях, принятых в 1926 и последующих годах, и
3) после 1944 года и до наших дней — период после из-
дания Указа Президиума Верховного Совета СССР от
8 июля 1944 г., который принес с собой существенные
изменения в регулирование ряда вопросов семейного
права, имевшее место раньше.
Соответственно указанным трем периодам расположе-
на во II части указателя литература под рубрикой «Об-
щие вопросы». Введение здесь хронологического момента
позволило выделить богатую литературу двадцатых го-
дов по вопросу о реформе семейного права первых лет
революции. Как известно, в дискуссии о новых семей-
ных кодексах, проходившей в эти годы (начиная при-
мерно с 1923—1924 гг.), приняли участие широкие кру-
ги трудящихся, а также виднейшие общественные дея-
тели и представители советской юстиции того времени
(Луначарский, Коллонтай, Стучка, Курский, Бранден-
бургский, Крыленко, Красиков, Сольц и др.). Поэтому
538
литература, освещающая дискуссию по вопросам се-
мейно-брачного права (1923—1926 гг.), выделена в са-
мостоятельную рубрику.
Следует иметь в виду, что во избежание дублирова-
ния в подразделе «Общие вопросы» помещена и литера-
тура, охватывающая одновременно несколько вопросов,
относящихся к разным темам.
Материал по отдельным темам семейного права
(«Брак», «Расторжение брака», «Алименты» и др.) с
учетом хронологического момента, но в соответствии с
содержанием приведенного здесь материала оказалось
удобнее делить не на три, а на два периода — до
1944 года и после 1944 года (т. е. до издания Указа от
8 июля 1944 г. и после его издания).
В последние годы в нашей литературе живо обсуж-
даются вопросы усовершенствования действующего
брачно-семейного законодательства. Появилось много
работ, в которых вопросы семейного права обсуждаются
в связи с предстоящей новой кодификацией — изданием
общесоюзных Основ законодательства о браке и семье
и обновлением республиканских брачно-семейных кодек-
сов. Многочисленные работы на эти темы помещены во
II части указателя (см. «Общие вопросы», «Брак», «Ра-
сторжение брака». 1944—1960 гг.).
В разделах «Предмет, система и основные принципы
советского семейного права», «История советского се-
мейного права», «Усыновление», «Опека и попечитель-
ство. Патронат», «Государственная помощь семье. Ох-
рана материнства и детства» материал изложен в
алфавитном порядке без какого-либо деления на пе-
риоды.
В рубрике «Предмет и система советского семейного!
права» приведена правовая литература, специально по-
священная этому вопросу. Но на данную тему имеются
обычно высказывания в ряде работ и по гражданскому
праву (при определении предмета гражданского права).
Во втором разделе II части указателя читатель най-
дет «Проекты кодексов. Прохождение проектов. Кодек-
сы». Здесь помещены материалы, дающие представле-
ние о том, как проходили семейно-брачные кодексы в
законодательных и законоподготовительных органах.
Судебная практика по семейным делам публикуется
в настоящее время в журналах «Бюллетень Верховного
539
Суда СССР» и «Социалистическая законность», а так-
же в юридических журналах, издаваемых в союзных
республиках («Советская юстиция» в РСФСР, «Радянь-
ске право» на Украине и т. п.). В прошлые годы судеб-
ная практика публиковалась, кроме названных журна-
лов, в «Судебной практике» (орган Верховного Суда
РСФСР), в «Еженедельнике советской юстиции», в
«Вестнике советской юстиции», в сборниках «Судебная
практика Верховного Суда СССР» и др. В последних но-
мерах каждого года в названных выше журналах имеют-
ся алфавитно-предметные указатели с данными о том, в
каких номерах журнала имеются публикации судебных
дел по тем или иным вопросам семейного права. В на-
стоящем указателе в разделе втором части II приведены
только некоторые систематизированные официальные
издания материалов судебной практики по вопросам се-
мейного права.
В части III указателя («Семейное право зарубеж-
ных социалистических государств») и в части IV («Се-
мейное право буржуазных государств») помещены кни-
ги и статьи советских авторов и переводные работы.
ЧАСТЬ J
СЕМЬЯ В ДОСОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ
И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ1
Маркс К. Философский манифест исторической школы права.
Апрель — август 1842 г. — Соч. Изд. 2-е, т. 1, с. 85—92.
Глава о браке, с. 89—91.
Маркс К. Проект закона о разводе. 18 дек. 1842 г. — Соч.
Изд. 2-е, т. 1, с. 161—164.
Маркс К. К критике гегелевской философии права. Лето
1843 г.— Соч. Изд. 2-е, т. 1, с. 219—368.
Критика гегелевских положений об отношениях семьи и
государства, с. 222—228.
Маркс К. Конспект книги Льюнса Г. Моргана «Древнее об-
щество».— Архив Маркса и Энгельса, т. IX, 1941, с. 1—192.
Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критиче-
ской критики. Против Бруно Бауэра и компании. Сентябрь — ноябрь
1844 г. — Соч. Изд. 2-е, т. 2, с. 3—230.
О семье и браке, с. 22—25, 208.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. 1845—1846 гг.—
Соч. Изд. 2-е, т. 3, с. 7—544.
О семье, с. 20, 27, 31, 65, 71, 123, 168—169, 197—198, 285,
333—334, 359, 370, 397—398.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии.
1848 г.— Соч. Изд. 2-е, т. 4, с. 419—459.
О семье и браке, с. 427, 434, 443—444, 447.
Энгельс Ф. Принципы коммунизма. 1847. — Соч. Изд. 2-е, т. 4,
с. 322—339.
Семья при коммунистическом общественном строе, с. 336—
337.
Энгельс Ф. Анти—Дюринг. Переворот в науке, произведенный
Евгением Дюрингом. 1878. М., Госполитиздат, 1953. 374 с.
1 См. также раздел «Семья и брак» в кн.: «Советская этногра-
фия». Указатель статей и материалов, опубликованных в 1946—
1955 гг. М., 1956, с. 38 и соответствующие разделы в годовых указа-
телях журнала «Советская этнография» за 1956—1960 гг.
541
Семья и экономические отношения, с. 81—101, 168—169,
253—256, 301—302.
Энгельс Ф. Письмо К. Каутскому в Вену. Лондон 2 марта
1883 г, —Соч., т. XXVII, с. 290—292.
О браке.
Энгельс Ф. К. Каутскому в Штутгарт. Лондон 18 сент. 1883 г.—
Соч., т. XXVII, с. 330—333.
О браке и семье.
Энгельс Ф. К. Каутскому в Вену. Лондон 10 дек. 1883 г. — Соч.,
т. XXVII, с. 280—282.
О семье, с. 281.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и госу-
дарства. Март — июнь 1884 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Избранные
произведения в двух томах, т, 2. М., 1955, с. 160—310.
Энгельс Ф. Карлу Каутскому в Вену. Лондон 17 окт. 1888 г.—
Соч., т. XXVIII, с. 58—60.
О браке, семье и разводе.
Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют про-
тив социал-демократов? (Ответ на статьи «Русского богатства» про-
тив марксистов). 1894 г. — Соч. Изд. 5-е, т. I, с. 125—346.
Полемика о семье с г. Михайловским, с, 146—154, 185.
Ленин В. И. Развитие капитализма в России. 1896—1899 гг.—
Соч. Изд. 5-е, т. 3, с. 1—610.
Влияние отхода в города на положение семьи, на поло-
жение женщины, с. 578.
Ленин В. И. О праве наций на самоопределение. Февраль —
май 1914 г. — Соч., т. 20, с. 365—424.
«...на деле свобода развода означает не «распад» семей-
ных связей, а напротив укрепление их на единственно возмож-
ных и устойчивых в цивилизованном обществе демократиче-
ских основаниях», с. 393.
Ленин В. И. Карл Маркс. Июль—ноябрь 1914 г. — Соч., т. 21,
с. 27—74.
Форма семьи, положение женщины, детский труд обусло-
вливаются производственными отношениями, с. 55.
Ленин В. И. Инессе Арманд. 17 янв. 1915 г. — Соч., т. 35,
с. 137—138.
Ленин В. И. Инессе Арманд. 24 янв. 1915 г. — Соч., т. 35, с.
139—141.
Ленин В. И. О каррикатуре на марксизм и об «империалистиче-
ском экономизме». Октябрь 1916 г. — Соч., т. 23, с. 16—64.
О разводе, с. 60—62.
Ленин В. И. Речь на I Всероссийском съезде работниц. 19 нояб-
ря 1918 г. — Соч., т. 28, с. 160—162.
О разводе, о положении внебрачного ребенка, с. 160.
Ленин В. И. Великий почин. (О героизме рабочих в тылу. По
поводу коммунистических субботников). Июль 1919 г. — Соч., т. 29,
с. 377—400.
«Мы не оставили в подлинном смысле слова камня на
камне из тех подлых законов о неравноправии женщины,
542
о стеснениях развода, о гнусных формальностях, его обста-
вляющих, о непризнании внебрачных детей, о розыске их от-
| цов и т. п., — законов, остатки которых многочисленны во всех
I цивилизованных странах, к позору буржуазии и капитализма»,
I с. 395.
I Ленин В. И. О задачах женского рабочего движения в Совет-
ской республике. Речь на IV Московской общегородской беспар-
тийной конференции работниц 23 сент. 1919. — Соч., т. 30, с. 22—28.
Законы о разводе и о внебрачном ребенке, с. 23.
Ленин В. И. Советская власть и положение женщины. Ноябрь
1919 г. — Соч., т. 30, с. 99—102.
Советская власть и освобождение женщины. Сущность
буржуазных законов о брачном праве, о разводе, о нера-
венстве внебрачного ребенка с «законнорожденным», с. 100—
101.
Ленин В. И. К женщинам-работницам. 1920 г. — Соч., т. 30,
с. 346—347.
О семейном праве, с. 346.
Ленин В. И. К международному дню работниц. 4 марта
1920 г. — Соч., т. 30, с. 382—383.
Ленин В. И. Международный день работниц 1921 г. — Соч.,
т. 32, с. 138—140.
Ленин В. И. О значении воинствующего материализма. 12 марта
1922 г. — Соч., т. 33, с. 201—210.
О браке и разводе, с. 209—210.
Хрущев Н. С. Отчетный доклад Центрального Комитета Комму-
нистической партии Советского Союза XX съезду партии. 14 февр.
1956 г. М., Госполитиздат, 1956. 143 с.
Забота о детях, о их воспитании — всенародное дело,
с. 92—96.
Хрущев Н. С. О контрольных цифрах развития народного хо-
зяйства СССР на 1959—1965 годы. Доклад и заключительное слово
на внеочередном XXI съезде Коммунистической партии Советского
Союза 27 янв. и 5 февр. 1959 г. М., Госполитиздат, 1959.
176 с.
О повышении роли государства и общества в воспитании
детей, об усилении помощи семье со стороны государства и
общества, с. 63—66.
* #
*
Аревадзе П. А. Развитие брачно-семейных отношений в социа-
листическом обществе. Автореферат дисс. на соискание учен, степени
кандидата философских наук. М., 1953. 15 с. (Ин-т повышения ква-
лификации преподавателей марксизма-ленинизма при МГУ).
Баскин М. Классики марксизма-ленинизма о семье и браке —-
«Молодой большевик», 1946, № 3—4, с. 55—60.
Биленчук И. В. И. Ленин о семье и браке. — «Сов. право»/Киев,
1960, № 2, с. 45—47. На укр. яз. /
Бильшай В. Л. Решение женского вопроса в СССР. М., Гос-
политиздат, 1956. 246 с.
Укрепление советской семьи, с. 212—231,
543
Войтинская О. Ленинские письма к Инессе Арманд. — «Под зна-
менем марксизма», 1939, № 11, с. 72—85.
Материалистическое учение о семье и браке и развитие
его основных положений в Ленинских письмах.
Вольфсон С. Я. Семья и брак в их историческом развитии. М.,
Соцэкгиз, 1937. 243 с. (АН СССР. Ин-т философии. АН БССР. Ин-т
философии и права).
История семьи и брака с периода первобытного общества
до эпохи формирования социалистической семьи в СССР.
Вольфсон С. Я. Семья в социалистическом государстве. — «Про-
блемы соц. права», 1939, № 6, с. 35—48.
Вольфсон С. Я- Социология брака и семьи (Опыт введения в
марксистскую генеономию). Минск, 1929. 472 с. (Труды Белорусского
гос. ун-та).
Рец.: «Сов. государство и революция права», 1931, № 1,
с. 158—162, Штейн В.
Вольфсон С. Я. Социализм и семья. — «Под знаменем марк-
сизма», 1936, № 6, с. 31—64.
Григорьев Е. Брак и семья при социализме. — «Молодой боль-
шевик», 1939, № 15—16, с. 47—53.
Колбановский В. Н. Коммунистическая мораль и быт. Ред.
П. Т. Безденежных. М., Воениздат, 1955. 95 с.
Укрепление семьи в социалистическом обществе.
Колбановский В. Н. Любовь, брак и семья в социалистическом
обществе. Стенограмма публичной лекции. М., 1948. 28 с. (Всесоюз.
общество по распространению политических и научных знаний).
Колбановский В. Н. О любви, браке и семье в социалистическом
обществе.—«Молодой большевик», 1951, № 19, с. 30—39.
Колбановский В. Н. Укрепление семьи в социалистическом об-
ществе.— «Большевик», 1949, № 15, с. 53—63.
Коллонтай А. М. Семья и коммунистическое государство.
М. — Пг., «Коммунист», 1918. 24 с. .
Крыленко Н. В. Социализм и семья. — «Сов. юстиция», 1936,
№ 30, с. 1—6.
Задачи законодательства в области укрепления советской
семьи.
Лифанов М. И. Советская семья. Л., Лениздат, 1952. 99 с.
Лифанов М. И. Советская семья и дальнейшее ее укрепление.
Л., 1954. 28 с. (Всесоюз. общество по распространению политических
и научных знаний. Ленингр. отделение).
Рец.: «Коммунист», 1956, № 8, с.' 120, Филонович Ю.
Мансимов А. Г. Семья в социалистическом обществе. Авторефе-
рат дисс. на соискание учен, степени кандидата философских наук.
Баку, 1959. 19 с. (Азербайджанский гос. ун-т им. С. М. Кирова).
Никольский В. К. Семья и брак в прошлом и настоящем. М.,
Соцэкгиз, 1936. 86 с.
Песин Я. Е. Семья в социалистическом обществе. Ташкент, Гос-
издат УзССР, 1955. 72 с,
544
Семья в эксплуататорском обществе, в советском социа-
листическом обществе и в странах народной демократии.
Рейхель М. О. Ленин и семейное право. — «Соц. законность»,
1944, № 1, с. 11—15.
Об основных принципах советского семейного права.
Свердлов Г. М. О выступлении Е. Бобровской и Н. Четуновой.
(О семье и социалистической морали). — «Октябрь», 1948, №2,
с. 150—158.
Свердлов Г. М. Семья в Советском государстве. — «Семья и
школа», 1947, № 1, с. 2—5.
Единство семьи и общества.
Светлов В. Брак и семья при капитализме и социализме. М.,
Соцэкгиз, 1939. 150 с. (Ин-т философии АН СССР)'.
Характеристика разложения буржуазной семьи в странах
капитализма и процесс формирования и укрепления новой
социалистической семьи в СССР. Борьба с пережитками ка-
питализма в семейной жизни.
Светлов В. Социалистическое общество и семья. — «Под знаме-
нем марксизма», 1936, № 8, с. 40—70.
Топаз С. Энгельс о семье. — «Большевик Белоруссии», Минск,
1941, № 1, с. 70—77. На белорус, яз.
Харчев А. Г. Брак и семья в советском обществе. Л., Лениздат,
1955. 94 с.
Харчев А. Г. Марксизм-ленинизм о браке и семье. (Материалы
К семинарскому занятию по курсу диалектического и исторического
материализма). М., «Сов. наука», 1959. 38 с. (Мин-во высшего обра-
зования. Управление преподавания обществ, наук).
Освещение вопросов брака и семьи в социальном и фило-
софском аспекте.
Харчев А, Г. Семья в социалистическом обществе. — «Вопросы
философии», 1954, № 6, с. 89—102.
Харчев А. Г. Семья в советском обществе. Л., Лениздат, 1960.
112 с.
Харчев А. Семья и коммунизм. — «Коммунист», 1960, № 7, с.
53—63.
Изменение брачно-семейных отношений в процессе строи-
тельства социализма в СССР.
Харчев А. Г. Семья и общество. — «Вопросы философии», 1957,
№ 2, с. 215—218.
Хоменко А. Семья в процессе перестройки. Харьков, «Проле-
тарий», 1930. 92 с. На укр. яз.
Цеткин К. Воспоминание о Ленине. М., Госполитиздат, 1955s
70 с.
Вопросы брака и семьи, с. 40—69.
Шимин Н. Д. Семья как общественное явление. Автореферат
дисс. на соискание учен, степени кандидата философских-' наук.
Горький, 1960. 20 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова).
35 Сов. гражданское право 545
* ф
*
Абрамзон С. М. Об обычае усыновления у киргизов. (По мате-
риалам эпоса «Манас»)—«Труды ин-та языка, литературы и исто-
рии (Киргизский филиал АН СССР)», вып. 2, 1948, с. 149—151.
Амитин-Шапиро 3. Л. Очерк правового быта среднеазиатских
евреев. Ташкент — Самарканд, Узгосиздат, 1931. 103 с.
Брачное, семейное и наследственное право у среднеазиат-
ских евреев, с. 54—102.
Бикжанова М. А. Семья в колхозах Узбекистана. На материа-
лах колхозов Наманганской области. Ташкент, 1959. 136 с. (АН
Узбекской ССР. Ин-т истории и археологии).
Джумагулов А. Семья и брак у киргизов Чуйской долины.
Фрунзе, 1960. 96 с. (АН Киргизской ССР. Ин-т истории).
Инал-Ипа Ш. Д. Брачно-правовые нормы абхазов (по пережи-
точным этнографическим данным). Тезисы к диссертации на соиска-
ние ученой степени кандидата исторических наук. Тбилиси, 1948.
10 с. (АН Грузинской ССР. Ин-т истории им. И. А. Джавахишвили)'.
Инал-Ипа Ш. Д. Очерки по истории брака и семьи у абхазов.
Сухуми, Абгиз, 1954. 204 с.
Рец.: «Сов. этнография», 1955, № 2, с. 162—166, Смир-
нова Я
Кисляков Н. А. Семья и брак у таджиков. По материалам
конца XIX — начала XX в в. Отв. ред. Л. П. Потапов. М.—Л.,
1959. 269 с. (АН СССР. Труды ин-та этнографии им. Н.Н. Миклухо-
Маклая. Новая серия, т. 44).
Косвен М. О. Матриархат. — «Революция права», 1929, № 6,
с. 65—82. .
Косвен М. О. Половые отношения и брак в первобытном обще-
стве. М. — Л., «Молодая гвардия», 1928. 76 с.
Магомедов Р. М. К вопросу о семейной общине в Дагестане. —
«Труды второй научной сессии» (Дагестанская научно-исследова-
тельская оаза АН СССР). Махач-Кала, 1949, с. 81—94.
Малхаз А. Брак и тюркская семья в Армении. — «Вестник сов.
юстиции», 1927, № 9—10, с. 357—358.
Марков И. Кебинные акты в Азербайджане. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1925, № 30, с. 1017—1018.
Юридическая природа кебинного акта как особого долго-
вого обязательства, выдаваемого супругом своей жене при
вступлении в брак.
Марков И. К отмене кебинных актов в Азербайджане. — «Власть
Советов», 1927, № 38, с. 1132—1133.
Махмудов И. Калым и кебин. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1928, № 23, с. 679—680.
Понятие калыма и кебина и разные формы их у отдель-
ных народностей.
Потоцкий В. Очередные вопросы брачного права в Азербайд-
жане.— «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 27, с. 841—842.
Особенности бытовых традиций в Азербайджане и вопрос
о брачном возрасте, о значении кебинных актов и религиоз-
ного брака.
546
Смирнова Я- С. Аталычество и усыновление у абхазов в XIX—
XX вв. — «Сов. этнография», 1951, № 2, с. 105—114.
Тишенко В. В. Правовое положение женщины в Бухарском эми-
рате.— «Ученые записки» (Таджикский гос. ун-т), т. 11. Труды
юрид. факультета, вып. 4, 1956, с. 103—121.
Товстолес А. Семейное право по Литовским статутам. Очерк
к истории древнего белорусского гражданского права. — «Записки
отделения гуманитарных наук» (АН Белорусской ССР), т. 3, кн. 8,
Минск, 1929, с. 21—52. На белорус, яз.
Шикова Т. Т. Семья и семейный быт кабардинцев в прошлом и
настоящем. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канди-
дата исторических наук. М., 1955. 13 с. (АН СССР. Ин-т этнографии
им. Н. Н. ДАиклухо-Маклая).
35*
ЧАСТЬ II
СОВЕТСКОЕ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
Раздел I
ЛИТЕРАТУРА
1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
а) Литература 1917—1926 гг.
Аншелес И. И. Брак, семья и развод. М., Госиздат, 1925. 63 с.
Комментированное изложение Кодекса законов об актах
гражданского состояния 1918 г.
Бранденбургский Я- Н. Основные вопросы семейного и брачного
права. — «Рабочий суд», 1925, № 5—6, с. 185—192.
Сопоставление советского и буржуазного брачного права.
Верховский П. В. Новые формы брака и семьи по советскому
законодательству. Л., Ленгиз, 1925. 55 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 6, с. 188,
Раевич С. И.
Гидулянов П. В. Брак, развод, отыскание отцовства и усыновле-
ние. М., Юриздат, 1925. 56 с.
Рец.: «Право и жизнь», 1926, № 1, с. 89—90, Винавер А.
» «Сов. право», М., 1925, № 3, с. 19, Раевич С. И.
Гойхбарг А. Г. Брачное, семейное и опекунское право Советской
Республики. М., Госиздат, 1920. 164 с.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1923, № 6, с. 171, Сухо-
плюев И.
Гойхбарг А. Г. Новое семейное право. М., 1918. 87 с.
Рец.: «Пролет, революция и право», 1918, № 1, с. 29—
32, Стучка П. И.
Гойхбарг А. Г. О браках и разводах. — «Пролет, революция и
право», 1918, № 5—6, с. 11—16; 1919, № 2—4, с. 83—85.
Данные о браках и разводах за 1918 г.
Гойхбарг А. Г. Первый кодекс законов РСФСР. — «Пролет, ре-
волюция и право», 1918, № 7, с. 3—9.
К принятию ВЦИК 16 сент.1918 г. Кодекса законов об
актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекун-
ском праве.
548
Гойхбарг А. Г. Сравнительное семейное право. М., Юриздат,
1925. 232 с.
Изд. 2-е. М., 1927. 237 с. .
Советское брачное, семейное и опекунское право, с. 178—
231.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 42—43,
с. 1347—1348, Бранденбургский Я. Н.
» «Вестник сов. юстиции», 1926, № 5, с. 224—225,
Кельман Е. И.
» «Административный вестник», 1926, № 2, с. 94—
95, Верховский П. В.
» «Под знаменем марксизма», 1925, № 12, с. 205—
207, Набоков В.
Рец. на 2-е изд.: «Революция права», 1927, № 1, с.
228—230.
» «Сов. право», М., 1928, № 5, с. 97—99,
Л4арков И.
Железногорский Г. Брак, развод, дети. Под ред. А. Е. Семено-
вой. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1925. 112 с.
Семейное и брачное право Украинской ССР.
Зеленецкий А. Нужна ли регистрация брака. (В дискуссионном
порядке). — «Еженедельник сов. юстиции», 1922, № 24—25, с. 9—10.
Автор выступает в защиту фактического брака.
См.: Приградов-Кудрин А. Брачное право и наследо-
вание.— «Еженедельник сов. юстиции», 1922, Яг 12,
с. 4—5.
Зеленецкий А. О нашем брачном праве. — «Пролет, революция и
право», 1921, № 15, с. 17—20.
Понятие брака, сущность брака как правового института.
1-й Кодекс РСФСР об актах гражданского состояния, брачном,
семейном и опекунском праве. С вступит, статьей А. Г. Гойхбарга
и 3. Р. Теттенборн. М., Изд-во НКЮ, 1918. 66 с.
Раевич С. И. Брачное, семейное и опекунское право в условиях
НЭПа.'—«Власть Советов», 1923, № 3, с. 42—50.
Рындзюнский Г. Д. Вопросы действующего семейного права.
В дискуссионном порядке. — «Еженедельник сов. юстиции», 1922,
№ 12 с. 6—7; Яг 13, с. 5—6; Яг 14—15, с. 11—12; Яг 18, с. 4—5;
№ 29—30, с. 7—9; 1923, Яг 20, с. 462—463.
Анализ отдельных институтов семейного права.
б) Дискуссия по вопросам семейно-брачного права
1923—1926 гг.
Алякринский А. Брак и семья в условиях нашей современной
жизни. — «Власть Советов», 1926, Яг 1, с. 6—8.
Вопрос о браках зарегистрированных и фактических.
Алякринский А. К переработке Кодекса законов об актах гра-
жданского состояния. — «Власть Советов», 1923, Яг 11—12, с. 74—77.
Значение Кодекса об актах гражданского состояния для
разрешения государственноправовых и частноправовых взаи-
моотношений.
/549
Брак и семья. Сборник статей и материалов (по брачному и се-
мейному праву). М. — Л., «Молодая гвардия», 1926. 174 с.
Вольфсон Ф. И. К дискуссии о проекте семейного кодекса.
Проект кодекса законов о браке, семье и опеке. Курский Д. И.
Брак семья и опека. Курский Д. И. О браке, семье и опеке.
Доклад на второй сессии ВЦИК XII созыва. Сольц. О брач-
ном законодательстве. Брак, семья и советское законодатель-
ство. (Диспут в политехническом музее). Наркомпрос об
опеке и браке. Бранденбургский Я. Н. О брачном и семейном
кодексе. Крыленко Н. В. «Обыватель наступает». Коллон-
тай А. М. Общий котел или индивидуальные алименты.
Ростовский И. А, Брак и семья по теории Коллонтай Бран-
денбургский Я. Н. Буржуазная печать о брачном кодексе.
Брак и семья. Тезисы к проекту Кодекса о браке, семье и опеке.
С предисл. П. И. Стучки. М., 1926. 24 с. (Ком. Академия. Секция
общей теории государства и права).
Рец.: «Сов. право», М., 1926, № 4, с. 133, Раевич С. И.
Бранденбургский Я- Н. Брак и семья. Доклад на Всесоюзном
совещании волостных женорганизаторов при отделе работниц и кре-
стьянок ЦК ВКП(б) 13 февр. 1926 г. М„ Юриздат, 1926. 31 с.
Бранденбургский Я- Н. К дискуссии о проекте брачного и се-
мейного кодекса.— «Еженедельник сов. юстиции» 1925, №46, с.
1413—1415.
Обзор основных вопросов дискуссии.
Бранденбургский Я. Н. К предстоящей сессии ВЦИК (Крестьян-
ский двор и алименты). — «Еженедельник сов. юстиции», 1926,
№ 31, с. 937—938.
Бранденбургский Я- Н. На третьей сессии ВЦИК XII созыва.
(Вопросы семейно-брачного права и судоустройства). — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1926, № 47, с. 1321—1324.
Характеристика принятого третьей сессией ВЦИК Ко-
декса законов о браке, семье и опеке, введенного в действие
с 1 янв. 1927 г., с. 1321—1322.
Бранденбургский Я. Н. Несколько слов о браке и семье.
(К обсуждению проекта Кодекса законов о браке, семье и опеке).—
«Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 37, с. 871—872.
Анализ проекта нового Кодекса законов о браке, семье
и опеке.
Бранденбургский Я. Н. Новое построение опеки. — «Еженедель-
ник сов. юстиции», 1924, № 46, с. 1095—1096.
Принципы опеки по проекту Кодекса законов о браке,
семье и опеке.
Бранденбургский Я. Н. Новые поправки к проекту Кодекса за-
конов о браке, семье и опеке. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926,
№ 5, с. 129—131.
Вопросы фактического брака, общности нажитого иму-
щества, об алиментах, о брачном возрасте.
Бранденбургский Я. Н. Основные поправки к проекту Кодекса
законов о браке, семье и опеке. — «Еженедельник сов. юстиции»,
1926, № 5, с. 129—131.
Характеристика поправок к проекту Кодекса, внесенных
в процессе обсуждения Кодекса.
55Q
Бранденбургский Я. Н. Тезисы доклада о проекте Кодекса за-
конов о браке, семье и опеке в Институте советского строитель-
ства.— «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 10, с. 304—306.
Бранденбургский Я. Н. Что дала нам дискуссия о браке и
семье? (Некоторые итоги и выводы). — «Пролет, суд», 1926, № 4—5,
с. 5—6.
В Украинском юридическом обществе. Проект Кодекса о брач-
ном, семейном и опекунском праве. — «Вестник сов. юстиции», 1924,
jVs 14, с. 437—445.
Изложение доклада Ю. П. Мазуренко «Основы брачного,
семейного и опекунского права по проекту кодификационного
отдела НКЮ» и прений по докладу.
Васильев-Южин М. Брак и семья и новое законодательство
о них. (В порядке обсуждения). — «Вестник Верховного Суда
СССР», 1926, № 2, с. 9—27.
Основные положения новых проектов семейно-брачных
кодексов РСФСР и УССР.
Васильев-Южин М. Еще о семье, браке и новом семейно-брач-
ном кодексе. Ответ тов. Крыленко. (В порядке обсуждения). —
В кн.: Семья, опека, брак. Харьков, 1926, с. 139—143.
Васильев-Южин М.' Проекты новых кодексов о браке и семье.
(В порядке обсуждения). — В кн.: Семья, опека, брак. Харьков,
1926, с. 123—132.
Верховский П. В. Новые проекты НКЮ и НКВД о брачном пра-
ве. — «Административный вестник», 1925, № 4, с. 12—18. V
Фактический брак и его юридические последствия.
Верховский П. В. Новая редакция проекта Кодекса о браке,
семье и опеке. — «Власть Советов», 1926, № 22, с. 4—6.
Винавер А. Супруги и нажитое ими имущество. — «Право и
жизнь», 1925, № 4—5, с. 60—62.
По поводу ст. 12 проекта Кодекса законов о браке, семье
и опеке.
Винокуров А. Идти в хвосте или руководить? (К вопросу о но-
вом брачном законопроекте). — «Рабочий суд», 1926, № 17—18,
с. 1041—1052.
О приравнении фактического брака к браку зарегистри-
рованному.
Винокуров А. О проекте брачного Кодекса. — «Рабочий суд»,
1926, № 1, с. 1—2.
Вольфсон Ф. И. К пересмотру Семейного кодекса. (Вопросы ре-
гистрации и нормативного брака). — «Пролет, суд», 1925, № 10—11,
с. 3—6.
Обсуждение проекта Кодекса о семье, браке и опеке, пред-
ставленного НКЮ и СНК на сессии ВЦИК XII созыва.
Вольфсон Ф. И. Проект Кодекса о семье и браке. — «Пролет,
суд», 1926, № 2, с. 13—15.
Гидуляиов П. В. Недействительность браков и новый проект
Кодекса законов о браке, семье и опеке. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1925, № 4, с. 77—78.
' Вопросы, связанные с признанием брака недействительным
по проекту Кодекса законов о браке, семье и опеке 1924 г.
551
Гойхбарг А. Г. О пересмотре семейного и брачного права,—
«Еженедельник сов. юстиции», 1923, № 31, с. 697—699.
В защиту принципиальных положений Кодекса об актах
гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском
праве 1918 г., подлежащих сохранению и в новом Кодексе.
Гредингер М. О. Брак и закон. — «Труды Белорусского ун-та».
№ 11, Минск, 1926, с. 49—64.
Гредингер М. О. Критика белорусского проекта Кодекса зако-
нов о браке, семье и опеке. — «Сов. строительство», Минск, 1926,
№ 8—9, с. 154—166.
Подвергнув критике проект белорусского Кодекса законов
о браке, семье и опеке, автор ставит вопрос о необходимости
установления общесоюзных начал брачного и семейного права.
См.: Сегаль М. А. Проект Кодекса о браке, семье и
опеке и законодатель Гредингер. — «Сов. строи-
тельство», Минск, 1926, № 10, с. 215—221.
Дискуссия по поводу проекта Кодекса законов о браке, семье,
опеке. (Заседания общества работников изучения советского права
и криминологического кабинета 21 дек. 1925 г. и 5 янв. 1926 г.).—
«Рабочий суд», 1926, № 3, с. 231—242.
Отчет о дискуссии с кратким изложением выступлений
главным образом по вопросу, нужна ли обязательная реги-
страция брака.
Диспут о браке и семье в Доме Союзов г. Москва. — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1925, № 48—49, с. 1504—1506.
Диспут был организован шефским обществом при Верхов-
ном Суде РСФСР 1 дек. 1925 г. Обсуждался проект Кодекса
законов о браке. Выступали Бранденбургский, Сольц, Кры-
ленко и др.
Дмитриков И. Брак и свобода воли вступающих в него. (В по-
рядке обсуждения).— «Рабочий суд», 1926, №2, с. 107—112.
Домбровский Е. И. Дискуссия о браке и семье. — «Революцион-
ная законность», 1926, № 9—10, с. 4—8.
Подводятся итоги дискуссии по вопросу о юридических
последствиях незарегистрированного брака и показываются
внесенные в связи с дискуссией изменения в проекте Кодекса
законов о браке, семье и опеке.
Домбровский Е. И. К дискуссии о семье и браке. — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1926, № 6, с. 165'—167.
Анализ поправок и дополнений к проекту Кодекса о бра-
ке, семье и опеке.
Домбровский Е. И. Новое в проекте Кодекса законов о браке,
семье и опеке. — «Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 30, с. 1009—
1011,
Основные изменения, внесенные в первоначальный проект
Нар. ком. юстиции в результате обсуждения проекта в Комис-
сии Совнаркома.
Домбровский Е. И. Новый кодекс законов о браке, семье, опеке
и деревня. — «Еженедельник сов. юстиции» 1926, №48, с. 1351—
1352.
552
Анализ статей нового кодекса законов о браке, семье и
опеке, принятого третьей сессией ВЦИК XII созыва.
Есава А. В. Еще о юридической природе брака. — «Вестник сов,
юстиции», 1924, № 15, с. 464—466.
В защиту договорной формы брака.
Есава А. В. Юридическая природа брака. (Проект Кодекса за-
конов об актах гражданского состояния УССР). — «Вестник сов,
.юстиции», 1924, № 7, с. 182—183.
О договорной природе брака и условиях его действитель-
ности и расторжения.
См.: Приградов-Кудрин А. Юридическая природа бра-
ка.— «Вестник сов. юстиции», 1924, № 11, с. 307—
308.
Жабалов С. Об опеке и попечительстве. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1925, № 9, с. 214—215.
К обсуждению проекта Кодекса законов о браке, семье
и опеке.
Карманов Д. Прекращение брака по проекту Кодекса законов
о браке, семье и опеке. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 10,
с. 294—295.
Необходимость рассмотрения дел о разводе в судебном
порядке.
Кирзнер А. Необходимая реформа советского брачного права.
(В дискуссионном порядке).—«Рабочий суд», 1923, № 2, с. 5—9.
Вопрос о целесообразности сохранения регистрации брака,
Коллонтай А. М. Брак и быт. 25 янв. 1926 г. — «Рабочий суд»,
1926, № 5, с. 363—378.
См.: Ростовский И. А. Брак и семья по теории тов.
Коллонтай. — В кн.: Брак и семья. Сборник ста-
тей и материалов. М. — Л., 1926, с. 136—140.
Компалов Ф. По поводу проекта брачного и семейного кодек-
са.— «Рабочий суд», 1926, № 2, с. 103—108.
О значении определения брака для установления факти-
, ческого брака.
Кондурушкин И. Дискуссия о браке. — «Рабочий суд», 1926,
№ 2, с. 99—104.
О преимуществах зарегистрированного брака.
Корнилов Ф. Д. Брак, семья и советское законодательство. —
«Право и суд», Саратов, 1926, № 1, с. 9—19.
Социологический анализ брака и обоснование признания
фактического брака.
Красиков П. В чем сущность семейных брачных форм. — «Рабо-
чий суд», 1926, Ns 1, с. 5—8.
О преждевременности в современных условиях отказа от
регистрации брака.
Крыленко Н. В. Проект кодекса о браке и семье. Доклад, про-
читанный в отделе работниц ЦК ВКП(б). 12 янв. 1926 г. М., Юриз-
дат, J926. 28 с.
553
Сопоставление и анализ Кодекса законов об актах гра-
жданского состояния 1918 г. и проекта Кодекса о браке и
семье, разработанного НКЮ РСФСР в 1925 г.
Курский Д. И. О браке и семье (к постановке вопроса на тре-
тьей сессии ВЦИК XII созыва). — «Рабочий суд», 1926, №22, с.
1329 -1334.
Курский Д. И. О браке, семье и опеке. Проект нового Кодек-
са. — В кн.: К итогам второй сессии ВЦИК XII созыва. Сборник М.,
1926, с. 19—26.
Кучкель А. Переработка Кодекса законов об актах граждан-
ского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. — «Адми-
нистративный вестник», 1925, № 1, с. 40—45.
О проекте изменения и дополнения Кодекса 1918 г., вы-
работанном НКВД и НКЮ.
Ладыженский А. М. Проект семейного кодекса и сельское хо-
зяйство.— «Революционная законность», 1926, № 7—8, с. 20—21.
Мазуренко Ю. П. Семья и брак. (Дискуссионно). — «Красное
право», 1926, № 4, с. 137—139; № 5, с. 185—188; № 6—7, с. 243—
244. На укр. яз.
Манелис Б. Л. «Многоотцовство» и алиментарная ответствен-
ность. (По поводу ст. 11 проекта Семейного кодекса УССР).—
«Вестник сов. юстиции», 1926, № 11, с. 434—435.
Марков И. Недостатки современной конструкции опеки и проект
преобразования таковой. (В порядке обсуждения). — «Пролет, суд»,
1925, № 6, с. 6—7.
Организация опекунских установлений и порядок их дей-
ствий.
Марков И. Основные расхождения проекта нового Кодекса за-
конов АССР о браке, семье и опеке от Кодекса РСФСР — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1927, № 36, с. 1132—1133.
Особенности проекта азербайджанского Кодекса законов
о браке, семье и опеке.
О проекте Кодекса законов о браке, семье и опеке. — «Рабочий
суд», 1926, № 2, с. 97—100.
О фактическом браке, его установлении и его юридиче-
ских последствиях.
Обзор законодательной деятельности. — «Революция права»
1927, № 2, с. 115—120.
Об основных принципах Кодекса законов о браке, семье
и опеке, внесенного в 1925 г. на вторую сессию ВЦИК
IX созыва в редакции Совнаркома и переданного сессией на
места для обсуждения широкими массами.
Перелом дискуссии о браке. — «Рабочий суд», 1926 № 4 с
257—266. ’ ' ’
Доклад Сольца на расширенном пленуме Ленинградского
губсуда по вопросу о проекте нового Кодекса законов о бра-
ке, семье и опеке и прения по нему.
Петров В. Проект Кодекса законов о браке и семье. — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1926, № 6, с. 167—169.
Характеристика основных направлений, выявившихся в
ходе обсуждения проекта Кодекса.
554
Петропавловский С. Необходимые поправки. (К проекту Кодекса
законов о браке и семье). — «Красное право», 1926, № 6—7, с. 263—
265. На укр. яз.
Познанский Н. К вопросу о регистрации браков. (Дискуссион«
пая). — «Вестник сов. юстиции», 1924, № 17, с. 543—545.
Значение, регистрация и юридические последствия брака.
Приградов-Кудрин А. Брак и семья. К вопросу о проекте нового
Кодекса законов о браке, семье и опеке. М. — Л., Госиздат, 1926.
32 с.
Брошюра дает освещение основных положений проекта
Кодекса законов о браке, семье и опеке, составленного Нар-
комюстом в 1925 г., и прений по этому проекту на второй
сессии ВЦИК ХИ созыва.
Раевич С. И. По поводу проекта Кодекса законов о браке и
семье. — «Власть Советов», 1924, № 3—4, с. 23—33.
Анализ проекта Кодекса законов о браке, семье и опеке,
выработанного Комиссией ВЦИК-
Раевич С. И. Проект Кодекса законов о браке, семье и опеке
РСФСР. — «Сов. право», М., 1925, № 3, с. 5—10.
Анализ проекта нового Кодекса законов о браке, семье
и опеке РСФСР, внесенного на рассмотрение СНК РСФСР
Нар. Ком. юстиции, и отличие его от действующего Кодекса.
Рамзаев Д. Чем был вызван проект Кодекса законов о браке,
семье и опеке? — «Право и суд», Саратов, 1926, № 1, с. 7—8.
О прогрессивном значении признания фактического брака.
Рейхель М. О. Законодательные итоги второй сессии ВУЦИК
IX созыва. — «Вестник сов. юстиции», 1925, № 21, с. 815—817; № 22,
с. 826—864.
Характеристика проекта Кодекса законов о семье, опеке
и браке, рассмотренного на сессии.
Розенберг Е. Проект Кодекса законов о браке, семье и опеке. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1925, № 48—49, с. 1484—1486.
Характеристика основных вопросов проекта Кодекса.
Рындзюнский Г. Д. Новое в проекте Кодекса законов о браке,
семье и опеке. — «Рабочий суд», 1925, № 17—18, с. 755—761;
№ 19—20, с. 823—830.
Анализ основ Кодекса законов о браке, семье, опеке и
актов гражданского состояния изд. 1918 г., и проекта Ко-
декса законов о браке, семье и опеке, представленного в
1925 году.
Рындзюнский Г. Д. Тезисы к теме «Семейное и наследственное
право». — «Рабочий суд», 1925, № 37—38, с. 1389—1398.
Основные принципы семейного права по Кодексу актов
гражданского состояния 1918 г. и по проекту Кодекса зако-
нов о браке, семье и опеке 1925 г.
Рындзюнский Г. Д. К проекту Кодекса законов о браке, семье
и опеке. — «Еженедельник сов. юстиции», 1924, № 7—8, с. 150—154,
№,19—20, с. 444—447.
Анализ проекта Кодекса законов о браке, семье и опеке.
Понятие фактического брака и его правовые последствия.
555
Сборник статей и материалов по брачному и семейному праву,
Под ред. и с предисл. Д. И. Курского. М., Юриздат, 1926. 223 с.
Бранденбургский Я. Н. Брак и его правовые последствия.
Крыленко Н. В. Проект о браке и семье. Домбровский Е. И.
Усыновление и опека по действующему закону и по проекту
Кодекса законов о браке, семье и опеке. Ростовский И. А.
О некоторых утопических планах. Стенографический отчет за-
седаний второй сессии ВЦИК XII созыва 17 и 19 окт. 1925 г.
Проект Кодекса законов о браке, семье и опеке 1925 г., с объ-
яснительной запиской Д. И. Курского.
Рец.: «Революция права», 1927, № 1, с. 230—231,
Колкин В.
Сегалов Т. Е. Брак, семья и опека по новому проекту Кодекса.
(В порядке обсуждения). — «Пролет, суд», 1925, № 6, с. 2—6.
Критический анализ проекта Кодекса законов о браке,
семье и опеке, изданного с объяснительной запиской Народ-
ного комиссара юстиции Д. И. Курского Юриздатом НКЮ
РСФСР в Москве в 1925 г.
Семья и новый быт. Споры о проекте нового Кодекса законов
о семье и браке. Сборник. С предисл. Д. И. Курского. М. — Л„ Гос-
издат, 1926. 30 с.
Стенографический отчет диспута в Москве в Доме проф-
союзов в декабре 1925 г. по основным вопросам нового
проекта законов о браке, семье и опеке. В диспуте приняли
участие: Бранденбургский Я. Н. по вопросу приравнения фак-
тического брака к зарегистрированному; Сольц А. по вопросу
о юридических последствиях только зарегистрированного бра-
ка; Крыленко Н. В. о равных юридических последствиях за-
• регистрированного и фактического брака; Прушицкий С. в за-
щиту фактического брака.
Рец.: «Революция права», 1927, Ns 1, с. 230—231.
Семья, опека, брак. Сборник материалов к проектам семей-
ного Кодекса УССР и РСФСР. Харьков, Юриздат НКЮ УССР,
1926 . 242 с. \
Проекты Кодексов законов о браке, семье и опеке УССР
и РСФСР, предложения местных организаций трудящихся по
проекту семейного Кодекса УССР. Тезисы и статьи по проек-
там кодексов, обсуждение проекта Кодекса о браке, семье и
опеке на третьей сессии ВУЦИК IX созыва.
Славин И. Брак и семья по нашему законодательству. (К пере-
смотру Кодекса законов о брачном и семейном праве). — «Ежене-
дельник сов. юстиции», 1922, № 42, с. 3—5.
Критика положений Кодекса законов об актах граждан-
ского состояния, брачном, семейном и опекунском праве
1918 г.
Словохотов Л. А. Нужна ли юридическая форма брака? —
«Право и суд», Саратов, 1926, № 1, с. 20—23.
О социальном значении регистрации брака.
Сольц А. Введение в дискуссию о браке и семье. Речь на пле-
нуме Ленингр. губсуда, — «Рабочий суд», 1926, №5, с. 349—364.
556
Степаненко В. А. К вопросу о браке по проекту Кодекса зако-
нов об актах гражданского состояния. — «Вестник сов. юстиции»,
1924, № 14, с. 423—425.
Правовая природа брака и его основа.
Суральский О. М. Брак и развод в связи с семейным правом.
Л-, 1925. 177 с. Прил.: Кодекс законов об актах гражданского
состояния и проект Кодекса законов о браке, семье и опеке,
1924 г.
Определение брака. Форма, условия и юридические по-
следствия брака. Взаимоотношения детей и родителей. Раз-
вод и полное прекращение юридических последствий брака.
Тимченко В. Алименты. (Дискуссионная). —«Красный юрист»,
1926, № 2, с. 62—64. На укр. яз.
Шабалов С. Об опеке и попечительстве. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1925, № 9, с. 214—215.
Об изменении ст. 58 проекта Кодекса законов о браке,
семье и опеке.
Ширвинд Е. Г. Наши разногласия. О необходимых изменениях
и дополнениях к проекту Кодекса законов о браке, семье и опеке. —
«Административный вестник», 1926, № 7—8, с. 1—6.
Шохор В. Дискуссионные проблемы нашего брачного права.—
«Право и суд», Саратов, 1926, № 1, с. 24—39.
Критический обзор проекта НКЮ нового Кодекса о браке,
семье и опеке. О значении семьи и роли регистрации брака
в деле укрепления семьи.
в) Литература 1926—1944 гг.
Алякринский А. Брак, семья и опека. Практическое руководство
для органов загс. М., «Техника управления», 1929. 294 с.; 1930.309 с.
Практика применения брачно-семейного кодекса в работе
органов загс. Основное законодательство, разъяснения пле-
нума Верховного Суда, НКЮ и НКВД, касающиеся брачных
и семейных норм.
Алякринский А. Основные принципы кодекса законов о браке,
семье и опеке. — «Административный вестник», 1927, № 1, с. 10—15.
Кодекс 1926 г.
Алякринский А. Практика нового Кодекса о браке, семье и
опеке и брачный возраст. — «Административный вестник», 1927,
№ 4, с. 11—13.
Борин Б. Брак, семья и опека. Под ред. И. И. Курицкого. Харь-
ков, 1929. 32 с. На укр. яз.
Борин Б. Закон о браке, семье и опеке. В вопросах и ответах.
Под ред. И. И. Курицкого. Харьков, 1930. 32 с. На укр. яз.
оорисов Б. Вопросы семейного права и судебная практика.
(В порядке обсуждения). — «Еженедельник сов. юстиции», 1927,
№ 13, с. 370—373.
О затруднениях, возникающих в судебной практике при
' применении отдельных статей Кодекса законов о браке, семье
и опеке, вступившего в действие с 1 янв. 1927 щ
557
Бошко В. И. Кодекс законов УССР о семье, опеке и браке тре-
бует изменений. — «Революционное право», Киев, 1940, № 15—16,
с. 10—15. На укр. яз.
Бошко В. И. Семейное право. Харьков, Юриздат НКЮ УССР,
1930. 32 с. (Правовая библиотечка самообразования. Под ред.
Г. И. Волкова). На укр. яз.
Бранденбургский Я. Н. Жизнь предъявляет свои права. (К но-
вым изменениям Кодекса законов о браке, семье и опеке). — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1928, № 23, с. 664—667.
О понижении брачного возраста для женщин и расшире-
нии алиментного права.
Бранденбургский Я. Н. Новое в семейном праве. — «Соц. закон-
ность», 1936, № 9, с. 34—40.
Анализ закона от 27 июня 1936 г.
Бранденбургский Я. Н. Об изменениях и дополнениях к Кодек-
сам РСФСР. Доклад 29 ноября 1928 г. — В кн.: Третья сессия Все-
российского ЦИК XII созыва. Стеногр. отчет. М., 1928, Бюл. № 17,
с. 1—15.
Вавин Н. Г. Кодекс законов о браке, семье и опеке. Практиче-
ский комментарий. М., «Право и жизнь», 1927. 133 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 39, с. 1230.
Ватаци Б, Ф. О браке, семье и опеке. Минск, Изд-во НКЮ
БССР, 1929. 48 с. На белорус, яз.
Верховский П. В. Украинский Кодекс и проект Кодекса РСФСР
о браке, семье и опеке. — «Власть Советов», 1926, № 41, с. 6—8.
Вольфсон Ф. И. Основные вопросы советского семейного права.
(По кодексам РСФСР, УССР и БССР). — «Сов. право», М., 1927,
№ 5, с. 3—28.
Сравнительный анализ брачно-семейных кодексов по во-
просам понятия брака, имущественных отношений супругов,
алиментных правоотношений, функций и компетенций орга-
нов опеки.
Галикян О. Право брака и семьи. Ереван, Партиздат, 1933.
145 с. На арм. яз.
Гидулянов П. В. Кодекс законов о браке, семье и опеке с по-
статейными комментариями. Под ред. П. А. Красикова. Л., «Рабо-
чий суд», 1927. 308 с.
Рец.: «Рабочий суд», 1927, №22, с. 1831—1832, Зеле-
нин Б.
Железногорский Г. Брак, семья, алименты. Харьков, Юриздат
НКЮ УССР, 1929. 80 с. На укр. яз.
Железногорский Г. Семейно-брачное право. В популярном изло-
жении. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1929. 128 с. На укр. яз.
Рец.: «Красное право», 1929, № 20, с. 928. На укр. яз.
Зайденберг С. Вопросы советского права в практике Верхов-
ного Суда УССР за 1927—1929 гг. — «Красное право», 1930, № 2,
с. 67—73; № 3, с. 114—120; № 5, с. 216—222; № 6, с. 260—265.
На укр. яз.
Установление отцовства, алименты, усыновление, опека,
общее имущество супругов, наследование.
558
Канн В. А. Брак, семья и опека по закону РСФСР. В вопросах
и ответах с комментариями. Кзыл-Орда, Госиздат Каз. ССР, 1927.
278 с.
Карадже-Искров И. П. Брачное право Туркменской ССР. —
«Туркменоведение», 1930, № 2—3, с. 23—28.
Изменения и дополнения, внесенные туркменским законов
дательством в Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР,
действующий на территории Туркмении.
Кодекс законов о семье, опеке и браке. Научно-практический
комментарий. Под ред. Ю. П. Мазуренко. Харьков, Юриздат НКЮ
УССР, 1929. 162 с. На укр. яз. .
Копелянская С. Е. Семья и брак по советским законам. М. — Л.,
Госмедизадт, 1930. 28 с.
Крыленко Н. В. О браке, семье и опеке. Доклад, прочитанный
по радио для крестьян 26 ноября 1926 г. М., Юриздат, 1927. 51 с.
Основные принципы Кодекса законов о браке, семье и
опеке, введенного в действие с 1 янв. 1927 г.
Курский Д. И. Экономика и новый кодекс семейного права.—
«Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 4, с. 81.
Значение Кодекса законов о браке, семье и опеке и отра-
жение в нем изменений в экономике.
Лифшиц Я. И. Брак и семья. Харьков, «Научная мысль», 1927.
32 с.
Анализируется законодательство УССР о браке, семье и
опеке.
Мазуренко Ю. П. Основы семейного и брачного права. (Те-
зисы).— «Красный юрист», 1926, № 1, с. 6—10. На укр. яз.
Мазуренко Ю. П. Принципы семейного и брачного права. —
В кн.: Семья, опека, брак. Харьков, 1926, с. 101—107. На укр. яз.
Мазуренко Ю. П. Семья и брак. — В кн.: Семья, опека, брак.
Харьков, 1926, с. 113—123. На укр. яз.
Перетерский И. С. Коллизии брачных и семейных кодексов
союзных республик. — «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 22,
с. 664—666.
Анализ вступивших в силу в 1926—1927 гг. кодексов
о браке и семье союзных республик и их расхождений.
Приградов-Кудрин А. Брак и семья. Что нужно знать каждому
о браке и семье по новому кодексу. Под ред. Д. И. Курского.
М.—Л., 1927. 55 с.
Раевич С. И. Брачное и семейное право. — В кн.: Основы со-
ветского права. Под ред. Д. А. Магеровского. Учебное пособие для
вузов. М.—Л., 1927, с. 420—429.
Изд. 2-е. М„ 1929. с. 195—202.
Место брачного, семейного и опекунского права в общей
системе советского права, его основные принципы и инсти-
туты.
Рейхель М. О. Вопросы семейного права и проект Граждан-
ского кодекса СССР. — «Проблемы соц. права», 1939, № 2, с. 83—96.
' Об унификации семейного права и включение его в раз-
рабатываемый проект Гражданского кодекса СССР.
559
Рейхель М. О. Основы семейного кодекса. — В кн.: Семья,
опека, брак. Харьков, 1926, с. ПО—113. На укр. яз.
Ростовский И. А. Новый закон о браке, семье и опеке и во-
просы практики. — «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 48,
с. 1348—1350.
Ростовский И. А. О браке, семье и опеке. М., «Сов. законода-
тельство», 1933. 71 с.; М., 1935. 79 с.
Популярное комментированное изложение советского за-
конодательства о браке, семье и опеке.
Рец.: «За соц. законность», 1935, № 1, с. 60, Самойло-
вич Б.
Ростовский И. А. Советский закон о браке и семье. М., Юр-
издат, 1925. 46 с.
Изд. 2-е. М„ 1926. 58 с.
Изд. 3-е. М„ 1927. 88 с.
Изд. 4-е. М„ 1929. 72 с.
Изд. 5-е. М., 1929. 80 с,
Изд. 6-е. М., 1930. 80 с.
Изд. 7-е, переработ. и доп. М., 1931. 64 с.
Изд. 8-е. М., «Сов. законодательство», 1932. 80 с.
Комментированное изложение законодательства о браке,
семье и опеке.
Рец. на 1-е изд.: «Власть Советов», 1925, № 26, с. 27,
Раевич С. И.
» «Пролет, суд», 1925, № 7, с. 38, Дом-
бровский Е. И.
» «Рабочий суд», 1925, № 39—40,
с. 1541—1543.
» на 2-е изд.: «Право и жизнь», 1926, № 4—5,
с. 109.
Сливицкий В. И. Кодекс законов УССР о семье, опеке, браке
и об актах гражданского состояния. — «Вестник сов. юстиции», 1925,
№ 22, с. 871—874.
Сопоставление Кодекса законов УССР о семье, опеке и
браке с Кодексом РСФСР.
Сливицкий В. И. Основные вопросы брачного и семейного права
УССР. — В кн.: Сборник статей кафедры «Проблемы современного
права» и правового факультета Харьковского института народного
хозяйства, посвященных памяти В. М. Гордона. Харьков, 1927,
с. 225—255.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 14, с. 516, Кель-
ман Е. И.
Соколов В. В. Права женщины по советским законам. С пре-
дисл. и под ред. И. А. Ростовского. М.., Юриздат, 1926, 109 с.
В главах шестой и седьмой освещается вопрос о защите
интересов женщины .советским законодательством о браке и
семье и об охране Советским государством материнства и
младенчества.
Рец,- «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 17, с. 542,
Тагер С.
Стучка П. И. Семейное право. — Энциклопедия государства и
права, т. 3. М., 1930, с. 620—629,
560
I Фиолетов H. Н. Основные вопросы советского брачного права
L новый Кодекс законов о браке и семье Узбекской ССР. Ташкент,
11929. 16 с. (Труды Средне-Азиатского гос. ун-та. Право. Вып. 1).
Фишман Л. И. По поводу нового Кодекса законов о браке.—
«Право и жизнь», 1927, № 3, с. 3—10.
Значение регистрации брака, алименты, признание общ-
ности имущества и др.
Фишман Л. И. Практика Верховных Судов РСФСР и УССР.
Новый быт в судебной практике. — «Вестник сов. юстиции», 1926,
№ 22, с. 869—873.
Вопросы семейного права в судебной практике.
Флейшиц Е. А. Семья и закон. — «Октябрь», 1940, № 6—7,
с. 239—249.
Шварев В. Я. Алименты, брак, развод по новому Кодексу за-
конов о браке, семье и опеке. Под ред. С. Е. Санникова и
НТ. Г, Быль. Краснодар, «Красное знамя», 1927. 36 с.
I г) Литература 1944—1960 гг.
| Абрамов С. Н., Граве К- А. Новое законодательство о браке
щ семье. М., Юриздат, 1947. 52 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук. Биб-ка
народного судьи и народного заседателя. Под ред. И. Т. Голякова)'.
Анализ основных законодательных актов после 1936 г.
Аниянц М. Кодификация советского законодательства о браке
и семье. — «Соц. законность», 1958. № 6, с. 49—52.
Аношкина В. Н. Роль социалистического права в укреплении
советской семьи в Узбекистане. Автореферат дисс. на соискание
учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1955. 16 с. (Ленингр.
гос. ун-т).
Аншин 3. Б. Брак и семья в социалистическом обществе. Ново-
сибирск, Книгоиздательство, 1956. 36 с.
Основные принципы советского семейного права. Судеб-
ная практика по вопросам семейного права.
Асадов А. И. Семейное право (по материалам Азербайджана).
Баку, 1959. 223 с. (Азербайджанский гос. ун-т им. С. М. Кирова).
Рец.: «Литературная газета», 1960, от 16 июля, В айс-
берг А.
Аюбов Т. А. Некоторые замечания по проекту брачно-семейного
кодекса Узбекской ССР. — «Известия Узбекской ССР». Серия об-
ществ. наук, Ташкент, 1959, № 5, с. 42—45.
Об изменении названия кодекса; об имущественных
правоотношениях супругов; о правовом положении внебрач-
ных детей.
Белык Н. А., Газиянц Л. И. Запись актов гражданского состоя-
ния М., Госюриздат, 1959. 124 с.
Рец.: «Сов. юстиция», 1960, № 14, с. 22—23, Елисей-
кин П.
Ббшко В. И. Очерки советского семейного права. Переработ.
и доп. В. А. Рясенцевым. Киев, Госполитиздат УССР, 1952. 370 с.
pg Сов. гражданское правд
561
Предмет и история семейного права, анализ всех его
институтов.
Рец.: «Сов. государство и право», 1953, № 8, с. 111—115,
Макарова В. С.
Вебере Я. Некоторые вопросы кодификации семейного права. —
«Ученые записки» (Латвийский гос. ун-т им. П. И. Стучки), т. 23,
Юрид. науки, вып. 2, Рига, 1958, с. 175—194. На латыш, яз.
Во Всесоюзном институте юридических наук. Работа сектора
гражданского права в 1948 г. — «Сов. государство и право», 1949,
№ 2, с. 54—60.
Краткое изложение доклада Пергамент А. И. «Судебная
практика по спорам, вытекающим из семейных отношений»
и прений по докладу, с. 56—57.
Вознюк С. Вопросы, которые необходимо решить. — «Сов.
право», Киев, 1960, № 1, с. 89—91. На укр. яз.
О семейном праве.
Гордон М. В. Охрана прав граждан советским семейным за-
конодательством. Киев, 1959. 44 с. (Общество по распространению
политических и научных знаний УССР). На укр. яз.
Данелия Ш. Необходимо пересмотреть некоторые статьи Ко-
декса законов о браке, семье и опеке Грузинской ССР. — «Сов.
право», Тбилиси, 1959, № 2, с. 49—53. На груз. яз.
Джаббаров Т. Советское законодательство о браке и семье.
Ташкент, «Кзыл Узбекистан», 1953. 16 с. На узбек, яз.
Джапаридзе С. Вопросы советского семейного права в суде.
Тбилиси, Госиздат Груз. ССР, 1957. 138 с. На груз. яз.
Жакипова А. Советское семейно-брачное право и его роль
в борьбе с пережитками патриархально-родового быта в Казахстане.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид.
наук. М., 1954. 15 с. (Моск. юрид. ин-т).
Жвания В. Вопрос, который не должен вызывать спора.—
«Сов. право», Тбилиси, 1958, Xs 1, с. 57—60. На груз. яз.
О правах и обязанностях родителей по отношению к вне-
брачным детям.
Ибрагимов У. Об основных положениях проекта брачно-семей-
ного кодекса Узбекской ССР. — «Известия АН Узбекской ССР».
Серия обществ, наук. Ташкент, 1959, Xs 5, с. 37—41.
Каперовская Р. Некоторые нормы законодательства о семье и
браке необходимо пересмотреть. — «Сов. право», Киев, 1960, Xs 1,
с. 91—92. На укр. яз.
Карапетян А. Спорные вопросы судебной практики по семей-
ному праву. '—«Соц. законность», 1954, Xs 7, с. 42—44.
Об имуществе супругов и об алиментах на детей. Прак-
тика Верховного Суда Армянской ССР.
См.: Яновский Я. Неправильное решение спорного во-
проса.— «Соц. законность», 1954, Хв 10, с. 45—46,
Ковалева Е. Улучшить законодательство о браке, семье и
опеке. — «Соц. законность», 1956, Хв 12, с. 38—39,
562
О расторжении брака, об алиментах, об установлении
отцовства.
Колибаб К. Е. Заключение брака, отношения между супругами,
поощрение и охрана материнства, расторжение брака, признание
брака недействительным. М., Госюриздат, 1960. 48 с. (Юрид. кон-
сультации в вопросах а ответах).
Кудрявцев Ф. А. Действующее законодательство о браке и
семье нуждается в некоторых изменениях. — «Сов. право», Киев,
1959, № 3, с. 90—92. На укр. яз.
Левин Б. Семья и брак в советском законодательстве.—
«Эстонская женщина», 1950, № 2, с. 4—5. На эстон. яз.
Макарова В. С. Указ Президиума Верховного Совета СССР
от 8 июля 1944 г. в судебной практике. Автореферат дисс. на со-
искание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1954. 14 с.
(АН СССР. Ин-т права).
Масевич М. Г. Некоторые вопросы кодификации семейного
законодательства. (По материалам судебной практики Казахской
ССР). — «Сов. государство и право», 1958, № И, с. 56—64.
О регистрации и расторжении брака, установлении отцов-
ства и определении размера алиментов.
Матвеев Г. К. Советское законодательство о браке и раз-
воде. Киев, 1949. 23 с. (Общество по распространению политиче-
ских и научных знаний УССР). На укр. яз.
Оганесян С. А. Основы законодательства о браке и семье
в СССР. Ереван, 1957. 36 с. (Общество по распространению поли-
тических и научных знаний Армянской ССР). На арм. яз.
Пергамент А. И. Вопросы семейного права. — В кн.: Граве К. А.,
Пергамент А. И., Мальцмаи Т. Б. Гражданское право. М., 1949,
с. 170—232.
Пергамент А. И. К проекту Кодекса законов РСФСР о браке
и семье. — «Сов. юстиция», 1957, № 4, с. 36—39.
Пергамент А. И. О кодификации республиканского законода-
тельства о браке, семье и опеке. Доклад и заключительное слово иа
научной сессии во Всесоюзном институте юридических наук
31 янв. — 2 февр. 1957 г. — В кн.: Научная сессия, посвященная во-
просам кодификации советского республиканского законодательства.
М„ 1957, с. 72—94, 163—166.
Пергамент А. И. Практика Верховного Суда СССР по вопросам
семейного права. М., Юриздат, 1949. 48 с. (Всесоюз. ии-т юрид.
наук).
Об отцовстве и взыскании алиментов, о фактических
брачных отношениях, о недействительности брака, об имуще-
стве супругов, споры о детях.
Пергамент А. И. Судебная практика по вопросам семейного
права. — В ки.: Научный комментарий судебной практики по гра-
жданским делам. М., 1959, с. 56—80.
Признание брака недействительным. Установление факта
усыновления. Оспаривание отцовства.
Полянская Г. Н. Семейно-имущественные разделы и выделы
в колхозном дворе. М., Юриздат, 1948. 60 с. (Биб-ка народного
судьи и народного заседателя. Под ред. И. Т, Голякова).
36*
563
Поссе Ё. А. Правовое регулирование Неимущественных отно-
шений по советскому семейному праву. Автореферат дисс. на со-
искание учен, степени кандидата юрид. наук. Л., 1953. 17 с.
(Ленингр. юрид. ин-г им. М. И. Калинина).
Рабинович Н. В. Личные, и имущественные отношения в совет-
ской семье. Л., 1952. 157 с. (Ленингр. гос. ун-т).
Рабинович Н. В. Роль советского права в укреплении семьи.
Л., 1956. 44 с. (Общество по распространению политических и науч-
ных знаний РСФСР. Ленингр. отделение!.
Рабинович Н. В. Спорные вопросы советского социалистиче-
ского семейного права. — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заоч-
ный ин-т), вып. 1. 1948, с. 60—77.
О семейно-правовом положении детей, о разводе и при-
знании брака недействительным в свете Указа 8 июля 1944 г.
Равноправие женщин в СССР. Материалы международного
женского семинара. Москва, 15 сент.— 1 окт. 1956 г., М., Госполит-
издат, 1957, 339 с.
Горшенин К. П. Советские женщины имеют одинаковые
права с мужчинами... Ковригина М. Д. Система народного
здравоохранения и государственная охрана материнства и
детства... Выступления по докладам.
Рейхель М. О. Законодательство военного времени по дальней-
шему укреплению советской семьи. — В кн.: Советское право в пе-
риод Великой Отечественной войны. Ч. 1. Под ред. И. Т. Голякова.
М., 1948, с. 149—190.
Краткий обзор советского законодательства о семье.
Основные постановления Указа. 8 июля 1944 г. и его значение.
Свердлов Г. М. Брак и семья в Советском государстве. Сокра-
щенная стенограмма лекции. М., «Молодая гвардия», 1946. 30 с.
(Отдел пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ).
Основные принципы советского законодательства о браке
и семье.
Свердлов Г. М. К вопросу о кодификации брачно-семейного за-
конодательства. — В кн.: Вопросы кодификации. Сборник научных
статей. М„ 1957, с. 80—112.
Соотношение советского семейного права с правом гра-
жданским. Содержание будущих Основ законодательства
о браке и семье и их соотношение с республиканскими ко-
дексами законов о браке, семье и опеке.
Свердлов Г. М. Материнство, брак и семья в новом законе.
Стенограмма публичной лекции, прочитанной 19 сент. 1944 г. М.,
1944. 19 с. (Лекционное бюро при Комитете по делам Высшей
школы при СНК СССР).
Освещаются основные вопросы Указа 8 июля 1944 г.
Свердлов Г. М. Некоторые вопросы советского семейного
права. — «Соц. законность», 1952, № 10, с. 44—57.
О значении регистрации брака, об отношении к фактиче-
ским бракам; об определении при разводе момента, с кото-
рого брак считается прекращенным, и др.
См.: Седунов К., Серебряков А. Только зарегистриро-
ванный брак порождает права и обязанности су-
пругов.— «Соц. законность», 1953, № 3, с. 50—54,
564
Свердлов Г. М. Новый закон о Матеоинстве, браке и семьё. —•
«Пропагандист», 1944, № 18, с. 20—27.
Свердлов Г. М. Основные вопросы советского семейного права.
Автореферат дисс. на соискание учен, степени доктора юрид. наук.
М., 1954. 19 с. (АН СССР. Ин-т права).
Свердлов Г. М. Советское законодательство о браке и семье.
М.—Л., 1949. 111 с. (АН СССР. Ин-т права. Научно-популярная
серия). Прил.: Общесоюзные нормативные акты, посвященные во-
просам брака и семьи, с. 77—НО.
Основные положения советского законодательства о браке
и семье после Указа Президиума Верховного Совета СССР
от 8 июля 1944 г.
Рец.: «Семья и школа», 1950, № 11, с. 32, Колбанов-
ский В.
» «Новый мир», 1950, № 7, с. 275—276, Тадево-
сян В. С.
Свердлов Г. М. Советское законодательство о браке и семье.
М., Госюриздат, 1952. 100 с. z
Развитие советского законодательства о браке и -бемье.
Рассматриваются всё институты советского семейного
права.
Свердлов Г. М. Советские законы о браке и семье. Стенограмма
публичной лекции. М., «Знание», 1955. 33 с. (Всесоюз. общество по
распространению политических и научных знаний).
Излагаются основные черты советского законодательства
о браке и семье, его принципы и цели, его применение в су-
дебной практике.
Свердлов Г. М. Советский суд в борьбе за укрепление семьи.
Стенограмма публичной лекции. М-, 1949. 28 с. (Всесоюз. общество
по распространению политических и научных знаний).
Симон С. Роль советского суда в укреплении семьи. — «Совет-
ская женщина», Таллин, 1955, № 1, с. 20—23. На эстон. яз.
Степаненко Г. М. О текстах кодексов, действующих на терри-
тории Казахской ССР. — «Труды Алма-Атинского юрид. ин-та», т. 1,
1955, с. 100—117. Прил.: Сопоставительная таблица изменений, вне-
сенных в Кодексы с 5 дек. 1936 г. по 1953 г. включительно.
Особенности Кодекса законов о браке, семье и опеке,
действующего в Казахской ССР, по сравнению с Кодексом
законов о семье браке и опеке РСФСР, с. 100—105,
110—112.
Тадевосян В. С, Изменения советского законодательства
о браке и семье. — «Соц. законность», 1944, № 11, с. 38—41.
Анализируются изменения, связанные с Указом Прези-
диума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.
Тишенко В. В. Некоторые вопросы кодификации семейного
законодательства Таджикской ССР.'—В кн.: Вопросы кодификации
законодательства Таджикской ССР, 1957, с. 71—76.
О соотношении союзного и республиканского семейного
законодательства и их разграничении, об алиментах детям,
о расторжении брака.
Указ 8 июля 1944 г. и задачи органов юстиции. — «Соц. закон-
ность», 1944, № 9—10, с. 1—5.
' Анализируются основные положения Указа 8 июля 1944 г..
565
Шешенин Е. Д. Об изменении законодательства о браке и
семье. — В кн.: Вопросы кодификации советского законодательства.
Свердловск, 1957, с. 157—165.
О правовом положении ребенка, рожденного не в браке,
о размере алиментов и о порядке расторжения брака.
• Шумилов Н. Роль суда в укреплении семьи в советском госу-
дарстве.— «Соц. законность», 1950, № 2, с. 21—26.
Анализ судебной практики.
2. ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА И ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ
СОВЕТСКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА
Барышников В. Г. Понятие - и основные принципы советского
семейного права. — «Ученые записки Казанского гос. ун-та им.
В. И. Ульянова-Ленина», т. 114, кн. 10. Казань, 1954, с. 59—93.
Отграничение советского семейного права от других от-
раслей права, с. 61—68.
Рец.: «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 143,
Амерханов Г. С., Корнеев С. М.
Бошко В. И. К вопросу о системе советского семейного права
И месте последнего в общей системе социалистического права.
(В связи с подготовкой общесоюзных «Основ законодательства
СССР о браке и семье»), — «Научные записки» (Киевский гос. ун-т
им. Т. Г. Шевченко), т. 7. Юрид. сборник, вып. 2, 1948, с 5—28.
Название книги на укр. яз.
Бошко В. И. Некоторые вопросы семейно-брачного права
в проекте Гражданского кодекса СССР. — «Ученые записки»
(Украинский ин-т юрид. наук), 1940, с. ПО—129.
Система советского семейного права, с. 112—114.
Бошко В. И. Советское социалистическое семейное право, его
значение, предмет, система и основные принципы. (В порядке об-
суждения).— «Революционное право», Киев, 1940, № 6, с. 13—17.
На укр. яз.
Свердлов Г. М. К вопросу о кодификации брачно-семейного
законодательства. — В кн.: Вопросы кодификации. Сборник научных
статей. М., 1957, с. 80—112.
О предмете семейного законодательства и о его месте
в общей системе советского права.
Свердлов Г. М. О предмете и системе социалистического семей-
ного права. (В порядке обсуждения). — «Сов. государство и право».
1941, № 1, с. 57—69.
3. УЧЕБНИКИ. УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
Бошко В. И. Семейно-брачное право. Учебное пособие для ву-
зов. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1929. 272 с. На укр. яз.
Бранденбургский Я. Н. Семейное, брачное и опекунское право
РСФСР, Учебное пособие. М., Юриздат, 1927» 79 с,
566
Бранденбургский Я. Н. Курс по семейно-брачному праву. Лек-
ции, прочитанные на факультете сов. права Моск. гос. ун-та
в 1926—27 гг. М„ Юриздат, 1928. 144 с.
Рец.: «Революция права», 1928, № 5, с. 136—137.
Вольфсон Ф. И. Семейное право. Учебное пособие для юрид.
институтов. М„ Юриздат, 1938. 148 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Граве К. А. Семейное поаво. — В кн.: Советское гоажданское
право. Под ред. С. Н. Братуся. Учебник для юрид. школ. Изд. 4-е
испр. и доп., М., 1950, с. 585—640.
Джорбенадзе С. Советское семейное право. Тбилиси, Изд-во
Тбилисского ун-та, 1957. 416 с. На груз. яз.
Пергамент А. И, Семейное право. — В кн.: Советское граждан-
ское право. Под ред. С. Н. Братуся. Учебное пособие для юрид.
вузов. Т. 2. М„ 1951, с. 364—427.
Рясенцев В. А. Семейное право. Под ред. В. И. Серебровского.
Учебное пособие для студентов-заочников. М., 1948, 55 с. (Всесоюз.
юрид. заочный ин-т. Кафедра гражданского права).
Рясенцев В. А. Советское семейное право. Лекции для студен-
тов. М., 1956. 88 с. (Всесоюз. юрид. заочный ии-т).
Свердлов Г. М. Советское семейное право. Учебное пособие
для юрид. высших учебных заведений. М., Госюриздат, 1951. 222 с.
(АН СССР. Ин-т права).
Рец.: «Соц. законность», 1952, № 6, с. 83—86, Тадево-
сян В. С.
» «Сов. государство и право», 1952, № 6, с. 77—81,
Граве К- А., Пергамент А. И.
» «Сов. книга», 1953, № 2, с. 85—87, Середа И. Е.
» «Вестник Моск, ун-та». Серия обществ, наук, 1953,
№ 4, с. 147—151, Серебровский В. И.
Свердлов Г. М. Советское семейное право. Учебник для юри-
дических высших учебных заведений. М., Госюриздат, 1958. 295 с.
(АН СССР. Ин-т права).
Серебровский В. И. Основы семейного права. — В кн.: Основы
советского государства и права. Учебник для неюрид. вузов. М.,
1947, с. 359—386.
Понятие, основные принципы, отдельные институты се-
мейного права.
Серебровский В. И. и Рясенцев В. А. Учебное пособие по те-
мам курса гражданского права. Семейное и наследственное право.
Учебное пособие для студентов-заочников. М., Юриздат, 1946. 43 с.
(Всесоюз. юрид. заочный ин-т).
4. ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА
Ваксберг А. Волнующая страница истории. (Первые советские
декреты о семье и детях). — «Семья и школа», 1957, № 10, с. 8—10.
Венедиктов А. В. Гражданское законодательство в период
иностранной военной интервенции и гражданской войны
(1918—1920 гг.). — «Ученые записки» (Ленингр. гос. ун-т),
567
№ 201. Серия юрид. наук, вып. 7. Вопросы советского государства
и права, 1955, с. 70—119.
К истории семейно-брачного законодательства, с. ПО—115.
Дьяков Ф. В. Этапы развития брачно-семейного права в Совет-
ском Азербайджане. — «Известия правового отделения восточного
факультета Азербайджанского гос. ун-та им. В. И. Ленина». Баку,
1928, вып. 1, с. 59—78.
Масевич М. Г. К вопросу истории развития советского законо-
дательства о семейно-брачных отношениях в Казахстане. — «Изве-
стия АН Казахской ССР», № 102. Серия юрид. Алма-Ата, 1951, № 3,
с. 64—76.
Период до 1926 г.
Масевич М. Г. Первые декреты Советского государства по се-
мейному праву в Казахстане. — «Труды ин-та философии и права»
(АН Казахской ССР), т. 3. Алма-Ата, 1958, с. 51—62.
Матвеев Г. К. История семейно-брачного законодательства
Украинской ССР. Киев, 1960. 64 с. (Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шев-
ченко).
Очерки по истории государства и права Белорусской ССР. Отв.
ред. Б. Е. Бабицкий и В. А. Дорогин. Вып. 1. Минск, 1958. 241 с.
(Белорусский гос. ун-т им. В. И. Ленина).
История развития семейного права БССР (1917—1934 гг.),
с. 56—58, 165—166.
Рабинович Н. В. Семейное право. — В кн.: Сорок лет советского
права. 1917—1957. Т. 1—2. Л., 1957. (Ленингр. гос. ун-т).
Т. 1, с. 276—305.
Т. 2, с. 263—300.
Рабинович Н. В. Советское семейное право. — В кн.: Ген-
кин Д. М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского
гражданского права. М., 1949, с. 390—499.
История семейного права. Период 1917—1947 гг.
Рейхель М. О. Развитие советского законодательства о семье.—
«Ученые записки» (Моск. юрид. ин-т), вып. 4. 1948, с. 49—54.
Этапы развития республиканского и союзного законо-
дательства о браке, семье и опеке.
Свердлов Г. М. Развитие советского семейного права. (Основные
моменты). — «Сов. государство и право», 1947, № 10, с. 98—112,
К 30-летию Советского государства.
Сулайманова X. С. К вопросу об изменениях в семейных отно-
шениях в Узбекистане. — «Известия АН Узбекской ССР». Серия
обществ, наук, Ташкент, 1957, № 1, с. 13—17.
Тансыкбаева Г. М. Семейное право Туркестанской АССР.—
В кн.: История советского государства и права Узбекистана. Т. I
(1917—1924 гг.). М., 1960, с. 253—276.
До национально-государственного размежевания респуб-
лик Средней Азии,
568
5. БРАК
(Формы брака, условия вступления в брак,
недействительность брака)
См. также: «Общие вопросы».
а) Литература до 1944 г.
Алякринский А. Брак и развод в условиях современного быта.—
«Административный вестник», 1929, № 3, с. 11—15.
Алякринский А. О брачном возрасте и досрочном браке. — «Ад-
министративный вестник», 1928, № 8, с. 19—21. I
Бошко В. И. О законности так называемого фактического брака
на Украине. — «Красное право», 1928, № 24, с. 1146—1149. На укр. яз.
Бошко В. И. Понятие брака в советском социалистическом се-
мейном праве. — «Соц. законность», 1939, 1, с. 54—56.
Бошко В. И. Регистрация брака и ее значение по советскому
праву. — «Сов. юстиция», 1939, № 17—18, с. 15—19.
К разработке проекта Гражданского кодекса СССР.
Бошко В. И. Юридическая природа брака (В порядке обсужде-
ния).— «Красное право», 1927, № 19, с. 882—884. На укр. яз.
Бранденбургский Я. Н. Брак и его правовые последствия. М.,
Юриздат, 1926. 37 с.
То же в кн.: Сборник статей и материалов по брачному и семей-
ному праву. М., 1926, с. 9—43.
Вольфсон Ф. И. Вопросы нового семейного права. — «Пролет,
суд», 1927, № 3—4, с. 2—4.
Значение и форма регистрации брака.
Годес А. Б. Понятие юридического и фактического брака по
действующему законодательству СССР. — «Сов. юстиция», 1939,
№ 19—20, с. 16—20.
Гойхбарг А. Г. Фактический брак в советском праве. (В по-
рядке обсуждения).,— «Сов. государство и право», 1941, № 1,
с. 70—80.
Эволюция института фактического брака в советском
праве.
Гредингер М. О. Брак и закон. — «Труды Белорусского ун-та»,
№ И, Минск, 1926, с. 49—64. Название книги на белорус, яз.
Краткая история института брака. Законодательство
о браке в первые годы Советской власти.
Давидович В. О действительности брака при двоеженстве. —
«Соц. законность», 1941, № 6, с. 13—14.
Зеленецкий А. Нужна ли регистрация брака. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1922, № 24—25, с. 9—10.
Зеленецкий А. О нашем брачном праве. — «Пролет, революция
и право», 1921, № 15, с. 17—20.
Понятие брака, сущность брака как правового института,
Луначарский А. В. О быте. М. — Л., 1927. 82 с.
О новом законе о браке и разводе, с. 28—37.
Попов И. Ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке. (В по-
рядке обсуждения), — «Рабочий суд», 1929, № 19—21, с, 1279—1284.
569
Потоцкий В. Очередные вопросы брачного права в Азербайд-
жане.— «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 27, с. 841—842.
Особенности бытовых традиций в Азербайджане и вопрос
о брачном возрасте, о значении кебинных сектов и религиоз-
ного брака.
Приградов-Кудрин А. Сила регистрации брака.—«Еженедель-
ник сов. юстиции», 1929, № 49, с. 1156—1158.
Роль и значение регистрации брака в загсе.
Русаков М. Брак и гражданство по советскому законодатель-
ству.— «Административный вестник», 1927, № 10—11, с. 104—108.
О необходимости упрощенного порядка изменения граж-
данства при браке.
Рындзюиский Г. Д. Вопросы действующего семейного права.
(О браках фиктивных и притворных). — «Вестник сов. юстиции»,
1926, № 4, с. 150—153.
Рындзюиский Г. Д. К попытке юридического определения сущ-
ности брака. — «Рабочий суд», 1926, № 1, с. 19—24.
Стучка П. И. Брак.—Энциклопедия государства и права, т. 1.
М„ 1925, с. 272—277.
Суральский О. М. Брак и развод в связи с семейным правом.
Л., «Наука и школа», 1925. 177 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1926, № 6, с. 188,
Раевич С. И.
» «Рабочий суд», 1925, № 37—38, с. 1449—1450.
Сухоплюев И. Фамилии супругов. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1923, № 41, с. 939—940.
Избрание фамилии при вступлении в брак.
Тихомиров. Фактические браки и брачный возраст. (В порядке
обсуждения). — «Сов. юстиция», 1930, № 7—8, с. 39—40.
О признании фактического брака.
б) Литература 1944—1960 гг.
Барышников В. Г. Заключение брака по советскому праву. —
«Ученые записки» (Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина),
т. 117, Сборник юрид. факультета, кн. 7. 1957, с. 54—82.
Форма брака. Значение и порядок регистрации брака.
Условия вступления в брак. Недействительность брака. Все во-
просы рассматриваются по Кодексам союзных республик.
Дуневич Л. Н. Вопросы семейного права, вытекающие из Указа
Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. — «Ученые
записки» (Саратовский юрид. ин-т им. Д. И. Курского), вып. 2,
1948, с. 107—116.
Козлов А. Процессуальные вопросы признания брака недействи-
тельным.— «Сов. юстиция», 1959, № 6, с. 39—41.
О необходимости в новом гражданском и уголовном про-
сессуальном законодательстве установить нормы, регулирую-
щие порядок рассмотрения исков о признании брака недей-
ствительным.
Матвеев Г. К. Советское законодательство о браке и разводе.
Киев, 1949. 23 с. (Общество по распространению политических и
научных знаний Украинской ССР). На укр. яз.
570.
Пергамент А. И. Установление по суду факта состояния в фак-
тических брачных отношениях. — «Сов. государство и право», 1954,
№ 4, с. 110—112.
Анализ судебной практики.
Рабинович Н. В. Заключение брака и признание брака недей-
ствительным по советскому социалистическому праву. — «Ученые
записки» (Ленингр. гос. ун-т). № 187. Серия юрид. наук, вып. 6,
1955, с. 171—196.
Рец.: «Сов. государство и право», 1957, № 5, с. 137.
Рабинович Н. В. Роль советского права в укреплении семьи.
I., 1956. 44 с. (Общество по распространению политических и науч-
(ых знаний РСФСР. Лениигр. отделение).
Свердлов Г. М. Брак и развод. Отв. ред. В. И. Серебровский.
А — Л., 1949. 148 с. (АН СССР. Ин-т права).
О браке и разводе в свете Указа Президиума Верховного
Совета СССР 8 июля 1944 г.
Рец.: «Сов. государство и право», 1949, № 7, с. 79—82,
Гуревич И. С.
Свердлов Г. М. Брачный возраст и гражданское совершенно-
:етие. — «Сов. государство и право», 1947, № 5, с. 56—65.
Свердлов Г. М. О недействительности брака. — «Соц. закон-
ность», 1947, № 8, с. 10—14.
Седунов К., Серебряков А. Только зарегистрированный брак
порождает права и обязанности супругов. — «Соц. законность», 1953,
Яз 3, с. 50—54.
Указ 8 июля 1944 г. и фактические браки, заключенные
до этого Указа.
Топольницкий Н. К. Брачный возраст в семейном законодатель-
стве УССР и других союзных республик СССР. — В кн.: Вопросы
теории и практики советского права. Вып. 4. Львов, 1958, с. 112—120.
На укр. яз.
Топольницкий Н. К. Заключение и прекращение брака по совет-
скому семейному праву. Автореферат дисс. на соискание учен, сте-
пени кандидата юрид. наук. Львов, 1956. 16 с. (Киевский гос. ун-т
им. Т. Г. Шевченко).
Топольницкий Н. К. Юридические условия вступления в брак
по советскому семейному праву. (Автореферат). — «Ученые записки»
(Львовский гос. ун-т им. Ив. Франко), т. 14, вып. 1. 1949, с. 72—73,
На укр. яз.
Храковский С. Правовые последствия признания брака недей-
ствительным. — «Сов. юстиция», 1957, № 7, с. 32—34.
6. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА
См. также: «Брак»
а) Литература до 1944 г.
Айхенвальд Л. И. Душевная болезнь, как причина расторжения
брака. — «Современная психоневралгия», т, 3, кн, 6, М., 1926,
С, 458—461,
571
Железногорский Г. Брак и развод. Харьков, Юриздат НКЮ
УССР, 1927. 88 с. На укр. яз.
Матюшенко С. П. Брак и развод в Советской Украине. Харьков,
«Червоний шлях», 1924 32 с. На укр. яз.
Стучка П. И. Развод. — Энциклопедия государства и права,
т. 3. М., 1930, с. 460—465.
б) Литература 1944—1960 гг.
Аксененок Г. А. Роль суда в укреплении семьи в Советском
государстве.'—«Соц. законность», 1949, № 3, с. 3—II.
Материалы четырехлетней судебной практики по приме-
нению Указа 8 июля 1944 г. по вопросу о расторжении брака.
См.: Бируля, Бадьина. Роль суда в укреплении семьи
в Советском государстве. — «Соц. законность»,
1949, № 7, с. 4—8.
Антимонов Б. С., Пергамент А. И. Нужны ли изменения в по-
рядке расторжения брака? — «Соц. законность», 1954, № 9, с. 24—31.
Арлазорова Э., Пергамент А. Расторжение брака с безвестно
отсутствующим супругом. — «Соц. законность», 1955, № 2, с. 33—35.
Барышников В. Г. О некоторых изменениях порядка расторже-
ния брака. — «Ученые записки» (Казанский гос. ун-т им.
В, И. Ульянова-Ленина), т. 117. Общеуниверситетский сборник,
кн. 9. Гуманитарные науки, вып. 1. 1957, с. 189—192.
Гуревич И. С. О некоторых вопросах советского семейного
права. — «Сов. государство и право», 1956, № 9, с. 55—64.
Об изменениях, которые должны быть внесены в дей-
ствующее законодательство по вопросам: алиментирование
родителями детей и правовое регулирование развода.
Казанак Л. Дела о расторжении брака. — «Соц. законность»,
1958, № 7, с. 36—39.
Анализ судебной практики.
Кривякин В. Предложения по изменению бракоразводного про-
цесса. — «Вестник студенческого научного общества» (Казанский
гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина). Гуманитарные науки, вып. 1,
1959, с. 36—41.
Крылов В. Из опыта рассмотрения дел о расторжении браков.—
«Соц. законность», 1950, № 5, с. 26—28.
О практике Верховного Суда Татарской АССР.
Матвеев Г. К. Советское законодательство о браке и разводе.
Киев, 1949. 23 с. (Общество по распространению политических и
научных знаний Украинской ССР) . На укр. яз.
Матрохин Н. С. Укрепление социалистической семьи и борьба
с необоснованными разводами в советском праве. Автореферат дисс.
на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. Харьков, 1953.
14 с. (Харьковский юрид. ин-т).
Михеев А. Дела о разводе в Таджикской ССР. — «Соц. закон-
ность», 1946, № 9, с. 16—17.
Анализ судебной практики.
Назаренко Е., Остапенко В. Настоятельное требование судебной
практики. — «Сов. право», Киев, I960, № 3, с. 60—66. На укр. яз,
О законодательном регулировании развода,
572
Оридорога М. Т. Значение согласия супругов в делах о растор-
жении брака. — «Соц. законность», 1956, № 9, с. 37—41.
Оридорога М. Т. Основания расторжения брака. (По материа-
лам Верховного Суда УССР). —«Сов. государство и право», 1957,
№ I, с, 110—115.
Вопрос о целесообразности дополнения советского законо-
дательства о разводе примерным перечнем оснований для рас-
торжения брака и о сосредоточении всего бракоразводного
процесса в народном суде.
Оридорога М. Т. Основания расторжения брака по советскому
семейному праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кан-
дидата юрид. наук. Киев, 1956. 15 с. (Киевский гос. ун-т им,
Т. Г. Шевченко).
Оридорога М. Т. Расторжение брака (По материалам судебной
практики Украинской ССР). М., Госюриздат, 1958. 92 с.
Анализ судебной практики по делам об основании растор-
жения брака с выводами и предложениями по изменению дей-
ствующего законодательства и улучшению порядка развода.
Рец.: «Сов. право», Киев, 1958, № 5, с. 153—156, Гор-
дон М. В. На укр. яз.
Орловский П. Е. Основания развода. — В кн.: Научная сессия
Московского государственного юридического института. Тезисы до-
кладов. М., 1946, с. 18—19.
Краткие тезисы, дающие главным образом анализ судеб-
ной практики.
Остроухова В. М. О некоторых недостатках процессуального
законодательства по делам о расторжении брака. — «Сов. государ-
ство и право», 1957, № 12, с. 97—103.
По поводу Указа от 8 июля 1944 г. и Инструкции о по-
рядке растрожения брака от 27 ноября 1944 г.
См.: Беспалько Л. А. Письмо в редакцию. — «Сов. госу-
дарство и право», 1958, № 9, с. 123—124.
Песин Я. Е. Некоторые вопросы судопроизводства по делам
о расторжении брака в практике судов УзССР. — В кн.: Тезисы
научных докладов к конференции профессорско-преподавательского
состава юридического факультета Среднеазиатского государствен-
ного университета, посвященной итогам научно-исследовательской
работы за 1955 год. Ташкент, 1956, с. 41—43.
Салов С. О судебном порядке рассмотрения дел о расторжении
брака. — «Сов. юстиция», 1957, № 6, с. 45—47.
О необходимости изменить существующий порядок рас-
смотрения дел о расторжении брака.
Свердлов Г. М. Брак и развод. Отв, ред. В. И. Серебровский,
М. — Л., 1949. '148 с. (АН СССР. Ин-т права).
Рец.: «Сов. государство и право», 1949, № 7, с. 79—82,
Гуревич И. С.
Свердлов Г. М. Некоторые вопросы советского семейного
права. — «Соц. законность», 1952, № 10, с. 44—57,
Правовые последствия расторжения брака, с. 53—55.
Свердлов Г. М. Некоторые вопросы судебного расторжения
брака,— «Сов. государство и право», 1946, № 7, с, 22—34,
573
Свердлов Г. М. О разводе. — «Сов. государство и право», 1958,
№ 12, с. 48—58.
Цели закона о разводе. О судебном порядке расторжения
брака. Основания развода. Порядок разводов по взаимному
согласию супругов.
Свердлов Г. М. Спорный вопрос судебной практики по делам
о расторжении брака. — «Соц. законность», 1953, № 9, с. 37—43.
О признании обоюдного желания супругов расторгнуть
брак в качестве основания для расторжения брака.
Тадевосян В. С. и Загорье С. Практика применения Указа Пре-
зидиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. по делам
о расторжении брака. — «Соц. законность», 1945, № 8, с. 1—9.
Ташмухамедов А. Дела о расторжении брака в судах Узбеки-
стана.— «Соц. законность», 1946, № 11—12, с. 53—54.
Хохлов Н. Недостатки в работе некоторых судов по делам
о расторжении брака. — «Соц. законность», 1949, № 11, с.' 15—19.
Шардыко. Бракоразводные дела в практике судов Белорусской
ССР. — «Соц. законность», 1951, № 2, с. 21—25.
Шумилов Н, Роль суда в укреплении семьи в Советском госу-
дарстве.— «Соц. законность», 1950, № 2, с. 21—26.
Судебная практика Астраханского облсуда и народных
судов о расторжении брака.
Юркевич Н. Г. Основания развода по советскому семейному
праву. Минск, 1959. 62 с. (Белорусский гос. ун-т им. В. И. Ленина).
Якименко А. Дела о расторжении брака в практике судов Укра-
инской ССР. — «Соц. законность», 1954, № 4, с. 40—44.
7. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ
а) Литература до 1944 г.
Бошко В. И. Общность прав супругов на домовладения. — «Еже-
недельник сов. юстиции», 1929, № 22, с. 503—505.
Судебная практика по вопросу о возможности раздела
строения в натуре между супругами после прекращения брака.
Бошко В. И. Юридическая природа имущественных отношений
между супругами. — «Красное право», 1928, № 4, с. 171—174. На
укр. яз.
Бронштейн С. С. и Константиновская С. С. Имущественные
взаимоотношения между супругами. Кодекс законов о браке, семье
и опеке и судебная практика. — «Право и жизнь», 1927, № 6—7,
с. 65—72.
Юридическое понятие брака. Имущество супругов. Сделка
между супругами. Алименты.
Вавин Н. Г. Имущественные взаимоотношения супругов по брач-
ным кодексам РСФСР, УССР, БССР. — «Вестник сов. юстиции»,
1928, № 7, с. 193—196; № 8, с. 227—229.
Понятие раздельного и общего имущества супругов; дол-
говая ответственность супоупж
574
Вопросы брачного й семейного права. (Обзор статей, поступив-
ших в редакцию). — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 17,
с. 592—594.
Имущественные отношения супругов.
Гавзе Ф. И. Имущественные отношения супругов по кодексам
законов о браке, семье и опеке БССР, РСФСР и УССР. — «Труды
Белорусского гос. ун-та». Факультет права и государства. Минск,
1928, № 21, с. 48—62. На белорус, яз.
Грушевский Я. Общность имущества супругов. — «Красное
право», 1927, № 9—10, с. 467—468. На укр. яз.
Гуковский А, О праве получения содержания из имущества
умершего супруга для «законных» и «незаконных» супругов. — «На-
родное право». Тверь, 1919, № 3—4, с. 119—130.
О значении фактического брака.
Железногорский Г. Имущественные взаимоотношения супру-
гов.— «Красное право», 1929, № 13, с. 577—583. На укр. яз.
Звенев В. Два вопроса по ст. 10 Кодекса законов о браке,
семье и опеке. — «Рабочий суд», 1928, № 15, с. 1147—1154.
Вопросы имущественных отношений супругов.
Зеленецкий А. Общее имущество супругов. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1928, № 2, с. 41—43.
К вопросу о порядке применения ст.ст. 10 и 11 Брачного
кодекса при залоге купле-продаже строений и при обращении
взыскания на общее имущество супругов.
Лаский Г. Общность прав супругов на домовладение. — «Вестник
сов. юстиции», 1924, № 24, с. 724—725.
См.: Лужек А. К вопросу о применении ст. 125 Кодекса
законов о браке, семье и опеке и актах граждан-
ского состояния. — «Вестник сов. юстиции», 1928,
№ 24, с. 725—727.
Лисицын А. Общее имущество супругов. — «Рабочий суд»,
1928, № 2, с. 131—136.
Марков И. Права супругов на имущество, нажитое во время
брака. — «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 28, с. 648—650.
Меерсон Е. Совместное имущество супругов. — «Красное право»,
1928, № 8, с. 400—404. На укр. яз.
Островский В. Об объеме понятия «имущество, нажитое супру-
гами в течение брака». — «Еженедельник сов. юстиции». 1929,
№ 40, с. 941.
Размер принадлежащей каждому супругу доли общего
совместно нажитого имущества определяется трудом, вложен-
ным каждым из супругов в дело приобретения общего иму*
щества.
Попов И. Ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке.
(В порядке обсуждения). — «Рабочий суд», 1929, № 19—21,
с. 1279—1284.
Определение понятия неоформленного брака и защита
имущественных интересов лиц, фактически находящихся
в браке,
t
575
Рейхель М. О. Общеимущественные отношения супругой в со-
ветском праве. (В порядке обсуждения)'.—-«Сов. государство и
право», 1940, № 8—9, с. 109—131.
Сравнительный анализ кодексов законов о браке, семье
и опеке союзных республик по данному вопросу.
См.: Рабинович Н. В. Обзор литературы по вопросам
семейного права, — «Сов. юстиция», 1941, № 23,
с. 25—27.
Розенберг А. Ответственность супругов за долги, возникшие
в период совместной жизни. — «Еженедельник сов. юстиции», 1929,
№ 17, с. 385—387.
Анализ судебной практики.
Свердлов Г. М. Об имуществе супругов. — «Сов. право», М.,
1928, № 1, с. 118—121.
Анализ ст, 10 Кодекса законов о браке.
Сухоплюев И. Фамилия супругов. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1923, № 41, с, 939—940.
Топоров Н. А. Права супругов на имущество. — «Рабочий суд»,
1925, № 15—16, с. 631—636.
Шеповалов А. Общность нажитого супругами имущества. (В по-
рядке обсуждения). — «Рабочий суд», 1926, № 12—13, с, 811—814.
О необходимости более подробной разработки положений
об общей собственности супругов в Кодексе законов о браке,
семье и опеке.
б) Литература 1944—1960 гг.
Барышников В. Г. Некоторые вопросы имущественных право-
отношений между супругами по советскому семейному праву,—
«Ученые записки» (Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина),
т. 119. кн. 32. Вопросы советского государства и права. 1959,
с. 131—164.
Богачев П. Раздел пая членов дачно-строительных кооперати-
вов.— «Соц. законность», 1956, № з? с> 32—34.
О праве супруга при разводе на часть пая, совместно на-
житого в период брачной жизни.
Граве К. А. Имущественные отношения супругов. М., Госюр-
издат, 1960. 115 с.
Раздельное и общее имущество супругов. Ответственность
супругов по долгам, возникшим во время брака. Алиментные
обязательства супругов.
Замятина К. Г. Права и обязанности членов семьи. Пермь,
Книгоиздательство, 1957, 57 с. (Популярная юрид. биб-ка).
Права и обязанности супругов, родителей и детей.
Крылова 3. Установление пережившим супругом своего права
на долю в общем имуществе. — «Соц, законность», 1954, № 10,
с. 39—41.
Мартынова О., Степанова О. Взыскание средств на содержание
нуждающихся нетрудоспособных супругов.. — «Сов. юстиция», 1960,
№ 5, с& 51—52.
Предложения по законодательству о необходимости уточ-
нить процессуальный порядок рассмотрения исков о взыска-
нии средств на содержание супруга.
Свердлов Г. М. К вопросу об общем имуществе супругов. —
«Сов. государство и право», 1948, № 10, с. 50—60.
Регулирование вопроса об имуществе супругов брачно-
семейными кодексами союзных республик 1926 г. и поздней-
шими узаконениями. Решение вопроса об имуществе супругов
в современной обстановке.
Соминский М. Законодательство о браке и семье. — «Соц. закон-
ность», 1960, № 3, с. 45—49.
Раздельное имущество супругов; общее имущество супру-
гов и его раздел; доли и порядок раздела.
Федоров В. Общая собственность супругов. — «Соц. законность»,
1959, № 9, с, 43—47.
Анализ судебной практики по делам об общей собствен-
ности супругов.
Червоный Ю. С. Общее имущество супругов по советскому
праву. Автореферат дисс. на соискание учен, степени кандидата
юрид. наук., Харьков-, 1952. 14 с. (Харьковский юрид. ин-т).
8. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ, ДЕТЕЙ
И ДРУГИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ
а) Литература до 1944 г.
Алякринский А. Новые мероприятия во взаимоотношениях роди-
телей и детей и роль органов ЗАГС в проведении этих мероприя-
тий. — «Административный вестник», 1928, № 7, с. 22—26.
Аникиев П. О делах об установлении отцовства и о взыскании
алиментов на содержание детей. — «Революционное право», Киев,
1941, № 9, с. 24—27. На укр. яз.
Арабажин С. «Оспаривание отцовства». — «Красное право»,
1930, № 16—17, с. 707—710. На укр. яз.
Бененсон С. Д. Права матери и ребенка. Установление отцов-
ства и получение алиментов. М., Мособлотдел здравоохранения, 1938,
31 с. (Биб-ка матери и ребенка. Вып. 6).
Изд, 2-е, испр. и доп. М., 1939. 32 с. (Биб-ка матери и
ребенка. Вып. 5).
Разъяснение законов по установлению отцовства и охране
прав матери на алименты. Законодательство использовано по
1937 г,
Бошко В. И. К вопросу об установлении отцовства. (По поводу
процесса Мартюковых в Киевском Окружном. Суде). — «Вестник
сов. юстиции», 1928, № 2, с. 56—57, \
/ I
37 Сов, гражданское право у у 577
В институте права Академий Маук. «Сов. юстиция», 1940,
№ 22, с. 14—16.
Изложение доклада Г. М. Свердлова: «Право на воспита-
ние детей и судебные споры о детях» и прений по докладу.
Вопросы семейного права. (Обязанности детей по отношению
к родителям). — «Революционная законность», 1926, № 5—6, с. 9—10.
Газалов А. Установление отцовства.,— «Сов. юстиция», 1930,
№ 24—25, с. 32—33,
Гликин С. «Незаконные» дети. (Очерк сравнительного права).—
«Рабочий суд», 1924, № 6—7, с. 487—496,
Охрана интересов матери и внебрачного ребенка по совет-
скому законодательству и законодательство буржуазных стран
о внебрачных детях.
Имущественные права детей. Сборник законоположений и ди-
рективных материалов. Сост. В. И. Вишияк, Г. Д. Рындзюнский.
С предисл. Г. М. Сегал. М., Учпедгиз, 1931. 91 с.
Сборник законодательных актов и материалов из судеб-
ной практики Республик Советского Союза по вопросу об
имущественных правах детей с краткими комментариями.
Кельман Е. И. Двойное отцовство. (Юридическая загадка).—
«Вестник сов. юстиции», 1924, № 1, с. 10—14.
Кирзнер А. Оспаривание отцовства в судебном порядке. (В по-
рядке обсуждения). — «Сов. юстиция», 1937, № 12, с. 20—21.
Кирилюк Е, Об установлении отцовства. — «Революционное
право», Киев, 1939, № 8, с. 28—30. На укр. яз.
Копеляиская С. Е. Как установить отцовство до и после рож-
дения ребенка.— «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 13,
с. 296—298.
Копеляиская С. Е. Некоторые правовые вопросы спорного отцов-
ства,— «Сов. государство и право», 1940, № 4, с. 81—90.
См.п Рабинович Н. В. Обзор литературы по вопросам
семейного права. — «Сов. юстиция», 1941, № 22, '
с. 21 и сл.
Копеляиская С. Е. Установление отцовства. — «Сов. юстиция»,
1937, № 9, с. 12—14.
Люблинский П. И. О лишении родительских прав. (В порядке
обсуждения). — «Вестник сов. юстиции», 1927, № 15, с. 522—525.
Анализ законодательства РСФСР и УССР по вопросу ли-
шения родительских прав.
Матвеев Г. К. Об установлении отцовства. — «Революционное
право», Киев, 1940, № 8, с. 10—14. На укр. яз.
Монин А. Доказательства по делам об отцовстве. — «Сов. юсти-
ция», 1939, № 12, с. 22—24.
Виды доказательств, допустимые в делах об отцовстве.
Палкии К. Доказательства в делах об установлении отцов-
ства.— «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 39, с. 1215—1216.
Перетерский И. С. О выборе личного имени. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1922, № 28, с. 2—4.
Регистрация рождений и порядок присвоения родивше-
муся имени,
578
Попова. Порядок установления отцовства и регистрация актов
усыновления. — «Административный вестник», 1928, № 7, с. 26—29.
Правовое положение ребенка в семье. Сборник инструктивных
материалов. Сост. В. И. Вишняк. Под ред. А. А. Любимова. С пре-
дисл. Н. Н. Овсянникова. М., Учпедгиз, 1932. 134 с.
Сборник нормативных материалов и судебной практики
с краткими комментариями по вопросам взаимоотношений
родителей и детей, установления отцовства, прав детей, обя-
занностей родителей,* содержания детей родителями и заме-
няющими их лицами.
Рева-Мазепа О. Коллизия действительного и юридического от-
цовства.— «Красное право», 1929, № 12, с, 550—552. На укр. яз.
Рындзюнский Г. Д. Вопросы действующего семейного права. —
«Вестник сов. юстиции», 1925, № 18, с. 696—699.
Вопрос об отцовстве.
Свердлов Г. М. Заметки о делах семейных. — «Соц. законность»,
1938, № 7, с. 40—45.
Приводятся конкретные дела по вопросам об установле-
нии отцовства и об алиментах,
Свердлов Г. М. Право на воспитание и судебные споры о де-
тях. (В порядке обсуждения). — «Сов. государство и право», 1940,
№ 5—6, с. 52—71.
См/. Рабинович Н. В. Обзор литературы по вопросам
семейного права. — «Сов. юстиция», 1941, № 22,
с. 21 и сл.
Терзиев Н. В. Генетике-дактилоскопическая экспертиза как су-
дебное доказательство о спорном отцовстве. — «Сов. государство и
право», 1940, № 1, с. 112—128.
Терзиев Н. В. Значения исследования групп и типов крови для
исключения спорного отцовства по делам об алиментах. «Проб-
лемы соц. права», 1939, № 6, с. 68—83.
Терзиев Н. В. Значение различных видов судебной экспертизы
по делам о спорном отцовстве. — «Сов. юстиция», 1939, № 12,
с. 17—22.
Терзиев Н. В. Исследование внешнего сходства ребенка с пред-
полагаемым отцом как судебное доказательство в делах о спорном *
отцовстве. — «Соц. законность», 1939, № 5, с. 34—39.
Теттеиборн 3. Р. Родительские права в первом Кодексе зако-
нов РСФСР. — «Пролет, революция и право», 1919, № 1, с. 20—28.
Отношения между родителями и детьми.
Цапеико М. Доказательства при установлении отцовства.—
«Красное право», 1927, № 22, с, 1010—1011. На укр. яз.
Чудиовская Е., Житловский Л. Рассмотрение споров об устано-
влении отцовства. — «Сов. юстиция», 1936, № 20, с, 7—8.
Швейцер Д. и Житловский Л. Судебно-прокурорская практика
по спорам об отцовстве, алиментах и передаче детей на воспита-
ние.— «Соц. законность», 1941, № 6, с. 21—27.
Юрашкевич А. Н. Правовые вопросы воспитания детей. — «Уче-
ные записки» (Белорусский юрид. ин-тЛ вып. 1, М., 1940,
с. 13—68.
37*
579
Юрашкевич А. Н. Судебные споры между родителями о воспи-
тании детей. — «Сов. юстиция», 1940, № 1, с. 4—9.
б) Литература 1944—1960 гг.
Ананьева Ж. К. Особенности правоотношения по воспитанию
детей. — «Ученые записки» (Тартуский гос. ун-т), вып. 44. Труды
юрид. факультета. Таллин, 1956, с, 116—134.
Ананьева Ж.' К. Судебные споры о воспитании Детей, Авто-
реферат дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук.
Л., 1954. 14 с, (Ленингр, гос. ун-т).
Барышников В. Г. О правовом положении внебрачных детей. —
«Ученые записки» (Казанский гос. ун-т им, В. И. Ульянова-Ленина),
т. 117. Общеуниверситетский сборник, кн. 9. Гуманитарные науки,
вып. 1. 1957, с. 193—196.
Деревянко Г. Ф. Правоотношения по поводу воспитания детей
в советском семейном праве. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук. Харьков, 1953. 15 с. /Харьковский
юрид, ин-т).
Ершова Н. М. О порядке лишения и восстановления родитель-
ских прав. — «Сов. юстиция», 1957, № 2, с. 57—59,
Ершова Н. М. Усовершенствовать законодательство об обязан--
ностях родителей по воспитанию детей, — «Сов, государство и
право», 1959, № 9, с, 98—101.
Жваиия В. Е. Вопрос, который не должен вызывать спора.—
«Сов, право», Тбилиси, 1958, № 1, с. 57—60. На груз. яз.
О правах и обязанностях родителей по отношению
к внебрачным детям.
Иванова С., Сергун А., Рахмилович В. О порядке восстановле-
ния родительских прав. — «Сов. юстиция», 1960, № 5, с. 40—41.
Кизирия Б. Обязанности родителей по обучению и воспита-
нию детей.—«Сов. право», Тбилиси, 1959, № 2, с. 20—23. На
груз. яз.
Колибаб К. Е. Взаимоотношения родителей и детей по семей-
ному законодательству. М., Госюриздат, 1960, 51 с. (Юридические
консультации в вопросах и ответах. Вып. 4-й).
Липатников П. О праве несовершеннолетних, оставшихся без
родителей, на жилую площадь — «Соц. законность», 1953, № 3,
с. 56—57.
Манаев К. И. Вопрос об основаниях ответственности родителей
за вред, причиненный их детьми. — «Ученые записки» (Азербайджан-
ский гос. ун-т им. С. М. Кирова), вып. 4, 1955, с. 83—89.
Манаев К. И. Права и обязанности родителей по воспитанию
и содержанию детей по советскому праву. Автореферат дисс. на
соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1953. 14 с. (АН
СССР. Ин-т права).
Масевич М. Г. Основные права и обязанности родителей и детей
в Советском государстве, Алма-Ата, 1958. 37 с. (Общество по рас-
пространению политических и научных знаний Казахской ССР).
580
Мельников Е. А. К вопросу о положении матери н ребенка в со-
ветском праве. — «Ученые записки» (Ростовский-на-Дону гос. ун-т),
т. 68, вып, 4, ч, 2, 1957, с, 29—35.
О правовом положении внебрачных детей.
Никитина В. П. Некоторые вопросы охраны прав матери и ре-
бенка.— «Известия высших учебных заведений. Правоведение», Л.,
1958, № 3, с. 95—98,
О необходимости внесения изменений в ряд действующих
норм семейного и гражданского права.
Никитина В. П. Об охране прав матери и ребенка. — «Ученые
записки» (Саратовский юрид. ин-т им. Д. И. Курского), вып. 7.
1959, с. 14—33.
О необходимости дальнейшего совершенствования законо-
дательства об охране прав матери и ребенка. Предложения
автора об изменении некоторых действующих норм семейного
права.
Ответственность родителей за вред, причиненный детьми. —
«Сов. государство и право», 1949, № 5, с. 70—73.
Изложение доклада Яичкова К. К- на заседании сектора
гражданского права Института права АН СССР и прений по
этому докладу.
Пергамент А. И. Вопросы семейного права.— В кн.: Научный
комментарий судебной практики за 1955 год. М., 1957, с. 121—135,
Взаимоотношения между родителями и детьми; алименты.
Пергамент А. И. Правовое положение внебрачных детей должно
быть изменено. — «Сов. государство и право», 1956, № 9, с. 65—72.
Подгорный Ю. Г. К вопросу о личных правоотношениях между
родителями и детьми по советскому семейному праву. — «Сборник
студенческих научных работ» (Таджикский гос. ун-т им. В. И. Ле-
нина), вып. 2, 1956, с. 79—105.
Поссе Е. А. Ответственность родителей за воспитание детей. —
В кн.; Вопросы кодификации советского права, вып. 2. Л., 1958,
с. 27—33.
Салумаа Э. Необходимо ли изменение действующих норм об от-
цовстве. — «Ученые записки» (Тартуский гос. ун-т), вып. 61. Труды
юрид. факультета. Тарту, 1959, с. 90—103. На эстон. яз., резюме на
русск. и нем. яз.
Свердлов Г. М. Охрана интересов детей в советском семейном
и гражданском праве. Отв, ред. В. С. Тадевосян. М., 1955. 157 с.
(АН СССР. Ин-т права).
Рец.: «Сов. государство и право», 1956, № 5, с. 134
138, Пергамент А, И.
Седунов К. Охрана прав н законных интересов детей и их ро-
дителей.— «Соц. законность», 1953, № 9, q. 44—51.
Анализ судебной практики по делам о защите интересов
детей.
Тадевосян В. С. Ответственность родителей за вред, причинен-
ный детьми. — «Сов. государство и право», 1949, №4, с. 26—31.
Тадевосян В. С. Права и обязанности родителей в Советском
государстве. — «Семья и щкола», 1947, № 9, с. 5—9; № 12, с. 12 15.
581
Тадевосян В, С. Права и обязанности родителей в Советском
государстве. Стенограмма публичной лекции, прочитанной 29 мая
1947 г. М. «Правда», 1947. 23 с. (Всесоюз. общество по распростра-
нению политических и научных знаний).
Шешенин Е. Д. Об изменении законодательства о браке и
; семье.— В кн.: Вопросы кодификации советского законодательства,
Свердловск, 1957, с. 157—165.
О положении ребенка, рожденного вне брака.
Юркевич Н. Г. Основания правовых отношений между отцом
и ребенком. — «Ученые записки» (Белорусский гос. ун-т им.
В. И. Ленина), вып. 31. Серия юрид. Минск, 1957, с, 135—151.
Яичков К. К. Ответственность родителей за причиненный детьми
вред. — «Соц. законность», 1950, № 6, с. 32—43.
9. АЛИМЕНТЫ
f
См. также: «Права и обязанности супругов». «Права и
обязанности родителей, детей и других чле-
нов семьи».
а) Литература до 1944 г.
Абрамов. Взыскание алиментов с члена крестьянского двора по
новому Кодексу о браке, семье и -опеке. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1927, № 9, с. 251—252.
Бененсон С. Д. Права матери и ребенка. Установление отцов-
ства и получение алиментов. М., Мособлотдел здравоохранения,
1938. 31 с. (Биб-ка матери и ребенка. Вып. 6).
Изд. 2-е. М., 1939 . 32 с. (Биб-ка матери и ребенка. Вып. 5)\
Беиенсои С. Д., Зилов С. А. Привлечение к уголовной ответ-
ственности за неплатеж алиментов. — «Соц. законность», 1937, № 8,
с. 70—77.
Бошко В. И. Алиментарная обязанность детей в отношении их
родителей. — В кн.: Сборник работ (Украинский научно-исследова-
тельский ин-т юрид. наук), вып. 3. Киев, 1939, с. 49—74. На укр. яз.;
«Соц. законность», 1938, № 7, с. 46—50.
Бошко В. И. Алиментарная правоспособность. — «Право и
жизнь», 1928, № 2—3, с. 3—17.
Проблемы алиментов “в советском праве и в западно-
европейской теории и практике. Алиментарная обязанность
восходящих в отношении нисходящих родственников и али-
ментарные права последних.
t
Бошко В. И. Алиментарная правоспособность супругов в совет-
ском праве. — «Красное право», 1928, № 7, с. 345—349. На укр. яз.
Бошко В. И. Алиментные дела в судах УССР. — «Еженедельник
сов. юстиции», 1929, № 16, с. 356—358.
Бошко В. И. Алименты. (Историко-догматический очерк)\ —
«Вестник сов. юстиции», 1926, № 22, с. 874—878.
582
Бошко В. И. Голос советской судебной практики по алиментар-
ным делам. — «Вестник сов. юстиции», 1928, № 20, с. 599—602;
№ 21, с. 631-632.
Анализ статистических данных за 1926—1927 гг. по УССР.
Бошко В. И. Два года действия закона от 27 июня 1936 г. на
Украине. — «Революционное право», Киев, 1938, № 16, с. 12—19.
На укр. яз.
Практика судов УССР по алиментным делам.
Бошко В. И. Исполнение судебных рещений по алиментным де-
лам на предприятиях и в учреждениях г. Киева. — «Революционное
право», Харьков, 1938, № 3, с. 21—26. На укр. яз.
Бошко В. .И. Проблема алиментов в советском праве. — «Крас-
ное право», 1927, № 13, с. 630—638; № 14, с. 683—689. На укр. яз.
Бошко В. И. Спорные вопросы судебной практики по алимент-
ным делам. — «Сов. юстиция», 1938, № 20—21, с. 48—52.
Бошко В. И. Судебная практика УССР по алиментным делам.—
«Соц. законность», 1938, № 11, с. 51—55.
Бошко В. И. Юридическая природа алиментных отношений.—
«Революционное право», Киев, 1939, № 17—18, с. 22—24. На укр. яз.
Бранденбургский Я. Н. К предстоящей сессии ВЦИК. (Кре-
стьянский двор и алименты). — «Еженедельник сов. юстиции», 1926,
№ 31, с. 937—938.
Взыскание алиментов с члена крестьянского двора.
Вайсман С. Из практики по искам об отцовстве и алиментах. —-
«Рабочий суд», 1928, № 11, с. 823—830.
Ватаци Б. Ф. Алименты на содержание ребенка и крестьянский
двор. — «Известия НКЮ БССР», Минск, 1927, № 1, с. 25—28. На
белорус, яз.
Волкис К- Взыскание алиментов с крестьянского двора. (Ст. 33
Кодекса законов о семье). — «Красное право», 1929, № 18, с. 816—
817. На укр. яз.
Волкис К. С какого момента взимаются алименты с общего
имущества крестьянского двора при злостном уклонении от их
уплаты (Ст. 36 Кодекса законов о семье). — «Красное право», 1930,
№ 10, с. 434—436. На укр. яз.
Готлиб Л. И. Судебная практика по алиментным делам на тер-
ритории западных областей УССР. — «Революционное право», Киев,
1940, № 23, с. 14—16. На укр. яз.
Гришин А. Алиментная ответственность юридических и факти-
ческих отцов. — «Красное право», 1929, № 5, с. 222. На укр. яз.
Дадьянц Н. С. Иски об алиментах. Взыскание в судебном по-
рядке на содержание детей, родственников и супругов. М., «Право
и жизнь», 1927. 37 с.
Железногорский Г. Алименты. Харьков, Юриздат НКЮ УССР,
1927. 80 с.
Кальб Н. Из практики работы судебных органов Казахской ССР
по алиментным делам. — «Сов. юстиция», 1938, № 12, с. 11—14.
Каплан А. Д. Иски об алиментах к несовершеннолетним. —
«Вестник сов. юстиции», 1926, № 10, с. 395—397.
583
584
Шехтер Б. Алименты и капитализация. (Ст. 114 Кодекса зако-
нов об актах гражданского состояния). — «Рабочий суд», 1926,
№ 1, с. 15—20.
О присуждении алиментов на содержание ребенка за вре-
мя до предъявления иска.
Шумяцкий Я. Алименты в судебной практике.—«Сов. юсти-
ция», 1938, Ks 12, с. 10—11.
б) Литература 1944—1960 гг.
Арлазорова Э., Пергамент А. Взыскание алиментов на детей,
помещенных в дома ребенка. — «Соц. законность», 1954, № 8,
с. 37—39.
Бару М. И. Договорное обязательство о содержании. — «Ученые
записки» (Харьковский юрид. ин-т), вып. 3. 1948, с. 25—54.
Бельдюгииа А. Вопросы судебной практики по делам о взыска-
нии алиментов на детей.— «Соц. законность», 1952, № 3, с. 42—46.
Бирилева Е. А. Правовое регулирование положения иждивен-
цев рабочих и служащих в СССР.—«Сов. государство и право»,
1955, № 5, с. 113—116.
Понятие иждивение в советском праве и основания, поро-
ждающие иждивение, Регулирование иждивения нормами се-
мейного права.
Гуревич И. С. О некоторых вопросах советского семейного
права. — «Сов. государство и право», 1956, № 9, с. 55—64.
В частности, об алиментировании родителями детей.
Замятии В. Взыскание алиментов на детей с их фактических
воспитателей. — «Соц. законность», 1960, № 12, с. 31—34.
Каратыш Г. М. Некоторые процессуальные вопросы рассмотре-
ния дел о взыскании алиментов. — «Ученые записки» (Всесоюз.
юрид. заочный нн-т), вып. 3. М., 1957, с. 104—137.
Участие третьих лиц без самостоятельных исковых тре-
бований в процессе по делам о взыскании алиментов и о
вступлении решений о взыскании алиментов в законную
силу.
Каратыш Г. М. Судебное решение о взыскании алиментов. —
«Сов. юстиция», 1958, № 9, с. 47—49.
Об исполнении судебных решений о взыскании алиментов.
Клименко Н., Филатов В. Взыскание алиментов на нетрудоспо-
собных нуждающихся родителей. — «Соц. законность», 1958, № 3,
с. 53—57.
Мажитова Р. Ф. Взыскание алиментов. М., Госюриздат, 1960.
48 с.
Алименты супругам, детям, родителям и другим лицам,
состоящим в родстве.
Никифоров С., Меркулова А. Охрана прав женщин и детей. —
«Соц. законность», 1960, № 12, с. 35—38.
О взыскании алиментов.
Пергамент А. И. Алиментная обязанность фактических воспита-
телей. — «Соц. законность», 1953, № 11, с. 43—5Q,
586
Пергамент А. Й. Алиментные обязательства fro советскому
праву. М., Госюриздат, 1951. 166 с. (Всесоюз. ин-т юрид. наук).
Рец.: «Сов. государство и право», 1953, № 7, с. 132—
136, Рясенцев В. А.
Рабинович Н. В. Спорные вопросы советского социалистиче-
ского семейного права. — «Ученые записки» (Всесоюз. юрид. заоч-
ный ин-т), вып. 1. 1948, с. 60—77.
Алименты нетрудоспособному супругу.
Ратнер Ф., Борисов П. Разрешение жалоб матерей на не-
выплату алиментов на детей, —«Соц. законность», 1948, № 10,
с. 41—43.
Румянцев Н. Судебная практика по делам о взыскании на
содержание по ст. 423 Кодекса законов о браке, семье и опеке. —
«Соц. законность», 1954, № 3, с. 54—56.
Алименты детям, взятым на воспитание.
Салов С. Назревшие проблемы советского семейного права.—
«Соц. законность», 1957, № 9, с. 5—9.
О принципах определения размера алиментов.
Салов С. Применение ст. 423 Кодекса законов о браке, семье и
опеке РС.ФСР. — «Соц. законность», 1956, № 7, с. 12—18.
О возможности предъявления исков об алиментах одино-
кой матерью на основе ст. 423 Кодекса законов о браке,
семье и опеке РСФСР.
Салумаа Е. ‘Судебные споры об алиментах несовершеннолетним
детям. Тарту, 1960. 71 с. (Ученые записки Тартуского гос. ун-та
вып. 92). На эстон. яз. Резюме на рус. и нем. яз.
Свердлов Г. М. Алименты на детей. — «Соц. законность», 1955,
№ 8, с. 34—37.
Свердлов Г. М. Некоторые вопросы советского семейного пра-
ва. — «Соц. законность», 1952, № 10, с. 44—57.
Алименты родителям, с. 55—57.
Хохлов Н. Спорные вопросы, связанные со взысканием алимен-
тов. — «Соц. законность», 1955, № 10, с. 54—56.
Хохлов Н. Судебная практика по делам об алиментах. — «Соц.
законность», 1952, № 5, с. 43—49.
Черкес О. Некоторые вопросы алиментных обязательств. —
«Сов. право», Киев, 1959, № 2, с. 111—116. На укр. яз.
Юркевич Н. Р. Об алиментах несовершеннолетним. — «Известия
АН БССР». Серия обществ, наук. Минск, 1960, К» 4, с. 71—81. На
белорус, яз.
Яновский Я. Установление факта нахождения на иждивении,—
«Соц. законность», 1959, № 5, с. 32—35.
в
10. УСЫНОВЛЕНИЕ
Азов Л. Усыновление и примачество. — «Крестьянский юрист»,
1928, №. 16, с. 11—13.
Анализ Закона 1926 г. об усыновлении.
587
Ананьева Ж. К. Вопросы усыновления по советскому праву. —
«Ученые записки» (Тартуский гос. ун-т), вып. 39. Труды юрид. фа-
культета. Таллин, 1955, с. 80—93.
Условия усыновления. Правовые последствия усыновле-
ния и его отмены.
Арлазорова. Э. Усыновление. — «Семья и. школа», 1959, № 1,
с. 17—19.
Ваксберг А. Усыновление. — «Семья и школа», 1956, № 11,
с. 27—28.
Домбровский Е. И. Усыновление и опека по действующему за-
кону и по Проекту Кодекса законов о браке, семье и опеке. —
В кн.: Сборник статей и материалов по брачному и семейному
праву. М., 1926, с. 70—94.
Ефименко. Усыновление.— «Красное право», 1926, Кв 6—7,
с. 278— 279. На укр. яз.
Загарин П. Усыновление. (С прил. правительственных распоря-
жений по вопросу об усыновлении). Новочеркасск, 1926. 24 с.
Кишкин С. Детская беспризорность и институт усыновления. —
«Революционная законность», 1926, № 3—4, с. 17—19.
О введении в действие института усыновления постанов-
лением Президиума ВЦИК РСФСР от 18 янв. 1926 г.
Колибаб К. Усилить охрану прав родителей и усыновителей. —
«Сов. юстиция», 1957, № 8, с. 34—38.
Сравнительный анализ законодательства союзных рес-
публик по вопросу об усыновлении детей, имеющих роди-
телей.
Коэткина И. А. Усыновление по советскому праву. Автореферат
дисс. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1953.
12 с. (Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова).
Люблинский П. И. Новый закон об усыновлении. — В кн.: Об
усыновлении детей и подростков. М., 1926, с. 1—56.
Комментарии к постановлению ВЦИК н СНК РСФСР
«Об усыновлении детей» от 1 марта 1926 г.
Об усыновлении детей и подростков. М., Деткомиссия ВЦИК.
1926. 112 с. (Нар. ком. просвещения).
Приводится постановление ВЦИК и С-ЦК от 1 марта
1926 г.; инструктивное письмо Наркомпроса и другой руко
водящий материал.
Пергамент А. И. Некоторые вопросы усыновления. — «Соц. за-
конность», 1949, № 2, с. 21—25.
К вопросу об оформлении усыновления детей, находя-
щихся на воспитании в детских учреждениях.
Поссе Е. А. Основные вопросы усыновления. — В кн.: Очерки
по гражданскому праву. Сборник статей. Л., 1957, с. 244—264.
Особенности советского института усыновления. Харак-
теристика двух видов и двух правовых режимов усыновления.
Права усыновленного.
Салумаа Э. Об урегулировании порядка отмены усыновления в
Кодексе законов о браке, семье и опеке Эстонской ССР. — «Сов.
право», Таллин, 1959, № 1, с. 31—35. На эстон. яз.
588
Свердлов Г. М. Усыновление по советскому праву. М., Госюр-
издат, 1951. 39 с.
Рец.: «Семья и школа», 1952, № 5, с. 35—36, Ваксберг А.
Свердлов Г. М. Усыновление по советскому праву. (В порядке
обсуждения).— «Соц. законность», 1940, № 1, с. 27—38.
История вопроса. Вопрос об усыновлении в кодексах
союзных республик. Правовое положение усыновленных.
См.: Рабинович Н. В. Обзор литературы по вопросам
семейного права. — «Сов. юстиция», 1941, № 23,
с. 24—25.
Стучка П. И. Усыновление. — Энциклопедия государства и пра-
ва, т. 3. М„ 1930, с. 1024—1025.
Усыновление. (Консультация). — «Соц. законность», 1959, № 11,
с. 64—66.
Анализ законодательства отдельных союзных республик
по вопросу усыновления.
Хмельницкий И. А. Существует ли в законодательстве УССР
институт усыновления? (Дискуссионная). — «Вестник сов. юстиции»,
1923, № 5, с. 96—97.
Чирикова 3. Примачество и усыновление. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1927, № 3, с. 88—89.
11. ОПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО.
ПАТРОНАТ
Бернштам В. Новый закон об опеке и попечительстве. — «Рабо-
чий суд», 1928, № 18, с. 1397—1400.
Бернштам В. Организация опеки над душевнобольными. —
«Вопросы здравоохранения», 1928, № 21, с. 15—32.
Ботвинников Б. Е., Кулик М. М. Сборник изданного в УССР
законодательства об опеке, попечительстве и усыновлении. Под ред.
н с предисл. Г. М. Покорного. Харьков, 1928. 98 с. На укр. яз.
Вайсман С. Вопросы семьи и опеки. (В порядке обсуждения).—
«Рабочий суд», 1928, № 10, с. 774—778.
О различии понятий: «лишение родительских прав» и
«отобрание детей» и о сделках, запрещенных опекуну.
Вургафт Е. К вопросу о патронировании.— В кн.: Государство
и общественность в борьбе с детской беспризорностью. М. — Л.,
1927, с. 17—19.
Методы патронирования детей.
Гутцайт Д., Зилов С. Опека и попечительство, осуществляемые
органами социального обеспечения. С извлечениями из действующих
законов и приложениями инструкций и циркуляров НКСО и форм
делопроизводства. М., 1929. 52 с.
Опека над имуществом умерших и безвестно отсутствую-
щих. Попечительство над взрослыми, надзор, обжалование по
делам опеки и попечительства.
Домбровский Е. И. Усыновление и опека по действующему
закону и по проекту Кодекса законов о браке, семье и опеке. —
589
В кн.: Сборник статей и материалов по брачному и семейному
праву. М„ 1926, с. 70—94.
Еремеев М. Опека над несовершеннолетними членами двора. —
«Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 50, с. 1558—1561.
Ершова Н. М. О правах и обязанностях опекунов и попечите-
лей над несовершеннолетними по советскому семейному праву. —
«Ученые записки юрид. факультета». (Казахский гос. ун-т
им. С. М. Кирова), вып. 4. Алма-Ата, 1957, с. 58—82.
Ершова Н, М. Опека и попечительство. — «Семья и школа»,
1957, № 5, с. 46—47.
Ершова Н. М. Опека и попечительство над несовершеннолет-
ними по советскому праву. Автореферат дисс. на соискание учен,
степени кандидата юрид. наук, М., 1957. 15 с. (АН СССР. Ин-т
права).
Ершова Н, М. Опека и попечительство над несовершеннолет-
ними по советскому праву. М., Госюриздат, 1959. 108 с. (Ин-т права
АН СССР).
Зилов С. А. Задачи опеки в Советской России, организация ее
и порядок деятельности ее органов. — «Журнал Нар. ком. социаль-
ного обеспечения», 1919, № 5—6, с. 20—32.
К изданию декрета «Об опеке» 16 сент. 1918 г.
Зилов С, А. Об опеке над детьми и подростками. — В кн.:
Детская беспризорность и детский дом. Сборник материалов. М.,
1926, с. 155—163.
Предлагаемые изменения к Кодексу законов об актах
гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском
праве в отношении опеки над детьми и подростками.
Из опыта работы попечительских советов детских домов. Сбор-
ник. М., Учпедгиз, 1951. 95 с. (Управление детских домов Мин-ва
просвещения РСФСР).
Ряд статей практических работников детских домов о ра-
боте попечительских Советов.
К вопросу о детской опеке. — «Известия рабоче-крестьянской
инспекции», 1922, № 15, с. 9.
Состояние опеки над несовершеннолетними, переданной
декретом Совета Народных Комиссаров 2 дек. 1920 г. в веде-
ние органов Нар. ком. просвещения по данным ревизионных
материалов.
Левина Л. М. и Иванов В. Н. Что нужно знать об опеке н по-
печительстве. М., Госюриздат, 1956. 47 с. (Популярная юрид. лите-
ратура).
Матвиевский М. Опекунство и права сирот. Харьков, Юриздат
НКЮ УССР, 1929. 64 с. На укр. яз.
Изд. 2-е. 1930. 40 с. На укр. яз.
Набок М. Опека над несовершеннолетними. (Дискуссионная).—
«Вестник сов. юстиции», 1926, № 8—9, с. 335—337.
Общественный характер советского института опеки, его
цель и задачи.
Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершен-
нолетних.— «Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. 3.
1955, с, 3—69,
590
Сущность представительства несовершеннолетних опеку-
нами и попечителями. Анализ отношений, возникающих из
договора патроната. Имущественная ответственность за вред,
причиненный несовершеннолетними.
Протасов Г. Вопросы семьи и опеки. (В порядке обсужде-
ния). — «Рабочий суд», 1928, № 6, с. 521—526.
О лишении родительских прав и о сделках, совершение
которых запрещено опекуну.
Раевич С. И. Опека. — Энциклопедия государства и права, т. 3.
М., 1930, с. 97—99.
Сегалов Т. Е. Основы советского законодательства о душевно-
больных. М., Наркомздрав, 1925. 59 с.
Опека и попечительство над душевнобольными и сла-
боумными, с. 27—44.
Теттенборн 3. Р. Задачи опекунских учреждений по новому
праву.— «Пролет, революция и право», 1919, № 2—4, с. 64—73.
Освещаются некоторые вопросы, возникшие на практике
при применении постановлений брачно-семейного кодекса
1918 г.
Фарберова Ф. Сельские Советы и охрана прав несовершенно-
летних детей, оставшихся без родителей. — «Советы депутатов тру-
дящихся», 1958, № 6, с. 100—103.
Работа сельских Советов по организации и оформлению
опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми и
охране их прав.
12. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОМОЩЬ СЕМЬЕ.
ОХРАНА МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА
Антонова А. Н. Охрана материнства и младенчества. Л., 1929.
224 с. (Научно-практический ин-т охраны материнства и младенче-
ства).
Белошапко П. А. и Беккер С. М. Охрана материнства в СССР.
К 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Л.,
Медгиз, 1957. 20 с.
Обзор основных достижений СССР в деле охраны мате-
ринства.
Бетельман Р. С. Социально-правовые кабинеты охраны мате-
ринства и младенчества. — «Революционное право», Киев, 1941,
№ 8, с. 14—16. На укр. яз.
Ваксберг А. Советский закон на страже интересов детей. —
«Семья и школа», 1952, № 5, с. 35—36.
Вейнберг Э. Забота Советского государства о женщине-мате-
ри. — «Большевик Сов. Латвии», Рига, 1946, № 9, с. 61—66.
591
Веккер Е. Вопросы детского права. (В порядке обсуждения).—
«Вестник сов. юстиции», 1925, № 2, с. 68—70.
О компетенции комиссий по делам несовершеннолетних.
Веккер Е. Дети и советское право. (Изложение детского права
УССР). Харьков, «Труд», 1925. НО с.
Гернет М. Н. Социально-правовая охрана детства за границей
и в России. М., «Право и жизнь», 1924. 68 с.
Горвиц Д. В. Борьба с беспризорностью и безнадзорностью
детей в СССР. — «Сов. государство и право», 1940, № 5—6,
с. 122—136.
От первых декретов Советской власти о несовершенно-
летних до Конституции СССР 1936 г.
Государство и общественность в борьбе с детской беспризор-
ностью. Сборник статей и правительственных распоряжений. Под
ред. С. С. Тизанова и М. С. Эпштейна. М. — Л., Госиздат, 1927.
85 с.
Статьи по вопросам детской беспризорности, ее преду-
преждения и борьбы с ней. Законодательный и инструктив-
ный материал.
Детская беспризорность и детский дом. Сборник статей и мате-
риалов второго Всероссийского съезда СПОН по вопросам детской
беспризорности, детского дома и правовой охраны детей и подрост-
ков. Под ред. С. С. Тизанова, В. Л. Швейцер и В. М. Васильевой.
М., 1926. 239 с. (Отдел социально-правовой охраны несовершенно-
летних) .
Рец.: «Административный вестник», 1926, № 10, с. 55—
56.
Ишанбеков Т. О праве семьи и детей в социалистическом госу-
дарстве. Ташкент. Гос. изд. научн-тех. и соц.-экон. лит-ры Уз. ССР,
1939. 78 с. На узбек, яз.
Кишкин С. Советское законодательство о детях по .сравнению
с законодательством царской России. — «Еженедельник сов. юсти-
ции», 1929, № 31, с. 717—718.
Клячко М. М. Практика социально-правовых кабинетов по
борьбе с абортами. — «Вопросы материнства и младенчества», 1940,
№ 7—8, с. 26—32.
Ковригина М. Д. Забота государства о матери и ребенке. М.,
Госполитиздат, 1945. 38 с.
Ковригина М. Д. Система народного здравоохранения и госу-
дарственная охрана материнства и детства. Доклад. М.., 1956. 33 с.
(Семинар «Равноправие женщин в СССР» для представительниц
государств — членов Комиссии по положению женщин при эконо-
мическом и социальном совете ООН и представительниц неправи-
тельственных организаций)'.
Козлов А. Ф. Защита прав и интересов детей. Свердловск, Кни-
гоиздательство, 1960. 20 с. (Массовая юрид. биб-ка).
Коллонтай А. Общество и материнство. Государственное стра-
хование материнства. Вып. 1—2. М„ Госиздат, 1921—1922.
Вып. 1, 1921. 265 с.
Вып. 2, 1922. 598 с.
592
Законодательная охрана материнства в странах Западной
Европы и царской России. Охрана и обеспечение материнства
и младенчества в Советской России.
Конференция работников правовой защиты несовершеннолет-
них. — «Социальное воспитание», 1921, № 3—4, с. 143—148.
Краткий отчет о конференции, состоявшейся 10—14 июня
1921 г. в Москве.
Копелянская С. Е. Защита прав ребенка в советском суде.
Практическое пособие. М. «Сов. законодательство», 1936. 136 с.
Рец.: «Сов. юстиция», 1937, № 13, с. 37—39, Утев-
ский Б. С.
» «Соц. законность», 1937, № 4, с. 127—128.
Копелянская С. Е. Очередные задачи в борьбе с абортами. —
«Вопросы материнства и младенчества», 1940, № 7—8, с. 21—26.
Работа социально-правовых кабинетов в борьбе с абор-
тами.
Копелянская С. Е. Права матери и ребенка. М., Медгиз, 1953.
131 с.; Изд. 2-е, М., 1954, 149 с.; Изд. 3-е, М., 1960, 140 с.
Копелянская С. Е. Социально-правовая помощь матери и ре-
бенку. Краткое пособие для работников юридических консультаций
при учреждениях охраны материнства и младенчества, юридические
консультации по вопросам семейного и детского права судебных
работников, общественных работников, делегаток, членов секций
и др. М., «Сов. законодательство», 1931. 72 с.; Изд.1934. 125 с.
Копелянская С. Е. Социально-правовая помощь матери и ре-
бенку. Методическое пособие. М., Медгиз, 1950. 244 с.
Общие вопросы социально-правовой работы, ее методы и
формы. Социально-правовая работа в различных учреждениях
' по обслуживанию женщин и детей. В приложении приводятся
тексты официальных материалов.
Краснопольский А. С. и Свердлов Г. М. Государственная охра-
на интересов ребенка в СССР. — «Сов. государство и право», 1952,
№ 3, с. 41—47.
Краснопольский А. С. и Свердлов Г. М. Охрана прав матери и
ребенка в СССР. М., Госюриздат, 1951. 118 с.
Рец.: «Семья и школа», 1952, № 5, с. 35—36, Вакс-
берг А.
Крупская Н. К- Новый закон о матери и детях. — В кн.: Новый
закон о матери и детях. М., 1936, с. 3—9.
В связи с изданием постановления ЦИК и СНК СССР от
27 июня 1936 г. «О запрещении абортов, увеличении мате-
риальной помощи роженицам, установлении государственной
помощи многосемейным».
Куфаев В. Детское право, его предмет и объем. — «Право и
[жизнь», 1926, № 8—10, с. 59—65.
! Лебедева В. П. Охрана материнства и младенчества. — «Жур-
нал Нар. ком. социального обеспечения», 1918, № I, с. 20—26.
Организация и деятельность отделов охраны материнства
и младенчества при местных Советах.
Лебедева В. П. Охрана материнства и младенчества в стране
Советов. М.—Л., Госмедиздат, 1934. 263 с.
38 Сов, гражданское право
593
Лисицын А. К законопроекту о запрещении аборта, помощи
Женщине, алиментных взысканиях. — «Сов. юстиция», 1936, № 17,
с. 1-2.
Люблинский П. И. Ближайшие задачи в области детского
права. — В кн.: Детская беспризорность и детский дом. Сборник
материалов. Под ред. С. С. Тизанова. М., 1926, с. 121—127.
О перспективе создания Детского Кодекса РСФСР.
Люблинский П. И. Охрана детства и борьба с беспризорностью
за 10 лет. — «Право и жизнь», 1927, № 3, с. 27—36.
Люблинский П. И. Социальная помощь одиноким матерям.
М. — Пг., «Книга», 1924. 56 с.
Рец.: «Вестник труда», 1924, № 2, с. 214—215, Гоф-
штейн М.
Люблинский П. И., Копелянская С. Е. Охрана детства и борьба
с беспризорностью. Л., «Academia», 1924. 146 с.
Материалы первого Всероссийского совещания по охране мате-
ринства и младенчества. Москва, 1—5 дек. 19'20 г. М., Изд-во от-
дела охраны материнства н младенчества Наркомздрава, 1921. 159 с.
Доклады: Характер работы Отдела охраны материнства
и младенчества и . дальнейшее направление работы. План
практических мероприятий по охране материнства и младен-
чества применительно к условиям данного времени.
Мельник Е. Ф. Деятельность местных Советов по охране прав
матери и ребенка. Киев, Госполитиздат УССР, 1957. 82 с. На укр. яз.
Мельник Е. Ф. Охрана интересов матери и детей в советском
законодательстве. Киев, 1954. 39 с. (АН Украинской ССР). На
укр. яз.
Мельник Е. Ф. Права детей матерей-одиночек. — «Сов. право»,
Киев, 1959, № 4, с. 87—91. На укр. яз.
Митерев Г. Забота о матери и ребенке — важнейшая государ-
ственная задача. М., Медгиз, 1944. 63 с.
Законодательство и фактический материал.
Никольский П. А. Советское законодательство о детях. М.,
«Новая Москва», 1926. 70 с.
Изложение советского законодательства по вопросам
охраны материнства и младенчества.
Охрана материнства и младенчества. Сост. С. Д. Бененсон.
М.—Л., 1932. 83 с. (Биб-ка «Охрана детства и детское право», вып. 6).
Собран директивный материал о работе по охране ма-
теринства и детства с 1917 г. по 1931 г.
Первый Всероссийский съезд деятелей по охране детства
2—8 февраля 1919 г. в Москве. М., Изд-во Наркомсобеса, 1920.
74 с.; «Журнал Нар. ком. социального обеспечения», 1919, № 5—6,
с. 38—50; «Народное просвещение», 1919, № 32, с. 23—24.
А. И. Елизарова. Задачи Комиссариата социального обес-
печения по охране детства. Ряд других докладов об органи-
зации и работе детских домов.
Первый Всероссийский съезд комиссаров социального обеспе-
чения 26 июня — 2 июля 1918 года. М., 1918. 60 с.
Доклад по Отделу охраны материнства и младенчества,
с. 35—57, Основные задачи отдела.
594
Пергамент А. И. Жилищные права несовершеннолетних. —
«Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук), вып. I. 1957, с. 148—
167.
Песин Я. Е. Охрана материнства и детства в СССР. Ташкент,
Госиздат Уз. ССР, 1952. 52 с.
Пять лет закона 27 июня 1936 г. — «Соц. законность», 1941,
№ 6, с. 4—8.
Ротт А. В. Социально-правовая помощь, права и льготы жен-
щины-матери. Киев, Госмедиздат УССР, 1956. 19 с. (Мин-во здра-
воохранения УССР).
Рыидзюнский Г. Д. и Савинская М. П. Правовое положение
детей по законодательству РСФСР. М., Юриздат, 1923. 78 с.
Изд. 2-е. 1927. 103 с.
Изд. 3-е, переработ. и доп. М., Учпедгиз, 1932. 332 с.
Рец. на 2-е изд.: «Рабочий суд», 1927, № 7, с. 637—640.
Рясенцев В. А. Государственная охрана материнства и дет-
ства. —В кн.: Бошко В. И. Очерки советского семейного права,
Киев, 1952, с. 220—235.
Саматова X. С. Советское законодательство об охране прав
матери и ребенка. Ташкент, «Кзыл Узбекистан», 1954. 44 с. На
узбек, яз.
Сборник законодательства об охране материнства и младенче-
ства. Сост. С. Д. Михальчук. Под ред. К. И. Згурской. Киев, «Сов.
школа», 1959. 447 с. (Мин-во юстиции УССР). На укр. яз.
Свердлов Г. М. Война и правовая охрана детей в СССР. Таш-
кент, Госиздат УзССР, 1943. 70 с. (Ин-т права АН СССР).
Свердлов Г. М. Материнство, брак и семья. Книгоиздательство,
1946. 48 с.
Анализ Указа Президиума Верховного Совета СССР от
8 июля 1944 г.
« Свердлов Г. М. Принципы закона о пособиях многодетным ма-
терям.— «Соц. законность», 1944, № 5—6, с. 53—54.
Изложение доклада в секторе семейного права Института
права АН СССР.
Сипко А. Государственная забота о матерях и детях. М., Гос-
финиздат, 1948. 32 с.
Суходрев В. Н. Советский суд на охране прав женщин, детей,
семьи. М., Госюриздат, 1957. 63 с.
Тадевосян В. С. Государственная охрана прав детей в СССР.—
«Соц. законность», 1952, № 4, с. 1—8.
Тадевосян В. С. Закон 27 июня 1936 г. в действии. — «Соц.
законность», 1937, № 8, с. 43—48.
Тадевосян В. С. Законопроект о запрещении абортов нуждается
в поправках и дополнениях. — «Сов. юстиция», 1936, № 17,
с. 2—4.
Спорность законопроекта^ в отношении запрещения
абортов.
Тадевосян В. С. Правовая охрана детей в условиях Отечествен-
ной войны, — «Соц. законность», 1944, № 1, с. 24—30.
38*
595
О постановлении СНК СССР от 23 янв. 1942 г. «Об уст-
ройстве детей, оставшихся без родителей» и об образовании
при Исполкомах краевых, областных, городских и районных
Советов депутатов трудящихся комиссий по устройству детей,
оставшихся без родителей.'
Четвертый Всесоюзный съезд по охране материнства и младен-
чества. Москва 1—7 июня 1929 г. Программа и тезисы докладов.
М. — Л., Госмедиздат, 1929. НО с.
Итоги строительства охраны материнства и младенче-
ства за 10 лет и перспективы дальнейшей работы. Работа по
охране материнства и младенчества в деревне и среди нацио-
нальных меньшинств.
Шабалов С. Правовая защита детей и подростков в деревне. —
В кн.: Детская беспризорность и детский дом. Сборник статей и
материалов. М., 1926, с. 116—120.
Шабад-Залгаллер Т. М. Как охраняет советское право наших
детей. Л., «Ленингр. правда», 1929. 86 с.
Личные и имущественные права детей, усыновление,
опека и попечительство. Охрана детского труда, уголовно-
правовая охрана детей и социальная помощь детям.
Шавер Б. В борьбе за счастливое материнство. — «Соц. закон-
ность», 1938, № 7, с. 35—39.
Примеры, характеризующие применение закона от
27 июня 1936 г.
Шапиро И. А. Юридическая помощь матери. Ростов, Ростиздат,
1939. 40 с.
Основные понятия об алиментах детям. Порядок взыска-
ния и уголовная ответственность за неплатеж алиментов.
Эйсман С. В. Правовая охрана матери и детей. Киев, «Сов.
строительство и право», 1937. 125 с. На укр. яз.
13. ДИССЕРТАЦИИ ПО ВОПРОСАМ
СЕМЕЙНОГО ПРАВА
а) На степень доктора юридических наук
Свердлов Г. М. Основные вопросы советского семейного права.
1954. ИПАН.
Автореферат: М., 1954. 19 с.
б) на степень кандидата юридических наук
Ананьева Ж. К. Судебные споры о воспитании детей, 1954, ЛГУ,
Автореферат:. Л., 1954. 14 с.
596
Аношкина В. Н. Роль социалистического права в укреплении
советской семьи в Узбекистане. 1955. ЛГУ.
Автореферат: Л., 1955. 16 с.
Асадов А. И. Основные этапы развития семейного права Азер-
байджанской ССР. 1950. Азербайджанский гос. ун-т им. С. М. Ки-
рова.
Барышников В. Г. Имущественные отношения супругов по со-
ветскому праву. 1943. ВИЮН.
Бразайтите В. В. Основы брачно-семейного права народно-де-
мократических республик Польши и Чехословакии. 1954. МГУ.
Автореферат: М., 1954. 15 с.
Годес А. Б. Имущественные отношения супругов по советскому
праву. 1939. МЮИ.
Гуревич И. С. Брак и отношения между супругами в советском
семейном праве. 1940. ЛЮИ.
Деревянко Г. Ф. Правоотношения по поводу воспитания детей
в советском семейном праве. 1953. Харьковский юрид. ин-т.
Автореферат: Харьков, 1953. 15 с.
Ершова Н. М. Опека и попечительство над несовершеннолет-
ними по советскому праву. 1957. ИПАН.
Автореферат: М,- 1957. 15 с.
Жакипова А. Советское семейно-брачное право и его роль
в борьбе с пережитками патриархально-родового быта в Казахстане.
1955. МГУ.
Автореферат: М., 1954. 15 с. (МЮИ).
Коэткина И. А. Усыновление по советскому праву. 1954. МГУ.
Автореферат: М., 1953. 12 с.
Макарова В. С. Указ Президиума Верховного Совета СССР от
8 июля 1944 г. в судебной практике. 1954. ИПАН.
Автореферат: М., 1954. 14 с.
Манаев К. И. Права и обязанности родителей по воспитанию и
содержанию детей по советскому праву. 1954. ИПАН.
Автореферат: М., 1953. 14 с.
Матрохин Н. С. Укрепление социалистической семьи и борьба
с необоснованными разводами в советском праве. 1953. Харьков-
ский юрид. ин-т.
Автореферат: Харьков, 1953. 14 с.
Надарейшвили Г. Н. Семейное право в феодальной Грузии.
1955. Тбилисский гос. ун-т.
Автореферат: Тбилиси, 1955. 18 с.
Оридорога М. Т. Основания расторжения брака по советскому
семейному праву. 1958. Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко.
Автореферат: Киев, 1956. 15 с.
Пергамент А. И. Алиментные обязательства по советскому пра-
ву. 1951. ВИЮН.
Песин Я. Е. Основные вопросы расторжения брака по законо-
дательству СССР. 1948. МЮИ. 1
597
Поссе Е. А. Правовое регулирование неимущественных отноше-
ний по советскому семейному праву. 1953. ЛЮИ.
Автореферат: Л., 1953. 17 с.
Рейхель М. О. Советское семейное право. 1942. МЮИ.
Свердлов Г. М. Война и правовая охрана детей в СССР. 1942.
ИПАН.
Топольницкий Н. К. Заключение и прекращение брака по совет-
скому семейному праву. 1956. Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шев-
ченко.
Автореферат: Львов, 1956. 16 с.
Червоный Ю. С. Общее имущество супругов по советскому
праву. 1952. Харьковский юрид. ин-т.
Автореферат: Харьков, 1952. 14 с.
Юрашкевич А. Н. Судебные споры о воспитании, детей. 1939.
МЮИ.
Раздел II
ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
1. КОНСТИТУЦИИ
Конституция (Основной закон) СССР. Конституции (основные
законы)' союзных и автономных советских социалистических рес-
публик. М., Госюриздат, 1960. 939 с.
2. СБОРНИКИ НОРМАТИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Абрамович Л. и Щербина Е. Охрана здоровья и права женщин
в СССР. Сборник законодательных и ведомственных актов. М., 1947.
336 с. (Мин-во здравоохранения РСФСР).
Брак, семья, опека. Законодательство дается на 1 окт.
1947 г.
Бененсон С. Д. Социальное обеспечение детей. Сборник законо-
положений и директивных материалов. М. — Л., 1932. 52 с.
Боголепов П. П. Справочник по охране материнства и младен-
чества. Систематический сборник действующего законодательства и
официальных материалов с 1917 г. по 10 окт. 1927 г. М- «Охрана
материнства и младенчества», 1928. 214 с.
Ботвинников Б. Е., Кулик М. М. Сборник изданного в УССР
законодательства об опеке, попечительстве и усыновлении. Под ред.
и с предисл. Г. М. Покорного. Харьков, 1928. 98 с. На укр. яз.
Вопросы брака и семьи в суде. Справочник для народных су-
дей. Сост. Т. Б. Мальцман и В, И, Никулина, Под ред. Д. С, Карева.
М., Госюриздат, 1949, 152 с,
598
Систематизированный законодательный и инструктивный
материал на 1 янв. 1949 г.
Генкин А., Кишкин С., Роднянский А. Кодекс законов о браке,
семье и опеке. С постатейно-систематизированными материалами.
(По состоянию законодательства на май 1929 г.). М., Юриздат, 1929.
203 с.
Изд. 2-е. С постатейно-систематизированными материа-
лами по 15 марта 1930 г. М., I960. 191 с.
Рец.: «Еженедельник сов. юстиции», 1929, № 45, с. 1071.
» на 2-е изд.: «Сов. юстиция», 1930, № 26—27, с. 33.
Государственная охрана прав матери и ребенка в СССР. Сбор-
ник важнейших официальных материалов. Справочное пособие. Сост.
Ф. А. Артемьев. Под ред. И. Я. Бычкова. М., 1952. 66 с. (Цен-
тральный ин-т санитарного просвещения Мин-ва здравоохранения
СССР).
Государственная помощь многодетным и одиноким матерям. М.,
1950. 47 с. (Мин-во финансов СССР).
Законодательный материал с 1944 по июнь 1949 гг.
Гусев С. и Сипко А. Государственная помощь многодетным и
одиноким матерям. Сборник руководящих и инструктивных материа-
лов. Под ред. Я. М. Козьмина. М., Госфиниздат, 1946. 126 с. (Мин-во
финансов СССР).
Материал систематизирован до августа 1945 г.
Детское право советских республик. Сборник действующего за-
конодательства о детях. Сост. М. П. Кричевская и И. И. Курицкий.
Под обит. ред. Ю. П. Мазуренко. Харьков, Юриздат НКЮ УССР,
1927. 673 с.
Рец.: «Вестник сов. юстиции», 1927, № 9—10, с. 387,
Дубинский Л. С.
» «Административный вестник», 1927, № 6, с. 54—55,
Власов В.
» «Рабочий суд», 1927, № 17, с. 1335, Юрьев И.
Забота социалистического государства о матерях и детях. М.,
Госполитиздат, 1944. 32 с.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля
1944 г. Положение «О -порядке назначения и выплаты госу-
дарственных пособий и предоставления льгот беременным
женщинам, многодетным и одиноким матерям» от 18 авг.
- 1944 г.
Иодковский А. и Роднянский А. Кодекс законов о браке, семье
и опеке. Текст с постатейно-систематизированными законодатель-
ными и ведомственными материалами. М., «Сов. законодательство»,
1931. 128 с.
Об увеличении государственнбй помощи беременным женщинам,
многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и
детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учре-
599
ждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материн-
ства». Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля
1944 г. М., Юриздат, 1944. 16 с.
Об усыновлении детей и подростков. М., Деткомиссия ВЦИК,
1926. 112 с. (Нар. ком. просвещения).
Постановление ВЦИК и СНК от 3 марта 1926 г., ин-
структивное письмо Наркомпроса и др. руководящий ма-
териал.
Постановление ЦИК и СНК СССР о запрещении абортов, уве-
личении материальной помощи роженицам, установлении государ-
ственной помощи многосемейным, расширении сети родильных до-
мов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания
за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодатель-
стве о разводах. М., Партиздат, 1936. 20 с.
Проект этого постановления, переданный на широкое
обсуждение трудящихся, — см. «Известия», 1936, 26 мая.
Работа районного (городского) отдела народного образования
по охране прав детей. Инструктивное письмо. М., Учпедгиз, 1952.
20 с. (Управление детских домов Мин-ва просвещения РСФСР. Цен-
тральный научно-методический кабинет детских домов).
Руководящие материалы для отделов по государственным по-
собиям многодетным и одиноким матерям. Сборник. Ташкент, 1945.
31 с. (Нар. ком. финансов Уз. ССР).
Собран законодательный материал за июль-август 1944 г.
Сборник законодательства об охране материнства и младенче-
ства. Сост. С. Д. Михальчук. Под ред. К. И. Згурской. Киев, «Сов,
школа», 1959. 447 с. (Мии-во юстиции УССР). На укр. яз.
Сборник по вопросам охраны детства комиссии по улучшению
жизни детей. М., «Власть Советов», 1938. 37 с. (Детская комиссия
при ВЦИК).
В сборнике собраны статьи, отражающие основные за-
дачи и работу деткомиссий. Итоги первого съезда работни-
ков дошкольных учреждений от 20 янв. 1938 г. Законодатель-
ный материал по охране детства за 1937 и 1938 гг.
Сепп X. Сборник действующих правовых норм по охране дет-
ства и материнства. Тарту, «Научная литература», 1946. 311 с. На
эстои. яз.
Справочник по вопросам охраны детства. Для работников
отделов народного образования. Сост. С. Зилов. М., Учпедгиз,
1947. 115 с. (Управление детских домов Мин-ва просвещения
РСФСР).
Изд. 2-е, переработ. и доп. 1951. 159 с.
Изд. 3-е, переработ. и доп. 1956. 226 с.
Помещены законы, постановления и другие документы,
вышедшие до 1955 г. включительно,
600
3. ПРОЕКТЫ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ КОДЕКСОВ.
ПРОХОЖДЕНИЕ ПРОЕКТОВ. КОДЕКСЫ1
РСФСР
Декреты 1917 и Кодекс 1918 г.
Проект декрета о гражданском браке, детях и о ведении книг
актов состояния. — В кн.: Протоколы заседаний Всероссийского
ЦИК второго созыва. М., 1918, с. 144—146.
Принят на заседании ВЦИК второго созыва 12 дек.
1917 г.
Проект декрета о расторжении брака. — В ки.: Протоколы засе-
даний Всероссийского ЦИК второго созыва. М., 1918, с. 143—144.
Принят на заседании ВЦИК второго созыва 12 дек.
1917 г.
Декрет о расторжении брака.— В кн.: Декреты Советской
власти. Т. 1. М., 1957, с. 237—239-
' Принят ВЦИК 12 (25) дек,. 1918 г
О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состоя-
ния. Декрет Всероссийского ЦИК и Совета Народных Комиссаров
18 дек. 1917 г. — В кн.:' История Советской Конституции (в доку-
ментах) 1917—1956. М., 1957, с. 92.
Гойхбарг А. Г. Доклад о декрете об актах гражданского со-
стояния. 16 сент. 1918 г. — В кн.: Пятый созыв Всероссийского ЦИК.
Стеногр. отчет. М., 1919, с. 147—149.
Курский Д. И. Доклад о декрете об актах гражданского со-
стояния 16 сент. 1918 г. — В кн.: Пятый созыв Всероссийского ЦИК
Стеногр. отчет. М., 1919, с. 145—147.
Первый кодекс законов РСФСР об актах гражданского состоя-
ния, брачном, семейном и опекунском праве. М., Изд-во Нар-
комюста, 1918. 66 с.
Кодекс принят ВЦИК 16 сент. 1918 г.
Кодекс 1926 г.
Проект Кодекса о браке, семье и опеке. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1923, № 36, с. 827—828; № 37, с. 851—852; № 49,
с. 1142—1143.
Текст проекта Комиссии Нар. ком. юстиции РСФСР.
Проект Кодекса о браке, семье и опеке. — «Еженедельник сов.
юстиции», 1924, № 48, с. 1160—1163.
Текст проекта Нар. ком. юстиции РСФСР.
1 В Киргизской ССР, Казахской, Литовской, Латвийской,
Эстонской ССР действует Кодекс законов о браке, семье и опеке
РСФСР. Отдельное издание Кодекса Киргизской ССР в библиоте-
ках Москвы не обнаружено.
Основные положения проектируемого Кодекса законов об актах
гражданского состояния, о семье, опеке и браке, одобренные колле-
гией Нар. ком. юстиции. — «Вестник сов. юстиции», 1924, № 14
с. 430—431.
Проект Кодекса законов о браке, семье и опеке 1925 г. с объяс-
нительной к нему запиской Нар. ком. юстиции Д. И. Курского,
внесенный СНК РСФСР на утверждение второй сессии ВЦИК
XII созыва. М., Юриздат, 1926. 32 с.
То же в кн..- Сборник статей и материалов по брачному и се-
мейному праву. М„ 1926, с. 195—223.
Калинин М. И. Речь на второй сессии ВЦИК. (Закрытие сес-
сии).— В кн.: Вторая сессия Всероссийского ЦИК двенадцатого
созыва. Стеногр. отчет. М., 1925, с. 603—606.
О Кодексе законов о браке, семье и опеке, с. 604—605.
Курский Д. И. О Кодексе законов о браке, семье и опеке.
Доклад 17 окт. 1925 г. — В кн.: Вторая сессия Всероссийского ЦИК
двенадцатого созыва. Стеногр. отчет. М., 1925, с. 222—237; прения,
с. 237—299; заключительное слово, с. 300—305; предложения,
с. 305—310; резолюция по докладу, с. 312.
О проекте. Кодекса законов о браке, семье и опеке. Поста-
новление 19 окт. 1925 г. — В кн.: Вторая сессия Всероссийского
ЦИК двенадцатого созыва. Постановления. М., 1925, с. 3—4.
Курский Д. И. О проекте Кодекса законов о браке, семье и
опеке. Доклад 15 ноября 1926 г. — В кн.: Третья сессия Всероссий-
ского ЦИК двенадцатого созыва. Стеногр. отчет. М., 1926,
с. 554—577; прения по докладу, с. 577—695; заключительное слово,
с. 695—702.
Кодекс законов о браке, семье и опеке. М., Юриздат, 1927. 72 с.
Принят 19 ноября 1926 г. третьей сессией ВЦИК XII со-
зыва.
С изм. и доп. на 1 марта 1928 г. 1928. 76 с.
» 1 ноября 1928 г. 1929. 79 с.
» » 1 марта 1929 г. 1929. 70 с.
» 1 авг. 1929 г. 1929. 33 с.
» 1 февр. 1931 г. «Сов. законодательство», 1931. 32 с.
х> » 1 янв. 1932 г. 1932. 34 с.
» » 1 июля 1932 г. 1932. 36 с.
» » 1 авг. 1933 г. с прил. постатейно-системати- зированных материалов. 1933. 48 с.
» » 1 июля 1934 г. 1934. 56 с.
» 1 окт. 1934 г. 1934. 56 с.
» » 15 мая 1935 г. 1935. 77 с.
» » 1 июля 1936 г. 1936. 104 с.
» » 1 июня 1937 г. Юриздат, 1937. 116 с.
» » 1 июля 1938 г. 1938. 144 с.
» » 15 ноября 1940 г. 1940. 128 с.
» » 1 июня 1942 г. 1942. 128 с.
» » 1 сент. 1943 г. 1944. 164 с.
» » 1 ноября 1946 г. 1947. 164 с.
» » 1 июля 1948 г. 1949. 180 с.
» » 1 июля 1950 г. Госюриздат, 1950, 137 с.
602
С изм.
»
»
»
доп. на
»
»
»
1 янв. 1952 г. 1952. 78 с.
1 сент. 1953 г. 1953. 70 с.
1 апр. 1956 г. 1956. 143 с.
1 апр. 1957 г. 1957. 155 с.
Украинская ССР
Скрынник. Доклад о Кодексе законов о семье, браке и актах
гражданского состояния на третьей Всеукраинской сессии ЦИК
девятого созыва 25 мая 1926 г. — В кн.-. Третья сессия Всеукраин-
ского ЦИК девятого созыва 20—31 . мая 1926 г. Стеногр. отчет,
Харьков, 1926, с. 215—231; прения по докладу, с. 231—242; заклю-
чительное слово, с. 242—243. На укр. яз.
Кодекс законов о семье, опеке и браке и об актах граждан-
ского состояния. (Проект в редакции комиссии по рассмотрению
законодательных предположений при Совете Народных Комиссаров
УССР). Харьков, 1925. 57 с.
Кодекс законов УССР о семье, опеке, браке и об актах гра-
жданского состояния. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1927. 102 с.
Принят 31 мая 1926 г. третьей сессией ВУЦИК IX со-
зыва.
С изм. и доп. на 1 окт. 1928 г. Харьков, Юриздат НКЮ
’УССР, 1929. 104 с.
» » 15 марта 1929 г. Харьков, Юриздат НКЮ
УССР, 1929. 104 с.
» » 1 июля 1931 г. Харьков, 1931: 158 с. На
укр. яз.
» » 1 янв. 1936 г. с прил. систематизированных
материалов. Киев, «Сов. строительство и
право», 1936. 207 с. На укр. яз.
» » 1 окт. 1938 г. Киев, Юриздат НКЮ УССР,
1938. 163 с. На укр. яз.
» » 1 февр. 1940 г. Киев, Юриздат НКЮ УССР,
1940, 160 с. На укр. яз.
» » 1 июня 1942 г. М., Юриздат, 1942. 52 с.
» » 1 янв. 1946 г. Киев — Харьков, Госполит-
издат УССР, 1946. 109 с. (Мин-во юстиции
УССР). На укр. яз.
» » 1 июля 1949 г. Киев, Госполитиздат УССР,
1949. 141 с. (Мин-во юстиции УССР)). На
укр. яз.
» » 1 июля 1950 г. М., Госюриздат, 1950. 90 с,
» » 10 окт. 1954 г. М., Госюриздат, 1954. 102 с.
» » 1 сент. 1958 г. Киев, Госполитиздат УССР,
1958. 125 с. (Мин-во юстиции УССР), На
укр. яз.
Белорусская ССР
Сегаль М. А. Доклад о проекте Кодекса законов о браке, семье
и опеке 29 июня 1926 г. — В кн.: Стенографический отчет третьей
сессии седьмого созыва ЦИК БССР. 27 июня — 3 июля 1926 г.
603
Минск, 1926, с. 116—126; прения по докладу, с. 126—171; заключи-
тельное слово, с. 171—179; постановление, с. 179. На белорус, яз.
Сегаль М. А. Доклад о Кодексе о браке, семье и опеке.
25 янв. 1927 г. — В кн.: Стенографический отчет четвертой сессии
ЦИК БССР седьмого созыва. 18—27 янв. 1927 г. Минск, 1927,
с. 393—403; прения по докладу, с. 403—452; заключительное слово,
с. 452—459; Кодекс законов о браке, семье и опеке, с. 506—526. На
белорус, яз.
Кодекс законов о браке, семье и опеке. Проект в редакции, при-
нятой СНК БССР. Минск, 1926. 22 с.
Кодекс законов о браке, семье и опеке БССР в редакции, при-
нятой СНК БССР. Минск, 1926. 22 с.
Кодекс законов о браке, семье и опеке БССР в редакции, при-
нятой 4-й сессией ЦИК БССР седьмого созыва. Минск. 1927. 15 с.
На белорус, и русск. яз.
Принят 27 янв. 1927 г.
С изм. на 1 окт. 1935 г. Минск, Белгосиздат, 1935. 83 с. На
белорус, и русск. яз.
» 1 сент. 1938 г. Минск, Белгосиздат, 1938. 68 с.
» 1 июня 1942 г. и с прил. постатейно-систематизиро-
ванных материалов. М., Юриздат, 1942. 56 с.
» 1 янв. 1951 г. Минск, Изд-во АН БССР, 1951. 106 с.
» 1 мая 1957 г. Минск, Госиздат БССР, 1958. 120 с.
(Мин-во юстиции БССР).
Узбекская ССР
Кодекс законов о браке, семье, опеке и записи актов граждан-
ского состояния Узбекской ССР. Проект. Самарканд, ЦИК Советов
УзССР, 1928. 21 с.
Кодекс законов о браке, семье и опеке и о записи актов гра-
жданского состояния Узбекской ССР. Самарканд, 1928. 22 с.
Принят 7 марта 1928 г. третьей сессией ЦИК Узбекской
ССР 11 созыва.
В редакции на 1 ноября 1931 г. Ташкент, 1931. 42 с. На узбек,
и русск. яз.
Кодекс законов о браке, семье и опеке Узбекской ССР. (По
состоянию на 1 янв. 1946 г.). Ташкент, Управление делами Совета
Министров, 1946. 25 с.
По состоянию на 1 сент. 1955 г. Ташкент, Госиздат УзССР,
1955. 58 с.
Казахская ССР
Кодекс законов о браке, семье и опеке. С изм. на 1-е июля
1938 г. С прил. постатейно-систематизированных материалов. М„
Юриздат, 1939. 140 с. (Кодексы РСФСР). На казах, яз.
Грузинская ССР
Проект Кодекса законов о браке, семье и опеке, Тифлис, Груз,
юрид. общество, 1926. ,20 с,
604
Кодекс законов о браке, семье и опеке. Тифлис, Упр. делами
Совнаркома и ЭКОСО ССРГ, 1930. 28 с.
Принят 21 янв. 1930 г. постановлением Всегрузинского
ЦИК.
С изм. на 30 июня 1933 г. Тифлис, 1933, 39 с. На арм. яз.
» 30 июня 1934 г. Тифлис, 1934. 29 с.
» 1 окт. 1938 г. Тбилиси, 1938. 124 с.
» 1 мая 1947 г. Тбилиси, Госиздат Груз. ССР, 1948.
180 с.
» 1 апр. 1955 г. Тбилиси, Госиздат Груз. ССР, 1955.
188 с. На груз. яз.
Азербайджанская ССР
Кодекс законов Азербайджанской ССР о браке, семье, опеке и
об актах гражданского состояния. Баку, Изд-во НКЮ, 1928. 45 с.
Принят третьей сессией Азербайджанского ЦЙК V созыва
29 мая 1928 г.
Изд. 2-е со всеми изм. и доп. по 14 авг. 1931 г. Баку,
Азернешр, 1938. 44 с.
Изд. 3-е со всеми изм. и доп. по 1 янв. 1938 г. Баку,
Азернешр, 1938. 44 с.
Со всеми изм. и доп. по 17 мая 1940 г. Баку, Азернешр,
1940. 36 с. На азербайдж. яз.
Литовская ССР
Кодекс законов о браке,, семье и опеке, действующий на терри-
тории Литовской ССР. С изм. на 1 июля 1951 г. и с прил. поста-
тейно-систематизированных материалов. Вильнюс, Госполитнауч-
издат, 1952. 125 с. На литов, яз.
С изм. на 1 февр. 1954 г. Вильнюс, Госполитнаучиздат,
1954. 128 с. На литов, яз.
Молдавская ССР
Кодекс законов о семье, опеке, браке и актах гражданского со-
стояния УССР. Применяется иа территории Молдавской ССР в со-
ответствии с Указом Президиума Верховного Совета ССР от 14 дек.
1940 г. «О временном применении кодексов Украинской ССР на тер-
ритории Молдавской ССР». С изм. на 14 дек. 1940 г. и с прил.
постатейно-систематизированных материалов. М., Юриздат, 1941.
136 с.
Латвийская ССР
Кодекс законов о браке, семье и опеке, действующий на терри-
тории Латвийской ССР. Рига, 1941. 112 с. На латыш, яз.
605
Кодекс законов о браке, семье и опеке, действующий на терри-
тории Латвийской ССР. Рига, 1949. 179 с. (Мии-во юстиции Латвий-
ской ССР). На латыш, яз.
Таджикская ССР
Кодекс законов о браке, семье и опеке Таджикской ССР. С изм.
на 1 апр. 1939 г. М., Юриздат, 1939. 50 с. .
С изм. иа 9 июня 194(1 г. Госиздат Тадж. СССР. 1940.
83 с. На таджик, яз.
Армянская ССР
Кодекс законов о браке, семье и опеке ССР Армении. С изм. и
доп. иа 1 дек. 1934 г. Ереван, Наркомюст, 1934. 31 с. На арм. яз.
Принят второй сессией ЦИК Армянской ССР V созыва
18 сент. 1927 г.
Со всеми изм. и доп. иа 1 янв. 1935 г. Ереван, 1935. 29 с,
На азербайдж. яз.
» 1 июня 1938 г. Ереван, 1939. 62 с.
На арм. яз.
» 1 июля 1951 г. Ереван, Армгиз, 1951,
96 с.
Туркменская ССР
Алиева Г. О повышении брачного возраста для женщин в Турк-
менской ССР. Доклад. — В ки.: Четвертая сессия Верховного Совета
Туркменской ССР первого созыва. 10—14 мая 1940. г. Стеногр,
отчет. Ашхабад, 1940, с. 102—108.
Прения по докладу, с. 108—121; закон, с. 175—176.
Об утверждении н введении в действие Кодекса законов
о браке, семье и опеке Туркменской ССР. Ашхабад, Туркменгос-
издат, 1936. 23 с.
Кодекс законов о браке, семье, опеке и об актах гражданского
состояния Туркменской ССР с изм. и доп. на 15 янв. 1938 г. Ашха-
бад, Туркменгосиздат, 1938. 40 с. (НКЮ ТССР).
Принят ЦИК и СНК Туркменской ССР 4 дек. 1935 г.
С изм. иа 1 окт. 1955 г. Ашхабад, Туркменгосиздат, 1955,
104 с. (Мии-во юстиции Туркменской ССР).
Эстонская ССР
Кодекс законов о браке, семье и опеке, действующий на терри-
тории Эстонской ССР. С изм. иа 1 янв. 1952 г. С прил. постатейно-
систематизированных материалов. Таллин, Эстонгосиздат, 1952.
152 с. (Мин-во юстиции Эстон. ССР). На эстон. яз.
Сравнительные таблицы кодексов о браке и семье союзных рес-
публик. М„ 1951. 96 с. (Мии-во юстиции СССР. Управление коди-
фикации и систематизации законодательства СССР}.
606
4. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА’
Сборник действующих постановлений Пленума и директивных
писем Верховного Суда СССР. 1924—1944 гг. Под ред. И. Т. Голя-
кова. М., Юриздат, 1946. 228 с.
Семейное право, с. 157—166.
Сборник действующих постановлений Пленума Верховного
Суда СССР. 1924—1957 гг. Под ред. Н. К. Морозова. М., Госюр-
издат, 1958. 279 с.
Брачно-семейное право, с. 155—170.
Указатель по материалам судебной практики Верховного Суда
СССР. — «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1960, № 2, с. 38—47.
Вопросы семейно-брачного права, с. 38—44.
1 См. также Гражданское право, раздел «Судебная и арбитраж'
ная практика».
ЧАСТЬ III
СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
ЗАРУБЕЖНЫХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
ГОСУДАРСТВ 1
Бразайтите В. В. Основы брачно-семейного права народно-демо-
кратических республик Польши и Чехословакии. Автореферат дисс.
на соискание учен, степени кандидата юрид. наук. М., 1954. 15 с.
(Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова).
Краснопольский А. С. и Свердлов Г. М. Государственная охрана
интересов ребенка в стоанах народной демократии. — «Педиатрия»,
1952, № 3, с. 5—12.
Орлова Н. В. Вопросы брака и развода в международном част-
ном праве. М., 1960. 225 с. (АН СССР. Ин-т государства и права).
Законодательство о браке и разводе в странах народной
демократии, с. 104—136.
Пергамент А. И. Семейное право стран народной демокра-
тии. — В кн.: Советское гражданское право. Т. 2. Под ред.
С. Н. Братуся. М„ 1951, с. 428—432.
Пёсин Я. Е. Семья в социалистическом обществе. Ташкент
Госиздат УзССР, 1955. 72 с.
Семья в странах народной демократии, с. 59—71.
Рясенцев В. А. Основные черты семейного права в странах на-
родной демократии. — В кн.: Бошко В. И. Очерки советского се-
мейного права. Киев, 1952, с. 332—357.
Свердлов Г. М. Брачно-семейное право стран народной демо-
кратии.— «Сов. государство и право», 1949, № 7, с. 39—50.
Ткач А. Имущественные отношения супругов по семейному
праву европейских стран народной демократии. — «Сов. право»,
Киев, 1959, № 5, с. 114—119. На укр. яз.
Ткач А. Расторжение брака в законодательстве европейских
стран народной демократии. — «Сов. право», Киев, 1958, № 2,
с. 134—139. На укр. яз.
1 Даются работы советских авторов и переводы,
608
Юркевич Н. Р. Рецензия на книгу: Меворах Н. Семейное право.
София, 1956. 248 с. На болгарок, яз. — «Сов. государство и право»,
1958, № 12, с. 142—144.
Новый закон о браке в Германии. — «Сов. государство и право»,
1946, № 7, с. 68—72.
Основные положения нового закона о браке, принятого
Контрольным Советом 20 февр. 1946 г.
Петров Н. А. Вопросы брака и семьи в новом Китае. — «Сов.
этнография», 1954, № 1, с. 85—96.
Рясенцев В. А. Основные черты семейного права Китайской
Народной Республики. — В кн.: Бошко В. И. Очерки советского
семейного права. Киев, 1952, с. 358—366.
Судариков Н. Г. Демократизация семейно-брачного законода-
тельства Китайской Народной Республики. — «Сов. государство и
право», 1954, '№ 7, с. 33—40.
Характеристика брачно-семейных отношений в феодаль-
ном и гоминдановском Китае и анализ семййно-брачного за-
конодательства КНР.
Яичков К. К. Брачно-семейное право Китайской Народной
Республики. — «Соц. законность», 1952, № 1, с. 52—58.
Дорфман С. Закон о семье Чехословацкой Республики. — «Соц.
законность», 1957, № 1, с. 56—59.
Натан Г. Некоторые мысли по поводу имущественных прав
супругов в социалистическом обществе. — В кн.; Государство и
право в свете Великого Октября. Перевод с ием. М., 1958,
с. 262—315.
См.: Граве К. А. Имущественные отношения супругов.
М„ 1960, с. 31—35.
Гражданское законодательство Народной Республики Болга-
рии. Пер. с болгарского. Под ред. и с'предисл. Д. М. Генкина. М.,
ИЛ, 1952. 276 с.
Закон о лидах и семье 23 июля 1949 г., с. 229—257.
Меворах Н. Бракоразводные основания в Народной Республике
Болгарии. — «Сов. государство и право», 1958, № 8, с. 55—62.
Конституция и основные законодательные акты Венгерской
Народной Республики. Пер. с венгерского. Под ред. и с предисл.
В. Л. Исраэляна. М., ИЛ, 1954. 482 с.
Законодательство о семье, с. 327—376.
Ледык Хну, Новое брачно-семейное законодательство в Демо-
кратической Республике Вьетнам. — «Соц. законность», 1960, № 5,
с. 55—58.
Анализируется закон о браке и семье, принятый 29 дек.
1959 г. на одиннадцатой сессии Национального собрания Де-
мократической Республики Вьетнам.
39 Сов. гражданское право
609
Нгуен Динь Лок. Женщина Вьетнама становится хозяйкой
своей судьбы. — «Сов. юстиция», 1960, № 4, с. 44—47.
Изложение Закона о браке и семье, принятого одиннадца-
той сессией Национального Собрания ДРВ в конце декабря
1959 г.
Беньямин X. О проекте Кодекса законов о семье, браке и опеке
Германской Демократической Республики. — «Соц. законность»,
1955, № 3, с. 45—48.
Конституция и основные законодательные акты Китайской На-
родной Республики. Пер. с китайского. Под ред. и с предисл.
Н. Г. Сударикова. М., ИЛ, 1955. 690 с.
Закон о браке, принятый 13 апр. 1950 г., с. 475—481.
У Чаи-чжень, Кириллова М. Я. Основания и порядок растор-
жения брака в Китайской Народной Республике. — «Известия выс-
ших учебных заведений. Правоведение», Л., 1959, № 2, с. 142—150.
Закон о браке КНР и судебный порядок рассмотрения
дел о разводе.
Конституция и основные законодательные акты Польской На-
родной Республики. Пер. с польского. Под ред. и с предисл.
Д. С. Карева. М„ ИЛ, 1953. 420 с.
Кодекс законов о семье, с. 277—294.
Валентин М. Практика судов Румынской Народной Республики
по семейным делам. — «Сов. государство и право», 1957, № 8,
с. 120—123.
Раздел общего имущества супругов. Взаимное алименти-
рование супругов. Право на жилую площадь в случае растор-
жения брака.
Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы и закон
о семье Чехословацкой Республики. Пер. с чешского. Под ред.
А. В. Дозорцева. Предисл. С. Н. Братуся. М., ИЛ, 1952. 390 с.
Закон о семье 7 дек. 1949 г., с. 153—176.
ЧАСТЬ IV
СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
БУРЖУАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ
Бельдюгин В. Положение персидской женщины. Реформа за-
конодательства о браках в Персии. — «Сов. юстиция», 1931, № 23,
с. 22—26.
Основные положения персидского семейного Кодекса.
Бошко В. И. Вопросы алиментарного права в новейшей герман-
ской литературе. Библиографический очерк. — «Вестник сов. юсти-
ции», 1927, № 1, с. 35—37.
Гернет М. Н. Социально-правовая охрана детства за границей
и в России. М., «Право и жизнь», 1924. 68 с.
Гойхбарг А. Г. Сравнительное семейное право. М., Юриздат,
1925. 232 с.
Изд. 2-q. М., Юриздат, 1927. 237 с.
Критически освещается состояние семейного права в стра-
нах Европы и Америки. Изложение дается по институтам се-
мейного права.
Рец.: «Еженедельник сов/ юстиции», 1925, № 42—43,
с. 1347—1348, Бранденбургский Я. Н.
» «Вестник сов. гостиции», 1926, № 5, с. 224—225,
Кельман Е. И.
» «Административный вестник», 1926, № 2, с. 94—95,
Верховский П.
» «Под знаменем марксизма», 1925, № 12, с. 205—
207, Набоков В.
» на изд. 2-е: «Революция права», 1927, № 1,
с. 228—230.
» «Сов. право», М., 1928, № 5, с. 97—99, Марков И.
Городецкая И. Новые акты в семейном праве Индии. — «Соц.
законность», 1958, № 2, с. 84—85.
Жанин Ю. Английское законодательство. — «Рабочий суд»,
1927, № 17, с. 1333—1336.
Анализируются законы 1926 г. об усыновлении и узако-
нении внебрачных детей.
39*
611
Жанин Ю. Брачное право католической Европы.—«Рабочий
суд», 1928, № 21—22, с. 1637—1640.
Куфаев В. И. Охрана детства в Северо-Американских Соеди-
ненных Штатах. М.—Л., Изд-во Наркомпроса РСФСР, 1929. 152 с.
Новицкий И. Б. Семейное право. — В кн.: Гражданское и тор-
говое право капиталистических стран. Под ред. Д. М. Генкина. М.,
1949, с. 471—513.
Характеристика семейного права буржуазных стран.
Орлова Н. В. Вопросы брака и развода в международном част-
ном праве. М., 1960. 225 с. (АН СССР. Ин-т государства и права).
Законодательство о браке и разводе в капиталистических
странах, с. 15—48.
Песин Я. Е. Семья в социалистическом обществе. Ташкент, Гос-
издат УзССР, 1955. 72 с.
Семья в эксплуататорском обществе, с. 3—30.
Проект германского закона о внебрачных детях и об усынов-
лении детей. Пер. с немецкого. Под ред. В. И. Бошко.—«Вестник
сов. юстиции», 1927, № 8, с. 306—308; № 9—10, с. 369—374.
Текст законопроекта о внебрачных детях и об усыновле-
нии детей.
Раевич С. И. Вопросы семейного права в законодательстве и
судебной практике послевоенной Германии. — «Сов право», М.,
1925, № 1, с. 16—31.
Раевич С. И. Гражданское право буржуазно-капиталистического
мира в его историческом развитии 1789—1926 гг. М. — Л., Госиздат,
1929. 310 с.
Семейное право Франции, с. 18—23, 74—81, 247—253,
284—286, Германии и Швейцарии, с. 239—245.
Раевич С. И. Проблема развода в эпоху Великой Французской
революции. — «Сов. право», М., 1928, № 5, с. 56—67.
Реформа законодательства о незаконнорожденных детях в
Германии. — «Революция права», 1929, № 6, с. 139—143.
Свердлов Г. М. «Национальная трагедия развода». — «Сов. го-
сударство и право», 1948, № 4, с. 57—59.
Рост разводов в США и принимаемые меры против раз-
водов.
Свердлов Г. М. Семья у иих. — «Семья и школа», 1948, № 7,
с. 6—9.
Брак и семья в капиталистических странах.
Светлов В. Брак и семья при капитализме и социализме. М.,
Соцэкгиз, 1939. 150 с. (Ин-т философии АН СССР).
Семья и брак в СССР и в капиталистических странах. — «Сов.
юстиция», 1937, № 21, с. 29—33.
Сопоставление советских законов о браке и семье с за-
конами царской России и капиталистических стран.
Теттенборн 3. Р. Внебрачные дети. — «Пролет, революция и
право», 1918, № 8—10, с. 9—18.
Буржуазное законодательство о внебрачных детях.
Французский закон об усыновлении.—«Еженедельник сов.
юстиции», 1924, № 6, с. 140—141.
612
Условия и характер усыновления по французскому закону
от 19 июня 1923 г.
❖ *
*
Дженкс Э. Английское право. (Источники права. Судоустрой-,
ство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право).
Пер. Л. А. Лунца. Предисл. М. М. Исаева и Л. А. Луица. М.,
Юриздат, 1947. 378 с.
Семейное право, с. 214—248.
Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право. Франции,
Пер. и вступит, статья Е. А. Флейшиц. Т. 1. М., ИЛ, 1958. 742 с.
Вопросы семейного и брачного права, с. 323—677.
Саньяк Ф. Гражданское законодательство французской,револю-
ции (1789—1804). Пер. О. А. Старосельской—Никитиной. М., 1928.
374 с. (Ком. академия. Секция общей теории государства и права.
Брачное и семейное право, с. 231—268; 294—313.
40 Сов. гражданское право
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СОЮЗА ССР
И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Вестник Центрального Исполнительного Комитета, Совета На-
родных Комиссаров и Совета Труда и Обороны СССР. Постановле-
ния и распоряжения Рабочего и Крестьянского Правительства
СССР. М., ЦИК СССР, 1923—1924. '
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Пра-
вительства СССР. Отд. 1. М., 1924—1937.
Собрание постановлений и распоряжений Правительства СССР.
Отд. 1. М„ 1938—1946.
Собрание постановлений и распоряжений Совета Министров
СССР. М, 1946—1949.
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Пра-
вительства СССР. Отд. И. М„ 1924—1937.
Систематическое собрание действующих законов СССР. Ки. 1—5.
М„ СНК СССР, 1926—1927.
Кн. 2. Хозяйственный строй. По законодательству на
1 марта 1926 г. 712 с.
Продолжение 1-е к пяти основным книгам по законода-
тельству иа 20 февр. 1927 г. М., 1927. 1044 с.
Алфавитно-предметный указатель к пяти основным кни-
гам и продолжению 1-му. М., 1927. 97. с.
Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Со-
вета СССР. М„ 1944—1959. \
За 1938—1944 гг. июнь. 1944 . 335 сс изд. 2-е. 1945. 359 с.
» 1945—1946 гг. 1947. 187 с. \
» 1947 г. 1948. 113 с. 4
» 1948 г. 1949. 132 с.
» 1949 г. 1950. 136 с.
» 1950 г. 1951. 111 с.
» 1938— июль 1956 гг. 1956. 500 с.
» 1938 — ноябрь 1958 гг. 1959. 710 с.
Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений н
приказов военного времени. 1941—1942. Сост. Е. Прудинскин,
К. Кудрин и С. Виленский. Под ред. Н. Пономарева. Л., Леииздат,
1942. 272 с.
Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и при-
казов военного времени. 1942—1943. Сост. Е. Прудинский, С. Вилен-
ский, А. Рошаль. Под общ. ред А. А. Бубнова. Л., Лениздат, 1944.
252 с.
617
Сборник указов, постановлений, решений, распоряжений и при-
казов военного времени. 1944. Сост. С. Виленский, Н. Магнд, А. Ро-
шаль. Л., Лениздат, 1945. 283 с.
Сборник законов, указов, постановлений, решений и распоря-
жений. 1946. Сост. С. Виленский, Ю. Гоголь, С. Пешекеров. Под
ред. А. А. Бубнова. Л., Лениздат, 1947. 583 с.
Важнейшие законы и постановления Советского государства
за время Великой Отечественной войны. М., Воениздат, 1946. 116 с4
Ведомости Верховного Совета СССР издаются с 7 апр. 1938 г.
* tit
«
Иодковский А. Н. Перечень формально отмененных законов пра-
вительства СССР и правительства РСФСР по законодательству на
1 января 1928 г. М., Юриздат, 1928. 152 с.
Хронологический перечень законов Союза ССР. Сост. А. Н. Иод-
ковский и В. А. Машуков. М., «Сов. законодательство», 1934—1938.
Прил.: Алфавитно-предметный Указатель.
Изд. 1-е — за 1923—1933 гг., действующих на 1 июня
1934 г. 1934. 197 с.
Изд. 2-е — по состоянию на 1 июля 1935 г. 1935. 256 с.
Изд. Э-е—-действующих на 1 июля 1936 г. 1936. 219 с<
Изд. 4-е — по состоянию на 1 июля 1937 г. 1938. 200 с.
Законы СССР, опубликованные в «Вестнике ЦИК, СНК
и СТО» и в отд. 1 «Собрания законов СССР», со времени
образования Союза ССР до указанной даты соответствующего
издания.
Хронологический и алфавитно-предметный указатель законов
и указов СССР 1934—1941 гг. Чкалов, Юриздат, 1942. 24 с.
РСФСР
Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского
Правительства РСФСР. Отд. 1. М., 1917—1925.
Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского
Правительства РСФСР. М., 1926—1938.
Хронологический перечень законов РСФСР. Сост. А. Н. Иодков-
ский. М., «Сов. законодательство», 1933—1937.
Изд. 1-е — действующих на 1 янв. 1933 г. 1933. 209 с.
Изд. 2-е — действующих на 1 июля 1935 г. 1935. 216 с.
Изд. 3-е — действующих на 1 июля 1936 г. 1936. 88 с.
Изд. 4-е — по состоянию иа 1 июля 1937 г. 1937. 96 с.
Собрание постановлений и распоряжений Рабоче-Крестьянского
Правительства РСФСР. М., 1939—1942.
Собрание постановлений и распоряжений Правительства РСФСР.
М., 1943—1949.
Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского
Правительства РСФСР. Отд. II. М., 1922—1931.
618
Хронологическое собрание законов, указов Президиума Вер-
ховного Совета и постановлений правительства РСФСР. Т. 1—5. AV,
Юриздат, 1949. (Мин-во юстиции РСФСР).
Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верхов-
ного Совета и постановлений правительства РСФСР. Алфавитно-
предметный и хронологический указатель. М., Госюриздат, 1949.
152. с. (Мин-во юстиции РСФСР).
Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верхов-
ного Совета и постановлений Президиума Верховного Совета и по-
становлений правительства РСФСР. Т. 1—7. М., Госюриздат, 1959—
1960. (Мин-во юстиции РСФСР).
Хронологическое собрание законов, указов Президиума Вер-
ховного Совета и постановлений Президиума Верховного Совета и
постановлений правительства РСФСР. Алфавитно-предметный и хро-
нологический указатель. М. Госюриздат, 1959. 251 с. (ЗЛин-во юсти-
ции РСФСР).
Систематическое собрание законов РСФСР, действующих на
1 января 1928 г. (7 ноября 1917 г.—31 дек. 1927 г.). Под общ.
ред. и с предисл. Я. Н. Бранденбургского. Т. 1—2. М., Юриздат,
1929.
Продолжение к систематическому собранию законов РСФСР по
законодательству на 1 марта 1930 г. (1928 и 1929 гг.). И., Гос-
юриздат, 1930. 376 с.
Сборник законов РСФСР и указов Президиума Верховного
Совета РСФСР. М., «Известия». 1946—1955 гг.
За 1938—1946 гг. 1946. 64 с.
За 1946—1954 гг. 1955. 107 с.
Украинская ССР
Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского,
Правительства Украины. Отд. I. Харьков, 1919—1928. На укр. и
русск. яз.
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Пра-
вительства Украины. Отд. 1. Харьков. 1929—1938. На укр. и
русск. яз. ---
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Пра-
вительства Украины. Отд. II. Харьков. 1923—1930. На укр. и
русск. яз.
Систематический сборник действующих законов Украинской
ССР. Т. 1—5. Харьков, Юриздат НКЮ УССР, 1929. На укр. яз.
Собрание постановлений и распоряжений правительства Украин-
ской ССР. Харьков, 1938—1941, 1945—1949. На укр. и русск. яз.
Сборник постановлений и распоряжений Правительства УССР
за 1944 г. Киев, 1945. 68 с. На укр. яз.
Сборник действующих законов, указов Президиума Верховного
Совета и постановлений правительства УССР. Т. 1. Киев, Госполит-
издат УССР, 1949. 154 с. (Мин-во юстиции УССР). На укр. яз.
Ведомости Верховного Совета Украинской ССР. Издаются
с 1941 г. На укр. яз. .
619
* *
*
Каценельсон Ю. Д. Алфавитно-предметный указатель к законо-
дательству, изданному с 1919 г. по 1923 г., действующему на тер-
ритории УССР. Одесса, 1924. 88 с.
Каценельсон Ю. Д. Систематический указатель к действующему
законодательству УССР 1919—1926 гг. Одесса, 1927. 80 с.
Белорусская ССР
Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского
Правительства Социалистической Советской Республики Белоруссии.
Отд. 1. Минск, 1922—1925.
Собрание законов н распоряжений Рабоче-Крестьянского Пра-
вительства Белорусской ССР. Отд. 1. Минск, 1926—1938.
Собрание постановлений и распоряжений правительства Бело-
русской ССР. Отд. 1. Минск, 1938—1941, 1946—1949.
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Пра-
вительства БССР. Отд. И. Минск, 1925—1931.
Сборник законов Белорусской ССР и указов Президиума Вер-
ховного Совета Белорусской ССР. Минск, 1956—1959.
За 1938—1955 гг. 1956. 347 с.
За 1956—1958 гг. 1959. 437 с.
Узбекская ССР
Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Дехканского
Правительства Узбекской ССР, Отд. 1. 1925—1937. На русск. и
узбек, яз.
Собрание постановлений и распоряжений правительства Узбек-
ской ССР. Отд. 1. 1938—1941, 1946—1949. На русск. и узбек, яз.
Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Дехканского
Правительства Узбекской ССР. Отд. II. 1926—1934. На русск. и
узбек, яз.
Систематическое собрание действующих законов Узбекской ССР.
На 1 ноября 1938 г. Ташкент, Упр. делами СНК УзССР, 1938. Т. 1.
568 с. Т. 2. 474 с.
Собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и
постановлений Правительства Узбекской ССР на 1-е января 1946 г.
Ташкент, Управление Делами Совета Министров УзССР, 1947.
Т. 1. Законы, указы, постановления. 930 с.
Т. 2. Кодексы, 496 с.
.Сборник законов Узбекской ССР и указов Президиума Верхов-
ного Совета Узбекской ССР. Ташкент, изд-во Верховного Совета -
УзССР, 1952—1958.
За 1938—1951 гг. 1952. 270 с.
За 1952 и 1953 гг. 1954. 93 с, На русск. и узбек, яз.
За 1938—1955 гг. 1956. 341 с.
За 1956 и 1957 гг. 1958. 244 с. На русск. и узбек, яз.
Ведомости Верховного Совета Узбекской ССР. Ташкент. Из-
даются с 1938 г.
620
. Казахская ССР
Сборник законов Казахской ССР и указов Президиума Вер-
ховного Совета Казахской ССР. (1938—1957). Алма-Ата, Казгосиз-
дат, 1958. 670 с.
Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. Алма-Ата. Из->
даются с 1938 г.
Грузинская ССР
Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского
Правительства Грузии. Тбилиси, 1923—1931. На груз, и русск. яз.
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Пра-
вительства Грузинской ССР. Тбилиси, 1932—1938.
Собрание постановлений и распоряжений правительства Гру-
зинской ССР. Тбилиси, 1938—1941.
Ведомости Верховного Совета Грузинской ССР. Тбилиси. Из-
даются с 1938 г.
Азербайджанская ССР
Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского
Правительства Азербайджанской ССР. Отд. 1. Баку, 1921—1937.
Собрание постановлений и распоряжений правительства Азер-
байджанской ССР. Баку, Упр. Делами СНК, 1938—1939.
Сводный алфавитно-предметный указатель к Собранию узаконе-
ний и распоряжений правительства Азербайджанской ССР за
1920—1928 гг. Баку, Упр. Делами СНК и ВЭС АзССР, 1929 , 329 с.
Хронологический перечень законов АзССР по состоянию на
21 июля 1938 г. Баку, 1940. 143 с. (НКЮ АзССР)'.
Ведомости Верховного Совета Азербайджанской ССР. Баку,
Издаются с 1938 г.
Литовская ССР
Собрание постановлений и распоряжений правительства Литов-
ской ССР. Вильнюс, 1940—1941, 1944—1947. На литов, и русск. яз.
Собрание постановлений и распоряжений Совета Министров.
Литовской ССР. Вильнюс. 1952. 1955. Нахлитов, и русск. яз.
Хронологическое собрание законов Литовской ССР, указов
Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства
Литовской ССР. Т. 1—6. Вильнюс, Госполитнаучиздат, 1957—1969.
Т. I. 1940—1947. 1957. 351 с.
Включены акты 1940—1947 гг. с изменениями и дополне-
ниями, принятыми до 1 января 1955 г.
Т. 2. 1948—1950 гг. 1958. 515 с.
Т. 3. 1951—1952 гг. 1958. 639 с.
Т. 4. 1953—1954 гг. 1958. 791 с.
Т. 5. 1955—1956 гг.1959. 844 с.
Т. 6. 1957 г. 1959 380 с.
Ведомости Верховного Совёта Литовской ССР. Вильнюс. Из-
даются с 1940 г. На литов, и русск. яз,
621
Молдавская ССР
Собрание постановлений и распоряжений правительства Мол-
давской ССР. Тирасполь, 1947—1949.
Хронологическое собрание законов Молдавской ССР, указов
Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства
Молдавской ССР. Т. 1—4. Кишинев, 1960.
Т. 1. 1940—1947 гг. 240 с.
Т. 2. 1948—1950 гг. 314 с.
Т. 3. 1951—1954 гг. 624 с.
Т. 4. 1955—1957 гг. 589 с.
Латвийская ССР
Собрание постановлений и распоряжений Правительства Лат-
вийской ССР. Рига, 1945—1948. На русск. и латыш, яз.
Хронологическое собрание законов Латвийской ССР, указов
Президиума Верховного Совета' Латвийской ССР и постановлений
Правительства Латвийской ССР. 1940—1959. Рига, Латгосиздат,
1960. 430 с. (Юрид. Комиссия при Совете Министров Латвийской
ССР}.
Ведомости Президиума Верховного Совета Латвийской ССР<
Рига. Издаются с 1940 г. На русск. и латыш, яз.
Киргизская ССР
Сборник законов Киргизской ССР и указов Президиума Вер-
ховного Совета Киргизской ССР за 1938—1949 гг. Сост. Ф. Тайгин.
Фрунзе, Изд-во Верховного Совета Киргиз. ССР, 1950. 264 с. Прил.:
Хронологический перечень законов Киргиз. ССР и указов Прези-
диума Верховного Совета Киргиз. ССР, помещенных в Сборнике.
Собрание законов Киргизской ССР, указов Президиума Верхов-
ного Совета и постановлений Правительства Киргизской ССР.
Т. 1—2. 1926—1954 гг. Фрунзе, 1956. (Мин-во юстиции Киргиз.
ССР).
Т. 1. 1926—1949 гг. 391 с.
Т. 2. 1950—1954 гг. 395 с.
Сборник законов Киргизской ССР и указов Президиума Вер-
ховного Совета Киргизской ССР за 1938—1956 гг. Фрунзе, Киргиз-
госиздат, 1957. 271 с.
Ведомости Верховного Совета Киргизской ССР. Фрунзе. Из-
даются с 1938 г.
Таджикская ССР
Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Дехканского
Правительства Таджикской ССР. 1931—1938.
Собрание постановлений и распоряжений Правительства Тад-
жикской ССР, 1938—1939, На русск. и таджик, яз.
622
. Сборник постановлений и распоряжений Правительства Таджик-
ской ССР. 1946—1947.
Систематическое собрание действующих законов Таджикской
ССР. (На 1 янв. 1932 г.). Таджикгосиздат, 1932. 876 с.
Сборник действующих постановлений Совета Народных Комис-
саров Таджикской ССР на 1 янв. 1940 г. 1940. Разд, пагинация.
Сборник законов Таджикской ССР, указов и постановлений
Президиума Верховного Совета Таджикской ССР. 1938—1958 гг.
1959. 402 с.
Ведомости Верховного Совета Таджикской ССР. Издаются с
1939 г.
Армянская ССР
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Пра-
вительства Армянской ССР. Ереван, 1937—1938.
Собрание постановлений и распоряжений Правительства Армян-
ской ССР. Ереван. 1939—1941, 1947—1956. На арм. и русск. яз.
Ведомости Верховного Совета Армянской ССР. Ереван. Из-
даются с 1938 г.
Туркменская ССР
Сборник важнейших декретов, постановлений и распоряжений
Правительства Туркестанской ССР за 1917—1922 гг. Ташкент, Изд.
Комиссии СНК, 1924. 213 с.
Сборник важнейших декретов, постановлений и распоряжений
Правительства Туркестанской ССР. Январь — август 1923 г. Таш-
кент, 1923. 266 с.
Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Дехканского Пра-
вительства Туркменистана. 1925. На турки, и русск. яз.
Собрание постановлений и распоряжений Рабоче-Дехканского
Правительства Туркестанской ССР. Отд. 1. 1926—4937. На туркм. и
русск. яз.
Собрание постановлений и распоряжений Правительства Турк-
менской ССР. Ашхабад, 1938—1947. На русск. и туркм. яз.
Сборник действующего законодательства Туркменской ССР. На
1 сент. 1939 г. Ашхабад, Туркменгосиздат, 1940. 524 с.
Дополнения к сборнику действующего законодательства Турк-
менской ССР. На 1'сент. 1940 г. Ашхабад, Туркменгосиздат, 1941.
95 с.
Сборник действующего законодательства Туркменской ССР. На
1 мая 1954 г. Ашхабад, Туркменгосиздат, 1955. 340 с. (Мин-во
юстиции Туркм. ССР).
Эстонская ССР
Хронологическое собрание законов Эстонской ССР, указов Пре-
зидиума Верховного Совета и постановлений Правительства Эстон-
623
ской ССР. Т. 1—2. Таллин, Эстонское гос. изд-во, 1953 (Мии-во
юстиции Эстон. ССР). Т. 1. 1940—1941. 1953. 443 с. Т. 2. 1944—
1947. 1953. 737 с.
Ведомости Верховного Совета Эстонской ССР. Таллин. Из-
даются с 1941 г. На русск. и эстон. яз.
2. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ
а) БИБЛИОГРАФИЯ
Литература по гражданскому праву регистрируется в органах
государственной библиографии СССР, издаваемых Всесоюзной
Книжной палатой: «Книжной летописи» (с 1917 г.), «Ежегодниках
книги» (с 1925 г.)', «Летописи журнальных статей» (с 1926 г.) и
«Летописи рецензий» (с 1934 г.) в разделе XIII.
Литература по советскому праву. Библиографический указатель.
М., 1960 . 279 с. (АН СССР. Ин-т государства и йрава). На русск. и
англ. яз.
Гражданское право за 1917—1960 гг., с. 119—144.
Юридическая библиография за 1917, 1918 и 1919 годы. —
В кн.: Сборник Ярославского государственного университета,
Вып. 1. Ярославль, 1920, с. 295—331.
Гражданское право, с. 298—299.
Юридическая библиография за 1917—1921 гг. — В кн.: Сборник
Ярославского государственного университета. Вып. 2. Ярославль,
1923, с. 116—139.
Гражданское право, с. 118—119.
Дурденевский В. Н. и Берцинский С. М. Опыт библиографии
общественных наук за революционное трехлетие (1918—1920)),
М. — Л., Госиздат, 1925. 270 с.
Гражданское право, с. 107—109.
Библиографический ежегодник. Под ред. И. В. Владиславлева.
Вып. 5. Книга в 1921—1922 году. Библиогр. обзор. Пг., «Книга»,
1923. 253 с.
Вып. 6. Книга в 1922—23 году. М., Госиздат, 1924. 483 с.
Вып. 7. Книга в 1923—24 году. Л., «Книга», 1925. 437 с.
Вып. 8. Книга в 1924 году. М. — Л., Госиздат, 1927. 313 с.
Литература по праву в разделе 34.
Соколов В. В. Систематический указатель юридической литера-
туры. Вып. 1. (Январь 1923 г. — июль 1924 г.). Л., «Колос», 1924.
160 с.
Гражданское право, с. 68—96.
Изд. 2-е. Январь 1923 г. — март 1926 г. М., Юриздат,
1926. 324 с.
Гражданское право, с. 115—152; 242—249.
Рец. иа изд. 2-е: «Еженедельник сов. юстиции», 1926,
№ 38, с. 1122—1123, Ильинский И.
Либова Ф. М. и Шац П. С. Государство и право. Библиографи-
ческий указатель литературы за 1926—1929 гг. Ч. 1—2. Под ред,
624
Н. И. Челяпова. М., «Сов. законодательство», 1934. (Ком. акад.
Ин-т сов. строительства и права. Библиогр. бюро). Ч. 1, 1926—
1927 гг. 172 с.; ч. 2, 1928—1929 гг. 212 с.
Гражданское право ч. 1, с. 45—70; ч. 2, с. 60—91.
Советское гражданское право. — В кн.: Научная литература
СССР. Систематический указатель книг и журнальных статей.
.1928. Общественные науки. Полутом II. М., 1933, с. 1015—1031..
«Советское государство и право». Орган Института государства
н права Академии наук СССР.
. Систематически печатается библиография по всем от-
раслям права и, в частности, по гражданскому праву.
$ *
*
Амерханов Г. С., Корнеев С. М. Вопросы советского граждан-
ского и семейного права в ученых записках юридических вузов за
1954 г.— «Сов. государство и право», 1955, № 5, с. 137—144.
Обзор.
Братусь С. Н. Обзор правовой литературы по промысловой ко-
операции. — «Сов. государство», 1936, № 5, с. 128—134.
Братусь С. Н. Обзор статей по гражданскому праву. — «Сов.
государство и право», 1941, № 3, с. 107—114.
Критический обзор статей, помещенных в первых томах
«Ученых записок» Московского, Харьковского и Украинского
институтов юридических наук в 1939—1940 гг.
Научные труды доктора юридических наук Екатерины Абра-
мовны Флейшиц.—«Ученые записки» (Всесоюз. ин-т юрид. наук)',
вып. 9, 1959, с. 265'—270.
Библиография.
Рубинштейн Б. Хозрасчет и кредит. (Обзор литературы).—
«Сов. государство», 1932, № 2, с. 86—102; № 3, с? 172—183.
Серебровский В. И'. Обзор иностранных журналов по вопросам
гражданского права. — «Ученые записки» (Моск. юрид. ин-т), вып. 1,
1949, с. 148—160.
Обзор статей буржуазных цивилистов в английских, аме-
риканских и французских журналах. Буржуазная концепция
природы «имущества». Понятие брака, развода; учение о
договорах.
Список работ А. В. Венедиктова. — В кн.: Очерки по граждан-
скому праву. Сборник статей. Л., 1957, с. 9—20.
Хронологически расположенный список книг и журналь-
ных статей на русском языке и переводов на языки стран
народной демократии (1913—1957 гг.).
Труды проф. В. М. Гордона. — В кн.: Сборник статей кафедры
«Проблемы современного права» и правового факультета Харьков-
ского института народного хозяйства, посвященных памяти
В. М. Гордона. Харьков, 1927, с. 10—14.
Библиография книг, брошюр, статей и рецензий.
625
б) ЭНЦИКЛОПЕДИИ. СЛОВАРИ
Большая советская энциклопедия. Глав. ред. О. Ю. Шмидт,
Т. 1—65, СССР. М., «Сов. энциклопедия». 1926—1931, 1947.
Большая советская энциклопедия. Глав. ред. С. И. Вавилов,
Изд. 2-е Т. 1—51. М., «Большая сов. энциклопедия», 1950—1958.
Энциклопедия государства и права. Под ред. П. И. Стучки,
т. 1—3. М„ 1925—1926. (Ком. академия. Секция общей теории госу-
дарства и права).
Энциклопедический словарь. Т. 1—3. М., 1953—1955.
Юридический словарь. М., Госюриздат, 1953. 781 с.
Изд. 2-е, т. 1—2. М., Госюриздат, 1956. т. 1. 688 с. т. 2,
663 с.
3. с п и С О К
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ
Полное название
Административный вестник. М.
1925—1930.
Арбитраж 1 М. 1931—1940.
Бюллетень Верховного Суда
СССР. М. С 1957 г.
Бюллетень Верховного Суда
СССР и Прокуратуры Верховного
Суда СССР.1 2 М. 1925—1929.
Бюллетень Госарбитража при СНК
РСФСР. М, 1932—1940.
Вестник Академии наук Казах-
ской ССР. Алма-Ата. С 1945 г.
Вестник Академии наук СССР. М.
С 1932 г.
Вестник государственного страхо-
вания. М. 1922—1930.
Вестник Комитета по делам изо-
бретений.3 Л. 1924—1936.
Вестник Ленинградского универ-
ситета. Л. С 1946 г.
Вестник Московского университе-
та. Серия экономики, философии и
права. М. С 1946 г.
Сокращение
Вестиик АН Казахской
ССР.
Вестник АН СССР
Вестник гос. страхования
Вестник Ленингр. ун-та.
Вестник Моск, ун-та. Се-
рия экономики, философии
и права.
1 1931—1935—Бюллетень Госарбитража при СНК СССР.
2 1925—1926 — Вестиик Верховного Суда СССР; 1927—1928—•
Вестиик Верховного Суда СССР и Прокуратуры Верховного Суда
СССР.
3 1932 — Вестник Комитета по изобретательству,
626
Продолжение
Полное название
Сокращение
Вестиик Московского университе-
та. Серия X. Право. М. С 1960 г.
Вестиик промышленности торгов-
ли и транспорта. М. 1922—1926.
Вестник советской юстиции. Харь-
ков. 1922—1930.
Вестник финансов. М. 1922—
1930.
Власть Советов. М. 1918—1938.
Внешняя торговля.1 М. С 1922 г.
Вопросы экономики. М. С 1948 г.
Деньги и кредит.1 2 М, 1938—
1941; 1946.
Еженедельник советской юстиции.
М. 1922—1929.
Жилищная кооперация. М. 1924—
1937.
Известия Академии наук Белорус-
ской ССР. Серия общественных наук.
Минск. С 1940 г.
Известия Академии наук Казах-
ской ССР. Серия юридическая. Алма-
Ата. С 1939 г.
Известия Академии наук СССР.
Отделение экономики и права. М.
1946—1950.
Известия Академии наук Узбек-
ской ССР. Серия общественных наук.
Ташкент. С 1940 г.
Известия высших учебных заведе-
ний. Правоведение. Л. С 1957 г.
Известия Народного комиссариа-
та юстиции Белорусской ССР. Минск.
1927.
Известия правового факультета
Азербайджанского государственного
университета им. В. И. Ленина. Ба-
ку, 1928—1929.
Вестиик Моей, ун-та. Се-
рия X. Право.
Вестник сов. юстиции.
Еженедельник сов. гости»
ции.
Известия АН БССР. Се-
рия обществ, наук.
Известия АН Казахской
ССР. Серия юрид.
Известия АН СССР. От-
деление экономики и права.
Известия АН УзССР. Се-
рия обществ, наук.
Известия НКЮ Белорус-
ской ССР.
Известия правового фа-
культета Азербайджанского
гос. уи-та им. В. И. Ленина.
1 1926—1931 — Советская торговля,
2 Со второго полугодия 1952 г. по июнь 1954 г. выходил под
названием — Финансы и кредит СССР,
627
Продолжение
Полное название
Сокращение
Изобретатель и рационализатор.1
М. С 1956 г.
Коммунальное дело. М. 1921—
1931.
Коммунальное хозяйство. М.
1921—1932.
Коммунист. 1 2 М. С. 1924 г.
Красное право3 1926—1930. Харь-
ков. На укр. яз.
Кредит и хозрасчет. М. 1932—
1938.
Кредит и хозяйство. М. 1925—
1930.
Народное хозяйство. М. 1918—
1922.
Народное хозяйство Украины.
Харьков. 1919, 1921 — 1923.
Плановое хозяйство. М. С 1923 г.
Право и жизнь. М. 1922—1928.
Право и суд. Саратов. 1924—1926.
Предприятие. М. 1923—1937.
Проблемы социалистического пра-
ва. М. 1937—1939.
Пролетарская революция. М.
1921 — 1941. '
Пролетарская революция и право.
М. 1918—1921.
Пролетарский суд. М. 1922—1928.
Промышленность и право. М.
1926.
Рабочий суд. Л. 1923—1930.
Революционная законность. М
1926.
Революционное право.4 1931—
1941. Киев. На укр. яз.
Революция права. М. 1927—1929.
Семья и школа. М. — Л. С 1946 г.
Проблемы соц. права.
Пролет, революция.
Пролет. революция и
право.
Пролет, суд.
1 1956—1958 — Изобретательство в СССР.
2 1924—1952 — Большевик.
3 1926, № 1—Ч Красный юрист.
4 С 1931 по № 4 1938. Харьков.
628
Продолжение
Полное название
Сокращение
Советская книга. М. 1946—1953.
Советская торговля. М. С 1932 г.
Советская этнография. М.— Л.
1931—1937, 1946.
Советская юстиция. М. 1930—
1941; 1957.
Советское государство и право.1
М. С 1930 г.
Советское право. Киев. С 1958 г.
На укр. яз.
Советское право. М. 1922—1930.
Советское право. Тбилиси. С 1957 г.
На груз. яз.
Советское строительство. М.
1925—1937.
Социалистическая законность.1 2 М.
С 1934 г.
Социалистический транспорт. М.
1926—1940.
Финансы СССР.3 М. с 1940 г.
Хозяйство Украины. Харьков.
1924—1934. На укр. и русск. яз.
Информационный сборник (Цен-
тральный научно-исследовательский
институт морского флота). Морское
право и практика. Л.
Научные записки (Киевский госу-
дарственный университет им. Т. Г.
Шевченко). На укр. и русск. яз.
Научные записки (Харьковский
институт советской торговли).
Научные труды (Ереванский госу-
дарственный университет). Серия
юридических наук.
Сов. книга
Сов. торговля.
Сов. юстиция.
Сов. государство и
право.
Сов. право. Киев.
Сов. право. М.
Сов. право. Тбилиси
Сов. строительство.
Соц. законность.
Соц. транспорт.
Информационный сбор-
ник (Центральный научно-
исследовательский ин-т мор-
ского флота). Морское пра-
во и практика.
Научные записки (Киев-
ский гос. ун-т им. Т. Г.
Шевченко.)
Научные записки (Харь-
ковский ин-т сов. торговли).
Научные труды (Ереван-
ский гос. ун-т). Серия юрид.
наук.
1 1930—1931 — Советское государство и революция правд; 1932—
1938 — Советское государство. В 1941 г. 'вышел № 4 последним,
издание возобновилось в 1946 г.
2 1934—1935 —За социалистическую законность.
3 Со второго полугодия 1952 г. по июнь 1954 г. выходил под
названием — Финансы и кредит СССР.
629
Продолжение
Полное название
Сокращение
Труды Азербайджанского государ-
ственного университета им. С. М. Ки-
рова. Серия юридическая. Баку.
Труды Алма-Атинского юридиче-
ского института.
Труды Иркутского государствен-
ного университета'. Серия юридиче-
ская.
Труды Томского государственного
университета нм. В. В. Куйбышева.
Юридические науки.
Ученые записки (Белорусский го-
сударственный институт народного
хозяйства им. В. В. Куйбышева).
Минск.
Ученые записки (Белорусский го-
сударственный университет им.
В. И. Ленина). Серия юридическая.
Минск.
Ученые записки (Всесоюзный ин-
ститут юридических наук). М.
Ученые записки (Всесоюзный
юридический заочный институт). М.
Ученые записки Казанского госу-
дарственного университета им.
В. И. Ульянова-Ленина. Сборник
работ юридического факультета.
Ученые записки (Казанский юри-
дический институт). М.
Ученые записки (Казахский госу-
дарственный университет им.
С. М. Кирова). Серия юридическая.
Алма-Ата.
Ученые записки (Латвийский
государственный университет им.
П. И. Стучки). Юридические науки.
Рига.
Ученые записки (Ленинградский
государственный университет). Серия
юридических наук.
Ученые записки (Ленинградский
юридический институт им. М. И. Ка-
линина.
Труды Азербайджанско-
го гос. ун-та им. С. М. Ки-
рова. Серия юрид.
Труды Алма-Атинского
юрид. ин-та.
Труды Иркутского гос.
ун-та. Серия юрид.
Труды Томского гос. ун-
та им. В. В. Куйбышева.
Юрид. науки.
Ученые записки (Бело-
русский гос. ин-т народного
хозяйства им. В. В. Куйбы-
шева).
Ученые записки (Бело-
русский гос. ун-т им.
В. И. Ленина). Серия
юрид.
Ученые записки. (Все-
союз. ин-т юрид. наук).
Ученые записки. '(Все-
союз. юрид. заочный ин-т)'.
Ученые записки Казан-
ского гос. ун-та им.
В. И. Ульянова-Ленина.
Сборник работ юрид. фа-
культета.
Ученые записки (Казан-
ский юрид. ин-т).
Ученые записки (Казах-
ский гос. ун-т им. С. М. Ки-
рова). Серия юрид.
Ученые записки (Латвий-
ский гос. ун-т им. П. И.
Стучки). Юрид. науки.
Ученые записки (Ле-
нингр. гос. ун-т). Серия
юрид. наук.
Ученые записки (Ле-
нингр. юрид. ии-т им.
М. И. Калинина).
Продолжение
Полное название
Сокращение
Ученые записки (Львовский госу-
дарственный университет им.
И. Франко). Серия юридическая.
Ученые записки (Московский го-
сударственный университет им.
М. В. Ломоносова)). Труды юридиче-
ского факультета.
Ученые записки (Московский юри-
дический институт)'.
Ученые записки (Пермский госу-
дарственный университет). Юридиче-
ские науки.
Ученые записки (Ростовский-на-
Доиу государственный университет)'.
Труды юридического факультета.
Ученые записки (Саратовский
юридический институт им. Д. И. Кур-
ского).
Ученые записки (Свердловский
юридический ииститут).
Ученые записки (Таджикский го-
сударственный университет им.
В. И. Ленина). Труды юридического
факультета.
Ученые записки Тартуского госу-
дарственного университета. Труды
юридического факультета. На эстои.
и русск. яз.
Ученые записки (Харьковский
юридический институт).
Ученые записки юридического фа-
культета. (Средне-Азиатский госу-
дарственный университет им. В. И.
Ленина). Ташкент.
Ученые труды (Всесоюзный ин-
ститут юридических наук). М.
Ученые труды Казахского госу-
дарственного университета им.
С. М. Кирова. Серия юридическая.
Алма-Ата.
Ученые записки (Львов-
ский гос. ун-т им. И. Фран-
ко). Серия юрид.
Ученые записки (Моск,
гос. ун-т им. М. В. Ломоно-
сова). Труды юрид. факуль-
тета.
Ученые записки (Моск,
юрид. ин-т)\
Ученые записки (Перм-
ский гос. уи-т). Юрид.
науки.
Ученые записки (Ростов-
ский-на-Дону гос. ун-т).
Труды юрид. факультета.
Ученые записки (Сара-
товский юрид. ин-т им.
Д. И. Курского).
Ученые записки (Сверд-
ловский юрид. ин-т).
Ученые записки (Тад-
жикский гос. ун-т им.
В. И. Ленина). Труды юрид.
факультета.
Ученые записки Тарту-
ского гос. ун-та. Труды
юрид. факультета.
Ученые записки (Харь-
ковский юрид. ин-т).
Ученые записки юрид.
факультета. (Средне-Азиат-
ский гос. ун-т им. В. И. Ле-
нина).
Ученые труды (Всесоюз.
ин-т юрид. наук).
Ученые труды Казахско-
го гос. ун-та им. С. М. Ки-
рова. Серия юрид.
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ >
А
Абламский П. — 254, 330
Абрамзон С. М. —546
Абрамов — 582
Абрамов А. А.—Изл. 220 1 2
Абрамов С. Н. — 71, 157, 561
Абрамович Л. — 598
Августов О. — Рец. 346
Аверьянов С. — 415
Авсов Ю. А. — 316
Агарков М. М. — 14, 21, 22, 38,
45, 46, 151, 157, 214, 228,
229, 236, 285, 306, 330, 331,
375, 501, 509, 517, 534; ред.
38, 45, 107, 140, 153, 173,
331, 356, 364, 476, 482; рец.
94, 391; о нем 532
Агеев А. Н. — 167, 518; ред.
268
Агоштон П. Ф. — 71, 221, 375
Агура В. — 180, 316
Адамович В. — 412, 415
Адашев П. — 442, 448
Джимов Р. С. — 355, 519
Азан Б. — 375
Азов Л. М.—429, 587; рец.
429, 432
Айзенман С. —131
Айзин —171
Айзин В.— 115, 236; рец. 101
Айзман А. — 356
Айхенвальд Л. И.—571
Акодос Я. — 298
Аксененок Г. А. — 98, 131, 171,
254, 372, 519, 572; рец. /37
Акшиева 3. А. — 180
Алейников А. — 261
Александренко Г. В. — 98, 265
Александров Б. М.—243, 331,
467; рец. 37
Александров Д. В.— 124
Александров М. К.—301
Александров Н. Г. — 22, 86, 96,
218
Александров-Дольник М. К. —
22, 301, 307, 316, 519; рец.
315
Александрова К. И. — 307, 519
Александровский А.— Пер. 5083
Александровский С. В. — 35,
72, 80, 180, 202, 236, 249,
261, 421, 427; ред. 71, 421
Алексеев И. В. — 50, 324
Алексеев С. С. — 22, 45, 55, 80,
92, 216, 243, 265, 307, 332,
448, 517, 519; рец. 40, 215
Алексеев Т. Т.—202,307,400,519
Алексеевский Б. А. — 332
Алиева Г. — 606
Алипов В. Н. — 304
Аллахвердов М. А. — 157, 321
Алойц А. С. — 106, 519; рец. 90
Алтзицер Е. — 34
Алтуфьев С. Н. — 332
Алфеевский С. А. —• 298
Альбов В. М. — 254
Альтшулер В. — 115
1 Включены авторы книг, журнальных статей, предисловий, со-
ставители, докладчики, рецензенты, редакторы, переводчики,
2 Изложение.
3 Переводчик,
632
Альтшулер И. М. —131, 332;
рец. 133
Альтшулер Я. — 229
Альтшуллер В. А. — Пер. 511
Альтшуллер Г. С. — 463
Альхов А. — 67, 375
Алякринский А. — 549, 557, 569,
577
Амерханов Г. С. — 42, 227, 265,
519, 625; рец. 112, 132, 188,
191, 200, 209, 211, 226, 230,
236, 260, 274, 355, 373, 449,
479, 566
Амитин-Шапиро 3. Л. — 546
Амфитеатров Г. Н. — 22, 43,
46, 49, 52, 54, 80, 92, 157,
167, 193, 207, 218, 219, 229,
394, 409, 415, 467, 517, 534;
рец. 24, 38, 39, 221, 362; изл.
31 32
Ананов И. Н. — 47, 261, 394
Ананьев Ф. Т. — 442, 499; рец.
451
Ананьева Ж.. К. — 580, 588, 596
Анастасенко Ф. — 368
Ангелевич М. — рец. 224
Андреев А. Б. — 442
Андреевский И. Н. — 403
Андрес М. — 61\ рец. 18,300, 306
Андрианов С. А. — Пер. 509
Андрюшенко Т. — 23
Аникиев П..— 577
Аниянц М. К. — 326, 404, 561
Анохин К. — 375
Аношкина В. Н. — 561, 597
Ансон В. — 508
Антимонов Б. С. — 23, 49, 55,
77, 80, 128, 244, 254, 347,
373, 375, 376, 429, 442, 443,
467, 517, 519, 572; ред. 48;
рец. 28, 88, 222, 458, 478;
изл. 20
Антипов ДА. В. —401
Антонов-Саратовский В. П.—
99, 106, 365, 368
Антонова А. Н. — 591
Антонова Л. А.— 131, 355, 519
Антошин — 307
Аншелес И. И. — 548
Аншин 3. Б. — 561
Арабажин С.—376, 577
Арабян И. А. — 171
Аревадзе П. А. — 543
Арефьев — 403
Арефьев Н. А, — 120, 128, 139,
261
Аржанов М. А. — 23,167\ рец.24
Арзамасцев А. Н. — 207, 519
Аристаков Ю. М. — 47, 265, 273
Арлазорова Э. — 572, 586, 588
Аронов М. — 443
Аронович А. М. — 443
Аронович В. С. — 124
Арсенов В. — 76
Арсеньев Б. Я. — 151
Артемов В. Г. — 195, 403
Артемьев Ф. А. — 599
Архипов К. — 219, 266; ред. 75
Архипов Л. К. — 40, . 404
Асадов А. И. —35,499,561, 597
Асатиани К. — 468
Асиновский М. Л. — 443
Аскарханов С. С. — 73
Аскиазий С. И. — 14, 23, 52, 80,
86, 99, 172, 193, 217, 244,
376, 398, 468, 488, 517; рец.
37, 97, 284; о нем 532
Асмус П. — 443, 468
Астановский Г. Б.—327,328, 519
Астрахан Е. И. — 356
Атаков Е. —151
Атлас М. С. — 180
Ахманов А. — Пер. 508
Ачаркан В. А. — 193
Ашкинезер Ю. С. — 134, 423
Аюбов Т. А. — 561
Б
Бабицкий Б. Е. — Ред. 568
Бабун Р. Н. — 92
Бабушкин С. М. — 180; рец. 183
Багров П. П. —357
Бадьина—Рец. 572
Баевский Д. А. — Рец. 179
Байсалов С. — 365; рец. 368
Бакастов В. Н. — 443, 500
Бакурский А. — 57
Балакова —• 307
Балезин В. — 414
Баранов И. Е. — 219, 266; рец.
271
Бардин П. — 409, 415, 468
Бардии П. И. — 76
Б ар ер М. Г, — 308
Барзман — 415
Барков И. — 285
41 Сов. гражданское право
633
Варсегянц О. Б. —193, 263, 401
Барский С. И. — 162, 249
Барский Ю. — Рец. 427
Бару М. И. — 15, 50, 86, 98,
146, 167, 186, 219, 347, 348,
. 373, 376, 394, 398, 405, 408,
517, 519, 586; рец. 113, 238,
248, 260, 281, 285, 289, 300,
347, 350, 355, 374
Барышев А. И. — 413, 468, 519
Барышев М. И. — 287, 288
Барышников В. Г.—566, 57Q,
572, 576, 580, 597
Басин М. — Рец. 136
Басин Ю. Г. — 21, 288, 395,405,
409, 415, 420, 519
Баскин М. — 543
Басс И. Я.— Ж 421
Баторин В. — 357
Батта Я. — 496
Баховкина Л. Н. — 186,190, 210
Бахчисарайцев X. Э.—43, 49,
58, 59, 80, 90, 99, 106, 107,
112, 115, 120, 124, 128, 139,
141, 142, 143, 146, 149, 158,
229, 233, 249, 254, 261, 266,-
348, 443, 444, 481, 519; рец.
272
Башкиров В. — 308
Бегак А. И. —75, 349
Безденежных П. Т. — Ред. 544
Безрук Н. А.—43, 349, 376
444, 520
Бек В. А. — 158
Беккер С. М. — 591
Белин И. 3. — 288
Белкин Р. — 207
Белов А. С. — 236
Белов Г. — 182
Белостоцкий В. Л. — 44, 486
Белоусов В. Я. — Ред. 408, 424
Белоусов О. В. — Рец. 187
Белошапко П. А. — 591
Белык Н. А. — 561
Бельдюгин В. Н. — 180,515, 611
Бельдюгина А. — 586
Белявская И. А. — 512
Беляева 3. С. — 132, 191
Белякова А. М.— 77, 308, 409,
415, 520; рец. 95
Белялов У. Б. — 180
Бененсон С. Д. — 577, 582, 594,
598
Беньямин X. — 610
634
Бердичевский И. ,Г. — 133
Березовская С. Г. — 298, 416
Берзин А. М. — 399
Берлянд Г. С. — 250
Берман Э. Ю.— Изл. 181
Берман Я. А. — 59
Бернштам В. — 589
Бернштейн И. Н. — 490
Бернштейн Н. И. — 26, 56, 444,
Берцинский С. М. — 138, 624
Беспалова А. И. — 219, 329,
409, 520
Беспалько Л. А. — Рец. 573
Бетельман Р. С. — 591
Бешер Д. Л, — 288
Бибиков И. И. — 373
Бикжанова М. А. — 546
Биленчук И. — 543
Бильшай В. Л. — 543
Бирилева Е. А. — 586
Бирман А. — Рец. 118
Бируля — Рец. 572
Блинов А. А. — 499
Блох А. — Рец. 364
Блюменау В. — 738
Бобков К- — 780
Богачев В. — Рец. 288
Богачев П. — 199, 576
Боголепов П. П. — 598
Богомолец И. — 219
Богомолов Н„—416
Богуславский М. — 332
Богуславский М. М. — 444, 493,
496, 501; рец. 42, 304, 317;
пер. 497
Богуславский Н. — 333
Болдырев В. А. — Ред. 469
Болотников И. М. — 758
Бомаш С. — 405
Бондарев Н. — 92
Бондаревская С. — 409
Бончковский Н. —481
Борзова К. А. — 42, 214, 219,
229, 267, 275, 520
Борин Б. — 557
Борисов Б. — 395, 412, 557
Борисов П. — 193, 587
Борисов Ф. М. — 428
Борман Э. Ю. — Изл. 308
Борович — 430
Борхов А. — 261
Ботвинников Б. Е. — 589, 598
Ботвиновский Б. — 405, 430
Ботева Н. — 468
Боцян Ц. В. —180, 365, 366,
367, 520
Бошко В. И,—199, 468, 558,
561, 566, 569, 574, 577, 582,
583, 595, 608, 609, 611; ред.
612
Брагинский Л. — 132
Брагинский М. —143
Брагинский М. И. — 42, 99,121,
267, 366, 520
Брагинский М. М. — 227, 413,
416; ред. 399, 400; рец. 399
Бразайтите В. В.—597, 608
Бранденбургский Я. Н. — 35,
61, 71, 416, 468, 548, 550,
551, 556, 558, 566, 567, 569,
583, 619; ред. 619; рец. 549,
611
Братусь С. Н, — 15, 23, 24, 30,
38, 40, 45, 49, 50, 52, 55, 76,
80, 81, 90, 91, 96, 97, 99, 107,
115, 124, 132, 156, 167, 219,
220, 229, 267, 268, 301, 427,
494, 500, 517, 532, 610, 625;
ред. 40, 494, 567, 608; рец.
15, 20, 39, 41, 45, 46, 62, 82,
108, 116, 118, 172, 188, 200,
208, 221, 223, 226, 247, 256,
284, 377, 398, 431, 456, 486,
487, 488, 490; изл. 20
Брауде И. Л.—24, 77, 95, 139,
143, 149, 193, 202, 207, 220,
243, 249, 250, 261, 285, 288,
289, 373, 376, 395, 398, 409,
421, 423, 444, 488, 509, 517;
ред 103, 118, 293; изл. 150;
о нем 533
Брауде М. П. — 126
Брауде С. М. — 251
Бредахин Н. — Рец. 222
Бредихин П. — Рец. 284
Брейбурд Р. А. — Рец. 473
Бржезицкий Е.—207
Бринкман А. — 469
Бродовский Ю. Р. — 74
Бродский И. — 430
Бродский Л. — 469
Брольницкий А. — 71
Брокер Д. Л. — 413
Бронштейн И. И. — 71, 298,
400, 402, 409, 413, 416, 420,
423, 424
Бронштейн С. С. — 574
Брук П. С.—410; ред. 410
41*
Брухис Г. Е. — 329
Бубнов А. А. — Ред. 617, 618
Бубнов И. Т. — 333, 342
Бугаевский А. А. — 469
Буго Ю. И. — 250
Буд С, —Рец. 288, 292
Булгаков А. —. 254
Бурков Р. В.'—306
Бурчак Ф. — 35
Бутковский В. П. — 490
Бутовский А. — 416
Бухов —121
Быков К. В. — Ред. 305
Быковский Л. В.—496
Быль П. Г. — Ред. 561
Быховский Н. В. — 202, 333,
376; рец. 351
Бычков И. Я. — Ред. 599
Бялик М. Я. — 235, 267, 284
В
Вавилов С. И. — Ред. 626
Вавин Н. Г. — 87, 143, 144, 151,
167, 181, 194, 214, 227, 237,
250, 254, 333, 334, 469, 558,
574; ред. 167, 181, 237, 254,
298, 473
Вайнштейн А. —121
Вайнштейн А. И. — 301
Вайсман Е. — 397
Вайсман С.—308, 583, 589
Ваксберг А. — 567, 588, 591;
рец. 561, 589, 593
Ваксберг А. И. — 430, 520; рец.
432
Ваксберг М. А, — 250, 268, 334,
349
Ваксберг М. Л.—66, 67
Ваксман А.— Рец. 288
Валеева Р. X. —47, 56
Валентин М. — 610
Вальтер Ф. А.—48, 334
Вамжа Э. — 444
Ван Цзя-Фу — 229, 520
Ван Шу-Вэн — 498
Варшавский К. М. — 48, 61,
202, 254, 261, 377; рец. 71,
263, 487
Василев Л. — 495
Васильев И. В. — 444 -•
Васильевы. — 289
Васильев Ю. С. — 43, 405, 416
.635
Васильев-Южин М.—551
Васильева В. М. — Ред. 592
Васильков Н. А. — 520
Васильченко Н. М. — 172, 469,
520
Васнев Н. В. — Ред. 342
Вассерман М. — 208
Ватаци Б. Ф. — 66, 202, 237,
255, 268, 558, 583; рец. 65
Ващилии В. Ф. — 167
Вебере Я- — 562
Вегер В. И. — Ред. 72
Веденин Н. Н. — 268
Вейнберг Э. — 591
Вейс П. Р. — 357
Вейсброд А. О. — 334
Веккер Е. — 592
Вележев Д. —104
Венедиктов А. В. — 15, 24, 45,
46, 47, 48, 49, 50, 52, 81, 91,
100, 107, 108, 115, 116, 117,
121, 172, 173, 181, 208, 217,
220, 229, 230, 237, 268, 298,
334, 481, 486, 490, 512, 567;
ред. 179, 234, 278; рец. 36,
37, 140, 346, 356, 364; изл.
102; о нем 532, 533
Венецианов М. С. — 44, 139,
146; 227, 262, 444, 486; рец.
18, 262
Венецианов С. С. — 35
Венжер В. —186
Вепхвадзе И. — 399
Бердников В. Г. — 24, 81, 220,
520
Верховень Б. Г. — Рец. 179
Верховский П. В,-—548, 551,
558; рец. 549, 611
Веселовский Б. Б. — 424
Веселовский С. Д.—485
Весковский А. — 202
Веткин С. К. — 50, 132, 191
Взоров И. С. — 405
Викут М. А. — 56
Виленский С.— 617, 618
Вильнянский С. И. — 15, 25, 35,
44, 49, 50, 51, 56, 76, 108,
121, 132, 158, 173, 194, 203,
230, 237, 262, 334, 335, 486,
501, 534; ред. 37, 394; рец.
33, 37, 51, 208, 248, 260, 281,
285, 289, 300, 347, 350, 355,
374; изл. 236, 333
Вильямс — 509
636
Винавер А. М. —151, 220, 237,
244, 255, 298, 393, 430 431,
551; ред. 129, 134, 144, 156,
160, 169, 204, 215, 224, 237,
239, 285, 300 341, 342, 349;
рец. 231, 548
Вине — 444
Виноградов А. В.—325; ред.
325
Виноградов В. — Рец. 179, 183
Виноградов В. А. — 181
Виноградов Л. А. — 44 121,
139, 142, 255, 486, 488
Виноградов П. — 318
Виноградов П. П. — 357
Винокуров А. — 551
Винокуров А. Н. — Ред., 73
Вишняк В. И. — 578, 579
Вишняков — 416
Владиславлев И. В. — Ред. 624
Власов В. — Рец. 599
Власова А. Г. — 40, 230, 520;
пер. 495
Власюк А. М. — Ред. 414, 426
Воблый В. — Рец. 482
Вовк Ю. А. — 372; рец. 365.
369
Воеводский В. С. — 48, 117
Вознесенская Н. Н. — 493, 520
Возиюк С. — 562
Войнилович Н. —316
Войтинская О. — 544
Войтинский И. С.— Рец. 37
Волин А. А. — 268; ред. 73, 76
Волкис К. — 583
Волков А. И. —372; рец. 371
Волков Г. И. — 469; ред. 558
Волков Ф. — 186
Воложанин В. П. — 16, 520
Волошин Н. П. — 194, 520
Вольман И. — 469, 481
Вольман И. С, —203, 237, 238,
335; изл. 236
Вольф В. Ю. — 35, 139, 140,
501; црд. 140, 331, 356, 364,
482, 485
Вольф М. — 511
Вольфензон Е. — 444
Вольфсон С. Я. — 544
Вольфсон Ф. И. — 16, 35, 36,
72, 76, 81, 132, 214, 262, 355,
410, 416, 424, 469, 550, 551,
558, 567, 569; ред. 72; рец.
20, 41, 59, 338, 504 — "
Волынец Ф. С. — 316
Воляиский Е. — 377
Вормс А. Э. — 44, 124, 140, 144,
333, 335, 336, 486, 487, 488,
501; ред. 355, 487; рец 331,
346
Воробьев М. К. — 43, 269
Ворожейкин Е. М.— 329, 521;
ред. 157
Ворожейкин Н. — 262
Воронцов П. И,—Ред. 70
Ворохобсций А. Я. — 324, 498
Вургафт Е. — 589
Выносов М. В. — Ред. 345
Вышнепольский С. А. —149,
317; рец. 316
Г
Габлин А. — 368„__
Габровски Т. — 495
Гавзе Ф. И, — 25, 81, 167, 220,
221, 230, 521, 575; рец. 153,
160
Гавриленко К.. — 424
Газалов А. — 578
Газиянц Л. И.— 199, 255, 561
Галесник Л. С. — 2.5
Галикян О. — 558
Г алии Б. — 299
Гальперин Г. И. — 427, 445,
446, 521
Гальперин Н. — 269
Гальянов В. Л.'—ПО
Гамбург И. К. — 75, 116, 157;
ред. 75
ГанБ. М, —43/
Ганин А. — 71
Гармашев А. Ф. — 445
Гватуа И.-378
Ге Ю. — 62
Геворкян А. А. — 158, 230,395,
417, 521
Гедемаи Ю. В. —511
Гей Э. — 336; рец. 333
Гейман Ю. — 82
Гендзехадзе Е. Н. — 77, 132
Генкин А. — 599
Генкин Д. М.— 16, 25, 36, 38,
43, 48, 49, 52, 77, 82, 87, 97,
100, 101, 108, 116, 128, 132,
133, 136, 151, 167, 173, 194,
221, 246, 269, 2-99, 493, 495,
497, 511, 568, 609; ред. 38,
40, 45, 128, 137, 147, 199,
211, 252, 272, 276, 303, 340,
350, 493, 495, 497, 502, 511,
609, 612; рец. 29, 95, 193, 283,
494; изл. 20, 102
Георгиевский Б. И. — 108
Георгиевский Г.—299
Гераков С. П. — 46, 308
Герасимов С. — 121
Герасимович В. — 262
Герасимович С. — 269
Геращенко В. — 336
Герзон С. Л. — 442, 467
Гернет М. Н. — 592, 611
Герцберг В. А.— 146
Гершонова Л. М. — 469, 521
Гибшман А. А. — 336, 506, 507
Гидулянов П. В. — 548,551,558
Гиленсон А. Б,—-431
Гильо Г. Г. — 438
Гиммельфарб Л. А. — 72
Гиндин И. Ф. — 336
Гиндин М.—336
Гинзберг М. Г.—48, 101, 255,
336, 337, 357; рец. 281
Гинзбург А. М. — 44, 121, 486
Гинзбург М. — 490
Гинзбург С. М. — 398, 399, 400,
401, 403, 405, 410, 413, 414,
415, 417, 421
Гинзбург-Наумов А. М. — 120;
ред. 120
Гинцбург Л. Я. — 25, 26, 36,
46, 53, 62, 80, 82, 101, 108,
109, 116, 168, 377, 487, 513;
ред. 36, 38, 45, 188, 456;
рец. 15, 100, 124, 126, 181,
490; изл. 32
Гиппиус А. — 230
Главный Д. — 367
Гладков И. А. — 181; ред. 179;
рец. 180, 184
Гладстерн А. И. — 158
Глазман Ю. М. — 396
Гликин С. — 230, 377, 413, 578
Гликин Я. С.—-221, 235
Глузберг Г. — 470
Глущенко Ю. И.-—194
Гоголь Ю. — 618
Годес А. Б. — 26, 133, 186, 191,
208, 289, 366, 418, 569, 597;
' рец. 29, 30, 37.
637
Годэмэ Е. — 514
Гойхбирг А. Г. — 16, 17, 36, 54,
60, 71, 82, 181, 194, 297, 299,
470, 501, 502, 513, 514, 548,
549, 552, 569, 601, 611; ред.
70, 71, 215, 221, 247, 298,
514
Гойхбарг Е. Г. — 133, 140, 181,
238
Гойхман В.— Рец. 241
Головко А. А, — 158, 521; рец.
296
Голощапов В. А.—290
Голощекин Ф. И.—230
Голубев В, — 317, 322, 377
Голубеиский Я. А. — 403, 410,
431; рец. 435
Голубовский С. — 377
Гольденберг А. — 367
Голяков И. Т. — 17; ред. 43, 49,
73, 77, 157, 168, 207, 217,
232, 370, 382, 389, 392, 397,
408, 409, 422, 453, 561, 563,
564, 585, 607
Гомберг Б. И. — 377
Гомберг М. — 337
Горбунов А.— Рец. 381
Горвиц Д. В. — 592
Гордон В. М. — 121, 145, 337,
481, 482, 502, 516; ред. 516;
рец. 257\ о нем 533
Гордон М. В. — 26, 37, 53, 84,
247, 269, 350, 427, 431, 445,
499, 518, 562; рец. 46, 208,
248, 260, 281, 285, 289, 300,
347, 350, 355, 362, 374, 482,
573; изл. 243, 481
Горев И. —445
Горнштейн Я. И. — 403, 410,
' 421
Городецкая И.—515, 611
Городецкий Б. К. — Рец. 327
Городецкий Б. Н.—432, 436, -
496
Горшенин К. П. — 564
Готлиб Л. И. — 583
Готлобер В. М. — Рец. 183
Готфрид И. М.—399, 400, 406,
414
Гофштейн М. — Рец. 594
Гохман В. С. — 357
Грабе X. — 230
Граве К. А, — 37, 40, 43, 48,
90, 109, 128, 146, 149, 152,
638
173, 194, 238, 247, 250, 252,
255, 256, 258, 260, 274, 276,
297, 350, 355, 357, 368, 373,
467, 470, 481, 482, 483, 485,
518, 521, 561, 563, 567, 576;
рец. 41, 106, 199, 222, 355,
478, 567, 609; пер. 511; о нем
532
Гранберг А.—230, 256
Гранберг В. — Рец. 157
Гредингер М. О. — 66, 350, 377,
470, 552, 569; рец. 70, 337,
475
Грибанов В. П. — 77, 168, 221,
256, 269, 301, 500, 521; рец.
38, 245, 248, 255, 260, 281,
285, 289, 297, 300, 347, 350,
355
Григорьев — 445
Григорьев В. К.—131; рец.
171, 187
Григорьев Е. — 544
Григорьева 3. — 201
Гринберг Л. М. — 301, 308,309
Грингольц А. — 378
Грингольц И. А.—432, 521;
рец. 432
Гринштенн И. — Рец. 221
Гришин А. — 222, 583
Грозовский М. — 342
Груселова Я. — 500
Грушевский Я. — 575; рец. 473
Губайдуллин К. С.—82
Гугунишвили А. — 378
Гуковский А. — 575
Гулканян Р. О. — 269
Гуляев А. М.—91; о нем 533
Гумина Ю. М. — 186
Гун К. — Рец. 362
Гурвич Г. —Рец. 514
Гурвич М. — 393, 482
Гурвичюте X. О. — 357, 521
Гуревич Б. — 403
Гуревич И. —95
Гуревич И. С,—238, 269, 337,
572, 586, 597; рец. 571, 573
Гуревич М. Г. — 270, 378, 395,
406, 415, 417, 521; рец. 252,
258
Гуревич Н. С. — 142
Гуревич С. А. — 337, 483
Гурский В. Н, — 203, 399, 400,
402
Гурьянов П. П.—445
Гурьянова К. П.—378; рец.
181
Гусаков А. Г. —101, 309, 311,
322; рец. 180, 315
Гусев Н. — 56, 302, 378
Гусев С. — 599
Гуськова И. В. — 43, 50, 270,
521
Гутарав Н. А. — 43, 109
Гутцайт Д. — 589
Гюнтер А. Л. — 158
д
Давидович А. — 470
Давидович В. —• 569
Давидович Я. И. — 117
Дадонов И. И.—222
Дадьянц Н. С. — 72, 583
Даев В. — 378
Данелия Ш. — 562
Данилову Е. Н. — 38, 71, 139,
144, 238, 357, 358, 374, 378,
483; рец. 48, 193, 483
Данилович Б. — 181
Двинов М. С. — 41
Деак Ф, — 499, 521
Дембо В. — 432
Дембо Л. И.— 168, 187
Демехщн — Изл. 131
Демешко А. — 445
Демьяненко В. Н. — Рец. 188
Денисов А. И. — 26, 56
Деплоранский Н. Н. — 337
Деревенко И. — Рец. 362
Деревянко Г. Ф. — 42, 158, 270,
580, 597
Десятков В. М. — 44, 337, 417,
521; рец. 234
Дешевов К. — 414
Дешевой М. — 445
Джаббаров Т. —562
Джавад Ю. — Рец. 319
Джапаридзе С. А. — 67, 378,
470, 521, 562
Джемс-Леви Е.—513
Дженкс Э. — 508, 613; ред. 509
Джомарджидзе Л. С. — 48,
128, 502, 521
Джорбенадзе С. М. — 26, 56,
109, 168, 173, 195, 378, 497,
502, 522, 567; рец. 82
Джумагулов А. — 546
Дзерве П.—534
Дзержинский Ф. Э. — 441
Дзерожинский Н. И. — 195, 403
Диковскмй И. М. —290
Дмитревский Н. П. — 338, 374,
483, 507, 512; рец. 140, 144,
331, 346, 482
Дмитриев М. — Рец. 118
Дмитриков И. — 552
Добрин С. — 348
Добров А. С. —/7, 338
Добровольский Г. Ф. —195,
208, 378, 379, 406, 417, 470,
522; ред. 385
Добрынин А. Ф: — 438
Догадов В. М. — 109, 117, 138,
149; ред. 117; рец. 172
Дозорцев А. В.—26, 53, 168,
173, 222, 270, 379; ред. 500,
610; рец. 117
Дозорцев В. А. — 50, 109, 116,
446, 512, 522; рец. 17, 458;
пер. 516
Долматовский А. М. — 134, 247,
35'5
Домбоо.вский Е. И. — 91, 95,
151, 195, 203, 338, 421, 552,
556, 588, 589; рец. 36, 71, 560
Домбровский П. —358, 359
Донде Я. А. — 222, 238, 250,
271, 290
Доркин А. И. — 446, 460; рец.
467
Дорнбергер Г.—497; рец. 496
Дорогин В. А. — Ред. 568
Дорфман С. — 609
Дотова О. — 379
Доценко М. Н. — 173, 374; ред.
39; рец. 219
Драбкин С. Л.—59, 83, 106,
121, 122, 126, 142, 249, 483,
509; изл. 484
Дробижев В. 3. — Рец. 82, 109
Дроников В. К. — 46, 471, 522
Дубиновский Б. — 432; рец. 431
Дубинский Л. С. — 17, 74, 75,
182, 379, 406; ред. 72; рец.
599
Дубровин Н. —309
Дунаевский Е.—140, 142, 158
Дуневич Л. Н. —195, 379, 471,
570; рец. 38, 215,
639
Дурденевский В. Н. — 624
Дуэль И. — 271
Дьяков Н. — 302
Дьяков Ф, В. — 68, 133, 134,
367, 471, 568; рец. 137
Дьяченко Л. — 460
Дьяченко Т. Н. — Рец. 438
Дьячук М. И. — 182
Дымшиц Л. — 109, 446
Дюги Л. — 514
Е
Евгеньев С. Е. — 348- изл.
333
Евсеенко П. М. — 187
Евтихиев А. Ф. — 49, 104
Егиазаров И. В.—46, 483
Егоров В. Г. — 493
Егоров Д. В. — 247, 350
Егоров К. Ф. — 95, 302, 309,
317, 324, 522
Егоров Л. М. — 222, 302, 317,
324, 328, 379, 522
Ежова В. П. — 129
Елеонский В. Ф.—306
Елизарова А. И. — 594
Елисейкин П. — Рец. 561
Ельевич М. И. — 49, 117, 229;
ред. 117
Емельянов Д. — 209
Емельянов М. А. — Пер. 512
Емельянов П. В. — 271
Енишерлов Н. М. — 306
Енохина О. — 379
Еремеев Д. Ф. — 159, 173, 195,
209 522
Еремеев М. —173, 203, 231,
393, 406, 417, 471, 590
Еремеев Т. В. — 399
Ерофеев Б. —134
Ерошенко А. А. — 195, 347; рец.
347
Ершова Н. М. — 580, 590,
597
Есава А. В. — 256, 553
Есаян А. М. — 83, 209, 432
Еселевич А. И. —- Рец. 101
Ефименко—588
Ефимов Е. Н. — 271, 522
Ефимочкин В. П — 26, 48, 264,
271, 272; ред. 76, 250; рец.
. 219, 268
Ж
Жагелев И. И. — 97, 140, 483;
рец. 140, 484
Жабалов С. — 553
Жакипова А. — 562, 597
Жанин Ю. — 611, 612
Жвания В. Е.—562, 580
Жевтяк П. Н. — Рец. 170
Железнов Б. — 182
Железногорский Г. — 549, 558,
572, 575, 583
Жигелевич А. — 195
Жилин И. С. — 317
Житловский Л. — 579
Жудро А. К. —101, 159; рец.
318, 319, 358
Жудро К. —109, ПО, 122, 142,
144, 182, 272, 338
Жуков — 471
Жуков Г. С. — 247
Жукова Л, Ф. — 48; пер. 494
Жюллио де ла Морандьер
Л. — 515, 613
3
Завелевич С. — 338
Загарин П. — 588
Загвязинский И. И.—46, 256;
рец. 39
Загорье С.'— 251, 406, 574
Загряцков М. Д. — 204
Заикина Д. В. — 46, 379, 395,
522
Зайденберг В. — 338
Зайденберг С. — 558
Зайцев Г, —117; рец. 309
Зайцев С. — 71, 106, 338
Зайцева В. В. — 502, 522; пер.
509
Зайчик И. — 348
Зак Б. — 122
Закиров И. Б. — 66
Залесский В. В. — 43, 302, 499
Заменгоф 3. М. — 26, 272
Замятин В. И. — 417, 421, 586
Замятина К. Г. — 50, 338, 576
Занковская С. В. — 42, 56, 152,
272, 299, 358, 398, 422, 522
Западный А. — 355
Запольский А. — 446
Зарубинский Е. А.—215, 251
640
Зацепин Б. — 273
Звенев В. —138, 395, 406, 418,
575
Звоницвий А. —144
Згурская К. И. — Ред. 595, 600
Зейдер Н. Б. — Ред. 388
Зейфман И. — 338
Зейц А. Г. — 96, 231
Зек И. — 446, 447, 448
Зеленецкий А. — 286, 549, 569,
575
Зеленин Б. — Рец. 558
Зельцер В. И. — 48, 309
Зивс С. Л. — 515
Зилов С. А. — 582, 589, 590,
600
Зильберштейн Н. Л. — 195. 339,
358, 432, 483; рец. 364, 473
Зиманов С. 3. — Ред. 170
Зимелева М. В. — 39, 40, 49,
129, 168, 200, 286, 355, 367,
483, 513,522; изл. 286; о ней
533
Зимин В. —418
Зиновьев П. С. — 328
Зинчук Э. А. — 339, 522
Змейцын С. —500
Знаменский С. •— 174
Золотарь В. А.—46, 395, 418,
522
Зубарев Ф. — Рец. 187, 370
Зух X. — 497 ;
И
Ибрагимов У.—562
Иваницкий Д. И. — 97, 122,126,
483, 484
Иванов А. — 339
Иванов В. — 182; рец. 140
Иванов В. Н. — 590
Иванов П. П. — 484
Иванова С. А. — 43, 580
Игнатенко Т. А. — Рец. 82, 109
Игнатов А. Н. — 179
Игнатьев А. И. — 75
Иделиович Л. — 484
Изволенский В. Н. — 71, 309
Израэлит М. Н. — 140
Ильгисонис Р. М. — Ред. 225
Ильин А. — 101
Ильин И. — 472
Ильин Ю- — Рец. 136
Ильин-Кряжин А. Н. — 125
Ильинская И. М.—317
Ильинский И. — Рец. 315, 624
Инал-Ипа Ш. Д. — 546
Индыченко П. Д. — 369; ред. 366
Инсарова Л. А. — 45, 272, 523
Иогансон А. А. — 247
Иодковский А. Н. — 73, 182,
399, 410, 418, 493, 599, 618;
ред. 399; рец. 52
Ионас В. Я- — 447, 464, 494,
495,496, 500,511,523; рец. 457
Иоффе О. С. — 17, 27, 34, 38,
47, 59, 64, 83, 87, 91, 92, 101,
116, 149, 159, 168, 215, 220,
222, 244, 251, 268, 273, 277,
380, 494, 518, 523; ред. 47,
162, 170, 211; рец. 30, 38, 40,
97, 99, 100, 214, 220, 244,
268, 389, 393, 494, 502
Исаев ММ— 508,613; рец. 431
Исаков А. — 273
Исаков В. П. — 438
Исраэлян В. Л. — 609; ред. 609
Исупов Д. Н. —174; рец. 210
Ительсон Р. А. — 310
Ишанбеков Т. — 592
Ишанов А. И. — Ред. 84
Ищенко А. А. — 273, 428
К
Кабалкин А. Ю. — 38, 42, 56,
256, 257, 272, 273, 358, 523;
рец. 45, 118, 161, 175, 233,
245, 246, 272, 430, 474
Кабатов В. А. — 30, 48, 290,
432, 523; рец. 430
Кабэ Я. И, —ПО, 122, 182
Кавалкин Н. И. — 380
Кадымов С. Г. — 400
Казанак Л. — 572
Казанцев Н. Д. — 179, 187,518;
ред. 171, 176; рец. 107, 172
Казарновский С. — 472
Каландадзе А. М. —134, 187,
366; рец. 171, 370
Калашников Н.— Рец. 263
Калинин Л. — 187
Калинин М. И. — 441, 602
Каллистратова Р. Ф. — 92
Кальб Н. — 583
Калюжная Г. П. — 129
Каляев А. — Рец. 144
Каменский 3. К. — 339, 367
Каменский Ф. — 432
Каминская П. Д. — 42, 77, 231,
286, 380; рец. 215, 245, 381
Канн В. — 257
Канн В. А. — 559
Канторович В. — 142
Канторович Я. А.— 17, 18, 195,
204, 231, 432; о нем 533
Каперовская Р. — 562
Капитонова Н. В. — 366, 523
Каплан А. — 406; ред. 401
Каплан А. Д. — 583
Каплан П. М. — 72
Каплин П. — 140
Каплун С. — Рец. 172, 468
Капский В. — 209
Караваев А. —187
Караваев В. — 380
Каравайкин А. А. — 77, ПО,
231, 278, 290, 366, 493, 497;
рец. 51, 248, 249, 255, 260,
281, 285, 289, 297, 300, 347,
350, 355; изл. 32
Карадже-Искров Н. П. — 149,
159, 559
Карапетян А. — 562
Карасе А. В. — 45, 97, ПО, 122,
125, 134, 168, 174, 204, 209,
238, 251, 484, 487, 490, 493;
рец. 36, 48, 113, 195, 396,
487, 488, 506; изл. 121
Каратыш Г. М. — 586
Карев Д. С. — 499, 610; ред.
421, 499, 598, 610
Карева М. П. — 27; ред. 32;
рец. 14, 29
Каринский С. С. — 380
Карлов О. — 418
Карманов Д. — 553
Карп А. А. — 138
Карпека В. В. — 93
Картужанскнй Л. И. — 222,
231, 273, 291, 523; ред. 380;
рец. 75, 193, 250
Каспин Л. — 433
Касьяненко В. И.—491
Катковский Ю. Б. — 407, 413,
424
Кац А. — 217
Кац М. Р. — 204, 238
Кац С. Ю. — 136, 192, 210
Каценельсон Ю. Д.—620
642
Кацнельсон И. — 448
Кацнельсон Н. Ю. — 460
Качкин Л. — 200
Каштань Ф. А. — Рец. 394
Квитницкий Л. А. — Ред. 292
Кейлин А. Д, —149, 182, 302,
317, 318, 358, 502, 507
Кельдер В. П. — 286, 369, 380,
523
Кельзон И. Я. — 225
Кельман Е. И. —18, 65, 83,
273, 509, 578; рец. 37, 49,
59, 71, 142, 170, 237, 255,
352, 364, 482, 501, 549, 560,
611; изл. 65, 326
Кесарев В. — 418
Кечекьяы С. Ф. — 27, 87, 97,
138, 150
КизирИя Б. — 580
Килинский А. М. — 523
Кипнис С. С. — 262
Кипп Т. — 511
Кирзнер А. — 27, 472, 509, 553,
578
Кирзнер А. М. — 427, 433, 448
Кирзнер М. С. — 433
Кириллова М. Я. — 45,159,498,
523, 610
Кирилюк Е. — 578
Кириченко В. — 418
Кириченко С. Т. — Ред. 433
Киселев В. — 204
Киселев И. К. — 472
Киселев П. —102
Киселев Я- Л. — 138
Киселева М. В. — 179
Кисин С. И. — 204, 403, 410,
413
Кисляков Н. А. — 546
Киснемский В. И. — 44, 125,
126, 134, 486, 488
Кичатова О. А. — 187
Кишкин С. С, — 248, 300, 433,
588, 592, 599
Клейн Н. — 273
Клейне Г. — 497
Кливанский С. — 381
Клименко Н. — 152, 586
Климов М. — Рец. 17, 504
Клингер Г. — 497
Клюев А. А. — 447
Клюева В. Я- — 407
Кляцкин М. Г, — 143, 248, 340
КляЧко В. Л. — 46, 306, 310
Клячко М. М. 584, 592
Кнапп В.—28, 494, 500
Кнебельман М. — 200; рец. 257
Книревский В. —251
Кобалевский В. Л. — 105, 395,
399, 400
Кобленц И. Г. — 71, 141, 174,
204, 209, 221, 339, 350, 395,
404, 418, 424; ред. 71; рец.
144, 300, 340, 425
Ковалева Е. — 562
Ковалевский В. — Рец. 237,255
Коваленко Е. И. — 50, 195,
196
Коваленко Т. П. — 209, 310,
523
Ковригина М. Д. — 564, 592
Коган М. — 174, 339, 523
Коган С. — 222
Козлов А. Ф. — 570, 592
Козлов И. М. —392
Козодоев И. И. — 174
Козьмин Я. М. — Ред. 599
Козырь М. И. — 188, 191
Кокинаки Г. Г. — 47, 339
Колбановский В. Н. — 544; рец.
565
Колганов М. В. — 56, 168, 169,
188
Колесов Н. Д. — 169, 174, 188
Колесова К. И. — 188
Колибаб К. Е. — 563, 580, 588
Колкин В. — Рец. 556
Коллонтай А. М. — 544, 550,
553, 592
Колодкин А. Л. *— 182
Колоножников Г. —134
Колотинская Е. Н. — 196
Колпаков Д. С. — Рец. 183, 370
Комаров Б. К. — 77, 159, 169,
188, 209, 381; рец. 37, 133,
134 471
Комлев П. И. — 223
Коморский В. Е,— 418
Компалов Ф. — 553
Компанеец Е. С. — 49, 169, 239,
339; рец. 344
Кондратьев С. А. — 448
Кондурушкин И. — 553
Конник И. —188
Коношевский И. В. — 182
Константиновская С. С. — 574
Конюс А. А. — 299
Коняев А. — 351
Копелянская С. Ё. — 559, 578,
584, 593, 594
Копелянский О. — 183
Копьев С. И. — Ред. 370
Копяткевич А. — 433
Корецкий В. В.—232
Корецкий В. И. — 28, 44, 59,
69, 257, 274, 433, 434, 523
Корецкий В. М. — 339, 510,
534; рец. 337
Корман С. —584
Корнев Я. — 584
Корнеев П. П. — 306
Корнеев С. М. — 38, 77, 83,
374, 407, 410, 523, 625; рец.
112, 132, 188, 191, 200, 209,
211, 230, 236, 260, 274, 355,
373, 449, 479, 566
Корнеева Н. — 201
Корнилов Ф. Д.—87, 553
Коровкин С. — 196, 472
Королев А. И. — 188; рец. 176
Корф Я. А. — 108
Коршунов Ю. Н.—418
Коршунова Е. Н.—83, 448
Коряков В. П. — 339
Косвен М. О. — 546
Коссовский А. Е. — 438
Костельцев А. — 36, 46, 188
Коетецкий К. В.—339
Котов В. Ф. — 110
Котов Г. — 189
Котова В. В.—257, 523
Коток В. Ф. —Ред. 47, 100,103,
111, 282, 290
Кофман В. И. — 245, 381
Кочерьянц Б. С. — Ред. 321
Кочетков Г. Г. — 302
Кочетовская Е. Н. — 183
Кошкин Н. И. — 204
Коэткина И. А. — 381, 588, 597
Кравцов Б. П. — 87
Кравцов М. А. — 159
Кравчук М. И. —223, 340
Крамер-Агеев А.—310
Крапухин П. П. — 223
Красавчиков О. А. — 18, 28, 44,
64, 87, 93, 248, 351, 523
Красиков П. А. — 553; ред. 558
Красников С. — 183, 359
Краснов Н. И. —188, 232,
263
Краснокутский В. А. — 144,248,
340, 351; рец. 516
643
Краснопольский А. С. — 593,
608; рец. 1'67, 171, 379
Красносельский М. О. — 223
Крауз П. — 310, 311
Кривенко А. Я.— 223, 523
Кривякин В. — 572
Кригер А. — Рец. 285
Кригер И. — Рец. 269
Кристер А. — 510; рец. 37, 70,
71, 169, 239, 337
Кричевская М. П.—599
Кричевский Б. — 340
Кричевский Д. А. — 414, 426
Кричевский Ю. Б. — 46, 381,
484
Кролюницкий Н. А. — 134
Кронрод Я. —117
Кругляк я. Л. — 299
Кругляков А. М. — 507
Крупнов С. Г. — 44, 175, 486,
488
Крупская Н. К- —593
Крыленко Н. В. —19, 53, 62,
544, 550, 553, 556, 559
Крылов В. — 572
Крылов В. В. — 311
Крылов С. Б. — Рец. 136
Крылова 3. Г. — 274, 419, 424,
434, 472, 524, 576; рец. 95
Крюков В. Г. —359
Крюков Г. И. — 411
Крюков Н. А. — 44, 351, 359,
486
Крючков Г. — 175, 183
Ксандров В. Н. — 75, 490
Кудрин К- — 617
Кудрявцев В. С. — 271
Кудрявцев Ф. А. — 563
Кузбасов Г. А. — 491
Кузин А. — Рец. 35, 72
Кузнецов А. — Рец. 168
Кузьмин В. Н. — Рец. 193, 250
Кузятин В. Д. — 381, 584
Кулагин Е. — 311
Кулик М. М. — 589, 598
Кульберг Е. М. — 232, 524
Кумыкин Н. — 159, 169
Кун в. В. — 274, 524
Куник Я. А.—48, 215, 340,
524
Кунышева В.— 286
Курдин Ю. —291
Курицкий И. И. — 72, 144, 599;
ред. 557
Куркчи-Кушнарев К. С. — 239
Кур лов Е. В.— 124
Курский Д. И. — 61, 93, 192,
550, 554, 556, 559, 601, 602;
ред. 35, 556, 559
Курушин А. — 448, 449
Кусиков А. В. — 97, 144, 159,
232, 239, 257, 286, 297, 348,
351, 434, 472
Куфаев В. И. — 593, 612
Кучкель А. В. — 325, 554
Л
Лаасик Э. Я- —196, 200, 209,
291, 347, 419, 524; рец. 417
Лаврентьев В. Н. —189
Лаговский М.'Н. — 510
Ладыженский А. М. — 232, 534,
554; рец. 84, 491
Ланда В. — 274
Ландау Б. А. — 490, 491
Ландкоф С. Н. —18, 28, 39, 49,
53, 93, 142, 144, 145, 152,
215, 232, 239,. 251, 257, 340,
351, 352, 359, 381, 382, 401,
414, 415, 449, 484, 502, 510,
511, 513, 518, 533; ред. 400,
433, 483, 511; рец. 16, 40, 75,
79, 129, 148, 172, 253, 437,
438, 453, 485, 504; изл. 83.
448; пер. 511
Лапицов-Скобло М. Я- — 159,
274, 278, 291, 382
Лапицкий Б. — 96
Лапицкий Е. А. — 502
Лаптев В. В. —28, 30, 48, 102,
111, 493, 496, 500; ред. 493
Ларкин И. И. —196, 209, 407,
524
Лаский Г. — 575
Лаский Г. В. — Рец. 479
Лацис М. И. — 491
Лебедев А. — 515; рец. 431,
438
Лебедев В.— 71
Лебедев В. Н. — 338
Лебедев П. — 111, 369
Лебедев П. А. — 28
Лебедева В. П. — 593
Левантин Э. — 239
Левиант Ф. М. — Рец. 45, 174,
226, 477
644
Левйн Б. — 563
Левин Б. И. —524
Левин С. — 584
Левина Л. М. — 62, 83, 524, 590
Левитон Е. М. <— 134
Левицкий И. А. — Ред. 48
Левый В. В. — 286
Ледык Хыу — 609
Лейкин О. •— 419
Ленгиель Ю. О. — Ред. 462,
506
Ленин В. И. —12, 59, 114, 130,
165, 166, 185, 192, 394, 466,
489, 542, 543
Леонтьев А. — 196
Лесник И. Я.—275; рец. 296
Лесниченко И. — 434
Лехтман Ф. А. — 311
Лещенко Н. П. — 56, 65, 359,
524
Лианов Т. — Рец. 446
Либба И. П. — 46, 311, 382
Либерман А. — Рец. 95
Либерман А. М. — 62
Либерман П. — 291, 292, 294
Либерман С. К- — 189; рец. 41
Либерман Ф. X. — 56, 232, 251,
' 266, 274, 275
Либова Ф. М. — 624
Ливенсон Я. В. — 44, 486
Лившиц Ф. — 340
Лингорт Г. — Рец. 479
Линде П, — 352, 472
Линцнер О. — 434
Липатников П. — 410, 580
Липецкер М. С. — 19, 24, 46,
53, 117, 134, 159, 169, 175,
196, 204, 223, 275, 299, 367,
396, 413, 449, 524; ред. 217;
рец. 38, 40, 51, 283, 383; изл.
217
Лис А. А. — 275
Лисицын А. — 62, 575, 594
Лисковец Б. А. — 77, 152, 175,
196, 209, 251, 252, 257, 258,
276, 367, 368, 372, 382, 385
Лисниченко Т. — 65
Лисовский В. И. — 503
Литвак Г. И. — 341
Литовкин В. — 414
Лифанов М. И. — 544
Лифшиц Г. — 382
Лифшиц Я. И. — 559
Ловков Я- — 369, 371
Лодысев С. — 422
Лозман Е. — 434, 473
Лозо И. А. — 369, 524
Локшин Э. Ю. — Ред. 280
Лужек А. — Рец. 575
Лужин А. В. — 47
Луйкер Н. М. — 117
Луначарский А. В. — 569
Лунев А. Е. — 497, 498
Лунц Л. А. —28, 49, 175, 215,
220, 232, 233, 246, 268, 357,
503, 507, 508, 509, 518, 613;
рец. 28, 31, 222, 231, 505;
изл. 20, 246; пер. 508, 509,
613
Лупинский М. — 434; рец. 438
Лурье В. Я. — Изл. 263
Луцев О. П. —410
Луцкий Е. А. —183; рец. 181
Луч В. — Рец. 402
Лучанинов В.—258, 419, 424,
473, 484; рец. 399, 402
Львович Ю. — 252, 275, 373
Любимов А. А. — Ред. 579
Любимов Б. — Рец. 381
Любимова В. Н. — 524
Люблинский П. И. — 533, 578,
584, 588, 594
Люльев И. Б. — 311
Лядский Б. Я. — 126
Лямбер Э. — 511
Лях А. — 434
Ляхов А. М. — 359
М
Маврин А. В. — 447
Магазинер Я. М. — 39, 47, 150,
252, 341, 382, 512
Магеровский Д. А. —ред. 20,
38, ПО, 144, 341, 357, 396,
428, 487, 490, 559
Магид Н. И. — 47, 102, 342,
396, 402, 414, 524, 618
Магомедов Р. М.—546
Маевский И. В. — Ред. 168;
рец. 183
Мажитова Р. Ф. — 524, 586
Мазор Н. — 419
Мазуренко Ю. П. — 65, 554,
559; ред. 559, 599; изл. 551
Мазуркевич Г. К- — 275
Май С. К. — 503
645
Майборода Л. — 584
Майданик Л. — 584
Майданик Л. А. — 382, 383
Майкапар Е. А.—450
Макагонов А, П.—263
Маканс 3. — 450
Макаров И. В. — 450
Макаров М. —302
Макарова В. С. — 563, 597;
рец. 562
Макарова Н. — 200
Макарова Ю. Т. — Ред. 405
Маковский А. Л. — 43, 50, 318,
524; рец. 214, 306
Максимов И. — 160
Максимов К. Г. — 122
Макуня — 239; изл. 124
Малаховский В. —359
Малашенков И. — 368
Малеин Н. С. — 43, 383, 524;
рец. 244, 376, 389
Маликов С. — 419
Малинин Н. — 311
Малицкий А. Л. — 17, 29, 152,
473, 511; ред. 70, 423; изл.
333
Малхаз А. — 419, 546; рец. 243
Малченко В. С. — 135, 306, 415;
рец. 399
Мальгинова А.' И. — 204, 299,
401, 407, 411. 413, 422
Мальцев — 263
Мальцман В.— 160, 275
Мальцман'Т. Б.—<37, 524, 563,
598; пер. 516
Малышев М. О. — 182
Мамонтов М. — 435
Мамутов В. К. — 29, 30 117,
265, 275, 292, 524; рец. 47,
103, 278, 293
Манаев К. И. — 580, 597
Манасевич М. — Рец. 143
Мангуби А. В. — Изл. 254
Манелис Б. Л. — 554
Манжин В. — 316
Максимов А. Г. — 544
Мануйлов А. А. — Ред. 337
Манфрид Ф. — 510
Манцев В. И. — 126; ред. 126,
488
Марбор — 491; рец. 462
Марголин Д. — 383
Марголин Л. — 75
Маргулис Ю. — 450
Маркевич В. Ю. — Рец, 171
Маркелов И. — 196
Марков—356; рец. 331
Марков Г. М. — 71
Марков И, — 546, 554, 575; рец.
21, 79, 309, 488, 549, 611
Марков И. Д. — 450
Марков Н. Н. — 29, 62
Маркова М. Г.—47, 196, 200,
407, 525
Маркович В. — 223
Маркс К. — Н, 164, 165, 466,
541
Маркушина В. И. — 303 311,
525
Мартенс Л. К. — 427, 462
Марткович И. Б. — 396, 407,
411
Мартынов Б. G.— 14, 44, 46,
48, 50, 65, 86, 111, 122, 126,
223, 252, 275, 435, 450, 484,
486, 487, 488, 518; рец. 70,
142, 362, 482
Мартынов В. К. — 222
Мартынова О. — 576
Мартысевич И. Д. — 84- рец.
82
Масевич М. Г. — 525, 563, 568,
580; рец. 199
Маслов В. Ф.— 19, 57, 169,
197, 200, 201, 205, 292, 347,
525; рец. 418
Маслов Г. А. — 318, 525
Маслов И. А. — 424
Маслов Н. А. — 322
Масляев А. И. — 42, 135, 189,
276, 525
Матвеев Г. К. — 97, 98, 233,
245, 384, 518, 525, 563, 568,
570, 572, 578; ред. 46; рец.
157, 232, 391; изл. 244
Матвеев И. И. — 462; ред. 506
Матвиевский М. — 341, 590; рец.
333
Матрохин Н. С. — 572, 597
Матушевский В. Ф. — Ред. 321
Матюшенко С. П. — 572
Махмудов И. — 546
Махмутова С. X. — 258
Мачерет А. — 204, 411
Машкевич В. — 490
Машуков В. А. — 618
Меворах Н. — 609
Медведев В. А. — 189
646
Меерзон 3. И. — 160, 525
Мееровский В. •— 435
Меерсон Е. — 575
Межлаук В. И. — 46
Мейер Д. И. — О нем 533
Мексии А. —150
Мельник Е. Ф. — 594
Мельник И. — Рец. 92
Мельник М. — 503
Мельников Е. А. — 581
Мен Е. М. — 205, 359, 360
Меркель Е. В. — 276, 525; ред.
48, 487
Меркулова А. — 586
Меше'ра В. Ф,— 29, 319
Миколенко Я. Ф. — 79, 29, 30,
39, 51, 53, 102, 135, 169,189,
192, 197, 372; ред. 315; рец.
26, 77, 172, 376
Милитарева Ю. Е. — 45, 233,
525
Милютин А. — 473
Милютин В. — 183
Миидовский В.— Рец. 364
Минц С. В. - 43, 122, 123, 175,
223, 482, 487
Миронец И. М.—368, 525
Миронов В. К.— 500
Миронов Л. — 411
Митерев Г. — 594
Митилино М. И. —71
Митропольский П. Ф. — 341
Михайлич А. — 57
Михайлов А. Ф. — 450
Михайлов В. — 197
Михайлов П. Д.—292
Михайлов С. — Рец. 151
Михалченко А. Н. — 299
Михальчук С. Д. — 595, 600
Михеев А. — 572
Михеев И. — 183
Михин Ф. И. — 411
Мицкевич А. В.—91
Мицкис — 183
Мовчановский Б. Ф. — 205, 352,
473
Мовчановский В. Ф. — 341
Можейко В. Н. — 40, 75, 98,
157, 233, 247, 276; ред. 75
Мозжухина 3. И. — 473, 525
Мозолин В. П. — 77, 210, 450
Моисеев А. С. — 372
Моисеев Г. — 451
Молчацинов И. — /<35
Молчанова О.—303, 312
Монин А. — 578
Моравский Л. И. — Рец. 84
Моргулис М. И. — 175, 283,
292
Мордовии Н. — 292
Моровская Т, А. — 48, 276, 352,
494
Морозов Л. Ф. —491
Морозов Н. К. — Ред. 73, 607
Москаленко Г. К. — 77, 205,
299, 341, 419; рец. 36, 401,
408
Мошкарой М. — ПО
МревлишВ11ли И. Г. — 30
Мульвидсон Е. — 384
Муравьева А. С. — 47
Мурашкин В.—252
Мурзин Н. — 252
Мусин В. А. — 102
н
Набок М. — 590
Набоков В. — Рец. 549, 611
Нагель Л. Ф. — 507
Надарейшвичи Г. Н. — 597
Нажимов В. — 396
Назаренко Е. — 572
Назарковский Я. — Рец. 224
Напорко А —178
Нарбут Н. — 393
Наркевич С. —341
Нарышкина Р. Л. — 493, 494,
497, 499, 525; рец. 516; пер.
497
Насырин В. П. — 183
Натан Г. — 609
Наумов И.—224
Наммов Н. И.—30, 46, 123,
125 233, 312, 348, 352, 487;
рец. 120, 121, 127, 134, 333,
487, 502; изл. 348
Нахимсон Ф- М.—Ред. 71, 402
Нгуен Динь Лок — 610
Небиеридзе Н. — 435
Невский Я- — 205
Невяжский Я.—348
Неглер Г. Л. —- Ред 367
Недавний А. Л. — Пер. 495
Нежданов — 160
Нейфельд Л. Б. — 357
Немзер Д. —96, 435
647
Немировский Е. — 451
Нестеров А. М. — 370, 525
Нефедов В. — 135
Нечаев П. — 384
Нечецкий М. А. — 195, 200, 352,
396, 398, 407, 419, 420, 525;
рец. 418
Никитин А. — 424
Никитин А. Н. — 135
Никитин В. А.— 189
Никитина В. П. — 384, 525,
581
Никитина М. И. —276, 435, 525
Никитинский Ф. — 415, 418
Никитюк Н. — 160
Никитюк П. С. — 57, 258
Никифоров В. А. — 147
Никифоров С.—586
Никодимыч Б. — 197
Николаев В. И. — 300
Николаев Г. — Рец. 227, 473
Николаев Н. М.—435
Николаев С. — 62
Николаева М. Н. —43, 50, 322,
526
Николаевский В. А. — 337
Никольский В. К- — 544
Никольский М. М. — 498
Никольский П. А. — 594
Никонов А. —98
Никулина В. И.—598
Нимандер Е. П. — 263
Новицкий И. Б. — 19, 40, 41,42,
43, 45, 51, 77, 82, 83, 88, 93,
111, 117, 135, 152, 153, 160,
169, 197, 215, 217, 224, 233,
239, 246, 248, 252, 258, 276,
297, 300, 341, 348, 368, 374,
427, 435, 511, 513, 515, 568,
612; ред. 40, 42, 51, 65, 69,
76, 144, 156, 160, 169, 204,
215, 224, 237, 239, 285, 300,
341, 349, 511; изл. 16; пер.
511, 514; о нем 533
Новицкий Т. Н. — 62
Носко Л. Я. — 102, 526
Носов Е. И. — 491 -
О
Оберг Р. Р. — 319
Овсиенко В. В. — 277, 373, 526
Овсянников Н. Н. — 579
Овчинников А.—263
64S
Овчинников Н. И. — 43
Овчинников Ю. Е. — 360
Оганесян С. А. — 153, 526, 563
Озерецковский Н. — 135, 367
Озерский А. В. — Ред. 126
Озолин Я. — 341
Олиевский В. — Рец. 98, 265
Омельченко А. И. — 386 451,
526
Ониашвили Д. Е.—439
Онищенко Г. — 297
Опарин Н. — 295
Оридорога М. Т. — 573, 597
Орлинский Г. — 193
Орлов Б. П. — 436, 526
Орлов П. М. — Ред. 306
Орлов Р. — 408
Орлова Н. 3. — 45, 175, 474,
608, 612
Орловский В.— Рец. 126
Орловский П. Е. — 57, 78 93,
169, 170, 197, 210, 233, 301,
384, 411, 422, 474, 495, 526,
573; ред. 40, 438, 495, 508
Осадько М. П. —370
Осипов Н. Т. — 175, 192, 370,
494
Осипова М. И. —134, 248, 277,
373, 526
Остапенко В. — 572
Островский В.—420 422, 575
Острогорский Е. — 105
Остроухова В. М. — 422, 573
Охоцимский В. Н. — 234
Очан С. — 361
П
Наваре А. Я. — 57, 98
Павлиашвили И. — 399
Павлов А.—224
Павлов В. В. — 41
Павлов И. В —31, 135, 189,
. 190, 197, 210; ред. 208, 370;
рец. 17, 26, 27, 70, 133, 167,
171, 187, 379, 382
Павлов И. С. —303
Павлов П. В. — 170
Павлов П. М. — 184
Надежное И. В. — 403
Паичадзе И. — 297, 474
Палкин К. — 578
Падьгов А. Д. — 299
Панаиотов И. Г. — 239, 526
Панафидин С. — 102
Панкратьев А. Ю.—319, 361
Панов П. — 370
Панферов И. М,—226, 249
Панцер В. — Рец. 497
Панюгин В. — 57, 384, 422
Парийский В. Л. — 210, 526
Парфирьев AJ. — 341
Патушинский Б. А. — 293
Пашерстник А. Е. — 88; ред.
45; рец. 218
Пашков А. —190
Пашуканис Е. Б. — 31, 88; ред.
38, 80; рец. 33, 41
Певзнер А. Г. — 42, 43, 88
Певзнер Г. С,— 277, 526, 533
Пенаков С. — 495
Первушин А. Г. — 368
Пергамент А. Д. — 491
Пергамент А. И. —19, 37, 77,
93, 150, 246, 398, 411, 563,
567, 571, 572, 581, 586, 587,
588, 590, 595, 597, 608; ред.
43; рец. 567, 581; изл. 562
Пергамент М. Я.—49, 170, 239,
361, 362, 452, 484, 503, 510,
512; ред. 362; рец. 18, 45,
49, 70, 236, 357, 360, 427,
462, 471, 481, 487, 488, 511
Переверзев Г. — 352
Переслегин В. — 118
Перетерский И. С. — 38, 42, 59,
71, 150, 153, 215, 224, 238,
300, 326, 341, 436, 474, 491,
503, 507, 559, 578; ред. 70,
215, 221, 247, 298; рец. 16,
38, 46, 78, 142, 309, 337, 433,
488, 504, 506; изл. 176, пер.
515
Пертцик — 234
Пертцик А. — 436; рец. 431
Перцович Н.1— 123
Першин П. Н. —190; ред. 189
Песин Я. Е. — 544, 573, 595,
597, 608, 612
Пескин Д. —160, 286, 292, 293,
294
Песочинский Н. Л. — 288
Петкевич П.—419
Петрищева Г. И. — 396 415
526
Петров А. М. — 396
42 Сов. гражданское правд
Петров В. 322, 554
Петров М. К.—Ж 325
Петров Н. А. — 609
Петровский В. В. — 427, 436
Петровский П. — Рец. 135
Петропавловский С. — 555
Петухов Н. —184
Печуркин И. — 34
Пешекеров С. — 618
Пименов И. — 240
Пинус А. — 341, 342; рец. 343
Пионтковский А. А.— Рец. 37
Пирковский В. С. — 485
Писаревский Н. — 228, 240
Плакунов В. С. — Ред. 221, 251
Плансон В. — 205, 425
Платонов А. — 507
Плесков А. А.—482
Плетнев Б. Д. —123 125, 141;
рец. 125, 127, 441, 483
Плетников К.—210
Плехан И. С. — 263
Плешков А. П.—357
Плинер М. Д. — 452
Плоткин М. А. — 452
Плотников Б. — 205, 425 *
Плюшков А. — 93
Побединский В. М. — 484
Поборчая Н. П. — 285
Повар А. — 420
Поволоцкий Л. И. — 44, 45, 48,
103, 123, 135, 136, 147, 240,
252, 374, 448, 452, 453, 454,
455, 464, 486, 487, 488, 534;
рец. 41, 137, 138, 143, 425,
446, 457, 461, 463, 504; изл.
241
Погребицский А. П. — Рец. 179,
180
Подгорный Ю. Г. — 581
Подопригора 3. А. —136, 192,
210
Подпальный П. — 200
Поздняков В. С. — 493, 498,
500
Познанский В. С. — 455
Познанский Н. Н.—475, 555
Познышев С. — 428, 456
Позняк — 228
Позняк М. Д. — 263, 286
Позубеико И. — 205
Позументиров А. — 319
Пойманов И. И. — 210
Поклад J-J, — Рец. 118
№
Поклонский Б. В.—456, 526
Покорный Г. М. — 589, 598;
ред. 589, 598
Покровский — Изл. 124
Покровский Б. В. — 103, 153,
197, 252, 312, 366, 526; рец.
199
Покровский В. И. — 78, 205
Покровский И. А. — О нем 533,
534
Покровский И. Ф. — 136, 370
Покровский И.—448
Покровский С. А. —84
Поленика С. В. — 57, 340, 342,
526
Полу нов И. — 277
Полянская Г. Н. — 49, 175, 198,
210, 300, 367, 384, 563; рец.
199-, пер. 511
Полянский Н. Н. — 533
Пономарев Н. — Ред. 617
Попов Б. —234, 258, 475; рец.
337
Попов Б. В, — 88, 145, 147, 160,
228, 352; рец. 482
• Попов В. А.— 463
Попов В. П. — 374
Попов В. С. -- 248, 300
Попов В. Ф. — 228, 484
Попов И, — 395, 569, 575
Попов Н. Н. — 495, 527
Попов Н. Ф. (Сибиряк) — 206
Попов-Черкасов И. Н. — Рец.
210
Попова — 579
Порай-Кошиц А. — 448
Порай-Кошиц Н. — 352
Поссе Е. А. — 47, 564, 581, 588,
598
Постоловский Д. С. — 123, 272,
446
Потапов В, П. — Ред. 512
Потапов Л. П. — Ред 546
Поташников Ф. П. — 399
Потоцкий В. — 68, 546, 570
Потоцкий В. М. — 361
Потоков А. Г. —93, 95, 411,
527
Почанский М. К. — 526<
Пош М. — 497; рец. 496
Праволамскйя 3. — 278
Приблуда А. С, — 48, ЮЗ, 278,
286
Приворотский Г. — 278
§50
Пригов С. А. — Ред. 74
Приградов М. — 206
Приградов-Кудрин А. — 184,
425, 436, 555, 559, 570; рец.
549, 553
Прилуцкая М. 3. — 153, 527
Пронин И. Ф. —342
Протасов А. — 210
Протасов Г. — 591
Протопопов С. Н. — 290
Прохоров — 532
Прохоров В. Ф.—Пер. 512
Прудинский Е. — 617
Прушицкий С. М. — 342, 556;
ред. 78, 93, 153, 224, 238,
386, 393, 475; рец. 74, 502;
изл. 81
Прянишников Е. — 93, 504
Птица П. Р. — 303
Пурцеладзе Д. Л. — 85
Пучинский В. К. — 55, 56, 94
Пушкин А. А. — 50, 56, ЮЗ,
112, 121, 123, 129, 527
Пятницкий П. П. —131, 370;
ред. 370; рец. 40, 187
Р
Рабинович А. — 211, 252, 384;
рец. 341
Рабинович Б. Я- — 161, 240
Рабинович И. Я.—436, 527
Рабинович М. — 278, 436, 475
Рабинович Н. В.—47, 78, 82,
153, 408, 475, 507, 511, 512,
513, 527, 564, 568, 571, 587;
рец. 515, 576, 578, 579, 585,
589
Равич М. — 475
Радецкий Ф. К. — 342
Радонежский Д. Н. — 71
Радугин Г. — 342
Раевич С. И, — 20, 31, 38, 39,
46, 54, 62, 63, 71, 78, 112,
123, 147, 154, 161, 206, 211,
228, 258, 286, 297, 348, 404,
408, 420, 425, 428, 436, 456,
475, 484, 488, 502, 504, 507,
508, 510, 513, 515, 549, 555,
559, 591, 612; рец. 93, 153,
224, 238, 386, 393, 475; рец.
15, 17, 20, 33, 36, 37, 54, 62,
70, 71, 85, 113, 142, 145, 176,
202, 206, 248, 257, 285, 309,
333, 341, 396, 433, 439, 462,
482, 487, 488, 501, 502, 506,
511, 516, 548, 550, 560, 570;
изл. 513; пер. 516
Разумович Н. Н. — 184
Разумовский И. П.—20; рец.
176
Райгородский Н. А. — 47, 96.
98, 428, 436, 437, 456, 457,
458, 464, 475, 504, 518, 527;
рец. 442, 478
Райхер В. К. —20, 31, 47, 234,
240, 252, 278, 362, 363, 499,
505, 518; ред. 91, 100, 173,
181, 238, 337; рец. 37, 174,
344, 360; о нем 532
Рамзаев Д. — 555
Рамзайцев Д. Ф.— 234; ред.
508\ пер. 497
Рапопорт А.—420
Рапопорт И. Ю. — 342, 372
Рапопорт С. — Пер. 508
Рапопорт Я. И.—49, 88, 112;
142, 161, 225, 234, 279, 303,
312, 313, 342, 352, 420, 483,
512; рец. 108, 146, 481
Ратнер А. С. —129, 141, 145,
234, 240, 259, 279, 343, 353;
рец. 254, 337, 482, 488; изл.
348\ о нем 534
Ратнер Б. •— 458
Ратнер М. И. — Рец. 373
Ратнер Ф. — 587
Рахлис Л. А. — 170
Рахманин С. — 353
Рахманкулов X. — 279
Рахмилович В. А. — 42, 234,
246, 527, 580; рец. 45, 118,
161, 175, 233, 246, 272, 474
Рева-Мазепа О.—579
Редькина В. Е. — 154
Рез Р. С. — 52, 527
Реинке Н. Н. — 145, 286
Рейхель М. О. — 43, 49, 94, 96,
228, 259, 384, 428, 475, 492,
514, 545, 555, 559, 560, 564,
568, 576, 584, 585, 598; ред.
474, 490; рец. 38; изл. 584
Ривкин Б. В.— 184
Ривкин ЛА. — 279
Ривлин А. — 240, 585
Ривлин Я. Е. — 198, 240, 385,
420, 585; рец. 410
Ранг И. — 303
Ринг М. П. — 45, 118, 161 293,
422, 527
Ринк X. — 198, 200
Рионов Н. — 459, 476
Ровинский Н. Н, —Рец. 362
Роднянский А.—599
Розанов Н. Г. — 313
Розанов Ю. — 420
Розанцева Д. Н.—279, 404,
527
Розенберг А. — 55, 385, 576
Розенберг Е. — 555
Розенберг М. —273
Розенблюм Д. С. — 20, 54, 123,
176, 198, 367; рец. 71
Розенгауз Г. С. — 162, 249
Розеноер С. М.—363
Розенталь И. С.—508, 510, 514
Розенталь Э. Ф. — Ред. 357
Розовская Б. — 432
Романенко О. — Рец. 224, 301,
349
Романов М. И. — 294
Романюк П. — 3/3
Ромашкин П. С. — 515
Ронин А. — 420
Ронин С. Л. — Ред. 184
Ростовский И. А. — 550, 556,
560; ред. 560; рец. 553
Ротт А. В. — 595
Рохлина К. Л. — 279
Рошаль А. М. — 402, 617, 618
Рубанов А. А, — 98, 170, 527;
рец. 41, 42; пер. 516
Рубежов Г. — Рец. 187
Рубин А. М. — 302, 326, 327,
527
Рубинов М. — 138
Рубинчик М. —184
Рубинштейн А. С. — Рец. 33,
156, 349
Рубинштейн Б. М. — 21, 32, 39,
46, 49, 118, 396, 475, 625;
ред. 49, 90, 116, 118; рец.
36, 115, 116, 126
Рубинштейн Я. — 343; рец. 345
Рубичев А. Т. — Ред. 74
Рудаев И. В. — 48
Рудик П. А. — 198, 202, 476
Рудковский В. И.—313; ред.
46; рец. 44, 486
Руднев П. А. — 142
Рудник И — 113
42*
651
Румянцев Г. Я.— 459
Румянцев И. — 385, 587
Русаков М. О. — 476, 570
Русинов В. — Рец. 292
Рускол А. А. — 77, 170, 190,
254, 370, 371, 372, 385, 527
Рыбалка Д. — 369, 371
Рыбальский-Бутевич И. В. —
Ред. 46
Рыбников С. А. — 363
Рындзюнсиий Г. Д. — 143, 248,
251, 313, 340, 343, 437, 446,
459, 476, 485, 549, 555, 570,
578, 579, 585, 595
Рысив Д. — 415
Рысс Ц. — 404, 425
Рюмина Л. А. — 160
Рюффле М. — 497
Рябчинский Н. Г. — 70, 448,
459, 461, 510
Рясенцев В. А. — 39, 42, 43, 88,
96, 154, 156, 161, 216, 243,
347, 349, 393, 412, 459, 465,
478, 493, 505, 518, 527, 561,
567, 595, 608, 609; ред. 24,
38, 40, 256, 299, 319, 320,
329 343, 349, 358, 383, 391,
398, 422; рец. 82, 90, 467,
478, 587; изл. 503
С
Савельев Н. — 374
Савин С. — 147
Савинская М. П. —595
Савицкая А. Н. — 65, 385, 386,
527
Савичев Г. П. —57, 326
Савченко П. —186
Садиков И. Н. — 211, 212, 252,
304
Садиков О. Н. — 234, 240, 493,
495, 499, 527; рец. 42, 170,
211, 214, 227, 229, 231, 234,
392
Сайко Н. — 201
Сайфуллаев Ф. X. — 66, 84
Салищева Н. Г.—-371
Салов С. —573, 587
Салтыкова Н. •— 21
Салумаа Э. — 581, 587, 588
Саматова X. С. —595
Самбур И. Б, —314, 401
Самойлов Б. — 241, 279
Самойлович Б. — Рец. 560
Самойлович П. Д.—319, 320
Самонд — 509
Самсонов В. — 300
Самцова А. Н. — 279, 343, 528
Санников С. Е. — Ред. 561
Санчов В. Л. —437
Саньяк Ф. —515, 613
Сапгир И. — 510
Сариэ А. А, — 235, 528
Свердлов Г. М. — 30, 32, 63, 78,
84, 94, 241, 243, 253, 386,
460, 476, 545, 564, 565, 566,
567, 568, 571, 573, 574, 576,
577, 579, 581, 585, 587, 589,
593, 595, 596, 598, 608, 612;
рец. 18, 140, 160, 401; изл.
578
Светлов В. —545, 612
Свешников Д. —161
Свидлер А. — 437; рец. 430
Сьирская И. Б. — 396
Сдобное С. И. — 190
Севрук П. — 241
Сегал Г. М. — 578
Сегалов Т. Е. — 556, 591
Сегаль И. — 162, 393
Сегаль М. А. — 603, 604; рец.
552
Седугин П. И. — 43, 386, 528;
рец. 387
Седунов К. И. — 43, 137, 192,
206, 253, 294, 571, 581; рец.
.101, 191, 564
Сейбук И. И. — 264
Селиванкин В. А. — 343
Селицкий И. А. — 136, 137
Семашко Н. А. — 399
Семенов В. — Рец. 157, 392,
585
Семенов П. Г. —246
Семенова А. Е. — 148, 201, 386,
393, 422, 423, 428, 534; ред.
549; рец. 14, 18, 36, 37, 38,
48, 160, 195, 381, 389, 406,
473, 487; изл. 54
Семко И. Ф. — 386
Сепп X. — 600
Сергеев ГО. А.—505, 528
Сергеева Н. Ю.—383
Сергиенко А. А.—386, 387,528
Сергун А. К. —528, 580
Серебриер А. — 75
652
Серебровский В. И.-~-32, 38,
39, 40, 45,'49, 50, 77, 84, 104,
105, 112, 123, 145, 241, 363,
364, 437, 438, 460, 465, 476,
477, 478, 505, 518, 533, 567,
625; ред. 45, 110, 174, 567,
571, 573; рец. 42, 46, 59, 82,
223, 337, 360, 453, 467, 488,
567; изл. 357, 469; о нем 532
Серебряков А. — 193, 571; рец.
564
Середа И. Е. — 387, 528; рец.
567
Сибилев В. Д. —148
Сиверс М. М. — Пер. 514
Сигрист — Рец. 46
Сидоров А. — 198
Симон С. — 565
Синайский А. М. —226
Синев В. С. — Ред. 292
Сипко А. — 595, 599
Синтии Б. — 280
Скольник Т. — Рец. 433
Скороходов Г. В. — Ред. 302
Скрипко В. Р. — 397, 412
Скрипник — 603
Скуредин В. — 349
Славин И. — 63, 556
Сливицкий В. И. — 49, 65, 560;
рец. 462
Словохотов Л. А.—556
Слуцкий И. Я. — 223
Смецкая А. С. — 201
Смирнов А. В. — Рец. 187
Смирнов В. iK. — 112
Смирнов В. Т. — 47, 162, 216,
365, 378, 387, 528; рец. 388
Смирнов К. — Рец. 149
Смирнов Ю. — 397
Смирнова Я. С. — 547; рец.
546
Смоленцев Е. — 387
Соболева О. А. — 528
Соколов Б. — 294
Соколов В. В.—560, 624
Соколов В. И.—280, 400
Соколов В, С. — 206
Соллертинская Е. —190; рец.
168
Соловей Г. — Рец. 337
Соловьев А,—478
Соловьев Н. — 94, 176, 241
Соловьев П. Г. — 401, 407, 413
Сологуб К. — 349
Сольц А. — 550, 556; изл. 554
Сольц Л. О. — 461
Соминский А. — 56
Соминский М. — 577
Сорокин В. Д. — 47
Сотников Г. —118
Спасский М. — 438
Сперанская К. В.—492
Спиридонов И. Я. — 343
Спирин Л. М. — Рец. 183
Спишиак Я.—216, 494
Стависский П.—388
Станис В. Ф. — 190
Стариков Л. — 112
Старикова А. Я. — 179
Стародубцев А. — 478
Стародумов А. — 347
Старосельская-Никитина
О. А.— Пер. 515, 613
Старцев Г. — 478
Старцев П. — 287
Стельмахович А. — 585
Степаненко В. А.—557
Степаненко Г. М. — 21, 67, 170,
197, 252, 259, 420, 528, 565;
ред. 40
Степанов А. — 145, 241, 314
Степанова М. —412
Степанова О. — 156, 576
Сторожев Н. В. — 460
Страутманис Я. Я. — 198, 211,
528
Стрелов Ф. —198
Строгович М. С. — Ред. 87, 97,
138, 150
Строев О. И. — Ред. 72
Струмилин С. Г. — 85, 190
Стучинский М. Г. — 94, 528
Стучка П. И. — 21, 32, 33, 41,
54, 55, 60, 63, 79, 91, 98, 143,
145, 150, 154, 162, 170, 216,
225, 241, 248, 259, 300, 343,
388, 397, 438, 478, 511, 514,
515, 550, 560, 570, 572, 585,
589; ред. 54, 74, 626; рец.
14, 15, 16, 17, 35, 36, 37, 39,
41, 45, 93, 108, 169, 305, 3‘67,
377, 487, 504, 548; о нем 534
Суворов И. А. — Ред. 45, 188,
456
Судариков Н. Г. — 609, 610;
ред. 610
Сулайманова X. С. — 568; ред.
84
653
Сулковский М. — /76
Суральский О. М.—557, 570
Сухаревский М. Л. — 44, 486
Суходрев В. Н. — 57, 595
Сухоплюев И. — 570, 576; рец.
548
Сырнева В. И. —44, 280, 528
Сысоев Б. — 461
Сысоев П. В. — 461
Т
Табачный М. — 420
Тагер С.— Рец. 560
Тадевосян В. С. — 33, 57, 78,
211, 388, 397, 413, 420, 565,
574, 581, 582, 585, 595; ред.
47, 94, 100, 103, 111, 282,
290, 386, 476, 581; рец. 565,
567
Тайгин Ф. — 622
Таль Л. — 33
Талыбеков С. Е. — 170
Тансыкбаева Г. М. — 568
Танин Г. М. — 431, 438
Танчук И. А. — 294
Таранович Ю. — 113
Тарасевич Б. — Ред. 445
Тарасов М. А. — 34, 57, 150,
241, 248, 280, 302, 303, 304,
320, 321, 322, 323, 328, 374,
375, 518
Тарасов П. Н. — 528
Тарасьянц Р. Б.—280
Тарновская Е. А. — 225, 280,
343, 528
Тарнопольский А. А. — 409,414,
416, 420
Таросян В. Г. — 402, 414
Гартаковский 3.— Рец. 251
Тарусин П. — 264
Тархнишвили Г. — 67; рец. 470
Тархов В. А. — 57, 198, 199,
388, 528; рец. 40, 245
Татур С. К. — 118
Тафф Ч. А. —512
Танжер И. Г. — 154
Ташмухамедов А. — 574
Тейтель А. В. — 314
Тельнихин В. — 461
Темкин Е. М. — 371
Тендлер Д. —438
Тененбаум В. О. —.371, 528
Терехов А. И. — 137; рец. 134;
о нем 534
Терзиев Н. В. — 579
Теттенборн 3. Р. — 71, 549, 579,
591, 612; ред. 70, 215, 221,
247, 298; рец. 18
Тизанов С. С. — Ред. 592, 594
Тилле А. А. — 304
Тимченко В. —557
Тихомиров — 570
Тихомиров Ю. — 388
Тихоненко Е. А. — 280
Тишенко В. В. — 547,- 565
Тишкевич И. — 94
Ткач А. П. — 295, 494, 495, 529,
608; рец. 206
Тоболевская М. М. — 529
Товстолес А. — 547
Товстолес Н.—478
Толстой П. — 184
Толстой Ю. К. — 34, 58, 88, 104,
162, 170, 171, 176, 211, 397,
529; ред. 47; рец. 14, 195
Томашевский Н. П. — 478; рец.
41
Томсен А. — 295
Топаз С. — 545
Топольницкий Н. К. — 571, 598
Топоров Н. А, — 21, 63, 154,
241, 388, 408, 576; ред. 48,
487; рец. 46
Торкановский Е. П. — 438, 461,
529
Трахтенберг Я. — 425
Трей Б. — 190
Трепицын И. Н.— 171, 199, 211,
241, 287, 349, 439, 479; рец.
479
Тригер А. — Рец. 398
Тригубов — 314
Троицкий И.—287, 388; рец.
286
Троицкий Ф. —145, 206
Тронин В. А.— Ред. 119, 249,
302
Трунев П. — 202; рец. 337, 348
Тугенхольд—Рец. 477
Тульчинский Е. — 295
Туманов В. А. — 45, 246, 496,
505, 529; рец. 304, 317
Туманов Л. — Рец. 241
Туманова О. И.— 179
Туркельтауб И. — 439
Туровский И Г. — 225
654
Турубинер А, М. — 176, 371,
518; рец. 187
Тюрин К. Д. —529
Тюфяев А. — 150
У
У Чан-чжень— 610
Удинцев В. А.— 113, 171, 259,
485
Удрис Э. М. — 534; рец. 534
Ульмасов А. У. — 184
Ундревич В. С. — Ред. 49, 90,
116, 117, 118
Усаковский А. А. — Изл. 430
Усаковский А. Н. — 505, 512
Усманов О. — 44, 69, 259,
Усоскин М. — 343
Устюжанинов Г.—371; рец.
368, 371
Утевский Б. С. — 585; рец. 200,
256, 593
Ушаков И. — 190
Фа ас И. Я. — 154, 228, 235,
388
Фаддеева Т. А.—56, 439, 529
Файн X. Д, — 414, 425
Файнштейн А. А. — 314, 479,
529
Фалькевич С. Д. — 314, 487;
ред. 487
Фалькович М. С.—56, 251;
рец. 232, 274
Фарберова Ф. — 591
Фарбштейн А. — 225, 353
Фаустов Н. — 201
Федоров В. — 201, 577
Федоров В. Г. — Изл. 490
Федоров И. В.'—43, 353
Федоров М. И. —246
Федосеев А. С. — Ред. 32
Федулов М. В. — 365
Федькин Г. И. — Ред. 32
Фейнберг Э. Б. — 124
Фелонов Б. — 154, 235, 344,389,
439
Фельдман А. — 397
Фешин В. — Рец. 311
Фиалков М. А, — 212, 304; ред.
128, 147, 211, 252, 276, 303,
340, 350
Фиделев С — 63, 154, 162, 241,
242, 323, 393, 397, 408, 412,
423
Филатов В. Б. — 133, 134, 184,
586
Филин Н. — 186
Филиппов Е. И. — 131
Филиппов Н. Н. — 438
Филонович Ю. — Рец. 544
Фильштинер Р. С. — 221, 278,
279
Финикова О. Н.—375, 422
Финкельштейн А. — 389
фиолетов Н. Н. — 84, 561
Фишелевич О. О. — 47,126, 228,
375
Фишкис Я. — 344
Фишман Л. И. — 63, 79,155,162,
242, 353, 389, 461, 479, 485,
561; рец. 14, 37, 473, 483
Фишман П. — Рец. 140
Флейшиц Е. А.—28, 49, 50, 55,
77, 89, 92, 94, 96, 104, 113,
253, 260, 280, 344, 353, 389,
390, 393, 428, 429, 442, 443,
479, 503, 505, 506, 509, 514,
• 515, 516, 518, 561, 613; ред.
509, 516; рец. 28, 31, 37', 38,
42, 87, 88, 96, 458, 478, 503;
изл. 23; пер. 515, 613; о ней
532
Фогелевич Л. Г.—432
Фондаминский И. Д. — 216,
390, 529
Фрадкин М. Г. — 47, 126, 127,
225, 242, 281, 353, 354, 356,
488; ред. 126
Фрейдкис X. — Рец. 224, 225,,
257
Фрейдман 3. М. — 222, 226,250,
271, 281, 482, 484; рец. 234,
274, 327
Фрейдман С. М. — 371
Фрейдман Э. Ms — 228
Фрешкоп А. — 63, 235, 281, 304,
408
Фрид Р. А. — 112
Фройнд Г. — 511
Фролов К. И. — 137
Фрумкин Б. В.—408
Фукс С. Л. — 137, 162, 354
65?
X
Хавин А. Ф. — 124
Хайдас Г. И,— 281, 366, 529;
рец. 234, 327
Халафов М. С. — 84, 243, 397,
529
Халфина Р. О. — 32, 34, 45, 48,
104, 199, 226, 282, 371, 479,
508, 512, 518, 532; ред. 295;
рец. 49, 90, 245, 505; пер.
509
Харламов С. Н. — 282
Харчев А. Г. — 545
Хаскельберг Б. Л.—47, 199,
201, 212, 260, 315, 390,
529
Хаскин Т. С. — 390, 529
Хаспулатова К. А. — 301, 315,
529
Хатисов Г. И. — 485
Хатунцев Б. — 141
Хворостовский Н. А. — 493
Хвостов А. М. — 296, 398
Хейфец И. Я.— 46, 148, 439,
448, 461, 462, 465, 488,
506
Хижняков В. — 137
Хиной С. Г. —162, 260, 373,
529
Хитев В. К. — 36, 113, 176, 397,
402, 408, 480; рец. 467
Хитов В. — 585
Хлебников Д. — 184, 301, 420
Хмельницкая Е. —199
Хмельницкий И. А. — 412, 589
Ходжаш А. В. — 480; рец.
239
Ходжаш Я. В. — 344, 414
Ходунов М. Е. — 79, 302, 305,
320, 321, 323, 330, 530; рец.
307
Хойский Р. И. — 137
Холявченко А. — 421
Хоменко А. — 545
Хоменко Ю. — 585
Хорохорин М. В. — 34, 84, 506;
рец. 41
Хохлов Н. — 390, 423, 480, 574,
587
Хочолава А. — 67, 94, 282, 397
Храковский С. — 571
Хрущев Н. С. —13, 106, 114,
115, 130, 131, 166, 186, 218,
264, 287, 368, 371, 372, 373,
441, 442, 543
Хухуни М. —439
ц
Цагалов Н. А. — 191
Цапенко М. — 162, 579
Царегородцев Б. — 390, 391
Царегородцев В. Е.—462
Цедербаум Ю. Я. — 287
Цейликман И. Я. — Ред. 140;
изл. 350
Цейтлин С. — 462
Цельникер С. —127
Цесис С. — 315
Цеткин К. — 545
Цецхладзе В. И. — 530
Цимерман Ю. С. — ИЗ; рец. 47,
103, 278, 293
Цинцадзе Д. — Рец. 195
Цубин А. — 403
Цыперович Г. — 127
Цыпин Я- —365
Цырлик Э. — 448
ч
Чарльзворт Дж. — 509
Челяпов Н. И.— Ред. 625
Чёрвоный Ю. С, — 92, 201, 397,
577, 598
Черепахин Б. Б. — 47, 98, 163,
171, 212, 298, 305, 315, 325,
391, 518; ред. 162, 387; рец.
40, 45, 90, 174, 226, 327, 376,
477, 482
Черепахин В.—344
Черкасский И. — 282
Черкес О. — 587
Чернов А. — 202
Черномордик Д. И. — 119
Чернышев В. — 356
Чернявский Д. Ф. — 202
Чернявский И. П. — 92, 104,
242, 282, 295, 530
Чернявский С. М. — 487
Чернявский Я. —114, 185
Черняк М. Я. — 295, 296; рец.
289
Чертков В. — 462
Веские Г- И- — 391
§56
Чжан Дье — 498
Чигир В, Ф. — 296, 397, 398,
408, 530
Чиквашвили Ш. Д. — 282, 530
Чирикова 3. — 589
Чирков Г. И. —163, 222, 250,
271, 305, 315, 323,328; рец.
307 327
Чугунов С. И. —138; рец. 370
Чудновская Е. — 579
ш
Шабад-Залгаллер Т. М. — 596
Шабалов С. — 557, 596
Шабанова Н. Н. — 344
Шабуневич А. А. — Ред. 305
Шавер Б.— 596
Шакарян М. С. — 235, 530
Шаленик М. — 176
Шалюпа М. П. — 226\ ред. 75,
76, 222, 272
Шанин Л. — 127
Шапиро — Изл. 237
Шапиро А. —283
Шапиро И. А. — 596
Шапиро О. — 301
Шапиро Р. Б. — 463
Шапкина Г. С. — 268, 283; рец.
232
Шаргородский М. Д. — 34, 260
Шардыко — 574
Шаров П. С. —357
Шаумян С. Г.— 185
Шафир М. П, —163, 344, 391
Шафров С. — 375
Шах М. Г,—201, 530
Шахматов В. П. — 155, 530;
рец. 215
Шахназаров А. — 46, 98, 235,
354, 463; рец. 106
Шахназаров А. И. — 44
Шахназаров А. М. — 117, 148,
486, 488; рец. 484, 485
Шац П. С. — 624
Шацилло С. А. — 429
Шварев В. Я. — 561
Шварц — 344
Шварц Г. — 283
Шварц X. И, — 320, 327, 391,
506, 508, 518, 530; изл. 379
Шварцман А. О. — 242, 337,
344, 345, 346, 530
Шварцман С. — Рец. 314
Швейцер В. Л. — Ред. 592
Швейцер Г. — Рец. 88
Швейцер Д. — 579
Швейцер Д. В,— 412
Шевченко Л. Я. — 98, 391, 398,
408
Шейнис Д. И. — 401, 404, 425,
426; ред. 195, 403
Шелестов В. С. — 136, 192, 283,
296, 530
Шелютто К.'—ИЗ
Шенкман И. —365
Шеповалов А. — 391, 392, 393,
480, 576
Шерман И. — 104
Шерман И. Г. — 325
Шерешевский И. В. — 156, 349
Шефтель С. П. — 412
Шехватов Б. М. — 84
Шехтер Б. — 242, 298, 586; рец.
37
Шешенин Е. Д. — 44, 45, 138,
296, 297, 332, 375, 392, 530,
566, 582; рец. 291
Ши Юэ — 530
Шиг И. К. — 185
Шикова Т. Т. — 547
Шимелевич С. — 92, 201
Шимин Н. Д. — 545
Шимчак В. — 264
Шимшелевич Л. И.— 191
Шипов М. О. — 463
Ширвинд Е. Г. — 557
Ширшиков А. — 201
Ширяев Н. — 283
Шифман М. Л. — 20
Шихман Ю. Л. — 404
Шкаренков Л. К. — 491
Шкляр И. Г. — 44, 126, 486
Шкундин 3. И. — 19, 38, 39, 40,
49, 75, 113, 119, 126, 157,
159, 217, 223, 235, 260, 283,
284, 346, 356, 494, 530; рец.
97, 172, 219, 230, 249, 362;
изл. 153, 214, 277
Шлифер Б. Г,—235, 467,
530
Шмигельский Г. Л. — 320, 329,
530; рец. 318
Шмидт О; Ю. — Ред. 626
Шнееров А. А. — 44, 126, 127,
284, 486; ред. 134, 488
Шойхет — 423
G57
Шор Л. М. — 30, 104, 113,284,
297
Шохор В. — 557,
Шохор-'Гроцкий Г. — 150
Шпиндлер Н. А. — 428
Шрайбман М. —119
Шрейбер — 143
Шрейбер К. С. — 346
Шретер В. Н. — 41, 44, 63, ИЗ,
114, 124, 126, 129, 148, 227,
253, 463, 485, 486, 488, 492;
рец. 41; изл. 256
Штайгер Ф. — 500
Штаидель Е. Н. — 137, 423,
426
Штейн В, —Рец. 504, 544
Штейнберг А. — 104, 242, 243,
298, 349, 392, 480, 485; рец.
. 405, 476
Штейнберг В, — 145
Штукмейстер Т. А. — 342
Штутин Я. Л, —114, 185, 235,
284, 297, 487; ред. 471
Шувалов В. И,— 191, 530
Шуляковский А И. — Ред.
401
Шумаускас — 185
Шумилов Н. — 566, 574
Шумовский Н. — 127
Шумятский Ф. В. — 419; ред.
419.
Шумяцкий Я- — 586
Шутин М. В, — 371, 530
Щ
Щедрина А. К- •— 212
Щербин П. — 34
Щербина Е. — 598
Щербина М.—480
Щербов П. М. — 401
Щуровский В. — Рец. 502
Э
Эйбушитц П. С, — 44, 90, 127,
129, 130, 143, 149, 351, 354,
481, 482, 483, 485, 486; рец.
35, 39, 126
Эйсмаи С. В.-—596
Эльяссон Л. С. — 141, 242, 346;
о нем 534
Энгельс Ф.—11, 12, 164, 165,
394, 541, 542
Эннекцерус Л. — 511
Эителис Г. — 346
Эпштейн М. С. — Ред. 592
Зрима А. —480
Эруги А. — Рец. 75
Эфрос А. — 412’
Ю
Юдельсои К. С. — 50, 216,531;.
ред. 103, 278, 293
Юдин Ю. А. — Пер. 494
Юнгганс Э. — 301
Юновидов А. — 264
Юрашкевич А. — 392
Юрашкевич А. Н. — 579, 580,
598
Юркевич Н. Г. — 89, 92, 94,
531, 574, 582
Юркевич II. Р. — 587, 609
Юровский Д. — 58
Юровский Л. — 201
Юрченко А. К. — 47, 95, 150,
463, 464, 531
Юрченко В. С. —163, 212,
531
Юрьев В. — 421, 423
Юрьев И. —Рец. 599
Юшков С. В. —85
Я
Яблочков Т. М. — 34, 155, 228,
236, 260, 392; о нем
534
Яворский Ю. —138, 171, 191
Язвицкий А. — 365
Язев В. А.— 228, 276, 284,
285, 327, 531
Язенок Д. — 414
Язловский Б. — 242; рец. 49,
477
Яичков К. К. — 34, 42, 43, 79,
89, 127, 302, 305, 315, 392,
464, 514, 518, 531, 582, 609;
рец. 45, 359, 364, 876, 487;
изл. 581
Якименко А. — 56, 412, 574
Якобсон М. — 421
Яковлев П. — 339
658
Яковлева В. Ф. — 47, 236, 285,
354, 355, 409, 531; рец. 45,
174, 220, 226, 268, 477
Яковлева Е. М. — 44, 253, 279,
347, 355, 356
Якушев В. С. — 44, 253, 260,
351, 356, 392, 531
Якушев Г. — 138
Яменфельд Г. М. — 41
Ямпольская Ц. А. — 47, 95
Янишевский А. —148
Яновский М. — 337
Яновский Я — 392, 419, 421,
426, 587; рец. 562
Яиушевич В.—480
Янчук В. 3. — 371, 531; рец. 83,
210
Ярошевич В. — 448, 464
Ясвоин А. — 464; рец. 467
Ясиновский В. А. — 320
Ястржембский С. Б. — 399, 401
Яструбецкий С. — 298
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
СОВЕТСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Предисловие ......................................... 5
I. Общие вопросы советского гражданского права ... 11
1. Предмет, понятие, основные принципы и система совет-
ского гражданского права . о ........................... 21
2. Курсы. Учебники. Учебные пособия..................... 35
3. Сборники статей по гражданскому праву........... . 42
II. Источники советского гражданского права........ 51
1. Гражданский кодекс СССР. (Проекты)).................. 52
2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и
союзных республик . . . ............................... 54
3. Гражданские кодексы союзных республик............... 58
Общие вопросы................................ 58
ГК РСФСР.................................... 59
Проект Гражданского кодекса РСФСР 1959 г. . 63
ГК Украинской ССР........................... 64
ГК Белорусской ССР ......................... 65
ГК Узбекской ССР.......................... 66
ГК Казахской ССР .......................... 66
ГК Грузинской ССР......................... 67
ГК Азербайджанской ССР...................... 68
ГК Литовской ССР.......................... 68
ГК Молдавской ССР . . . '................... 68
ГК Латвийской ССР.......................... 68
ГК Таджикской ССР.......................... 69
ГК Армянской ССР.......................... 69
ГК Туркменской ССР.......................... 69
ГК Эстонской ССР.......................... 70
4. Гражданские кодексы. (Комментированные издания). . . 70
III. Судебная и арбитражная практика............. • 73
IV. История советского гражданского права............ 80
660
V. Гражданское правоотношение ...................... 86
VI. Субъекты советского гражданского права............ 90
1. Общие вопросы ................................. .
2. Граждане как субъекты советского гражданского права .
' Личные (неимущественные) права граждан . .
3. Юридические лица ...................................
а)) Общие вопросы..............................
б)' Государственные юридические лица ..........
Общие вопросы . . „.........................
Местные Советы депутатов трудящихся ....
Государственные предприятия.................
Хозрасчет...................................
Тресты . . . о . . .-.......................
Синдикаты ..................................
Торговые организации........................
в)' Кооперативно-колхозные организации.........
г) Другие общественные организации трудящихся
как юридические лица................о...........
д) Акционерные общества.................... ' .
е) Товарищества ................ ..............
ж) Товарный знак. Производственная марка. Фирма.
VII. Объекты советского гражданского права..........
90
92
95
96
96
98
98
104
105
114
119
124
128
130
138
139
143
146
149
VIII. Сделки ......................................... 151
IX. Представительство ................................. 156
X. Давность .......................................... 157
XI. Право собственности................................ 164
1. Общие вопросы................................ ....... . 164
2. Право государственной социалистической собственности . 171
Национализация ..............„................. 177
3. Право кооперативно-колхозной собственности............. 185
Межколхозная собственность............................... 191
4. Право личной собственности ............................ 192
5. Право общей собственности . . ................... 199
6. Мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и куста-
рей .................................о..................... 201
7. Право застройки . . ................................ 202
8. Охрана права собственности . ......................... 207
XII. Обязательственное право .......................... 213
1. Общие вопросы.........’........................... 1 214
2. Обязательства, возникающие из актов планирования и ре-
гулирования народного хозяйства................. . . . . 216
3. Обязательства, возникающие из договоров................ 218
а) Общие вопросы . . . . ......................... 218
б): Заключение и форма договоров .................. 227
в) Исполнение обязательств. Ответственность за не-
исполнение ....................................... 228
661
г) Обеспечение обязательств ............„ . . . . 236
д) Прекращение договорных обязательств............. 243
4. Гражданскоправовая ответственность................... 243
5. Отдельные виды обязательств ........................... 246
а) Общие вопросы ................................. 246
б) Договор купли-продажи. Договор закупки. До-
говор запродажи. Договор мены.................. 254
в), Договор поставки и договор подряда ...... 261
Общие вопросы................................... 261
Договор поставки . . . о.................... 264
Договор подряда . . г...................... 285
Договор подряда в капитальном строительстве 287
г) Договор дарения................................. 297
д) Договор имущественного найма ................... 298
е) Договор перевозки..........................о > 301
Общие вопросы................................. 301
Железнодорожные перевозки ...................... 305
Морские перевозки . . . -...................... 316
. . Перевозки по внутренневодным путям........... 321
. . Договор буксировки . „......................... 324
Воздушные перевозки............................. 325
Автомобильные перевозки......................... 326
Перевозки грузов в смешанном сообщении . „ . 327
Договор экспедиции.............................. 329
, ж) . Расчетные и кредитные отношения. Заем . . . о 330
з) Договор пожизненного содержания................. 347
' и) Договор поручения. Договор доверенности. Ве-
. дение чужого дела без поручения................. 347
к) . Договор комиссии о.......................... 349
л) . Договор хранения ............................. 355
. м), Государственное страхование .................. 356
н), Договоры, заключаемые колхозами „............... 365
Общие вопросы................................... 365
Договор контрактации ........................... 366
Договор МТС с колхозами ........................ 368
Договор РТС с колхозами......................... 371
о) Договоры, оформляющие использование обще-
ственных фондов для бытового обслуживания на-
селения ...................................... 372
п) Прочие виды обязательств....................... 373
6. Обязательства, возникающие из причинения вреда .... 375
7. Обязательства, возникающие из неосновательного обога-
щения .... о............................................ 393
XIII. Жилищное право............................... 394
1. Общие вопросы.................................... 394
2. Курсы, учебники, учебные пособия. Сборники жилищного
законодательства ..................................... 398
3. Проекты жилищного кодекса. Статьи о них........ . 403
4. Договор найма жилых помещений .............. . . . 404
662
а) Общие вопросы................................. 404
б) Право на жилую площадь........................ 409
в) Временные жильцы ............................. 412
г) Квартирная плата.............................. 413
д) Обмен жилыми помещениями . . . 414
е) . Прекращение договора жилищного найма. Пере-
селение. Уплотнение............................. 415
5. Судебная практика по жилищным делам................. 421
6. Жилищная кооперация. Жилищное товарищество .... 423
XIV. Авторское и изобретательское право................ 427
1. Общие вопросы...............о........................ 427
2. Авторское право ................................... 428
3. Изобретательское право .................................. 4оУ
4. Научное открытие и его охрана в советском гражданском
праве .................................................. 464
XV. Наследственное право ......................... 466
XVI. Торговое право.............................. 481
XVII. Промышленное право.............................. 486
XVIII. Концессии ............................................ 489
XIX. Гражданское право зарубежных социалистических
стран .................................................. 493
XX. Гражданское и торговое право буржуазных государств 501
XXI. Диссертации по вопросам гражданского права . . • 517
XXII. Персоналии ........................................... 532
СОВЕТСКОЕ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
Предисловие.....................-............................ 537
ЧАСТЬ I. Семья в досоциалистическом и социалистическом
обществе ............................................... 541
часть II. Советское семейное право........................... 548
Раздел /.Литература ........................................ 548
1. Общие вопросы............................................. 548
2. Предмет, система и основные принципы советского се-
мейного права........................................ 566
3. Учебники. Учебные пособия.............................. 566
4. История советского семейного права........................ 567
5. Брак. (Форма брака, условия вступления в брак, недей-
ствительность брака)................................. 569
6. Расторжение брака ...................................... 571
7. Права и обязанности супругов.............................. 574
8. Права и обязанности родителей, детей и других членов
семьи . . о............................................ 577
663
9. Алименты .................................. . . . 582
10. Усыновление ....................................... 587
11. Опека и попечительство. Патронат................... 589
12. Государственная помощь семье. Охрана материнства и
детства ............................................... 591
13. Диссертации по вопросам семейного права.......... . 596
Раздел 77. Официальные материалы................... 598
1. Конституции........................................ 598
2. Сборники нормативных материалов .................... 598
3. Проекты брачно-семейных кодексов. Прохождение проек-
тов. Кодексы.................................о . . . . 601
РСФСР .......................................... 601
Декреты 1917 г. и Кодекс 1918 г............. 601
Кодекс 1926 г............................... 601
Украинская ССР .............................. . 603
Белорусская ССР................................. 603
Узбекская ССР................................... 604
Казахская ССР.................................. 604
Грузинская ССР .............................. 604
Азербайджанская ССР ............................ 605
Литовская ССР . ................................ 605
Молдавская ССР................................ 605
Латвийская ССР -............................... 605
Таджикская ССР................................ 606
Армянская ССР................................... 606
Туркменская ССР................................ 606
Эстонская ССР................................... 606
4. Судебная практика................................... 607
ЧАСТЬ III. Семейное право зарубежных социалистических го-
сударств .............................................. 608
ЧАСТЬ TV. Семейное право буржуазных государств....... 611
Приложения 615
1. Законодательство Союза ССР и союзных республик 0 . . 617
2. Справочные издания ................................. 624
а)' Библиография .............................. 624
б) Энциклопедии. Словари ...................... 626
3. Список использованных периодических изданий......... 626
4. Алфавитный указатель авторов........................ 632
СПИСОК ОПЕЧАТОК
Стр. Строка Напечатано Следует читать
8 22 сверху „Судебная арбит- ражная практика” „Судебная и арбит- ражная практика”
324 1—2 снизу Егоров Л. М. Про- ектируемые главы нового КТМ. О дого- воре буксировки. Егоров Л. М. Про- ектируемые главы но- вого КТМ. Акты, претензии и иски.
325 3 сверху с. 37—57 с. 44—57
331 16 сверху Финиздат, 1956. Финиздат, 1926.
356 3 сверху Рец.: „Вестник сов. юстиции”, 1926, №21, с. 860—861 Рец.: „Сов. торговля“ 1928, № 12, с. 38.
430 28—29 сверху норм торского права норм авторского права
584 21 сверху социалистическое страхование. социальное страхование.
590 3 сверху Еремеев 1YL Опека над несовершеннолет- ними членами двора. Еремеев М. Опека над несовершеннолет- ними членами крестьянских дворов.
605 18 сверху Азернешр, 1938. 44 с. Азернешр, 1932. 63 с.
Зак 2847,