Автор: Шапкин В.И.
Теги: электротехника радиоприемные устройства (радиоприемники) радиоприемники
ISBN: 5-86309-070-7
Год: 2003
Текст
СОВЕТСКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ
ЛАМПОВЫЕ РАДИОПРИЁМНИКИ
1945-1970
л И IJ '/
В.И. Шапкин
КРАСНЫЕ
УШИ
О Советские профессиональные
ламповые радиоприёмники
1945 - 1970гг.
История. Радиотехника. Каталог.
МОСКВА
АВИКО- ПРЕСС
2003
у IK 621396.621.5:621.385(091). Радиоприёмники ламповые (историяКколлскпионпрешанис)
ЬБК 32.849.
I DC 621.396.621.5:621.385(091). The lube receivers (hyslon Kcollectories)
I ВС 32.849.
ШАПКИН Владимир Ильич ютлг-г- /ы
Красные Уши: Советские профессиональные ламповые радиоприемники 1945 - 1970 г г. /История.
Радиотехника. Каталог. — Москва: Авико Пресс, 2003.—160с.,ил.
Книга посвящена профессиональным ламповым радиоприёмникам СССР послевоенного периода. В ней
рассматриваются исторические аспекты заказа, разработки, производства, технические характеристики и место
радиоприёмных устройств в эволюции мировой ламповой радиотехники. Она нс имеет аналогов - советская
радиоиндусгрия остается закрытой до настоящего времени. Эта книга адресована специалистам музеев, историкам,
радиоспециалистам, участникам антикварного бизнеса, коллекционерам и широкому кругу радиолюбителей.
SHAPKIN Vladimir Ilyich
The Red Ears: A Soviet professional tube receivers 1945 — 1970 years. / History. Radio engineering.
Catalogue. — Moscow: Avico Press, 2003.—160p., il.
The book is devoted to professional tube receivers USSR post-war period. In this book is investigated historical aspects then
order, construct design, manufacturing, technical facts and status receiver equipment in evolution global tube radio engineering. It
is not analogues — a Soviet radio industry' secretly to the current time. This book is adressing museum workers, historians, wireless
engineers, specialists of antiquary business, collectors and widely radio amateur circles.
©Все права защищены. Никакая часть пой книги не может быть воспроизведена или распространена в любой форме или любыми
средствами, электронными или механическими, включая фотокопирование, перепечатку или любое информационное распро-
странение. в том числе использоват ься в сайтах Интернета или его сетях, без письменного разрешения автора. Нарушители авторски-
прав будут нести уголовную ответствен кость по ст. 146 УК РФ.
©All rights reservered. No pan of this book may be produced or utilised in any form or by any means, electronic or mechanical, including
photocopying, recording or any information storage, retrieval system and cite Internet without the prior written permission of the autor.
f Шапкин В.И. Текст, фото, макет, обложка (сонм, с Гурьяновым Д.Н., в графике обложки использованы фрагменты рисунка
И.В. Сталина, исполненного художником II. Аввакумовым), компьютерный дизайн, компьютерная вёрстка.
©Shapkin V.I. Text, photo, model, cover ( in common Guryianov D.N., from fragments graphic picture I.V. Stalin was carry out painter
N. Avvakumov), computer design, computer imposition.
©Гурьянов Д.Н. Обложка, Фото.
©Guryianov D.N. Cover. Photo.
Грачёв A.B. Программный компьютерный консалтинг.
Grachiov A.V. Computer program consulting.
Колобродов В.А. Коррекционная позитивная фотопечать с оригиналов-негативов.
Kolobrodov V.A. Correction positive photo printing with original negative.
Удалов К.I. Издательская поддержка и маркетинговое исследование.
Udalov K.G. Publishing support and marketing investigation.
b'h 1' ГУс'скои орфографической лексики: Русский орфографический словарь: около 160 000 слов/РАН. отв. рел.
В-В. Лопатин. — М.: Азбуковник , 2000г.
"Азб?кон1ик”1Пэооп?,аП Spclhngvocabula©': Русский орфеи рафпческий словарь: около 160 000 слов/РАН, отв. рел. В.В. Лопатин. - М.:
МУЗЕЙ РАДИО
MUSEUM OF RADIO
©АВИКО ПРЕСС. 2003
©AVICO PRESS, 2003
(с ПРЕМЬЕР ГРУПП НВ, 2003
©PREMIER GROUP НВ. 2003
объединения АВИКО ПР1Fcc'cовмеслнь|м 11‘-'кпельс-ким проектом <Техника: история и кулы\ра> Музея Радио и Издательского
Т^^Гшаппещcommon ппЬЩ?ИЯ К"И[ "°ДСТОРИИ авиационной и космической технике. Основана в I994i. K.I Удало............................
series books bv historv technics 1?"'^ r’r<||LLt ’-'v’hmcs: hystory and culture> Museum of Radio and Publishing group AVICO PRESS. The
books oy history technics aviation and space. 1 he scries was founded K.G. Udalov in 1994y.
Россия. 143395 ЭлектаоншйГатпес'ы,ад₽ес>* ^>зей I адио, с. Петровское, 78., n/о Алабино. Парофоминский р-н. Московская область,
XII гет-Д й к а-‘Рес (только для заказа на книгу): aviacomplect@mtu-net.ru. Факс. (095)255-68-13
Russia. 143 395 E-mail'fexceptionallv^r cu,'|SeUm / 'lllaRe Petrovskoe 78. post-office Alabino, Narofominsk district. Moscow region,
jva. r. man (exceptionally for customers book): aviacompleet@mtu-net.ru. Fax. (095)255-68-13.
ISBN 5-86309-070-7
ihZnJTSr'T'1 “ ’""‘"M’"" ОАО •• I НПО,рафии Hoikx-,h>'. Москва, 105 005. ул. Фр. ЭнгельстЛЬ
п l ?к‘ 1ке Нумерованы атером вручную
ltd'E апТ°АО “' ,РТ4ГГ:‘ Nm‘"n ' '"'V © I -geksovel. 46
I nntid чч > юру. АП сору numerated author by hand
V.I. Shapkin
ET
Copy №
THE RED
EARS
Soviet professional
tube receivers
1945 — 1970 years
History. Radio engineering. Catalogue.
WiP
MOSCOW
AV1CO — PRESS
2003
ПРИ СЕМИ
И
Содержание
Contents
........ 5
Источники и участники........................
Предисловие............................................. 7
От автора •*••••****** к
Часть I. Этиология радиоприемной техники (. С С I.....
Глава I. I. Общая наука и теоретическая радиотехника.
Глава 1.2. Технологические истоки .................... •
Глава 1.3. Радиопромышленность и ОКР................. 12
Глава 1.4. Анатомия измерительной техники и
комплектующей основы......................... *
Радиоизмерительная техника .................. 17
Электронные лампы .........................
Радиокомпоненты............................
Глава 1.5. Режим секретности и источниковая
криптография ......................................... 22
Примечания ........................................... 26
Часть 2. Технический генез ламповых профессиональных
.....Sourse and participant
.....Preface
.....From author
.....Part 1. Aetiology receiving techniques in USSR
.......Chapter 1.1. Science and theoretical radio engineering
.......Chapter 1.2. Technological sourses
.......Chapter 1.3. Radio industry and ECW (experimental
construction works)
........Chapter 1.4. Anatomy measuring technics and complete base
....................Radio measuring technics
....................Receiving lube
....................Complete base
радиоприёмных устройств....................... 27
Глава 2.1. Суперпрофессионалы магистральной связи и
стратегической радиоразведки....................... 27
“Крот”..................................... 27
Р-250 (“АС-1")............................. 29
“Амур-2”................................... 34
Р-154-2 “Молибден”......................... 37
Р-674 “Берилл" ............................ 38
“Калина”................................... 40
...Chapter 1.5. Secret senice and soursing cryptography
...Note
Part 2. Technical genesis tube professional receivering
.........equipment
Chapter 2.1. Superprofessionals mine lines and strategial
................radio intelligence senice
................“Krot”
................R-250 (“AS-1 ”)
Глава 2.2. Военно-полевые радиоприёмники ........... 44
Р-253 “Альфа” .............................. 45
Р-311 “Омега”.........................-..... 47
Р-312 “Бега” .............................. 48
Р-251 “Дельфин” ........................... 49
Р-252 “Долина” ............................ 51
Р-310 “Дозор" ............................
Р-313 “Метеор” ..........................
Р-314 “Метеорит” ..........................
Р-375 “Кайра” .............................
Р-254 “Звёздочка".........................
Р-323 “Цифра".........................
Р-326 “Шорох”...........................
Р-309 “Ячмень”...........................
I лава 2.3. Радиоприёмники военно-морского флота .
Р-672 “Туман”............................
Р-673 “Мельник”..........................
Р-671 “Хмель”............................
“Волна” .........................
Р-675 “Оникс” ........................
Р-676 “Глубина".....................
Р-677 “Вихрь" ....
Р-720 “Тран”.......
Р-721 "Трап-СВ”......................
I лава 2.4. Авиационные радиоприёмники....
УС-9 “Соловей” ......
РПС ........... .........................
УС-8 “Двина”...........
I лава 2.5. Трансляционные радиовещательные приёмники ..
ПТС-47.......
ПТБ-47 ..... ..............................
ТПС-54.............
“Казахстан”...............
Примечания ..............
Историко-технический эпикриз ...........
1асть 3. Музейное бальзамирование
I лава 3.1. Радиотехнические коллекции РФ
лава 3.2. Ценообразование и формирование
радиотехнических коллекций
Глава 3.3. Технология реставрации, хранение и......
коллекционный учёт .........
Примечания ........... ............................
Каталог-ценник ............
У ка затель имён ...............................
Указатель радиотехнических приборов и устройств
ХЛЬООМ фото .............
52
52
55
59
63
64
65
67
68
70
72
73
75
77
79
81
81
82
83
83
85
86
87
87
88
89
90
91
95
97
97
100
106
109
110
Ш.
112
ИЗ
..................“Amur-2”
..................R-154-2 “Molibdcn”
..................R-674 “Berill”
..................“Kalina
.......Chapter 2.2. Military field receivers
..................R-253 “Alpha"
..................R-311 “Omega”
..................R-312 “Beta"
..................R-251 “Delfin”
..................R-252 “Dolina”
..................R-310 “Dozor”
..................R-313 “Meteor"
...................R-314 “Meteorit”
....................R-375 “Kayira”
....................R-254 “Zvczdochka”
....................R-323 “Tsifra”
..................R-326 “Shoroh”
..................R-309 “Yachmen”
.......Chapter 2.3. Receivers Naw
..................R-672 “Tuman”
..................R-673 “Melnik”
..................R-671 “Hmcll”
..................“Volna"
..................R-675 “Onix”
..................R-676 “Glubina”
..................R-677 “Vihr"
..................R-720 “Trap”
..................R-721 “Trap-SV”
.......Chapter 2.4. Aircraft receivers
..................US-9 “Soloway”
..................RPS
...................US-8 “Dvina”
.......Chapter 2.5. Receivers relaving broadcast system
...................PTS-47
................PTB-47
................TPS-54
....................“Kazakhstan"
........Note
.....Historical and technical epicris
.....Part 3. Museum embalming
........Г hapter 3.1. Radio technical collections RF
C hapter 3.2. Price formation and forming radiotechnical
....................collections
Chapter 3.3. Technology restoration, keeping and collector
.....................registration
........Note
.......Catalogue price-list
.....Name index
....Radio technical measurement
....Album photo
and equipment index
Источники
Д,>Ммен1.имми основа книги представлена материалами
н> раинчнмх источников, включая в том числе и
неопубликованные свидетельства очевидцев и участ-
„НМ"' событий В нижеприводимом перечне наиболее значи-
мых и 1 них особенно выделяется вклад радиолюбителей, пере-
М),.них в разное время в коллекционный фонд Музея Радио
многие образны профессиональной приёмной техники, неко-
торые И) ибо!ливосбережённых ими устройств уникальны или
пикеты в единственном сохранившемся экземпляре.
Персоналии:
Радиолюбители:
Аверкин Владимир Дмитриевич (t),
Гаврилов Иван Яковлевич,
Георгадзе Константин Владимирович,
Егоров Виктор Романович.
Ерохин Юрии Николаевич.
Земенков Владимир Артемьевич.
Казаков Игорь Геннадьевич.
Ковалев Мстислав Петрович (f).
Крот Петр Гаврилович.
Лапкин Константин Михайлович.
Муравенко Константин Александрович.
Никулихин Юрий Яковлевич.
Судаков Юрий Николаевич.
Томатов Валерий Васильевич.
Грошкин Никита Сергеевич.
Хлуп нов Александр Иванович.
Шекунов Алексей Иванович.
Шульгин Геннадий Григорьевич.
Разработчики:
Байгаров Виктор Павлович.
Бражников Николай Николаевич,
Участники заказа и военной приёмки:
Баранов Александр Васильевич.
Голубев Владимир Николаевич,
Новиков Э м м а ну и л Ль в о в и ч.
Медведев Арнольд Георгиевич,
Шмырёв Петр Спиридонович.
Учреждения и предприятия:
Архивы:
Российский государственный архив экономики. М..
Российский государственный военный архив. М .
Российский государственный архив военно-морского
флота. СПБ..
Российский государственный архив научно-технической
документации г. Санкт-Петербурга. СПБ.
Библиотеки:
Библиотека Военно-исторического музея артиллерии,
инженерных нойск и войск связи. СПБ.,
Российская государственная библиотека. М..
и участники
Фундаментальная библиотека Военного университета
связи, СПБ..
Центральная Политехническая библиотека,М.
Музеи:
Военно-исторический музей артиллерии, инженерных
войск и войск связи. СПБ..
Мемориальный музей-лаборатория А.С Попова.
г. Кронштадт.
Музей истории Красноярского радиотехнического
завода (ФГУП “Радиосвязь”), г. Красноярск.
Музей истории п/о "Нижегородский завод имени
М.В. Фрунзе", г. Нижний Новгород.
Музей истории п/о “Светлана”. СПБ.,
Музей радиосвязи дальней авиации ВМФ. Московская обл..
Центральный военно-морской музей. СПБ.
Научно-исследовательские институты:
ФГУП “ВНИИРТ”, М..
ФГУП “МН ИИ PC". М..
ФГУП “Научно-исследовательский институт
“ВЕКТОР", СПБ..
16 Центральный научно-исследовательский
испытательный институт МО РФ, г. Мытищи,
24 НИИ МО РФ. Научно-исследовательский центр связи
ВМФ. СПБ.
Предпрнят ня:
ОАО “Горьковский завод аппаратуры связи им.
А.С. Попова", г. Нижний Новгород,
ОАО “Московский радиозавод “Темп”, М.,
ОАО “ПО Петропавловский завод им. С.М. Кирова",
республика Казахстан, г. Петропавловск,
ОАО “Радий”, г. Касл и,
Унитарное предприятие “Лес", республика Беларусь,
г. Барань.
Значительный объём информации для воссоздания реальной
атмосферы научных исследований, конструкторской практики,
производственно-технологических особенностей, эксплуата-
ционных характеристик профессиональной радиоприёмной
техники получен от непосредственного общения с участниками,
поимённо не указанным в приводимом перечне по независящим
от автора обстоятельствам. Всем им глубокая авторская
признательность.
Весьма существенной была помощь от передачи в библиотеку
Музея Радио комплектов отечественных и зарубежных перио-
дических изданий радиотехнического профиля, сохранённых от
уничтожения бывшими сотрудниками библиотеки Мини-
стерства связи СССР после её организационной ликвидации.
Наконец, нельзя не включить в число полноправных уча-
стников и источников ту часть земли Подмосковья из самого
сердца России — Петровскос-Алабино. давшей приют и воз-
можность в условиях жёсткого идеологического гнёта в СССР
(пусть и ослабленного перестроечной подпоркой) организовать
музей и. тем самым, спасти и сохранить многое из отечествен-
ного радиотехнического наследия Она. эта земля, дарила нуж-
ный покой в минуты горького отчаяния и неудач, и тактично
умеряла ликование от неожиданных коллекционных находок.
ЛУЧШЕ. ТО ЛУЧ
что х о рошо,
Предисловие
<яв в рук.. гиу книгу и быстро пробежав её ославление^я.
вероятно интуитивно. почувствовал, что она пр . первых
труд, заслуживающий внимательного прочтен . Р
lI1Mtll(1I книги т. предчувствия полностью оправдалась. Впервые
Хмился с изданием, которое содержит описание
военной радиоприёмной аппаратуры профессиональногоназначения
(А« использования. главным образом, в силовых структурах).
Я не берусь назвать книгу научным исследованием по радио
технике (автор, по-моему, такую задачу перед собой не ставил), но
приводимые вРнсй подробные описания позволяют детально оценить
схемные и конструкторские решения радиоприемных устройств выпуска
тех. теперь уже далёких лет. Автор проделал вызывающую уважение
работу, по’ крупицам собирая источники, а так же живую
радиоприёмную технику и хорошим инженерным языком рассказал о
ней. Уверен, что книга окажется весьма полезной историкам техники и
всем интересующимся ею. Она безусловно станет нсточниковон оазои
для научной разработки состояния и развития отечественных после-
военных радиоприёмных устройств, представленных в этой книге весьма
полно.
Для меня книга оказалась интересной ещё и потому, что со
многими из описанных устройств я знаком лично: они передавались в
своё время из воинских частей в радиоклубы, радиокружки, на станции
юных техников, коллективные радиолюбительские станции, где на ряде
из них мне удалось и поработать. 11емало этой техники и сегодня
используется, помогая радиолюбителям, особенно начинающим, при-
общаться к радио. Списанная радиотехника попадала так же к отдель-
ным радиолюбителям, и мне доводилось неоднократно видеть у них
хорошо работающие образцы приёмников, например, Р-250.
Не могу не сказать несколько слов об авторе книги. Как
у многих из нас, движущей силой, определившей наше жизненное при-
звание. была зародившаяся ещё в юные годы любовь к радио. Этому
увлечению автор остался верен и теперь. Я познакомился с ним около 20
лет тому назад. В те голы он серьёзно стал заниматься реализацией
своей идеи — создать Музей Радио. Тогда Центральный музей связи
им. А.С. Попова на долгие годы закрылся для посетителей из-за ава-
рийного состояния здания (есть надежда, что он отк(юется к 300-летию
( аикт-11етербурга), Экспозиции Музея артиллерии, инженерных войск
и войск связи (Санкт-1lerepoypr) и 11олитехнического музея в Москве
весьма специфичны по направлениям и, естественно, нс могут
достаточно полно отразить историю радио через те экспонаты, которые
этим музеям удалось собрать. Сказанное — не упрёк в адрес этих
музеев, а оценка реального положения дел.
Пройдя через многие тернии. В. И. Шапкину удалось совер-
шить желаемое — создать Музей Радио. Музейный спектр показа
развития радиотехники в нём весьма широк, и не только по
отечественным изделиям. Книга отражает лишь одно из его
направлении, В фонде музея сохранён ряд уникальных образцов (время
сделало своё дело, уничтожив с нашей помощью немало интересных
изделии, Представляющих большую историческую ценность). Можно
удивляться настойчивости их поиска и приобретения для музея.
Лотелось оы надеятся, что после этой книги автор подготовит и другую
(друше) по иным направлениям отдельных коллекций и собраний музея,
в которых, как и в этой книге, будут отражены собственные взгляды
автора на развитие радио и нашей стране.
11о вернемся к книге. Она отражает точку зрения автора на со-
стояние приемной техники рассматриваемого периода и на причины её
.пттавания от выпускавшихся аналогичных по назначения, изделий в
"ог^'итГ ПрОМЫШлеННЫХ зарубежных странах. Невозможно не
согласиться со многими положениями .штора по этому вопросу - фак
алогическая основа книги объёмна и доказательна. ’ ’
примеру, приведём состояние бытовой приёмной техники
Еще до воины наибольшим спросом у населения но ' ?
..........
..-Л ......
.....* И... ле ........„“„“X
ТО
сложилось с освоением так навиваемых "пальчиковых" ламп. Эти
хампы позволили разрабатывать неплохие радиотехнические изделия
широкого профиля. Всё это так. Но на мой взгляд, автору следовало бы
выделить отечественных учёных и видных радиоспециалистов, которые
внесли существенный вклад в развитие радиотехники, в том числе и
приёмной; вклад, который активно использовался специалистами и
рубежом. Назовём только небольшое число наших крупных
радиотехников в теоретической области: Л.И. Мандельштам и Н.Д
Папалекси. В.А. Котельников. В.И. Сифоров. А.А. Пистолькорс.
Б.А. Введенский. М.В. Шулейкин. А.А. Харкевнч; в радиоприёмной
технике известны работы 1 1.И. Чистякова, В.С. Мельникова, С.В
Бородича, Е.Г. Момота. А.С. Гуткина. Я.Д. Ширмана и др. На базе их
научно-исследовательских работ совершенствовалась приёмная техника
различного назначения, приём радиосигналов, причём многое их работы
были пионерскими, активно способствовавшие развитию радиотехники в
мире. К сожалению, далеко нс всегда экономические и политические
условия советского периода содействовали быстрому виедренш в
широкую практику отечественных работ. Известно немало i . и
когда разработанные образцы внедрялись в производство лшш ч
довольно длительный срок, измеряемого годами.
Я начал заниматься радиолюбительством в 1937 — ЗЬ,
совпало с появлением у нас металлических ламп. К началу
Отечественной войны уже довольно основательно разбирался
технике и собирал сложные по тогдашним радиолюбительским
ламповые радиоприёмники. В 1942 году, в допризывном в.
зачислен в воинскую часть — бронетанковую ремонтную ба.
I[аркомата обороны. База специализировалась на ремонте
поступавших к нам по ленд-лизу ("Матильда" — Англия,
ненталь” — Канада, ряд модификаций “Шерманов" — США)
оказался и небольшой группе бывших радиолюбителей, к
занимались ремонтом повреждённых в боях танковых радност
ими был оснащён каждый ленд-лизовский танк (в первые
боевых действий на отечественных танках радиостанции устав,
лись лишь у командиров танковых рот для связи с выше,
командованием).
На рембазе мы прошли отличную школу изучения и р । i ,
зарубежной техники и .могли сравнивать её с аналогичной отечп
ной и, что огорчительно, не в пользу последней. Английские и амери-
канские радиостанции по тем временам были весьма совершенными.
Например, английская радиостанция “Wireless №19 состояла из КВ
трансивера, УКВ приёмопередатчика и внутреннего танкового пере-
говорного устройства. Она была компактной и надёжной как на марше в
движении, так и в боевых условиях. Интересно отметить, что УКВ
приёмопередатчик мог работать в автоматическом режиме как ретран-
слятор. Благодаря этому, цепочка танков, находившихся на расстоянии
нескольких километров один от другого, образовывала радиорелейную
линию. Радиостанция №19 настолько хорошо зарекомендовала себя,
что стала применяться не только на английских, но и на американских
танках. Наш опыт и наблюдения в течение 1942-45гг. наглядно
свидетельствовали об очевидном превосходстве зарубежных радио-
станций, в том числе и немецких, над отечественными.
Это личное отступление от рассматриваемого в книге периода
дополнительное свидетельство в пользу объективной необходимости
проделать в послевоенные годы большую работу по конструированию
специальной радиотехники: догнать зарубежную технику для страны
было жизненно важным. К сожалению, это не всегда удавалось. И не
только по технологическим причинам.
I еоретическос и практическое развитие радиотехники, электро-
ники и электросвязи за последние 50 лет проходило на моих глазах и
при моём посильном участии. После окончания радиофакультета
Московского электротехнического института связи я судьбою был
связан с журналистской и издательской деятельностью в области радио,
занимая в течении 12ти лет ответственную должность главного
редактора издательства "С вязь”, а с 1973 года четверть пека был
главным редактором журнала “Радио". Поэтому превосходная книга
автора мне дорога не только тем. что пс{Х*листала страницы истории
радиоприёмной техники ламповой эпохи (это главное!), ио всколыхнула
и сделала реальностью миражи памяти более чем 65ти летнего периода
моей жизни в Радио. У перец, что она будет интересной ещё и многим
другом читателям.
А. В. Гороховский
От автора
Э,И>\.> ламповой радиотехники является яатотым веком в истории
радиоэлектроники XX столетия. Она уступила полупро-
водникам своё историческое место. Это случилось не по причине
ви*Т|кннен недостаточны™ или технического несовершенства. Она
проиграла идеологически. Победа твердотельной электроники на
финише закономерна и предопределена сменой участников временного
марафона, а не техником бега. Но и сейчас, включая суперсовременный
цифровой радиоприёмник, выполненный на интегральной микро-
схемной основе и аналоговый ламповый ветеран, я убеждаюсь — боль-
ше услышать вовсе нс означает лучше слушать. Это различие
останется навсегда в связи с физической несопоставимостью электрон-
ных процессов в лампах и полупроводниках.
Исторически сложилось так. что прогресс радиотехники в
ламповую эпоху определялся радиоприёмными устройствами. Именно в
них закладывались самые передовые технические решения и технологии
и первыми были, как и положено, профессиональные радиоприёмники.
Каковы же эти ламповые профи, занимающие сегодня места на
стеллажах музейных хранилищ? Государственной тайной были их
предназначение, вынашивание, рождение и судьба. Они все были
разными, но даже в каталоге они выст раиваются по военному в ряд, и не
всегда можно выделить их иерархическое место и генетические корни.
Время ненавязчиво и тихо сняло остроту спора между ними — кто
первый... кто лучший..? Может бьггь они уже ушли в историческое
небытие?
Нет, этого не произошло. Они остались. Они рассказывают о
себе и об их времени. Они часть истории России, укрытой так. что бы её
никогда не нашли. Ламповые профессиональные радиоприёмные
vi гройства еще сохранились в памяти многих радистов и раднолюбн-
гелей. К ним не ослабевает интерес и н настоящее время. Они
|'тягивают к себе и дают глубочайшее эстетическое удовлетворение,
ому что воплотили в себе стремительные броски человеческой мысли,
гуозные конструкторские решения, совершенство создавших их рук.
Предлагаемая читателю книга посвящена последнему хроноло-
। кому периоду в истории советских ламповых радиоприёмных
iicTB или, как принято говорить в общеупотребительном смысле,
'приёмников. Необходимость её издания первой связана с уходом
нь немногих оставшихся непосредственных участников событий,
щнх прямое отношение к этой части технической истории. Кроме
". она должна восполнить существующий сейчас пробел по
гаенно собирательству, изучению и сохранению исчезающих на
. inx глазах радиотехнических устройств, являющимися материаль-
•1И (и главными) свидетелями, увы, необратимого временного
процесса.
I Три реконструкции тех или иных моментов истории техники в
методологическом плане технические образцы являются самыми
объективными источниками. Документальные материалы и воспо-
минания участников в связи с их неполнотой занимают следующее, но не
второстепенное место. Именно в такой последовательности оценивались
место и роль каждого радиоприёмного устройства в эволюции ламповой
радиоприёмной техники СССР послевоенного времени.
Расширение хронологических рамок за пределы рассматриваемо-
го периода связано с тем, что в технике настоящее закономерно
определяется прошлым. Её история всегда вторична, ибо до своего
материального воплощения техника уже существует — но в виде идей.
Ключевую роль в формировании этих идей играли общий уровень
теоретической науки и технологической практики, являющимися, в свою
очередь, продуктами общественной системы. Только расширительный
анализ последних даёт возможность ответить на второй
главный вопрос — почему советские радиоприёмные устройства были
такими и принципиально не могли быть иными.
Лично для меня н, я уверен, для очень многих читателей, лампо-
вые профессионалы являются неотделимой частью нашей собственной
живы, нашими спутниками и друзьями, неважно, в прошлом или
настоящем. Для нас они живые — они гак же. как и люди, имели свой
жизненный никл, им были свойственны и собственные страдания.
Поэтому их техническая история выстроена в виде истории их болез-
ней Но. вне зависимости от причин (этиологии) этих болезней, они
имели поразительное сходство течения (генез) и исход: клиника
(особенности) определялась не техническими, а экономическими и со-
U,ta-'bHo-политическими факторами общественного устройства ССС Р.
Все оценки технических особенностей радиоприёмных устройств,
и. торическнх событий н участников не могут не отражать личного
"" ' <" .. мнения Оно может совпадать с общепринятой точкой
Советский радисталг и радиолюбителям, ушедшн.» от
нас и ныне здравствующим. автор посвящает свой труд
зрения, либо разрушать сложившиеся мифологические представления.
Однако гораздо более существенным и интересным в декларируемых
расхождениях мне представляется не различие оценок по внешней
стороне, а их внутренняя доказательная, точнее фактологическая
основа. Эти оценки не могут не иметь определённого несоответствия с
реальными событиями — прошлое с исчерпывающей полнотой
восстановить никому нельзя, это следствие изначальной стохастичности
методов исторического анализа.
В книге рассмотрены все серийные профессиональные ламповые
радиоприёмники связи, радиоразведки и радиовещания, разработанные
в послевоенное время. Разделение образцов приемной техники на
ламповую и твердотельную проводилось не только но комплектующим
(лампы или полупроводниковые приборы), но и по концептуальному
принципу схемных и технологических решений: в последних разработках
ламповой техники применялись полупроводниковые приборы (Р-326.
Р-309), а в первых образцах твердотельной техники лампы (Р-678).
Модернизированные варианты изделий, разработанных в СССР до
1945 года и производившиеся до середины 50х годов (“КБМ". “УСГ!"
и др.), технически подробно не описаны — их история относится к
иному временному отрезку. Опущены описания экспериментальных
PI1У, отвергнутых Заказчиком, и серийно не выпускавшиеся, а так же
ряд образцов радиоприёмной техники спецназначения (КГБ и ГРУ ГШ
МО, космической, для специальных научных исследований и пр.),
выпущенные в единичных экземплярах, — о которых мы читали и
Слышали. но в глаза не видели. Так же опущены ламповые
радиоприёмные устройства, являющиеся составной частью комплект-
ных радиостанций, исполненные конструктивно раздельно, но не
предназначавшиеся для самостоятельного использования вне этих
комплексов (блок приёмника радиостанции Р-801 и аналогичные).
В процессе производства многих радиоприёмных устройств, за-
частую продолжавшегося не один десяток лет, накапливалось большое
количество разновидностей; и дать их. пусть и простое, перечисление
сегодня уже нельзя. Здесь открывается интересная и заманчивая для
многих радиолюбителей возможность исследовать собственные
образцы, сохранённые до настоящего времени, и неожиданно
обнаружить среди них редкий экземпляр, имеющий большую историко-
музейную значимость и коллекционную стоимость.
Все схемные и конструктивные особенности ламповой радио-
приёмной техники излагаются исключительно с исторической и музейно-
коллекционной (культурологической) позиции, поэтому книга не может
являться пособием по изучению и, тем более, руководством по ремонту
и реставрации конкретных изделий. Однако, учитывая значительный
интерес к этим вопросам, по каждому образцу техники приведены
соответствующие библиографические ссылки на первоисточники, из
которых можно получить исчерпывающие описания и схемно-
технические характеристики.
Увеличенный формат книги связан с авторским желанием дать
читателю фото технических образцов с максимально возможной детали-
зацией. Поэтому книга для чтения в метро и красивого расположения на
книжной полке неудобна — её место на рабочем столе, тем более, что
весь иллюстративный материал оригинален и публикуется впервые.
Однородная и раздельная подача текста и иллюстраций (за эту манеру
вёрстки я подвергся жестокому издательскому остракизму и уличён в
провинциализме) продиктована её содержанием: это не букварь с
поясняющими картинками. Кроме того, обозрение взятого историчес-
кого периода не может являться прогулкой по благоухающему сирене-
вому саду, и суровые военные профессионалы были бы оскорблены, если
бы их украсили рекламными розовыми бантиками, а не флаыми госу-
дарств. где они были созданы, и кому они давали техническую присягу.
Отступление от общепринятых канонов стилистики специальной
научной литературы обусловлено авторским желанием о.мивигпь и
сделать читабельной профессиональную кишу для уалиолюоитслей.
Кроме того. учитывалась присущая современной эпохе публицисти-
ческая направленность литературы вообще, н эта задача в исторической
реанимации была самой лёгкой и действительно приятной — народная
речь и пословицы России даже в юморе блистательно точны.
Учитывая разнообразие читательских интересов, структура
книги избрана такой, чтобы каждый, даже самый небольшой раздел,
был самостоятелен вне её общего контекста. Без ущерба для общего
восприятия специфичные технические подробности, носящие факто-
логический и доказательный характер, могут быть при чтении опущены
Несмотря на специальное предназначение. она написана не только для
профессионалов. Эта книга для всех.
I ЧГ1/К Ul JC'O 1
Н 1
Часть 1
Этиология радиоприёмной
техники СССР
"Нет ничего тайного. что не едела ни п оц
явным: и ничего не бывает потаенного,
что не вышло бы наружу
Новый Завет,Евангелие от Марка, Гл. I. ст. 22
Глава 1.1. Общая наука и теоретическая радиотехника
Возникновение и последующее развитие радиотехники
всегда было неотделимо от уровня обшей науки и при-
кладного использования её теоретических построений.
Как правило, экспериментальные работы возникали не спон-
танно, а являлись органическим продолжением уже проведен-
ных теоретических исследований. В свою очередь, экспери-
ментальные исследования служили основой для проведения
опытно-конструкторских работ (ОКР) с конкретными конст-
руктивными и техническими решениями. Эта строгая верти-
каль от обшей теории к прикладным исследованиям и выходом
в ОКР в СССР не существовала. Социально-экономические
потрясения в России, началом которых были события октября
1917 года, отбросили науку и экономику, по меньшей мере, на 10
лет назад, а с учётом научного и технологического прогресса за
эти голы и больше. Как можно было выйти на уровень стран с
развитой технологией, не имея к тому же соответствующей
времени научной и экономической базы? Только одним спосо-
бом — взять готовое техническое и технологическое решение и
воспроизвести. Очевидно, чго необходимости в проведении
научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ
(НИОКР), а уж тем более в глубоких исследованиях теорети-
ческого характера в таком варианте пет.
Нельзя утверждать, что в СССР научно-теоретические ис-
следования и экспериментальные работы по радиотехнике нс
проводились вообще: но они всегда рождались внизу и их
тематика и объемы определялись текущими практическими
потребностями. Например, если изделие для воспроизведения
нс удавалось по тем или иным причинам заполучить, либо его
аналоговое копирование было невозможным из-за технологи-
ческих трудностей. Или, требовалось обеспечить эффективную
работу радиотехнических устройств в системах, а так же решить
вопросы устойчивости работы протяжённых линий радио-
связи. где уже ставились общетеоретические проблемы рас-
пространения радиоволн. Эта иерархическая противонаправ-
ленность в постановке задач для теоретических исследований
всегда была отличительной чертой советской науки — она не
могла быть наукой для техники завтрашнего дня.
Нужно отметить, что свободные поисковые исследования
общетеоретического характера в С ССР не прекращались и после
краха экономической системы России, а некоторые из них
находились на самом переловом уровне мировой науки. Но они
были возможны лишь потому, что в экономическом затратном
плане их стоимость равнялась продовольственному пайку
(позже весьма умеренной заработной плате), столу, стулу и
письменным принадлежностям. Что касается учёных мозгов, го
они достались от прежнего режима бесплатно и были
объявлены “народным достоянием". Однако, эти общете-
оретические исследования и в подавляющем большинстве
инициативные лично, мгновенно зависали в воздухе из-за
невозможности экспериментального подтверждения (либо
получения отрицательною результата, чго не менее важно) в
них не нуждались, а если и просматривалась их прикладная
значимость, то финансовых средств и технологических
возможностей для продолжения работ не было. Кроме того, и
ло было не менее значимым, в СССР отсутствовал рынок
научных идей и технологий, позволяющий реализовать те или
иные научные достижения, а публикация итогов теоретических
работ была необычайно сложной из-за общеэкономических и
цензурных ограничений.
Такое положение науки, как теоретической, так и экспери-
ментальной, не могло не вызывать недовольства у оставшейся в
СССР части учёных, по образному выражению Ленина интел-
лигентского говна. Это сопротивление нельзя было подавить на-
прямую по понятным причинам, а исключить учёное вольно-
мыслие удалось только Сталину, но уже в послевоенное время В
хронологическом плане Академия наук СССР явилась самой
последней в списке царских структур, подвергнувших!,
марксистско-ленинской переработке. Нельзя не удивляться
тому, с какой методичностью осуществлялось давление на
свободу творческою выбора науки. Академия наук в России до
октября 1917 года имела полную академическую самостоя-
тельность. и отчитывалась только по финансовым средствам,
затраченных на её функционирование. Президентом Академии
был великий князь Константин Константинович Романов, но
только по почётным представительским функциям. Первый,
избранный общим собранием Академии 15 мая 1917 года,
выборный президент А.П. Карпинский был геологом, то есть
представителем уже технократического направления, но и он
старался сохранить корпоративную независимость. Даже Ленин
ничем не мог её ограничить, хотя и принудительно отправил в
эмиграцию часть учёных, по его мнению, непригодных для
новой, социалистической науки.
Своей самостоятельности Академия наук была частично
лишена принятием в июне 1927 гола нового Устава, а в 1932 го-
ду её состав был значительно разбавлен, нит.: “в АН были из-
браны крупные инженеры и общественные деятели"(!?) (I). Ос-
лавляя в стороне общественных деятелей. представлявших собой
полуграмотных лекторов из Коммунистической академии,
крупные инженеры не всегда утруждали себя глубокой теорети-
ческой проработкой поставленных задач — времени не было!
Перед приглашаемыми на проблемные совещания маститыми
учёными ставили простенькие вопросы. Например, сколько
нужно ретрансляционных пунктов на радиолинии Москва —
Владивосток, или какова должна быть концепция размещения
передающих вещательных радиоцентров в СССР и их мощ-
ность и многие другие, дать ответ на которые без проведения
экспериментально-исследовательских работ было невозможно
(2). Ключевые решения принимались априорно, в лучшем слу-
чае по аналогии с таковыми за рубежом, где им предшествовали
широкомасштабные теоретические и экспериментальные
исследования.
Этот практический подход не мог не дискредитировать
сущнос ть теоретических работ, а гак же. ч то было наиболее тра-
гичным в последующем развитии науки в СССР, выхолащивал
фундаментальность и академизм теоретической науки. Ученые
европейского уровня, такие как .1.11. Мандельштам. Н.Д. Папа-
лекси, работавшие с изобретателем криоалличсского детектора
и первым лауреатом (совместно с Г. Маркони) Нобелевской
премии по радиотехнике в 1909г. К.Ф. Брауном, превращались в
свадебных генералов или, чаше всего, в нищих просителей
ЗАВОРОТ
, ч . юю пэр иною подъезда коммунистических практиков.
Новые ч тен-корреспонленты и действительные члены АН
t (А р in числа крупных инженеров, воспитанные на затранич-
опыте, а гак же собственные красные академики к 1941 юлу
С1.ИИ играть главную роль в планировании теоретических и
жсперимсннетьных НИР. в основном имеющих подсобное
щачение при аналоговом воспроизведении различных техни-
ческих проектов. Ни о каких теоретических и эксперименталь-
ных работах, могущих обеспечить технологический рывок, не
могло быть и речи. Основой существования советской науки и
технологии стали (и не могли принципиально не стать) заим-
ствованные или, попросту, украденные общие научные идеи и
готовые технические решения. Уже в довоенное время сформи-
ровалась га система, которая и определила соотношение совет-
ских и зарубежных нобелевских лауреатов в XX веке.
Академическую самостоятельность, а вместе с тем и необ-
ходимую для развития науки свободу, АН СССР практически
утеряла в 1935 году, после смерти А.П. Карпинского. Новый
президент ВЛ. Комаров был естественником-систематиком, и
не вмещался даже в возникшую еше в предвоенные голы дис-
куссию по вопросам наследственности, финал которой поста-
вил пол сомнение существование науки в СССР как таковой.
Значительная часть учёных была деморализована репрессиями
конпа 30-х годов, что так же не могло не отразиться на уровне
общих теоретических исследований. В 1945 году место прези-
дента АН занял С.И. Вавилов, отличавшийся исключительным
конформизмом. Именно при нем состоялась известная
августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 года, являющаяся самой
позорной страницей в книге по истории советской науки.
II .вишенная биологии, она ударила по всей науке в СССР и,
ю самое удивительное, по теоретической радиотехнике в
гльнейшей степени.
Было бы ошибочным рассматривать этот этап сушсствова-
1 гауки вне общего исторического контекста. Сталин и его
•шевистское окружение уже в 1944 голу, опасаясь негатив-
послслствий от неизбежного знакомства советских людей с
1ТИЧССКОЙ организацией и экономических! уровнем евро-
ких стран (сравнение было явно не в пользу политико-
чюмической структуры СССР), предприняли ряд мер пре-
.редительно-репрсссииного характера. Но закрыть глаза всем
чтетским людям было невозможно. Трофейный германский
радиоприёмник, лаже выключенный, говорил дсмобили-
юваиному солдату, ставшему рабочим и колхозником, больше,
чем включённый стандартный репродуктор “Рекорд”.
Перед советскими инженерами и учёными, обеспечиваю-
щими репарационные поставки из поверженной Германии,
открылись самые интимные стороны одной из ведущих техни-
ческих и технологических держав мира. Они увидели жёсткую,
рациональную, но творчески не ограниченную организацию
науки и научных исследований, например, в лаборатории элек-
тронной и ионной физики М. Арденне, или в исследователь-
ской лаборатории фирмы “Siemens", руководимую нобе-
левским лауреатом Г. Герцем. Их поражала великолепная
приборная оснащенность и уровень НИОКР в ведущих радио-
технических фирмах Германии “Telefunken”. “Lorenz". “Blau-
punkl" и др. Они в деталях могли изучать структуру ралиопро-
мышленного производства и технологические процессы
изготовления как готовых изделий, так и комплектующих. Если
веем советским людям тогда было ясно, что немецкое и вообще
все заграничное лучше, то невозможно представить, что научно-
техническая элита СССР не могла догадаться почему.
Это было для правящего режима крайне опасным, гем бо-
лее. что уничтожить научную и техническую германофилию
открытыми политическими процессами было невозможно — в
1ермании планировалась демократическая республика, а
I итлера уже не было. Поэтому искоренение политической ере-
си началось исподволь, с литературы, но сразу иол всеобьем-
гюшим лозунгом, пит.: “объявитьнепримиримую воину низко-
поклонству перед буржуазной культурой 3апала"(3). Не иодле-
41,1 никакому сомнению (так оно и случилось в последующем).
чю под буржуазной культурой подразумевались н том числе
наука, технология, техника стран капиталистического окру-
жения. После литературы последовала музыка, изобразительное
искусство, философия и. наконец, наука и научные исследова-
ния. Характерно, что сам Сталин напрямую в этих дискуссиях не
участвовал, а в качестве политической дубины использовал
члена Политбюро ВКП(б) А.А. Жданова, объявленого. нит.:
выдающимся знатоком русской и мировой литературы, тонким
пени гелем живописи и музыкальной культуры"(4).
Безусловно. Сталин отчетливо представлял, что подавление
нарастающего интеллектуального сопротивления значитель-
ной части научно-технической элиты, осознавшей, что наука
стала весомым политико-экономическим и военным факто-
ром. наиболее целесообразно (и политически более безопасно)
организовать в науке изнутри, с привлечением собственных
оппонентов и з её среды. Возможных проводников линии вождя
среди крупных инженеров и красных академиков было более
чем достаточно. Ila такую роль идеально подходил президент
ВАСХНИЛ I .Д. Лысенко, вышедший из селекционеров-
практиков и по своим сомнительным научным грудам подвер-
гавшийся жёсткой и обоснованной критике. Другим стал фи-
лософ М.Б. Митин, получивший образование на философском
отделении Института красной профессуры. Оба относились не к
учёным, а к политикам от науки. Эти красные академики вы-
делялись совершенно неприемлемым для этики науки оголте-
лым стилем оппонирования с навешиванием на противников
политических ярлыков, что вообще характерно для апологетов
марксистско-ленинской науки в целом.
Получив одобрение, а по существу политический заказ
Сталина. Т.Д. Лысенко и М.Б. Митин с группой единомыш-
ленников подготовили и провели в августе I948 года сессию
ВАСХНИЛ с обсуждением единственного (!). но многообеща-
ющего по итогам вопроса “О положении в биологической на-
уке". С научной стороны он был посвящен проблемах! наслед-
ственности и затрагивал приложения, вытекающие из теорети-
ческих представлений новой биологической науки генетики.
Накопившиеся к этому времени факты, в особенности объяс-
няемые хромосомной теорией наследственности, не только
опровергали научно-практические положения Т.Д. Лысенко и
его сторонников, но ставили под сомнение всю биологическую
доктрину марксизма и. в частности, воззрения Энгельса на
природу человека с вытекающими отсюда социальными пос-
ледствиями. Не принять участие в такой дискуссии красные
философы просто нс могли.
Научные противники красных академиков на состоявшей-
ся сессии были в буквальном смысле размазаны по стенке, хотя
в их число входили учёные с уже сложившимися в науке име-
нами и известные за рубежом. Все советские учёные, а не толь-
ко биологи, получили жестокое предупреждение о месте и гра-
ницах их творческого свободомыслия. Они были определены в
передовой статье "Всепобеждающая сила марксистско-ленин-
ской теории", опубликованной в газете "Правда на следую-
щий после окончания сессии лень, нит.: “...надо на каждом
участке идеологической работы осуществлять принцип боль-
шевистской партийности, вскрывать, разоблачать проявления
буржуазной идеологии, аполитичность, безыдейность, буржу-
азный объективизм, формализм, как надо деятелям во всех
областях советской науки... . II там же, далее. Высокая
идейность советской науки — это её верность диалектическому
и историческому материализму, непримиримая борьба с
идеализмом и буржуазными псевдонаучными теориями во всех
их формах" (5).
Это была программа, определившая, какой быть советской
науке. В этой науке ее гсятельность направлялась партийными
политиками, а не учёными Положение ученою в иерархиче-
ской лестнице определялось не научными достижениями, а его
административным статусом. Более тою. занятие наукой стадо
исключительно партийной привило йен получить ученую
степень, не будучи членом коммунистической партии, было
практически невозможным. Следует отметить, что возражать
Е
...«К»....»....
м> „ Еретической разн;1Ш11их. но и лелав-
ма- - Н Д. -.я.ы настоящими
шнх •/<партийную науку д ц БсргнлиА..Л Мини.
6у,.у.и немурялимм,, •'’ м1ГОрМ даст фукдамск-
пенно теоретиками в п перспектив развития радио-
ПУ.... ««•»' «* ™ ™В-
техники. Оки не делали на . в НО|1Нский штаб, ее
но превращалась из научного Р ..Ц|таб советской на-
офиниалыю стали называть с • • военному четко и пар-
> М«........ X,«wnan.. о.»
„ость ЭТОГО заявления вышла за пределы биологии вооб иН
предпоследнем, девятом заседании (последнее было итоговш О
слалось выступить действительному члену АН CCCI
ВС. Немчинову, ректору Тимирязевской сельскохозяйствен-
ной академии и последовательному противнику Т.Д. Лысенко.
Пит.: “В.С. Немчинов. ...да. я считаю, что хромосомная теория
наследственности вошла в золотой фонд науки человечества и
продолжаю держаться такой точки зрения. _
Голос с места. Вы же не биолог, как вы можете судить об этом'.
В.С. Немчинов. Я не биолог, но я имею возможность эту теорию
проверить с точки зрения той науки, в которой веду научное
исследование и. в частности статистики” (6).
Для красных академиков это был не просто удар ниже пояса.
)го был удар, от которого рушился весь ••диалектический и
исторический материализм" построения советской науки. Во-
первых. открытие монахом Грегором Менделем фундамен-
тальных законов наследования простых признаков опиралось на
элементарные арифметические подсчеты, опровергнуть
которые было нельзя. Во-вторых, биологу Т.Д. Лысенко и фи-
лософа М.Б. Митину учить статистика В.С. Немчинова ста-
тиапике. а тем более аргументировано возразить, было весьма
опрометчивым шагом. В-третьих, статистику нельзя было
объявить лженаукой — она широко использовалась осново-
положниками марксизма и являлась доказательной базой в
работе Ленина “Развитие капитализма в России". И последнее.
Методы статистических исследований не существовали сами по
себе, а были частным приложением теории вероятностей, явля-
ющейся, в свою очередь, частью общего математического фун-
ымента, без которого никакая наука невозможна в принципе.
Объявить теорию вероятностей буржуазной лженаукой даже
ортодоксальные марксисты не решались.
Нужно было находить какой-то выход из созданного крас-
ными академиками для себя диалектического тупика. Путь,
избранный философскими красными стратегами.был неожи-
данным и ошеломляющим для всей науки в СССР. Руковод-
ствуясь принципом “большевистской партийности" к буржуаз-
ным псевдонаучным теориям был отнесен математический
аппарат статистики, объявленный "формалистическим извра-
щением . Логика была по-болыпевистски проста - нет аппа-
рата. нет и статистических доказательств! С точки зрения
означало, что токаитслкти есть, „о он., являются неониле-
Л МЫ . М.ЮЖСеТЖ»,. Для ,,C,.L[I.............ста.||1с.
X ио "° « "“еле....я методов
отнесено к буржуазному объективизму".
Ближайшим следствием этих философо-математических
SsesassS
орголоксальные марксисты не решались.
ura теоретическая радиотехника к этому времени исчериа,,
итичсские возможности применяемого в ней ,v,„
—ванной, математического аппарата. Иштльзоиание
П к ЫХ <в математическом смысле) вероятностных иост.
ппе ни. теории случайных процессов, теории речений, матема-
тической статистики и других частных приложений общей тео-
пии вероятностей, привело к феноменальным по значимости ис-
то .ькодля радиотехники, но и для науки в целом представлени-
м В 1948 году опубликованы основополагающие работы
К Шеннона по теории информации и теории связи, II. Винера
но теории управления и вычислительным машинам, почти
одновременно А. Зигерта и С. Райса по теории оптимального
приёма сигналов. Разумеется, все они объявлены псевдо-
научными. а кибернетика лженаукой - последняя не столько по
математическому аппарату, сколько потому, что в ней не
просматривалось участие марксистско-ленинских илей в
управляющих системах. И это в то время, когда появились
радиорелейная техника, радиолокационные системы, беспоис-
ковые помехоустойчивые линии связи, электронные счетно-
решающие машины. Наконец, за месяц до открытия
знаменитой сессии появился транзистор!
Все теоретические исследования по радиотехнике с .
пользованием вероятностных моделей, были прекрати
Научная информация, касающаяся данной проблематики
ла закрыта. Зарубежные периодические издания, где пуб.
вались статьи по лженаукам. были перемешены в спепхо
библиотек, где для широкого круга исследователей были i
тически недоступны. Началась разнузданная травля сове:
математиков, физиков, других учёных, использовавших вс
работах вероятностные методы. Радиотехнические генерал
науки предпочли нс вмешиваться в создавшееся положе
катастрофически не хватало времени и возможностей для
произведения уже известных зарубежных радиотехничс
проектов по имеющимся образцам — теоретическая радио
ника по-прежнему оставалась неактуальной и отодвигала!,
потом. В несколько лучшем положении оказалась статисти
кая физика, гак как встревоженный размахом идеологичес
преследований научный руководитель атомного про.
И.В. Курчатов был вынужден обратиться за помощью к ч
Политбюро ВКП(б) Л.П. Берия, непосредственно курируй
тему проект в целом, и давление на учёных несколько ослабло.
Официальная реабилитация статистической радиотехники
прои зошла в 1957 году опубликованием книги Б.Р. Левина (“»
Почти десятилетний период существования лженаук на такой
же срок удлинил изыскано-очаровательную ламповую эпоху в
СССР — с такой наукой вступление в клуб твердотельной элек-
троники было невозможным. Общее научно-теоретическое
отставание радиотехники еще более увеличилось, и не измени-
лось до самою копна государственного существования СССР.
Оно явилось причиной концептуального провала ряда круп-
нейших по финансово-экономической стороне радиотехни-
ческих проектов, таких как загоризонтная радиолокация,
радиотехнические системы ПРО и иных с потерями, исчисля-
емых многими миллиардами долларов США.
Неудивительно, что собственные сколько-нибудь значимые
научно-теоретические построения в опытно-конструкторских
решениях советской ламповой радиоприёмной техники отсут-
ствуют. И заказчики, и разработчики всегда находились в со-
стоянии перманентного теоретического голода, это отчетливо
пока зывает, например, анализ обшей постановочной задачи на
беспоисконую помехоустойчивую линию радиосвязи "Амур и
конструкторского решения блока стабилизации одноимённого
радиоприёмного устройства. По этой причине упрямые попыт-
ки улучшения исходных зарубежных конструкторских решений
во многих случаях повторяли судьбу легендарной блохи
Советская наука и технология, посаженные на импортную иглу
еще в довоенное время, не могли быть излечены коммунисти-
ческими врачами: их шаманские лекарства только усугубляли
течение общего заболевания, полученного фундаментальной
наукой в октябре семнадцатого года.
я ЗА КВАСКА
I лава 1.2.1 ехнологические истоки
П очти десятилетняя ожесточенная политическая дискус-
сия об экономических принципах строительства социа-
.лизма в СССР закончилась к началу ЗОх голов
принятием американской технологической модели, как в
промышленности, гак и в сельском хозяйстве, укрытой пол
бессодержательными экономически политическими лозунгами
•коллективизации” и ' индустриализации”. Радиотехническая
промышленность перешла на американскую модель производ-
ства одной из последних отраслей, после заключения в декабре
1936 гола всеобъемлющего договора с крупнейшей радиопро-
мышленной корпорацией США “Radio Corporation of America"
( RCA") о техническом и технологическом сотрудничестве.
Соглашением предусматривалось оказание помощи на всех
этапах радиопроизводства в СССР, начиная от передачи схем-
но-технических решений и патентов, и до освоения серийного
выпуска лицензионных изделий и комплектующим к ним.
Десятки советских радиоспециалистов, командированных в
США. получили практически неограниченный доступ к серий-
ной конструкторско-технологической документации, принци-
пам организации и технологическим процессам разработки и
изготовления ралиопродукнии на предприятиях корпорации.
Хмериканские инженеры и техники непосредственно участво-
. в установке и технологической обкатке импортируемого в
Р из США оборудования, а так же в организации сбороч-
процесса цельных изделий из американских комплектую-
Особенно ценной была помощь в налаживании нроиз-
гва радиоламп металлической серии.
ехническая политика в области профессиональной радио-
пуры определялась директивными требованиями Народ-
омиссариага обороны (НКО) по реализации технической
ни! "RCA”, в соответствии с которыми, начиная с 1937 гола
пенное радиопроизводство (передатчики, приёмники, ра-
1НИИИ, телевидение, телемеханика, радионавигация и др.)
годили на американскую элементную базу с использова-
•м не только отдельных деталей и узлов, но и применением
целых передатчиков и приемников” (I). Параллельно с
иработкой в 1937 году опытных образцов .ьзя обеспечения их
последующего серийного выпуска с 1938 гола, директива
обязывала обеспечить основные производства радиолампами
металлической серии, новыми изоляционными материалами,
керамикой, бакелитом, пластмассами, магнитными изделиями
и другими полуфабрикатами и комплектующими. Начиная с
1938 гола все разработки и производство новой профессио-
нальной радиоаппаратуры уже основывались на американской
элементно!! и схемной основе. Это означало копен почти
сорокалетнего германского интеллектуального и промышлен-
ного участия в радиотехнике России и СССР.
После заключения договора о взаимном ненападении меж-
ду СССР и Германией (пакт Молотова-Риббентропа) в 1939
юлу. советские радиоспециалисты получили возможность
ознакомиться с последними достижениями германского радио-
производства. в том числе и с образцами военной радиотехники
на заводах фирм "Telefunken". “Lorenz" и др., но какого либо
заметного влияния на конструкторские решения в области
про<|>ессионал!.ной приёмной техники в предвоенный период
они нс оказали. Более сушест венным для радиопромышленно-
сти было охлаждение американо-советских отношений в
результате резкого внешнеполитического поворота Сталина
импорт комплектующих из США сократился как по общему
объёму, так и по номенклатуре. В количественном отношении
выпуск лицензионных бытовых радиоприёмников гона "6111
(аналог американца 6-Г-I’ RCA") снизился с 82 446 шт. в 1939
юлу .10 55 489 ШТ. в 1940 году. "СВД" ( 9-Т "RCA"). с 22 332 шт.
ю 14 Son пгт. соо।ве 1 ственно (2). Но уже к 194) году собственное
производство радиоламп металлической серии, резисторов,
конденсаторов, радиотехнической пластмассы и прочего
обеспечивало более половины их потребного количества в
лицензионных изделиях и позволило большую часть импорта
перенацелить на нужды военного радиопроизводства.
Американская технологическая инъекция в советскую ра-
диопромышленность была эффективной и своевременной. Из
аморфного и во многом полукустарного состояния, она к
началу войны стала подотраслью промышленности — Главным
управлением радиопромышленности Народного комиссариата
электропромышленности (Главрадиопром НК.ЭП). Профес-
сиональная радиоприёмная аппаратура изготовлялась на
радиозаводах Ленинграда (военно-морская), Москвы (авиаци-
онная и бронетанковых войск), Горького (общевойсковая),
Харькова (пеленгационная и радиоразведки), Александрова
(магистральной радиосвязи и трансляционные радиоприём-
ники). Большинство новейших образцов являлись адаптиро-
ванными аналогами изделий американских фирм, но появились
сравнительно самостоятельные разработки — следствие
организации целевых конструкторских групп и отдельных
научно-исследовательских институтов ио направлениям.
Ахиллесовой пятой советского радиопроизводства, как и
всей промышленности СССР в целом, было качество выпуска-
емых изделий. Акты полигонных испытаний опытных образцов
и приемки серийной продукции содержат десятки замечаний по
конструктивным просчетам и технологическому браку. Даже
при копировании зарубежных образцов с использованием
фирменной элементной базы, надлежащего качества достичь не
удавалось. Например, при предъявлении 15.01.1940г.
Управлению связи Красной Армии (УСКА) опытного образца
коротковолнового радиоприёмника тина "КВ", изготовленно-
го Харьковским радиозаводом № 193 и являвшегося адапти-
рованной переработкой американского профессионального
связного радиоприёмника “Hammarlund Super Рго"( модель
1938г.), было выявлено 14(!) различных дефектов, но его реко-
мендовали для серийного производства с 1941 года, потому что
он “почти как Хаммерлунд" (3). А ведь это не рядовой связной
приёмник, он предназначался для пеленгования и радиораз-
ведки в частях особого назначения (ОСНАЗ).
Вот характеристика технического состояния средств связи
РККА в рапорте начальника УСКА генерал-майора НИ. Га-
нича Народному комиссару обороны маршалу С.К. Тимошенко
за № 351475 от 07.12.1940г. “Средства связи, находящиеся на
вооружении частей Красной Армии, по своему техническому
уровню значительно уступают таковым армиям капитали-
стических стран. Вновь разрабатываемые образцы, хотя и вы-
годно отличаются от старых, тем не менее, так же продолжаю!
отставать и в электрическом, и в конструкторском отношении oi
общего технического уровня заграничной техники... (4). CCCI
был вынужден расходовать и без того ограниченные валютные
ресурсы на закупку зарубежной радиоприёмной техники,
которая устанавливалась на особо ответственных
радионанравлениях магистральной связи и стратегической
радиоразведки — Бутовский и Люберецкий приемные
радиоцентры, приёмный узел связи НКО в Гарасовке пол
Москвой, приёмные центры Разведу правления Генерального
штаба РККА и внешней разведки Народного комиссариата
государе!венной безопасности (HKI Б) в Минске и Бреше.
Выполнение заказов НКО системагически срывалось. 1ак,
на 1940 год промышленное!и заказано 600 радиостанций РАФ и
11АК с радиоприемниками “УС", принято к изготовлению 170,
изготовлено фактически 98. Радиоузлов РУК с устаревшим
радиоприёмником 5РКУ зака taiio 50, принято 25. h31oiob,icho
10(5). В докладе II.И. Ганича начальнику Генерального
ТПтд^Гй с г hjLLL-LILL
с А М О В А Р
г к 'Xvkobv от 12.02.1941г. отме-
.....РКК \ генералу армии I К. Жук • красной
•мнкь ч остоянис -•’еР»Х ^шеп> как^
Урмии средствами связи ок га „олоЖение может отри-
,ак и миичсс.нениопз’ « упраШ1СНИЯ во время войны
нагельно сказаться на вс - войсками было утеряно.
... ..ГР.. « «НЬ ..О...... “ “н“0™ "
информации о «ме боевых .кист
‘^ ....,ч войск связи имелось только 73<!) радиоприемника (7).
В прои .водегве бытовых радиоприёмников
ппосто катастрофическое. Шесть радиозаводов СССР. выпус
кташих ламповые радиоприемники, в 1940 году поставили
потребителям 157 179 шт. восьми моделей, из которых только
две являлись новым... в то же время 35 радиофирм Германии
наводнили рынок более 170тью моделями с общим ооъемом
свыше I млн. изделий. Средние по германским меркам фирмы
"Saba” и “Nora" разработали по 6 и 7 моделей каждая
соответственно (8).
Всем, в том числе и высшему руководству страны, казалось,
что все проблемы количества и качества вызваны расхля-
банностью, разгильдяйством, недисциплинированностью и
стоит только налечь, нажать и ускорить, то почти американ-
ский технологический уровень в СССР станет таковым без
первого уточнения. А то и выше — советским, соииалисгичс-
ским! Однако, действительность показывала, что л и проблемы
НС вмешались в узкие рамки производства .ого или иной, кон-
LneTHoio типа изделия. и любая технологическая и техническая
помошь злее., была бессильной. Управленческие решения
Яенина и большевиков, захвативших государственную власть,
практически в одночасье разрушили сложившуюся промыш-
ленно-экономическую структуру России. Но заново выстроен-
ная система социально-экономических отношений нс могла
разрешить лот комплекс проблем органически. Американ ский
капиталистический радиоприёмник "Hammarlund Super Pro”
был лучше советского “КВ” только потому, что в нем не было
социализма.
Беспрецедентные по усилиям и временному масштабу в ми-
ровой технической истории попытки догнать развитые капита-
листические страны и вывести СССР на передовой технологи-
ческий уровень, предпринятые Сталиным и его окружением в
ЗОх годах XX века, были генетически обречены на провал — ла-
же и в том случае, если бы применялись массовые расстрелы за
ошибочно спаянные проводники, а не за невпопад сказанное
слово. К началу войны всё ралиопроизводство в целом и
производство радиоприёмной техники в частности не отвечали
современным требованиям и не удовлетворяли минимальные
потребности народного хозяйства и Вооружённых сил.
Следует отмстить, что запросы гражданских ведомств, ар-
мии и флота перед началом первой мировой войны по
радиосредствам и радиовооружению современного уровня
промышленностью гнилой царской России были удовлетвори
ны полностью, более того, шла острейшая конкурентная борьба
за право выполнять правительственные заказы (бытовая радио-
техника в то время ещё не существовала).
Глава 1.3. Радиопромышленность и ОКР
Вторая мировая война превратила радиоэлектронику в ре-
шающий стратегический фактор в военных столкнове-
ниях будущего. И. скромной отрасли, основное место в
которой занимало производство бытовых радиоприёмников,
она стала одной из ведущих отраслей экономики. Так. в США
чистая ежемесячная стоимость радиопродукции за годы войны
возросла более чем в 12 раз. а по отдельным компонентам до 30
раз. В 1944 толу объем продаж достиг $4.5 млрд.; стоимость
разработок и производства радиолокационной техники соста-
вила $2,5 млрд. С равнительно скромный проект радиовзрыва-
гс.зей стоил SI млрд. Даже знаменитый манхэттенский проект по
созданию атомной бомбы за три года сумел израсходовать всего
чуть более $2 млрд. К концу войны каждый танк содержа.’,
радиоаппаратуру на S5 ООО, а стоимость радиооборудования
бомбардировщика В-29 составляла около $50 000 (I).
Дальнейший прогресс радиоэлектроники уже определялся
радиолокационными системами и электронными счётно-
решающими устройствами. Если в довоенное время наиболее
передовые технические решения принадлежали приёмной тех-
нике радиосвязи и радиовещания, то после окончания войны
она стала занимать весьма скромное место. В СССР переори-
ентация радиопромышленного производства началась после
создания Совета по радиолокации при Государственном ко-
ми.е.е обороны ,Г КО. 4 „юм рад года. Предоештеием Сов^>
iTOMum'i’Z" ' М Ммс,"<о" ’ кураторов военно-
промышленного производства СССР в военное время (2)
шлен|цк-гьИшГ°НН0’ " НИДС Отдсльной отрасли, радиопромы-
мыш енно ;'аСЬ " самос,1’я,е''ьное Министерство про-
М 1МПСС’ Совета
нкэг 2806 |946г- п'“' «>"• бы...........
I .энное чип во время войны преобразованный но
? нкэп <Приказ 1,кэп № 228с о.
проц июНIном11 ~ МГ|СС- “° его функции ограничились
Р .изводе гвом техники профессиональной радиосвязи и
бытового назначения. Второе ГУ сохранило своё наименование
и функции за весь период ламповой радиоприёмной техники,
изменяя подчиненность по формальным признакам за счёт
структурных изменений министерств. Постановлением СМ
СССР № 912 от 27.03.1953г. МПСС было ликвидировано, и 2ГУ
вошло в состав вновь созданного укрупнённого Министерства
электростанций и электропромышленности (кратковременная
структурная перестройка промышленности после смерти
И.В. Сталина, носящая чисто политический характер).
Постановлением СМ СССР № 134-74сс от 26.01.54г. 2ГУ под
прежним наименованием было передано новому Министерству
радиотехнической промышленности (с 1957 года по 1965 год его
функции выполнял Государственный комитет СМ СССР по
радиоэлектронике — детище потерпевшей крах структурной
перестройки Н.С. Хрущевым советской системы управления
промышленностью) (3).
К 1954 году 2ГУ являлось ведущим производителем ра-
диоприёмной техники и техники профессиональной радиосвя-
зи в СССР. В управление входило 20 заводов союзного подчи-
нения и 2 НИИ. Разработкой профессиональной радиоприём-
ной техники и радиостанций занимался НИИ-695, известный
позднее как Московский научно-исследовательский институт
радиосвязи (МНИИРС). бытовой радиотехники Институт
радиовещательного приема и акустики (ИРПА) в Ленинграде;
последний был головным учреждением, отвечающим за теку-
щий и перспективный гипаж. а так же за качество выпускаемой
бытовой радиоаппаратуры различного назначения(4). Из
предприятий только два можно было отнести к гражданским, и
те условно, поскольку Бердский радиозавод наряду с выпуском
бытовой радиолы “Рекорд" готовился к серийному производст-
ву Р-313 “Метеор", а Е.оршинскии радиозавод производил для
колхозов и машинно-тракторных станций (МТС) ра-
диостанцию “Урожай", которая входила в мобилизационный
план. Наиболее крупными предприятиями, производившими
САМ О В А Р Е Н И Е
' »•«<>К’ ралноприёмную технику, с руковолителя-
........ 1. 41UHшсь (составлено нами по ф. 264 РГАЭ):
| Техника ВИС.
a) ubo.i -V 52*(п/я № 383). Москва. Д.Е. Глаголев,
6) i.ino.1 V 326 (П/я № 429). Горький. Л.А. Гусен.
2 Техника ВМФ.
a) jjho.iN 210 (п/я № 823), Ленинград. И.Н. Ливенпов,
о) завод X 641 (п/я № 641). Петропавловск. А.А.Трслип.
Техника пеленгации, радиоразведки и радиоконтроля
ГРУ Г111 МО и МГБ (позднее КГБ),
а) завод № 619 (п/я № 537), Ленинград, И.П. Петров.
б) завод № 158(п/я № 165). Харьков. М.С. Сапрыкин.
4. Техника сухопутных войск СА.
а) завод № 729 (п/я № 7). .Александров. И.П. Коробов.
б) завод им. Козицкого (п/я № 19), Омск. Н.П. Попков.
В копне второго послевоенного пятилетия радиопромышл-
енность по научно-исследовательской базе, производствен-
ным мощностям, кадрам и оборудованию могла самостоя-
тельно обеспечивать разработку и серийное производство
основных видов радиоприёмной техники. Крупными центрами
ралиопромышленного производства, наряду с Москвой и
Ленинградом, стали Александров. Воронеж. Горький. Запо-
рожье, Новосибирск. Омск. Харьков. В среднем на крупном
шволе было от 40 до 60 цехов, с суммарным числом работаю-
щих от зрёх до десяти тысяч человек.
К этому времени сформировалась особая многоуровневая
легема заказа и производства, не изменившаяся в послелую-
. i ia все время существования СССР, с характерным разде-
нием компетенции заказчиков и исполнителей. Её структура и
‘.пип изложены в схеме I. Вся система радиопромышлен-
произволства носила милитаризованный характер, до 1954
многие директора предприятий и начальники крупных
рукторских бюро носили воинские звания. Доброволь-
м»л с предприятий стал возможен только с 1958 тола, с
ременной отменой уголовного наказания за опоздания и
1Ы. Как правило, на базе каждого предприятия создава-
ениальные или особые конструкторские бюро (СКВ или
I.IH разработ ки новых образцов техники. В последующем.
шваясь по объёму, они превращались в самостоятельные
.тения — НИИ. В коште лампового периода, после 1970
они вновь объединились с заводами, но уже в форме
и чно-производственныхобъединений (НПО).
Структурно СКБ состояло из лабораторий, бюро и вспо-
югательных административно-управленческих полразделе-
ш. Так. одно из самых крупных — СКБ Харьковскою радио-
завода № 158 на март 1956 года по факту включало (5).
I. Лаборатории:
а) радиопеленгаторных устройств 7 чел.. 7 инженеров,
б) радиоприёмных устройств 10 чел.. 9 инженеров.
в) радиодеталей и материалов 7 чел.. 7 инженеров.
г) радиоизмерительной аппаратуры 5 чел., 4 инженера,
д) питания 9 чел.. 9 инженеров,
е) буквопечатающих устройств 15 чел., 14 инженеров,
ж) панорамных устройств 8 чел.. 8 инженеров.
2. Бюро:
а) радиопеленгаторных устройств 12 чел.. II инженеров.
б) радиоприемных устройств 10 чел.. 8 инженеров.
в) оборудования и узлов 11 чел.. 6 инженеров,
I) выпуска чертежей 48 чел.. 10 инженеров.
д) буквопечатающих устройств 12 чел., 8 инженеров.
е) панорамных устройств 9 чел.. 7 инженеров.
3. Отделы:
а) главною конструктора 2 чел.. 2 инженера,
б) главного технолога 4 чел.
4. Макетная мастерская 4 чел.
5 Полигон 2 чел.
Всею в штатном расписании вместе с обслуживающим
персоналом числилось 154 ел. Аналогичную структуру имели
НИИ )го бы ли типичные конструкторские подразделения.
шяншие конкретные разработки по определенным зада-
киям. Никакой исследовательской экспериментальной работы
они невели и не могли вести её принципиально. Например, ее ш
состав лаборатории приёмных устройств соотнести с блок-
схемой радиоприёмника, то оказывается, что одним каскадом
занимается один человек! В лучшем случае такие С КБ и НИИ
могли провести опытно-конструкторские работы с выбором
того или иного конкретного конструкторского решения из
известных на период разработки. В СССР вообще, и в радио-
промышленности в частности, существовал огромный и ничем
не восполняемый разрыв между теоретическими прикладными
исследованиями и опытно-конструкторскими работами,
который на Западе заполнялся многочисленными исследова-
тельскими Центрами и небольшими лабораториями, ведущими
самостоятельные научно-экспериментальные исследования и
формирующими рынок новейших научных идей и технологий.
Так называемая "вузовская наука" не являлась самостоятель-
ной, и выполняемые ею работы являлись больше ученически-
ми, чем экспериментально-исследовательскими. Выйти на
какой-либо передовой технологический рубеж СССР не мог из-
за отсталой полуфеодальной структуры экономики в сфере
производства и распределения, не позволяющей полноценно
обеспечить крупномасштабные НПЭР. Эта отсталость в тех-
нической и технологической сфере компенсировалась заимст-
вованием и переносом идей и технологий, с различной сте-
пенью их адаптации и переработки. Принципиальная схема
информационно-технологического обеспечения НИОКР по
радиоприёмной технике окончательно сложилась к I960 году и
приведена на схеме 2.
Научная информация, техническая документация и об-
разны радиоприёмной техники поступали в СССР легальными и
нелегальными каналами. Образцы закупались за рубежом через
Торгово-промышленную палату (ТПП), созданную еше в 1932
году как Всесоюзная торговая палата, и формально по Уставу
являвшейся общественной организацией с членами-учре-
дителями в виде некоторых промышленных и торговых орга-
низаций. а по существу легальным и юридически негосударст-
венным каналом поступления новейших технических изделий и
технологий. Закупки производилась по заранее составленным
спискам у фирм, иногда по прямому указанию высокопо-
ставленных руководителей делегаций СССР за рубежом. Об-
разны приобретённой техники направлялись в СКБ и НИИ для
изучения и анализа, с последующими отчетами и предло-
жениями по их воспроизведению. Так. бытовая радиоприёмная
аппаратура направлялась в ИРПА. узлы и детали в НИИ-695.
Например, главный инженер ИРПА Бобров (инициалы здесь и
далее не установлены) в письме № 1359/06 от 11.05. 1951г.
сообщает главному инженеру 2ГУ К.В. Захватошину (копия
начальнику отдела внешних сношений МПСС Черноусову), что
к ним па изучение поступило 14 образцов зарубежной техники
различных фирм, но “на все указанные приёмники, кроме
Видора (так в тексте - прим, наше) к нам нс поступили схемы и
описания, ч io сильно затрудняет их обследование и испытание
(курсив здесь и далее наш). Затем: "Прошу через отдел внешних
сношений (затем через 11111 —прим, наше) затребовать \
соответствующих фирм их описания и схемы. Гак же прошу
выделить дополнительные средства ввиду значительного оЪъйля
по исследованию импортных приёмников, так как эти работы не
включены всмету”(6).
Многие зарубежные образны направлялись на предприя-
тия для воспроизведения в директивном порядке. Начальник
2ГУ Б.Н.Можжевелов в письме от 13.04.1948 г. директору завода
№ 696 (опытный завод ПИИ-695) Мышкину (копия директор)
ИРПА Румянцеву) предлагает: "В соответствии с указаниями
заместителя Министра МПСС i. Стася приступите к разработке
и изготовлению портативных приёмников с универсальным
питанием от сети переменного тока и сухих батареи в
соответствии с полученными Вами образцами фирмы
"Сильвертон" (США прим.наше). При разработке образна
учтите аналогичные имеющиеся образны и элементы кошт
рукиии. Разработку производить на американских лампах.
соц и л
................ в*..........
...................................................
качества звучания и экономя шист в серию на заводе
реп" (7) Этот радиоприемник был запушен юч
' )пт тосигнал" в Воронеже только в 1954 году, спустя
Х.пя не получил - он нс был прямо» копне» по
технологическихг причинам и элементной основе.
При разработке профессиональной радиоприемной техники
широко использовалась зарубежная профессиональная аппа-
ратура гражданского назначения, которая по уровню техничес-
кого и технологического исполнения не уступала находящейся
на вооружении армий США и стран НАТО. Во многих слу-
чаях собственно ОКР сводились к адаптации образна на отече-
ственную элементную базу с соответствующими схемными из-
менениями, а новые узлы и детали передавались для воспроиз-
ведения на специализированные предприятия. Определённая
часть образцов радиоприёмной техники военного и специаль-
ного назначения попадала в СССР по нелегальным каналам
КГБ и ГРУ ГШ МО. Эти образны изучались и анализировались
в соответствующих научно-исследовательских учреждениях
(ЦНИИИС, НИМИС. НИИ спецтехники КГБ и другие) и. как
правило, использовались заказчиками при составлении
тактико-технических заданий (ТТЗ) на новые разработки.
Научно-информаиионное обеспечение ОКР осуществля-
юсь через Государственный комитет по науке и технике при СМ
СССР (ГКНТ), структурно выделенным в самостоятельный
орган на уровне министерства в I960 году. До него суще-
ствовали рапичные ведомственные бюро и научно-техниче-
ские комитеты и Советы. Через ГКНТ централизованно посту-
пала вся зарубежная печатная информация (в том числе и часть
периодической печати), отчёты о посещении советскими
специалистами зарубежных фирм и исследовательских органи-
заций. выставок, стенограммы различных совещаний, съездов и
так далее. Эти материалы анализировались (с привлечением
институтов АН СССР) и направлялись в отраслевые НИИ
научной и технической информации, откуда рассылались по
всем исследовательским и конструкторским структурам. Зна-
чительная часть печатных изданий, периодических изданий по
радиотехнике закупались и направлялись в закрытом режиме, и
многие из них не попадали в публичные библиотеки. Так. в
библиотеке Музея Радио сохранились экземпляры таких изда-
ний, причем весьма популярных, например, “Radio & Television
News , США. Чикаго с ведомственными штампами, но
отсутствующими в ретроспективном сводном указателе
иностранных периодических и продолжающихся изданий,
имеющихся в крупнейших библиотеках СССР. Разумеется вся
деятельность ГКНТ и ТПП была под жёстким контролем КГБ.
подавляющая часть ответственных служащих были кадровыми
офицерами КГБ и ГРУ ГШ (8).
Сложившаяся система информационно-технологического
обеспечения ОКР позволяла экономить огромные средства
oZX'cCCP НИЭР’ "° °"а 3аКРе,1ЛЯ'1а ^..ологическо;
ппи^н . Н Т;1НСМ "а 5 ~ 7 Лег даваемая радио-
приемная техника не была плохой. но она всегда была запо 1Ы.
К мте .пню поисковые 11И ЭР проводились только тогда, ко, „
силу режимных ограничений Запала в СССР не попадали те или
.схникоГукв’ .“'спи.’1 ,,И И 1СХ,,ИЧССКИС обра как было с
котовых m-г " ’ 11111 ,р;,|“,,с1°рами. воспроизведение
н
науки и промышленной технологии.
В среднем срок ОКР по профессиональному радиоприём-
пом, устройству , РПУ) И„ИМШ1 5 ли. .....
на предварительные НИР. включавшими в себя информани
онно поисковое исследование и определение обшей концеп-
ции mi года на изготовление макета и около юла на изготов-
ление и доводку опытного образна по требованию заказчика.
В дальнейшем освоение изделия для серийного выпуска
зависело от технологического уровня завода-изготовителя и
занимало в среднем от одною до трёх лет (там. где требовалось
капитальное строительство и новая технологическая оснастка).
В первом послевоенном пятилетии за счет насыщения КБ
тро<|>еиными и ленл-лизовскими поставками измерительной
аппаратуры и оборудования, а гак же прямым знакомством с
технологическим уровнем германскогорадиопроизводствасрок
ОКР составлял два — гри года, а в коште лампового периода он
удлинился до 5 — 7 лег.
Если рецептура разработок большинства профессиональ-
ных ламповых РПУ отчетливо проясняется при детальном
изучении их технических особенностей “de visu”, то кухня их
приготовления навсегда останется гипотетичной, несмотря на
свидетельства участников. К декларируемым утверждениям об
авторстве в собственных исторических исследованиях пред-
приятий и учреждений всегда следует относиться очень осто-
рожно. Пит.: "В ге же годы на заводе под руководством Л.И.
Крутикова был создан универсальный самолетный приемник
УС-9” (9). Здесь речь идёт об аналоговом копировании амери-
канского ленд-лизовского радиоприемника ВС-348 на заводе
№ 326 в Горьком. Или. “Впервые была создана аппаратура с
диапазонно-кварцевой стабилизацией частоты...Этим дости-
жением было открыто новое направление (курсив наш) в радио
технике, плодотворно развитое в последующие голы как у нас в
стране, так и за рубежом” (10). Здесь достижения более эпо-
хальны — ведь повествуется об истории Центрального научно
исследовательского испытательного института связи МО. В
действительности ОКР этого направления были проведены
А.А. Савельевым в СКВ № 619 в Ленинграде. В перетягивании
одеяла на себя в равной степени замечаются и заказчики, и
разработчики, и серийные производители.
Очень проблематичен личный вклад каждого из участников
разработки. Имена подавляющего числа конструкторов, нахо-
дившихся в самом низу (конечно, в иерархическом смысле) и
определявших ключевое решение по какому либо каскаду или
узлу, а то и по всей конструкции РПУ. останутся, по всей ви-
димости. неизвестными навсегда. Роль главного конструктора
могла быть различной по амплуа — в одном случае это безуко-
ризненное внешнее обеспечение проекта (А.Е. Крупин в Р-375
“Кайра"), в другом — глубокая проработка общей концепции
РПУ и выбор наиболее удачного решения по узлам и деталям
(Н.А. Гуревич в Р-676 “Глубина"), н третьем — личная кон-
структорская виртуозность и блестящие технические находки
даже в незначительных деталях с фундаментальной новизной
общего конструкторского решения (А.А. Савельев в АС-11.
Опенка уровня ОКР в различных конструкторских коллек-
тивах не может быть объективной без учета социальных и тех-
нологических условий, в которых находились участники разра-
боток. Совершенно ординарный проект Р-313 “Метеор’
кажется невероятным по исполнению — в КБ Бердского радио-
завода в го время (1954 год) не было ни одного современного
УКВ си гнал-генератора тина ГСС-17 (II). При государствен-
ном распределении всего и вся это не частная конструкторско-
технологическая нищета, а общая экономическая несостоя-
тельность советской системы управления даже в мелочах - для
бедных и этот проект непозволительно роскошен!
В общем виде схема така та профессиональных РПУ сложи-
лась ещё в довоенное время. Большинство заказывающих
Управлений имели в своем составе научно-исследовательские
подразделения, наиболее крупными являлись НИИ ИС КА,
НИМИС ВМФ. Именно в них разрабатывались задания на
перепекiивные сие темы радиовооружения, обосновывалась
необходимость разработки отдельных видов и тактико-
технические требования к конкретным образцам. Советская
система формирования заказа коренным образом отличалась
НКЛ1ЧИК
ИСПОЛНИТЕЛЬ
решения об «б
.,лпр.жч-нин и кошроль-
цифра* радиопромыш-
.(||ии<> производства СССР.
ПК КПСС
Решение о системе радиово-
оружения:
а) Проведение системных
НИОКР.
б) принятие на вооружение
(эксплуатацию) комплек-
сов (систем).
Генеральный заказ изделия
(системы).
ВПК
(Военно-промышленная
комиссия)
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
Государственный плановый
комитет (ГОСПЛАН)
МИНИСТЕРСТВО
Обороны
Связи
Морского флота
Iражланской авиации
Другие Мини ст е рс т ва
КГБ при СМ СССР
МИНИСТЕРСТВО
МИСС (1946 -1953)
МЭСЭП (1953 1954)
МРТП (1954 -1957)
ГКРЭ (1957 -1965)
МРП (1965 -1991)
Постановление Правитель-
ства о проведении НИОКР и
производстве системы (комп-
лекса) радиовооружения:
а) решение по общему объё-
му и финансовому обес-
печению заказа,
б) определение ответствен-
ного Министерства и об-
щей схемы кооперации.
Управленческие решения ио
выбору подотраслевого Глав-
ного управления и утвержде-
ние планово-экономического
задания.
Утверждение ТТЗ и заказ
кон \ ного изделия:
та НИОКР и опыт-
ii образен,
юление о нелесооб-
ности серийного про-
юдства,
троль за выполнением
ёма серийного заказа.
ЗАКАЗЫВАЮЩИЕ
УПРАВЛЕНИЯ
Управление связи НВС СА
Управление связи ВМФ
Управление заказов и поставок
ВТОРОЕ ГЛАВНОЕ
УПРАВЛЕНИЕ
техники
ВВС
Управление
ГРУ ГШ
средств связи
радиоразведки
Управление погранвойск
КГБ
У п ра вл е н и я и равитсл ьс i ве11 -
нои связи и радиоконтроля
КГБ
Соот ветству юш и с Ун ра вл е -
ния заказывающих Мини-
Определение конкретных ис-
полнителей ОКР и серийных
производителей.
стерств
Разработка ТТЗ и ТТТ к изде-
лию.
Контроль за выполнением
НИОКР по изделию.
Заключение о соответствии
опытного обра зна ТТЗ.
Кон троль за производством и
соответствием серийного
изделия ITT.
ГОЛОВНЫЕ НИИ
ЗАКАЗЧИКА
ЦНИИИС МО
НИМИС ВМФ
НИИ спептехники КГБ
НИИР Минсвязи
Другие ведомственные НИИ
Ис 11 ытател ьн ые 11 ол и i он ы
связи
ВОЕННОЕ
11РЕДСТАВИТЕЛ ЬСТВО
(Контрольно-приёмный
аппарат)
НИИ. ОКБ. СКБ.
(опытные заводы)
СЕРИЙНЫЙ ЗАВОД
Проведение ОКР и изготов-
ление опытного образца.
Серийный выпуск изделия.
Схема I. Система такай и производства ламповой орофеее.азьной радиоприёмной техники в СССР.
С хема 2. Информационно-технологическое обеспечение НИОКР но ламповой профессиональной
радиоприёмной технике в СССР .
- из ХУДШЕГО ЛУЧШЕЕ
. ||МП1я1оЙ на Запале. в частности в США. При правительстве
< ||| \ (на примере организации НИОКР в военное и послево-
енное время) существовали специальные комитеты коорди-
h1I1Iih исследовательских программ по вопросам обороны
которые заказывали полномасштабные ИИЭР, и результаты
проведенных работ являлись основой конкурсных заказов про-
мышленности по и згогонлению аппаратуры для вооружённых
сил. Такая организация НИОКР давала поразительные
результаты - вовремя воины радиопромышленность США ещё
нс успевала освоить очередное изделие, как уже появлялся
новый, значи гельно более усовершенствованный образец (12). В
СССР, йо крайней мере по программам радиовооружения.
НИЭР в таких объёмах никогда не проводились, а основой
формирования заказа являлись внутренние разработки заказ-
чика. которые носили теоретически-расчётный характер. До
[960 юла в ЦНИИС МО по некоторым разработкам создава-
лись действующие макеты, которые в ряде проектов (Р-253
-Альфа”) ложились в основу конструкции РПУ. но эти работы
никакою от ношения к собственно НИЭР не имели.
Радиопромышленность обладала ограниченными про-
изводственно-технологическими возможностями, и всегда
объединяла требования заказчиков, вплоть до производства
единого типа РПУ' для всех видов Вооружённых Сил. КГБ и
гражданских ведомств (Р-250, Р-314 и др.). Даже для такого
влиятельного ведомства, как КГБ, нс было разработано ни
одною серийного лампового РПУ. которое бы специально
пре [назначалось для его внутренних потребностей. Начиная с
I95D гола радиопромышленность вообще отказалась от произ-
В1 .ста малосерийных изделий, а НИЭР проводились исклю-
1ыю в рамках выполнения конкретных заказов.
К концу лампового периода, начиная со второй половины
лов. за счет мощных финансовых вложений радиопро-
ichhoctb превратилась в одну их самых затратных отрас-
овегской экономики, и могла себе позволить выполнять
гражданских ведомств (Министерство связи, МГА,
И. МРФ и других) на разработку и производство профес-
11>ной радиоприёмной техники невоенного назначения.
но это уже были изделия твердотельной злектроники За все
время ламповой радиотехники, исключая трансляционные ра-
диоприемники. которые конструктивно ближе к бытовым,
только "Волна являлась гражданским профессионалом, и го
условно, так как была в запасе — она официально на вооруже-
ние не принималась, но была на снабжении ВМФ СССР.
Отсутствие глубокой экспериментальной проработки ТТЗ
при формировании заказа и технологическая производствен-
ная слабость Обуславливали очень жёсткую систему контроля
ОКР и серийного производства. Практически при всех наибо-
лее значимых ОКР представители заказчика являлись одновре-
менно заместителями главных конструкторов — официально
это называлось военно-научным сопровождением. Если в США
контроль нал образцами (и их соответствие требованиям) огра-
ничивался выборочными испытаниями в полевых условиях (в
довоенной Германии этот контроль был более плотным), то в
СССР специальный аппарат военной приёмки, являющийся
структурным подразделением Министерства обороны, отсле-
живал все звенья технологической цепочки производства. И
заказчики, и военные представители (военпреды) могли вме-
шаться на любом этапе производственного никла, вплоть до его
полной остановки. К концу лампового периода военные
представительства (ВП) уже являлись межвидовыми структу-
рами Вооружённых Сил. как например. ВП МО 1227 и ВП МО
3974 Горьковской группы заводов по производству радио-
электронной техники (13). Исходя из опыта испытания радио-
электронных средств на специальных полигонах в США, в
СССР был сформирован к 1965 году полигон связи, но какого-
либо выраженного влияния на ламповую радиоприёмную
технику он уже не оказал (14).
Сложившаяся система заказа, проведения ОКР и произ-
водства ламповых РПУ была исключительно централизован-
ной. забюрократизированной и не содержала в себе источников
внутреннего разви гия. но являлась единственно возможной в тех
экономических условиях феодальной формы государетаенного
менеджмента. Техническим прогрессом руководил товарищ
Сталин: “Нэ нала лючше. такой дэлай”!
Глава 1.4. Анатомия измерительной техники и комплектующей основы
Радиоизмерительная техника. До 1941 года весь
парк радиоизмерительной аппаратуры для научно-
исследовательских и опытно-конструкторских работ
состоял из импортных приборов. В цеховых условиях про-
изводства и ремонта радиоприёмной техники частично приме-
нялись отечественные приборы, как правило, кустарной выра-
ботки на вспомогательных участках основных производств.
Непосредственно перед началом войны была сделана по-
пытка создан, соответствующее радиопроизводство в Горьком,
преобразованием Пен тральной военно-индустриальной
радиолаборатории (ЦВИРЛ) в НИИ №11 им. М.В. Фрунзе
(январь 19371.), реорганизованным 14.06.1939 гола в союзный
завод №326 по производству радиоизмерительной аппарату-
ры (1). Было разработано 14 типов ралиои «мерительных
приборов с электронными лампами, но организовать их
серийное производство не удалось (2).
Практически все подготовленные к серийному выпуску
радиоизмерительные приборы являлись аналоговым воспроиз-
ведением американских, выполненные на той же базе с раэлич-
иои степенью переработки. Формирование самостоятельной
подо грае ли ралиои змерительной аппаратуры в СССР началось с
‘Чзгуста 1949 года, когда по соответствующему Постановлению
* М на ба зе завода №326 был воссоздан II И И № 11. К 1950 i оду в
серийном производстве находились основные приборы
•’‘‘^ораторной и цеховой практики: звуковой генератор
51 ‘2а. генератор стандартных сигналов ГСС-6. УКВ сиг-
нал-генератор СГ-1. электронный осциллограф ЭО-5. лам-
повый вольтметр ВКС-7Б. гетеродинный волномер 526. испы-
татель ламп ИЛ-10(3). Радиоизмерительные приборы были
разработаны на американской схемной и конструктивной ос-
нове. а генератор СГ-1 и волномер 526 были прямыми аналого-
выми копиями американского генератора 804-CS1 Federal
MFG & Engineering Corp.” и волномера ВС-221 "Zenith Radio
Corp.", поставленными в СССР по ленд-лизу. Оба прибора
были разработаны в 1939 году американской фирмой General
Radio", одним из ведущих производителей ралиоизмеритель-
ных приборов в мире.
До 1950 года радиотехнические измерения, как видно из
протоколов испытаний разрабатываемой радиоприёмной
техники того периода, выполнялись исключигельно на зару-
бежной радиоизмерительной аппаратуре, в основной массе
трофейной, которая была ввезена в СССР из советской оккупа-
ционной юны Германии и стран-сателлитов в значительных
количествах; по существу вся аппаратура подобного профиля
перемешена подчистую. Некоторая часть возмещалась за счет
денд-лизовских поставок 1942 1945гг.. и для большинства
ОКР её уровень соответствовал предъявляемым требованиям.
Только к I960 году при выполнении ОКР удалось освободиться
or импортной зависимости (поставки приборов из стран на-
родной демократии не занимали существенного места), однако
большинство аппаратуры для проведения экспериментальных
11И Р высокого уровня приобреталось за рубежом, в основном в
1 к m i зе Нидерландах. Швеции и
Великобритании. Дании. > • ’ _а|,.|Х Почти все OKI’
труtnx, преимущественно евро <• ’ выполнялись на
по «амповой радиоприемной техник „
р.ииои змерительной аппарз р КОТО,|НОЙ исслелова-
-...ого уровней, бе. применебыл настолько
Г^х.=
....................................«»»>
связан с приборной насыщенностью КБ. а нарастай с
посте зх'юшем её отставания обусловлено (наряду с осгальны
X Гм ) моральным износом приборной радиоизме-
рителыюй базы и номенклатурной недостаточностью новою,
же советского производства, парка. 11ервь.е серийные высоко-
точные разной эмеритальные приборы, позволяющие вести
экспериментальные НИР. появились после 196з года. По суще-
ству весь период ламповой радиотехники проходил при остром
измерительном голоде, а экспериментальные исследования
держались на заграничном пайке.
Электронные лампы. Конструкторские замыслы исходят и
опираются на элементную базу конструируемой
радиоаппаратуры так же. как и творчество архитекторов — из
глиняных саманных кирпичей можно выстроить одноэтажную
хату, а из железобетона величественный небоскрёб. В ламповой
радиоприёмной технике послевоенного периода можно выде-
лить три периода её развития в соответствии с изменением клю-
чевого архитектурного элемента — электронных ламп. Первый,
это период металлических ламп (’ Крот”. Р-250), его окончание
относится к 1954 году, когда было освоено серийное производ-
ство новых, пальчиковых ламп. Конструкторские разработки с
использованием этого шиа электронных ламп ("Калина”. Р-
675) начались с 1952 1953 года, с использованием зарубежных
образцов Этот, второй этап, начиная с 1958 года, начал плавно
переходить в третий, период стержневых сверхминиатюрных
1.1МП. продолжившийся до конца 60х годов и ему на смену
пришла эпоха твердотельной электроники. Разумеется, с чисто
хронологической точки зрения, конец первого этапа наступил в
I960 голу - последняя модернизация Р-25ОМ2, второго в 1966
голу. Р-721 “Трап-СВ”, и окончание третьего этапа в 1967 году,
с началом серийного выпуска Р-309 “Ячмень", последней
конструкторской работой с использованием электронных ламп
в профессиональных РПУ.
История разработок электронных ламп после 1930 года тес-
но связана с радиолампами металлической серии. Впервые
мысль о замене стеклянной оболочки радиоламп металлом по-
явилась в начале ЗОх голов у специалистов исследовательской
лаборатории фирмы “General Electric Со.”, конечно, не без
влияния промышленности - стекло было нетехнологичным ма-
териалом, оно не позволяло исключить ручные операции с за-
меной последних на механическую штамповку, являвшейся
ешьемлемои частью массовою производства в США. Совер-
ШС1ШО не представляя вначале о невероятной технологической
хпхп поставленной задачи, они с американским раз-
посмотпнм" сначаЛа нужно ввязаться в драчку, а потом
SI м ' ЗЭТр;ПИВ О,Р°М"УИ» по тем временам сумму более
зисюпа к Гот?" -Ю С 3-ТРаТаМИ На Р^Р^ку первою зран-
п’ ' голу всс-таки решили поставленную задачу,
высоко! пи"°*КГН° металличсских радиоламп хотя и было
П Н° "° ^^"ОСН, и сгоимоеш
Ые у ж,янных радиоламп. Будучи гиган-
Ттек рст ехнической (и радио в то время) индустрии, ком-
™ п н • иРНСК‘’ 1а °Р,а,,ИЮтЬ МаССОНОе ПР°11 «с во,
сч ос. ВИИ В Т “е ‘-",е" радиоФиРме С11|А -КСА”. разумеет-
ы Хкта х НСКот°Рые технолого-экономические нюан-
..чеХ vC И,ВеСТНЫС 1,0 собственному опыту. В свою
•сХлотиче^’ 1а1Ра'ИВ "е МС"Ь,1,уЮ Сумму " "ГИ.-ол<иев
1 ’ трудности налаживания серийного произ-
водетва. большие, чем у разработчиков, наводнила рынок
нужным ассортиментом металлических радиоламп.
Начиная с 1936 юла. все разработки мобильной аппарату-
ры профессионального назначения и значительная часть
бытовой в “RCA" базировались на новых лампах. Одно-
временно была развёрнута необычайно массированная марке-
тинговая атака на внутреннем и внешнем рынке с целью
погашения затрат и обеспечения технологического пре-
имущества. Как нельзя кстати, в 1936 году в “RCA" появились
новые русские, которым не надо было доказывать преимущест-
ва американской технологической модели над таковой в бур-
жуазной старушке Европе. Стержнем общего договора Глав-
эспрома с “RCA" явилась передача технологии производства
металлических радиоламп, причем практически даром, в
порядке оказания технической помощи и обмена патентами.
СССР закупил необходимое оборудование, обучил кадры (как
рабочих, так среднего и высшего звена) на заводах фирмы, а гак
же имел возможность привлечь её специалистов для налажи-
вания собственною производства (4.5).
Подчеркнём, что не советские патенты явились подос-
новой договора. Передача технологии производства металли-
ческих радиоламп в СССР, являясь в общем для “RCA” незна
чительной по финансовым параметрам, являлась крупным
маркетинговым мероприятием. Радиопромышленность СССР
привязывалась к радиоиндустрии США, открывая почти не-
объятный рынок сбыта и, тем самым, вытесняла европейских
конкурентов с мировой радиотехнической арены. Более того,
как оказалось позднее, это имело для США и союзников стра-
тегическое значение. Крупнейший мировой конкурент в ра-
диоиндустрии германская фирма “Telefunken" дрогнула, и в са-
мый ответственный .момент подготовки Германии к уже запла-
нированному военному столкновению развернула широко-
масштабные НИОКР по металлическим лампам. Их серийный
выпуск в Германии начался в 1938 году, но к этому времени
стало ясным, что никаких особенных преимуществ эти лампы
по сравнению с традиционными стеклянными даже в военной
радиотехнике не имеют, и они использовались в дальнейшем
только в бытовой радиоаппаратуре. Однако, время и ресурсы,
крайне необходимые для НИОКР по радиолампам СВЧ диапа-
зона. были растрачены впустую. Германская радиоиндустрия, в
том числе и по этой позиции, не смогла дать достойный ответ на
американскую радиолокационную программу, реализация
которой к началу 1944 гола нейтрализовала подводный флот
Германии — битва за Атлантику была выиграна и операция
высадки сою тников во Франции не была сорвана (6).
Для советской радиопромышленности освоение металли-
ческих радиоламп в серийном производстве означало рождение
новой подотрасли — электровакуумного производства, которое
до этою носило полукустарный характер.
Специалисты "RCA" понимали, что одними маркетинго-
выми усилиями удержать программу производства металличе-
ских радиоламп на удовлетворительном уровне невозможно, и
не прекращали работ по их усовершенствованию. При эксплу-
атации этих ламп в СССР выяснилось, чго под воздействием
низких температур в лампах происходи г растрескивание
стеклянных бусинок, изолирующими выводы электродов от
металлического дна. В связи с этим, фирма разработала цель-
ное геклянное дно типа “button stem" пуговичное. Этот нео-
жиданный откат назад к стеклянным лампам определил путь
развития мировой ламповой радиоинлустрии, вплоть ло её за-
вершения. по следующим причинам. Во-первых, пуговичное
дно жёстко фиксировало в определенном порядке выводы вну-
тренних электродов. невозможном при традиционной гребеш-
ковой ножке. Во-вторых, пи выводы конструктивно стали
контактными. что позволило убрать пластмассовые поколи
обычных ламп, обуславливающих большие диэлектрические
потери и увеличенные самоиндукцию и межэлектродные ём-
кости. В третьих, появилась возможность простою за-
моноличивания собранной конструкции электронной лампы в
стеклянный моноблок, с использованием соответствующего
ц»вани»1 1-<к как контактные штырьки ламп по сообра-
'ф1... механической прочности лампы н целом и электричес-
ким ограничениям сипи существенно меньше, для них была
piipaooiaHa г пениальная панель с пружинной фиксацией
1Н1ырькон и центральный ключ с кольцевой проточкой. При
1И1М последний вьшгпзмповывался как одно целое с обжимным
цокольным колыюм. либо с обшим металлическим экраном,
чго сводило на нет преимущества металлических ламп,
обеспечивая при этом высокую механическую прочность. Такие
1ампы получили наименование ламп с локтальным поколем
пита "LT. серия 7 (7).
В ( IIIA лампы с локтальным поколем широкого распро-
странения нс получили. В Европе они были освоены голланд-
ской фирмой "Philips" и ассоциированной с ней английской
фирмой “Mullard" и выпушены на рынок в 1940 голу под общим
наименованием “21-Е" серии и использовались достаточно
часто, в особенности в дешёвых послевоенных бытовых
радиоприемниках с универсальным питанием.
Американские специалисты не остановились на доепп цу-
гом и почти молниеносно сконструировали высокотехноло-
гичную пальчиковую лампу с резко уменьшенными размерами.
Общие принципы — коваровыс выводы-ножки, пуговичное
дно. штамповка стеклянного баллона остались прежними, но
отпала необходимость в ключевом устройстве за счет специ-
ально сконструированной миниатюрной ламповой панели, поз-
воляющей даже наклонять лампу под некоторым углом без её
нс ирсжления. В июле 1939 гола серия из 4х ламп “midget"(KO-
iik) с прямым накалом 1.4 В. обеспечивающих полный ком-
। тля переносных радиоприёмников, была выброшена на
и сразу стала пользоваться необыкновенной популяр-
Во время войны в США был разработан обширный
1мент пальчиковых ламп, и после 1945 гола вся амери-
профессиональная радиоприёмная техника стала
пываться на этих лампах. Разработки по пальчиковым
! маскировались под видом “лампы для глухих" (впервые
ыли использованы в слуховых аппаратах), но как
юсь, действительно глухие находились за пределами
ленных Штатов, и когда эти лампы появились на рынке
войны, все оставшиеся гиганты мировой радиоиндуст-
‘•мли вынуждены принять пальчиковые лампы, которые
ш дорогу только транзисторам.
I ксмотря на то. что к 1945 году стало очевидным, что лам-
серии "21-Е" с локтальным цоколем являются бесперспек-
ными, вСССР в 1946 году было принято волевое решение об
их воспроизведении для целевого использования в военно-
полевой радиоаппаратуре. Вне всякого сомнения, давая неко-
торые временные тактические преимущества, оно в стратеги-
ческом плане было глубоко ошибочным, гак как резко ограни-
чивало конструкторские возможное!и по миниатюризации
радиоэлектронных устройств и уволило в сторону от пути, по
которому пошла мировая радиоэлектронная промышленность
после войны. Так. лампа “midget", по сравнению с лампой
21-Е серии имела в 5 раз меныиий объём и в 4 ра за вес.
Почему было принято решение о воспроизведении совер-
шенно чуждых как ио стандарту, гак и по технологическим
особенностям локтальных ламп? Оставляя в стороне общие
Фундаментальные причины, приводившие к копированию об-
разцов зарубежной техники в СССР, отметим следующее. Ос-
новной заказчик — служба Начальника войск свя зи сухопутных
войск СА совместно с подчинённым ей ЦПИИИСом нахо-
аились пол германским гипнозом. Действительно, по надежно-
сти стойкости, ламповой однородности германская военно-
полевая радиотехника не имела себе равных, хотя и уступала
по схемной электрической проработке таковой в армиях США
11 Великобритании. Разработанная в СССР непосредственно
иерея войной, в 1939 году, серия малогабаритных стеклянных
ламп (известные иол сленговым обозначением "малгабы-) из
"'"и ламп с прямым накалом 2 В. отличалась исключительной
ненадежное!ью(8) II это неудивительно, так
‘ они были полукустарной самоделкой ио американо-
ерманским мотивам, выполненной без достагочных экспери
ментально-исследовательских работ, ио с большевистской кон
структорской Смелостью. Использование лих ламп в боевых
условиях выявило их почти полную непригодность — они яв-
лялись самой частой причиной отказов в работе военно-полевой
радиоаппаратуры. Я начал свою радиолюбительскую карьеру в
1955 юлу. ко!да собрал “двухламповый регенеративный
приемник для приема дальних станций" из деталей детского
ралиоконструктора с лампами этой серии 2К2М. Их при-
ходилось менять чуть ли не ежедневно, причем они не по-
купались в розничной торговле (там они встречались крайне
редко), а выклянчивались у радиста-учителя сержанта Влади-
мира Вотинова, который их извлекал из радиостанции РБМ:
разумеется, все они имели штамп военной приёмки.
Неудивительно, что основными требованиями к выборути-
па радиоламп были не их конструктивные особенности (и ещё
в меньшей степени ио их размеру — вопросы миниатюризации
радиоэлектронной аппаратуры в то время даже не ставились на
обсуждение), а эксплуатационная надёжность и универсализм.
Окончательное конструктивно-технологическое решение по
типу универсальной лампы для воен но-поле вой аппаратуры
было отдано на откуп электровакуумной промышленности.
Электровакуумная подотрасль в это время находилась в
наиболее тяжёлом положении среди всех подотраслей радио-
промышленности. Все научные учреждения, в той или иной
степени касающиеся радиоламповой тематики, а так же боль-
шинство отраслевых и заводских КБ были задействованы в ра-
ботах над лампами СВЧ диапазона для радиолокационной тех-
ники. Оставшиеся небольшие части конструкторских коллек-
тивов (завод "Светлана" в Ленинграде и завод в I. Фрязино под
Москвой) были загружены работами по подготовке для се-
рийного производства новых для него металлических ламп
“RCA" в одноцокольном оформлении, жизненно важных для
радиоприёмной аппаратуры. II это при том. что к 1946 году в
серийном производстве находились только 7(!) старых типов
металлических радиоламп с выводом управляющей сетки вверх
(6А8, 6Г7. 6Ж7, 6К7. 6117. 6С5, 6X6) — ассортимент довоенного
бытового радиоприемника 6Н1. Ни о каких НИОКР по новым
лампам для военно-полевой радиоаппаратуры не могло быть и
речи.
Другим существенным обстоятельством в принятии реше-
ния по производству радиоламп локтальной серии было то. что
после войны в СССР было перемешено специализированное
оборудование и техноло! ическая документация но производст-
ву радиолами военного назначения фирм "Teleiunken и
“Philips" — последняя на ассоциированных дочерних предпри-
ятиях ("Valvo") в советской оккупационной зоне изготовляла
локтальные лампы для некоторых типов военной радиотехники
не боевого назначения. По внешнему конструктивному реше-
нию советские радиолампы серии “Л” были практически иден-
тичны аналогичным фирмы “Philips", но имели дополнение в
виде вывинчивающейся в верхней части вспомогательной
пипочки для извлечения лампы, как у германских военной серии
“RV". Внутреняя начинка радиоламп соответствовала герман-
ским, например лампа 12Ж1.1 была аналогом RV 121 2<Н)(>.
Третьим, не менее важным фактором, было то, что гер-
манские лампы военной серии удовлетворительно работали в
часто!ном диапазоне до 100 МГц. имея короткие внешние вы-
воды с уменьшенной межэлектротной емкостью. Но. конструк-
ция внешнего экрана и панелей у них была чрезмерно усложне-
на. как у наиболее распространённой лампы RV2PX00 двух-
волыового питания, а американская конструкция цоколя в со-
ветских "малгабах" не позволяла уменьшить ёмкость до прием-
лемого уровня — уже было очевидно, что общевойсковые
радиостанции будут работать в УКВ диапазоне. Внешняя
конструкция экранов и плоское пуговичное дно с короткими
выводами ламп с локтальным поколем решало задачу .(ля рабо-
ты в УКВ просто и изящно. Поэтому, вся собственно научно-
исследовательская работа по новым лампам ограничилась
изменением конструкции электродов. Гем не менее, новые
। 1.1 Vi 14 in германским
1ДМПЫ но иектрнческим было значигель-
римнчие в уровне техноло.т в полномасшаб-
ным. Выло разработано 1М с ,948 года, находи-
мом серийном произволепк. Р‘ 4П|1 |( |2Ж1Л. причем в
лись только три радио (а" бы;1а основной.
приёмной радиоаппара . р 1Н0СН, решила проблему
^«тровакуумная < Р знрованных ламп для военно-
р;11р,|бо.ки и вып> к -кпшы ( [(о совс1ским мсркам
полевой аппаразурь . решение задержало советскую
сравнительно быстро. Но реш^’"им м 11;1 пять лет. по-
радноконструкторскую мыс. • топпиёмной техни-
скольку разработки орофесеиошиьно Р л ’ . jhci> ,юс;1с
техники в СССР заметного пальчикового периода нс было, и < ни
сразу перешагнули в транзисторную эпоху (с корот ким проме-
жуточным этапом сверхминиатюрных электронных ламп).
поэтому ИХ конструкции всегда были, выражаясь языком
радиотехнического сленга, дубовые-, законченный пример этого
Р-720 “Трап", но это уже даже нс кряжистый степной луб. а
взращенная на советской почве гигантская секвойя.
Первыми, кто забил в колокола тревоги по поводу грозного
отставания в радиоламповой технике, были не профессиональ-
ные радисты, а артиллеристы из Главного артиллерийского
управления (ГАУ) МО. Именно в их мобильных системах
ПУАЗО"- пункты управления артиллерийским и зенитным
01 нем. были применены первые счетно-решающие устройства,
выполненные на электронных лампах. К копну войны боевой
опыт применения этих систем, поставленными по ленд-лизу,
свидетельствовал об их высокой эффективности, а данные
военной разведки и фрагменты таких систем, доставленные в
СССР после войны, прямо указывали на миниатюризацию
лемешной базы, без которой дальнейший npoipecc в военных
мобильных вычислительных комплексах был просто
невозможен — глухие стали зрячими.
Справедливости ради следует отметить, что в 1940 — 41 то-
му в лаборатории завода “Светлана". Ленинград, велись работы
по воспроизведению пальчиковых ламп "RCA”: триода 9002
(6С1П по советской послевоенной системе обозначений
радиоламп ГОСТ 5461-50) и пентода 9003 (6К1Г1). но они были
прерваны войной (9).
Первой в СССР была воспроизведена довоенная серия
американских пальчиковых ламп прямого накала для “глухих”
В неё вошли гептод 1А1П (1R5 RCA), двойной диод-пентод
,’г ' у. RCA)’ ,,снтол с удлинённой характеристикой 1К1П
(Н4 RCA) и выходной пентод 2ГПГ1 (IS4 RCA). Установочная
партия этих ламп была выпущена в конце 1949 года (К) II)
Лампы этой серии оказались очень неудачными по своим экс-
ХТпа™ННЫМ 4apaMcp,1CTl’^M ~ вне всякого сомнения по
чт Ln.'CCM’ - причинам’ " применения в военно-поле-
зовалис! к?14 бЫЛ1’ отвергнугы’’ в последующем они исполь-
кзх с г' ,ы.,о”ых игольных и переносных радиоприёмни-
Ххи. nZZr ПИТаНИСМ Д0 транзисторной
от сети пеп’к <ЖЬК 1аМПЫ е косвс”ным накалом (для питания
1948 Тод . \ ‘ ° Т°Ка) 6Н1П и 6ЖЗП И34*™ выпускаться с
имс 1И ии(Ьпо1ю"ЧЖ1К ВЬ111уски по режимных» соображениям
вытек ч Г °бозначвнис 11 ““’ФР "ГАУ". Их более ранний
к„ “ сери,, ламп с прямым ом. „а-
могул оказапся^"*1.1 "° зашиФР°ванныс лампы вполне
обретении г"е совстского производства (например, при-
~ ” уаегмпхов уже с нам,,
данным £ лом бТТ“ ' 1Л’Я К °СГавШИМСЯ легендам и архивным
возможно Н ' сказано ниже. Разрешение этого вопроса
нсстеХий (вРМ ИСПОЛ”Ованни «разрушающих методов
узее Радио сохранился один экземпляр).
H i октябрь 1952 гола серийно выпускалось II гипон
пальчиковых ламп с косвенным накалом 6,3 В. что было
аостаточно для начала конструкторских работ (12). Болес или
менее удовлетворительный ассортимст пальчиковых ламп был
освоен промышленностью только к 1960 году. Профессио-
нальная радиоприёмная техника, выполненная на элементной
базе с использованием пальчиковых радиоламп, по своим
электрическим параметрам является самой совершенной из
ламповой радиоаппаратуры, и уступает полупроводниковой,
пожалуй, только по объёмно-массовым характеристикам.
Последний этап ламповой радиотехники в СССР связан с
радиолампами сверхминиатюрной серии, точнее с их разно-
видностью — так называемыми стержневыми лампами. Лампы
этой серии были разработаны во время войны в США фирмой
•‘Microtubc Со.", и использовались в неконтактных радио-
взрывателях артиллерийских зенитных снарядов. Впервые в
открытой печати о них стало известно в 1944 году, из публика-
ции в британском журнале “Wireless world"( 13). Конструктивно
это была узкая стеклянная iрубка с отпайкой с одной стороны
для откачки, с другой имела гребешковую ножку, вывернутую
наружу, с гибкими выводами для впаивания в схему. Вт:
ренняя арматура ламп была растянутой по длине. Нару.:
диаметр не превышал 10мм. длина 28мм. Разумеется, в пу
капни указано, что эти лампы предназначались для усиди
ной аппаратуры “глухих”. хотя за время войны только в '
было произведено свыше 20 млн. радиовзрывателей на
лампах(14). Германская радиопромышленность не у.
освоить эти лампы, в СССР они были воспроизведены и н
серийно выпускаться с 1950 года (возможно несколько р;.
Первой была 06П2Б (аналог американской лампы типа
Она имела неудовлетворительные параметры и позднее
заменена на лампу 1 П2Б (американская лампа типа 507).
За рубежом эта серия ламп использовалась ограничен;
с конца 50х голов была заменена полупроводниками. В С(
где отставание в твердотельной электронике к этому врем
стало угрожающим, их использование в аппаратуре с :
уменьшенными объемно-массовым и параметрами,
особенности в стремительно развивающейся ракетно-кос
ческой технике, являлось абсолютно необходимым. Ну
отметить, что уже в 1953 году была разработана серия из 7мг
сверхминиатюрных ламп с косвенным накалом, но их приме
нению в мобильной радиоприёмной технике препятствовал
очень высокий уровень внутренних шумов, еще более высокий,
чем в первых транзисторах (15). В 1958 году на заводе № 617 в
Новосибирске была выпущена установочная партия новых
сверхминиатюрных радиоламп стержневого типа. В этих лампах
применена принципиально новая конструкция сеток в виде
стержней, что определило иную конфигурацию потока
электронов в эмиссионном облаке — вид электронно-оптичес-
кой фокусировки. Кроме того, они имели плоское дно, что поз-
воляло электроды-выводы располагать в различном порядке,
тем самым увеличивая их общее количество и межэлектродные
интервалы. Первые пять ламп этой серии (1Ж17Б. 1Ж18Б.
1Ж24Б. 1Ж29Б. 1П24Б) составляли нужный ассортимент для
радиоприёмной техники, они были достаточно экономичны и
имели сравнительно низкий уровень внутренних шумов, хотя и
несравнимый по этому показателю у своих старших и крупных
радиолам новых сёстрах (16). Конечно, эти лампы не были
орт иналы.ыми — в 1956 голу я со своим школьным товари-
щем-радиолюбителем Геной Голодным разобрал коробочку от
американского шара-зонда, залетевшего в пригород закрытого
сибирского города Омска. Наибольшее изумление вызвали
необычные продолговатые стеклянные элементы радиосхемы,
которые позволяли (по тогдашним нашим знаниям) отнести их
к радиолампам, но у них не было традиционных сеток, что
вызывало большие сомнения в их ламповой идешификапии.
Стержневые радиолампы сыграли исключительную роль в
аппаратуре ракетно-космического профиля. Достаточно ска-
зать*, что радиоаппаратура с твердотельной электронной осно-
вой начала применяться в космосе только после 1965 гола
, ИЗ ХУД HI ЕГО ЛУЧШЕЕ
Н ;. UM устройством связного назначения в космосе, разрабо-
. (uijM на стержневых злмпах 1Ж1 Ь и 1П24Б в лаборатории
v НИИ-695, был порта) ивный передатчик Планета" для
. , искусственною спутника Земли (17). По сообщению
> частика тех работ А.Б. Соморова, стержневые радиолампы с
большим грузом получены из НИИ-885 (известным позднее как
Н11ИКП научно-исследовательский институт космического
приборостроения), где они использовались в аппаратуре для
наведения ракет и телеметрии Первым радиоприемником на
пой меменгной базе стал Р-254 "Звёздочка", хотя в то время в
профессиональной радиоаппаратуре такого типа за рубежом
использовались только транзисторы. В военно-полевых
радиоприёмниках стержневые лампы применены в Р-309.
Р-323 и Р-326, которые стали последними ламповыми профес-
сиональными радиоприёмниками СССР
Радиокомпоненты. Электрические и эксплуатационные
характеристики приёмной радиоаппаратуры не в меньшей
степени, чем электровакуумные приборы, определяются
тругими компонентами, или комплектующими, как принято
говорить в общеупотребительном производственном смысле.
Важнейшими из них являются резисторы и конденсаторы. До
войны в СССР не было специализированных предприятий по их
производству, а изделия этого профиля вырабатывались на
чектротехнических предприятиях, либо на специализиро-
ванных участках радио заводов. С переходом на американскую
(ементную базу, непосредственно перед войной, было
организовано прои зводство композитных резисторов типа "ТО”
слюдяных конденсаторов "КСО" на закупленном в США
I >рудовании. однако они восполняли около половины
золимой потребности. С началом военых действий радио*
> пи Воронежа, Ленинграда. Москвы. Харькова были
ированы, и радиокомпоненты полукустарного производ-
с копна 1942 года начали изготовляться в глубоком тылу на
i.ix Барнаула, Касли Челябинской обл., в Красноярске,
ибирске, Омске, Петропавловске, Сарапуле.
1одавляюшая часть комплектующих поставлялись из США
л.i-лизу. В советской историографии их кокетливо-
шво называли деталями от радиоприёмника 6Н I. хотя це-
лое количество комплектующих получено от разборки бы-
радиоприёмников, принудительно сланных населением
клады в самом начале войны. Этим объясняется коллекци-
шя редкость довоенной радиоаппаратуры, которая после
>ины осталась случайно в незначительном количестве. Во
тором периоде войны, наряду с комплектными поставками
оборудования для производства, например, авиационных и
танковых моторов, по ленд-лизу поставлялось специализиро-
ванное оборудование для производства радиокомпонентов.
После войны практически все специализированное обору-
дование для производства резисторов, конденсаторов, других
мелких комплектующих из советской зоны оккупации Авст-
рии, Венгрии, Германии было перемешено в СССР. Радиоза-
водам так же досталась некоторая часть общепромышленного
станочного парка, но в урезанном виде, после удовлетворения
потребностей ведущих оборонных предприятий. Кроме того,
была вывезена и изучена технологическая документация по
серийному производству всех комплектующих.
Сколько-нибудь масштабных экспериментально-исследо-
вательских работ по компонентной базе не требовалось, оста-
лось отобрать перспективные образны и организовать их мас-
совое производство. Это не исключало их некоторой, относи-
тельно неглубокой переработки, в основном технологического
порядка. Как это происходило, можно отчетливо представить и з
опубликованных работ по керамическим и герметизированным
бумажным конденсаторам германской фирмы “Siemens und
Halske. Gmbh"( 18,19). Этой работой занимались как заводские
лаборатории (завод № 362), гак и профильные КБ (ОКБ № 197)
и НИИ ( № 34, № 695).
Нужно отметить, что к перспективному выбору радио-
компонен।ной базы руководство МПСС подошло взвешенно.
,1<к1аточно сказать, что выбранная компонентная стратегия
производства по элемстгтной основе не изменилась до копна
лампового периода, а если и менялась, го только по размерно-
сти. в связи с общей миниатюризацией радиоэлектронной
техники. В 1950 году основные компоненты состояли из
следующих групп . с распределением по исходным странам-
производителям (20):
I. Конденсаторы бумажные герметизированные КБГ
(Германия).
2. Конденсаторы воздушные переменные военных радио-
станций (Германия. США).
3. Конденсаторы дисковые керамические КДК (США).
4. Конденсаторы трубчатые керамические КТК
(Германия).
5. Конденсаторы слюдяные опрессованные КСО (США).
6. Конденсаторы электролитические КЭ (Германия).
7. Конденсаторы электролитические герметизированные
КЭГ (США).
8. Панели ламповые (США).
9. Переключатели галетные и тумблеры (США).
К). Радиофарфор высокочастотный (Германия).
11. Резисторы металлопленочные лакированные МЯТ
(доработаны позднее в ОКБ завода № 197. г. Горький),
(Германия).
12. Резисторы непроволочные переменные ВК,ТК, СП
"Омега” (США).
13. Резисторы постоянные на керамической основе ВС
(Германия).
14. Резисторы проволочные остеклованные трубчатые
(Германия).
Очень благоразумно, как от неперспективных, отказались
от производства американских тонкоплёночных опрессован-
ных резисторов (советский аналог ТО) и бумажных негермети-
зированных конденсаторов КБ. Анализ причин отказов в рабо-
те радиоприёмной техники США военного периода при прове-
дении реставрационных работ в Музее Радио показал, что
первыми в списке отказников стоят тонкоплёночные опрес-
сованные резисторы, вторыми негерметизированные бумаж-
ные разделительные и переходные конденсаторы, третьими
электронные лампы, чаше сложные преобразовательные и
высоко нагруженные выходные. В советской приёмной технике
первого послевоенного пятилетия они занимаю! третье место,
после электронных ламп и электролитических конденсаторов.
В радиоаппаратуре производства до 1950 года встречаются
комплектующие германского производства, как трофейные, так
и воспроизведённые на репарационном оборудовании:
американские ленд-ли зовские и уже закупленные после войны в
США; поставленные из Австрии. Венгрии в качестве репара-
ционных поставок, а так же уже произведённые в новых.
народно-демократических странах послевоенной восточной
Европы. Но, с завершением строительства в СССР специали-
зированных предприятий в Витебске, Горьком. Новосибирске и
других городах (1950-1955 юлы), все комплектующие были
только отечественного производства и значительная их часть
стала поставляться на экспорт. Резкое отставание в развитии
элементной базы стало вновь ощущаться к началу 60х годов и
было обусловлено переходом на твердотельную электронику
ламповую аппаратуру оно почти не затронуло.
Весьма ощутимое место в производстве радиоприёмной
техники занимали технологические процессы, не являющиеся
специфичными только для радиопроизводства, а используемые
в других отраслях промышленности. К ним в первую очередь
следует отнести литье цветных металлов под давлением в кокиль
и глубокая вытяжка на штамповочных прессах. Бесспорным
лидером применения этих важных технологий в радиоап-
паратуре в предвоенные и военные юлы была I ёрмания. Вся
послевоенная профессиональная радиоприёмная техника в
СССР разрабатывалась с учётом использования в конструкциях
литых шасси, начиная с "Крота", а первым радиоприёмником,
где была применена однооперационная глубокая вытяжка экра-
нов. стал Р-671 "Хмель" завода им. Козицкого, г. Ленинград
Глава 1.5. Режим секретности
и источниковая криптография
П ервы е поелевоен и ы с
Г1ТС-47 и ПТБ-47 в
ж-атериалы РГВА свидетельствуют, что шсскрсчиват.ис
АЛ -иной радиотехники начало ьс 19-7 £
1V1 ла. Впер.....с 1Риф • обнаружен в
.неприёмной техники (радиоприемник , м |928
тсх.пшеском описании обшетюисковых
гол (I). Как правило. Р^И0П.'^'Х?. иф -совершенно
ПНИ обра .СП Р-675 •Оникс", и то по общему назначению - Р У
разрабатывалось в рамках Р^»ОВО1,руЖСНИ” "ХТс ламповые
Атомных подводных лодок. На стадии РазРа^И1^ХНием
профессиональные радиоприёмники, за исклк к.
трансляционных радиовещательных приемников ТПС-.Я и
"Казахстан”, были засекречены,
трансляционные радиоприёмники
производстве не были секретными, но их принципиальные
схемы в открытой для всех печати появились через пять ле.
после окончания разработки (2).
Ужесточение режимных ограничений, на фоне разверну-
той политическим руководством страны шпионофобии.
формально произошло после назначения 26 сентября 1936 года
II И. Ежова Народным комиссаром по внутренним делам.
Именно этот период, исключительно важный для развития
ралиоконструкторской мысли в СССР, получил в архивных
материалах наименьшее отражение, и останется самым неис-
следованным. так как радиоприёмная аппаратура этого пери-
ода практически не сохранилась. Некоторое ослабление режим-
ных ограничений, как ни парадоксально, имело место во время
войны, поскольку режим секретности для военной радиотех-
ники стал неактуален. Гак. в 1943 году Главным управлением
связи НКО был выпушен большим тиражом (экземпляр биб-
лиотеки Музея Радио имеет №6074) справочник по войсковым
и танковым радиостанциям (3). Этот, ныне являющийся биб-
лиографической редкостью справочник, был выпушен пол
грифом " ДСП”, то есть несекретным. После войны, так же по
политическим мотивам, режим был повторно ужесточён, и ди-
рективой I IJI № 446235 от 20.02.50г. справочник был за-
секречен под грифом "секретно”. Этот .риф снят на основании
директивы уже ГШ МО РФ за №3 от 21.10.92г. До настоящего
времени все архивные материалы по радиопромышленности,
начиная с 1941 года, засекречены, за совершенно незна-
чительным исключением. Нет доступа к архивам в целом, так же
с 1941 юла. Красной и Советской Армии. ВМФ. ВВС. не говоря
уже об архивах КГБ и Г РУ. Закон о Государственной тайне,
принятый демократическими избранниками России, не
выполняется (как, впрочем, и большинство иных) по своей
главной демократической суди, согласно которой общий срок
режимных ограничений не может превышат ь 30 лет. и только в
исклнзчительных случаях решением специальной межве томе г-
;z;;" “""и"",,,а’ „СР1„Ж, ммссписл„
,' . ; , ” '-» «• может .....тьс» не 6a.ee
СМ на пять ле.. Но это « Законе. а в действительности ответ по
ТО(^о. начальника НИ РФ теперь армии АВ К ,
нина на просьбу Музея Радио о возможности
ментами в Центральном
• 941 1960гг.. гласит, пит:
работы с локу-
архиве МО по материалам
хранении и допуск к ним оГраничен”(4),“ТСИ "* 3аКРЬ'Т°М
нж. в ПРакеозИС “ ФСЛСР!ЫЬ-
, меньпк нХп н' ‘м, ' Т° ^"^••••УЮ поль-
Демократически насгпочп?”К1К р‘ю”,а,ь! Аведьвсвоё время
В П Козлов, не буХ, *' "K'wov"f/гражданин
открытость архивов Но и! " р'МЖ(>1И ,с;1ем- ратовал за
архивов. Но, нужно учитывать, что руководитель
архивной службы историк, а не специалист по радиотехнике.
поэтому по его совету Музей Радио обратился к последнему
правопреемнику советской радиопромышленности - рос.
сийскому агентству связи и управления (РАСУ). Специалисты
рд(уу информировали, чего радиоэлектронные изделия и их
производство уже через пять лет не только не могут являться
Государственной тайной, но становятся устаревшими с
обывательской точки зрения (о радиолампах и структуре
советской радиопромышленности они ничего не могли вспом-
нить из-за временного фактора смены поколений), однако,
выдать мотивированное заключение в межведомственную
комиссию по открытию архивов они не могут — нет финан-
совых средст в для оплаты экспертного заключения.
Итак, элегантный внешне и потаённый внутри кружок
замкнулся. А что же там внутри, какие технические и не темп:
веские причины и какая Государственная тайна укрыта в
советской радиотехнике? Совершенно бескорыстно, наоспо
нии анализа всей советской ламповой профессионалы
радиоприёмной техники, вплоть до винта, сделаем следую
экспертное заявление. Никогда, за всю историю совете
ламповой приёмной радиотехники, в ней не было техничек
идей и решений, которые оказали какое-либо влиянп
развитие радиотехники в мире. Более того, в ней отсутствот
решения, обладающие определённой патентной основой
необходимого засекречивания в военной сфере.
Радиотехника в СССР была закрытой (и остаётся так
до настоящею времени) не потому, что была секретной с
нической стороны, а потому, что секретность являлась фу,
ментальной основой военного и технического блефа. Сга <.
большевики заключили соглашение с Гитлером и фашизм,
играли до самого последнего момента, надеясь, что карг г
будут вскрыты, хотя всегда знали — их секретные красные
стёрки будут побиты чёрными техническими тузами Герм.
Именно эго знание, а не пресловутая внезапность нападет
так горячо любимая некоторыми советско-российским!
историками, повергло Сталина в кому в первые дни военною
столкновения. Он был реанимирован своим большевистским
окружением, которое ясно дало ему понять, что в СССР
достаточно живого человеческого материала (братьев и сестер).
которых можно бросить (и они были безжалостно брошены) под
гусеницы германской военно-технической машины.
Секретность продолжала оставаться фундаментальной
опорой внешне-политического блефа Хрущёва в 1962 году, ко-
гда последний (в СССР он был первый) чуть не накрыл настоя-
щим (а не мнимым) американским ракетно-ядерным зонтиком
детей случайно оставшихся в живых братьев и сестёр Сталина.
Не менее значимой особенностью режима секретности
было сокрытие заимствования научно-технических идей и
прямой кражи (обозначим сё более мягко воспроизведением)
патентно содержащих технических решений. Если в сфере
бытовой приёмной техники в довоенное время (на начальном
этапе возникновения радиопромышленности как индустри-
ального производства в середине ЗОх годов) воспроизведение
технических образцов было основано на лицензионно-дого-
ворной основе, то в послевоенное время закупался образен и
директивными указаниями Воспроизводился, разумеется, с гой
или иной степенью адаптации, связанной с недостаточностью
элементной базы, без принципиальных изменений схемной
основы. 11рофессиональная техника всетла воспроизводилась
без каких либо юридических ограничений. При ном сам факт
законности заимствований не имел никакого значения меж-
дународных этических правил внутри СССР не существовало.
I данным являлось укрытие принципиальной невозможности
созданной большевиками поли гико-экономической системы
Самостоятельно обеспечивать научно- технический прогресс
|\ .ИМ чК|ЧЧН«К1М ЯВЛЯЛСЯ ijk же важнейшим внугрипо-
. „цхким <|‘<1Мором За непроницаемой завесой секретности
ut. техническая и ггхноло) ическая отекиосгь СССР
, ,,(. :<.к"и народ moi знать (и знал), что отрыв от инду-
паю развитых стран ве тик скрыть по было нельзя, но
,,ч В ПОЫВ.1ЯКНПСХТ большинстве нс догадывался об истинных
„рилинах они не лежали на плоскости собственно техники и
,г\нолотии. На режимных объектах работало большинство со-
ветских людей (а радиопромышленность не режимных пред-
приятий не имела), где без подписки о неразглашении тайны
|Чго она из себя представляет юридически, они знали от К)
|С1 включения и до расстрела) работать было нельзя И у всех
яих людей было отнято их естественное право свободы — со-
ветская юриспруденция за любое слово каждому трудящемуся.
НС говоря уже о служащих, могла выписать (а российская иногда
ныписываст и сейчас) соответствую шее наказание.
Этот режим сделал всё. что бы подлинной технической и
гехнологической истории в СССР не было, так как сё докумен-
тальные и материальные источники мгновенно опровергали
миф о превосходстве советской системы государственного уп-
равления нал остальными. Гехнические документы и техниче-
ские обратны сфальсифицировать невозможно, поэтому они
уничтожались с методической последовательностью, а немно-
гие оставшиеся хранились (и хранятся сейчас ) в недоступных
таже для исследователей хранилищах.
Как осуществлялся этот варварский процесс и какой урон
! нанесён исторической памяти народа? Начнём с опенки
>nieit ситуации. Анализ сроков режимных ограничении по
|р<>1юлительной документации показывает, что рассекречи-
III технического образна радиоприёмною устройства в
•ости, происходило спустя пять лет после начала его
. ною производства. либо после постановки на производ-
чернизированного варианта, а так же замены конструк-
иным. При этом, сопроводительная документация
.ашая закрытые сведения (как правило, по назначению),
подвергаться более длительным режимным ограничени-
ис более 10 лет. Гем не менее, продолжительная эксплу-
РПУ, а она достигала 20ти лет. и в некоторых случаях
нс. полностью не снимала режимных ограничений, хотя с
>мальиоЙ стороны они не имели юридической силы — об
и, конечно, участники не информировались.
При получении директивных указании о снятии грифа в
• С1рук1орско-тех11оло1 ичсскоп и сопроводи тельной локу-
гнтации. а так же в литературе описательного характера, ста-
1 илась входящая отметка и они подлежали уничтожению вместе
с другими документами, гриф с которых не был снят, но их
дальнейшее хранение признано нецелесообразным. Письмен-
ые материалы перемалывались в uiniuy на специальном обору-
довании (оно появилось в конце лампового периода), и сжига-
лись в печах пол строгим наблюдением, причем истопники
имели допуск "top secret”. К настоящему времени вся заводская
конструкторско-технологическая документация на ламповую
радиотехнику уничтожена. Все первичные документы о
производстве, бухгалтерские документы по сырью, материа-
лам. комплектующим, сбыту готовой продукции, текущая
переписка по изделиям не сохранились. Из внутрипроизводст-
венного уровня сохранились карточки но учёту выданной
зарабопюи платы, срок хранения которых 75 iei. Они являют-
ся единственными документально сохранившимися источни-
ками, позволяющими достаточно корректно установить персо-
нальный состав участников разработок и иронзводства.
Не лучшая режимная ситуация была в НИИ и ОКБ (С КБ),
являвшимися самостоятельными юридическими липами. Даже
в наиболее крупных из них, tic библиотеки были выделены в
ни.зе подразделений, передача нм рассекречено)) документации
происходила как исключение, а не как правило Общая особен-
ность всей рассекреченной документации и литературы: все
"iMetKH о режимных О1раничениях и сам гриф, а гак же места.
н<> мнению режимных органов содержались секретные све-
'- 'Ч‘1м.|рыв.1.1ись спецчерни.юми или вырезались. Это
крайне затрудняло в последующем восстановление вымаран
ных участков текста, имеющею определенное значение 1ля
хлракlepttc iики и щелия it уточнения места его проц шолства
Немногим лучше обстояло дело с секретными докумен
тельными источниками вторичного описательного характера в
библиотеках отраслевых ПНИ и учебных заведении. После
рассекречивания такая литература становилась неактуальной, и
в большинстве случаев из секретных библиотек в открытые
(опять не для всех) нс передавалась. Это же в полной мерс от-
носится и к отчетам ио НИОКР, которые по профессиональной
радиотехнике веста были грифованными. Нельзя не отмстить
заслугу библиотеки Военного университета связи (ранее
Военная Краснознаменная академия связи им. С.М. Будённого)
в деле спасения рассекреченных в своё время уникальных
документов и книг описательного характера по
профессиональной радиотехнике. Многие рассекреченные
документальные источники были бережно сохранены в общих
несекретных фондах, а по довоенному и военному времени
переданы для хранения и использования в библиотеку Военно-
историческою музея артиллерии, инженерных войск и войск
связи (ВИМАИВС). Но это исключение, а не правило.
Режимная мельница перемолола всё, оставив в технической
истории песчинки, случайно прошедшие (в буквальном смысле)
через сито и огонь советской секретности, которая на самом
деле никакими техническими секретами нс обладала.
Па местах в архивах не сохранились документальные мате-
риалы текущей и управленческой деятельности, так как все
предприятия, выпускавшие профессиональную радиотехнику,
находились в прямом союзном подчинении. Из исходящей
производственной документации от предприятия до Главного
управления (ЗГУ) имели шансы сохраниться только отчёты
общего финансово-хозяйственного характера предприятий по
юлам, не несущими какой-либо информации ио конкретному
изделию. В свою очередь, вся входящая в Главк документация
текущего характера от подчинённых предприятий в полном
объёме не сохранилась, и если в массивах архивных материалов
Главных Управлений и Министерств она встречалась, то лишь
благодаря случайному попаданию в исходящую наверх
документацию. При этом Главк самостоятельно решал, что
следует оставить для дальнейшего архивного хранения, а что
уничтожить, руководствуясь при этом отнюдь не сохранением
подлиной исторической правды.
Нс следует забывать, что архивное дело в СССР было од-
ним из занятий НКВД. МВД и КГБ СССР. Непосредственно
входящие в их систему государственные архивы в первую оче-
редь руководствовались режимными соображениями, а в мето-
дологическом плане отбора технических и технологических
доку мен тов они и до настоящего времени беспомощны. Рабо-
тая в РГВА, а он но организованности и методологическому
упорядочению самый лучший из всех российских архивов (лич-
ное мнение), удивляешься, что в фонде № 33776 ГВ I У РККА (в
котором в 20е годы сосредоточились документы по перспек-
тивному развитию военной радиотехники и рал необеспечен ию
Красной Армии), любовно-бережно хранится рапорт генерала-
инженера Д.М. Карбышева с просьбой выдачи новых сапог
взамен износившихся за пять лег старых. Не вызывает никако-
го сомнения ценность этого документа для историков в чем
же тогда ходили рядовые бойцы, но где многие рапорта, имею-
щие отношение к радио? Где?? Гем более, что в этом архиве
Проведена масштабная работа по рассекречиванию, и засекре-
ченных документов, по крайней мере по радиотехнике, нет.
Но это всего лишь методологические мелочи для архивной
системы. В 1957 году при возвращении с площадки испыта-
тельного полигона трагически погиб начальник лаборатории
№1 не tenia горного oi деда IIН11-619 B.I I. Рыбкин (5). сын II II.
Рыбкина, ближайшего сподвижника и друга А.С. Попова.
Владимир Петрович бережно хранил архив отца, который по-
сле его гибели был передан в ПГАВМФ (в настоящее время
РГАВМФ) в количестве 338(!) кг. Hi этого количества, пт
"выделено и уничтожено 298 кг россыпных документальных
н и что
«..ср...... W -............ "X™™
кон UCHIUKIII (Л> Оставим н.п- пткое обыва-
георсчические »^сион^ЬНЫе вс^ любую 0-
те некая •”ракп1ческ.,я т рыбкина я (не рели-
бумажку с автсярафом Г к |< любого креста (и
полумесяца го же). кж ’ |)а не гладео. Многие
шписнымн ™95 гоя (год изобретения радио) нет.
оставлены, но книжки за • сом||сний „ том. что эта
=======
Николаевич с точки зрения пунктуальности и скрупулёзности,
кчк технической, гак и житейской был выдающимся человеком
(о чём говорит фундаментальный несохраненныи личный
архив), а его приоритет в открытии телефонною радиоприема
бесспорен Или для неё места в архиве нс хватило.
Огромные массивы управленческой, производственной,
научно-технической информации по промышленности воооше
и „о радиотехнической в частности с 1930 года и до настоящего
времени засекречены. В крупнейшем архивохранилище по
экономике России - РГАЭ невозможно получить лаже приб-
лизительный перечень тематики засекреченных фондов. По-
чему? Ведь государственному существованию ССС Р положен
конец, как и промышленно-экономической структуре, суще-
ствовавшей при нем. Есть ешё одна фундаментальная причина
сегодняшней игры в несуществующие секреты - болезненно
самолюбивое национальное чувство. Мелкому карманному
воришке становится неуютно, когда его застают с поличным на
месте кражи, а ведь здесь идёт речь о невиданном в истории
воровстве в Законе! Но, увы. без покаяния нет прощения.
Нельзя излечить злокачественную опухоль секрет пости
успокоительными нашёптываниями правящих знахарей. Не
пустят больную секретностью Россию в современную циви-
лизацию (и правильно сделают — не держи потаённый камень за
национально больной пазухой).
Материальной технической истории ламповой радиопри-
ёмной техники повезло больше, но только по послевоен-
ному периоду. Радиоприёмники имели (и имеют до сих пор)
определённую потребительскую значимость, и благодаря ей
сохранились в количествах, достаточных для воссоздания тех-
нических аспектов их истории. Только благодаря радиолюби-
телям остались многие редчайшие и уникальные образны, а по
радиоприемникам зарубежных поставок они единственные, кто
обеспечил их сохранность. Достаточно упомянуть уникальную
коллекцию ленл-лизовскои радиоаппаратуры связи, собранную
A M. Москаленко (UA2AO) и переданную после его кончины в
ВИМАИВС по прижизненному распоряжению. Он собирал
свою коллекцию в советский период, что по законам того
времени являлось преступлением, поскольку она составлялась
из зарубежных образцов военной радиотехники. Он сумел
сохранить сё только потому, что был криминалистом,
полковником МВД. Своей нелегальной коллекционной
и^оХТ^ЬЮ АнаТОВий Михайлович восполнил не только
c=Zyn 1ехнн*1ескую »ишу. но и отдал дань уважения
ипи простившим вероломное предательство Сталина и
и X ” "а "ОМОЩЬ "1ПЦСЙ с,ра,1е в катастрофическую
минуту: а гак же почтил память своего отна, капитана дальнего
плавания. ПО1 ибшего на океанском ленл-лизовском пути (7)
обра зц17техииТ>И1‘К11,Р,‘" ™..ЫМИ "<-™'"""<ами являются
образцы техники. Каковыми бы не были теоретически.- и
...а........... -.......
„.„.а, ""™‘л .....дорические
.....-.........
-/и- гиХютоГ" ИСС Р^ИОГ,Риём“Ь1е устройства изучены "de
К. ,к rpvKT^Z Г К° СХСМС- pajp;1Gor;1'"“’“ " Музее Радио.
Рское и компоновочное решения радиоприёмных
1
четпойств оценивались общепринятыми техническим,,
кпигериями. Ими же определялись степень сооответсгвия
требованиям заказчика, конструкторский замысел „
технологическое качество изготовления. Техническая новизна
изделия устанавливалась при сравнении с аналогичными,
произведёнными как внутри страны, так и с зарубежными
образцами. В том случае, если зарубежный образен был
недоступен ДЛЯ прямого изучения, его характеристики
выбирались из имеющихся литературных источников.
Технологический уровень производства РПУ оценивался
но объективным метрологическим показателям, начиная оз
типа крепёжных изделий и пайки до станочного парка,
например, по выбору тою или иного штампа или пресса с
необходимым усилием. При этом, в ряде РПУ их конструктор-
ско-технологическое единство было настолько велико (у
изделии Харьковского СКВ и завода. Петропавловского
радиозавода), что позволяло его использовать при определении
первичного места разработки и производства. Датировка
выпуска РПУ определялась по последней дате изготовления
комплектующих, средний разрыв между ней и отгрузкой
продукции потребителю составлял от Зх до бти месяцев.
Реальные электрические параметры исследовались с по-
мощью радиоизмерителыюй аппаратуры того же временно:
периода, а в случае расхождения с применением современно
(цифровой) радиоизмсрительной техники. Приводимые оис,-
ки параметров (чувствительность, избирательность и пр.) нос
интегральный характер, а не по отдельным точкам, которь:
могут иметь значительный разброс. Качество слухового приё*
оценивалось субьективно по общему уровню внутренне
шумов, избирательности настройки, звуковой гамме не
нельзя дать развёрнутое приборное объяснение удивительно:
слухового присутствия корреспондента у американского пари
“AR-88” и советской красавицы "Калины”, или очевидно
музыкального превосходства ламповых усилителей класса " Hi
end” над твердотельными, хотя у последних спектралызь
характеристики по линейности для ламповых схем
недостижимы принципиально.
Высокую информативную ценность имеют шильдики ра-
диоприёмных устройств. Ни в одном случае не установлено „с
пользование последних ДЛЯ режимной дезинформации. У всех
ламповых РПУ они несут индивидуальный код но классифика
тору военной техники. Часть шильдиков имеют эмблему завода
изготовителя, графическую или текстовую. Шильдики Харь-
ковского радиозавода нс имеют сведений об изготовителе, но
настолько характерны своим штампованным из алюминия ви-
дом и выбитой надписью “Сделано в СССР”, что не оставляет
никаких сомнений о месте выпуска продукции. Цифровая
аббревиатура содержит сведения о серии изделия, порядковом
номере и дате изготовления. До 1950 года эти группы произво-
льно менялись по порядку, но их расшифровка не представляет
сложности при сопоставлении с установленной по комплек-
тующим или вероятной дате выпуска. С 1950 по 1970 годы места
групп цифр были строго определены. Первые две цифры
обзначали № серии, последние две год изготовления (без пер-
вых двух цифр). Цен тральная i руппа цифр обозначала серий-
ный номер изделия. Изделия выпуска после 1970 года по
режимным требованиям не несут (в большинстве случаев)
информации о предприятии-изготовителе и имеют наборы
цифр, криптографический анали з которых возможен только при
наличии определённого количества однородных изделий,
поэтому их введение в научный оборот пока преждевременно.
Анализ номеров изделий в сопоставлении с датами произ-
водства по юлам даёт возможность с достаточной точностью . с
ошибкой нс более 10%. определять динамику производства и
общее количество выпушенных изделии.
Заводская коне, рукторско-технолот ичсская документа-
ция и заводские технические описания были основными
источниками при анализе особенностей механическою и
электрическою схемных решений, а так же и функционального
назначения РПУ. Эксплуатационные характеристики ряда
Е • НИКОГДА...
,, I,^приемников взяты иг записей в формулярах, где огража-
ынные о регламентом обслуживании и проведённых
к-монгных работах текущего и капитального порядков. Кроме
принимались во внимание условия работы РПУ в зависи-
чихги от типа объекта, на котором устройство было установле-
на Очень существенная информация по эксплуатационным
качествам получена от ралистов-профессионалов и радиолю-
бителей - в оценочной очереди она всегда была первой.
Снятие режимных ограничений устанавливалось по лагам
входящих документов на сопроводительной документации, в
том числе и по грифам на литературе общего описательного
характера. Рассекречивание происходило при модернизации
изделия, окончании серийного выпуска и замене изделия на
иное, новой конструкторской разработки: эти данные являлись
основанием для установления сроков окончания серийного
выпуска, наряду с другими источниками. Как правило,
предприятия имели в течение достаточно продолжительного
времени однородный полиграфический уровень (Горький, за-
вод №326; Харьков, завод №158; Петропавловск, завод №641 и
другие) исполнения технической документации, что позволяло
сделать предварительные (а иногда и окончательные) выводы о
месте производства. Особенно ценными для установления дат
окончания разработок и начала серийного производства
являлись фото изделий в документации. Почти все из них
выполнялись способом контактной фотопечати: под 5 - 10
кратным увеличением надписи на шильдиках легко прочиты-
।. । |ись, и искомые латы уточнялись до месяца. В некоторых
с чаях они отличались от таковых в воспоминаниях участни-
архивныхдокументах на несколько лег — последние не гак
1ко содержали желаемое, а не действительное.
Динамика изменения наименований предприятий изуча-
ло печатям и исходным издательским данным в докумен-
та РПУ. В течение 1945 — 1970 год прослеживается три
перемены наименований; первый номерной, носледую-
т с цифровым номером, дальнейший с буквенно-ниф-
гббревиатурой. Например. 11етропавловский радиозавод
№641, затем п/я 56, позднее п/я Р-6641, что позволяет
определенный вывод об уровне профессиональной ква-
кании режимных служб, так как "Р” — радио, 6 — военно-
я тематика (об этом в 70е годы не знал только слишком
а.1ЬНЫЙ шпион), 641 — прежний номер предприятия.
Отчёты НИОКР и протоколы испытаний опытных образ-
ралиоприёмников являются объективными источниками.
ПВОЛЯЮПШМИ проникнуть внутрь конструкторской кухни, а
i;ik же высветить роль заказчика в постановочной части задачи
на разработку и в принятии решения по серийному
производству конкретного образна. Но эти важнейшие доку-
менты практически не сохранились, но крайней мере на местах
в НИИ и КБ. Анализируя собственные исторические ис-
следования предприятий и учреждений, убеждается в отсут-
ствии какой-либо Источниковой базы (за очень незначитель-
ным исключением), в основном они построены па воспомина-
ниях участников и фактологически ничем не подкреплены.
Вот как обстоит дело на местах по свидетельству директо-
ра заводского музея истории и ветерана Красноярского радио-
технического завода М.Я. Баховой, пит: " Надо отметить, что из-
за секретности тех лет (почему тех. а не всех — прим, наше) в
наших архивах не сохранились имена и фамилии конструкто-
ров-разработчиков изделий, выпушенных заводом в голы вой-
ны. но одно известно. Ч1о около 20 высококвалифицирован-
ных. всесторонне образованных инженеров трудились над
соз ганием новых образцов изделии для фронта". Это велико-
лепно. но кто эти рабочие, техники, инженеры, военные прел-
ciaBnie.ni. и где образны этих изделии, сделанных в нечелове-
ческих условиях социалистического военного времени? А ведь
среди них был советский рал иоконструктор № 1 А.А. Савельев!
И нельзя возводить упрёки (глубоко уважаемых мною)
рядовым труженикам архивов и библиотек, сидевших в
секретных наручниках за заработную плату, способной
‘«кчпечигь только нищенское полуголодное прозябание.
Даты начала и окончания разработок, материалы по ее
рийному производству, составу участников, носящие гипоте-
тический характер из-за недостаточности Источниковой базы,
несомненно, будут уточнены после открытия архивов: но кон-
цептуальные выводы и заключения, базирующиеся на комп-
лексном и гучении всех групп источников, конечно, останутся.
В 1949 голу в СССР был введён первый классификатор
военной техники, не изменившийся за все время его государ-
ственного существования. В качестве подосновы использован
классификационный принцип, принятый в армии США в во-
енный период. Вся аппаратура радиосвязи получила буквенный
шифр Р . Следующая за буквенным обозначением цифра
обозначала функциональную принадлежность по назначению,
а именно (по коллекционному фонду Музея Радио):
Р - 0 — оконечная аппаратура радиоприёмных уст-
ройств и радиостанций.
"Р - 1 ' — общевойсковые радиостанции, радиоприёмни-
ки и радиопередатчики в комплексах.
“Р - 2” — общевойсковые выделенные связные радио-
приёмники.
“Р - 3" — контрольно-слежечные радиоприёмники, ра-
диопеленгаторы. панорамные устройства и
анализаторы спектра сигнала, спептехника
радиоперехвата общевойскового использова-
ния. станции радиопомех и РЭБ.
“Р - 4” — радиорелейная техника связи СВЧ
“Р - 5” — радиоаппаратуры с этим индексом в фонде
нет. предположительно техника радиоперехвата
в СВЧ диапазоне.
“Р - 6” — радиостанции, радиопередатчики и радиопри-
ёмники ВМФ.
*‘Р - 7” — контрольно-слежечные радиоприёмники, ра-
диопелен гаторы. панорамные устройства, спец-
техника радиоперехвата ВМФ.
"Р - 8”— радиостанции, радиопередатчики, радиоприём-
ники ВВС.
“Р . 9” _ радиопеленгаторы, станции радиопомех и РЭБ
ВВС.
Вторая цифра в обозначении указывала на функциональ-
ную подгруппу по типам радиоаппаратуры (радиоприёмники,
радиопередатчики и т.д.). третья — порядковый номер при
принятии на вооружение. Одновременно, в переписке и обще-
нии с конструкторскими бюро, использовались кодовые наи-
менования. даваемые разработчиками и производителями
бессистемно, например. “Гиацинт" по версии разработчика,
"Хмель" по версии завода. Р-671 по военному классификатору.
Использовать эти наименования совместно не рекомендова-
лось. Если изделие не было принято на вооружение официаль-
но. то за ним сохранялось кодовое наименование изготовите-ля,
например."Волна". В KI Б использовалась только кодовая
система обозначений (для изделии собственного заказа).
Использование радиоприёмного устройства вне Вооруженных
сил не влекло за собой каких-либо ограничений по его наиме-
нованию. оно могло быть и кодовым, и по военному класси-
фикатору. В копне 50х годов появились дополнительные
буквенно-цифровые символы, обозначавшие модернизацию
устройства: их использование наряду с другими классификаци-
онными вольностями к началу 8()х годов извратило стройную
классификационную основу и сделало се бессмысленной.
Дизайнерская характеристика радиоприёмников ноши
сугубо личный характер, и поэтому глубоко субъективна.
Каждое радиоприёмное устройство имеет собственные,
неповторимые черты, но определять стилевую принадлежность
облика профессионального РПУ, где функциональной
целесообразности подчинено всё, очень сложно. < гожиоепге и
потому, что вся терминология и сам индустршыыгыи шзайн
вышли не из техники, а из искусства. А в лом неопределяемом
множестве эстетического пространства формальной метрикой
являются только наши чувства. Могут ли они быть одинако-
выми у всех? Пег. Они индивидуальны и неповторимы.
25
Примечания к части 1.
Глава 1.1.
I. Ы. >. {-<• им'. т. Ест. 938.
2 14'111 ф И~~6.оп /.<> 4~9. I 100-118
i /* - >. HI. 15. с Hl. 605
4- 8.1.2-tud. rn.l5. ст.606.
5
6.
'Правда'. 1948г.Ф-22!.8авгус { I{fVI у -
С шсншрафический отчет сессии В\
' , 1948 И. O.W. 1948г. стр. 4 Г4 -
авгуч нм 1948,.- .^говн её притшение
БР.Левин. Теория с учанных нроцеа *
М. "Советское,био ,П -
Глава 1.2.
РГАВМФ. Ф Р-943, on. 1с, д. ЮОС,л. 64-
2. РГАЭ.Ф-264.ОЧ. 2.д.2,12,л I.
1. 1’1 HI Ф- 25. он. / ". д. ~4. Л. 2-> 9-
4. ргВА.ф.25,оп. 17,д. 146.Л-400.
5. 1^0.ф.-1.ои. 121-1.0.2-л2
6. цлмо. ф. ~1. он. 12 ГЕ д. 27~.Л 32.
- ПАМО Ф “ 1-ОК. 12Г1,д.2 .л.ЗЗ-
Konigsberg. 1939.101$
Глава 1.3-
1. lilectmnlcs'.SpecialComnuimoratite Issue. ,98() Хо1
Ко. 9(58~).А1 war.pp. 151-210.
'. ММ. Лобанов. Начало советской радиачокации.
М. ‘Советскоерадио', 19~5t.cmp.252.
1’ГА). ф. 264. он. 2, предисловие к описи.
РГАЭ, ф. 264, он. 2, с>. Ю-.л. 46-73.
РГАЭ, ф. 2б4сч. он. 2. д. 02-261.. ч.2-25.
ЦГАПТД, СПБ, ф. 35. он. 1 -1. д. 58,л.363~
ЦГАНТД, СПБ, ф. 35. он. 1 -I. д. 15,л 24.
< /В. Пеньковский. Записки из тайника. .И.- <40
Пентрпи шграф'. 2000г. стр. 443.
17/. Баранов. ПВИРЛ-завод им. Фрунзе. В кнг I Icmoptui
разработок и njiouseodcmeaрадиоэлектронных средств
с 1915 года на предприятиях Ни жнего Новгорода/
ННовгород,2001г, стр. 18.
Институт военной связи. История и современность
1923-1998гг. Мытищи, 1998г. ст/>. 50.
РГАЭ, ф. 2б4сч, он. 2. д. 91. л. 114.
С.м. ссылку п.1.
ГВ.Данилов Участие представителей ВВС МО в
развитии аппаратуры авиационной радиосвязи.
Формированиевоенного представите/ьсшвв 122"
BII МО. В кн.История разработок и производства
радиол и-ктртных средств с 1915 года на предприятиях
Нижнего Навгоб»- Н11овгор>д. 2001г, стр248-25~-
.1.7. Шевелев. История войск связи (Полигон связи).
СИВ: "(Инга’. 1998г. стр. 28.
Глава 1.4.
1.1 .V имнов. ВМ. ( icokuh. МВ.СауЮйленко.
История развития [шдиоилмерительной техники. В кнг
Hi тория рсиработок и п/яясзводства радио.с1ек/п/юнных
те с 1915 года на предприятиях Нижнего
Новгоба, ННовгоб 2001г, стр.381-396.
I адиоилче/штельная аппаратура. Нодред.
ВЗ'Дуоенсикого. М Д.Сдборонгил. 1940г. "(и
ШШкурин Спбо'тик по лзектрсяинеритечъны.ч и
биоилчерите.п,ныи приборам А/. В.к-пмориздат.
195Ог,стр 199Д91.
< Ci I и манврчв Нр>изв<кКтворадиишмп. М .’/.
Г >И.19-/< >.. < ш/, ~
4-
5.
8.
9.
10.
3.
5 17 ‘ .4 гександрснс К истории отечес швейной
зпектртшКИ. 19(>0г. 299 с. Неонубликованнсы
рук/тисыДепонирована в библиотеке Музея Радио
6 y.lectoHncs'.SlK’CialC.imimemoiatiie txsue. 1980. Vol. 53
Vo. 9( 58~) . \t war.pp. 151-210
~ Ri A Reced ing Tube Manual. I \ l. Camden. “RCI
Manufacturing Co. lnc.',I940,p. 153-156.
8. ЕЛЛевитин. Новые батарейные лампы.
~Радиоф[ятт'. 1939г,.V' 9. стр. 33.34.
9. АФ.Делиовский. ЕД. Под/урский. Развитие
разработок и производства приёмно-усизительных и
генераторных ламп в СССР с 1918 по 1950 гг.Л.ОКБ
\ eem iana". 19~~г. стр. 20. Неопубликованная
рукопись. Денонирова>и1 в бибзиотеке Музея Радио.
10. .1.7 Азатьян. "Пальчиковые"лампы. “Радио", 1948г.
.Х: 11. стр. з 1.12.
/ /. АД.Аштьян. Патчиковый пентод 1К1П. “Радии".
1949г. .MV, стр. 56, 5~.
12 \Д.Азапи,ян. Гймыерадиолампы. “Радио". 1952г.
,\'Н(),стр.42-45.
I >. IV ireless world", I 'К. London, 1944,У'5.
14. См.ссы.1ку п.6.
15. В Анисимов. "Миниатюрныерадиолампы". “Радио"
1954г..\:3. стр. 54-56.
16 В. < уханов. .-I. Киреев. Стержневые лампы. Принцип
работы и конст/укция. “Радио". 19б0г..\' ~.стр.
34-38.
I ~. Нпаны станов iemm.Летопись Московского НИИ
радиосвязи. М,- Пресс-сзужба МНИИРС, 1992г.
стрДО.
18. ГЛ с '.канава,Д2/. Казарновс кий, К.Ф. Карташов.
Новые типы высокочастотных керамических
конденсаторов. "Радиотехника", 1946г..\' ~-8.
стр. 83-90.
19. ПИ Мо/мынс Герметичные низковтыпные бумажные
кондстсаторы. “Радиотехника", 194~г,Л' 2,
стр. 51 -62.
2() Катачог/Конденсапюры и сощютивления. В надз.
Министерство нрамышленности средств связи. М.
БТИ. 1950г, 66с,
Глава 1.5.
Г Инструкция и описание те чефоно-телеграфныхрадии
станций типов “5ДП". "31ДГГ. "32/81", "ЗЗДП" н
“24ТВ". Текст сост.АВ.Дикарёв. М.В.Левкович.
Иод ред. А. Г. Углова. Л. 1928г, с.1.
2 . АЛ. Розенберг. Ре монт радиоприёмников и аппарату
ры качхашых радиоузлов. М.Связыадшп, 1952г. 232с.
3 . Справочник но войсковым и танковым радиостанциям.
В надзг Главное управ чение связи Красной Армии
\1Воениздат ИК(), 1943г. 208с.
4 1 luce мо М( > РФ. Архивная с. /y.wба. нсх.Х 350 46 от
!92)12001г-Депони/твано в .Пу ич- Радио. <) 2001г п
5 Письмо “Росархнв". шх..\ > ~98-Кот 09.042002г.
Депони[>оиано в Музее Радио. <). 2002г.- н
6 ВА Михай юв Научно-tu с.чедовате.чы кий ши пштут
"Вектор"-- старейшее радиотехническое предприятие
России. 1908- 1998гг. СПБ.ФГУП “Вектор" 2002г.
стр. 140.
. 1.1/. Моска юнко. А/хивное <>ечо Денони/ямчшо «
библиотеке 1/гзея Радио
Часть 2
Технический генез ламповых
профессиональных
радиоприёмных устройств
3 ченик не бывает выше своего
учителя; но, н усовершенствовавшись,
будет всякий, как учитель его".
Новый Запет, Евангелие от Луки. гл. 6. ст. 40.
I лава 2.1. Суперпрофессионалы магистральной связи и стратегической радиоразведки
В 1948 году был принят новый Государственный общесо-
юзный стандарт (ГОСТ) на профессиональные радио-
приёмники (не опубликован ло настоящего времени). В
соответствии с ним все РПУ по электрическим параметрам были
разделены натри класса, с наивысшими показателями в первом.
В среде профессионалов и любителей закрепилось мнение, чго
чем выше класс, тем .1учше устройство - это несправедливо для
остальных, которые в конструкторско-технологическом
исполнении бывают не менее совершенными, а в разработке
сите более сложными. Но всё-таки, первый класс — это элита!
“Крот"
пологически коротковолновый радиоприёмник 1 класса
рот” ("Krol”, transl. Mole), был самым первым серий-
рофессиональным радиоприёмником послевоенного
и Его разработка проведена в СКВ Государственного
>го завода №619 в Ленинграде. Специальное кон-
фскос бюро было создано Постановлением ГКО от 14
1944 года за №619 (совпадение?) и Приказом И КЭП
тля разработки радиоприёмной аппаратуры пеленгации и
разведки (I). Оно состояло из 4х основных лабораторий:
;анионных устройств, руководитель Э.Н. Хесин; при-
устройств, Л.А. Савельев; узлов и деталей, А.Л. Харин-
измерительной техники. В С. Бузнов. Главным инжене-
: СКВ назначен М.Е. Старик, начальником СКВ Н.А.
। ревич. Это СКВ, в последующем Государственный союзный
лучио-иеследовательский институт №619. стало ведущим в
области разработки радиоприёмной техники в СССР в соро-
ковые и пятидесятые голы и имело выдающееся значение в
формировании советской ралиоконструкторской школы.
Потребности в приёмнике такою класса были у ИКС.
НКВД. И КГБ. IIКПД и. конечно, в первую очередь у Воору-
женных сил. По всей видимости, технически определённое
задание на разработку аванпроекта “Крота” в общем виде
исходило от ГУСКА, начальник которою маршал войск связи
И I Нересыпкин был заместителем И В. Сталина по связи в
1 КО и руководил в военное время всей связью СССР. Работы по
радиоприёмнику начались в конце 1944 пли в начале 1945 голов,
поскольку приспособленный к КВ пеленгации радиоприёмник
КВ (ПКВ-43), являвшийся адаптированной перереботкой на
лампы прямого накала с батарейным питанием американского
"Р0фессион;и|ьного радиоприёмника "Hammarlund Super Pro”,
Уже не удовлетворял современным требованиям. Главным
конструктором была назначена В.В. Елизарова — женщины во
время войны и после по численному составу начали преобладать
11 Р’Пиоп ромы тленности, но концептуальные решения по РПУ
засовывались с Н.А. Гуревичем и А.А. Савельевым.
Основные требования к радиоприёмнику были просты и
’|инмзззы как заказчикам, гак и разработчикам. Во-первых, он
лжей по чувствительности равен, а по избирательности пре-
'олпзз. широко известный американский ленд-лизовскии
радиоприёмник “AR-88”, обеспечивая лучшие показатели
Стабильности и точности установки частоты. Во-вторых, иметь
высокую механическую прочность германских элитных связ-
ников-профессионалов “Е-52” и "Т9К39”. И. наконец, быть
технологичным и не очень дорогим. Хотя проектирование шло в
ракурсе стационарного РПУ для применения в приёмных
центрах связи и узлах радиоразведки, учитывалась возможность
его применения в мобильных условиях. Эти требования
определили электрическую и компоновочную стороны изделия.
Безусловно, определённая преемственность в "Кроте" от
довоенного радиоприёмника аналогичного назначения “Брус”,
разработанным предшественником СКБ конструкторским бюро
завода №327 в Ленинграде была, но что было общим, уже
установить нельзя — “Брус" был выпущен в нескольких
экземплярах и не сохранился, как и его техническое описание.
Но на назначение главным конструктором “Крота” В.В.
Елизаровой повлияло, несомненно, то обстоятельство, что
ведущим разработчиком "Бруса” была Е.В. Виланд, очень
одарённый конструктор, трагически погибшая незадолго до
начала войны.
Опытный образец радиоприёмника был изготовлен уже в
начале 1947 года. Серийное производство началось в 1948 году и
продолжалось на Харьковском радиозаводе №158 (п/я 165) по
I960 год, его на конвейере сменил Р-250М. До настоящего
времени документально не установлено, осваивался ли "Крот"
на серийном заводе сразу, или его производство было подгото-
влено с выпуском некоторого количества изделий на заводе
№619 в г. Ленинграде, а затем технология и оснастка переданы
на серийный завод в Харьков. Общее количество выпушенных
изделий по заводским номерам установить не удалось, но
производство ио объёму с самого начала было значительным,
заводской номер изделия конца 1948 года 8654. Это типичная
режимная головоломка, где первая цифра означает последнюю
цифру юла — в производственном смысле полная цифра абсо-
лютно нереальна. В обшей сложности выпушено (со всеми мо-
дификациями) не более 8 тысяч экземпляров. Рассекречен в
1955 году. Разработка и освоение серийным выпуском изделия
такого уровня не могло остаться неотмеченным, сталинскую
премию третьей степени получили А.Л. Аствацуров. В.В. Ели-
зарова, НИ. Светлов (2).
Ио электрической схеме "Крот" является супергетероди-
ном с двойным преобразованием частоты на I/ лампах метал-
лической серии по американскому типу схемного решения.
Блок-схема включает двухкаскадный УВЧ. смеситель с отдель-
ным первым гетеродином, однокаскадный 1УПЧ (здесь и в
дальнейшем первая цифра означает порядок УПЧ при мно-
гократном преобразовании частоты в РПУ, последние номер
Каскада в УПЧ). второй преобразователь с совмещёнными в
одной лампе смесителем и вторым гетеродином, грехкаскад-
ный 2УПЧ, детектор. АРУ с усилителем и вторым детектором,
лвухкаскадный УПЧ. гетеродин для телеграфного приема,
ограничитель импульсных помех и кварцевый калибратор.
ULI т ЛБОВ
рл пюпрнемгшк обсспечиыи гкс•»’ ’ Однополосный
...
прием сами шп.шой мо.о гяшк ' ,е и с помощью
д к ПР1К ганками) осуигеепия ьбхкгющ ш .
*„„.>.;4ini.p.ll>PU "Г.
бы.1)1шверсальныи КВ прш.мшг 1 плавно пс-
Ьыпаюн принимаемых частот от 1,5до/
рекрывался двенадцатью поддиапазонами:
। 1.5- 2.0 МГн.
2. 2.0 - 3.0 МГн.
3. 3.0 — 4,0 МГн.
4 4.0 — 5.0 МГн.
Декларируемая
Ценностью радиоприёмника являемся наличие грех р.и.гс гьщ.,,
жчулирожж ...........- ВЧ. 114 и Н*1. что существе...
ширяет его поисковые способное г и
По компоновке "Крот" типичный американец, но имеет
германские жесткую литую конструкцию шасси, контурный
барабан переключения поддиапазонов, оптическую шкалу „
некоторые кинематические элементы приводов управления. Ца
обшей литой станине корытообразной формы в центре рас-
9. 12.0 — 14,0 МГн.
10. 14,0 — 16.0 МГн.
' н. 16.0-20,0 МГц.
_ j |2. 20.0 — 24.0 МГн.
•„агшгельносп.гг.ТЯГ при "^noHeHl^oM
пзнал'ь'ном фильтре и ширине «ы J;J ' () 4 мкВ в
мкВ. при выключенном ФмкВ Реальная чувегвите-
ному каналу, но реально не уступает AR-88 . и превосходит
послетний в 2 - 2.5 раза при расширении полосы принимае-
мых частот в 1,5 раза от номинальной по паспортным данным-
вот где выявляется преимущество двойного преобразования II 1
по сравнению с одинарным у “AR-88". Стабильность частоты
характеризуется уходом от самопрогрева за первые 30 минут нс
более 0,05% от первоначальной частоты настройки, однако в
последующем реальный уход частоты не более /501 ц. I абариты
радиоприёмника 681x356x458 мм, вес 85 кг. Выпрямитель типа
ВСФ-240, габариты 500x290x360 мм, вес 30 кг.
Превосходя по электрическим показателям чувствитель-
ности Р-250 и избирательности и стабильности “AR-88 .
"Крот” имеет значительно более худшие параметры по 11'1. в
особенности по сравнению с последним коллегой — на радио-
приёмнике очень хорошо подслушивать, но нс слушать. Но это
связано с конструктивными особенностями радиоприёмника с
очень низкой второй ПЧ. которая, обеспечивая повышенную
и «иирательность. существенно сужает полосу неискажённого
воспроизведения по НЧ. В “Кроте” не удалось решить задачу
просачиваний напряжения гетеродинов в антенную цепь, дос-
тигающего 100 мкВ, что является существенным недостатком
при приёме на общую с другими приёмниками антенну: впро-
чем, не столь значимую в условиях стационарных приёмных
центров с широкополосными антенными усилителями.
Электрическая схема "Крота' рациональна и не страдает
излишней вычурностью. В ней. например, отсутствует прису-
щий многим американским профессиональным (и высоко-
классным бытовым) радиоприёмникам тою времени плавный
ограничитель уровня шумов, но оставлен используемый при
приёме телеграфных сигналов диодный амплитудный ограни-
читель импульсных помех. Вход РПУ расчитан на работу только
от симметричных антенн, оканчивающихся фидерной линией с
волновым сопротивлением от 8(1 до 220 Ом. с индуктивной
связью антенны с входными кон гурами, являющейся
характерной особенностью профессиональных стационарных
приемников. Контуры переключаемые по поддиапазонам, с
олстроикои цилиндрическими карбонильными сердечниками
по.1\переменными конденсаторами. УВЧ выполнен по
Р‘"“ смесите/....
на ординарные. Для обеспечения стабильности в первом гете-
во/>оложныеТкЁап СМа С ^НЛС,,сатоРами- имеющими проги-
пипиложные 1 КЕ. Пеонам ПЧ 71П <,г.. .
; г —..........‘Хмо^Т“„о
....м,„киючк...
сиятйю Ви>рш пч'| is" i" 11 ""Пим С
• Р сосредоточенной селекции (ФСС) констпук-
Xzz................. “ы”кую -.................№.
2УПЧ НЫ1КХП1 " 1|Р‘"|/,'К‘|||,|Я Второй и третий каскшш
- '", Z,™ с ине..сем-
хсмы остальных каскадов типичные. Осо-
5 s o— 6.0 МГн.
6. 6.0- 8.0 МГн.
7 8.0-Ю.О МГн.
8. 10.0-12.0 МГн.
НЧ I кГп не хуже 0.25
положен блок высокой частоты, в верхнем этаже которого раз-
мешены каскады УВЧ и первого преобразователя, в нижнем
счетверённый блок конденсаторов переменной ёмкости. Слева
и справа от блока ВЧ размещены в один ряд на общих стальных
осях парные двухсекционные барабаны с шестью секторами в
каждом, механический привод к которым закреплен в нижней
части шасси. По бокам на литых силуминовых каркасах с
плоскими съёмными перегородкам внутри, двумя линейками
смонтированы остальные каскады — справа 1УПЧ,кварцевый
калибратор, второй преобразователь, два каскада 2УПЧ; слева
третий каскад 2УПЧ, детекторы, АРУ. ограничитель помех.
УНЧ. К каркасу шасси спереди на съёмных упорах привинчена
лицевая панель, на внутренней стороне которой закреплены
субпанели управляющих устройств, штеккерные гнезда и ча
элементов шкально-верньерного устройства (3).
Правый и левый барабаны кинематически связаны па,
взаимно сцепленных шестерён, при повороте ручки упр.
ния направление вращения барабанов противоположное. (
тема с двумя барабанами применена впервые и в последую! г
использована только в Р-721. Для исключения заеданий ле;
барабан насажен на привод жестко, правый с небольп
люфтом. Фиксация барабанов с одновременным прижги
контактов токосъёмников происходит при выдвижении ру
выбора поддиапазонов на себя против соответствующего ле
ния на передней панели, причем стопорные сухари фикс.и,
онных дисков барабанов защелкиваются при перемещенш:
упора конической втулки, насаженной на ось ручки упранлеш;
Но на этом весьма оригинальные механико-кинематичесю
находки не заканчиваются: небольшой барабан шкалыв
верньерного устройства вращается с помощью зубчатой рейх
Такого типа механика находила широкое применение в ариф
момеграх, паровозах и других сложных механических машинах г
устройствах, но в радиоприёмниках..? Это оставляет весьма
неоднозначное впечатление. Но это явное послевоенное гер-
манское влияние — особенностью германской радиотехники
являлось очень широкое применение в радиоаппаратуре меха-
нических приводов и систем в ущерб собственно электричес-
ким схемным решениям, чего в американской радиотехнике не
набл юдалось г г и когда.
Контура и контурные элементы в ячейках барабанов и знут-
ри в пропаянных красномедных экранах — глубокая вытяжная
штамповка была ещё желанной мечтой. К выступающим сна-
ружи контактам, впервые в советских радиоприёмниках, при-
паяна золотая проволока: жестокие уроки войны выучили
довоенных экономов-любителей суррогатирования материа-
лов. Токосъёмные пружинные контакты гак же с золотой
проволокой, и прижимаются накрест. Блок КИЕ в общем литом
силуминовом каркасе, из четырех отдельных конденсаторов на
соединённых попарно керамических осях в трех
шарикоподшипниках, связаных между собой гибкой подвиж-
ной диафрагмой. Верньерно-шкальное устройство смонтиро-
вано в отдельным съёмном блоке, шестерни грубой настройки
цилиндрические, бсзлюфгныс. точной настройки конические, с
очень большим (1:77) замедлением. Оптическая шкала
настройки но конструкции схожа с таковой у "Е-52".
Нет сомнений в том. что “Крот” самостоятельный радио-
приёмник. но только по тому, как в его конструкции совмеще-
ны две с голь различные мировые радиоконсгрук горские школы
американская и германская. Он был бы в лидирующей груп-
пе перед войной, пять лег назад, но в момент своего рождения,
в 1947 году, находился в стабильной группе середнячков
Внимательный анализ общего конструкторскою решения 1’115
Л Ы щ уд БОВ
, , (<,н\чп«к:н. самих деталей. неизбежно приводит к выводу
„м. чю Kpoi' чип лея своеобра зным полигоном, на котором
, .„чнм'.шы многие из конструкторских находок, вошедшие
ионное в Р-672 и \С-1. Очевидно, что если бы не "Крот", то эти
|,ц\ были бы иными. Например, первый вариант АС-1 не имел
o.ipao.iiiHOB шкалы настройки, но в серийном обратно
ис пользована именно она. И хотя “Крот" не был суперсовре-
менным приёмником, но это был разумно сконструированный и
добротно по деталям сделанный аппарат. Вряд ли Р-250 удалось
преодолеть ту высокую планку, которая отделяет лидера от
середнячков, если бы на помосте перед прыжком он не оттолк-
нутся от надёжном и стойкой спины "Крота".
Дизайнерское решение "Крота" полностью соответствует
его наименованию. Он помешен в черный глухой ящик с тремя
почти невидимыми верхними люками для осмотра и смены
ламп. Широкая лицевая панель с поблескивающей лужицей
стекла прибора-индикатора дугообразно неприметна. В центре
сверху кочкой выступает небольшой пластмассовый, со ско-
шенными углами, прямоугольник обрамления шкал, подсле-
повато смотрящими узенькими прорезями. Под шкалами в
нижней части бросается в глаза резко очерченная выступами-
копями мощная лапа рукоятки выбора поддиапазонов. Не-
многочисленные ручки управления вытянуты в нижней части в
ряд и выглядят как последовательные холмики свежевырытой
jcm.ih. Он массивен, в нём чувствуется скрытая сила, спрятан-
ная ! губоко внутри за пределами внешнего образа. Радиопри-
ёмник тайно скромен, и только блеск хромированных скоб по
б ,.<милм сторонам выдаёт его благородную сущность.
Крот” изготовлялся добротно и по послевоенным меркам
। тщательно. В монтаже радиоприёмника 1948 года
। использованы резисторы германского происхожде-
трофейные с заново нанесённой маркировкой, так и
i;.ie в послевоенной Германии по репарационным пос-
а так же изготовленные в СССР на перемещённом
овании. Слюдяные конденсаторы (все не германского
ождения из-за сырьевых затруднении слюда в радио-
ленности Третьего рейха практически не использова-
частично американские ленд-лизовские и собственного
пения (завод им. Козицкого, i. Ленинград). Бумажные
итсльные конденсаторы герметизированные, с резьбо-
,леплением, германского тина. Все радиолампы металли-
- >и серии, ленд-лизовских поставок (возможно, уже закуп-
ые в США после войны), воне ламповых панелей выбиты
пинским шрифтом их американские коммерческие шифры.
Остаточная стоимость "Крота" в 1973 голу была 700 руб., и
начале производства сопоставима со стоимостью мало-
литражного автомобиля "Москвич" — около 9 000 руб. в
иеновом масштабе тех лет. что для приёмника такого уровня в
СССР было вполне приемлемо (4). Но в США подобный радио-
приёмник стоил значительно дешевле, его стоимость со-
ставляла около 20% от стоимости аналогичного автомобиля (5).
Крот" был очень уважаемым радиоприёмником. Даже по
сравнению с "Китом” радиолюбители отмечали его более вы-
сокую чувствительность и лучший приём в телеграфном режи-
ме работы. РПУ в первую очередь направлялось на приёмные
нентры магистральной радиосвязи и стационарные узлы
Радиоразведки ГРУ и МГБ(КГБ), а так же на станции радио-
контроля Министерства связи, которые наряду с контролем
Радиоизлучений вещательных и служебных радиопередатчиков,
фиксировали на территории СССР работу любительских и
несанкционированных радиостанций, а гак же оценивали
’Ффсктивность глушения зарубежных голосов. После рассек-
речивания он попал в радиоклубы ДОСААФ, его фотоизо-
бражение можно было увидеть в радиолюбительской печати с
года (6). “Крот" использовался как приёмник КВ связи и
Раднора «всяки в советских посольствах и представительствах за
Рубежом В составе пеленгационных комплексов радиотсхни-
гескои разведки он применялся ограниченно. Некоторое коли-
‘|'-4 пю радиоприёмников было продано странам-сателлитам, а с
'Ины 50х годов он выпускался в КНР по советской
кош.тру.кгорско-тсхнологичсскои документации на постро-
енном с помощью СССР радио заводе (в провинции Хунань.’).
Крот -М - Незначительно модернизированный вариант,
выпускался с I953 гола. Он внешне легко отличим от первою
выпуска сероголубым цветом передней панели и приборными
клювами ручек управления вместо тумблеров, которые с перед-
ней панели изъяты. Контакты выводов барабана и токосъёмни-
ков бе з золотой проволоки, с плоскими дисками из серебро-кад-
миевого композита (в описании по режимным ограничениям он
обозначен как металлокерамика). Изменено расположение и
крепление монтажных жгутов, лампы УВЧ стали размешаться
счейкой, а не по прямой линии (в более поздних выпусках).
Историческая ниша "Крота’, как определённого этапа в
развитии советской радиоконструкторской мысли, очень важ-
на. На нём впервые были опробованы многие конструкторские
решения, которые впоследствии стали классическими и вошли
во многие советские профессиональные ламповые радиопри-
ёмники. Именно на нём произошла последняя шлифовка уже
отточенного конструкторского мастерства А.А. Савельева и Н.А.
I уревича. По существу, освоение серийного выпуска
радиоприёмника в Харькове явилось началом своеобразного
харьковского следа в советском радиопроизводстве. Любая,
достаточно уважающая себя радиотехническая коллекция, не
может обойтись без этого рубежного радиоприёмника.
К настоящему времени сохранилось не более десятка эк-
земпляров. Особенно редкими являются радиоприёмники
выпуска до 1952 года с золотопроволочными контактами. В
имеющемся в Музее Радио уникальном экземпляре "Крота"
выпуска 1948 года неизвестным вандалом ранее была откушена
часть токосъёмных золотых контактов, причем в спешке, так как
в труднодоступных местах они остались и являются основой для
проведения реставрационных работ. Оскорбительно для
аппарата, который гго сопровождающей легенде бывшего
радиоразведчика майора ГРУ, был им лично после окончания
службы в копне 60х годов тайно ввезён в СССР с территории
ГДР. но уже с повреждёнными контактами. Тем более обидно,
что всего золота на контактах хватит только на узенький
перстенёк школьницы-старшеклассницы!
Как настоящий профессионал разведки. "Крот" всегда
носил кодовое имя, без индекса “Р” по военному классифи-
катору. Его на тайном фронте сменила “Калина”.
Р-250 (“АС-1”)
Радиоприёмное устройство на стадии разработки имело шифр
“АС-Г’ по имени главного конструктора Антон Савельев,
первый. При официальном принятии на вооружение СА в 1950
году радиоприёмник по военному классификатору получил
наименование Р-250, последние две цифры означали подтип
выделенные радиоприёмники сухопутных войск и
индивидуальный номер, а нс год принятия на вооружение.
Подавляющему числу радистов и радиолюбителей он известен
под сленговым наименованием “Кит” (“Kit , transl. Whale), но
это не корректно, так как Кит появился при разработке модер-
низированного варианта, а в открытой печати под этим наиме-
нованием известен вариант Р-250М2 (7). Радиоприемники
гражданскою профессионального назначения сохранили (по
крайней мере в первые голы) шифр АС-1 (8). В ВМФ радио-
приёмник принят на вооружение с 1949 года под наименова-
нием Р-670 (7 подтип выделенных радиоприёмников морско-
го назначения) и кодовым обозначением “Русалка (“Rusalka ,
transl. Mermaid). Все поставляемые заводом-изготовителем
радиоприёмники в зависимости от назначения имели
незначительные отличия, в большей мере определяемые на-
бором промышленного комплекта по требованиям заказчиков.
Положение с коротковолновыми радиоприёмниками ма-
гистральной связи и радиоразведки после 1945 юла оставалось
очень тревожным. Ответственные приёмные центры военною и
гражданского назначения в основном были оборудованы им-
портными радиоприемниками, большей частью полученными
по ленд-ли зу (“ AR-88", "ВС-312". "ВС-348"."Hammarlund Super
•ю". HR<>"
г [•'. Н Е Р А I ы
венное радиооборудование было ло-
н.хч/йоюПрои зволегва и крайне устаревшим
......Д.пк,,|||1К>.МФ.2.К1Г-).пе,А,,, < I.
..........секи церия» ло,,осмия» ЯММ. гои» КОПИ»
•Uammarlimd Super Pro" с питанием от сети). КВ ряд
приемников прямого усиления типа “КУБ-4 По крайне», мсс.
требовалось 2 типа современных КВ приемных Устройств,
с'анионарный радиоприёмник магистральнойсвяз же
находи 1ся в разработке “Крот”) и передвижной КВ приемник
первого класса для мобильных узлов связи и радиоразведки,
причём нужда в последнем была наиболее острой.
Разработка КВ РПУ мобильною типа первого класса была
поручена СКБ №619. В опубликованных и не опубликованных
свидетельствах в качестве заказчиков фигурируют ГРУ ГШ.
МГБ НИИИС НИМИС. Гак оно и было, поскольку радио-
промышленность объединила ГТЗ всех заказчиков, о чём пос-
ледние могли и не предполагать. Главным конструктором 1 -.30
был назначен возвратившийся из эвакуации с Красноярского
радиотехнического завода А.А. Савельев, имевший большой
опыт проектирования радиоприёмных устройств различного
назначения. Документально установлено, что опытный образец
радиоприёмника пол шифром “Русалка", заводской номер 48
619 03 (первая группа цифр обозначает год выпуска, вторая
шифр СКБ, третья порядковый номер опытного образна — ни
один из них не сохранился), выпушен не позднее августа 1948
юла (9). Судя по сохранившемуся фото опытного образца, он
значительно отличался от серийного изделия. Во-первых,
шкально-верньерное устройство имеет раздельные оптическую
шкалу точной настройки и шкалу грубой настройки. Последняя
размешена слева. круглая. с концентрическими
полуциркульными шкалами поддиапазонов и с вращающейся
прозрачной стрелкой-указателем. Во-вторых, справа от опти-
ческой шкалы имеется клиновидное окно с номером и час-
тотами выбранного поддиапазона. В третьих, имеется дополни-
тельная ручка усиления по 1ПЧ, отсутствующая в серийном
варианте. В этом, несомненно более раннем варианте, отчётли-
1.5 МГн до 25,5 МГн (200- 11, 75м) разбит на 12 поллиапа юцОЙ
с номинальным перекрытием
I 1.5 —3.5 МГн. 5. 9.5 —
по 2 МГн в
во прослеживается выраженное германское влияние — внеш-
нее и конструктивное оформление шкально-верньерного уст-
ройства имеет много общих черт с профессионалом Т9К39.
Несмотря на то. что корабельный вариант "AC-1" “Русал-
ка появился раньше сухопутного (В.А. Михайловым в истории
НИИ "Вектор (10) указано, что корабельный вариант разрабо-
тан позже, но без ссылок на документы, которые, конечно, пол
режимных! прессом не сохранились), следует считать, что от
заказчиков наибольший вклад в разработку и военно-научное
сопровождение заказа внесли специалисты ЦНИИИСа. в ча-
стности Н.И. Лебедев. Конечно, в качестве подстраховочного
варианта проводилась работа со всеми заказчиками на тот слу-
чай, если будет реальная угроза не приёма изделия кем-нибудь из
них. С другой стороны, конструкторский уровень А.А.
Савельева и И.А. Гуревича, осуществлявшим общий патронаж и
руководство проектом, был не таков, что бы они нуждались в
советах со стороны по “диапазонно-кварцевой стабилизации"
которую якобы изобрели в ЦНИИИСе, как следует из истори-
ческих придумок специалистов 16 НИИИС МО РФ - несо-
лидно для столь авторитетного и уважаемого учреждения (II)
Р-2Э0 был запущен в серию в 1949 году на своём заводе и
Производился по 196) год. Всего было выпущено около 7 000
ииедип.ыяСА. ГРУ ГШ. ВМФ. КГБ. Минсвязи, МИД. ММФ
и других ведомств. Рассекречен в 1959 году. РПУ предназнача-
лось ъзя использования в радиосетях Генеральши о штаба, шта-
тов фронтон и армий, в радиосетях высших соединений Воен-
о-морских и Военно-воздушных сил, для магистральных ли-
р ' и'Я1И- Ра-™°Разведки и использования в качестве базовою
в специальных радиотехнических комплексах для пелен-
'ании. радиоперехвата сверхкоротких и уплотнённых многока-
нальных AM и частотно-манинулированпых сообщений.
" »1сктричсским параметрам радиоприёмник относился
кртюму классу. Общий плавно перекрываемый диапазон от
каждом:
9. 17.5- 19.5 МГц.
Ю. 19.5 - 21,5 МГц.
II. 21.5-23.5 МГц
12. 23.5 - 25.5 МГц
13.5 МГн.
15.5 МГн.
17.5 МГн.
2. 3.5 — 5.5 МГн.
3. 5.5- 7.5 МГн.
4. 7.5 — 9.5 МГц.
Позднее к радиоприёмнику был разработан поставляемый
по специальному заказу комплект дополнительных контуров,
расширяющих границы диапазона до 33,5 МГц. Запас перекры-
тия по копнам каждого поддиапазона не менее 25 кГц. за ис-
ключением второго, обеспечивающийся соседними поддиапа-
зонами. Декларированная чувствительность в ТЯГ не хуже 1.5
мкВ. реальная 0.4 — 1.2 мкВ. в ТЛФ не хуже 4 мкВ. реальная 1.4
— 2.9 мкВ, с некоторым провалом до 3.5 — 4.3 мкВ на частоте
3.5 — 5,0 МГн. Избирательность: ослабление чувствительности
по зеркальным каналам первого и второго преобразований не
менее 3 000 раз, избирательность по самой широкой полосе р
кГц с ослаблением в 1 000 раз при расстройке не более 25 кГц в
обе стороны, а на полосе в 1 кГц нс более 3,5 — 5.0 кГц
соответственно. Просачивание напряжений гетеродинов
антенну не более I — 4,5 мкВ. и только на последних под-
диапазонах порядка 12 — 15 мкВ. Стабильность частоты гетеро
ЛИНОВ не хуже 1.1 О*5 в интервале температур от 5 до 50° С. pc.i
но при устоявшемся тепловом режиме уход частоты нс пр.
шает 100 Гн. Выходная мощность 0.5 Вг. Габариты ралиопрщ
ника без амортизаторов 650x450x460 мм. Вес с амортизатор.
90 Ki. Выпрямитель имеет габариты 495x330x340 мм, вес 35 i
По электрической схеме радиоприёмник является с.
гетеродином с двойным преобразованием частоты на 18 pa i
лампах металлической серии. Блок-схема включает одно:
кадный УВЧ. смеситель и первый гетеродин, однокаска .
1УПЧ, второй смеситель и второй гетеродин, трехкаска.и
2УПЧ, усилитель и детектор АРУ. третий гетеродин, детект о
и трёхкаскадный УНЧ. ограничитель импульсных помех. ,
цевый калибратор (12).
Первый в СССР супергетеродин с двойным преобрал
пнем частоты “Брус” был разработан незадолго до войны, и
7. 13.5-
втором этапе разработки, после гибели ведущего конструкюр.
Е.В. Виланд, руководство разработкой перешло к В.С. Дехтяре
ву. близкому другу А.А. Савельева, начиная со студенчески;
скамьи и до его смерти (13). А.А. Савельев не мог не участвовав,
в доводке “Бруса” для серийного производства, который был
для него большой конструкторской школой. В нём впервые в
СССР применены силуминовое литьё станины и блока КПЕ.
радиокерамика, новая технология изготовления контурных
катушек и другие новшества, но самым важным было то. что
"Брус" дал возможность прочувствовать особенности фун-
кционирования схем с двойным преобразованием промежуточ-
ной частоты и их отладки. Схемы кварцевой стабилизации гете-
родинов, применённые А.А. Савельевым в Р-250, были исполь-
зованы их! при разработке миноискателя, нашедшего широкое
применение в советско-финском конфликте 1939— 1940 гг. Для
его конструкторского мышления важное значение имела
разработка уже в начале войны, в июле 1941 года, специального
приёмного устройства, позволяющего принимаемую несущую
частоту вещательной станнин противника фильтровать и
непрерывно сравнивать с частотой генератора стандартных
сигналов; и полученную промежуточную частоту использовать в
качестве эталонной для несущей своего радиопередатчика, что
позволяло в период отсутствия модуляции или на фоне
спокойной музыки передавать свою (пропагандистскую или
иную) информацию. И звестно, что в период войны британская
военная разведка использовала Би-Би-Си (ВВС) для передачи
информации своим агентам, но что бы для этою пользоваться
вещанием противника..? За эту работу А.А. Савельев получил
свою первую награду' орден " Знак почёта" (14).
Принцип двойною и более преобразования 114 в суперге-
теродинах с целью повышения избирательности и снижения
помех по зеркальному каналу, являющимся оо.тпым местом
супергетеродинного приёма, был хорошо известен в довоенное
' К II ЕР А .I ы
, к применялся в стационарных радиоприёмниках с мно-
.......... преобразованием частоты на межконтинентальных
грады'144 коммерческих радиолиниях, например, через
\ .нннк' ПР" ном. обеспечение стабильности гетеродинов
,ь110 весьма с южной задачей. В США широко применялась
к|;|рцевая стабилизация iетеродинов, но она имела тот нело-
\'тоК. *по радиоприёмник был в состоянии стабзитьно прини-
МНЬ только на фиксированных кварцем частотах, что для во-
chhoio использования РПУ было крайне неудобным, так как
шеГхзвадо для каждой частоты своего кварца. Если в военно-
полевых приёмниках с ограниченным количеством рабочих
частот это было терпимым, то для поисковых приёмных уст-
ройств радиоразведки принцип кварцевой стабилизации (в
классическом виде) был неприемлем. В Германии для достиже-
ния требуемой стабильности гетеродинов применялись спепи-
иьныетехнологии, от прецизионного изготовления контурных
кап'Шск с применением высокочастотной радиокерамики и
вжиганием в основу катушек провода, до искусственого старе-
ния и специальных керамических конденсаторов с противона-
правленными ТКЕ. а так же схемы с температурной компенса-
цией. Кварцы использовались мало, поскольку собственных
месторождений кварцевого стекла не было, а мировые экспор-
тёры высококачественного радиотехнического кварца Бразилия
и Индия не входили в сферу германского влияния. Кроме того,
существовали патентные ограничения со стороны США. В
СССР кварцевого сырья только на Урале было более чем доста-
точно. не говоря уже о других разведанных месторождениях, а
Boiipi>сi.i патентного права с империалистическими хищниками не
обсу/. и1ись никогда. Тем не менее, применение кварцев в
р.!',' наратурс довоенного времени не давало желаемых
ре; юв. технологический уровень общего радиопроизвод-
с • СР был очень низок, а обработка высокоценного сырья
б (рекой — отходы составляли свыше 90%.
шские технологическая точность и педантичный ак-
исполнения радиотехнических устройств показали,
качества изготовления и схемных усовершенствова-
I! ься достаточной стабильности гетеродинов, а введе-
на схемы кварцев сулило ешё большие преимущества.
А 1ьев сумел в Р-250 объединить кажущиеся на первый
в .совместимыми плавную перестройку принимаемых
ч. иксированными кварцами частотами первого гетеро-
лг. ичем используя для этого всего лишь один (по подлин-
на -м несколько) опорный кварц, и сделал это с удивитель-
ны инструкторским изяществом. Эта оригинальная идея
по.1 чипа наименование "диапазонно-кварцевая стабилиза-
пив I ё суп. состоит в следующем. Весь диапазон радиопри-
ёмника разбивается таким образом, чтобы на всех поддиапазо-
нах перекрывался одинаковый частотный интервад. в Р-250 он
равен 2 МГц. Для каждого поддиапазона устанавливается одна
жёстко фиксированная кварцем частота первого гетеродина, а
первая промежуточная частота плавно перестраивается в преде-
лах выбранного поддиапазона по его ширине, то есть на 2 \П и.
Перестройка первой ПЧ осуществляется в строгом соответст-
вии с изменением частоты второго гетеродина (конечно, и кон-
туров ВЧ), за счёт связанных механически одной осью перемен-
ных конденсаторов настройки, поэтому на выходе второго пре-
"бразователя вторая ПЧ постоянна. Так как при выбранной
'-хсме общая стабильность РПУ определяется вторым, не квар-
1“"<анным гетеродином, то его конструктивному исполнению
АИлено особое конструкторское внимание. При выбранном
Решении нестабильность второго гетеродина, работающего в
низком частотном диапазоне, оказывает на порядок меньшее
' и анис на общую нестабильность приёмника. При лом. А.А.
1Нс "*еьым далеко не случайно сокращен У ВЧ до одного кас-
КJ "°1еря чувствительности возмещалась усилением в
•'-1 i i.ix ПЧ, что, исвою очередь, снижало дестабилизирующее
' 'Ияние многокаскадных УВЧ.
Вне всякого сомнения, идея плавно-переменной проме-
""'"‘•и частоты в приёмниках с многократным прсобразова-
1 ".ины i.i именно гам она могла быть эффективно реали-
V ... Н1 1|,,и,|11И1|";и1ьно-теоретически обсуждались в ведущих
I cipvKropcKHx бюро Великобритании. Германии. США. Но
спvеЧ111.*1ССК-” Геадизании мешали явные конструкторские
. гжносги, обусловленные включением в конструкцию приём-
ка дополнительных синхронно-перестраивасмых КПЕ, сло-
жной системы коммутации кварцев и увеличенное количество
поддиапазонов, обусловленное известным ограничением по
полосе пропускания первой ПЧ и некоторые другие, неприем-
лемые для рационалистской американской радиоконструктор-
скои школы. Реализации этой идеи в Германии препятствовала
кварщвая проблема, а так же внутренняя убеждённость в том.
по проблему стабилизации частот гетеродинов можно решить и
без кварцев, за счёт германской точности и технологической
прецизионности, и использования специальных схем с термо-
компенсацией. В Р-250 А.А. Савельев сделал то, от чего ушли
другие — он смог практически реализовать эту идею.
Входные цепи радиоприёмника рассчитаны на работу’ от
любых типов антенн: симметричных с волновым или эквива-
лентным сопротивлением в пределах 40 - 400 Ом. и несиммет-
ричных с таким же сопротивлением и входной ёмкостью нс
менее 50 пФ. Это в описании (15), а в реальности за счёт настра-
иваемого специального входного воздушного конденсатора не-
большой ёмкости, РПУ отлично работает и на кусок провода
длиной 2 — 3 м. На входе предусмотрен неоновый разрядник от
перенапряжений и специальный противолокаиионный фильтр,
поставленный в советских радиоприёмниках впервые. При
испытаниях радиоприемника в условиях мощных локационных
помех н электромагнитного возмущения отядерных взрывов, Р-
250 работал достаточно устойчиво и без повреждения входных
цепей. Преселектор двухконтурный, с настройкой КПЕ во
втором контуре. Все контура ВЧ сменные по поддиапазонам,
схемы УВЧ и первого смесителя стандартные, по амери-
канскому типу. На всех поддиапазонах (кроме первого) в пер-
вом гетеродине применены кварцы, включаемые системой
коммутации по два. для исключения поражённых участков и
обеспечения заданного перекрытия, но общее количество
последних за счёт использования гармоник всего 12.
1УПЧ однокаскадный, первая ПЧ плавная от 1,5 до 3,5 МГн.
Вместе с контуром первого преобразователя в канале I ПЧ
действует три настраиваемые КПЕ контура, а всего в схеме
приёмника задействовано семь прямочастотных КПЕ. Выб-
ранный интервад первой ПЧ в2 МГц и вторая ПЧ 215 к! цобес-
печили уменьшение помехи по зеркальному каналу на выходе
2УПЧ по меньшей мере в 7 раз. Вместе с гем. полоса первой ПЧ
в 2 МГн позволила получить достаточно линейную характе-
ристику усилителя, использовать в полной мере крутизну ха-
рактеристик электронных ламп и низкий уровень шумов в за-
данном частотном диапазоне. Сегодняшним специалистам по
твердотельной электронике, занимающимся строительством
РПУ, трудно оценить необыкновенно тонкое понимание А.А.
Савельевым схемных особенностей ламповой радиотехники, где
выбор компромиссного решения напоминал проход канато-
ходца по узкому и длинному канату при сильном боковом ветре.
Второй гетеродин, как определяющий общуюстабильность
работы всего РПУ, собран по видоизменённой грёхточечной
схеме. Составляющие его элементы выполнены с исключи тель-
ным вниманием к их температурным коэффициентам по
частоте, с учетом схемного функционирования. Остальные
каскады радиоприёмника в электрическом отношении просты и
рациональны.
Конструктивно приёмник состоит и г 2х блоков — нижний
блок ВЧ и 1ПЧ. верхний 2ПЧ и выходных каскадов, располо-
женных один нал другим, в общем алюминиевом корпусе, на
задней стенке внутри размешены контактные планки. Нижний
блок собран на отлитой из силумина станине. Спереди к нему
прикреплена дюралюминиевая передняя панель с верньерно-
шкальным устройством. Справа в станине расположен барабан
переключателя поддиапазонов с 12 секторами и с четырьмя ли-
нейчато размешенными контурными ячейками. В центральной
части станины лампы и монтаж УВЧ, первого смесителя и
Е Н Е Р А I »>1
Ill T А Б О в
. ... . - спрос.......» “ж
X1» "..............................................« м и МШРГ.СПОГ" калибрато-
Л!;.............................................
"м";' ...... ‘•'с’»""1™'"
Блоки KI тктически изолированные друг от
Конструкция всего агрегата исключительно жесткая и обеспе-
чивает высокую стабильность характеристик при влажностно-
температурных и механических колебаниях.
Барабан переключателя поддиапазонов 4хсекционный,ли-
гой на шарикоподшипниках. На 12 гранях каждой секции ли-
нейчато расположены литые алюминиевые платы по 4 в ряд. на
которых закреплены контурные катушки, подстроечные кон-
денсаторы. мелкие элементы схемы, а в платах гетеродинов ва-
куумированные кварцы. Платы не имеют индивидуальных ли-
тых герметичных экранов, как в германском военно-полевом
радиоприемнике"Тотп-ЕЬ . Вто время тонкое и точное иве i ное
литьё под давлением в СССР не было освоено, а выштамповы-
вать экраны из алюминия стали позднее. Конечно. А.А. Савель-
ев мог использовать пайку экранов, как в 'Кроте , но. видимо,
считал конструктивную герметизацию контуров в барабане
достаточной. Платы посажены на установочные штифты. Все
катушки на каркасах из высокочастотной пластмассы с карбо-
нильными сердечниками. Подстроечные конденсаторы
оригинальной конструкции, воздушные, цилиндрические из
латуни на радиокерамике. Контактные гнёзда на линейке из
радиоксрамики, с косо приваренной золотой проволокой.
Переключение поддиапазонов осуществляется шаговым меха-
низмом с системой подъёма контактов при переключении, и
последующем их прижатием при фиксации барабана.
Шкала точной настройки оптическая, с проекцией на ма-
ювое стекло шкального обрамления передней панели, функци-
онально повторяющая шкалу германского связного КВ приём-
ника Е-52 Шкала грубой настройки оригинального барабан-
ного типа, с 12 гранями, в виде съёмных пластинок с выграви-
рованными надписями и делениями. Этот тип шкалы получил в
дальнейшем широкое распространение в советских професси-
ональных ( Р-721, "Казахстан ', "Канал-Р") и бытовых радио-
приёмниках ("Рига-10", "Спидола" и многие др.), хотя идея
шкального устройства в виде растянутого по длине вращающе-
гося барабана впервые получила воплощение в германском бы-
товом радиоприёмнике “Blaupunkt 5W86", выпущенном в 1936
юлу и известном среди радиолюбителей-германофилов СССР
как малая голубая точка: но, в вертикальном исполнении.
Блок 2УПЧ и выходных каскадов собран на каркасе из
4 101,011 егшти, с передней дюралюминиевой панелью. В
передней части блока линейчато едва ряда расположены лампы,
«ади панель фильтров сосредоточенной селекции. Катушки
ФСС намотаны литцендратом. в карбонильных сердечниках
-ооразнои формы, герметизированы наглухо пропаянными
кёоZ IT " ,,ОХ1О"ОМ "3 КрасНОЙ меди- » ^орый впаяны
срами 1еские проходные изоляторы (16).
налысо СН У?' ДИЗаЙНеРское Решение Р-250 строго функнио-
ё ё ? РаС1,аХН>тои лицсвой шше.щ царственно-свободно
ц1к ,2;' “СС °рганы Умения и коммутационные гнезда.
Шкальное устройство с ручками настройки и переключения
^ТвГинГГРУППИРОВаНЫ " МаССНВН° «ь^якися своей
и «X? ТУаЛЬ"ОЙ СИЛ0Й Верхняя ”асть ”«”ели
• ьным, СИММС1р,,рУ^« небольшими вспомога-
ьных и ручками управления. Отсутствуют какие-либо намё-
'Ь‘ модную вычурность и экстравагантность. Приёмникстрог
И опрятен. В нем чувствуется военная косточка В целом
конструкция оставляет очень сильное впечатление. Ниг зс, ци
в одной. даже незначительной летали нс видно и намека на
конструкторскую небрежность или невнимание. Ни один
советский ламповый радиоприёмник не имеет такой
законченной и цельной архитек тоники, как Р-250.
Котла впервые бросаешь взгляд на высвобожденные из
корпуса блоки радиоприёмника с их чарующей архитектурной
правильностью, контрастом чёрных металлических ламп и бе-
лизной радиоксрамики и экранов, благородным отблеском зо-
лота контактов, невольно вырывается изумлённый возглас. От
“Русалки" так же впадаешь в оцепенение, как от образа пре-
красной женщины-незнакомки, и долго молчаливо смотришь,
не в состоянии оторвать глаз. Вот они, размах и мощь
человеческого интеллекта! Вот она, красота человеческого ра-
зума! Не лезьте, господа эстеты-полуинтеллектуалы. со своим
чёрным квадратом К. Малевича и бессмысленной композицией
№10 психически больного алкоголика В. Кандинского. В них
нет не только художественной эстетики, но и какой-либо
простейшей человеческой целесообразности. В них нет ничего,
кроме вопиюще наглого вызова всем и всему, кроме себя'
Ухмыляющиеся министры культуры и директора крупнейших
музейных хранилищ России тратят миллионы долларов и.
приобретение этих и других художественных произведений, и.
вызывающих ничего, кроме приступа жестокости, насилия
надругательства над разумом. Я уверен в одном — мальчишка
увидевший такой шедевр, как Р-250 и подобные ему. никогда и
станет преступником. Дадите ли Вы. господа, такую таранти;,
мне. на налоговые деньги которого Вы существуете и покупаем
после того как эти же мальчишки увидят Ваши эстетические
ценности в Наших национальных музеях?
Р-250 вобрал в себя самые сильные стороны мировых ра
диотехнических школ. В нём присутствуют классически!!
рационализм американских электрических схемных решении
виртуозная германская оптико-механическая точность и стон
кость, высочайшая техническая культура Британии. И в нём ecu
объединяющее техническое начало — уникальная российская
изобретательность. В момент своего появления на свет в 1948
году "АС-1" был одним из самых совершенных мобильных
связных КВ радиоприёмников в мире.
Успешная разработка Р-250 свидетельствовала о зрелости
советской радиоконструтсгорской школы. Запуск в серийное
производство столь сложного радиотехнического устройств;!
стал заметным этапом в развитии радиопромышленности в
СССР. Он потребовал освоения новых материалов, новых тех-
нологических процессов, новых, капиталистических. требова-
ний к квалификации рабочих, инженерно-технического и
управленческого состава.
Конечно, в разработке и подготовке к серийному произ-
водству радиоприёмника участвовали сотни и тысячи рабочих и
специалистов. Но личное участие главного конструктора раз-
работки А.А. Савельева не имеет прецедента в истории конст-
руирования ламповой радиоприемной техники в СССР. Через
его руки буквально прошёл каждый, даже самый мельчайший
винтик. В радиоприемнике десятки (если не сотни) оригиналь-
ных конструкторских находок, про которые ходили легенды;
начиная с прорези винта на передней панели, которая соответ-
ствовала толщине копеечной монетки, с номошыо которой
солдат-оператор moi вывинтить его и получить доступ для
оперативной замены ламп, и до личного решения Сталина оо
отпуске золота для контактов.
Сейчас, когда История уже уложила на стеллажи музейных
хранилищ ламповую радиоприёмную технику, можно выделить
тех советских радиоконструкторов, которые своими
конструкторскими шедеврами выписали свою эпоху и могли
быть украшением конструкторских бюро мировых гигантов
ламповой радиоинлустрии, таких как "RCA", "Teletimken
“Marconi Со.”. В двадцшые годы это был Э.Я. Борусевич, и
тридцатые А.П. Сиверс, в сороковые .А.А. Савельев, в пяти-
десятые Н.А. Гуревич. Все они были разными и обладали
Г Е Н Е Р АЛ Ь1
ш ТА БОВ
Ч нилнвилуи 1Ы1ЫМ конструкторским почерком. Но
'.И,(.м>один tn НИХ имел то. чего не было у остальных - Аптон
t itviM-B был конструкюр от bora.
За разработку Р-250 А.А. Савельев был удостоен сталин-
; коП премии второй степени ш 1950 год. Вместе с ним разделил
н.1Гра,п A..I. Харинский - руководитель лаборатории узлов и
1Сылеи СКБ №619. и совершенно заслуженно, поскольку
разработанные им узлы и детали были во всех сталинских лау-
реатах (" Крот". Р-250. Р-672). Премию получили Н.И. Лебедев
(ЦНИИИС). Р.А.Гальбрайх (НИИ связи ВМФ. Р-670), осуще-
ствлявшие военно-научное сопровождение. Г.М. Флисюк (17).
Р-250 у профессионалов радистов и радиолюбителей
пользовался совершенно необыкновенным авторитетом и. мо-
жно сказать без преувеличения, любовью. На первой фотогра-
фии, которую я получил в начале 60.x голов от своего школьного
ipyra-ралиолюбитсля Жени Орлова, пребывавшего в то время
на срочной службе в армии, красовалась его личность в
гимнастёрке с сержантскими лычками на фоне "Кита". Ныне
покойный Мстислав Петрович Ковалёв (UA3AHZ), ветеран
армейской радиоразведки. крутивший ручки трофейного “Тогп-
ЕЬ” на берегу Шпрее у рейхстага в 1945 году и затем зани-
мавшийся радиоперехватом, по его слонам где-то на Ближнем
Востоке, признавал только два радиоприемника — советский
[’-250 и американский “AR-88”, причём на первом проводил
QSO с DX, а на втором слушал вражеские голоса. Это он
сохранил уникальное техническое описание опытного образца
Русалки" 1948 гола, попавшего к нему неведомыми путями.
В октябре 1981 гола я. активный коллекционер бытовой
ра пюаппаратуры (она уже насчитывала более трёх десятков эк-
н- (яров), попал в крохотную квартирку на окраине Москвы
। Щёлковская) гостиничного типа (12 м’. без кухни и ван-
н Мстислава Петровича. Она была сплошь заставлена ра-
ратурой, за исключением узенького прохода в центре,
дом умещались два стула. На столе стояли два внуши-
> вида устройства — серый куб Р-250М и черный парал-
। ‘‘AR-88’', а из отдельного в пластмассовом корпусе
«ворителя. явно не гражданского назначения, с немы-
для бытового радиоприёмника эффектом присутствия,
аналитическая передача ВВС Виктора Французова
из Лондона”. М.П.. на замечание по качеству приёма,
л: "это Аэр, американец, профессионал” и усадил за
послушать эфир. Все! Наивный бытовой коллекционер
ь пл профессиональную болезнь. Спустя месяц, уже в выра-
юи клинической форме, с наблюдательским позывным
L 170-578, зимним вечером в подмосковной Щербинке (в
Москве, на Преображенской плошали. на противоположной от
моих окон стороне размешался НИ ЮАР. проводивший свои
опыты с загоризонтной радиолокацией на КВ — эфира, как
такового, там не было) я привязывал семиметровый кусок
провода к яблоне, а второй конец соединял с антенным гнездом
серого красавца-исполина "Кита". И вот. после короткого
ночною забвения, в 4 утра, надев наушники и щелкнув тумбле-
ром, я погрузился в мягкий шелестящий шорох эфира. Нача-
лось удивительное путешествие. Отчётливо слышна работа
японских радиолюбителей с американскими коллегами, затем
начинает работать наш Дальний Восток. Чукотка, Камчатка,
Хабаровск. Чуть позднее Красноярск. Омск. Средняя Азия. В 7
Чра уже идет Урал, затем Европейский Север. Ближний Вос-
1Пк- И, после 9ти. Западная Европа — Германия. Франция,
’алия. Великобритания. Поздним вечером появляются С ША.
анада и. нечасто. Южная Америка. И летит из эфира люби-
те-1ьскнй кол “CQ OX. CQ OX... CQ ОХ...". В полутьме мягко
О|'-вечи1заст матовая оптическая шкала, ручка настройки удобно
1!,,кон1ся в руке, глубокое внутреннее удовлетворение от работы
с профессионалом высочайшего класса, как спаси тельное
xapciHo, снимает гяжкие симптомы жизненных невзгод. Не
и- Киш тогда, не было бы этой книги сейчас.
1 Казаков, преподаватель авиационного ралиоэлекТ-
' оборудования учебного центра аэропорта Быково, под
* '“’И.свидетельствует: "Во время полёта ИЛ-18Д в Антарк-
гиду в начале 80х годов после прохождении Кейптауна нал
Индийским океаном нарушилась радиосвязь с подмосковным
У злом свя зи в Щербинке, несмотря на полную исправность ра-
диоприемного оборудования типа Р-155 "Полоса”. Включили
резервный Р-250М. и связь была немедленно восстановлена.
нгересно, что наши попытки связаться с самолётом были хо-
рошо слышны на штатном ламповом радиоприёмнике РПС”.
I аботоспособность Р-250 была феноменальной. Листаем
служебный паспорт-формуляр радиоприёмного устройства
№0237 типа Р-670, заводской шифр “Русалка" - морская ком-
плектация Р-250 (18). В разделе 1. стр. 6. узнаём: радиоприём-
ник был изготовлен заводом №619 МЭСЭП по заказу МТ и ТМ
договор №5 от 03. 02. 1953 г., выпушен 19. 12. 53г. Слан 31
декабря 1953 года, подпись за директора завода Папаев (А.И.
Нацаев тогда был ещё главным инженером завода-прим. наше).
Ооратим внимание, что приёмник был сдан пол уже слышав-
шийся звон Новогодних бокалов с шампанским, когда для вы-
полнения годового плана в сдачу идёт весь ранее не принятый
сплошной брак. Гем более, что радиоприёмник с 12 декабря
почему-то не был сдан — заводские испытания. Тем не менее,
военный представитель КПА ВМФ инженер-подполковник
И.А. Ревин его принял тогда же, 31 декабря. Далее, по договору
№Б(52-53)5964сс от 21.08. 1953г. радиоприёмник был установ-
лен 20 ноября 1953 года на подводной лодке С-189 ( проект 613.
дизельная, торпедная). Устанавливал изделие инженер монтаж-
ного предприят ия Крюков, принял на объекте военпред УС ВМС
капитан-лейтенант Кононов. Свою подводную и весьма
нелёгкую службу радиоприёмник завершил в 1970 году, на-
работав 14 896 часов, от 337 до 1838 часов ежегодно, за исклю-
чением января-апреля 1966 года, когда находился в профи-
лактическом ремонте (протёрли пыль и сменили смазку в мсха-
низмах-прим. наше). С 1971г. по 1985г., уже на полигоне — веро-
ятно, то же не в тепличных условиях — изделие отработало ешё 37
501 час, вообще без всякого ремонта, только со сменой комп-
лекта ламп, а всего на 01. II. 1985 года, когда РПУ было снято с
текущей эксплуатции, было наработано 52 397 часов, с общим
сроком службы 31 год. И это изначально бракованный вариант!
"Киты” исправно несли службу на приёмном центре Мос-
ковского военного округа до начала 90х годов, хотя ешё в 80х
при очередной инспекции начальник связи МВО. весьма любя-
щий порядок генерал-лейтенант Р.М. Мейчикдал команду: уб-
рать это старье!"- И ныне военные операторы вспоминают доб-
рым словом "Кит" и до сих пор многие из них считают, что по
качеству приёма на слух он превосходит Р-155 "Полоса". Р-399
"Катран” и РПУ последнего поколения Р-160 "Вспышка".
В Бутовском приёмном радиоцентре Министерства связи
иод Москвой Р-25ОМ был основным радиоприёмником до
начала 80х голов, затем его начал заменять "Катран , вызывав-
ший огромное количество нареканий.
И в настоящее время модификации Р-250М и Р-250М2
продолжают нести свою службу в военкоматах. МЧС, некото-
рых радиоцентрах и узлах связи и, конечно, у многих радиолю-
бителей, продолжая более чем пятидесятилетнюю эпопею Р-250.
Помимо СА. ВМФ. ВВС и Минсвязи Р-250 поступал в
КГБ. МВД. ММФ, Минречфлот и многие другие ведомства
СССР. Он использовался во всех советских посольствах и
представительствах за рубежом. Он находился на вооружении
стран-участнип Варшавского Договора, стран-сателлитов
СССР, экспорт ировался во многие страны трегьею мира. Он
обеспечивал связь и радиоразведку в больших и малых военных
конфликтах В Корее, на Ближнем Востоке. Вьетнаме. Африке и
других, дежурил на советских зарубежных военных базах во
Вьетнаме (Камрань). Сомали. Кубе (Лурдос). На гражданских и
военных судах он пересекал моря и океаны, работал на
арктических и антарктических станциях. Он принимал сигналы
первого советского искусственного спутника Земли, аме-
риканского пассивного спутника по международным геофизи-
ческим программам По географическому распространению и
широте применения Р-250 вместе со своими модификациями и
модернизированными вариантами самый востребованный
Ы
....р.ииоприемкик XX с™™» »
.............................
„ .............. 'йп-. Г-.Ч6 Вес-
КМ|1>. е.хтятая ю W» "Г" ' Слс|111МЬ||„ вега были
и |хч” "Kpyf имшиие другие. ,г тн ИВ и СВ
р.^ИЯВЫВ........Я.....“^XxXTZbLhBB.
диапазонов и другие, вое педолог В зависимости
1’алмоприем.шк был |(, 4()() ру6 ;1О 14 600 руб.
от комадектапии eio псп. • автомобиля среднего
к-i.iceu. годового можно было вполне
Р-бУЗОЧ). Вначале с Ри ' ; орга1Жзациях. конечно.
ГзХХб^ ......—1 ,,СПРН-
ятностей v администрации учреждений. Остаточная стоимость
Р-250 была 500-700 рублей (иена после деноминации 1961 года
н о эт о было очень дорого - среди р—
оценивался в 300-350 рублей, это две месячные зарилаiы
рядовых врача, учителя, инженера. В настоящее время Р-250,
особенно первых лет выпуска, достаточно редок, его поздней-
шие варианты сохранились в большом количестве.
Известны следующие модификации:
Р-250М “Кит"( Р-670М “Русалка М”). Вего модернизации
участвовал А.А. Савельев, но она выполнялась СКВ Харь-
ковского радиозавода №158, в дальнейшем самостояк'ЛЬНос
ЦКБ “Протон’*. Выпускался с 1957 по 1965гг. там же. Сделано
свыше 10 000 изделий. Отличается небольшим изменением
внешнего вида, в основном новой шкалой третьего гетеродина.
В принципиальную схему добавлен каскад УВЧ. Чувст-
вительность радиоприемника возросла до 0,3-0,6 мкВ 1ЛГ. и
1,2-2,5 мкВ в ТЛФ. Избирательность реально не изменилась,
хотя в описании декларируется её увеличение. Из важных до-
полнений следует отметить помещение кварцевого резонатора
калибратора в термостат, что улучшило калибровку и, слсдова-
ie 1ЫЮ.связные свойства. Регулятор-термореле удержания тем-
пературы термостата был очень ненадёжен, и сводил на ист
преимущества температурного регулирования. Предусмотрена
работа РПУ с АПЧ, для чего имелся (ио заказу) встроенный блок
со специальным электродвигателем. Интересно, что
•лектромеханическая система АПЧ А.А. Савельевым в Р-250
предусматривалась, для неё имелось выделенное место, но она
по невыясненным причинам не была реализована. Конструк-
тивно блок ВЧ изменился незначительно. Существенно пере-
работан блок 2ПЧ. Изменена диспозиция ламп, видоизменён
ФСС, выходной трансформатор и некоторые детали. Общая
компоновка осталась прежней. Выпрямитель стад имен, иную
конструкцию. Радиоприемник осовременен , но не по схеме, а по
технологической части исполнения (20. 21).
Р-250М2 “Кит М2”. Единый сухопутный и морской вари-
ант. Модернизация с заменой металлических ламп на пальчи-
ковые. Произведена в ЦКБ “Протон” (п/я Г-4590). Харьков.
Iданный конструктор переработки М.М. Шварцберг Военно-
научное сопровождение В.П. Голубев. 16 ЦППИИС МО (22)
С 1966 года. Выпускался по 1980 год (Харьков, п/я
нйюп ‘ "° отдвл.ьнь,м сказам и позднее. Выпущено более
экземпляров. На конвейере его заменил Р-399 “Катан”.
пи\ >м.К1Рц 1ССК°" СХСМС ра-'1ио,,Р"ёмник изменился непринци-
зат - и Внсшни“ ви;1 остался зем же. Электрические пока-
счёт ...... "° ,|аяёжнос1Ь рПУ ухудшилась, за
ЮНИМ Раш. ,Реб0ВаНИЙ К КаЧССТВУ Сборки И КОМПДСКТУ-
ЮШИМ. I алиоприемник вытягивал свои показатели за счёт
1кр»онач.с1Ы1ого конструкторского запаса. Вес РПУ нсизме
вместо39кг у Р-250).
.<енин‘?,я к : С"еЦИаль,,ый ^am в тропическом испол-
£Z;Xc^ пг" СТРпН,И АФРИКИ И Ю1°-Восточнои Аши.
И некая работа. Проведена в ПИИ “Вектор”. Ленин-
. адиоприемник возвратился в свою alma mater ня
'^иаГГр’^) 1У1Р;,Че"НЫЧ "Р” "осеней модернизации
тропическом исполнении не нуждался) (23).
I и ГАБО В
Амур-2
Г)ойна коренным образом изменила доктрину военной спя ш н
DCCCP Стало очевидным, что Вооружённые силы, в осо-
бенности высшее звено управления, должны иметь собствен-
ные магистральные радиолинии связи, а нс ориентироваться на
общегосударственную сеть. Политическое и военное руко-
водство сразу после войны поставило перед радиотехнической
наукой и практикой задачу - обеспечить государственную и
военную сис темы управления, вплоть до самого нижнего звена
помехоустойчивой и автоматической современной радиосвязью.
От радиоаппара гуры, в том числе и от радиоприёмников,
требовались фиксированное без поиска и настройки вхожде-ние
в связь, а так же автоматическое, без участия операторов,
обеспечение буквопечатающей связи, приём фотонзображс-ний
и другие виды специальных работ, например, приём
нестационарных сверхбыстродействующих сообщений. При
этом, среди прочих технических проблем, на первое место
выдвигались очень жёсткие требования по нестабильности ча-
стотных характеристик РПУ, так как полоса приёма амплитуд-
но- и част отно-манипулированных сигналов сужалась до 250 Ги.
и избирательности — разнесение каналов н многоканаль-ных
передачах по частоте было аналогичным.
Исторически сложилось так. что с момента изобретет!
Г. Маркони радиосвязи как технической системы, перед радио
приёмной техникой стояли (и до настоящего времени акгухп
ны) три фундаментальных и взаимосвязанных аспекта: чуво
вительность. и збирательность, стабильность. Достижение пре
дельных в физическом смысле параметров по чувствительное!
(с учётом определённой избирательности), технически решен
ещё в довоенное время с изобретением супергетеродинной ехг
мы приёма и её многочисленных усовершенствований. Нужна
избирательное!ь радиоприёмника достигалась схемами
многократным преобразованием частоты, хотя в принципе .
проблема и до настоящего времени наименее решении'
Обеспечение необходимой стабильности работы РПУ стал»
чрезвычайно актуальным в ходе мировой войны, koi i..
быстродействующая автоматическая буквопечатающая радио
связь стала одним из важнейших инструментов в общей системе
управления Вооружёнными силами государств.
В довоенное время проблема поддержания стабильности
частоты РПУ решалась двумя путями. Первый путь конструк-
тивный, за счёт использования незначительно изменяющих
свои параметры схемных элементов, в том числе и кварцев.
Второй путь схемный, за счёт применения специальных схем с
автоматической коррекцией частот гетеродинов. Конструктив-
ные подходы к поддержанию частоты с помощью термостаби-
ли зированных кварцев уже использовались с начади 30.x годов в
радиопередатчиках, а схемы автоподстройки частоты были
разработаны и применены специалистами “RCA" во второй
половине ЗОх голов; причём изобретение ими фазовой авто-
подстройки частоты, очень широко применяющейся и до на-
стоящего времени, было нс спонтанным, алогически вытекало
из серии экспериментально-исследовательских работ по ЧМ
детекторам (изобретение ЧМ детектора-дискриминатора в 1936
году Тревисом) (24, 25). Уже в холе войны радиоинженерам
“RCA". и не только им. а кооперирующимся с ними по
проблемам радиопеленгации британским специалистам, стада
очевидной концепция объединения обоих принципов поддер-
жания стабильности частоты РПУ в структурной форме высо-
костабильного опорного (кварцевого) генератора. получения от
него путём умножения и сложения дискрегоой сетки часки и
последующего применения автоматической подстройки час
готы в узком пределе заданной частоты с выдачей последней на
преобразовательный каскад, чго в дальнейшем было реализо-
вано под наименованием радиоприемники с синтезаторами
частот. РПУ с такими принципами функционирования были
разработаны в США и использовались уже в холе войны.
Разумеется, результаты этих работ были засекречены и в воен
ное время не публиковались.
I Ы щ уд Б Q В
I срм.цк*..14 радиотехники лому ничего не противопйста-
онл изнемогала пол бременем текущих проблем; она
. u решить иу проблему интеллектуально, но не решила из-за
iUcinii« нужного разворота исследовательских работ по
,.,)l(O-iu>литическим причинам По изложенным ранее осво-
ениям. нечего было и думать о том. что ИИЭР такого уровня и
мним размахом, как в США. были возможны в СССР, гем
.мчес зз условиях запредельного военно-экономического нанря-
асння О том. что проблема поддержания требуемой стабилыю-
L?n частоты РПУ уже теоретически разрешена и практически
ре.пизована. советские раднеспециалисты узнали только в по-
с icbochhoc время, из хлынувшего на страницы зарубежных пе-
риодических изданий потока задержанных военной цензурой
пиликании. Но, образцов вживую они перед собой не имели (до
194Хгода).так как в Германии таких РПУ не было, а знакомство с
радиотехникой союзников с этой стороны ничего не прояснило
- непосредственно в войсках такой техники не было.
Нельзя утверждать, что работы по данной тематике не ве-
пись вообше. В Московском отделении Остехбюро (специально
создан ное экс пер и мс н тал ы i о - и сел ед о ва тел ьс кое и опы г н о -
конструкторское учреждение по разработке изобретении, име-
ющих прикладную военную значимость, в том числе и по
радиосвязи). в середине ЗОх голов велись исследования по квар-
цевой проблеме А.И. Деркачом. Л.И. Эфруси и другими, но эти
исследования не были самостоятельными теоретически, и
имс hi чисто прикладной характер (26). Первой эксперимен-
i.lii.ii.iii работой в СССР по частотной автоподстройке следует
сin, работу А.А. Савельева и В.С. Дегтярёва “Теоретические
и >; пернментальные исследования схемы дискриминатора по
анскому патенту’”, выполненную в 1ЧЗХ голу (начатую
ie опубликования патента!) вНИИ-33 в Лен ин граде. но
рее ученическая, чем самостоятельная разработка,
тля к какому-либо практическому результату (27).
। ЦНИИИСом, как ведущим научным учреждением в
иной связи СССР, стояла сложная задача. Прежде
;но было выдать радиопромышленности обоснован-
на разработку бсспоисковой радиосвязи вообще, где
.мная аппаратура являлась частью обшей системы. Во-
. разработать конкретные тактико-технические тре-
на магистральные РПУ. без которых выходить на ОКР в
тленности было нельзя. В третьих, ТТТ не должны
области хочу, а быть реальными для радиопромышлен-
нрои тволства. а в каком оно состоянии после войны, но-
син е через контрольно-приёмный аппарат шали не понаслы-
шке. Политическое и военное руководство СССР в постановке
большевистских задач недостатков не имели, но частные про-
блемы их решения уже не входили в зону их научной, техноло-
гической и, тем более, политической ответственности. По
существу на ЦП И И ИС перекладывалось бремя решений об-
щетеоретических проблем связи и передачи информации, ко-
торые в СССР никогда до этого серьёзно не ставились и не
изучались; он не имел пол руками результатов законченных
экспериментальных исследований, к примеру, по той же ста-
бильности РПУ. которые целенаправленно не проводились.
Кроме того, военные связисты имели тяжёлый опыт работы с
Радиопромышленностью, которая зачастую не могла полно-
ценно воспроизвести готовый образец, не говоря уже об экспе-
риментальных ОКР Наконец, были ещё специфичные вопросы
чисто военного применения систем бсспоисковой связи,
являющиеся основными, но не ставшими ими.
Нужно отметить, что ППИИИС всегда тяготел к экспери-
иенгальным и опытно-конструкторским работам в ущерб по
Решению собственно военно-теоретических проблем. На при-
мере |’ПУ "Амур-2” это проявилось наиболее отчётливо.
* колько-нибудь теоретически обоснованные представления о
чкчеме бсспоисковой магистральной связи и её компонентах
сФиРМИровались не ранее 1950 гола, когда ОКР по РПУ были в
раяарс, причём ТТЗ на специализированный магист-
1 "ь,и Р-‘зиоприёмник для радиолинии "Амур" (рискнём её
• ' "Фрозыть как автоматизированная магистральная унифи-
цированная Радиолиния> было последним компонентом Пельзя
по указанным причинам упрекать специалистов ЦНИИИСа в
том. что они формул провали свои требования к
промышленности просто - разработать приёмник без поиска
и без подстройки - обосновать их глубокими теоретическими
посылками они не могли. В свою очередь МИСС, в частности
-Iимело единственный ПИИ-695, который занимался
проблемами КВ ралиосвя зи и разработкой радиостанций, но он
был загружен ОКР по общевойсковой радиостанции Р-104
Кедр и работами по авиационной УКВ радиостанции
РСИУ-3 Клён’, являвшейся адаптированной переработкой
аналогичной американской командной радиостанции. Каких-
либо зарубежных аналогов магистральных РПУ с конструк-
тивно законченными блоками стабилизации частоты промыш-
ленность перед собой не имела, и по этой причине заняла
выжидательную позицию, переложив на ПН ПИ ИС бремя
предварительной разработки макета.
Всё это не могло не удлинить срок ОКР по РПУ “Амур-
2 ’(“Amur-2”. по iransl.) Специалистами ЦНИИИСа проведена
значительная экспериментально-исследовательская работа по
изучению особенностей построения РПУ и разработан дейст-
вующий макет. Вся работа проведена под руководством
В.С. Дулинкого (общим руководителем работ по радиолинии
“Амур был И.А. Русанов). Непосредственно в создании макета
РПУ участвовали Г.В. Денисов. О.П. Ковалёв, Э.Л. Новиков,
В.Ю. Твердохлебов. П.А. Чирин, Ю.В. Эльтерман (28). Все они
были в 1952 году удостоены сталинской премии, но за
радиолинию “Амур” в целом.
К 1948 году стало очевидным, что выполнение Постанов-
ления Правительства по созданию бсспоисковой помехоустой-
чивой радиолинии связи на КВ. принятое в 1946 году, срывает-
ся. Более или менее удовлетворительно шли ОКР по созданию
унифицированного радиопередатчика, которые выполнялись в
ЦКБ мошною радиостроения им. Коминтерна в Ленинграде.
Это всерьёз обеспокоило военное и промышленно-научное
руководство. Был освобождён от занимаемой должности на-
чальник ЦНИИИСа генерал-лейтенант Н.Г. Мальков (апрель
I948i.), заместитель И.Т. Псресыпкина по вооружению в
ГУСКА во время войны, являвшийся крупным организатором в
области военной свя зи (были и другие, формальные причины).
В мае 1948 года состоялась первая послевоенная научно-
техническая конференция, приуроченная к юбилейной дате
25-летия института (29). В ней участвовали руководители
военной связью всех видон и родов Вооружённых сил. прави-
тельственной связи, представители Министерства связи, радио-
промышленности, Академии наук СССР и другие заинтересо-
ванные ведомства. Ближайшим следствием совместного обсуж-
дения состояния помехоустойчивой бсспоисковой связи, было
создание в 1949 году на базе ЦНИИС Минсвязи отдельного
института радиосвязи №100(ПИП радио) дтя решения
общетеоретических и прикладных проблем помехоустойчивой и
бсспоисковой радиосвязи, подключение к работам институтов
АН СССР, ужесточение требовании к срокам ОКР в про-
мышленности. Все работы по РПУ "Амур-2 были езрого ре-
гламентированы. От ветственными за разработку блока буквопе-
чатания и телеграфных работ (ДЧТ)стал НИИ-100. разработку и
изготовление конструкторско-технологической доку мешании
блока стабилизации ЦКБ мошною радиостроения, приёмного
блока СКВ завода им. Козицкого, изготовитель завод им,
Козиикою (№210). К сожалению, выяви i ь всех участников ОКР
по "Амур-2" не удалось. По ламповой радиоприёмной технике
этот проект является самым масштабным, как по числу
участников, гак и но привлечённым организациям — у него нет
индивидуального автора и руководителя.
Тем не менее, промышленный образен РПУ был готов
только в 1952 году . и тогда же быстро и тихо был приня т на во-
оружение под необыкновенным для армейской классификации
наименованием “Амур-2" И для этого были спои, весьма скры-
ibie причины. Суть их в следующем. В 1951) юлу на разработ-
чиков радиоаппаратуры, руководство радиопромышленносш.
IIHHHIR МО посыпался золотой дожбь и 11,1 к и‘М,,’’^й
..........„.„par самою высокою уровня за
послевоенной программы ралиовооружения Советск 1 J
( галинскхю премию получили И участники ра зрабиутки 1ра ли
...... • Амчр”. но без специализированною магистрального
радиоприёмника. который существовал в виде опы™^°* * *
Вместо него испоть»». как лоюенвые Р““”Х " "а
п,„а -КВ" и УС" (последний в 1948 юлу подвергся незна
читальной модернизации - заменена сложная в
американская преобразовательная лампа 6Л7 на 6А7. он был
принят на вооружение пол индексом X так и нов^
радиоприемник “Крот”. Законный индекс I --54 в 1952 году
новый магистральный радиоприёмник получить не moi. гак как
возникали неприятные вопросы - Откуда и но какой програм-
ме он вдруг появился, когда программа уже исполнена и пре-
мии получены: если бы это дошло до Сталина, то министру
Воорхжённых сил А.М. Василевскому пришлось бы потерять нс
только своё место. Магистральный радиоприемник автомати-
ческой буквопечатающей связи был принят на вооружение иол
первоначальным кодовым обозначением, а во избежание пу-
таницы с другими радиоприемниками в радиолинии “Амур”,
ему добавили цифру "2".
Как оказалось в последующим, эта невинная забава с на-
именованием была миной замедленного действия, взорвавшей
всю классификационную систему наименований связной
радиотехники сухопутных войск. При замене “Амур-2’ вновь
встал вопрос об отнесении нового радиоприёмника к опреде-
лённому подтипу по классификации. Но его место уже было
занято, по всей видимости непреднамеренно, радиоприёмни-
ком ВДВ Р-254 “Звёздочка”. Был найден весьма остроумный
выход — заменить первую цифру классификатора с “2” на “I”.
Новый буквопечатающий радиоприёмник магистральной связи
получил индекс “Р-154-2”. Следующий, уже на твердо тел ьной
электронной основе, получил индекс Р-155, затем под ин-
дсксами Р-157. Р-158 и Р-159 были зарегистрированы обще-
войсковые носимые радиостанции, а под индексом Р-160
“Вспышка" КВ радиоприёмник нового поколения на инте-
гральных микросхемах. Вся классификационная система окон-
чательно рухнула в середине 80х годов, когда пол Р-163 с са.мы-
ми различными дополнительными буквенно-цифровыми
индексами была зарегистрирована целая система радиовоору-
жения “Арбалет". Точку в этой классификационной неразбе-
рихе поставили профессиональные (уже российские) историки
военной связи. В многотомной истории войск связи помешено
фото радиостанции Р-103 с мнимым радиоприёмником “Амур"
(забыли индекс 2), там же в 1952 году принят на вооружение
несуществовавший тогда радиоприёмник Р-154-2 (30).
Амур-2 предназначался для беспоискового вхождения в
связь с радиостанциями, имеющими аналогичные или лучшие
по стабильности параметры излучений, и ведения телеграфной
буквопечатающей и слуховой работы с AM и ЧМ.а так же двух-
канальной частотно-манипулированной телеграфной работы на
радиолиниях протяжённостью до 1 500км и более в зависи-
мости от условий прохождения радиоволн. Радиоприёмник ис-
пользовался в качестве основного на радиостанциях от корпус-
ного звена и выше (Р-103, Р-1 К). Р-100), на выделенных приём-
ных узлах и центрах оперативно-стратегических группировок
НОИСгп«Т^вых Центрах управления войсками, а так же (по ли-
нии 111 МО) на протяжённых магистральных линиях КВ связи
внутригосударственного значения. Ирой толсто на Омском
радиозаводе (позднее приборостроительный) им. Козицкою 11а
сентябрь 1955г. сделано 5 изделий. Всего изготовлено не-
сколько десятков экземпляров. Рассекречен в 1960г.
г к мг'О1!!юМ1Т обеепечивает приём в диапазоне частот от
ло . М ц (300 - 3 . ,5 м) с разбивкой на три поддиапазона:
Е 1-2МГп. 2. 2-4 МГц. 3.4-8 МГн.
ри приеме сигналов с частотой модуляцией рабочие
частоты гискретного спектра распределены на первом поддиа-
пазоне через I к! ц. на втором через2 кГц. на третьем через4 кГц.
му( _ обеспечивая приём при частотной манипуляции со
сдвигами часто! 250 или 500 Гн с суммарной погрешностью Ис
хуже 200 Гн. Чувствительность вТЛ1 при ЧМ не хуже 2 мкВ. цр„
AM на узкой полосе не хуже 3 мкВ. Чувствительность РПУ При
работе в ТЛФ с AM (слуховой приём) не хуже 10 мкВ. уХ()1
частоты от воздействия всех дестабилизирующих факторов 1к.
превышает 200 Г и. Выход радиоприёмника рассчитан на рабо1х
с телеграфным аппаратом СТ-35. Бодо-дуплекс, ретрансляциюс
указанными аппаратами и на работу с телефонами it линию
Габариты радиоприёмника 1022x596x458 мм. вес 175 кг.
В РПУ использована супергетеродинная схема с двойным
преобразованием частоты. Блок-схема включает однокаскад
ный УВЧ. смеситель с отдельным стабилизированным гетеро,
липом, однокаскадный 1УПЧ. второй смеситель без собствен-
ного гетеродина (вторая ПЧ выделяется в блоке стабилизации
1 го гетеродина), однокаскадный 2УПЧ; далее раздельные трап
ЧМ с дополнительными двумя каскадами 2УПЧ. широкополос-
ный телефонный тракт с одним каскадом 2УПЧ и тракт слухо-
вого приёма AM с третьим смесителем и гетеродином, AM де-
тектором и УПЧ. Выходные устройства имеют типичный теле-
графный характер и входят в основную схему приёмника по на-
значению. Всею в РПУ применено 45 радиоламп. 39 локгдц.ной
серии 12Ж1Л и 6 стеклянной 6Х6С, а так же 39 кв юнев
Опорный кварц термосдатирован.
Отметим, что ЦП И И ИС. как основной заказчик
ник разработки “ Амур-2”, по выбору радиоламп в РГЬ
тил крупный промах. Да. “Амур-2” был универсальны' л.
ником, рассчитанным для работы не только в стациона
и в полевых условиях военного времени. Но, следует
что он предназначался для работы в комплектных
станциях. Собственная потребляемая мощность деклар;
пая от 90 до 150 ватг, но в действительности со всеми г
ками буквопечатания она была не менее 300 ватг. В он
РПУ отмечено, что. нит.(31): “Предусмотрена возм
питания радиоприёмника ...от отдельных источников ш
ного напряжения", но какой вес и объём они будут занг
указано. Если учесть, что в комплекте “Амура" имеете
передатчике энергопотреблением более I кВт, то аккум;
требовалось не меньше, чем для подволной лодки!
Второе, ЦНИИИСу было прекрасно известно. <г,
ностьюсамостоятельной разработка РПУ такогоуровня i
в СССР невозможна по принципиальным моментам: еде.:
без аналогового воспроизведения отдельных схемных решений
и узлов зарубежных образцов нельзя, а последние были
выполнены на металлических (и уже пальчиковых) лампах.
Применение однородных ламп требовало полного перерасчёта
схем и. что самое важное, новые схемы либо отказывались
работать, либо работали не так. как требовалось. По
свидетельству одного из основных разработчиков РПУ в
ЦНИИИСе Э.Л. Новикова, сложнейшей была проблема
побочных частот при умножении и делении, так и не решённая
до конца. Что хорошо в .малоламповом военно-полевом
приёмнике, то не всегда уместно для полифункнионального
многолампового штабного связника. Нельзя же было так слепо
перенимать германский опыт, гем более, что неэкономичные
стеклянные лампы всё равно применигь пришлось.
Между прочим, специалисты НИМИСа, как только по-
вращали ручки Р-673 "Мельник", сразу поняли, что в военно-
морской радиоаппаратуре следует оказаться от универсальных
военно-полевых радиоламп, и как можно скорее — "у матросов
нет вопросов". Свой магистральный РПУ аналогичного налы
чения Р-674 "Берилл" они заказали на металлических лампах,
хотя от локтальных ламп им полностью отказаться не при
in лось; на их базе были сделаны унифицированные с сухопх г
ными радиопередатчиками стабилизированные блоки опорных
частот и возбудители. Нет сомнений в том. что универсальньк
лампы были рекомендованы и А.А. Савельеву для Р-250, но
обгпий уровень СКБ №619 был таков, что они и сами могли бы
кое-что порекомендовать ЦНИИИСу. Харьковчане, не имаши
голоса", изобрели на локталыгых лампах такой военно-полевой
приёмник (Р-251), который могли нести четверо бойцов.
ГЕНЕРАЛЫ Ш Т А Б О В
,, юдько за непокрытый кустиками ближайший бугорок.
Конечно, гело здесь не только в германском г ииноге. Во-
енный i4H.ii у заказчика (служба начальника войск связи ед и
,ю ;чинённыП ей Illi 1111 ИС) был. и колоссальный. Ноу него не
было тон научно-технической изюминки, которая бы опрелс-
ih.ki общую техническую и частную военную стратегии в поста-
новочной части задачи. Военно-техническая мысль была, но
। лубокон» содержания в ней не было. Заметим, что здесь не идет
речь о таких феноменальных проектах, как телевидение "RCA"
или полупроводники "Bell Telephone Laboratories", поста-
вивших и решивших крупнейшие технические проекты теле-
видения и изобретения транзистора.
Возвращаясь к выбранному схемному решению, укажем на
сю принципиальные особенности, без оглядки на зарубежный
след — их горшки то же не всегда обжигали Боги. Самой
существенной особенностью его является применение системы
автоматической подстройки частоты. Первый гетеродин выпол-
нен по схеме с непереключаемым генератором плавного диапа-
зона частот. Для уменьшения отклонения частоты первого ге-
теродина под влиянием дестабилизирующих факторов, в зада-
ющий каскад входит реактивная лампа, представляющая собой
эквивалентную индуктивность; частота гетеродина в небольших
пределах 3 — 5 кГц регулируется напряжением с нагрузки
детектора-дискриминатора выходного напряжения с частотой
706 кГц, подающейся на второй смеситель. Перестройка первого
гетеродина по трём поддиапазонам, предусмотренным в
радиоприемнике, происходит коммутированием цепей
умножителя с выбором нужной гармоники. Отдельным блоком
приёмника являются два опорных генератора с двумя кварцами,
которые через систему умножения и деления частоты с двойным
преобразованием (заметим, еще один супергетеродин в
у пергетероди не) для исключения ложных настроек фор-
гируют эталонную частоту в соответствии с выбранной часто-
и настройки; а так же выдают эталонную частоту для форми-
.гния второй ПЧ. Последняя является управляющей (но
напряжению) реактивным каскадом первого гетеродина.
Это так называемая кольцевая схема частотной автоподст-
'пки. являвшейся одной из первых в системах электронной
\Г1Ч. Существенным недостатком данной схемы являлось то.
Ki частота стабилизируемого первою гетеродина определялась
е только стабильностью опорного генератора, но и обшей не-
габильностью дискриминатора. Соотношение частот плавного
первого гетеродина и фиксируемых частот в опорном блоке та-
ково, что грубая установка частоты производится иерее тройкой
плавного генератора в гетеродине приёмного блока, а точная в
десятки и единицы кГп в блоке опорного генератора; момент
точной настройки устанавливается вручную по максимальному
отклонению стрелки ламповою вольтметра-индикатора.
По электрическому схемному решению "Амур-2” относит-
ся к самому раннему поколению дискретных радиоприёмных
устройств, где образование сетки частот аналогично таковому в
дискретных возбудителях радиопередатчиков, хронолог ически
появившихся ранее. Для АПЧ использовалась.то же появив-
шаяся первой. схема с детектором-дискриминатором. К этому
времени за рубежом уже были опробованы и использованы
схемы с фазовой АПЧ. поделиться техническими особенностя-
ми этих схем зарубежные радиоспециалисты с коллегами в
ССС Р не торопились: игла холодная война и прошлые довоен-
ные романтические отношения леди “RCA” с советскими
товарищами канули в лету (вдобавок it те года ешё не была
забыта их изменническая тайная связь с фрау "Telclunk.cn").
Конструктивно "Амур-2'’ выполнен в виде стойки с пятью
элементами, расположенными вертикально друг нал другом:
1 Кварцевый калибратор (блок опорною генератора).
2. Элемент селекции (приёмный тракт).
3. Кварцевые полосовые фильтры и слуховые выходы.
4. Буквопечатающий выход первого канала.
> Буквопечатающий выход второго канала.
Внешне РПУ выглядит как внушительная вертикальная
конструкция. с весьма насупленным взглядом однообразно-
чёрной. выделяющейся своей шириной панелью основного
приёмного блока. Некоторое оживление радиоприёмнику
придают боковые выемки-ниши для извлечения блоков из
общего каркаса. Он не очень вежлив — сели ею поставит г. на
стол, то трудно дотянуться до верхней части, если на пол, го
приходиться чуть ли нс ложиться, что бы манипулировать
многочисленными ручками управления внизу.
Для радиопромышленности "Амур-2" в производстве не
представлял особенной технолог ической сложности (за исклю-
чением. конечно, наладки). Его нельзя сравнить лаже с Р-671
"Хмель”, гле технологический производственный рывок очеви-
ден. Но для научно-исследовательской и конструкторской мыс-
ли в С С С Р он был рубежным этапом. Впервые была поставлена
и решена задача создания радиоприёмника на принципиально
иной схемной основе стабилизации частоты. Эту задачу не уда-
лось решить в Р-250 и А.,А. Савельеву, хотя его конструкторская
одарённость нс вызывает ни малейшего сомнения. Объёмно-
компоновочное решение приёмного блока Р-250 прямо ука-
зывает. что свободное место в центре предназначалось для
схемного узла АПЧ. тем не менее, он появился значительно
позже в модернизированном варианте Р-25ОМ. Безусловно,
патентных заслуг у разработчиков электрического решения
"Амур-2" нет, но никто не может отнят ь у них лавровый венок за
первое место во Всесоюзном соревновании ио стабилизации
частот в гетеродинах приёмных устройств.
Для Вооружённых сил “Амур-2” имел очень большое зна-
чение. Впервые они получили радиоприёмник магистральной
КВ связи, действительно работающий в автоматическом режи-
ме буквопечатания без поиска и без подстройки, а при соответст-
вующем разнесении частот и в дуплексном режиме реального
времени, как на проводных линиях связи. При первоначальном
вхождении в связь РПУ нуждалось в незначительной ручной
подстройке, по влияние этого человеческого фактора не меша-
ло рапортоват ь военным о наступлении эпохального события -
"солдат-радист спит, а служба идёт ” — по любимому царём
Николаем вторым и товарищем Сталиным ещё с первогг
мировой и гражданской войн телеграфному аппарату Бодо.
Нужно отметить, что радиоприёмник был очень сложен и
не очень надёжен. Помимо всего прочего, его стоимость была
высока, и широкого применения в войсках он не нашёл, хотя
использовался для связи на линиях Генерального штаба с
округами и на внутригосударственных правительственных
линиях. Однако, данных о его службе и количестве выпушен-
ных экземпляров нет (архивы недоступны).
К настоящему времени достоверно известно об одном
сохранившимся экземпляре "Амур-2" — в отделе войск связи
ВИ МАИ ВС в Санкт-Петербурге. Трагическая коллекционная
судьба этою редчайшего радиоприёмника обусловлена не толь-
ко местом службы, но и его размещением в автомобилях. А с
подобной техникой, по воспоминаниям Б.В. Аферова, ши. по
источнику (32), поступали так: “Дали команду продавать тех-
нику связи государственным организациям...Приехали поку-
патели. автомобили взяли, а дорогостояшую аппаратуру и
имущество (связи —прим.наше) выгрузили, сказав при этом —
бери, ребята, это домой, нам не надо. Нам нужны только
автомобили." А “домой" верзилу в 175 кг веса и более, чем
метровым ростом, не унесёшь. Далее комментировать нечего.
Поэтому надежды, что в глухом углу армейского склада
сохранился ещё один экземпляр уникального для истории
отечественной радиотехники изделия, нет.
Р-154-2 “Молибден”
Новый радиоприёмник Р-154-2 “Молибден ( Molibden .
trans!. Molybdenum) не являлся модернизацией РПУ
"Амур-2", как об этом было заявлено в общевойсковом руко-
водстве по его устройству и эксплуатации (33). Электрические
особенност и построения схемы действительно содержат много
общего, ио компоновочное и частное конструктивное решения
совершенно иные. Основное предназначение радиоприёмника
осталось гем же. что и у предшсственника, но к нему добавилась
II
.....................
полсгронки L1H не.кппя н< частоты обнаруженною
определения значения ран .до рц (лсдхет отметить.
бы1
что „с связной “Р“а"ого ,1||1а радиоперехват произ-
нспомогагельным. так ка • -Весна", в кото-
ром базовым ра.шо.1риём'|,|ком як наойзнт P-I54-2M вхо-
=»===t==
радиоприёмника в ней использовался P-3U Омега . Р<
работанный ещё в первой половине 50х голов.
Для армейской связи “Амур-2 был очень фомоздким ус
тройством и по вертикальному размеру неудобным в эксплуа
гании. Разработчики выбрали сравнительно компактную, ш
ти квадратную форму лицевой части и уменьшили в два раза
общий объём и вес. До настоящего времени нс уточнено, где
проходила разработка Р-154-2, в СКВ завода №210 или в КБ
завода им. Козицкого в Омске, с которым у ленинградцев были
родственные связи по эвакуации, и многие разработки прохо-
дили совместно. Достоверно известно, что модернизированный
вариант P-I54-2M разрабатывался в Омске. Серийное произ-
водство Р-154-2 началось в 19601. в Омске и продолжалось
(модернизированный вариант) до 1978 гола (возможно и далее).
Радиоприёмник рассекречен в 1970 году. Всего вместе с модер-
низированным вариантом выпушено не менее 5 000 изделий.
Электрическая схема приёмника иная, в особенности в вы-
сокочастотном тракте. Сокращено количество входных пере-
страиваемых контуров с трёх до двух, введён дополнительный
каскад УВЧ. В схемах детекторов вместо ламп использованы
полупроводниковые диоды, имеется множество схемных из-
менений. обусловленные сырой проработкой общей схемы
“Амур-2”, тем не менее, не носящих принципиального харак-
тера. В РПУ использованы 42 лампы: 12Ж1Л — 38 шт., паль-
чиковой серии 6Х4П — 4 шт. Диапазон принимаемых частот от
I до 12 МГц. разбит натри поддиапазона:
I. 1-2.3 МГц. 2. 2.3 - 5.3 МГц. 3. 5.3-12 МГц.
Распределение фиксированных частот осталось прежним.
Чувствительность приёмника при приёме ТЛФ е AM деклари-
рованная не хуже 10 мкВ, реальная 4 7 мкВ. ТЛI с AM 2 мкВ.
реальная 1.2 1,8 мкВ. ТЛГ е частотно-манипулированной пе-
редачей декларируемая не хуже 1 мкВ. Показатели избиратель-
ности при приёме частотно-манипулированных сигналов с
кварцевыми фильтрами высоки и характеризуются полосой за-
бития не более 0.6 кГц на полосе приёма 0,5 кГц (соотношение
напряжения помехи к сигналу 1:1). Общая нестабильность РПУ
при работе на фиксированных частотах не превышает 2хЮА с
уходом на Зо I и в ту или иную стороны. Вход рассчитан на ра-
боту от симметричных фидеров и открытых антенн. Основное
питание от сети переменного тока 50 Гц. но при слуховом приё-
ме возможно питание от источников постоянного тока - уже
Давным давно отказались от батарейного питания в таких РПУ
но лампы и возможность довоенного аккумуляторного питания
<гались силен еще был германский испуг! Габариты ратио-
прнемника 690x630x480 мм, вес 95 кт ’
Конструктивно р-154-2 оформлен в виде четырёх отдель-
ных элсмензов. установленных сверху вниз в общем каркасе-
1. Кварцевый калибратор (блок дискретных частот).
- Демент селекции (приёмный тракт).
- Кварцевые фильтры и слуховые выходы.
4. Буквопечатающие выходы.
Все элементы радиоприёмника смонтированы на питых и.
в приёмнике широко использованы новые
' ‘ ’ы и детали, унифицированные ио типорашерам. Все уг1м, н
• числе и кинематика, имеют ординарные решения. ,1(>
выполнены рационально и без излишней конструкторской
изобретательности. Технологически Р-154-2 изготовлен хо-
рошо, в радиоприёмнике чувствуется достаточная производ-
ственная зрелость изготовителя.
Общее впечатление от знакомства с радиоприёмником ана-
логично возникающему у школьника старших классов пр,, по-
явлении новой, очень строгой учительницы. Общий чёрный тон
лицевой панели, многочисленные ручки управления, множест-
во поясняющих буквенно-цифровых надписей, шкалы конт-
рольных приборов сразу же заставляют внутренне собраться и
углуби,ься в изучение инструкции но эксплуатации. Но.
внимательный осмотр внешних аксессуаров нового педагога
удивительным образом выделяет разумную упорядоченность
расположения основных органов управления, их необходимую
интеллектуальную значимость, а предусмотрительно встро-
енный в первый элемент контрольный громкоговоритель для
слухового приёма(эта крайне удобная вешь во всех про-
фессионалах. кроме "Волны”- отсутствует) сразу вызывает
тёплую симпатию, если уже не аморфную любовь подростка.
В 1963 юлу приёмник незначительно модернизирован и в
дальнейшем выпускался под индексом Р-154-2М(36). Вн !1е
этот вариант отличен от первого появлением индикан ui
неоновой лампы настройки в первом элементе (кратко,,
пая мола копна 50х голов, исходившая от Р-675 “Оникс
лом с контрольным прибором. Электрические характер; ,
модернизированного варианта не изменились. Последи
риант Р-154-2М отличался высокой эксплуатационной
„остью и мало в чём уступал появившемуся в середине
лов РПУ Р-155 “Полоса”, выполненному на твердо,.,
элементной базе. а по стоимости был ниже более чем в 10 г
был ремой гопригоден уже в армейском звене, чего ,
сказать в отношении Р-155, ремонт которого возможен г
условиях специализированного предприятия не ниже
ного звена, а во время боевых действий на тыловых завод.,
к 1970 году радиоприёмниками P-I54-2M были уко.мп.
ваны все мобильные радиостанции на автомобильных и
как для текущих потребностей Вооружённых сил. так и
лизапионные запасы. Не менее 300 радиостанций было на.
ясно по экспортным поставкам в страны Варшавского До,
ра. в страны-сателлиты СССР и для вооружённых сил ряда аф-
ро-азиатских государств. Р-154-2М участвовал в боевых денег
виях во Вьетнаме, на ближнем Востоке. Афганистане и других
локальных конфликтах. Его не постигла судьба своего родителя
“Амур-2”. Он сохранился в достаточном количестве экземп-
ляров и ещё остался на складском хранении, чаше в армейских и
окружных складах глубокого тыла Урала и Сибири, и больше в
подразделениях МЧС РФ. получившего своё имущество н
наследство от формирований ГО СССР. Для радиотехнической
коллекции Р-154-2 “Молибден" является желательным, как
определённый этап в историческом контексте.
Р-674 “Берилл”
Радиоприёмное устройство Р-674 "Берилл” (“Berill . iransl.
Beryllium) являлся специальным коротковолновым магист-
ральным связным стационарным приёмником, предназначен-
ным для приёма буквопечатающей (основной вид) и слуховой
(вспомогательный вил) одно- и двухканальной частотно-мани-
пулированной телеграфии и телефонии. "Берилл" предназна-
чался для использования „радиосетях высших звеньев управле-
ния Вооружённых сил - Генерального штаба. Главнокомандо-
вания видами ВС (Сухопутные войска. ВВС . ВМФ. ПВО. РВСН
после возникновения как вида).
В рамках первой послевоенной системы радиовооружения
ВМФ “Победа" НИМИСом был предусмотрен ма,истральный
связной КВ приёмник первого класса для связи с Главноко-
мандованием флота и флотами между собой, а так же для тяжё-
лых кораблей класса "крейсер" и выше, могущих оперировать
Р А Л Ы ШТАБОВ
. , ,ч> n.nu'M у ла leimit от своих ба 1. 7 акой радиоприёмник для
ВМФ бы । крайне необходим, так как в те годы военно-морская
lOKipnna уже строилась с учётом выхода флота на океанские
ГВ.1 Руководство ВМФ отчётливо представляло, что одновре-
менная разработка но существу аналогичных по назначению
радиоприёмников (сухопутный "Амур ) для радиопромыш-
ленности невозможна, и не проявляло спешки в заказе ОКР.
В начале 1950 юла стало очевидным, что проект "Амур"
затягивается, а его конструкторское решение по многим
причинам, в том числе и повыбранной элементной ламповой
основе связистов ВМФ не устраивало. Продвижению заката от
ВМФ по РПУ магистральной связи в промышленность весьма
способствовали следующие обстоятельства, без которых этот
заказ к исполнению не был бы принят. Во-первых, в 1950 голу
восстановлен статус ВМФ в виде военно-морского мини-
стерства. с прямым подчинением Верховному Гланнокоманлу-
юшему. что уравнивало его статус с Сухопутными войсками,а к
его руководству в 1951 году заново пришёл адмирал флота Н.Г.
Кузнецов, умевший настаивать на неотложных нуждах флота
перед самим Сталиным. Во-вторых, на размещение заказов по
радиотехнике ВМФ в радиопромышленности сильнейшее вли-
яние имел вице-адмирал А.И. Берг, бывший начальник
НИМИСа. во время войны заместитель наркома электропро-
мышленности и в послевоенное время председатель Совета по
радиолокации, а с 1953 гола заместитель министра обороны
СССР, ответственный за радиолокационное оснащение Воору-
жённых Сил. В третьих, радиолиния “Амур"оставаласьбез магис-
трального РПУ. и исход разработки по нему был далеко не ясен.
Уточнённое ТТЗ на РПУ “Берилл" было передано разра-
ботчику НИИ-20 (в настоящее время ВНИИРТ) в конце 1950
I I в начале 1951 гола. Выбор разработчика так же был опреде-
। обстоятельствами и не случаен. К 1950 году все КБ и заводы
'.нинграда, традиционные исполнители военно-морских
г нов. были загружены полностью. СКБ завода нм.Козицкого
анод делали Р-671 “Хмель", СКБ №619 Р-670 "Русалка" и
ПУ СДВ, ДВ и СВ диапазонов Р-672 "Туман". В периферий-
। Петропавловске разрабатывался Р-673 "Мельник", разме-
рит-там заказа на суперприёмник выглядело бы по меньшей
мере первоапрельской шуткой, если не вредительством.
Московский институт НИИ-20, созданный незадолго
сред войной (в 1939 году) на базе Московского отделения
Остехбюро. был ведущим по радиолокационной тематике в
СССР и, следовательно, находился напрямую в сфере влияния
А.И. Берга. Кроме того, в НИИ-20 имелась в высшей степени
квалифицированная группа конструкторов во главе с
А Н. Деркачом, который занимался кварцевой проблемой с
начала ЗОх годов (в 1936 году за работы по кварцевой
стабилизации для военной радиотехники он был награждён
боевым орденом “Красная звезда"). Эта группа во время войны
разработала буквопечатающую радиолинию “Алмаз”. Гам же
были разработаны буквопечатающие радиолинии “Карбид" и
“Бекан"(37).
Главным конструктором по РПУ Р-674 "Берилл" назначен
А.И. Деркач. Уже в 1953 году был готов опытный образен, сде-
ланный на заводе №592 в Свердловске, и исполнена
конструкторско-технологическая документация на произ-
водство. Серийно производился с 1955 гола по 1970г(?).
Рассекречен в 19ь5 году. Всего вместе с модификациями
ияоговлено около 500 жземпляров. Изделие 1959 года имеет
№268.
По электрической схеме радиоприёмник является суперге-
теродином с двойным преобразованием частоты. В схеме РПУ
- электронные лампы, в зом числе радиоламп 49. кенотронов
15, газовых стабилизаторов 8. В приёмных блоках "В" и "П" 25
радиоламп, из них 18 металлической серии. 7 стеклянной,
инструктивно радиоприёмник выполнен в виде стойки и з пяти
блоков, из которых собственно приёмными являются два.
Габариты РПУ в целом 1720x575x588 мм. вес 262 ю.
Блок схема радиоприёмника включает 2х каскадный УВЧ.
- ' -iiiv.ib. каскадный 1УГ1Ч с промежуточной частотой I Зон
кГ п. смеситель. Зх каскадный 2У114 с промежуточной частотой
700 к! п. амплитудные н частотные детекторы. АРУ и выходные
устройства. Дискретные частоты I гетеродина вырабатываются
ламповым ведомым генератором. стабилизированным системой
ФАПЧ путем сравнения их с частотами опорного кварцевого
генератора и подаются в первый смеситель через систему
умножения и деления частоз Самой существенно!! схемной
особенностью “Берилла” является то. что формирование всех
необходимых для работы РПУ стабилизированных частот
происходи। в выделенном гетеродинном блоке, в отличие от
Амур-2 . где блок стабилизации не является функционально
законченным ухчом. В "Берилле” применена новейшая потому
времени система фазовой автоподстройки частоты. Он является
первым советским радиоприёмником с действительно дис-
кретной сеткой часто г. Почто все схемные решения по стабили-
зации частоты в последующем были развиты и стали клас-
сическими для РПУ следующего поколения. Для патриотиче-
ски настроенных читателей, приготовившихся хлопать в
ладошки, укажем, что заслуга разработчиков “Берилла" в том,
что они выбрали перспективное схемное решение, но, конечно,
сами не являлись его изобретателями и, тем более, не опреде-
ляли дальнейшее развитие приёмной радиотехники в мире.
Разработанный гетеродинный блок "Г" функционально
состоит и з семи законченных узлов. Он включает в себя ведо-
мый и эталонный генера торы, умножители и делители частоты,
смесители, фазовый детектор и опорный тсрмостабилизиро-
ванный кварцевый генератор. Блок содержит 21 лампу, из ко-
торых 4 пальчиковой серии(38). На середину 50х голов “Берилл”
являлся самым сложным (и дорогим) ламповым радио-
приёмником в СССР.
Весь диапазон дискретных частот от 1,5 до 24 МГц (200 —
12.5 м) разбит на 5 поддиапазонов (39):
А. 1,5 — 2,6 МГц, дискретная сетка частот 1 кГц.
Б. 2.6 — 4.7 МГц. дискретная сетка частот 1 кГц.
В. 4.7 — 8,6 МГц. дискретная сетка частот 2 кГн.
Г. 8,6 —14.8 МГц, дискретная сетка частот 4 кГц.
Д. 14,8 —24,0 МГц. дискретная сетка частот 4 кГн.
Чувствительность в ТЛГ не хуже 1 мкВ. в ТЛФ на несим-
метричном входе не хуже 9 мкВ. симметричном не хуже 12 мкВ.
Стабильность частоты настройки в целом по РПУ на частоте:
3 М Гц и полосе кварцевого фильтра 450 Гц не хуже 21,3.x 10".
12 М Гн и полосе кварцевого филыра 900 Гц не хуже 13,3x10",
24 МГн и полосе кварцевого филыра 1800 Гц не хуже 10.3x10
Избирательность при телеграфной работе на двухканаль-
ном приёме со сдвигом частоты 250 Гн и отношением напряже-
ния помехи к сигналу 1:1. характеризуется полосой забития не
более 850 Гн. по телефонному каналу при расстройке от
середины полосы на 15 кГц ослабление помехи не менее I 000
ра з. Выходные устройства рассчитаны на работу с телеграфным
аппаратом типа С Г-35 и низкоомные телефоны IА-4. Приемник
moi использоваться в системе сдвоенного приёма.
В радиоприёмнике широко использованы нормализован-
ные детали и типовые шасси. Интересен по конструкции бара-
бан и механизм переключения поддиапазонов. Барабан на по-
лой оси с гремя ра здел ительным и дисками, между которыми на
съёмных металлических платах размешены по три группы
контурных катушек и подстроечных конденсаторов, причём
каждая катушка и подстроечный триммер имеют индивидуаль-
ный съёмный экран. Выводы катушек выхолят на наружную
сторону платы жёстким проводом, через специальныеотверстия
и соединяются с контактными кольцами, размещёнными на ке-
рамических ватках (как в “Тогп-ЕЬ"!) с выступающими кон-
тактами из сплава серебра с платиной (39). Гокосьёмники пру
хинные, укреплены на неподвижных керамических основа-
ниях, гак же с серебро-плат новыми контактами. В фиксиро-
ванном положении переключателя но.ыиана юнов специальная
рама прижимает пластины токосъёмников к группе контактных
колец на барабане, а при переключении рама отходит и этим
обеспечивается лёгкий поворот барабана. В целом конструк-
торская проработка РПУ добротна и высокопрофессиональна.
Г Е Н Е Р А Л ।
Ill T А Б О в
гр..,,.. .............
............ L’2i’x лрхт^ню^ругом ралиоизмерительных при-
к" 1 ",4b"UeH" s К о Ко. и. и впервые увидел "Берилл . У
борон середины 50х ГОЛОВ. специальное ралио-
меня сразу возникло ошу. меое не радиоприёмник,
техническое устройство. но.ни в<' - были очень высо-
>-,,.,,.,,«....0,^ т ...............
ки. Как только Р-674 р - очевидным что никакой,
...Грхкшсмгиюшсй связи, стало к»»
>--—я Во°'^—“понижХ звании и, учиты-
иГеТХые наклонности. выведен из Генерального штаба и
переведён в нижестоящие звенья управления. Его судьба оыж
определена не военными амбициями, а радиотехничсск
бесперспективностью. Но Матросовым был он. а не Беридл .
Пол своим классификационным индексом I -674 I НУ из-
вестно только в ВМФ. Вне флота радиоприемник носил кодо-
вое наименование "Берилл", и официально в сухопутных вой-
сках на вооружение принят не был (межвидовая ревность здесь
проявляется весьма отчетливо), а что касается Генерального
штаба, то он всему голова. и имея собственную службу связи,
вправе использовать любую радиотехнику. Известны варианты
"Берилл-1" (1962г.), "Берилл-СБ" (сблоком сверхбыстродейст-
вия. 1962г.) и "Берилл-2"( 1965г.). но сведений об их схемных
особенностях нет.
В музеях и частных коллекциях РФ "Берилл" не представ-
лен, его нет в коллекции отдела военной связи ВИ МАИ ВС. По
неподтверждённым данным, один экземпляр имеется в Музее
космонавтики в Москве, поскольку именно через "Берилл"
была передана II.С. Хрущёву информация об успешном завер-
шении первого космического полёта Ю.А. Гагарина.
Следует отметить высочайшую терминологическую и тех-
ническую корректность конструкторского описания “Берил-
ла". не встречаемую в изданиях подобного типа. Интересна
собственная оценка изделия (40, стр.7): “Радиоприёмное уст-
ройство "Берилл" является новейшим радиотехническим
устройством, в котором применены высококачественные ра-
шотехнические детали и узлы, разработанные советскими
инженерами и конструкторами из отечественных материалов...
По своим электрическим и механическим качествам радио-
приёмное устройство является одним из лучших современных
устройств подобного типа.” Добавим, тогда не только в СССР.
“Калина”
Т) начале 50х годов парк профессиональных коротковолновых
^радиоприёмников более или менее определился. На маги-
сгральных линиях связи и в радиоразведке начали работе
•Крог . Р-250, в сухопутных войсках Р-251 и Р-253, в ВМФ
1-671 и Р-673, в авиации УС-9. Но радиоразведку ГРУ ГШ и
службу внешней разведки МГБ. а еще больше собе,„спнос
„пи 0,1"06"' |‘О||С1И'™Р<>1'- занимала мысль о создании супер-
гра,,и Физических и технологических возможно-
иа пшш, ,С'-" Л А' Са“ельею .................. "зек- .
“ ,'Т?"""’”"-“Ч "РИёМ"°Й an"WP“ “• "У 'с„
XZ » ,, ' ‘;'"збоди;,и от изнурите/,ьной работы „о
.......................................-......
Конкретное тактико-техническое задание на ОКР по “Ка-
писе КГБ Гно шп н’ GUeldCr ГОЧе) °ТДСЛ Г1ОЛучил от МГБ (по-
> правления радиора Х^’гру ГШ р7°“Н° °ПСК°Й
1951 и не позднее 14 А „ г 1 6011,1 началиСЬ нс ранее
\ \ Савельев. Вся ОКр'1'"' 1аВНЬ1И констРУктор разработки
полной констрхкгорско-техн3^пгВЛСИИСМ О11Ь1,НО,° обРазна и
‘Рот-лена в ГС НИИ 6IQ 11,чеекой Документации была
ПИИ-619 (бывшее СКВ №619) и в 1959 году
документация и часть оснастки были перс шны для серийного
производства на радиозавод п/я 9 "Луч" в г. Барнауле. Серии.
ный выпуск начался в 1961 голу и продолжался по I96X 1од
включительно. На август 1965 года было изготовлено 788 ицс.
лий, а всего в обшей сложности не более I 500 экземпляров.
Рассекречена распоряжением Председателя К1 Б в 1965 году.
"Калина” предназначалась для радиоперехвата и регистри-
рующей записи радиотелеграфных и радиотелефонных передач.
Pei истрирующий приём многоканальных, фототелеграфных,
частотно- и амплитудно-манипулированных передач осущест-
влялся с помощью специальных устройств, нс входящих в
конструкцию приёмника и работающих с выхода третьей ПЧ.
"Калина" являлась первым в СССРламповым РПУ по элек-
трической схеме супергетеродина с тройным преобразованием
частоты (всего с Р-323 их было два). В радиоприёмнике ис-
пользованы 52 лампы, собственно в приёмном блоке 26. РПУ
относилось к второму поколению ламповой радиоприёмной
техники на лампах пальчиковой серии. Конструктивно радио-
приёмник выполнен в виде трёх блоков — собственно приём-
ного устройства, блока стабилизации и блока питания, которые
закреплены в вертикальной стойке на обшей амортизационной
раме. Габариты блока приёмника 575x239x570 мм, вес 50 щ.
блока стабилизации 560x130x435 мм. вес 37 кг., блока пи: ин
560x130x435 мм, вес 37 кг. ВесРПУвсборе 145кг(41).
Обший диапазон плавно-перекрываемых частот от
35,0 МГц разделён на 34 (!) поддиапазона по 1,0МГц. Чув<
льност ь декларированная в телеграфном режиме нс х\
мкВ. реальная 0.15 — 0.4 мкВ. в телефонном режиме 2 — '
реальная 1.0— 1.8 мкВ. Избирательность декларируется
лаблению чувствительности по зеркальным каналам не
чем в 5 000 раз. По субъективной оценке слухового приём,
работы избирательность "Калины” незначительно усг
РПУ следующего поколения Р-155. Приёмник имеет
личные выходы ПЧ. детекторов. НЧ. предусмотренных
пиональным назначением работ.
Электрическая схема “Калины" имеет много неор.г
пых решений. Входы радиоприёмника рассчитаны на раб.
любых типов антенн с волновым сопротивлением от 60 д<
Ом. с индуктивной связью между антенной и входным ки
ром. причём лля симметрии между контурами связи и вхо
ми установлены электростатические экраны. Входные кош
и контуры УВЧ переключаемые по поддиапазонам.
УВЧ двухкаскадный. Первый каскад УВЧ выполнен на.тух
триодах по каскодной схеме; первый триод, включённый по
схеме с общим катодом, выравнивает входную проводимость
вплоть до самых верхних частот диапазона, чем достигаются
равномерное усиление и избирательность. Необходимое
усиление первого каскада УВЧ осуществляется вторым триодом,
включённым по схеме с общей сеткой, что способствует более
высокой устойчивости усиления. Второй каскад собран на
пентоде, на первых двадцати двух поддиапазонах связь
индуктивно-ёмкостная, на остальных индуктивная, а для
выравнивания усиления в анодную цепь лампы включён не
настроенный контур со сниженной резонансной частотой. Пая
контроля чувствительности на входе предусмотрен
отключаемый генератор шума на стержневом диоде 2ДЗБ (42).
Первый гетеродин выполнен по бесконтурной схеме с пе-
реключаемыми кварцами (5 шт.), причём их частота выбрана
таким образом, что при комбинации первых и последующих
гармоник достигается необходимое разнообразие генерируе-
мых частот. Все кварцы вместе с подстроечными конденсато-
рами помещены в термостат. Необходимая частота 1 гетеродина
выделяется в анодном контуре, перестраиваемом с помощью
реле, выбирающими тот или иной гип индуктивности по под-
диапазону. Смеситель в анодной цепи имеет два контура на две
плавно-переменные 1114. от 2 до 3 МГн, и от 3 до 4 Ml п. Все
переключения контуров в смесителе и 1114 осуществляются при
помощи реле, электрически связанными с управляющими кон-
тактами механизма выбора поддиапазонов. 1УПЧ двухкаскад-
ный. гак же переключаемый но полосе ПЧ контурами, но с
.„м.шми Kill Второй гетеродин собран по трехточечной схеме
емкостной обратной связью, перестраиваемый по частоте от
• а ю 15 МГ11 на °лно” половине двойного триода 6Н2П, вто-
|-чч1 работает как усилитель генерируемой частоты. Гетеродин
.. .ре5 буферный каскад связан с вторым смесителем. Вторая ПЧ
равна 500 кГц.по усилитель 2114 отсутствует. и она выделяется
чегырёхзвенным ФСС в анодной пени второго смесителя и
mi 1ается на сетку третьего смесителя. Выскажем предполо-
жение, что неординарное решение обойтись без усилительного
каскада но втором преобразовании связано с желанием снизить
амплитуду помех по побочным каналам приема.Третий гетсро-
1ИН имеет две частоты —285 кГц и 715 кГц. преобразование вы-
бирается выше или «иже2ПЧ.Третья ПЧ равна 215 кГц и усили-
вается тремя каскадами, с пятизвенным ФСС и плавным изме-
нением полосы пропускания при помощи одиннадцати (!) сек-
ционного КПЕ с обшей осью. Все остальные каскады так же
содержат много, весьма редко встречающихся в электрических
массивах радиоприёмных устройств оригинальных построений.
Характерной особенностью радиоприёмника является большой
запас усиления, которое срезается почти в каждом каскаде.
Что можно сказать в общем по выбранной схеме электри-
ческого решения? Прежде всего, в классической ламповой ра-
диоприёмной технике оно являлось последним по сложности
этапом, дальше которого развитие радиоприёмной техники на
этой основе стало невозможным по принципиальным момен-
там. Ламповый паровоз должен быть заменён электронным
верлотельным электровозом, даже по причине его страшно
низкого энергетического КПД и несоизмеримых размеров па-
ои машины и электрического двигателя. Победа на финише
не определялась квалификацией машиниста и его помощ-
I.. В электрическом отношении в “Калине” широко ме-
лются электро-механические (релейные) и явно устарев-
схсмы коммутации главных каналов, которые в последую-
великолепно были заменены полупроводниковыми.
ически в то время в “Калине” можно было применить
вые схемы переключений, но топа число ламп увеличи-
ть. как минимум, вдвое. В схеме много усложнений,
чрых можно было избежать без какого-либо ущерба для
1ссгвенных показателей РПУ. Вне всякого сомнения,
Калина” по сложности и изощрённости конструкторского
гмысла (и его исполнению) намного превосходит Р-250, но в
: л нет той поражашей цельности, отличающей творения
великого мастера от искусной работы ремесленника.
Конструктивно приёмный блок состоит из функциональ-
ных подблоков, укреплённых на общем ли том шасси с литои
передней панелью. В правой части размешены узлы и детали
блоков УВЧ. 1УПЧ с барабаном переключения поддиапазонов и
обслуживающим его приводом, сзади несколько выступающий
блок первого гетеродина, в центре механизм привода АПЧ со
шкально-верньерным устройством и оптической шкалой.
Остальные узлы и каскады размешены слева. Весь монтаж плот-
ный. но не скученный. Большинство ламп расположены с не-
обычной ориентацией гори зонтально или вверх ножками (43).
Небольшой четырёхсекционный шестисекторный барабан
в каждой ячейке сектора содержит плату со сложной трёх-
секционной контурной катушкой, причём одна из секций име-
ет многослойную намотку, вторая тороилного типа на плоской
слюдяной шайбе с разреженными витками для самого высоко-
частотного участка диапазона, третья в один слой. Контактные
выводы с напайкой из золотой проволоки.
Чрезвычайно усложнены механизм и кинематическая схе-
ма настройки приёмника. Он выполнен в виде отдельного узла и
связан с многошестеренчатой верньерной системой. Механизм
воспроизводит расчётную функциональную зависимость КИЕ
блока ВЧ и КИЕ блоков ПЧ и второго гетеродина, а гак же
коммутирует все управляющие реле. Его основой является
коноид, подвешенный на ходовом винте с гладкой поверхно-
стью, соприкасающейся со шупом; последний перемешается в
|'сргик.щ,ном направлении с помощью шариковых направляю-
ишх Зубчатая рейка щупа связана с выходным колесом, от ко-
торою идут механические свя зи к другим коммутирующим ме
ханизмам. В системе переключения барабана ирименсы коло
вне механические лиски, управляющие поворотом барабана с
использованием мальтийского креста. Привод мотора АПЧ с
дифференциалом, связан через систему рычагов с зубчатым ко-
лесом. на шкале которого читается величина рассогласования
конденсаторных блоков ПЧ и второго гетеродина.Блок приём-
ника кинематически связан с блоком стабилизации при помо-
щи безлюфтных врубных муфт. Такого сочетания механики нет
ни в одном радиоприёмном устройстве, и чем ближе знако-
мишься с ней, тем сильнее нарастает убеждение о невозмож-
ности её дальнейшего усложнения и усовершенствования.
Нет сомнений в том, что первоначально радиоприёмник
разрабатывался цельным по конструкции. Подтверждением
этой гипотезы является большой незаполненный объём в цен-
тре. где должна быть смонтирована система АПЧ (как у Р-250 в
своё время), но в процессе ОКР выявилась необходимость в
разработке отдельного ио конструкции блока стабилизации.
Этот блок в окончательной конструкторской редакции включал в
себя опорный генератор, узел дискретной сетки частот и уп-
равления Iетеродинами, систему АПЧ с электромеханическим
приводом при помощи гистерезисного моторчика (как у Р-675)
на конденсаторный блок второго гетеродина приёмника, а так
же систему контроля настройки на заданную частоту с помо-
щью ЭЛТ (последнее явно взято из панорамных индикаторов
обзора, которыми занимался НИИ-619 и отдел А.А. Савельева в
том числе). Схемное и конструкторское решение блока ста-
билизации чрезвычайно усложнено, а система стабилизации и
АПЧ проигрывает по этому критерию более простой у Р-675.
От первого, беглого взгляда на “Калину" остаётся ощуще-
ние почти женской округлости и мягкости. Плавные обводы
шкальных обрамлений, небольшие по размерам ручки управле-
ния с кокетливо различными флажками, закрывающими гнезда
корректоров, интимно упрятанные сосочки тумблеров ещё
больше подчёркивают её принадлежность к прекрасной поло-
вине радиотехнического рода. Красная ягодка в центре белой
круглой шкалы рассогласования настройки; хромированная,
блестящая, с плавнозубчатой чёрной окантовкой ручка выбора
поддиапазонов, разноцветие шкал контрольных приборов вы-
глядят как украшения, впрочем, не составляющие цельного ан-
самбля. Но. общий, тревожно-мрачный, ночной тон лицевых
панелей, как чёрная вуаль вдовы, привносит направленность
указующего перста непреодолимого рока судьбы. Это не безмя-
тежная красная дама любви. Это роковая чёрная дама, символ
неутолимой страсти и тяжелейших страданий. Она решительна
и целеустремлённа. Это Мата Хари радиоразведки KI Б и I РУ
Вся социальная и техническая эпопея “Калины является
самой глубокой и жестокой драмой советской радиоконструк-
торской технологической радиостудии, с тем отличием, что ро-
ли игрались самими персонажами, действие во времени охва-
тило середину и закат эпохи ламповой радиотехники в СС С Р. а
в финале этою исторического спектакля была потеря главною
режиссёра и распад группы.
Каковы же общие и частные причины в целом неуспешно-
го, хотя и реали юванного проекта “Калина”?
К 195(1 году был реализован проект “АС-1 Разработка и
запуск в серийное производство радиоприёмника такого уров-
ня было выдающимся достижением в области опытно-конст-
рукторских работ и технологического уровня ралиопромышлен-
ного производства.Главный конструктор А.А.Савельев получил
высшую награду советского государства орден Ленина, был
удостоен сталинской премии II степени. Как считалось в го вре-
мя. награда обязывала стремиться к новым достижениям. С гре-
мление А.А. Савельева, и не только его, создать новейший су-
перприёмник было нормальным и естественным, а с военно-
гехннческой точки зрения крайне желательным. По, не умаляя
личных заслуг главною конструктора “АС -1 радиоприёмник
был действительно оригинален, все ОКР но нему оптировались
не на собственно советских научно-теоретических и экспери-
ментальных исследованиях, а исключительно на использовании
г Е HEP А
„„(к.,,,,.,,,. «РИЖСКОГО «ш» и америкшккоп.
' и по магнатам зарубежной печати. В пятидесятые год
образцами новейшей зарубежной радиоприемной техник. н
основном британской и американской: продолжавшаяся лаки -
° н яом. ,,еСл<кч,6ет»овш.«.ВсекоиСТрукГОР«"'лГ-
6 тм мри пись . «к—«« - разрыв между теорстиче-
ХиТ^ж.и,,..»... и ОКР бы» нсобычайно велик из-за
отсутствия полноценных экспериментальных Н .
На примере "Калины" видно, что в самом начале была вы-
брана стратегия на создание моноблочного радиоприемника.
Когда же моноблок был разработан (по меныпеи мере в виде
эскизного макета), стало ясным, что никакими паллиативными
мерами обеспечить необходимые точность настройки и ста-
бильность суперириёмника нельзя, для этого нужен самое гоя-
тельный функциональный блок. Суля по конструкторскому
решению приемного блока “Калины . усилия по его разработ-
ке были настолько велики, что А.А. Савельев не смог преодо-
леть себя для его коренной переработки с целью гармоничного
включения в последний блока стабилизации с дискретной ча-
стотой настройки и, как следствие, значительного упрощения
механики и кинематики РПУ, сложность которых играла чуть ли
нс роковую роль в судьбе "Калины’. Интересно, что Н.А.
Гуревич был в аналогичной ситуации, правда, несколько смяг-
чённой и чуть позже, но задача объединения приёмного тракта и
блока стабилизации в Р-676 "Глубина" решены им значитель-но
удачнее. Конечно, конструктор такого уровня, каким был А.А.
Савельев, не мог не видеть искусственную недостаточность
своего решения, но его внутренняя убежденность самородка
мешала корректировать избранный путь. Н.А. Гуревич, уступая
А.А. Савельеву по собственно конструкторскому дару, имел ни-
коим образом не уступающее и. может быть, более глубокое
концептуальное мышление; он к тому же был внутренне и вне-
шне весьма пластичен, в отличие от суховатого, сдержанного и в
высшей степени независимого главного конструктора
Калины В 1948 году “Туман" Н.А. Гуревича был рассеян
"Русалкой . в 1958 году “Калина” утонула в “Глубине".
Были ещё частности. В этот период происходила болез-
ненная смена элементной базы, её переход на малогабаритные
узлы и детали. Ошибки в выборе стратегии по концептуальной
основе (типичные для советской конструкторской школы ввиду
теоретической слабости), привели в‘‘Калине” к неудачному со-
отношению механики и электроники в управляющих системах.
С «ремление делать всё самим, частично оправдываемое отсут-
ствием в ( ССР рыночного привлечения сторонних организа-
ций по непрофильным работам, удлиняло общий срок ОКР, а
затяжка работ вызывала пересмотр первоначального тактико-
техническою задания: последнее, в свою очередь, вело к
постоянной переделке макетов. Вымученный и кое-как причё-
санный опытный образец “Калины”, спустя почти 10 лет с мо-
мента начала реализации идеи суперприёмника, был утверждён
ыка 11ИК.1МИ — а тем деваться было некуда, приёмника с гаки-ми
параметрами не было, и сдан для серийного производства.
Iiyia этом ухабистая, с брошенными на обочине распаян-
ными олоками и сломанными механическими частями маке-
|'»в. «рутовая научно-практическая дорога “Калины” гладким
серийным асфальтом не закончилась. Радиоприёмник, несмо-
тря на свою высочайшую сложность, являлся конструкторски
цельным п отвечал всем современным требованиям к устрой-
с ним по юбного типа. Но он требовал для своего производства
высокотсхноло!ичной uponзводственной базы. Катастрофич-
ным ,ыя судьбы “Калины" (и разработчиков) было решение о
развертывания серийного производства на радиозаводе "Луч" в
ырнауле. Завод был построен во время войны на базе час-
нчно эвакуированного из Харькова завода №193 (основная
часть осталась в г. Касл и Свердловской обл.) и являлся пр, ,
приятием без собственной научно-конструкторской базы и
производил приёмно-контрольное оборудование для радио
связи, пеленгации и радиоразведки с приёмом телеграфного
вила работ. Несмотря на сравнительную радиотехническую
сложность, например, выпускаемой стойки Р-316 “Весна"
приёмным узлом в ней был Р-250М Харьковского радиозаво д
Профессиональных радиоприёмников завод не производил
В это время происходила структурная перестройка управ-
ления промышленностью, затеянная Н.С. Хрущёвым. Настх-
знавшийся и насмотревшийся за рубежом на уровень капита
листической промышленности и науки, он наивно решил
шить советскую систему управления путём её децентрализации
абсолютно не отдавая себе отчёта в том, что советская промы
тленность и советская наука не могут существовать ни при ка-
кой иной системе управления, кроме как существующей. Обра-
зование совнархозов и передача им многих управленческий
функций разрушило принятую стройно-феодальную систему
Министерство радиотехнической промышленности было тик-
видировано, и с 1957 года часть его функций перешла к ново-
образованному Государственному Комитету по радиозлехро-
нике. который указывать в жёсткой директивной форме .
ведомственным предприятиям в прежнем объеме уже не м
По всем законам чести и порядочности заказ на “К
должен был выполнять Харьков, зем более, что после пн
на замену “Крота”, окончание выпуска которого завис
запуска в серию ленинградской красавицы. Более того
mater “Калины” — опытный завод ГС НИИ-619 с болыш
пряжением изготавливал опытные образцы, а ведь в его
трудились умельцы, каких не было и в Харькове. Однако,
конский радиозавод закрылся, как щитом, тем, что дел;
дернизированный вариант Р-250М “Кит”; он с собствс
СКБ стал самостоятельным и выполнял свои разработки.
ГКРЭ пошёл на поводу у харьковчан (а как можно
большому дипломату и руководителю комитета В.Д. Ка г.
ву возражать, если учесть привязанность Н.С. Хруше
украинским товарищам) и. вместо передачи технологи
менее сложного в производстве Р-250М, утвердил решен:
серийном производстве “Калины” на Барнаульском р.г
заводе, руководствуясь благой мыслью о повышении об .
прочзводственной квалификации ба р наул ьце в.
Руководство ГС НИИ-619 в лице директора Н.П.Сыромят-
никова, имевшего внушительный опыт руководства различ-
ными производственными и научными коллективами, и быв-
шим во время войны главным конструктором Красноярского
радиотехнического завода №327, в КБ которого работал А.А.
Савельев, не могло не понимать пагубность принятого решения
для “Калины”, но лобби харьковских упрямцев ог производ-
ства оказалось сильнее ленинградских интеллигентов науки.
Освоение “Калины" в серийном производстве шло исклю-
чительно сложно. Требовалось изучить и внедрить в производ-
ство новые технологии литья, штамповки, механообработки,
сборки и юстировки элементов оптической шкалы, наладки
многочисленных высокоточных механических приводов, сбор-
ку на новой, малогабаритной элементной базе и так далее. Ква-
лификация рабочих и среднего управленческого звена для изде-
лия с таким уровнем производства была недостаточной. Осо-
бенно сложными являлись отладка и настройка готовых изде-
лий. Специалисты ГС II И И-619 в буквальном смысле дневали и
ночевали на заводе. Главная тяжесть по “Калине легла на плечи
В.М. Громова, одного иг основных разработчиков и oi-
ветст венного представителя от института. "Катина тянула вни i
планово-экономические показатели предприятия, количеству
взаимных претензий не было копна. Многие замечания завода-
изготовителя к конструкции пришлось удовлетворить, изменяя
в процессе uponзводства конструкторско-технологическую
доку .мен ганию. Себес гоп мост ь радиоприёмника нам щи о
превышала плановую, а количественный выпуск cociaaiH.i oi
одного до трёх изделий и неделю. Уже первоначальная Ка-
ли на" не выпускалась,а её варианты “Калина-1 и "Калина-М
P а Л Ы Ш Т А БОВ
"О', в них модификациях схемно-конструкторские из-
киненнч обусловлены чисто технологическими причинами,
и-м.овер|пенс1 ношиь “Калит" было невозможно, и какой из
ipH.iHioi* запушен в производство первым, установить не
МЛ юсь. в 1965 году. уже без Л. А. Савельева, по требованию за-
к.нчика проведена очередная, незначительная модернизация с
изменением схемы преселектора. Этот вариант получил наиме-
нование '‘Калина-Степь". В протоколах испытания государст-
ненной комиссией изделия "Калина-Степь” в апреле 1966 года
перечислено 17 конструктивных и 7 производственных дефек-
тов. но она была принята с исключительно щадящими гарантий-
ными условиями.с общим сроком службы не более 5 (!) лет (44).
В изделии №788 1965 года "Калина-Г просматривается
обтее невысокое качество выполнения монтажных работ, не-
брежное расположение и дефектная пайка мелких комплекту-
ющих, как в изделии квалифицированного,но все же радиолю-
бителя. Видно, что многие блоки многократно разбирались и
собирались при наладке, при высвобождении ячейки контур-
ной катушки барабана переключения поддиапазонов удивил
первый винт с непомерно длинной резьбовой частью; оказа-
лось, что такие во всех ячейках — их многократное вывинчива-
ние и завинчивание при наладке срывало резьбу в крепящем
отверстии литого из силумина барабана, и для сохранения срока
службы резьбового соединения увеличена его общая длина.
Таких забавных мелочей в Р-250 нс было.
Общая стратегическая концептуальная неудача “Калины"
была, к сожалению, не только в ней. Разработанный по заказу
КГБ СССР под общим руководством А.А. Савельева УКВ ра-
: ^приемник высокого класса “Камелия”( ведущий конструк-
В.Н. Селенков. конструкторы З.В. Дехтярёва, Н.Д. Миша-
11.11. Смирнов и другие), оказался неприемлемым для се-
дого производства (45). В.II. Голубев, начальник лабора-
войсковых радиоприёмников ЦНИИИСа, как только
"огромный шкаф двухметрового роста", забраковал его
MeiicKoii службы сразу, и не по причине конкурентных
'"отношений с КГБ (46). Можно было бесконечно усовер-
новать механику и электронику ламповых схем, но их дни
\же сочтены. Началась эпоха полупроводников, в которой
. । для маститого конструктора не находилось. Крайне ам-
ино зная (в хорошем смысле) и нетерпеливая молодежь уже не
еспяла вежливо ветеранов, а со своими электронами и
арками их просто не принимала в расчёт и выталкивала. А на
освоение принципиально иных, чем ламповые, электронных
полупроводниковых схем времени уже не было, не говоря уже об
их прочувствовании гак, как во времена лампового триумфа.
Политические и хозяйственные зигзаги нового руководст-
ва страны во главе с II.С. Хрущёвым дошли и до ГС НИИ-619.
Всю тематику радиоприёмников СДВ. ДВ и СВ диапазонов
вместе с конструкторской группой Н.А. Гуревича передали в 1959
году в ЦКБ мощного радиостроения, хот я проблема псре-хвата и
пеленгации сверхкоротких сигналов радиосвязи в СДВ
диапазоне (НИР "Пирамида" пол руководством Э.Н. Хесина)
была оставлена для дальнейшего трудною и малоуспешного
решения (47). Конечно, перед руководством ГКРЭ остро вста-
ли задачи обеспечения новой, на твердотельной электронной
основе, радиоприёмной техникой с параметрами, недостижи-
мыми для ламповых схем. Они реально оценивали положение,
ставшее катастрофическим, и отчётливо понимали, что хоть как-
то уменьшить отставание от зарубежного уровня радиотехники
можно только способами довоенной индустриализации, то есть
снова прибегнуть к производству отечественных аналогов.
Новое поколение радиоприёмных устройств предусматривало
высокостабилизированные блоки опорных частот, синте-
заторы частот, дискретную настройку, иные схемы построения
приёмных трактов, широкую унификацию узлов не только
внутри РПУ, но и с тругими. анало! ичными узлами радиопере-
|4ющи\ устройств. За основу были положены радиоприёмные
Устройства британской фирмы "Racal Communication. Ltd ", для
‘‘H.i-hiioHom воспроизведения Которых создавалась сетьши-
кооперации с образованием нового НИО-20 в ЦКБ мош-
но1о ралиостроения. Результатом этого явилась разработка и
серийный выпуск с 1965 юла РПУ нового поколения Р-678
Брусника' (сухопутный вариант Р-155 "Полоса") с унифи-
цированными. набирающимися как детские кубики, блоками
при построении функционально различных РПУ. Поэтому,
говорить о каких-либо интригах внутреннего порядка при раз-
рушении сложившейся конструкторской школы радиоприём-
ной техники в К НИИ-619 серьёзно нельзя, хотя полностью
исключить их вклад невозможно. Ломать легче, чем строить!
Конструкторские для “Камелии" и производственные для
Калины неудачи легли на плечи А.А. Савельева очень тяжело.
Его положение с уходом Н А. Гуревича стало неопределённым.
Бывшие ученики выросли и стали по административной
лес шине выше, а некоторые, вдобавок, стали ещё и намекать
А.А. Савельеву, как надо делать радиоприёмники. Должность,
занимаемая им, сократилась до размеров небольшой
лаборатории. Хотя он читал курс конструирования радиопри-
ёмных устройств в ВКАС им. С.М. Будённого, у него не было
начальной кандидатской степени, и в случае разрыва с НИИ он
не мог рассчитывать даже на должность доцента, что для
лауреата сталинской премии, автора классического руководства
"Проектирование радиоприёмных устройств. Элементы
настройки. 1950г.” было унизительным. Вот каким был в 1961
голу, в возрасте всего 47 лет, этот конструкторский великан (по
воспоминаниям В.В. Конюхова), (48): "В момент нашего
личного знакомства Антон Антонович был уже глубоко боль-
ным человеком: страдал стенокардией, постоянно принимал
нитроглицерин. Люди, знавшие его с довоенных времён,
говорили, что своё здоровье он подорвал в период создания
“Кита”, работая практически круглосуточно, без выходных и
отпусков. Держался на кофе и папиросах. Меня встретил чело-
век среднего роста, мошной комплекции. В фигуре угадывался
бывший спортсмен (в молодости Антон Антонович увлекался
альпинизмом и боксом). Красивое лицо. Большие усталые и
очень умные глаза. Синие губы. Говорил спокойно, размеренна
Когда начинался очередной сердечный приступ, принимал таб-
летку, поднимался и стоял, держась за спинку кресла, пока не
отпускала боль. После этого продолжал с прерванного слова.
Разговор с этим человеком доставлял мне истинное наслажде-
ние. Антон Антонович знал о радиоприёмниках всё. Рассказы-
вал о тонкостях проектирования, о которых не прочтёшь ни в
одной книге. Он был человеком энциклопедических знаний".
Удивительно точное симптоматическое описание, но с
ошибочным этиологическим предположением. Нет, не бурный,
сравнительно непродолжительный и со счастливым конном
роман с красавицей Русалкой подорвал здоровье могучего
сибиряка с Ангары, потомка легендарных первопроходцев Руси,
а долгая и изнуряющая связь с роковой дамой сердца Калиной. В
1964 году А.А. Савельеву по совокупности работ (тогда ВАК
пересмотрела свои требования по выдаче докторского диплома)
была присуждена учёная степень доктора технических наук,
которую по праву honoris causa он должен был получить ещё в
1950 году. Но получить докторский диплом судьбою было не
дано: 22 декабря 1964 года его не стало. Он прожил всего 51 год.
В последний путь одного из могикан ламповой эпохи провожал
весь радиотехнический Ленинград.
Следующая разработка в отделе радиоприёмной техники,
проведённая пол руководством В.М. I ромова. продолжавшею
курировать “Калину" на Барнаульском радиозаводе, КВ
радиоприёмника "Алмаз" была неудачной. Из-за конструктор-
ско-технологической сложности РПУ в серийное производство
запушено не было. После этой, очередной неудачи, в середине
70х годов тлел был расформирован, и выдающаяся советская
радиоконсгрукторская школа перестала существовать. Гаков
финал, а точнее эпикриз, более чем лвадцатилстней социаль-
но-технической эпопеи-драмы.
И всё-таки, несмотря ни на что, для меня "Калина" явля-
ется самым совершенным профессиональным радиоприёмни-
ком среди тех, ручки настроек которых я вращал и которые
слушал. По качеству приёма и богатству звуковой палитры на
I о в ы к
1с Кд шн.г” нс имеет себе равных среди ламповых профес-
нпчмюн В снос время я бы । и iVM-icH, ксмди впервые \ВИДсЛ
радиоприемник военного времени “Шар-КВ . без колебания
ср.|о отнесённого мной к изделию кутюрье высочайшего клас-
са. но я не знал тогда, что jto произведение искусства разрабо-
тал в 1943 голу А.А Савелгев и КБ Красноярского радиозавода
\ 327 По классике дизайнерского решения с огромной грави-
рованной латунной шкалой это красивейший советский лам-
повый профессионал. Я был зачарован, когда впервые высво-
бодил блоки “Русалки” мировой легенды ламповой радио-
приёмной техники — совершенство её форм не уступало телам
античных богинь. И я был слит с эфиром, когда услышал его
сиреноподобную полифонию в "Калине". Вог всего только три
сохранившихся произведения из наследия, которые изваяны
неповторимым индивидуальным стилем великого мастера
Антона Савельева. И они все шедевры!
“Калина" в настояшее время редкий приемник. Предполо-
жительно, сохранились единичные экземпляры. В 1981 году,
когда я впервые услышал от М.П. Ковалёва о “Калине"с благо-
говейным шёпотом, как об одном из чудес света, за неё предла-
гали не глядя 600 рублей, что было наивысшей ценой любого
профессионала того времени. Многолетние попытки путем да-
чи объявлений среди радиолюбителей Московского радиоклу-
ба ДОСААФ о приобретении ее за S500 США уже в новое, рос-
сийское время не увенчались успехом — предложений не было.
Самая последняя весточка по“Калине" пришла от ютруд.
. Mv ёя Радио Виноградова А.Б. ио его бывшему солдатски
;eclv службы, в 1989 - 90гг. -калина” стояла в 15 км
П..НИ1Ч ! с Австрией в местечке Селеста бывшей Венгерской на-
ёо ной республики, где базировался отдельный радиотсхничс-
ский дивизион ПВО Южной группы войск СССР в Восточной
Рипоне Она предназначалась лля связи с КП ракетного полка.
Где “Калина”, если ни mow армии, ни тех стран уже нет?
Профессиональные радиооператоры относились к "Кали-
не" неоднозначно. Единственной претензией к её конструкции
было то. что она сложная. Но нельзя же считать недостатком
сложность органа, как такового, по сравнению с балалайкой.
Настройка первого является нс меньшим искусством, чем про-
цесс игры. Можно без преувеличения заявить, что тот, кто в со-
стоянии настроить и обслужить “Калину”, является истинным
профессионалом ламповой радиоприёмной техники. Остальные
огорчения были только по технологическому качеству ис-
полнения и комплектующим, особенно реле, которых не спаса-
ли и золотые контакты.“Калина”, как цельный приёмник.офи-
циально на вооружение принята не была и общеармейского
классификационного индекса не получила, а использовалась в
СА. ВМФ и других видах и родах войск в комплексах. В ра
контроле КГБ и радиоразведке ГРУ она известна под св
именем. Эстафету "Калины" по стратегической радиорая
принял твердотельный суперпрофессионал “Канал-Р”.
Глава 2.2. Военно-полевые радиоприёмники
тоги войны убедительно свидетельствовали о том, что
достаточно удовлетворительного по своим характерис-
тикам военно-полевого радиоприемника в Красной
Химии нс было. Разработанные во время войны полевые ра-
йо гриёмиики “Урал" и “Вираж” в электрическом схемном
поении были вполне удовлетворительными, однако имели
гёлос га точную механическую прочность и чрезвычайно низ-
надёжность, обусловленную плохим качеством комплек-
. Orix, в особенности радиолами, и низким технологическим
,.пнем производства военного времени. Это привело к тому,
io на заключительном этапе войны в ответственных линиях
связи они не применялись вообще. Так, например, в Висло-
() герской операции радиоузел КП третьей гвардейской танко-
вой армии имел в своём составе два американских ленд-лизов-
ских радиоприёмника “ВС-312" из комплекта полевой радио-
станции “SCR-399” и четыре (!) германских трофейных воен-
но-полевых приёмника "Tom-Eb”. поскольку “отечественные
радиоприёмники не использовались из-за плохого качества
ламп" (1). Только в 1999 году официальная российская исто-
риография открыто признала, что лучшим радиоприёмником
военно-полевого тина в минувшей войне был “Tom-Eb” (2).
Несмотря на то, что "Tom-Eb" был разработан ещё до на-
чала Второй мировой войны, и по своей электрической схеме
прямого усиления являлся устаревшим уже в момент своего
появления в 1937 году, его общее конструкторское решение
оказало исключительное влияние на советскую ралиоконструк-
торскую мысль. Но. к сожалению, это влияние было после того
историческое время уже начало прессоваться Гитлером в свою
пользу.
Вовремя заигрывания Гитлера со Сталиным (или наоборот)
после подписания пакта о разделе сфер влияния, наряду с
другими изделиями военной радиотехники Германии, в СССР
был передан экземпляр радиоприёмника “Tom-Eb” №84146
выпуска 1938 года (не сохранился). С 20.10. по 4.11. 1940 года он
был всесторонне, в том числе и с испытанием в термокамере
холодом, изучен в НИ ИСТ КА. Ответственным за испытания
был С 1 Царёв (3). В выводах по результатам испытаний было
• казано, что подлежат дальнейшему изучению и внедрению в
опытно-конструкторские работы и производство следуюп
I. Конструкция катушек высокочастотных контуров.
2. Электроматериалы (радиочастотное железо. радиофар
фор) и детали (конденсаторы, резисторы).
3. Конструкция барабана сменных катушек.
4. Принятый в приёмнике принцип размещения монтаж
и деталей.
5. Схема фильтра тонселекции.
Какие основополагающие суждения вытекают из выво
дов НИ ИСТ КА? Во-первых, совершенно справедливо было
указано на высокое качество материалов и комплектующих
радиоприёмника, которое на тот период по указанным
позициям было лучшим в мире, по крайней мере в радиоаппа-
ратуре военно-полевого назначения. Во-вторых, общее конст-
руктивное решение радиоприёмника с использованием бараба-
на переключения поддиапазонов, которое позднее стало клас-
сикой .для военно-полевых (и не только) радиоприёмников в
СССР. В третьих, подчёркнуто значение сужения полосы при-
ёма сигналов, особенно в телеграфном режиме, не совсем
корректно обозначенное как тонселекция.
Всё это правильно, но только для конструкторского бюро,
разрабатывающего новую технику, а не ведущего научного уч-
реждения, вырабатывающего и отвечающего за общую военно-
техническую стратегию в области военной связи в СССР. Что же
не было сделано И И ИСТ КА при анализе военно-полевого
радиоприёмника Вермахта? Первое, не было сделано вывода о
том, что в “Tom-Eb” была в принципе поставлена главной и
конструктивно решена задача высочайшей надёжности if экс-
плуатационной простоты, необходимой для радиоприёмника
подобного типа. Второе, не было сделано вывода о том, что в
выборе принципиальной электрической схемы имеет значение
не её тин — прямого усиления или супергетеродинная, а полу-
чение заданных электрических параметров при максимально
возможном упрощении с минимальным количеством схемных
элементов. Тем более, чго при снятии электрических характе-
ристик приёмника было ог мечено, ч го чувствительность дости-
гает 8 мкВ. а при включенном фильтре тонселекции в Т.1 Г ре-
жиме 5 мкВ(!). Отмечен очень низкий уровень собственных
Ы Е ОКОП О В
..... ч,(р.1мерныи им приёмников прямою усиления, и
ч..,м НПО шикни II Тогп-ЕЬ" М счет применения специальных
pi uiat.iMH ('> Вог и устаревшая схема прямого усиления с ис-
! ьнжшисм реп шронки обратной связи по Рейнарцу, широ-
м> использовавшаяся в 2<)х голах. Ведь далеко не случайно при
„иборс оптимальной схемы для переносного радиоприёмника
н., цен остановились конструкторы фирмы “Telefunken". олно-
|0 nt мировых грандов радиотехники, нс уступавшей во второй
патовине 30.x годов ведущим радиоконсгрукторским фирмам
Великобригании и США. а по военно-полевой аппаратуре и
бытовым радиоприёмникам ей не было равных. Boi он. разум-
ный и оправданный консерватизм, мимоходом отброшенный
соне теки ми американизированными ралиоспениалистами.
Третье, не были подчёркнуты в выводах, хотя указаны в
заключении, результаты испытаний применённых однотипных
радиоламп специальной военной серии типа RV2P800. гак же
разработанных радиоламповым подразделением фирмы.
При этом нельзя упрекать конкретных исполнителей
НИИСТ КА в недостаточности технической опенки "Тогп-ЕЬ".
К примеру, в выводах обращено внимание на имеющее второ-
степенное значение использование вместо кварца специаль-
ной схемной ячейки с автотрансформатором и ёмкостью для
регулировки полосы пропускания, характерное для германской
конструкторской школы в связи с кварцевой проблемой.
Безусловно, управленческие решения по переориентации
промышленного радиопроизводства в СССР на американский
i.i I имели значение и влияли на оценку НИИСТ КА того или
nto типа военной радиоприёмной техники Германии. Одна-
октябрьскиЙ улар по военной мысли России был настолько
л. что от его последствий не удалось уйти и в 1941 году. Ко-
определённую (но не основную) роль играли репрессии
। ЗОх голов. Потребовалась война и неисчислимые до на-
icro времени жертвы.чтобы к 1945 году нетолько НИ ИСТу.
галёки.м от науки солдатам-радистам стало очевидным и
гм. каким должен быть современный военно-полевой
'приёмник. Так же. как специалистам фирмы “Telefunken"
• юлу. Поэтому общее концептуальное влияние “Тогп-ЕЬ”
чхаботку радиоприёмной техники и. в частности, военно-
юй радиоаппаратуры в СССР было необычайно велико, и
риходиться удивляться, что эскизная проработка будущего
тио-полевого радиоприёмника началась ещё до выпуска
>мышленностью новой специальной серии локталыгых
।толами типа “Л” и комплектующих, а так же до выработки
'щей стратегии радиовооружения СА и определения типа
радиоприёмных устройств в зависимости от класса и
функционального назначения.
Р-253 “Альфа”
Новый военно-полевой радиоприёмник Зю класса Р-253
‘‘Альфа’’ (“Alpha", not transl.) относился к первому после-
военному поколению. Его разработка началась в 1944 году в
НИИС КА( НИИСТ КА - НИИС КА - ЦНИИИС СА — 16
ШИШИ МО РФ) под шифром “ВРП-1”. Он являлся перенос-
ным приёмником для слухового приёма телеграфных и теле-
фонных передач и предназначался для радиосетей взаимодей-
ствия стрелковых корпусов, дивизий, артиллерийских полков и
дивизионов, а так же выделенных радиоприёмных пунктов и
У пов связи .для контроля собственных радиостанций, и веления
тактической радиоразведки в войсковом звене. Из радиоприём-
ной аппаратуры Р-253 слипеtвенный, ио которому значительная
часть ОКР. вплоть до макетного образна, проведена в стенах
ННИИИСа. В разработке этого первенца приняли участие
многие специалисты института, но основную конструкторскую
Работу выполнил Е.А. Виноградов совместно с В.М. Хахаревым.
главным конструктором Александровского радиозавода, где
оыло начато серийное производство. Военно-научное
сопровож-денис радиоприёмника осуществлял А.Ф. Обломов
1 А Виноградов перешёл в институт из КБ Александровского
’•-ио । после окончания войны), причём в гармоничном
нтеме Е.А Виноградов — А.Ф. Обломов первый
большее внимание уделял практическим, а второй тсорсти-
1 'ioax' dC,ICKKlM 1к,,Ра(н>тки. Опытный образен был изготовлен
в 1348 году, серийное производство с 1949 года на Алексан-
дровском радиозаводе, радиозаводе в г. Касли по 1955 гол.
Официально принят на вооружение СА в 1950 году. Всего было
выпущено не менее 10 000 изделий. Рассекречен в 1956 году.
-- . получил очень высокую оценку не только в войсках, но и
со стороны высшего руководства - разработчики в 1950 году
были удостоены сталинской премии 111 степени(4).
Радиоприёмник представляет собой супергетеродин на 8
лампах типа 2Ж27Л. Блок-схема классическая по американ-
скому типу, и не принципиально отличима от хорошо известно-
го и проверенного в боевых условиях радиоприёмника “УС”.
Она включает однокаскадный УВЧ, смеситель с отдельным ге-
теродином, двухкаскадный УПЧ. детектор, объединённый в
одном каскаде с предварительным УПЧ. второй гетеродин для
приема телеграфных сигналов (он же используется в качестве
кварцевого калибратора) и оконечный каскад УНЧ (5). Весь ди-
апазон разбит на пять поддиапазонов с плавным перекрытием:
I. 1 000 — 1 570 кГц. 2. I 570 —2 460 кГц. 3. 2 460 - 3 820 кГц.
4. 3 820 - 5 520 кГц. 5. 5 520- 7 500 кГц.
Чувствительность приёмника в ТЛФ декларированная не
хуже 7.5 мкВ. реальная в некоторых точках достигает 3 — 4 мкВ.
в ТЛГ на узкой полосе 1 кГц не хуже 3 мкВ. реальная 1.5 - 2.5
мкВ. Избирательность в основном определяется кварцевым
фильтром, при расстройке па 15 кГц в обе стороны ослабление
помехи не менее, чем в 100 раз. Погрешность градуировки и
установки частоты после предварительной коррекции по бли-
жайшей опорной точке не превышает 3 кГц. Выход радиоприём-
ника рассчитан на работу от двух пар низкоомных телефонов и
линию с сопротивлением I 500 Ом. Питание накальных пеней
осуществляется от аккумуляторов типа 2-НКН-24, анодных от
анодной батареи БАС-Г-80, либо от накальных аккумуляторов
с применением вибропреобразователя BI1-3 (германскоготипа).
Габариты упаковки 445x285x250 мм. вес 20 кг. В упаковку
радиоприёмника входят источники питания, головные телефо-
ны и проводная лучевая антенна.
Вход РПУ рассчитан на работу от несимметричных антенн
с ёмкостной связью с переключаемыми но поддиапазонам
контурами, с использованием полупеременного конденсатора
связи. УВЧ резонансный, с автотрансформаторной связью в
анодном контуре лампы УВЧ. часто применяющейся в простых
радиоприёмниках для снижения числа сопрягаемых контуров, и
не вызывающей значительного снижения коэффициента
общего усиления. По какой-то причине, можно только гадать. в
описании указано, что подобная схема применена с целью
создания равномерности усиления по поддиапазону, что в
общем верно, но имеет второстепенное значение для приём-
ников такого ггша (6). Схемы смесителя и первого гетеродина
ординарные Первый гетеродин собран но трёхточечной схеме,
но в качестве анола взята экранирующая сетка лампы — приём,
использовавшийся в германских радиоприёмниках с однород-
ными лампами-пен годами в схемах, где они использованы в
триодном включении (при этом имеет место некоторая эконо-
мия в расходовании энергии). ПЧ 465 кГц, в анодной цепи сме-
сителя имеется кварц с последовательной ёмкостной регулиров-
кой. причём для получения симметричной кривой избиратель-
ности переменные ёмкости полосовых резонансных контуров
сблокированы общей осью. УПЧ по обычной схеме с трансфор-
маторной связью. Второй гетеродин кварцевый, настроен на
частоту 464 кГц, ч го создаёт после детектирования биения 1 к! и.
Дни получения опорных калиброванных точек использу-
ются гармоники второго гетеродина от 2-й до 16-й. причем для
выделения гармоник высшего порядка в схеме второго ге-
теродина включен дополнительный настроенный контур. Си-
стемы АРУ в приёмнике нет. Для выравнивания частотной ха-
рактеристики тракта УНЧ применена отрицательная обратная
свя гь с переключением по виду работ. В целом электрическая
схема Р-253 рациональна и конструкторски проработана очень
хорошо. Много вопросов вызывает её техническое описание.
Р Я Д о в ы
о К О П О в
™.....................- я^;
целью адаптации последнего лит селд .,-мотпя на
и квалифицированным радиоинженерам L давно
совершенно примитивный технический я
подмечено быть Лушамм писателем дано не каждо.ту.
Радиоприемник вместе с источниками пи гания номешитв
пзухогсечныи ящик с отъемной передней крышми • ' м
изготовлены из фанеры с наружным армирова г
тюралюмшшевы.м листом и скреплены в ут.тах ‘
ми так же из дюралюминия, уголками. 1акая экономи пь
„меХ тем очень прочная конструкция кожухов и упаковок
была специально разработана для полевой радиоаппаратуры
германской армии, и пришлась весьма кстати для советской.
Как и “Tom-Eb". радиоприёмник разделен на функцио-
нальные блоки. Их три: передняя литая панель, блок ВЧ и блок
усилителей ПЧ И НЧ. Но. если в “Тогп-ЕЬ’ центральное место
занимает барабан переключения поддиапазонов. а два функци-
ональных блока по сторонам, то в Р-253 компоновочное реше-
ние американского типа слева блок ПЧ. детектора и предва-
рительного УНЧ. в центре КИЕ. нал ним подблок полосовых
фильтров со сдвоенным рычажным приводом полупеременных
конденсаторов регулировки полосы пропускания. Снизу
оконечный УНЧ. справа блок ВЧ с барабаном переключения
поддиапазонов. Каркасы блоков литые из алюминиевого спла-
ва и упрочнены рёбрами жёсткости.
Передняя панель выполняет роль шасси-основы для
остальных блоков. На ней размешены все органы управления.
Шкальное устройство с сужающимся книзу окном, но без
выбора нужной шкалы шторкой-прорезью, как в американских
радиоприёмниках, а со всеми пятью концентрическими шка-
лами и с боковым указателем-стрелкой поддиапазона, устанав-
ливающейся против выбранного участка. Отечёт частоты
производится с помощью теневого визира. Исключительно
оригинален верньерный механизм, представляющий собой
фрикционную планетарную систему из трёх промежуточных
дисков, размещённых в ручке управления точной настройки, в
свою очередь являющейся частью общего узда настройки. К
сожалению, не удалось установить авторство этою гениального
по простоте и техническому изяществу решения — оно покори-
ло весь профессиональный конструкторский мир. а о радио-
любителях и говорить нечего: во второй половине XX века в
СССР не было ни одной конструкции для любительской радио-
связи. где не был бы применён этот верньер. Его и зобретение. а
точнее использование в радиотехнике, началось в США. где
планетарные механизмы широко внедрялись в автоматические
коробки передач автомобилей с начала ЗОх годов.
Блок ВЧ представляет собой литую станину, внутри кото-
рой размещён барабан (в "Tom-Eb" барабан является само-
1тояте.1Ы1ым \ стом). Барабан грехсекнионный. с пятью секто-
рами-ячейками в каждой секции. Контура вместе с подстроеч-
ными конденсаторами укреплены на уголковых штампованных
платах без экранов, а не на литых и влитых же экранах, как в
1огп-ЕЬ' Обеспечить радиопроизводство таким прецизион-
ным и гонким литьём улалосьлишь io.ii,ко после 1955 года. Ка-
тушки намотаны на каркасах и т радиофарфора и имеют сердеч-
ники in кароонилытото железа. Контактные планки и i р.иио
фарфора, контакты с наплавкой из композита серебра (у гер-
манского коллеги они hi сплава платины с никелем not как
выполнялись требования по надёжности в скромных полевых
приемниках в бою солдат-радист слушал, а не вращал шхо-
радочно ручки настройки). Механизм перемещения барабана
шаговый с пружинной фиксацией и подъемом контактов при
повороте барабана, очень прост по кинематике, по жёсткий и
зребует усилия при смене поддиапазона. КИЕ на керамических
охих. В той станине, .рёхсекиио...,щ, на оси закреплен
“ 7" ............«к.... е,ек.,..
итлж всех блоков В каркасных нишах Все та.МПЫ вынима
Хише,пп,,ДРИЧССК"Х Л“М,,ОИЫЧ “ -Рманскох.
МО , ' отличием. <ио при выемке ламп необходи-
ввертывать в их экраны специальную пипочку- зихвит.
в
и
Дизайнерское решение Р-253 выполнено с большим нц
сом и своей оригинальностью выделяется среди всех радиопри-
ёмников своего поколения. Небольшая утопленная панель т;ц.
по-домашнему уютна, что никогда не вызывала у прекрасной
половины человеческою рода отрицательных эмоций, однооб-
разно одинаковых у всех составляющих сё при взгляде на
лиогсхническос железо, Две большие и мягкие внешне ручки
настройки и переключения поддиапазонов призывно пригла-
шают укрыться в небольшом окопчике и тихонько слушать,
оставаясь невидимым участником эфирной интимной связи. If
только небольшая красная стрелка-указатель выбранного
поддиапазона, контрастно тревожащая свегло-бсжсвыи фон
шкалы. постоянно напоминает: “не спи, солдат-радист, не спи"
В целом электрическое и компоновочно-конструкторе кос
решение Р-253 исключительно рационально и в высшей степе-
ни по военному профессионально. Среди ламповых радиопри-
ёмников первою послевоенного поколения несомисн ,|Мц
лидерами являются только два: Р-250 “АС-Г и Р-253”A t"
Не уступая по механической стойкости и эксплуатап П|
надёжности своему германскому предшественнику,
значительно превосходит последний по электрическим
вам. кроме, естественно, экономичности по питании
Р-253 нет тою. что есть сполна у Р-250 и “Тогп-ЕЬ”— у ..
нои конструкторской гармонии, присушен изделиям В
Мастеров. Ч то спрятано за аббревиатурой “Торн"? Это е
германского, а скандинавского (шведского) происхож i
буквальном переводе “башня". Скромный прямоун
фирменный знак "Telel'unken". закреплённый на заднет
не. ничем не выделяет самый выдающийся военной
радиоприёмник XX столетия. Пока мы не можем от .
этот сакраментальный вопрос. Но это не мешает нам и
вать чувство глубочайшего эстетическою удовлетворен
"Торна", подобного тому, какое мы испытываем от
наскальных рисунков прошлого. Р-253 намного соверт -
чем его всрмахтовскиЙ коллега — время иное, но он нс
место на той полке мировых шедевров, где нет бега врем,
которых уже нет национальной и государственной прина . •
пости — они принадлежат всем: “AR-8S”,"Р-250", "Тогп-1 т
В эксплуатации Р-253 показал себя как очень надежный и
неприхотливый радиоприёмник, освоить работу на котором мог
любой, лаже умеренно подготовленный солдат-связист. При
этом Р-253 был технологичным в производстве и недорогим. Его
оптовая цена составляла 3200 рублей, в зависимости ог
комплектации источниками питания, что было в четыре раза
меньше стоимости радиоприёмника первою класса типа Р-250.
Несмотря на очевидные достоинства Р-253, его судьба была
предопределена уже в 1951 голу, котла выпушена установочная
партия, но полномасштабного серийного производства сите не
было. Причём определяющим было не несоответствие радио-
приёмника чисто техническим параметрам, а изменившиеся
тактические требования. В 1951 году проведено специальное
общевойсковое учение по ра дносвяти с использованием в так-
тическом звене КВ (Р-104 "Кедр") и УКВ (Р-105 "Астра") ра-
диостанций (7). Оно убедительно про демонстрировало преи-
мущество тактической радиосвязи в У КВ диапазоне по сравне-
нию с традиционной в СВ и КВ К ному времени практически
все вероятные противники СССР в тактическом звене перешли
на УКВ спять. Нельзя утверждать, что Советская Армия не была
шакома с радиосвязью па У КВ. но время войны широко
использовалась (в основном в арти т лерийских часгях) У КВ ра-
диостанция А 7-|>. Но всё же. снять на УКВ не являлась основ-
ной и шачигельно уступала ио этому показателю Вермахту
(люфтваффе), не говоря уже о применении ее войсками сотот-
ников ( IIIA и Великобритании. Армейские радиоспецналиегы.
а тем более специалисты III111111К а, отчётливо представзяли.
что переход на более высокочастотный лианазон ней тбежен. но
в момент выдачи I I ) на военно-полевой радиоприёмник
единою мнения и руководстве военной снятью не бы io. Бо iee
того, начальник войск связи С А маршал святи It I Нересыпкин
недооценил шачимоегьосвоения У КВ лиана юна.спи шв число
, и .-.-с i ?. как пр>’ы-п ал 11Н1111 ИС. до 6 в первой советской
рхти.«релейной станции РРЛ-6 (Р-400) (8).
; icch необходимо еле iati. следующее замечание. касаюше-
, । ,<о<ч н11<к геи принятия тою или иною решения в высших
.шелонах власти в СССР. ИТ. Псресыпкин несомненно являл-
k ч пи 1.1КНПИМСЯ организатором спя »и СССР в военный период.
Но собственно специалистом по радио он не был. гак как в 1937
ю.о окончил командный факультет Военной электротехни-
ческой академии, ло rioctynпения в которую занимал незначи-
тельную по советским меркам должность политрука в отдель-
ном эскадроне свя зи (го есть устанавливал связь лаже нс поль-
зуясь проводами, а при помощи лошадей). В течение считан-
ных месяцев со старшего лейтенанта он в январе 1938 гола стал
полковником, военным комиссаром УСКА. предварительно
миновав ступень военного комиссара НИ ИСТ КА. С мая 1939
зола он уже нарком связи СССР. Беспрецедентный карьерный
рост, лаже в СССР не имеющий аналогов. Стремительно став-
шие наркомами All. Косыгин и Д.Ф. Устинов всё-таки успели
побыть руководителя ми крупных предприятий и организаций. В
течение всей воины И.Т. Пересыпкин отдавал предпочтение
проводным вилам связи, и для этого были свои, политические и
промышленно-экономические причины. Однако, собственной
образовательной и теоретической базы, достаточной лля
принятия технических решений стратегического характера, у
него не было. Он. как подавляющее большинство крупных во-
ино-политических и хозяйственных руководителей с марк-
iicicko-лснинским мировоззрением (а других в руководстве не
,ыло). при принятии решений больше руководствовался инту-
.шными представлениями практики, ио не науки.
ЦНИИИСуна представительном совещании в апреле 1948
л удалось убелить руководство связью Советской Армии о
Сходимости скорейшего внедрения УКВ связи, тем более,
ещё ло войны он выступал её активным проводником
II Немцов. Г.Т. Шитиков и другие). Но время шло, и опять
что было очевидным в 1945 году, стало действительным
и.ко в 1951ом. К этому времени Р-253 был готов, а
• (слущивать, кроме своих, стало некого.
Было принято непротокольное, но весьма разумное с тех-
ачсской и экономической сторон решение. Выпуск Р-253
(родолжить до разработки и серийного производства нового
военно-полевого радиоприёмника с необходимым диапазоном,
максимально используя конструктивную и технологическую
базу предшественника (Р-253). Причем, на конструкторско-
технологической основе Р-253 разработать два радиоприёмни-
ка. Первый, с минимальными нововведениями в электрическом
и компоновочном схемных решениях с расширением диа-
пазона до 15 Ml ц. Этот радиоприёмник подучил в дальнейшем
классификационный индекс Р-311. Второй, на гой же основе, но
с иной электрической и компоновочной схемами (в заданном
диапазоне 15 — 60 МГн прежнее конструктивное решение уже
было невозможным), с сохранением объёмно-массовых
характеристик и дизайна управления. Им стал Р-312.
Помимо перехода тактической радиосвязи в УКВ диапа-
зон, учение характеризовалось другим, внешне малозаметным,
но рубежным налом И з армейской связи всех уровней исклю-
чили отдельные радиопередатчики и радиоприемники, и при-
знали необходимым обеспечивать радиосвязь всех звеньев
присмо-передаюшими радиостанциями и комплексами из диа-
пазонносвязанных и интегрированных приёмников и передат-
чиков. использование которых вне комплексов стало носить
•згорос тененный характер. Радиоприёмники в комплексах ста-
ли по военному классификатору относиться к группе Р-1... а вне
комплексов к группе Р-3... го есть контрольно-слежсчные и
радиоразведки, чго нарушило классификационную основу.
В коллекционном отношении в настоящее время Р-253
овольно редкий радиоприёмник, после появления Р-311 они
"'>• >и быстро сняты с вооружения и утилизированы, а остав-
у р.ыиолюби гелей разобраны на запчасти, в основном из-
'лршк-ров. Целесообразно выделить два варианта:
I. Р-253, первый вариант Выпускался сериями пол наиме-
нованием ВРИ-1. ВРП-2. ВРИ 3 по I950i. Внешнее ог 1ичис
слева на лицевой панели н конструктивном выступе дна штеп
сольных зажима, вместо пяти наследующем варианте.
2. Р-253, второй вариант. Слева общий конструктивный
выступ, объединяющий тумблер включения, пять штепсельных
зажимов, регулятор громкости и гнёзда телефонов. Выход на
линию отдельный, размещён внизу от ручки настройки.
Р-311 “Омега”
Длинноволновый диапазон после войны для радиосвязи в
сухопутных войсках не использовался. Ограниченно сохра-
нилась связь в средневолновом диапазоне оставшимися после
войны устаревшими ралиосрелствами. и отказываться от него в
новом военно-полевом радиоприёмнике было рискованным по
многим обстоятельствам. Нижняя граница в I МГн осталась
прежней, а высокочастотная увеличена до 15 МГц. Это решение
было оптимальным, так как дальнейшее расширение диапазона
на высокочастотном конце вело к резкому ухудшению
электрических параметров РПУ. Разработка Р-311 "Омега”
("Omega", not need transl.) началась уже в конце 1949 года в КБ
Александровского радиозавода. Главный конструктор В.М.
Хахарев. ведущий конструктор М.Е. Мовшович. Военно-науч-
ное сопровождение Е.А. Виноградов. Опытная установочная
партия в 1953 году, полномасштабный серийный выпуске 1954
года. Официально на вооружение СА радиоприёмник принят в
1956 году. Выпускался по 1975 год. возможно и долее. Серийно
изделие выпускалось на АРЗ (г. Александров), вероятно на
заводе "Электросигнал" в Новосибирске и на других, неуста-
новленных предприятиях. В общей сложности выпушено не
менее 60 000 изделий. Рассекречен в 1961 году.
Количество ламп и блок-схема радиоприёмника не изме-
нились. И зменения принципиальной электрической схемы ко-
снулись высокочастотной част и, упрощены схемы гетеродинов,
видоизменена схема оконечного каскада НЧ. Диапазон прини-
маемых частот плавно-нерекрывасмый от I МГн до 15 МГн и
разделён на пять поддиапазонов (9):
I. 1.00- 1.88 МГц. 2. 1.88 - 3,30 МГц. 3. 3.30 - 5,58 МГц.
4. 5.58 -9,20 МГн. 5. 9.20 -15.00 МГц.
Неравномерная разбивка поддиапазонов по частоте внут-
ри и по диапазону в целом обусловлена конструктивными осо-
бенностями КПЕ в полевых радиоприёмниках, они для меха-
нической прочности делаются прямоволновылт с креплением
почти полуциркульных роторных пластин на оси в центре. Но
эта конструктивно обусловленная разбивка увеличила погреш-
ность установки частот на пятом поддиапазоне до 6 кгц. Чувст-
вительность и избирательность остались прежними, с некото-
рым ухудшением на двух высокочастотных поддиапазонах, но
уклады каются в заявленные параметры. Остальные характери-
стики. в том числе и массо-объёмные, остались прежними.
Более существенные изменения внесены в конструкцию
радиоприёмника. Оконечный каскад УНЧ перенесён и встроен
в блок ПЧ. Изменена конструкция полосовых фильтров,
субблок фильтра с плавным изменением полосы пропускания
перемешен кзади и уменьшен в объёме. Литой каркас КПЕ стал
округлым. Несколько изменились механика и кинематика
механизма переключения поддиапазонов, на передней панели
появилось дополнительное окно с указанием выбранного под-
диапазона. дублирующего стрелочный указатель: последний на
копне взамен острой стрелки имеет точечный кружок.
Внешне радиоприёмник изменился незначительно. Вме-
сто большой ручки переключателя поддиапазонов с делениями
справа, появилась клювообразная двухсторонняя ручка, сме-
щённая вправо и вверх. В правом верхнем углу лицевой панели
на конструктивно скошенном выступе-прямоугольнике появи-
лось гнездо крепления штыревой антенны Куликова. На
шкальном обрамлении слева выгравирована надпись моа-
1ерпы" с указанием пены делений шкалы по двум группам под-
диапазонов. Радиоприёмник стал выглядеть встревоженно и
беспокойно, в основном та счёт круглого выпуклого окна-ыаза
с красным, как налитым от напряженного усилия, инетом
р ЯДОВ Ь1
Г-.ие
радиоприемник в Нооружошых tзз. огаТСдьного прак-
‘, с..стоятелыю и и ралиосвя зпые
тичсскн во все Ххопутных войсках имбылиосна-
комплексы КВ шана я . • ,, е (BMCcie с но-
шены радиостанции Р-Ю2 F .11П;|М1|). в ВВС для
следулошими модернпзиров. > е радиостанции Р-839
связи с в ВМФ он был на небольших
• Коршун и I-N43 меркл „П.-11Х связи Радиоприем-
с,„, речных ..........
р_-' v m СССР Р-311 самый “учебный радио-
........
"Р„исш-опсратори как • армейских yurtto. так и в ДОСААФ.
р- т 11 шёл на вооружение стран Варшавского доз овора. вс
оружейных сил Вьетнама. К НДР, К HP, Монголии экспортиро-
вался во множество других стран Азии. Африки. Ближнего.Во-
стока, Кубу. Никарагуа и другие. Через радиоклубы ДОСА
радиоприёмник попал к большому количеству радиолюбителей
и до настоящего времени является одним из самых распростра-
нённых. Большое количество Р-311 было разобрано и разуком-
плектовано из-за верньера, применявшегося в большинстве
любительских конструкций приёмников и трансиверов, реко-
мендованных журналом “Радио”. На боевом посту Р-311 сме-
нил Р-326, выполненный на лампах стержневой серии.
Известны две разновидности РПУ по внешнему виду. В ра-
диоприёмниках до 1970 года выпуска контрольный прибор на
лицевой панели размешался ниже антенного выступа и само-
стоятельно. В РПУ после 1970 года применён не круглый, а
квадратный контрольный прибор, потребовавший утопленного
монтажа, в свя зи с чем конструктивный выступ удлинился и стал
общим с прибором.
Р-312 “Бета”
Военно-полевой радиоприёмник Зго класса "Бета” ("Beta”,
not need transl.) был первым послевоенным контролызо-
слсжсчным приёмником УКВ диапапзона. Собственно связных
радиоприёмников в этом диапазоне в Красной и Советской ар-
миях никогда не было. ТТЗ на разработку Р-312 выдано одно-
временно с Р-311 в 1949 году. ОКР выполнены в КБ Александ-
ровского радиозавода №729 (п/я 7). Главный конструктор раз-
работки В.М. Хахарев. ведущий конструктор В.М. Мовшович.
Военно-научное сопровождение Е.А. Виноградов. ЦНИИИС. В
официальной историографии военной связи (II) указано, что
Р-312 принят на вооружение в 1959 голу. Здесь необходимо
сделать уточнение — на общее вооружение сухопутных войск.
Для конгрольно-слежечной работы и радиоразведки он исподь-
товался с середины 50х годов, но с передачей ряда направлений
тактического радиоконтроля из ГРУ общевойсковым структу-
рам в конце 50х годов, была так же передана и контролызо-
слежечная аппаратура. Опытный образец был готов в 1954 году
серийное производство с 1955 года там же (возможен последую-
щий выпуск и на других предприятиях). Выпускался по 1971 год
выпущено более 25 000 изделий. Рассекречен в 1965 году.
-'I- предназначался для слухового приёма ТЯГ и ТЛФ
сш на.юв с AM и Ч М модуляцией в диапазоне 15.0 - 60 0 М Гц
С пятью плавно-нерекрываемыми поддиапазонами (12)-’
' '«мг‘- 3. 25.4 — 33,6 МГн.
4. 33.6 - 44.8 МГц. 5. 44.8 - 60,0 МГц.
''1КМ“ "<илиа|ш «'"»» через 50 кГц. гюгре-
НИ.И 'г'.?,""'' "Р'вышает кГц. Чувстпитель-
Ж*'.........“ ’ ТЛФ AM * «уже ’.5 мкВ и up., ЧМ 5.0 мкВ.
“ “L '|увств||п'льность не хуже 2.5 мкН. |>е-
ас к .•7'"ПСЛЫ"»:тв «^приёмника „ целом „рпблнжа-
ке . ношением 5 поллилпизо-
........' В » 1.11 7-9 мкВ. И збиратсльность и
auuamuu нс Оегламентнропаны. Источники питания
XZX , "'к-"""-"олеВ,« ралиоус.ройсг», с „ибронре-
'' ' ' с' см- бариты и вес соответствуют таковым у Р-311.
Радиоприёмник выполнен на тести лампах iiniaj^,.
трёх германиевых диодах тпа Д2Д (первый случай приМе|1е„ "
кристаллических полупроводников в серийной РадиоцРпём1
технике). По электрической схеме он является супергетепу"”’
ном с одним преобразованием частоты. Блок-схема вклю-г"
однокаскадный УВЧ. смеситель с отдельным гетеродином
тикаскадныйОУПЧ. детекторы AM и ЧМ сигналов. УНЧ 'М'
Вход РПУ рассчитан на работу от несимметричных ацТС1
как штыревых, гак и типа бегущая волна. УВЧ резонансны^":
переключаемыми по поддиапазонам катушками индуктиц
сти и выполнен по автотрансформаторной схеме. Смесите ц
первый гетеродин принципиально сходны с таковыми у р.?"
лампа гетеродина в триодном включении. ПЧ равна 3 МГц п ‘
чём первый каскад УПЧ работает по апериодической схеме /'
как анодный контур смесителя является широкополосно*
индуктивной нагрузкой, и селекция в общепринятом смыо
практически отсутствует. Все последующие каскады с трап?
форматорной связью, между первым и вторым каскадами У Г1Ч
полосовом фильтре применён кварц, который специальным
переключателем с передней панели включается в схему при вн
боре узкой полосы пропускания; её плавной регулировки нет
Пятый каскад УПЧ используется только для приёма ТЛФ с ЧМ
при остальных видах работ лампа выполняет функшп второго
гетеродина и кварцевого калибратора. Детекторы AM ч\| уже
на полупроводниках.С абсолютной уверенностью мо г утвер-
ждать, что в несохранившихся опытных образцах 61.
пены ламповые детекторы, в конструкции приёмни:
незаполненный объём, оставшийся после их замен
догельные. УНЧ двухкаскадный, рассчитан на подклк
нар телефонов и линии с сопротивлением I 500 Ом.
Существенно изменилось компоновочное реше
ника. Вся нижняя треть объёма выполнена литым бло-
УНЧ. Верхние две трети представлены единым б.и
справа барабан переключения поддиапазонов, в цен i
ламповый монтаж УВЧ. пол ним блок КПЕ. левая сре
свободна (где были ламповые детекторы). Лицевая
ляется отдельным конструктивным элементом. Вс:
пня свинчена и соединена электрически при помощи
ных разъёмов. Внутренние размеры блока приёмник.;
ко уменьшены, что позволило оставлять лампы без вь на-
ция пипочек-захватов. Механика и кинематика меха з.ма
переключения поддиапазонов усовершенствованы. В ней при-
менён мальтийский крест, барабан при помощи специальной
кулисы в момент начала переключения смешается вперёд, вы-
свобождая контакты; затем мальтийский механизм поворачива-
ет его и в момент пружинной фиксации смещается назад с при-
жатием контактных поверхностей к токосъёмникам. Осталь-
ные детали конструкторского решения менее принципиальны.
Внешнее решение передней панели осталось прежнее, но
другое по деталям. Ручка переключения поддиапазонов смеше-
на вправо, и окно указателя стало находиться слева. В нижней
части пол ним клювовидная приборная ручка выбора типа ра-
бот. Шкала приёмника сужена по ширине, и появилась сдвига-
емая вытянутая прямоугольная линза, облетающая чтение гра-
дуировки. В левом верхнем углу добавлено гнездо с выходом
смеси геля для подключения пеленгаторной и панорамной
приставок. Радиоприёмник с линзой-очками стал подчёркнуто
скромен и учёно-сосредоточенным.
В полевых условиях Р-312 выполнял возложенные на нею
обязанности очень неплохо. В равнинной местности радиус об-
зорных возможностей доходил до 50 км, а на горных вершинах и
до 75 км. что для тактического звена было вполне достаточным
Но его поисковые возможности ограничивались способностью
оператора охватить обширный диапазон. Только в части УКВ
лиана юна от 36.0 до 41,6 МГц. общепринятом для ба-
тальонного звена стрелковых частей СА. размещалось 203 фик-
сированные частоты связи, на которых одновременно могли
работать десятки операторов. С целью расширения и облезче-
ния аналитических задач, в 1961 году была принята на воору-
жение весьма удачная и малогабаритная панорамная приставка
приме-
меется
гвер-
двух
шём-
ПЧи
ВЧ.
•-рху
1СТЬ
яв-
рук-
3KT-
>ль-
[£ окоп о в
;1ч н.1 гон элементной базе с радиолампами серии “Л”;
ныпхскалась серийно Харьковским радиозаводом в носи-
v ,м и автомобильном вариантах (13).
1>л12 1ПК же широко, как и сю коллега Р-311. использовал-
гЧ Н Вооружённых силах СССР и стран-сателлитов. Некоторая
,| К ц, радиоприемников шла на экспорт, но не по обычным ка-
а но спецеоглашениям через оборонные экспортные
организации. Радиоприёмник известен в радиолюбительских
‘ ,ах. но использовался в основном наблюдателями в люби-
IC 11-ском диапазоне 28,0 — 29.7 МГн. В диапазоне 21,0 — 21.45
МГн, использовавшимся крутыми коротковолновиками 1 кате-
гории, Р-312 из-за недостаточных электрических качеств попу-
тярностью нс пользовался, но среди эфирных любителей
зарубежных голосов на II. 13 и 16ти метровых вещательных
шапазонах, отсутствующих во всех советских и многих зарубеж-
ных бытовых радиоприемниках, он был желанным, гак как по
условиям прохождения радиоволн на 1 и 2 поддиапазонах его
радиус действия исчислялся многими тысячами километров.
Р-312 уступил своё историческое место первого в СССР се-
рийного военно-полевого УКВ радиоприёмника ламповому
Р-123. Для удовлетворения музейных и коллекционных потре-
бностей сохранилось достаточное количество экземпляров, но
Р З|2 “Бета” встречается гораздо реже, чем Р-311 “Омега”.
Р-251 “Дельфин”
Б оный радиоприёмник семейства общевойсковых радио-
приёмников второго класса Р-251 “Дельфин” (“Delfin”,
Dolphin) предназначался для работы на радиоузлах, в
ie автомобильных радиостанций, на выделенных при-
пунктах связи, радиоразведки и пеленгации оперативно-
•ского звена в дивизии, корпусе, общевойсковой армии,
шан на слуховой приём AM ТЯГ и ТЛФ сигналов. В
буквопечатания и пеленгации РПУ входило в комплект
жалось приставками для соответствующего вила работ,
i шиком радиоприёмника была служба Начальника
вязи Сухопутных сил (бывшее ГУСКА). Прсдваритель-
: на радиоприёмник такого класса было передано СКБ
некого радиозавода №158 в 1946 году, ещё до утвержде-
рограммы радиовооружения сухопутных войск в 1948 го-
оенно-научнос сопровождение, начиная со стадии аван-
с к га осуществлял ПН И И ИС. отдел радиоразведки и радио-
1смных средств (начальник В..А. Вартанесян). Непосредст-
венным куратором разработки Р-251 был Е.А. Виноградов.
На стадии проектирования ТТТ постоянно уточнялись, так
как единого мнения по радиоприёмнику этого класса в службе
Начальника войск связи, как и в ЦНИИИСе, не было. Больше
всего в таком РПУ нуждалась оперативно-тактическая радио-
разведка ГРУ, для неё требовался чисто военно-полевой радио-
приёмник с более высокими . чем у обычного связного полевика
параметрами, какие были у находившегося в разработке
ВРП-Г'. Отметим, что эта множественность радиоприёмных
устройств по назначению не была должным образом проанали-
зирована военной наукой и практикой. Выбранная в первой
послевоенной программе радиовооружения СА концепция
разделения радиоприёмной техники но классам была чисто
технической (ещё одно подтверждение германского техничес-
кого гипноза), а не военно-концептуальной', она являлась глубо-
ко ошибочной и проигрывала в ном смысле даже довоенной
пршрамме. выстроенной но структурному принципу обше-
пойсковой организации. В ВМФ этот вопрос решён раньше и с
поенной стороны абсолютно корректно первая послевоенная
"Ро'рамма радиовооружения флота "Победа” строилась кон-
11епсально по назначению, являясь единственно возможной.
-1ссь. конечно, дело не в том. что специалисты ПИМИСа в
l(oi ино-научном отношении превосходили специалистов
ИИИСа. а в том. что у генералов и адмиралов, принимав-
и'их ответственные решения, разные условия службы.
‘" лубленный желе зобегонный КП командования это не
"" 'свои окоп: а вот живучесть отсеков и всего боевого корабля
’инаково апокалиптична как для матроса, так и для флагмана.
1 данный конструктор проекта Р-251 В.Л. Беликовский
hi пный обра зец был готов в 1949 году, серийное прои зводство
а заводе № 158 е 195(1 гола по 1954 год. Выпушено около I (1(1(1
злелий. На вооружении с I95(.h.. рассекречен в 1956 году.
а общее конструкторское решение радиоприёмника
ерманская радиоконструкторская школа оказала необычайно
сильное влияние. В нём. лаже в незначительных деталях, за ис-
клю ichiicm мелких схемных комплектующих (слюдяные кон-
денсаторы и переменные резисторы), невозможно найти ка-
кой-либо американский след. Р-251 выполнен на лампах воен-
но-полевой серии "Л . имеет жёсткий блочный монтаж герман-
ской военно-полевой радиоаппаратуры. По конструкторскому
исполнению радиоприёмник вполне самостоятелен, но кон-
кептуально почти повторяет известнейший германский воен-
ный радиоприёмник мобильного типа Е-52" Koln" и. в меньшей
степени, но барабану переключения поддиапазонов “Tom-Eb”.
По электрической схеме Р-251 является супергетеродином
с одним преобразованием частоты на первых трёх поддиапазо-
нах. и с двойным на остальных. В РПУ 15 ламп, блок-схема
включает однокаскадный УВЧ. первый смеситель с отдельным
(егеродином, однокаскадный 1УПЧ. второй смеситель и гете-
родин. трехкаскадный 2УПЧ. усилитель АРУ с детектором,УНЧ
и третий гетеродин лля телеграфной работы, который дополни-
тельно выполняет функцию кварцевого калибратора. В схеме
одинарного преобразования лампа второго смесителя является
каскадом УПЧ. Диапазон принимаемых частот от 1 до К) МГн
(300-30 м), разбит на шесть поддиапазонов:
I. 1.00 -1,92 МГц. 2. 1,92- 2,80 МГц. 3. 2.80 - 4,30 МГн.
4. 4,30- 5.80 МГн. 5. 5,80 - 8,00 МГц. 6. 8,00 -10.00 МГн.
Шкала грубой настройки имеет точность установки часто-
ты не хуже 1,5 %, оптической нс хуже 2,5 кГц. Чувствительность
заявленная в ТЛФ не хуже 5 мкВ.ТЛГ не хуже 2 мкВ. Избира-
тельность характеризуется ослаблением помехи не менее 100 раз
при расстройке более 12 кГц на широкой полосе 5 кГц. и более
3 кГц на узкой полосе 0,5 кГц соответственно. Суммарный уход
частоты после ЗОти минутного самопрогрева нс более 500 гц.
Габариты приёмника 550x400x420 мм, вес 66,5 кг (14).
Входные цепи идентичны таковым в Е-52, являющимися
общими для остальных связных радиоприёмников фирмы
“Telefunken”. Они имеют резонансную схему с многоконтурны-
ми полосовыми фильтрами и трансформаторной связью, и
позволяют без существенных монтажно-конструктивных
переделок включать в схемы дополнительные каскады УВЧ в
зависимости от требований к радиоприёмному устройству по
чувствительности. Гак были построены различные варианты
Е-52. Позднее эта идея была реализована в модификации Р-310
для радиоразведки, где был введён дополнительный каскад У ВЧ.
Вход переключаемbiii по выбору связи в зависимости от вида
антенн — индуктивная при приёме на симметричную,
ёмкостная на открытые антенны, и защищён разрядником.
УВЧ в анодной пени имеет типичную для германских РПУ
трансформаторную связь с преобразовательным каскадом. Осо-
бенностью схемы преобразователя является неперестраиваемый
первый гетеродин, а нужная гармоника выделяется при подди-
апазонной перестройке отдельного промежуточного каскада,
названного не совсем корректно умножителем^) частоты, гак
как по использованной схеме никакого умножения не проис-
ходит. а каскад по существу является усилителем выделяемой в
выходном контуре гетеродина гармоники. Такая схема неиере-
ключаемого I етеродина. по мнению разработчиков делает пер-
вый гетеродин высокостабильным и одновременно даё1 боль-
шие эксплуатационные удобства в отношении коррекции ipa-
луировки" (15). Действительно, чем меньше переключающих
элементов в схеме гетеродина, тем выше его стабильность; его
легче заключить в герметически замкнутый объём. Но, выбран-
ная разработчиками схема никакими преимуществами перед
традиционными не обладает. Во-первых, общее количество пе-
реключаемых элементов осталось прежним; во вторых, каскад
умножители в лучшем случае не влияет па стабильность (ене-
рируемой частоты, гак как её селекция происходит в выходном
.... Bien-Я ПРОСТЫМ иуЧ’Ч'~"
..... при .........в .ретьих.заккак >««-
мс* В кмликим и 'ег «* * побочных гармоник гегеро-
„,-м> няшекя простым утилит . с,1ёт разного ко-
...ю, - ^’Тго"ХХХнт. и ис является блоки-
ч|н}1ипист.| их усилен»” „...и-имой смесителем, каким мот
ру кипим по HCCTa6,l;lbH ’ 1ЮЧв1|Иц в качестве катодного
быть при более просто' ,нис. что разработчики уже чго-
потпоритсля. С отлается т с . меНИ схсмах стабилизации
то знали о появившихся к еткой н с манипуляциями по
-"^"''‘^^мттожевттч. но применили модную
частоте путем се дел - lllll4(lliue никогда не имело
новинку яе^«кг/тс-to д л Са1,с;11.ева и Н.А.
место в конструкторских Р- Р* |И р.251 высказали
Гуревича. Своё отношение " •• Достигнутое в
s==s=
с каждым г Пп.мгп,. ..ем писать, надо было узнать
стабильности работы гитлеровских Е-э2 и Г9К39. при
работавших вообще без вся кото умножения частоты.
Последующие схемные решения принципиально от схемы
Е-52 не отличаются, за исключением уменьшения количества
контуров полосовых фильтров ПЧ. Это понятно, гак как для
сужения полосы пропускания введены кварцевые фильтры. В
схеме УНЧ отсутствует регулятор усиления. Его в Е-52 заменяет
ступенчатая регулировка АРУ, совмещённая с переключением
рода работ и отдельная регулировка усиления по ВЧ. В после-
дующих модификациях Р-251 германская экономия в ручках
управления была отвергнута, и введена плавная регулировка
усиления по ПЧ. Здесь уточним, что сокращение ручки регу-
лировки не обусловлено легендарной германской бережливо-
стью, а является прямой заботой о солдате-радисте — меньше
ручек, легче управлять. Но. как гласит народная мудрость ; “что
.зля немца хорошо, то для русскою Для гг., путающих госу-
дарственную национальность с этнической принадлежностью
укажем, что главным конструктором "Torn-ЕЬ''был швед, а
Р-251 еврей, и я лично буду вам обязан, если вы докажете мне.
что существует шведская радиотехника в Германии и еврейская
в СССР: и я глубоко ошибаюсь, не выделяя их. Согласен с вами,
что евреи, немцы, русские, шведы и другой равный этнос имеют
право был. сами по себе, но без этнической радиотехники.
Что касается переноса германской радиотехники на совет -
скую почву, то товарищ Сталин, ориентируясь на американ-
ский способ индустриального производства, был интуитивно
абсолютно прав — на советской политико-экономической
платформе германская производственная щепетильность и
ручная прецизионность немыслимы. После войны в СССР
перемещено огромное количество германской бытовой радио-
приёмной техники, по нашей оценке более I (100 000 экземпля-
ров Ее ремонт был возможен, но отладка и настройка до гер-
манского состояния и сейчас представляют собой одну из труд-
нейших реставрационных задач. Советские радиол юбител и -
германофилы и до настоящего времени считают, чго в Москве
был едини венный радиомастер с Ленинского проспекта (умер-
ший и личностно не установленный до сих пор), который вда-
XZ Х°ЕРКОЙ " Т Л0 ЛеЛаТЬ- Даже латви^ские конст-
nnu .,, i • РазРаботавШ”с после войны бытовой радио-
«меримнеки ? ’ ЯИЛЯВШ"йся nP°CT0« переделкой на
кХв. пост.лнМ11Ы Д0ВОСННОГ0 М*517- могли добиться
з .У к выпускавшегося в Латвии по германской
н”?"Р„МЫ А "С "-»
пахло. Германская радиотехника в целом не быта хуже ши
лучше.американской,;.ибобританской - она был"фХ
кий ВСЯКИС ПО"ЫТКИ усовершенствования её на совет-
ский американизированный лад в лучшем случае не vxv .ni,...
I лх.госиособность германских схемных электрических и меха-
"•гк<кнх решении. Понято что в С1И\ п
,го » к-ША и Великобритании
попыток не могло быть -они были самостоятельными.
Возвратимся к электрическому схемному решении, р
Первая ПЧ (на 4 - <> поддиапазонах) 1235 к! п. вторая и of(|||i,,
, J . гопять нехорошее соотношение промежуточных '
При удачно выбранной первой ПЧ 12.Ъ к! ч (ПЧ германе^
гпюфессионального КВ связного приемника “Schwaben^..
фирмы Lorenz" 1240 кГи)(17). обеспеч.пшющей умсньщенНе
помех по зеркальным каналам, вторая ПЧ бытового частотнОГо
стандарта (американский 460 кГц, германский 468 кГц, _
позаимствовали от германского трофейного КВ приёмника тип.,
-Fu Н Ей”— не обеспечивает повышения избирательности
возможного при 2ПЧ в 200 и менее кГц (18,19,20). Внимате.-^
ный читатель возразит, что снижение 2Г1Ч вызовет ухудшение
частотных характеристик по НЧ. и это действительно гак. Но
дело здесь в том. что при выбранной германской схемной ос-
нове Е-52 и Т9К39 (у него ПЧ 730 кГц) снизить 2ПЧ до обеспе-
чения уровня избирательности, необходимого общевойсковым
РПУ радиоразведки и пеленгации, трудно (21,22). Что касается
воспроизведения по НЧ, то не оперные арии на нём слушать1
Болес того, если и говорить о германском выборе, то пример
был. В великолепном германском военно-полевом радиопри-
емнике типа “Е 440 Bs". разработанным фирмой “Telefunken” в
1939 .оду и в конструктивном отношении явившимся даль-
нейшим развитием “Tom-Eb”, ПЧ равна 60,1кгц. Если в СКБ
Харькова об этом не знали, то НИИ И ИС мо. бы подска-
зать, ведь ешё в 1940 голу во время любовных отношении с
Германией "Е 440 Bs" был изучен весьма добросовсстн .у
Имеется еще небольшой нюанс в выборе повышен 2ПЧ.
Дело в том, что к Р-251 почти одновременно разрабап а, (В
смысле аналогово воспроизводилась) пеленгациот ши-
ставка системы “Эйдкок”, которая входила в пеленг,i <ый
комплекс с Е-52 и работала с более высокой ПЧ Р Раз-
работчики не могли не опасаться ухудшения или её п< не-
работоспособности при более низкой 2ПЧ Р-251. В .у-
чаях требовалось проведение экспериментальных НИ ц>-
но широкого плана, на проведение которых ни врс ни
соответствующей квалификационной подосновы не А
заказать такие исследования на стороне в плановом и-
стичсском хозяйстве было нельзя. Поэтому 2ПЧ в Р . С.-
рана чисто априорно — ниже, чем у Е-52. но выше, чех ю-
вало. И знаменитая этническая интеллектуальность не
причём: у марксистов-ленинцев практика — критерии / ы.
Выход приемника рассчитан на работу двух пар те .в,
линию 1500 ом; имеются выходы ПЧ и АРУ для раб ы с
пеленгационными приставками и приёма на разнесенные
антенны (всё как у Е-52). Питание приёмника осуществляется
от сети и аккумуляторных батарей, причём Р-251 единственный
профессиональный ламповый РПУ в СССР, который имеет
встроенный в конструкцию стабилизатор напряжения ферро-
резонансного типа в выпрямителе.
В конструктивном отношении основой приёмника являют-
ся три литых из алюминиевого сплава каркаса, жёстко скреп-
лённые винтами: нижнее шасси с блоком контуров барабанно-
го типа и механизмом переключения поддиапазонов, переднее с
перегородками, в отсеках которого размещены основные блоки
приёмника и заднее, с выпрямителем и стабилизатором. Пе-
редняя панель имеет толщину 6мм(!), но не является несущим
элементом конструкции, а служи, облицовкой с размещением
основных органов управления и лючков, прикрывающим лам-
пы. доступ к которым, как у Е-52 и Т9К39 с передней панели.
Внутренний объём радиоприёмника заполнен, но мои .аж в
отсеках свободен, детали не скучены, и не так плотно упако
ваны, как в германских предшественниках. Конструктивно
барабан схож с барабаном "Крота", серийное освоение которой’
тогда шло на заводе; но он всё-таки ближе к барабан)
"Тогп-ЕЬ" наличием внутренних обши.х экранов контурных
секторов. На первых выпусках контактные планки с
косорасположенной золотой проволокой, в конце 1951 юла
заменённой на плоские лиски из композита серебра
Здесь необходимо сделать замечание. Сталин. получив в
1949 голу атомную бомбу, не исключал военного столкновения
Ы E ОКО П О В
мичкннм. н готовил внушительный мобилизационный за-
,»м числе и золотой. который достиг максимальной ве-
нчаны м "СН) историю российской государственности - 2,3
(ЛЧ-чн гони Вероятно, в конце 1949 или в начале 1950 голов.
,„41О введено жесткое директивное ограничение на иснользо-
, |||Ис золота в нромышлености вообще, и радиотехнической в
.иегности.С 1951 года контакты из золотой проволоки остались
юлькоу Р-250, но проволока по диаметру и длине в контактах
Уменьшилась. В редакции журнала "Радио” 1.1. Шульгиным
мНебы.|а рассказана красивая легенда (ведущая происхождение
от бывшего главного редактора Н.А. Байкузова. в войне началь-
ника связи ВВС) о том. как начальник войск связи СА маршал
связи И.Г. Перссыпкин выпросил у И В. Сталина золото для
контактов в Р-250; понятно, что при этом маршал стоял,
вытянувшись в струнку, а Генералиссимус ходил вокруг стола,
покуривая трубку, и уточнял: "а что. Русалка хороший приём-
ник'”’. На что маршал связи просто отвечал: "Да. товарищ Ста-
щи. хороший!" Несмотря на то. как пелось в известной песне
•Сталин всё слышит, Сталин всё знает”, эго нс более чем
1егснда. Уровень решении Сталина по иному вопросу, как Пред-
сетателя Совета министров, даже не касался специфики мини-
стерств. Но генералы от радиоразведки и связи защитили себя —
часть золота осталась, а простой солдат-радист был крайним, и
। ,•! ।ле золотые контакты были нужнее всего — в военно-
ПИ1СВЫХ радиоприёмниках, их убрали и заменили суррогатом.
)..,мця (по собственным расчётам), если учесть потребность
.1 ыя контактов в Р-251 и Р-253, составила не более 12 кг в
. в масштабе ежегодной золотодобычи гою времени более
hi было валютно ничтожным. Бесчеловечный Гитлер то
спил золото в "Тогп-ЕЬ", но на платину — солдат по
с । ву у него было меньше.
.эпический привод барабана выполнен с использова-
еозубых шестерён, фиксация остановки с помощью
инейного рычага, кинематически связанного с меха-
поднятия контактов аллигаторного типа. Основные
риёмника съёмные и с передней стороны дос тупные для
। (после снятия лицевой панели). КПЕ германского типа,
;>ыгом литом каркасе, ротор и статор круглые , обсс-
i нищие большую механическую прочность, собранные
трио на шлифованных керамических осях с шарикопод-
шипниками Это очень характерное для германской радиокон-
грукторской школы решение с преобладанием механики над
гектроникой: прямоволновая характеристика таких КПЕ вы-
зывает большую погрешность но установке частоты, но, с дру-
гой стороны, расширяет частотный диапазон. Германская лам-
повая радиоаппаратура, как профессиональная, гак и бытовая
заполнены такими компромиссными и весьма изощрёнными
решениями, почему её отладка и. гем более аналоговое воспро-
изведение, очень сложны. Любая американская схема в собран-
ном виде квалифицированных работ по наладке не требует , она
или работает, или нет. Советские радиоинженеры, зачарован-
ные успехом воспроизведения американских конструкторских
решений в профессиональной и бытовой радиотехнике довоен-
ного времени, после войны бросились воспроизводить герман-
екую радиотехнику как по элементной, так и схемно-конструк-
торской основе. Этот пятилетний послевоенный опыт был очень
поучителен аналогово воспроизведённая техника не была
такой же. а значительно хуже (всё это, разумеется, было укрыто
Под её устаревшим характером). Конечно, радиотехника в
'Шетом виде здесь не причём советское производство было
явно не германским. В СКБ №619 в Ленинграде эго различие
поним;сти очень хорошо, и если применяли что-то германское,
только в механике, но никак не в электрическом схемном
"'ношении, В СКБ завода №158 в Харькове эту тонкость не
>ювили (и не хотели). А ЦНИИИС, который великолепно
’"вмести,! в Р-253 германскую механическую надёжность с
"Росготов американских схем, не подсказал Харькову об
‘"начальной пагубности принятого германского элекгри-
'•скиго схемного решения. Да как подскажешь, если ешё в
11 '" ннос время при приёмке "КВ” кроткое замечание УСКА
от улучшении лакокрасочного покрытия железного футляра-
ящика вызвало ураган змоний Харьковских производителей.
прочем, заводчан понять можно - УСКА предлагало нанести
на масляную краску нитролак. но как технологически это сделать
бе з вздутия пузырями подложки, ней звесгно до сих пор. Красить
качес । пенно, по-американски, не могли одни, и не знали, как это
делается, друг ис.
Шкалыю-верньернос устройство.оптическая шкала и шка-
ла грубой настройки аналогичны Е-52. лаже по разноцветию
шкальных линеек. Блок питания съёмный. Внешне Р-251 имеет
характерный харьковский вид с множеством лючков на перед-
ней панели. Шкала грубой настройки полуциркульная, раз-
машисто многоцветная, с тонкой нитевидной стрелкой-указа-
телем и отдельным окном, в котором на соответствующем под-
диапазону цветном фоне читается его номер. Ручка переклю-
чения поддиапазонов электротехнического германского типа
(как у "Крота' ). Общее дизайнерское решение загрублённое. в
нём нет roil изящной военной строгости и корректности, как у
Е-52. Р-251 выглядит упрямым и нахохлившимся, а глубокая
шель оптической шкалы ассоциируется с прорезью в копилке,
доступ к внутренности которой можно получить через фикси-
руемые фасонными винтами лючки. Он очень похож на случай-
но вытащенный из-под кровати старинный деревенский сун-
дучок с нарядами молодости моей малороссийской бабушки.
По весу и объёму Р-251. более чем на греть, превышает
Е-52. значительно уступая последнему по электрическим пока-
зателям. Это радиоприёмник не второго класса среди своих со-
временников Р-250 и Р-253, а радиоприёмник второго уровня.
Он был неплох для 1940 гола, но являлся глубоко устаревшим в
1950 году. Р-251 конструкторски провинциален, однако, в нём
нет поражающей своей оригинальностью деревенской изо-
бретательской изюминки изделия сельского самоучки.
Как связной приёмник. Р-251 использовался мало и был
быстро вытеснен на радиолиниях большой протяжённости
Р-250 и "Амур-2", а в войсковых условиях Р-253. Он был непо-
мерно дорог, его восстановительная стоимость в 1973 голу со-
ставляла 1 290 руб., что в два раза выше стоимости "Крота” и
выше стоимости Р-250М (I 200 руб.) (24). Но Р-251 имел очень
высокую механическую прочность и достаточно высокую
надёжность, ограничиваемую обшей работоспособностью ра-
диоламп. и нашёл широкое применение в пассивной радиотех-
нической разведке при использовании в пеленгаторных комп-
лексах типа Р-304. Эти комплексы широко использовались в
вооружённых силах стран-сателлитов СССР. Р-25) был быстро
рассекречен и попал в радиоклубы ДОСААФ, где заслужил ре-
путацию неприхотливого радиоприёмника с удовлетворитель-
ными электрическими качествами. Будучи достаточно распро-
странённым в 60х годах, сейчас Р-251 редкий приёмник. Его ис-
торическая ниша несомненно этапна и коллекционно значима.
Известны варианты:
I Р-251, 15 ламп, ранний варианте контактами из золотой
проволоки, сверху на лицевой панели два удлиненных лючка,
регулятор усиления по 114 отсутствует. Выпускался в 1950 году.
Достоверных сведений о сохранившихся экземплярах нет.
2 Р-251. 15 ламп, выпускался в 1951 — 1954гг. Контакты в
виде дисков из серебро-кадмиевого композита. Имеет два
антенных входа, верхний правый лючок разделен на два. между
ними регулятор усиления по 114. Весьма редок.
Р-252 “Долина”
редневолновый вариант Р-251 под новым классификаггн-
ойным индексом Р-252 "Долина") "l)olina . transl. Valley)
серийно производился заводом №158 (п/я М-5.’ ) с 19?4 по
1965(?) годы небольшой серией. Выпушено не более 1000 тде-
лии. Рассекречен в 1961 голу. Главный конструктор переработ-
ки М.И. Королёв(СКБ Харьковского радиозавода, п/я I -4?90).
Общее военно-научное наблюдение осущеегвлял oi дел радио-
разведки и радиоприёмных устройств ЦНИИИСа (В.А. Варт
несян). но куратором было Управление радиоразведки I РУ
Г К.И. Прусов). До настоящего времени остаётся загадочным и
Я НОВЫЕ около»
„см.мснимым, чем рубЫ | абсолютно не ну-
«рмежкой свяш такой (< с,ратс1 ической радиора»-
..в поисковой. .1 >ж u ja рубежом в
„с ,ке ею ценность была сомните-ы^ В Р р
шала юна* ДВ и С В. на ’ подвижмая связь в поездах и
^ько радиовещательные ста бйловные) суда с
немногочисленные *РЛ*\ Пеленговать переговоры
чем), вдобавок в этомбыл0 выдаНО в 1953 году.
Я“"СТС" ,1С,ЛУб0’
кои переработкой Р-251, в большей степени затронувшей мк-
трическую схему. Диапазон принимаемых частот от /5 до 2
кГн и разбит на шесть поддиапазонов с плавным' ’
I 75-160 кГц. 2.160- 320 кГц. 3. 320- 460 кГц.
4 460 - 750 кГн. 5. 750 - 1 200 кГц. 6. I 200 - 2 000 к1 и.
Чувствительность РПУ в ТЛФ на первом поддиапазоне не
хуже 12 мкВ. на втором поддиапазоне не хуже 9 мкВ. на осталь-
ных не хуже 5 мкВ на широкой полосе(4 кГц). В IЛ Г 2.5 и 2 мкВ
соответственно. Ослабление чувствительности по зеркальному
каналу не менее 1000 раз. а по промежуточной частоте не менее
2 500 раз. Суммарный уход частоты от самопрогрева в течение
одного часа не более 400 I ц. Остальные параметры анало! ичны
таковым у Р-251 (25,26).
Радиоприёмник выполнен по супергетеродинной схеме на
15 лампах серии“Л" с одинарным преобразованием на первом и
двойным на остальных поддиапазонах. Блок-схема радио-
приёмника прежняя, но в деталях электрическая схема претер-
пела некоторые изменения. Она стала более законченной, и
лишилась первоначальной эклектичности. Однако, грубые
ошибки в частотном преобразовании первого гетеродина и
неудачное соотношение ПЧ остались, с точностью наоборот.
Вторая ПЧ та же. а первая выбрана от 57 до 104 кГц (на первом
поддиапазоне одинарное преобразование с ПЧ 465 кГц). При
таком соотношении промежуточных частот избирательность
РПУ определяется первым УПЧ. а ослабление зеркальной по-
мехи во втором преобразовании. Такую схему можно оправдать
(и то частично) желанием разработчиков увеличить весьма важ-
ное для пеленгации качество — остроту настройки по взятому
пеленгу. Но это хорошо, когда надо пеленговать одну радио-
станцию. а если все радиостанции противника будут работать в
ДВ и СВ диапазонес разбивкой по первой ПЧ?
Внешне радиоприёмник остался тем же. Варианты:
1. I -252, 15 ламп, выпускался в 1954 — 55 годах, внешний
виде тремя верхними лючками и регулятором громкости.
Р-252. 15 ламп, выпускался в 1954— 55 годах, отличен от
первого варианта наличием в кожухе слева отверстия дтя меха-
ническою сочленения с барабаном пеленгаторного устройства,
гнезда входа антенн на передней панели отсутствуют.
3. Р-252 14 ламп, выпускался с 1956 по 1965 годы. Лампа
Детектора АРУ заменена германиевым диолом. В верхнем ряду
лицевой панели четыре лючка, разделён длинный левый лючок
прежнею варианта.
. Р’252‘ 14 ,ам'1-аналогичен варианту 3. с отверстием сче-
»а для механического сочленения с пеленгаторной приставкой
Вес варианты I -252 в настоящее время очень редки Воз
»ОЙСК „осле
Г 452 осталась пустой из за их невостребованное™.
Р-310 “Дозор”.
ОХо=ГЬ'“ программы
ккнно-патсвых радиоприемников привела к тому что
квР'251 Т а.» пелен,?,;,,.,™
- е успев закончить работу по подготовке
1 4-0~ 5.7 Мгп
6 16.7 -25.0 МГц.
ли и
НИС
кв
ише
309.
гей
его к серийному про» зволству. получило и 1950 кич МоИОс , (;
на модификацию с расширением высокочастотной гра
io ">5 МГн. Эта модификация получила индекс Р 41) "...
(•• Dozor”, transl. Patrol). Заказчиком была служба Нача.|М1и> (
войск связи СА. Главный конструктор ВЛ. ВеликовсК1,й
военно-научное сопровождение Н И Лебедев (11НИ1|цс’
Разработка закончена в 1953 году.серийнос производство с 1954
по 1967 п. Выпушено (вместе с модернизированным вариантом
Р-ЗЮМ) более 4 000 изделий. Рассекречен в 1959 году.
Р-310 является вариантом Р-251 с дополнительным каска
лом УВЧ. Обшее схемное и конструкторское решения измени-
лись незначительно. Чувствительность возросла (реальная) н
ТЛФ ло 2.2 - 4.0 мкВ. ТЛГ ло 1.0 — 1.3 мкВ. Несколько возрос,
ла избирательность. Общее количество ламп 16. Поддиапазоны-
I 1.5— 2,3 МГн. 2. 2.3— 4.0 МГц. 1 л п
4 5,7 — 10.0 МГц. 5. 10.0 — 16,7 МГц.
Внешнее отличие от Р-251 — в правом нижнем лючке ли-
цевой панели три лампы вместо двух (27).
Р-310М “Дозор М”. Выпускался вместо Р-310 с 1958 года
Число ламп сократилось до 15. за счёт применения германие-
вою диода Д2Е в схеме детектора АРУ. Разбивка первых двух
поддиапазонов стала иной. Первый поддиапазон от 1,0 до т'т
М Гц. второй от 2,2 до 4 М Г ц. Электрические характеристики не
изменились. Отличие: в верхнем ряду лицевой панели четыре
лючка, в правом нижнем лючке три лампы.
Р-ЗЮ(Р-ЗЮМ) известный и популярный КВ pa.ii >цём.
ник в войсках и радиоразведке. Он состоял на воору ар-
мий стран-участнин Варшавского договора, экспорт ея в
комплекте пеленгационной установки Р-304 в стран
Ближнего Востока. Р-310 получил широкое распро
среди радиолюбителей, а по популярности в 60е годы
приёмников уступал только “Киту”. Его в историчес
КВ приемников радиоразведки и пеленгации замен
Для удовлетворения коллекционных и музейных noi,
сохранилось достаточное количество экземпляров.
Р-313 “Метеор”.
К началу 50х годов преимущества радиосвязи в
диапазоне УКВ в тактическом звене Сухопутн
никем не оспаривались. Но освоение диапазона свыи IГи
лаже и не планировалось. Между тем метровый диапа 300
МГн в послевоенное время стремительно заполнялся : ько
подвижной связью, но и телевизнойным и ЧМ радиоле! нем.
В 1947 году Всемирная радиоконференция (ВРК) Меж-
дународного союза электросвязи в Атлантик-Сити t( ША)
расширила регламентируемую таблицу распределения частот с
200 МГц до 10.5 ГГц (28). Даже радиолюбители получили воз-
можность побаловаться на УКВ в диапазоне 144—146 МГн.
В 1950 году ГРУ ГШ стало достоверно известно о готовя-
щемся переходе вооружённых сил США и НАТО на более вы-
сокие частоты в подвижных системах радиосвязи сухопутных
войск (в авиации и на флотах это уже произошло). Необ-
ходимость в новом УКВ радиоприёмнике тактической радио-
разведки уже перезрела. Ещё свежи были в памяти недавние
события трагического начала войны: только в конце августа 1941
года призванному из запаса радиоинженеру К.II. Дроздову,
совсем не кадровому военному, удалось с помощью трофейного
УКВ радиоприёмника в районе Ленинграда обнаружин-
радиосвязь германских самолётов с наземными частями в УК
диапазоне. Пит.: “ Данные, которые удалось добыть путем ра
диоперехвата в УКВ диапазоне, были настолько важными
определения действий и ближайших намерений вражеской
авиации и дальнобойной артиллерии, что новому (курсив наш)
источнику разведки сразу же было уделено особое внимание
И далее, там же: "Таким образом, ультракоротковолновый
диапазон оказался (курсив наш) весьма перспективным, а порой
и единственным источником получения пенной разве
дывательной информации "(29).
Это выдержка и з истории советской радиора зведки. напи
санной в 1979 году, разумеется, только лля своих, пол 1ри<1к1'!
ном
1ЙСК
я Д О в Ы Е о КОПОВ
И п |к\*е1И работ германской авиации на УКВ была
. источником тля советской радиоразведки? Но ведь нсза-
1Оцо ю указанного радиоперехвата. в 1940 голу Разведывате-
ii hijx' Упрочением Генеральною штаба (позднее ГРУ ГШ). то
*е пол грифом “ДСП (то есть не содержащим секретные
снедения) была выпушена брошюра с описанием иностранных
у КВ радиостанции, пит.: "В настоящее время идёт вооружение
УКВ аппаратурой в армиях всех (курсив наш) стран. Герман-
ская армия заканчивает разработку новой портативной радио-
станции весом 12.3 кг, работающей на волнах 1.9 — 2.5 м (120 —
160 МГн). "• И далее, там же: “Ультракороткие волны имеют
широкое (курсив наш) применение в авиации, так как при связи
самолёта с землёй и наоборот. УКВ могут распространяться на
бо плане рассгояния"(29). Кто мешал в мирное время в том же
|снинграде сделать примитивные УКВ радиоприемники, кото-
рые потом в жестоких условиях блокады собирались на колен-
ках из американских деталей 6Н I заволом №327(СКБ-619)?
Это. кстати, не единственный крупнейший провал Развед-
упра ГПГ Не возникало даже подозрении на применение в Вер-
махте радиорелейных линий связи в диапазоне 450 — 500 МГц.
Работу релейных средств противника обнаружили совершенно
очайно по мешающему излучению из окружённой группи-
ровки Паулюса под Сталинградом только в конце 1942 года, но
чго и как в деталях.было понято только в послевоенное время.
|| |ртизаны всю войну валили столбы и рвали провода, а связь
юративных группировок с ОКВ в Берлине работала беспере-
.1 НО. Поразительно, но в цитируемой брошюре (29. стр. 9-10)
IM подробным образом описана радиорелейная станция
пмггия” типа 1008 DZ фирмы “Tclefunken”, работающая в
юне 62-66 см (454-484 МГц). Её видели в Германии в 1940
советские военные радисты из ГУСКА и НИ ИСТ КА.Тро-
. di радиорелейная станция DMG-5K “Михаэль*' фирмы
шпкеп”(30)до 1950 гола была единственной РРЛ станцией
стекой Армии, и на ней прошли школу все советские
конструкторы УКВ приёмной техники того времени.
1е реабилитируя Развсдуправление ГШ КА . укажем, что
остные задания на разведку по видам радиосвязи и типам
। аппаратуры готовились в УСКА на основании предложе-
1111 ИСТ КА. Однако, при практически сплошном просмо-
фондов УСКА и И И ИС Т КА в ITBA не удалось выявить
:.пертитов, которые бы предметно указывали на УКВ технику.
Выявленные предложения для РУ ГШ носили настолько об-
щий и неопределённый характер и по объёму были так велики,
что для их выполнения потребовалось бы увеличить штат РУ (по
нашей опенке) не менее, чем в 10 раз! А ведь специалисты
Ш1ИСГ КА в 1940 толу были в Германии, и могли бы сами на
месте реально оценить ситуацию в этом виде связи, даже пото-
му. что им передали многие образны техники военной радио-
связи, но не познакомили с новым танковым УКВ радиоприём-
ником UKW.Ec.l/24b фирмы "Lorenz" и таким жеавиационным.
Становится понятным, почему К.И. Дроздов не просто обыч-
ный радиоинженер (за его эксперименты с трофейным УКВ ра-
диоприёмником на фронте можно было от трибунала получить
высшую меру), а талантливый (31). так как оказался квали-
фицированнее РУ ГШ. УСКА и НИ ИСТ КА вместе взятых.
Инженер К.И. Дроздов остался жив. и в 1948 юлу издал пре-
красный справочник по западно-европейским приёмным лам-
пам. мгновенно ставшим радиотехническим бестселлером (32).
Гактико-техническое задание на новый воен но-поле вот!
КВ радиоприемник было разработано в ПНИИИСе и переда-
। но промышленности не позже 1952 года. Нужно отметить, что
I коншрукторские решения в РПУ с диапазоном свыше 100 МГн
чаповились принципиально иными. Изучение трофейных об-
разцов У КВ радиоприёмной техники Германии дало опредслён-
ньв. но только начальные знания, поскольку за время воины и в
I С ю" »И |1ОСЛСВПе,,ный период она развивалась быстрее, чем в
г шло освоение предыдущею опыта. Очень негативное
В 'и,ИМС1а начавшаяся холодная война. Сотрудничество с
сохрани лось, но уже не в том режиме наибольшею бла-
"рил'ствования. как в довоенный период, и в основном ка-
салось телевизионной тематики (здесь невозможно нсреоне
нить личную роль К. В. Зворыкина в налаживании и подлержа
нии лих отношений). Но о передаче технических и технологи-
ческих особенностей разработки и производства техники в
диапазоне свыше 1(10 Ml ц не могло быть и речи. Анализ зару-
бежной литературы по УКВ давал сведения больше общетео-
ретического характера, чем по выбору того или иного конст-
рукторского решения. Кроме того, и это было ещё более суще-
ственным элементная база отстала чрезвычайно, в особен-
ности по разработке и производству радиоламп, способных
удовлетворительно работать на высокочастотных диапазонах.
На таком фоне передача разработки нового УКВ радио-
приёмника Р-313 "Метеор" (“Meteor”, not need iransl.) КБ
Бердского радиозавода выглядела по меньшей мере опромет-
чивой. Завод был организован в 8 километрах от небольшого го-
рода Бердск (в 40 км от Новосибирска) 10.07.46г. на базе восьми
производственных корпусов, являющимися зерноскладами
бывшего элеватора, пит.: " Стены корпусов сложены в полтора
кирпича на холодном растворе...В части корпусов сделаны по-
толки временного типа...Холодные асфальтовые полы...Крыши,
покрытые голем, протекают...Отопительная система пришла в
негодность...Канализации на площадке нет...Отсутствует вен-
тиляция...” и так далее (33). Как указано гам же: “Близилась су-
ровая сибирская зима", но 14 октября 1946г. ему присваивается
наименование Государственного союзного Бердского радио-
завода 2 ГУ МПСС(!). С неимоверным трудом с мая 1952 года
была освоена в серийном производстве бытовая радиола Зго
класса “Рекорд-52”, первая продукция, соответствующая дале-
ко не отвечающему мировым стандартам ГОСТу. Завод не вы-
пускал профессиональную радиоприёмную технику (он не имел
даже номера оборонного предприятия ), в КБ завода было только
два достаточно квалифицированных конструктора — главный
конструктор АЛ. Премыслер и его заместитель Б.К. Паулиш. но
они не имели опыта разработки УКВ техники.
Но вся эта производственно-историческая казуистика, не
имеющая ничего общего с банальной капиталистической эко-
номикой (где в этот невзрачный в финансово-экономическом
плане проект вцепились бы крупнейшие фирмы-производите-
ли). имеет выраженный опенок социалистических научно-про-
изводственных и иерархических отношении. ЦНИИИСу, ос-
новным профилем которого были вопросы связи, а не радио-
разведки ГРУ. этот радиоприёмник был не нужен (для контро-
ля собственных солдат-радистов имелся Р-312). Радиопромыш-
ленность была завалена куда более масштабными заказами,
исполнение которых сулило финансовые вливания, всевозмож-
ные льготы и награды. Руководству 2ГУ выполнение этого про-
екта нс обещало ничего, а перебросить его на крупный завод с
квалифицированными кадрами было рискованным: тогда, в
случае срыва последним производственной программы, его
руководство могло аппелировать в своё оправдание тем. что
Главк своим заданием сделал её невыполнимой. Кроме того,
перед 2ГУ была поставлена директивная задача обеспечить
советские бытовые радиоприёмники УКВ диапазоном, как на
Западе. И оно, имея у себя единственное предприятие граждан-
ского профиля, направило проект Р-313 в Бердск (пусть поучат-
ся на военном спепприёмнике разведки, как делать УКВ блок-
вставку на бытовую радиолу 3 класса “Рекорд").
Управление радиоразвелки ещё не стало знамени гым Ше-
стым управлением ГРУ I 111. и как го повлиять на размещение
своего заказа в промышленности (которая была организована и
собрана, как железный кулак) не имело возможности. Для
штабных стратегов радиоразведки польза от тактического У КВ
приёмника казалась небольшой (ешё сознание, нарушенное
германским техническим ударом, полноегыо не восстано-
вилось) ну не слушаТь же просьбы о направлении гречневой
каши и портянок! Все это усугублялось начинающимся
параличом власти (в буквальном смысле и у её вождя), и низы
получили возможность поруководить на своё усмотрение. Если
в довоенное время вы юв начальника КБ к Сталину был нормой,
го после 1950 года некоторые министры своего Председателя не
ИИ W *•! нИЛМН
Р ’I.
иное время нс заканчивались нудными
lC.imii их авторов тройка приговаривала и
мнение приговор, далеко не отходя от пиеь-
ч но случилось с заказчиками и исполнителя-
ми проекта-аналога -RZ" радиостанции самолёта-истребителя.
Р-.ЧЗ являлся переносным войсковым контрольно-слеже-
чным радиоприемником для слухового приёма телефонных
сигналов с AM и ЧМ. а гак же телеграфных сигналов по оие-
нням с внутренней гоп-молуляпией. Главный конструктор А.Л.
Премыслер. ведущий конструктор Б.К. Пау'ЛИШ. Военно-
научное сопровождение ЦНИИИС СА. Е.А. Виноградов. А.Ф.
Обломов. ГА. Баширов (модификация P-3I3M Берта ).
Серийно производился на Бердском радиозаводе (п/я А-1764).
Опытный образен был готов в 1955 году. Выпушена небольшая
серия (около 1.5 тыс. экз.). отличавшаяся нелоработанностью
конструкторского решения, обилием технологическою брака и
выпуск Р-313 был приостановлен. В дальнейшем, с 1959 гола
выпускался незначительно изменённый вариант Р-31 ЗМ.
Опытно конструкторские работы по радиоприёмнику про-
х од ил и в очень сложных условиях, и отягощены следующим.
ЦНИИИСом. как и 2 ГУ МИСС была передана КБ имевшаяся
информация по РПУ заданного диапазона, в том числе и
полученная гго нелегальным каналам. По она носила фраг-
ментарный характер, и нс могла являться полноценной осно-
вой для разработки первого в СССР многолиапазонного УКВ
радиоприёмника. До настоящего времени не установлено, был
ли передан в КБ БРЗ достаточно проработанный эскизный
макет, или конструкторы были брошены учиться плавать в во-
ду, как неумеющие. Судя по механическому конструкторскому
решению, такого макета не было, ведь в электрическом отно-
шении приёмник не совсем обычный. Осуществлять плотную
опеку проекта ЦНИИИС не мог. поскольку расстояние ог
Бердска до Мытишей было в несколько часовых поясов, а не в
часе езды, как от Александрова. Во-вторых, на месте какой ли-
бо информационной базы нс было — в Новосибирске могла
бы и. только открытая литература общего характера. В-третьих,
разработка требовала проведения объёмной предварительной
научно-экспериментальной работы, которая была немыслима
даже потому, что не было соответствующей приборной основы
(см. главу 1.3). С комплектующими, особенное радиолампами,
ситуация была просто катаетрофической. их не было в начале
производства, не говоря уже о периоде разработки. Производ-
ственная база завода была недостаточной даже для изготовле-
ния макета, и серийное прои зводство не могло начаться без её
серьёзной модернизации. Как был выполнен и доведен до
серийною производства проект Р-313, и сейчас кажется фан-
тастикой. По крайней мере, аналогов ему среди ОКР по лам-
повым радиоприёмникам в СССР пет. Изготовление первых
образцов в цехах было вручную, вдобавок в июле 1958 года
полностью выгорел штамповочный цех завода (34).
Как была отмечена великая самоотверженность конструк-
торского коллектива и производственников? За срыв произ-
водственной программы и конструкторскую недоработку изде-
лия Р-313 были сняты с должности директор М.Т. Железнов,
главный конструктор АЛ. Премыслер, главный инженер .I.A.
Иоффе, причём сделали бывший элеватор радиозаводом имен-
но гное последних (в списке). Ио, социалистическая Родина-
чать оставила их живыми — время расстрелов уже миновало.
I-313М Метеор-М”. В службе радиокон троля Мини-
стерства связи СССР радиоприёмник известен пол кодовым
наименованием "Берга" ("Bena", transl. proper name). Запущен
на Бердском радиозаводе в серию в 1959 году. Выпускался по
। 1 ' |1,1 Но официальным источникам, на вооружение СА
принят в 1962 юлу (35). но это очевидная неточность. Произ-
ведено батес К) ООО и зделий Рассекречен в 1965 юлу.
. Ь>р.имн.1нныи, больше по технолог ическому исполнению,
вариант Р-313, выполненный КБ завода под руководством
энного конструктора ЮЛ. Вейдера. По электрической схеме
.“приемник является супергетеродином с двойным пре-
„ цх пальчиковых плок-схсма содержит к ,
РИИ . ...и УВЧ смеситель с отдельным гетеродином.
каС IVI14 второй смеситель с вторым тстеро динОм
К:,СК ’ . К11ИЫИ 2УГ1Ч. детекторы AM и ЧМ. 1рс .
и» пр.кма тлг и .п^каск.ииь.,, УНЧ. В
Усмотрен отдельный дополни тельный каскад 2УЦЧ ?
' Апюм на панорамный индикатор и регистрирую^
v ’r^HicTBo. Диапазон частот радиоприёмника от 60 МГц До
ЗООМГн, разбит на четыре поддиапазона (36):
1. 60-110 МГн.
3. 160 —230 МГц.
Приёмник имеет шкалу грубой настройки с погрешно-
не хуже 1%. оптическую с точностью установки частоты ве
же 0,03%. Чувствительность 1’ПУ на широкой полосе при
* пиёме ТЛФ декларируемая на I и 2 поддиапазонах не хуже 4
мкВ на 3 и 4 не хуже 5 мкВ. Реальная чувствительность соот-
вегствуег заявленной, но ухудшается до 5,5 - 7 мкВ на послед-
нем поддиапазоне. Избирательность характеризуется ослабле-
нием сигнала в 100 раз при расс тройке узкой полосы 25 кГц ца40
кГц в обе стороны. Выход радиоприёмника рассчитан на работу
нзух пар низкоомных телефонов ТА-56М и линию с сопро-
тивлением I 500 Ом. Кроме того, имеются выходы I ПЧ и 2ПЧ. В
зависимости от комплектации отдельными упаковками, ра-
диоприёмник питается от сети переменного тока, либо от акку-
" ••.........................ЙТ"' '*' г " риёмни-
читания
2. 110 - 160 МГц.
4. 230 - 300 МГц.
муляторов. Потребляемая мощность 22 Вт. Табари г
ка 410x336x281 мм. вес 21.8 кг. Сетевая упако.
276x188x216 мм. вес 14.0 кг.
Вход радиоприёмника рассчитан на подк-п..
конусной ненаправленной антенны с фидерным т-
работе в условиях передовой полосы в комп,
приёмника имеется выносная антенна бегущей к
каскад У ВЧ выполнен на высокочастотном трио
риодический. второй каскад на обычном пальчш
6Ж111. резонансный, с переключаемыми коту
гетеродин не имеет переключаемых элементов нас
но-переменный от 83 до 140 МГц на первых двух
нах с использованием первой гармоники, на оси
Первая ПЧ 25 МГц. усилитель I ПЧ однокаскадн
2Ж27Л. Второй гетеродин по схеме с кварцевой с г.-
вторая ПЧ 4.5 МГц. 2УПЧ четырёхкаскадный, ег< пнос-
тью является наличие кварцевых фильтров в перш.; дх кас-
кадах, причём кварцы включены не по общепринятой тотзой
схеме, а цепочечной, что позволяет получить более пин... ю регу-
лировку формы резонансной кривой. Третий гетеродин с квар-
цевой стабилизацией, но его частота равна частоте 2114. что ио
отсутствию биений позволяет уловить момент точной настрой-
ки приёмника. Детекторы собраны на высокочастотных двой-
ных диодах серии “Л" типа 2Х1Л, которые были разработаны
специально для УКВ приёмников и нигде, кроме P-3I3M. не
применялись. Диод 2X1Л выпускался по ЧТУ (частные техни-
ческие условия) и его характеристик в открытой печати не было.
Внешне по конструкции наружного кожуха и очертанию
лицевой панели радиоприёмник напоминает Р-253. Обшсе ком-
поновочное решение по американскому типу, имеет характер-
ное глубокое литое шасси, причем окрашенное (!) и наглухо
скреплённое с лигой передней панелью. Сверху на шасси раз-
мешены блоки, частично в литых корпусах, частично в штам-
пованных. Слева направо блок ПЧ, затем блок КПЕ с оптичес-
кой шкалой, блок ВЧ. блок кварцевого калибратора. За блока-
ми ВЧ и калибратора помешен блок ПЧ. смеситель 2 и второй
гетеродин. Снизу в шасси размешен комбинированный лигой
блок, разделённый на 9 отсеков, вмещающими весь остальной
монтаж с лампами, сверху он накрыт зашитой крышкой с от-
верстиями для извлечения ламп. На лицевой панели смонтиро
ваны органы управления, часы, верньерного устройства.
О г метим характерные особенности конструктивного реттк
ния. не встречавшиеся прежде и никогда не применявшиеся в
последующем в советских радиоприёмниках.Шкала грубой на
стройки концентрическая, и вращается вокруг прямоугольною
BICKO-
: При
радио-
рвый
апе-
нтодс
рвый
гтлав-
птазо-
орой.
гампс
шисй.
,чП11чссм>н шкалы. Она четырёх цветная, по числу подли-
„мв’В. с НН.1НВИ пильными делениями в каждой шкальной
аности. I ё привод сблокирован с КПЕ и верньером планс-
К,,''|шо типа, как в Р-253. Привод переключения поддиапазо-
" ... ,ин со ипоркой, щель в которой в зависимости от выб-
нов с 111 „
„ , по 1 диапазона смещается в вертикальной плоскости (но
ранною iiv.uw"
.....тетьиым движением), выбирая гем самым часть общего
npaiU“,VJI*
। света, проецирующего риски фотошкалы на матовую
' 'рхность оптического шкального устойства. Механизм
/.ворога барабана с использованием мальтийского креста. но
кмпфирования механического сотрясения при фиксации
61 -звана применён воздушный тормоз. В оптической системе
i,p.Hoii настройки могут поочерёдно задействоваться две лам-
почки освещения шкалы при помощи неоправданно сложного
х ншческого привода, выведенного на переднюю панель. Это
, •шение абсолютно непонятно, так как общая надёжность всех
пек тройных ламп, лля смены которых требуется извлекать
приёмник из кожуха, на порядок ниже, чем у ламп освещения.
Видно очень хотелось высокому заказчику, чтобы солдат-
оператор имел возможность без перерыва любоваться переме-
ной рисок точной настройки!
В целом механическое и электрическое конструктивные
решения обладают таким контрразведывательным полимор-
физмом. что определить его причастность к какой либо иацио-
и,цой конструкторской школе совершенно невозможно - в
,, знаковой степени перемешаны американский, гермаи-
и общеевропейский стили, обильно сдобренные советской
, ковочной выдумкой. Элементная база радиоприёмника.
чгенная длительным периодом ОКР. позволяет прове-
। готию с затяжным пошивом неудавшегося но фасону
гришили пуговицу, повесили в шкаф, затем достали,
(. новый карман и опять упрятали — до появления но-
шивочного желания (нельзя же появляться на публике в
гряде). Дизайнерское решение Р-313М достаточно
повально, но обилием ручек управления и пестротой
сгия шкалы напоминает наряд кочевой цыганки —
гая судьба главного конструктора А.Л. Прсмыслера и
। новой. Советский табор ушёл в коммунистическое зав-
бросив в нуги конструкторского барона, отдавшего ему всё.
“Берта” была очень к месту, так как перекрывала диапазон
60 до 300 МГн, недоступный лля других военно-полевых
коптрольно-слежечных приёмников. Радиоприёмник позволял
вести наблюдение за всеми переговорами в авиации — стан-
дартный УКВ участок лля фиксированной и подвижной связи
был от 100 до 150 МГц. Он гак же мог перехватывать сообщения
внутриэскадренной и внутри портовой связи морских судов, в
том числе и судов ВМФ. P-3I3M был удобен для служб
радиоконтроля вещательных станнин с ЧМ в УКВ диапазоне.
телевизионных передатчиков. В приграничной полосе он кон-
тролировал работу стационарных и подвижных объектов связи у
себя и ца близлежащей территории сопредельных государств,
что было особенно пенным в Западной Европе: этот радиус со-
ставлял с направленными высокими антеннами до 50 - 70 км.
Кроме всего прочего, он был эксплуатационно прост и непри-
хо,лив- Его уважали и пенили многие армейские радисты, и он
•'лчте.гыгое время находился на действительной службе. На-
пример. в формуляре Р-313М №3644 1964 гола выпуска в графе
веления о движении" отмечено, что этот ветеран переведён во
I'lopyio категорию, то есть снят с боевого дежурства 23.05.92. И
никаких отметок о ремонгных работах нет. кроме профилак-
'и |'-ских(37). в высшей степени достойный 2Хми летний не-
военно-полевой путь. Радиоприёмник воевал в Афга-
p'titxi 11О€1авлялся вооружённым силам стран-сателлитов.
- известен в радиолюбительских кругах и пользовался
иным спросом среди люби гелей диапазона 144-146 МГн.
г и- к')11 сравнительно дорогой. Её оптовая пена сос-
ц(1 " Я| РУб ’11 °на была дороже "Альфы” почти в гри раза.
П |ин|' ' " Н'я,ои скачОК приёмной аппаратуры в УКВ диа-
uiiii'', , "еизбежен. гак как переход в него требовал качест-
• конструкторских решений и гик гопал значитель-
ного ужесточения к параметрам комплекгуюших. Вместе с гем
"Берта”была самой недорогой средн своих подружек по гиапа
зону. “Кайры” и "Цифры" У ралиолюбигелей её пена в сере
дине 80х голов составляла 100-150 руб. В 1992г. фирмы-посред
ники предлагали Р-313М по $ 150 США . но спроса уже не было.
В настоящее время Р-313 “Метеор" редчайший приёмник,
но P-3I3M "Метеор-М"("Берта") сохранился в достаточном
коллекционном количестве. Внешнее различие — у Р-313М
г незло антенны смешено от контрольного прибора вниз к ука-
зателю .диапазона. Р-313М в 1974 году заменён полупровод-
никовым P-3I3M2. Не считая Р-312, который настоящим
приемником УКВ диапазона нс был, Р-313 занимает место
первенца в нём. Можно по-разному относиться к конст-
рукторскому решению Р-313 (Р-313М). но если бы грандов из
КБ "RCA*’ или “Tclefunken”, сделавших действительно крутых
парней "ВС-348” и "Tom-Eb”. по-советски перебросить из Нью-
Йорка и Берлина на элеватор в X километрах от Бердска, я
сомневаюсь, что бы они сделали маленькую, очень любящую
наряды, дерзкую собирательницу девчушку “Берту".
Р-314 "Метеорит”
Радиоприёмник Р-314 “Метеорит" (“Meieorit". transl. Sky
stone) являлся первым в СССР переносным радиоприёмни-
ком дециметрового диапазона. Он предназначался для слухо-
вого приёма AM и ЧМ сигналов и манипулированной телегра-
фии в радиоразведке ГРУ. Радиоприемник так же применялся в
качестве базового РПУ при визуальном наблюдении и реги-
стрирующей записи в специальных передвижных комплексах
радиоконтроля и радиоперехвата КГБ СССР, и в различных
научно-исследовательских ракетно-космических программах.
Необходимость в радиоприёмнике дециметрового диапа-
зона поставлена в повестку дня 24 мая 1949 года, когда была
запушена первая советская ракета Р-1А. аналог германской
ФАУ-2 (38). Всевозможные астрофизические, геофизические,
биологические и ионосферные исследования, проводимые с
помощью ракетных систем, к середине 50х годов стали остро
нуждаться в специальном радиоприёмнике, который мог сво-
бодно принимать проходящие через радиационные оболочки
Земли радиосигналы в диапазоне 200-500 МГц. достаточными
для многоканальных телеметрических систем, и при этом быть
компактным и мобильным. Эго вовсе не означает, что первыми
заказчиками на него были академические научные учреждения
— вся наука подобного профиля в СССР проводилась, финан-
сировалась и контролировалась исключительно в интересах во-
енного приложения. Пока научные заявки откладывались.
Внезапно для радиоразведки ГРУ ГШ и службы радиокон-
гроля МГБ СССР из эфира на УКВ до 200 МГн. прослушивае-
мого с помощью собственных кустарных самоделок и закуплен-
ных за рубежом радиоприёмных средств, начиная с 1951 года,
исчезли весьма интересующие их специфичные переговоры
мобильных систем связи, фиксируемые как на граничных со
странами НАТО рубежах, так и при радиоперехвате перегово-
ров из автомашин дипломатических представительств США.
Великобритании и некоторых других стран. Анализ ихчучений
радиоисточников показал, чго исчезнувшие из под контроля со-
общения переместились в дециметровую часть 5 КВ гиапазона,
где оперировали стационарные радиорелейные линии против-
ника. задачу радиоперехвата которых то же никто не снимал.
В пожарном порядке были срочно разработаны и переда-
ны в промышленность тактико-технические задания, как от во-
енной разведки 1 РУ I Ш. гак и МГБ СССР, на УКВ радиопри-
ёмник дециметрового диапазона. Проводя здесь известные
исторические параллели с ситуацией на УКВ в начале войны,
отметим, что. если бы шатра война и завтра в поход, то повто-
рилось бы го же самое, чго уже было. КГБ СССР провалилось по
этой причине с радиоперехватом мобильных систем связи во
время Международного фестиваля молодёжи и студентов в 1957
голу в Москве и. забегая вперёд в твердотельную эпоху, отме-
тим, что к середине 8()х годов разведчики из посольства США
имели широкодиапазонные приёмники-сканеры и с большим
технических
после пюго, а
лихорадочно
... н,своих автомобилей переговоры в
....• • прением с.ошали (жми с |С,1ЯТ и
[МВ ти.шавязе ‘’|,е,’>и,,,,,,''^1еся1 лез эта проблема не могла
ын за их начнуt ловить . концептуальной
..........................—
.....
заказывая радиоприёмник дециметрового
«„июни, о....< что » СШЛХX" "
столах КБ лежат наработки и в опытных образцах создаются
перспективные УВЧ системы связи - пейджинговые, зр.
кишовые и некоторые другие), уже на твердотельной основе, с
,„еокой степенью уплотнен..» <ОФТ| .. » пелостутн.ом для
средств радиоперехвата СССР частотном диапазоне (3 >).
Радиопромышленность объединила, как обычно, все по-
желания .1 похожие на последние тактико-технические задания
по приёмнику дециметрового диапазона, которые по понятным
причинам не могли быть глубоко проработанными и обосно-
ванными. Заказ на этот радиоприёмник по своей значимости
выхолил далеко за рамки рядового Р-313, и отнестись к нему так
же небрежно Министерство радиотехнической промышлен-
ности не могло. Тем более, что в далёком Бердске Метеор еле-
еле мерцал, и никто нс мог дать гарантии, что он выпадет зз виде
принятого заказчиками изделия. Ответственным исполнителем
ОКР по проекту “Метеорит" в начале 1953 гола определён
НИИ-695. К этому времени НИИ (зз последующем МНИИРС)
представлял собой ведущее научно-экспериментальное и опыт-
но конструкторское учреждение Минрадиотехпрома в области
связной техники в СССР. В его активе была успешная ана-
логовая переработка американской самолётной командной УКВ
ралиостанции(советская РСИУ-3 “Клён"), начаты ОКР по УКВ
радиостанциям РСИУ-4 "Дуб". Р-608 "Кипарис" и ряд других
ответственных ОКР (40). Дополнительным обстоятельством в
пользу выбора НИИ-695 было то, что тактико-техническое
задание с необычным частотным диапазоном для Р-314 220 —
440 МГц радиоразведкой ГРУ было выбрано в первую очередь
для радиоперехвата УКВ радиосвязи авиации НАТО.
Конечно, техническая новизна проекта обусловила долгие
обсуждения различных подходов и программ в НТС и НТК
заинтересованных ведомств, многоходовые закулисные
комбинации, решения по элементной базе и множество другого,
чего автор и читатели, по мнению некоторых и весьма
компетентных органов, и сегодня не должны знать (детали
закрыты), носам механизм принятия управленческих решений
в СССР, вероятно навсегда, останется гипотетичным. Этот
механизм является "вещью в себе", он иррационален и сложен
для анализа. Он был всегда субъективен.
I лавный конструктор Р-314 В.В. Марков, заместитель гтав-
"ОГО конструктора В.П. Байт аров. Военно-научное сопровож-
дение от ЦНИИИСа Е.А. Виноградов, но более плотную опеку
осуществляло Управление радиоразведки ГРУ и КГБ.Устное
свидетельство В.П. Байгарова (41): "Секретность была страш-
ная. Заказчиками были военные из ГРУ и КГБ (предположи-
тельно). техническое задание изложено на двух страничках и с
самыми общими техническими требованиями по границам ли-
ана зона, чувствительности. избирательности, а гак же по .массо-
объемным ограничениям и питанию. Никаких схемно-конст-
рукгорских подробностей не было, за исключением желатель-
ности выбора ламп военно-полевой серии "Л". На словах
□окшии Г “"РИёМЖ,К Долже» б'т.ь на уровне современных
3 EZ-, 4 ’1ори“°- с“"буле1 ...........................
.ксь неооходимо сделать некоторое пояснение. Все зака зчики
оы.ш военные, и ние зависимости от их ведомственной принад-
.......................... многочислен............. документах фигурирую “к
представители в/ч с №№ и оппетепит. ""-'‘’пруюз как
впемя innvi...., \ " огФи1и|,"ь их даже в настоящее
• р<.'1я затруднительно. Тем не менее nnrvxi-r -м «
,f ШХХ Trine р 37s-I/ ..проект Метеорит один
•ипх (еще I -375 Каира ). где благодаря прямому общению с
ведущим исполнителем Виктором Павловичем ЬаиП1рпП1
удалось с достаточной полнотой восстановить констрУИири. ‘
«угою проекта. В.В. Марков осуществлял общее руководств |('*'
проектом, в который, помимо радиоприёмника Р-314 ВХ()| 111
аппаратура низуального ралиокон троля (панорамная Приста^"
и регистрирующая, с записывающими окинечны*.,'
устройствами (конструкторы С.Г. Рассказов. ВЦ. 10ц1с?"’
Т. Бибикова). Разработку Р-314 провёл В.П. Байгаров n"'
работа с заказчиками и серийными производителями прохо^4
также через него, и когда тот или иной вопрос по РПУ пощ."”
по руководству к В.В. Маркову, последние возмущались его
редачей не по назначению. В работе над радиоприёмником бьг
привлечено в разное время от 15 до 20 разработчиков. |»ас,
блока ВЧ и очень ори шпальное механическое решение сог'Г
сования контуров ВЧ выполнено лично В.П. Байгаровым
помимо него в разработке этого блока участвовали Б.В. Илы '
М. И. Сазонова. С.Г. Рассказов. В разработке блоков ПЧ и Нч
участвовали М. Зайетдинова, Гизатуллин. Блок питания С Без
забот нов. Разработку общего компоновочного решения осуще
ствлял Н.М. Березовский, который принимал активное участие
(вместе с В.П. Байгаровым) в постановке РПУ на серийное
производство. Осталась неуточнённой фамилия разработчика
дизайна передней панели, очень способного конструктора по-
кинувшего работу и з-за трений с общим руководите ч проек-
та. Опытный образец Р-314был готов в 1955 году, кон. руктор-
ско-технологическая документация была передана i .
вод в г.Касли Челябинской области. Каслинский р:
настоящее время ОАО“Радий”) был организован и о
года на базе эвакуированного из Харькова радио:
(довоенный номер), н специализировался на выпус
слеженной и пеленгаторной техники. Завод до Р-
УКВ аппаратуру, но был зрелым предприятием,
фактором выбора его стало длительное произволе
сиональной КВ радиоприёмной аппаратуры (“ КВ N
45". “Урал". Р-253, радиопеленгатор Р-305 “Гамма
достаточно сложной техники (42). Р-314 выпускалс
1956 по 1970 гг. На конец 1956г. изготовлено 1бс
сделано более 4 600 экз. Рассекречен в 1965 году.
В разработке и производстве находилисьдва и.<-
теорита": ручной и панорамный, последний отлича.
пропускания по ПЧ. Военная приёмка на заводе (
лась раздельно представителями СА, ВВС, ВМФ. се-
рийные образцы в 1957 году прошли натурные и< ня в
ГСВГ(ГДР) и получили положительную оценку.
Р-314“Метеорит" имеет один плавный диапазон принима-
емых частот от 210 до 440 МГц (143 — 68 см), но основные па-
раметры регламентируются в участке 220 — 420 МГн. В приём-
нике две шкалы настройки: грубая с погрешностью не более
1.5%, и оптическая, с погрешностью по ближайшей опорной
точке не более 200 кГц. Декларированная чувствительность при
приёме ЧМ сигналов не хуже 6 мкВ, реальная от 3.5 — 4 мкВ в
начале диапазона и 8—10 мкВ в высокочастотном участке, с
плавной динамикой. Ослабление помехи по зеркальному кана-
лу не менее 100 раз. а по I ПЧ не менее 500. Уход частоты I зсте-
родина от самопрогрева не более 0.05%. Радиоприёмник имеет
ни зкоомныс выходы на головные телефоны, линию, а так же
высокоомный выход на работу со спепприставками. Кроме того,
предусмотрены выходы по 1ПЧ для панорамной приставки и
2ПЧ для регистрирующих устройств. Питание пиемника oi
аккумуляторных батарей, сетей переменного и постоянною
тока, в том числе и от бортовой сети самолета 110 В. 400 I и. Оо
шее потребление энергии от батарей не более 30 Вт. от сет Щ
более 90 Вт. Габариты радиоприёмника 390x280x320 мм. вес J
кг. С етевой блок питания 280x180x286 мм, вес 14 К1 (43).
По электрической схеме Р-314 является супергетеродинам
с двойным преобра зованием частоты на шестнадцати лампах и
Четырёх германиевых диодах. В радиоприёмнике использовав1
пять ламп пальчиковой серии, одна металлостеклянная 1-С ?
десять серии “Л”12Ж1Л.Такой ламповый полиморфизм ха
рактерен для середины 50х голов достаточный ассоргимеШ
|.пюза-
1ВОД (в
-• 1941
Nfel93
иёмо-
1СЛЗЛ
мым
фес-
рга-
гой,
10 с
Зсего
Ме-
ккой
адя-
Ы E о КО НОВ
,(1М1Н.>11 серии освоен нс был, но появились первые серий*
1Ч пи ппроколниковые приборы, пока только диоды. Стран-
/.JM выбор единственной лампы с 12В питанием I2C3C обьяс-
twetefl просто - - в С С С F в ю время нужного высокочастотного
итераторного ipno.Ki с двух или шестивольтовым питанием не
ёы ю. и использованная радиолампа была прямым аналогом
\.рманскон. разработанной в войну для СВЧ аппаратуры.
Вход УВЧ апериодический (ненастраиваемый), рассчитан
на питание от диполей и штыревых ненаправленных антенн.
Имеется фильтр-пробка для ослабления частот, кратных I ПЧ и
противолокапионный фильтр на частоты свыше 500 МГн.
Каскады УВЧ собраны на высокочастотных триодах 6С2П не-
прямого накала, по схеме с заземлённой сеткой. Эта схема поз-
воляет свести к минимуму влияние межэлектродных ёмкостей и
обеспечить достаточно линейную характеристику УВЧ по
частоте, хотя и обладает невысоким коэффициентом общего
усиления. Между каскадами УВЧ и первым смесителем приме-
нены настраивающиеся контуры, представляющие собой ли-
нию с распределёнными параметрами, коротко замкнутую на
одном конпс и нагруженную на переменный дифференциаль-
ный конденсатор на другом. Резонансные частоты контуров
подгоняются замыкающими мостиками и воздушными полу-
п.ременными конденсаторами. Первый гетеродин собран по
мочечкой схеме с ёмкостной связью, причём в качестве
. ...того делителя использованы межэлектродные ёмкости
часто применяемый в то время приём, но требующий
иного подбора радиоламп при их замене. Весь диапазон
: теролина (264,5 — 494.5 МГн) перекрывается одним
том ротора контура на 180й. Специальных схемных ре-
। |я обеспечения высокой стабильности гетеродина нет.
। .рвый смеситель собран на лампе 6С2П. так же по схеме
иной сеткой. В анодной цепи лампы имеется настро-
онтур на первую ПЧ 54,5 МГн. 1УПЧ двухкаскадный ,
первый каскад выполнен на лампе 6Ж1П. так как пе-
нные в последующих каскадах лампы 2Ж27Л обладали
льно более худшими характеристиками по внутренним
и равномерностью усиления на частотах свыше 30 МГц.
'и гетеродин выполнен по схеме с внутриэлектронной
;ью между контурами и кварцем, включённым между сеткой
голом. Внешний анодный контур настроен на пятуюгармо-
ику кварца 50 МГн. Схема второго смесителя стандартная.
Вторая ПЧ 4,5 МГц. 2УПЧ трёхкаскадный, с четырьмя полосо-
выми фильтрами. Детекторы и дискриминатор на кристалли-
ческих диодах ДГЦ-6. АРУ с задержкой. УНЧ двухкаскалный с
выходом на лампе 2Ж27Д в триодном включении. Схемы квар-
цевого калибратора и тонального генератора ординарные.
В целом электрическое схемное решение радиоприёмника
рационально и не усложнено. Но Р-314 единственный лампо-
вый профессионал, не имеющий аналогов по полиморфизму
применённых в схеме электронных функциональных элемен-
тов. Во-первых, это лампы и полупроводниковые приборы. Во-
вторых, применены радиолампы трёх различных серий. Нако-
нец, с различным типом накала — прямым и косвенным и тремя
С) накальными напряжениями 2; 6 и 12 В. Всё это напоминает
ситуацию, когда ударил мороз, заглянули в шкаф, а там подхо-
дящей одежды для выхода на улицу нет! Радиопромышленность
СССР к 1953 году ешё не подготовила для конструкторов
необходимой элементной базы для освоения СВЧ диапазона.
Общее компоновочное решение Р-314 выполнено конст-
рукторски профессионально, но с некоторым механическим
Ж.1СКТИгмом. Радиоприёмник состоит из двух несущих блоков
Дитые передняя панель и основное шасси. На шасси разме-
шены съёмный блок ВЧ. включающий калибратор, шкально-
^рньерное устройство с дифференциальным КПЕ. каскады
К задней стороне блока ВЧ прикреплен механизм согла-
и,вания высокочастотных контуров с контуром гетеродина.
()ено1юе шасси плоское, но с обратным расположением (сверху
вниз) ламп и контуров ПЧ, с основным монтажом в верхней
и. компоновочный приём, часто используемый в первой
’овине 5()\ годов в профессиональной ламповой аппаратуре.
Все лампы съемные, их “поворот" обусловлен функциональ-
ной необходимостью быстрой замены ламп.
Весг. блок ВЧ разделён на отсеки по каскадам, смена ламп
с лицевой панели производится через откидной лючок, причём
лампы У В 1 дополнигельно фиксированы съемными металли-
гескими заглушками-экранами. В корректоре оптической шка-
лы впервые в отечественных радиоприёмниках применено ша-
рово-штифтовое сочленение. Вот в чём нуждался пять лет назад
-672 Туман Н.А. Гуревича! Исключительно оригинален ме-
ханизм согласования угла поворота переменных ёмкостей
гетеродина и входных контуров, не применявшийся и не ис-
гголюуемый в последующем в ламповых радиоприёмниках
СССР. Он выполнен в виде самостоятельного механического
у зла и состоит их двух плат, на которых укреплены три шкива,
попарно связанных гибкой стальной ленточной передачей, и
двумя качающимися рычагами с роликами на концах На двух
шкивах установлены фасонные диски с индивидуальными про-
филями, скольжение по которым роликов рычагов обеспечива-
ет асинхронное вращение осей КПЕ по заданному закону.
На основном шасси достаточно линейно расположены все
каскады радиоприёмника, выполненные на лампах 2Ж27Л. Это
наиболее радиотехническая часть конструкции, причём лампы,
предназначенные для утопленного монтажа, укреплены в
съёмных стаканах, осуществить замену которых на лампы дру-
гой серии конструктивно очень просто. При разработке радио-
приёмника такой вариант предусматривался, макет дорабаты-
вался на различных радиолампах.
Внешне Р-314 имеет типичный авиационно-космический
вид. Шкала грубой настройки приборного типа, с концентри-
ческим нониусом, размещена в левой части, сверху над ней
прямоугольная в чёрной пластмассовой рамке оптическая
шкала, снизу двойная ручка настройки. От этой скученной
группы, как от головной части кометы, по всей длине лицевой
панели хвостом вытянут лючок, закрывающий лампы блока ВЧ.
Вверху и внизу от него в виде хаотичных обломков разбросаны
небольшие ручки управления, штепсельные гнёзда и конт-
рольный прибор. В отличие от Р-313 дизайнерское решение
Р-314 отличается цельностью и профессионализмом. Оно имеет
оригинальный и запоминающийся характер.
Общая конструкторская культура и технологическое каче-
ство сборки Р-314 весьма высоки. Несмотря на то, что в “Мете-
орите” отсутствует стилевое единство электрических и механи-
ческих схемных решений, это проработанная конструкция. Он
принадлежит к числу очень немногих советских ламповых про-
фессионалов. где чувствуется скрупулёзное конструкторское
внимание даже к мелочам, начиная от элегантной хромирован-
ной ручки-скобки на передней панели, и до безупречной лёг-
кости и стройности механических сочленений. Для радиопро-
мышленности СССР дециметровый радиоприёмник был пер-
вым блином. но он не вышел комом, в чём немалая заслуга раз-
работчиков и изготовителей. Радиоприёмник был разработан и
запушен в серийное производство очень динамично. Этот срок в
три года является рекордным для ламповых профессионалов
послевоенного времени.если не считать работ но модерниза-
ции отдельных изделий.
Необычный дюймовый диапазон радиоприёмника и его
пионерский характер поначалу вызывали подозрение на то, что
Р-314 является аналоговым воспроизведением, каковым явля-
лась радиостанция РСИУ-3 “Клён". Но. внимательное изуче-
ние конструктивных особенностей РПУ и. главное, непосред-
ственное общение с ведущим конструктором В.П. Байгаровым.
позволяющее в деталях представить ход ОКР. лают основание
отнести "Метеорит” к самостоятельной конструкторской рабо-
те, разумеется, с выбором из известных решении. Подчеркнём
здесь самостоятельность именно в прямом смысле, ведь осо-
бенность проведения конструкторской разработки в чистом
виде предусмазривает ответственность конструктора за компо-
новочное и детальное решения заданного конкретного изделия.
Она не предусматривает проведение опытно-эксперимен-
тальных работ так же, как и архитектор при проектировании
Р я д
..,.. ...........
СССР собственно же!р |1елосгаЮШая их часть всегда
ии бы ш крайне с>*и,ы; коллективы - делайте сами.
..... на -’’’^^Х^Твзять. При выборе элект-
СЧ 1И не знаете ьак и i с (|1 "Метеорита были нс-
рпческого и компоновочного ркшен ( зкспер11МСНТаЛьные
иачьэовлны ‘^'^^Хиапазонным радиоприёмникам
наработки (своих по [ г _ й как из открытой печати.
СВЧ диапазона практически с ’ Но прямого зару-
............................................. ..и»
вежтио11нало|апе6ы. . I • фрагме„тарны„
этого диапазона ог Г - жПто излетай и поверх-
тракте....
с «прочем, чеки-
стов понять можно и нужно - анализ совокупности материалов
можст вывести на источник информации, хотя, по нашему мне-
нию она в подавляющем большинстве случаев была получаема
из достаточно открытых фирменных каталогов и описании (как
в довоенное время). Когда архивы КГБ СССР откроются для
исследователей (жаль - нас тогда не будет!), интересно будет
узнать, насколько автор был неправ в своих предположениях.
Исключительно значимым для ведущих разработчиков
"Метеорита" было знакомство с уровнем и технологией гер-
манской СВЧ техникой РРЛ связи. Она не была новой в начале
50х голов, но она была хорошей школой и давала фундамен-
тальную основу лля прочувствования электрических и механи-
ческих решений, их соотношение в технике СВЧ диапазона. К
1953 году выбранная модель электрического решения Р-314 не
была суперсовременной, но и не была архаичной, и её положе-
ние в серединке мировой радиотехники больше обуславлива-
лось элементной базой.
Успешный ход ОКР по Р-314 в немалой степени опреде-
лялся и подбором конструкторского коллектива, в чём немалая
заслуга принадлежит В.В. Маркову. Он не вникал в летали тех
или иных конструкторских решений, хотя был достаточно под-
готовленным радиоинженером, владел английским языком и
был хорошо осведомлён об уровне разработок СВЧ техники за
рубежом из первоисточников.Сильной стороной В. В. Маркова,
как руководителя, было умение выделять и привлекать для ра-
бот способных и незаурядных конструкторов, но его отношение
к ним было причиной сложных личностных конфликтов.
Ведущий конструктор “Метеорита находился в золотом
возрасте Христа, ему в 1953 году было 33 года, другие участники
разработки были ещё моложе. Он воспитывался матерью в той
семье из двух человек, которая известна как семья матери-
одиночки. составляющей в СССР значительную долю и напря-
мую порождённой социалистическими катаклизмами комму-
нистического выбора. Он был радиолюбителем с детства, но
после окончания школы направлен на учёбу в Московское воен-
ное училище. За две недели до начала войны младший лейге-
нанг-сапер В.П. Байгаров был переведён в Хабаровск, откуда в
октябре 1941 года попал в жестокую бойню на Истринском на-
правлении под Москвой. В конце 1942 юла. после третьего ра-
ет ш'ш. Н пТ‘ ФР,'",С- К0МаНДИР ««пёрной РО'Ы старший
лейтенант В.П Башаров был окончательно исключён с воинс-
мам^Ыг У П0ВеЗЛ°- °" °сгался ж,,в’ ухоженный своей
инстат КстТ, 66 П0ДДержке' °" емог ^^ься и закончить
о К б е за X е ;,ОС1,,Г,,ув "^ионного возраста, она тяже-
еХ Хе н и 01 ЧСГО)’ Г° В В МарК0В Нс лал Ра ’Решения
СМХ заместителю конструктору В.П. БаЙгарову хотя бы не-
сколько часов посидеть у своей матери. Она ущ га без него
1онять руководителя можно, ведь этажом выше в инстиптс
размешалось руководство 2ГУ МИСС котоп<»<- м
момент ткн..., ~ koroPoe могло в любой
. и X ^ГЖ‘,1КЯ ° ХОДе '«-V конструктор-
: ' а ld,b пояснения ио НИМ мог только его замести-
- Ь Немыслимая ни с каких нравственных категорий и где-
либо позшшя. при советской системе в ССЧ Р были Mt>p(
оправдываемой и. более ТОГО, геройско-патри„тиЧ( '
В В. Марков, вероя тно, не был внулренне аномально нра|ц1ц
ным можно с уверенностью утверждать, что он по )гом> "
су посоветовался с руководством института. Но всё л0 б(7
неотъемлемой частью социалистической нравственной с/1”
мы, её строители и сами аналогичным образом относил цУ**
своим матерям, а поднимаясь по административной лссснк-'" *
верх, они выделялись и нс такими уклонами.
В.П. Байгаров слыл своей конструкторской придирщ
стыа к качеству выполняемых на опытном заводе при инсти*°
те макетных работ. При приемке двух блоков Метеорнта"^-
из них был забракован из-за несоответствия конструктор'"1
докуменгании. Ответственный исполнитель работ на Р,?'
написал жалобу в партийный комитет о непартийной познан'
конструктора. Вызванному конструктору предложили прц„Р
изделие, с чуть-чуть заметными отклонениями. Но как мог
бывший сапёр-фронтовик, по его словам, ползущий вперед
всех при атаке для разминирования и так же пятящийся послед'
ним за всеми при отходе лля заминирования, принять для РуКо
водства действиями “чугь-чуть"? И выложить свой партийный
билет на стол он не мог — он никогда не верил (и не верит сей-
час) в святость ложных коммунистических идеалов; ътя него
этот билет был символом причастности кфронтовомх братству
не на словах связанного кровью. И как мог давать ем\ ты. как
себя следует вести, тот же В.В. Марков, который си в
тылу, не нюхал взрывной гари? Упрямого кои 10ра в
"некой
с сы-
пному
ителя
повы-
яял не
/вный
1ЫЙ и
лен-
ения
обре-
.1, ч то
тылу, нс нюхал взрывной гари? Упрямого koi
критический момент всегда спасало то. что он ь
школе № 399 в Серебряническом переулке учили
ном Н.С. /Хрущева, и в случае чего мог навис.।
секретарю ЦК КПСС жалобу о притеснениях.
Неудивительно, что освободившееся место
проекта “Метеорит" после В.В. Маркова, ушедш
шение во вновь организованный НИИ по тематике i
В.П. Байгаров. а его подчинённый Б.В. Ильи
партиец (буквальное выражение В.П. Байгарова). У
в высшей степени патентосодержащий узел со сг
точной передачей был отвергнут уже на первом п.
заявки на изобретение В.В. Марковым, как не имен
тательской новизны — такие передачи уже бы.ш. Замс
у А.С. Попова и Г. Маркони в их изобретениях все иже в
них элементы то же были. Однако, оба они имели <;< ноешь
сами определять и свободно предлагать свою интелч. . и.ную
собственность. В СССР ни В.П. Байгаров, ни кто-либо ешё. не
мог так распорядиться своим изобретением', и. если отдельные
изобретатели пробивались через бюрократический частокол. их
собственность была эфемерной дымкой — она для авторов не
имела сколько-нибудь значимого финансового содержания.
За Р-314 “Метеорит" В.П. Байгаров не получил ничего. И в
последующем, при дежурной раздаче премий по поводу какой-
либо ла I ы. сю старались отодвинуть — “зачем тебе премия, ведь
ты и так получаешь пенсию по инвалидности!" Для конст-
руктора В.П. Байгарова “Метеорит" был единственным само-
стоятельным проектом. Весь его трудовая жизнь прошла в сте-
нах МПИИРСа. но ведущим конструктором он больше не на-
значался. Его имени нет в летописи института “Этапы стано-
вления”. Он забыт. Ею дело не упомянуто.
Р-314 “Метеорит" получил широкое распространение и
свои отличные качества заслужил уважение и благодарность
многих радистов-операторов. Он позволял осуществлять пере
хват радиосвязи подвижных объектов, в особенности впршр.г
ничной полосе, прослушивать переговоры самолётов ВВС и
судов ВМФ НАТО. Он конгролиров;ы и регистрировал излук
пня управляющих комплексов тактических ракет, пеленгов'1
работу несанкционированных радиостанций в диапазоне до
МГн. Радиоприёмник достаточно широко использовался в ’
СССР, службе радиоконтроля Министерства связи, научно
исследовательских учреждениях. Его применение в с\хопу|ных
войсках было ограниченным, поскольку Р-314 был неетан
дартным, и входил в качестве вспомогательного приемник-'
‘ЯДОВ ы Е
ОКО п о в
. 11-ксы р.« »«о- " рмиотехнической ра телки. Вероятно, он
и. ютился н составе слеженного радиооборудования в
‘.м,п’рМ' шпломагичееких представительствах за рубежом.
1?;|4 находился на вооружении стран-сателлитов СССР,
,к-пювал в боевых действиях но Вьетнаме и на Ближнем Вос-
,ке По советской конструкторско-технологической докумен-
(11И "Метеорит’' выпускался в КНР ( В.П. Байгаров).
Радиоприемник был дорог. Его пена более чем в 1.5 раза
превышала стоимость радиоприёмника первою класса того
темени и составляла 18100 руб. Но. в силу специфичности РПУ,
phi не влияла на его востребованность и эксплуатационные
ч 1рактерис1ИК1т. Радиолюбителям СССР "Метеорит" извсстен с
середины 70х голов. В качестве приёмника на любительском
чиапазоне 440 МГн он был недостаточен, так как использовал-
ся на границе диапазона, где электрические показатели остав-
или желать лучшего. По указанной причине он имел ограни-
ченный спрос, его пена среди радиолюбителей в середине 80х
годов колебалась от 100 до 150 рублей.
После 1965 года выпускался модернизированный вариант
Р-314М "Метеорит М", имевший непринципиальные отличия.
Историческая и коллекционная значимость Р-314 велика.
Это первый в СССР широкодиапазонный СВЧ радиоприёмник
кшиметровых волн. К настоящему времени для удовлетворе-
ния коллекционных и музейных потребностей сохранилось
;1ос1.ночное количество экземпляров.
Прошло почти пятьдесят лет с начала опытно-конструк-
работ по одному из наиболее засекреченных проектов
профессиональных радиоприёмников СССР - про-
гсорит”. У ветеранов ИНИИИСа удалось выяснить.
"Метеорит” разрабатывался в НИИ-695; фамилии
елей ОКР. Звоню в отдел кадров института, ныне
i PC. К телефону подозвали одну из длительно работаю-
пудниц. "Байгаров? Как же. помню, был такой тихий
с палочкой. Ио он уже давно умер. Постойте, есть те-
сына ..." И вот я в скромной малогабаритной квар-
сковской новостройки в Марьине. Меня встречает по-
ло милая и патриархальная пара, совсем такая же. как в
- гении великого классика, вне времени и места. Виктор
ович в свои 82 юла бодряще подвижен, очаровательно по
старчески чуть суетлив, старается не опустить каких-либо
подробностей и деталей, важных в зачатии и конструкторской
жизни его Метеорита. Он остался таким же внутренне
собранным и корректно-внимательным, каким был. когда
обезвреживал мины и придирчиво принимал блоки Р-314. Он
только что вышел из ветеранского госпиталя: “лечили хорошо,
но вода была нюхая и пиша невкусная". Нельзя возразить,
потому что это так. и это правда, как и всё рассказанное им. Он
помнит всё. и простил всех, но когда упоминает свою маму. его
глаза наполняются влагой, сквозь которую виден тяжёлый
камень-метеорит нечеловеческой несправедливости.
Нехорошо в суете жизни на её дорою отталкивать и хоро-
нить раньше времени тихих старичков с палочками. Ими могут
оказаться московский мальчишка-радиолюбитель Витька,
лейтенант-сапёр Байгаров. незаурядный советский радио-
инструктор Виктор Павлович Байгаров. Не считайте себя
крутым, небрежно хлопая дверкой роскошной иномарки по
жизни в тюйстране. Ваша иномарка возит вас и ваших весёлых
левок в игорный лом. а “Метеорит” В.П Байгаровабыл приняти
стал своим в элитном клубе советской радиоразведки I РУ 1 Ш и
Б С С СР — гам технических слабаков не держали. Вот там, в
|(>м клубе, в гои жизни и в той стране были действительно
крутые, как бы мы не от носились к ним сегодня.
Р-375 “Кайра"
D не.юм ситуация с профессиональными УКВ радиоприём-
^никами к концу 50х годов в СССР стала очень напряжён-
ной. Ни | ру Иц ии КГБ cct p. не говоря уже о других, менее
'•1ЖНЫХ профессиональных слушающих ведомств. уппверсаль-
чо переносного широкодиапазонного РПУ ДМ В лиана зона не
'1и Радиоприёмник дециметровою диапазона Р-314
... * " 'С, ? 1а прошёл обкатку в ГСВГ (Группа советских
....... В еРм‘|1,11и * как самостоятельно, так и в составе комп-
С- ,1ЛЛ11о'1С'1ехната с панорамными и регистрирующими уст-
ю/грс'11 Ри этом подтвердились опасения радиоразвелчи-
" ,то ' Метеорита слишком широкая полоса по ПЧ
что было задано техническим заданием ПНИИИСа и КГБ в
святи с использованием широкополосной панорамной при-
ставки). и неудовлетворительная чувствительность при суже-
полосы пропускания для радиоперехвата узкополосных
многоканальных сообщений радиорелейных линий (РРЛ) связи
(что было наиболее интересным для ГРУ). С другой стороны,
паллиативные мероприятия по усовершенствованию Р-314 не
могли привести к существенному улучшению характеристик, и
возникла необходимость иметь радиоприёмник с узкими час-
тотными поддиапазонами и значительно более высокими па-
раметрами по чувствительности и динамическому диапазону.
К этому времени материалы радио- и радиотехнической
разведки стали играть важнейшую, а иногда и ключевую роль
при оценке оперативно-тактической и обшей стратегической
ситуации по вооружённым силам вероятного противника. Уп-
равление радиоразведки ГРУ выросло и получило возможность
самостоятельно осуществлять разработку законченных радио-
технических проектов на собственной научно-технической ба-
зе. вплоть до включения последних на уровень ВПК с соответ-
ствующим Решением СМ СССР. В 1957 году на базе НИИ ГРУ
был создан специальный отдел для разработки РПУ с необхо-
димыми кдналовыдсляющим и записывающим устройствами
для радиоперехвата в диапазоне 20 — 500 МГц. Начальник от-
дела (главный конструктор комплекса) подполковник А.Е.Кру-
пин. заместитель капитан Н.Н. Бражников, главный конструк-
тор РПУ. получившего при принятии на вооружение индекс
Р-375 и шифр "Кайра" (заводской шифр серийных экзем-
пляров, опытная разработка имела иное обозначение).
Предварительное ознакомление с наработками по УКВ и
ДМВ технике в ЦНИИИСе, НИИ-695, НИИР-100 и некоторых
других НИИ и ОКБ показало, что разработку нового РПУ (как
и ТГЗ па него) в связи с его широкодиапазонностью придётся
осуществлять самостоятельно. В конструкторском отношении
переносные радиоприёмники с диапазоном в сотни мегагерц
были принципиально иными, чем их стационарные узко-
полосные радиорелейные братья-монстры, и требовали от
разработчиков высочайшей конструкторской квалификации.
Очень сложное положение оставалось с элементной базой. К
середине 50.x годов промышленности удалось освоить только
один удовлетворяющий разработчиков РПУ ДМВ маломощный
генераторный триод 12СЗС в стеклянном оформлении. Работы
по металлостеклянному с дисковыми выводами триоду 6С IЗД и
миниат горному металлокерамическому 6CI7K были начаты в
копие 50х годов, экспериментальные образцы последнего были
опробованы впервые в Р-375. Проведение каких-либо поис-
ковых НИЭР по новому ДМВ приёмнику для созданного отде-
ла было невозможным: сроки разработки установлены чрезвы-
чайно жесткие! 1.5 года), и за основу были взяты уже известные в
СССР на тог период конструкторские решения (44).
Самой главной заслугой разработчиков "Кайры" является
выбранный концептуальный подход с разделением тракта ВЧ
приёмника на два функционально самостоятельных блока —
метрового и лепи метрового диапазонов, и общим блоком про-
межуточных частот и остальных каскадов РПУ. Идея разделе-
ния трактов ВЧ не являлась новой - в бытовых радиоприёмни-
ках с диапазоном УКВ она использовалась с начала 50х годов, но
в ламповых профессионалах ССС Р она применена только в
“Кайре”. Это деление решало задачу широколиапазонноенг
сравнительно просто, гак как наличие двух основных каналов
дало возможность упростить схемы преселекторов, каскадов
УВЧ и первых гетеродинов и, вместе с гем, обеспечить высокие
электрические качества узкодиапа зонных РПУ. Концептуаль-
ный камень преткновения стал причиной неудачи проекта РПУ
УКВ диапазона "Камелия". Не может вызывать сомнении
конструкторская квалификация разработчиков "Камелии"
Гн> 1ЫПОМХ счёту ответственный’ и Ссленков)
у у Савельева, главный Е Крупина(45).
бил на голову ,’w,"c""o,’btO3^"y;illllll и хлоровый конеерва-
Н„. к.,к мо часто случается. разу ’ *ld"
ним здесь оказал плохую показалея слишком
адьный подход с двумя 1 • •( ки недостойным.
деревенским и професс попал ь <з М(Я1обточного по ВЧ ра-
БЫЛ11 ВЬ,6Р^ Тс'Х еюХиемлехЮх. для пре..........
диоприемника. но слсл СТремясь спасти разработ-
был допущен го. же -ниешуадьныи
IIPOM£LX
30И“ ЛИ Хстркюрском тьтане отдел А.Е. Кру...а уступал
КО свободы в выборе решений, сколько им было нужно. Костяк
конструкторской группы по "Кайре" составили недавние вы-
пускники ВКАС им. С.М. Будённого. Главному конструктору
РПУ НН. Бражникову.. 1957 голу было 30 лет. В 1944 году в воз-
расте 17ти лет он был зачислен в диверсионный отряд радистом
и прошёл серьёзную подготовку по радиостанциям "Север ,
“Набла". Участвовать в диверсионной работе в связи с оконча-
нием войны ему не пришлось (о чём он очень сожалел). С 1945
по 1947 год он учился и закончил Ленинградское военное учи-
лище связи им. Ленсовета, и с 1947 по 1950 голы проходил служ-
бу на трофейных германских радиорелейных линиях связи
DMG-5. DMG-7Ak "Михаэль”. DMG-3aG "Штутгарт". В 1956
году он с отличием и золотой медалью закончил ВКАС и нап-
равлен в Управление радиоразведки ГРУ. Заметим, что при рас-
пределении выпускников академии преимущественное право
отбора лучших и. них принадлежало радиоразведке I РУ. затем
другим видам и родам вооружённых сил. Диплом с отличием (в
том же, 52ом выпуске) получили Е.М. Зобачёв (общая компо-
новка Р-375). Ю.В. Вагин (блок ПЧ). Ф.Я. РоссоскиЙ (общий
тракт ВЧ). Ю.11. Кудрявцев (специальные направленные атен-
ны)(47). Блок НЧ разработал Л.А. Верегинский. блок “А" И.Т.
Памов. Лично 11.1 Г Бражникову принадлежит расчёт обшей
принципиальной электрической схемы и блока "Б" ВЧ. Разра-
ботку преобразователя на гранзисторах (одна из первых в СССР)
для питания от аккумуляторов провёл И.В. Блинов.
Отсутствующая в I РУ радиоприёмная аппаратура ДМ В ди-
апазона частично восполнялась собственными несерийными
изделиями экспериментального характера и полупрофессио-
нальными радиоприёмниками, закупленными за рубежом, в ос-
новном западногерманской фирмы "Rohde mid Schwarz”. Ука-
занная фирма нс имела какого-либо заметного конструктор-
ского следа в истории радио технического производства и изве-
стна больше как производитель радиои .мерительных приборов;
после воины она выпустила на рынок два автомобильных и два
радиоприемника 5 КВ диапазона явно устаревшей конструкции
(ESI BN 15061) (48). В 1956 юлу фирма сумела выпустить про-
фессиональные УКВ радиоприёмники ESM-I80 и ESM-300 с
пределом частотою лиана юна 50-1X0 и 1X0 300 Ml и Радио-
разведка ГРУ достала эти РПУ. и их конструктивные решения
оказали определённое влияние на "Кайру”; понято, что у фир-
ю/?"л 7Л*ене^шнсобстве........ На заводе им. Козицкою
<п/я A-I7X2) в Ленинграде "Кайру”называли американским
приемником (С.В. Варламов, рабочий, делавший “Каиру") Кем
запущена зга легенда - не выяснено до сих пор, очевидно, что
ЗМв'в?..?'”'1 Х0РпШ° ‘НаК0М С '""’'американской техникой
МВ диапазона Действительно, в “Кайре" очень мною прин-
J пиадыгых злектрических и компоновочных решении с запу-
оежным следом; например, по электрической стороне харак-
меХш Г” аМер,,Канской Р^оконструкторской школы, по
Мех. ничсскому решению германской, но она прямым аналогом
с .е впо1не° "11С '"Я "е бЫЛа’ “ “ ЧИСТО Ко"с‘РУ*<'оРском смы-
сле вполне самостоятельна, а блок "Б" во многом оригинален.
из-
на-
.IX
Работы по -Кайре" начались в январе 1957 юла. и уже „ R.
кабре 1958 года были готовы два макетных обра та .сделанные n.t
опытном заводе. Спешка была такой, что в макете основной
литой блок отфрезеровали в зе/жа/ы/олг исполнении (и ло 11е
эксклюзив, гакое встречалось и в других КБ). Боевое крсщеН|,с
"Кайра" получила зимой 1958 195) п. в 1*11. на радиопере-
хвате РРД связи подразделении армии США, размешенных в
приграничной полосе. Условия для этого были практически
идеальные, как в поставленном эксперименте. Сообщения це.
роятного противника не шифровались, передачи шли откры-
ли текстом, вплоть до подробного перечисления в телеграм-
мах адресатов с персональными данными - настолько амери-
концы были уверены, ч то русские не имеют технических средств
осуществить радиоперехват. По они нс были первыми: точно
такие же весёлые настроения при опенке возможностей герман-
ских служб радиоперехвата имелись перед июнем 1941 года у со-
ветских начальников связи в штабах различных уровней Крас-
ной Армии, и когда в 1945 году захватили документы командо-
вания Вермахта, то изумлённо ахнули - в ряде операций дан-
ные радиоперехвата составляли до 90% информации, положен-
ной в основу для принятия решений. В послевоенном советском
кино и литературе про шпионов и разведчиков военного периода
нет произведений без радиста в наушниках из абвера или iecra-
по; в довоенное время их не было - главным врагом был г.
и азбуку Морзе считали для шифрования достаточной
При содействии американских связистов “Каира” и чи.
ла отличную возможность проверить свои перехват ,ще
способности. Полевые испытания выявили необходи'
менения ширины полос обеих ПЧ. на чём Н.Н. Брал
стаивал ранее; тогда опасались, что расширение полос
неблагоприятно отразиться на работе каналовыделяю!
ставки. "Кайру" доработали, и в I960 году ещё раз <
ГДР. В целом она удовлетворяла всем требованиям к
ному радиоприёмнику ДМ В диапазона как для общею
условий, так и при использовании в мобильных комп
лиоразведки и радиопеленгации, и было принято per
изготовлении на опытном производстве в ГРУ малой п
экземпляров (ни один к настоящему времени не сом
все они были направлены в войска для радиоперс
разработке "Кайры” в недрах радиоразведки ГРУ U
тал. но никакого интереса к ней не проявлял, поско.
заказу к 1958 году в ГС НИИ-619 заканчивался проект
диоприёмника "Камелия". Успешные испытания и пи
тивность серийного производства сделало "Кайру” весьма .1-
ходяшей для служб радиоперехвата и радиоконтроля КГБ Срав-
нение “Кайры с "Камелией” выявило значительно более уни-
версальный характер первой и, что было наиболее важным, она
была на порядок дешевле и высокотехнологичной.
КГБ СССР, как заказчик “Камелии”, оказался в сложном
положении, поскольку запустить свой проект для серийного
производства, уже отвергнутый ЦПИИИСом. было невозмож-
но — у промышленности выполнение столь технологически
сложных разработок всегда вызывало бурное неприятие. Оп-
ределённая вина за неудачу с “Камелией"(и с "Калиной то же)
лежала на ралиоспециалистах КГБ; составленное ими тактико-
техническое задание на РПУ было и з области "хочу всё и лучше,
чем у всех”, без в тешенного учёта всех факторов, которые были
великолепно учтены разработчиками ГРУ. Если бы KI Б стал
настаивать на своём УКВ проекте, го его могла бы постигнуть
судьба “Калины" в системе тогдашнего I КР > имелись
предприятия, уступавшие и Барнаульскому радиозаводу Разум-
но уняв гордыню. КГБ предложил своё содействие в передаче
"Капры” для серийного производства на одно из самых nepi
новых предприятий, с последующим использованием половины
выпущенных и г делий гля своих нужд. Кроме того. и >то оыло
принципиально важным, проекту в этом случае гарантировался
приоритет на уровне ВПК и решения СМ СССР.
В середине I960 гола 11.11 Бражников привёз “Кайру на
завод им. Козицкого в Ленинград. Гппичной для советскою
периода была организация и схема путешествии "Кайры из
.'О
0
СР
- (О
bi е оТгннПг
v . кмы < Ленинград Н.Н Бражников находился в очередном
skc ipoe суток- но был срочно вызван в Управление к
Шмырёву (тогда заместителю начальника Управления
,.ицорз«всдк" ГРУ, курировавшего с 1953 года заказы и испол-
‘ \,IU. НИОКР по всей ламповой радиотехнике разведки), где
пчи.1 приказ о доставке Кайры на заводим. Козицкого.
Новейший радиоприёмник военной радиоразведки был упако-
шн в гражданские чемоданы и вечером этого же дня в отдель-
ном купе -Красной стрелы" уже выдвигался в Ленинград в со-
’'^овождении НИ Бражникова и ешё двух офицеров ГРУ; все
'|ме.1И табельное оружие - пистолеты ТТ. Николай Николае-
во! Бражников свидетельствует, что ночью организовали кара-
' । (экспресс идёт одну ночь) по очереди: это наиболее уязвимое
место в его воспоминаниях — никогда не поверю, что бы трое в
высшей степени энергичных офицеров нс приняли вечерком по
стаканчику винца за удачу марша и не попросили бы молодую
симпатичную проводницу разбудить их под утро (49).
Этот транспортный казус, имеющий на первый взгляд не
очень близкое отношение к истории радиотехники, крайне ха-
рактерен лля советской полуфеодальной системы политическо-
го управления и экономической организации социализма. Была
m li-.i него острая военная, экономическая или другая фунда-
мент и.ная необходимость? Н.Н. Бражников говорит, что так
В1,.исегда. и не только они. Оказывается, на заводе верстали
ри опоздании Кайру могли не взять. Позвонили в ГРУ и
инц повали. что приёмник возьмут, но срочно. У военной
опыт таких срочных перевозок имелся, и проблем не
проблема, почему нельзя было тихой скоростью в дс-
iobom вагоне заблаговременно отправить изделие (по
талась. Она. вкупе с аналогичными другими, и явля-
ретной причиной различий экономически пслесо-
чавизованной капиталистической системы отсопиа-
>н. На высоком уровне вождей уже не считали деньги
i речь (как во время войны) о политической нужности
1ен тысяч людей при взятии населённого пункта к
ной дате или освобождении отдельно взятых стран. До
> выпуска “Кайры" оставалось ешё два года, а не одна
.не экспресса. Но в СССР срочным было всё! В этом и
часть ответа на вопрос для учёных историков и эконо-
мнетов. а так же для политиков — почему отстала и рухнула си-
стема советского радиоэлектронного производства в течение
недели после массового ввоза в 1991 году малайзийского каль-
кулятора — он не являлся срочным и был на порядок дешевле.
Радиоприёмник благополучно доставлен на предприятие,
где был подвергнут всестороннему испыганию с применением
важных для технологии производства нюансов. Например, в РПУ
вставлялись радиолампы с заведомо низкими или очень
высокими (но в пределах допустимых ТУ) параметрами. Точно
гак же выпаивались и заменялись ответственные комплектую-
щие, и производились иные эксперименты. “Кайра" показала
себя с отличной стороны, она ус тойчиво работала, собранное
поблочно готовое изделие нс требовало сложной отладки, ре-
ально измеренные параметры по чувствительности и динами-
ческому диапазону укладывались в декларируемые с значи-
тельным запасом. Конечно, не обошлось без взаимных страши-
'w — завод отказывал "Кайре" по причине технологической
'•сзавершённости, Н.Н. Бражников обещал подключить Ленин-
радский обком КПСС, но все понимали, что дать суточное
задание предприятию и за невыполнение которою на следую-
шии день расстрелять руководство, как в довоенное время, уже
’ылонегыя. а при желании завод может выдвинуть такие/нехно-
•“•мческиеаргументы, против которых вместе взятые К1 Б и 1 РУ
ничего нс смогут сделать. У предприятия имелись и собствен-
ны-. трудности. Завод был специализирован на производстве
иоприёмной аппаратуры КВ диапазона для ВМФ, новый ра-
''’"бриёмник Р-675 “Оникс" готовился для полномасштабного
«рийного производства, и опыта в РПУ ДМ В диапазона не бы-
не считая производство бытовых телевизионных приём-
да • |<-U1pa - 5bLia значительно более технологичной, чем
СНЯТЫЙ С Производства Р-671 “Хмель", но нельзя было не
цщ\ши,1’,сх,,оло|и,|сскис требования. Заказ был
не мен.--'ни?0 1Кк'1е Н|,,;,а,|н твёрдой гарантии на производство
паптин и - г JK Кх’*1',ярон в тол. выпуска в первый юл опытной
iioroMv .L ° изделий 11 11 немаловажной степени еще и
потому, чго “Капра приглянулась.
Пп1. 3‘""’1 провсл очень большую работу- ио технологической
- дке изделия до серийного производства; единичная техно-
кгия опытного производства НИИ ГРУ и серийного завода
дли существенные различия. Предприятие в течение 1960 -
юла выпустило всего около 10 экземпляров, но здесь нуж-
но отметить. по Кайра стала радиотехнической красавицей не
только благодаря мастерам причёски, но и потому, что имела
изначально прекрасные волосы. Не обошлось и без курьезов,
азработку универсального блока питания, как менее ответ-
ственного, поручили конструктору, которая до этого работала с
радиоаппаратурой железнодорожного профиля и она, по тради-
ции. не ограничивая себя размерами, спроектировала этот блок
с истинным железнодорожным масштабом (как в паровозной
радиостанции ЖР-3, на базе которой я в 50е школьные годы
спроектировал и посiроил усилитель НЧ в 25 Вт. тем самым
безнадёжно разрушив уникальный сейчас радиотехнический
прибор). Специалисты завода, увидев конструкцию, соразмер-
ную с самим приёмником, переработали блок, но его пришлось
забраковать: он не выдержал испытаний на вибростенде (49) —
вот она. паровозная прочность! Так и пришлось “Кайре" тас-
кать этот внушительный блок питания за собой всю свою служ-
бу. I ранзисторный преобразователь оказался более удачным.
Р-375 “Кайра" ("Kayira", transl. Uria) являлся универсаль-
ным радиоприёмником метрового и дециметрового диапазонов
и предназначался для слухового приёма телеграфных и телефон-
ных передач с амплитудной и частотной модуляцией, в том чи-
сле и для радиоперехвата РРЛ связи, пеленгации и работы со
специальной регистрирующей аппаратурой визуального и фи-
ксирующего контроля в полевых условиях и в передвижных
комплексах наземного, морского и авиационного базирования.
Серийный выпуске 1962 по 1980 гг. па заводе им. Козицкого, г.
Ленинград, сделано более 5 000 изделий. Рассекречен в 1980
году. Радиоприёмник имеет плавно-перекрываемый диапазон
частот от 20 до 500 М Гц (15.0м — 60.0см) с поддиапазонами!50):
I. 20.0- 31.5 МГц.
2. 31,5 - 50.0 МГн.
3. 50.0 - 79.5 МГн.
4. 79.5 - 115,5 МГн.
5. 115.5 - 161.5 МГц.
6. 161.5 - 210.0 МГц.
7. 210.0 - 354.0 МГн.
8. 354.0 - 500.0 МГц
Реальная чувствительность радиоприёмника соответствует
декларируемой и на полосе в 40 кГц не хуже 1.5 мкВ. и колеб-
лется от 3 до 8 мкВ при верхнем значении плавнорегулируемой
полосы пропускания. Реальная чувствительность в ЧМ режиме
на полосе 200 КГн составляет от 1,5 до 4 мкВ. в ДМ режиме в
ТЛФ 2,5 — 3.5 мкВ. в ТЛГ 1,0 - 1.5 мкВ. Избирательность РПУ
декларируется ослаблением помехи по зеркальному каналу и
составляет не менее 40 дБ. Для создания оптимальных условии
перехвата линий связи и РРЛ с различным уплотнением
каналов, в радиоприёмнике предусмотрены нерегулируемая в
40 КГн и плавно регулируемая от 200 до 350 к! п в диапазоне от
50 до 210 Ml п. и нс менее 600 кГц в диапазоне от 210 до 500 МГн.
полосы пропускания. Оптические шкалы позволяют после
коррекции по кварцевому калибратору на каждом поддиапазоне
отсчитывать частоту с погрешностью не более 0.15%.
Радиоприёмник имеет узкополосный выход НЧ на низкоомные
телефоны, линию с сопротивлением 600 Ом. выход 2ПЧ для
подключения специальных приставок и широкополосный
выход лля подачи группового спектра уплотнения от 3 до 400
кГц на анализирующее устройство. Основным источником
питания приёмника являются сети переменного тока стандарта
50 Гн и авиационного бортовою 400 I п. для чего в комплекте
предусмотрен соответствующий выпрямитель со стабилиза-
цией напряжений. Кроме тою. для питания от аккумуляторов в
комплект может входить преобразователь на полупровод-
никовых триодах. I абариты приемника 435x220x340 мм. нес 20
кг. сетевою блока питания 405x170x280 мм. нес 20 кг.
р я Д О В Ы Е
• р 375 является супергетеродином с
..ГХХ —
увч"|упч-
х;'.';.:...........
,,,, ...................................."7 "
X?:.Ue,'...e.. ж — к......».™..™».™ г™-'™-
Бток ВЧ-Л Этим блоком перекрываются шесть первых
посш.шазоиов от 20 до 210 МГн. Он включает в себя входной
контур двухкаскадный УВЧ на высокочастотных триодах 6С4П
первый смеситель на триоде 6СЗП и отдельный гетеродин на
лампе 6Ж1П. Входные и промежуточные контура пере
ключаемые по поддиапазонам, резонансные, с общим КГ ..
Первый смеситель собран по схеме односеточного преобразо-
вания и ёмкостной связью с первым гетеродином. Первый
гетеродин генерирует сдвинутые по частоте колебания III 14
МГн в диапазоне 20 - 50 МГц. 30 МГн в диапазоне э0 - 210
МГц. Переключение диапазонов и смена частот ПЧ произво-
дится барабанным переключателем. 1УПЧ является трехкас-
кадным усилителем с полосовыми фильтрами. Первая ПЧ по-
даётся на общий второй смеситель.
Блок ВЧ-Б, Этот блок перекрывает диапазон 210 — 500 М Гц
и состоит из двух раздельных фактов ВЧ с раздельными входами,
двухкаскадными УВЧ и смесителями по каждому из
поддиапазонов, но с общим первым гетеродином. В каскадах
блока использованы миниатюрные металлокерамические СВЧ
триоды 6С17К,а в гетеродине металлостеклянная лампа 12СЗС.
Первая ПЧ 72 МГн, вторая 4 МГц. По принципиальной схеме
оба тракта аналогичны, вход каждого из них резонансный с
четвертьволновыми коаксиальными линиями. В качестве резо-
нансных нагрузок каскадов УВЧ применены гак же коаксиаль-
ные линии, настраивающиеся при помощи специальных пря-
мочастотных переменных конденсаторов с общей осью. Сме-
сители односеточные, с выходом к общей нагрузке — входному
контуру 1УПЧ. Первый гетеродин непсреключаемый, выпол-
нен на коаксиальной линии; с переменным конденсатором,
позволяющим совместно с ёмкостным токосъёмом конден-
сатора насфойки и короткозамыкателем коаксиальной линии
получить необходимую линейную зависимость изменения
генерируемой частоты от угла поворота ротора конденсатора
настройки. Блок 1 УПЧ аналогичен таковому в блоке ВЧ-А.
Общий для приёмных В Ч блоков А и Б блок 2ПЧ включает
шорой смеситель, выполненный так же по схеме односеточно-
го преобразования и 2УПЧ. Вторая ПЧ 4 МГц, на I и 2 подди-
апазонах смеситель работает как усилительный каскад. Второй
гетеродин кварцевый, входит в состав блока фиксированных
час ют. в котором сосредоточены третий кварцевый гет еродин,
кварцевый калибратор и тональный генератор. 2УПЧ четырёх-
каскадный с двумя группами ФСС; нерегулируемый с полосой
Z. Kin. и с регулируемой полосой от 600 кГц до 2 МГц
Остальные каскады приёмника достаточно ординарны Для
панорамных устройств предусмотрен лвухкаскадный широ-
полосный усилитель, коммутируемый переключателем рода
работ о! выхода одного из детекторов блока 2ПЧ
Конструктивно Р-375 выполнен по блочной схеме Левая
часть занята блоком ВЧ-А. правая блоком ВЧ-Б В середине
ле\?ы Z.Z,аж 6локо11 -р-
ми коаксиии " С<Х"“"1и1Ы штепсельными и высокочастотны-
XZ МН разъемам"- Оба приёмных блока являются
ко с ZZL аМОС,ОЯТСЛЬНЫМи "• Несмотря 11а вппренние
поноше РамиШ1я. они поразительно сходны по ком-
ZZxhhZ НН0Й С удивительным конструкторским
ним нпн L'"KIIM 11 ‘шнсством. Внешний монтаж радиоприём-
1M1IHO- •i?LIмеха,,ической прочности выглядит воз-
зонон б-i HSru 'ВОХ’ЛНЫМ- Барабан переключения поддиапа-
014,1 ' 111ка.п>но-верн1.ерные устройства грубой и
насгромки, архитектоника расположения ламп и других
--1.1141 оцичаются зрелой культурой исполнения конструк-
торских мыслей. Обший почерк проекта РПУ р 375 ре,|1и 1е
смел, но в нём пет и малейшего намёка па конструктор.^'4
небрежность даже в мелких деталях. Технологическое кич^п"
изготовления очень высокое, и не только ио советским мер.
Там. где операции штамповки из-за сложной конфигурации М
применены, например, в алюминиевых экранах, закрываюн "С
жгуты, они и ^готовлены вручную очень старательно и аккур' ^
но. Среди всех профессиональных радиоприёмников СССр"
элементной базе с пальчиковыми радиолампами, радиотех
чес кое лидерство исполнения “Кайры" бесспорно.
Дизайнерское решение Р-375 достаточно гармонично
верхней части лицевой панели симметричные прорези i
оптической настройки и белое пятно-голова контрольно^
прибора в центре ассоциируются с арктической птицей несу'
пгейся на размашистых крыльях в вечный холод космиче•
эфира. Два небольших планетарных верньера предлага°Г°
настроиться и прислушаться к его звёздному шуму, а об '
нейтрально-серый фон лицевой напели, как северная бет'"
ночь, мягок и успокоителен.
По своим электрическим параметрам Р-375 был уника ien
и ничего подобного советская радиоразведка в диапазоне У кв
ДМВ не имела. Он позволял осуществлять радиоконтро и> и
радиоперехват всех стационарных и мобильных систех .и в
очень широком диапазоне до 500 МГц, включая мною 1Ь.
ные уплотнённые РРЛ связи (втом числетропосферш |\|'в
^^Мрыюаны
не-
!ГЬ
и-
че
диапазоне. Впервые в СССР для радиоприёмника ра
специальные направленные широкополосные
риодические антенны, позволяющие быстро пс
источники радиоизлучений. Он был компактен, имс.
тельно небольшой вес и габариты, прост в эксплуаш
требовал высокой квалификации радиста-оператор
путных войсках им были оснащены все подразделен!
разведки, вплоть до тактического звена. Р-375 вход;
радиооборудования специализированных самолётов
лётов радио- и радиотехнической разведки, в комплс
вооружения всех средних и крупных судов и подвод
ВМФ. Он состоял на вооружении войск ПВО и РВ(
СССР радиоприемник использовался пограничным)
ми. специализированными Управлениями, в том чш
равнением правительственной связи. Р-375 был нс
службе ралиоконтроля Минсвязи СССР. Его на Земле
гола начал заменять радиоприёмник следующего поко л
твердотельной элементной базе Р-396У “Акваланг-У’’( 30 - г>('0
МГц). Большинство его функций воздушного наблюд. геля
перешло к системам слежения и радиоперехвата спутникового
базирования.
Р-375 "Кайра" стада известна радиолюбителям только в
начале 80х годов, но приобрести её после 1991 года смогли не-
многие, гак как она предлагалась по $200 США; через фирмы
посредники было реализовано некоторое количество экземп-
ляров. В настоящее время любительского спроса на “Кайру
нет. так как современные радиоприёмники на интегральной
схемной основе полностью заполнили эту нишу. Для удовлет-
ворения музейных и коллекционных потребностей она сохра-
нилась в достаточном количестве.
Хотя “Кайра" нс была первым советским радиоприемни-
ком ДМВ диапазона, её историческая радиотехническая зна-
чимость имеет рубежный характер. Впервые в СССР появился
радиоприёмник СВЧ диапазона, мало уступающий мировым
лидерам в конструкторском и технологическом исполнении в
то время твердотельная электроника в этом гиапазоне только
начала осматриваться и конкурировать на равных с ламповыми
схемами пока ещё не moi ла (КВ лиана зон она уже захватила).
Р-375 “Кайра" была первым и единственным серийным
ламповым профессиональным РПУ. разработанным радиора.
ведкой ГРУ самостоятельно. Её удачная конструкторская, про-
изводственная и эксплуатационная судьба явилась незримой
покровительницей для разработчиков. Ю.В. Вагин и Д А. Всре-
гинский в последующем защитили учёные степени. А.Е. Кру-
пин и Н.П. Бражников за участие в проектах радиоразведки
JB
Б
у п-
1.M в
I978
62
о в
, Г1КХдарственной Премии - все в последущем
' ...ik ictwhhnc должности в системе ГРУ Но за "Кай-
кромс дежурю»»' благодарности, они не получили ничего
Проект 1’--Г5 является одним из самых секретных расшо-
ч1(1,.,л-кнх проектов ламповых профессиональных РПУ. Было
'.^ичено немало времени и усилии на поиск хоть какой-
'„а и. информации об jtom радиоприёмнике (архивы ГРУ не
'"носгпея к числу тех. открытие которых можно ожидать в
Обозримом будушем). но поразителен финал - дача Н.П. Браж-
\икова находится в соседнем дачном посёлке в полутора кило-
veipax от местоположения Музея Радио! И вот в тёплое авгус-
loHCKoe утро 2002 гола я сижу за небольшим столиком с Нико-
I'iC.M Николаевичем у него на даче, под огромным можжевело-
, I.IM деревом, посаженного им маленьким кусточком тогда, в
1957 голу, вдень зачатия •’Кайры"; и мы неспешно обсуждаем
юсюинства красавицы. Он сдержан и сейчас, когда радиотех-
ническая лива уже состарилась и забыта, профессионально не
пылает тех интимных секретов 45ти летней давности, которые
могли бы бросить тень на её прошлоё. И только отдельные
фрагменты и детали, оставленные им в собственной памяти,
позволяют сплести нити для настоящего брезента истории, а не
невесомую паутинку красивенького и прозрачного кашеми-
ponoi исторического платочка, любимого покрывала выучен-
ных официальных историков. Он вспоминает, и в его глазах
ого A lden остроконечная зелёная колонна можжевелового
> < сидящей на вершине юной белогрудой красавицей
первой и незабываемой конструкторской любви.
Р-254 “Звёздочка”
пециализированный профессиональный радиоприём-
являлся первым и единственным ламповым в серии
х радиоприёмников воздушно-десантных войск. Он
«чался для направленного приёма сигналов от перс-
с частотной модуляцией в УКВ диапазоне, и приме-
приёма команд сбора в десан гной операции и отыс-
)рошенных с самолёта грузов, имеющих маркерный
1чик “Капилляр”.
ичительной особенностью Р-254 “Звёздочка” (“Zvezdo-
iiansl. Asterisk) была возможность вести направленный
м при помощи встроенной ферритовой антенны.
Ikx : дования этого тина антенн в СССР хронологически пер-
выми начались в НИ И РИА в Ленинграде. который был голов-
ным научным учреждением, отвечавшим за перспективный ти-
паж бытовых радиоприёмников. Поводом к изучению ферри-
товых антенн явилось их использование в бытовых зарубежных
радиоприёмниках фирмы "Philips" с 1951 года; в Нидерландах
(Голландия) были ра зработаны и предложены ферриты с соот-
ветствующими магнитными свойствами в 1949 году. Первый
советский бытовой радиоприёмник с ферритовой антенной
‘Дорожный” запущен в серию в 1954 году (51). К середине 50х
годов в СССР было завезено уже довольно много зарубежных
переносных зранзисторных приёмников с внутренней ферри-
товой антенной, что явилось дополнительным и весомым
аргументом для начала работ но их военному использованию,
гем более, что советская военная доктрина в это время стала
предусматривать оперативно-стратегическое использование
^^ушно-десантных войск, и их техническое оснащение при-
обрело определённую значимость. Следует отмстить, что нема-
•'УЮ роль в повышении статуса ВДВ и его техническом перево-
оружении играл энергичный командующий В.Ф. Маргелов,
ni'iiio испытавший и одобривший “Звёздочку”.
Разработка Р-254 начата в 1958 году и. в основном, проведе-
11,1 11 ПНИИИСе в лаборатории войсковых радиоприёмников.
1 |ек|рическая принципиальная схема разрабатывалась А.Ф.
Ai.ioMoBbiM. конструктивно-компоновочное решение I А. Ви-
1,01 Радовым. Хронологически радиоприёмник явился первым из
Ра1Ио1,РИСмных устройств, выполненных на сверхминиа-
!|"рных стержневых лампах серии "Б". Окончательная конст-
''“‘•"'Рская 1оводка и изготовление конструкторе ко-техноло-
*' '-скоц документации проведены в КБ Оршанского радиоза-
.|Я111 111 |1ас10яшее время республиканское произвол
PvKonnnu’НИТ ,рнос пРед1,РИЯ1ПС “Лес”, республика Беларусь).
. .псль заводской разработки АВ. Грелов. участники
Сепии 1енко- В М- Безылснский. А.М. Лукьяненко (52).
сХ дпХИ‘,К,;1СПЮТаМ жс’с 1961 "° 1971 п-. Изготовлено
свыпзе 40 000 изделий, рассекречен в 1966 году.
пи» ° лкк,р”ческо’’ схеме Р-254 являлся супергетеродином с
одинарным преобразованием частоты и включал в себя блок
Ферритовой антенны, двухкаскадный УВЧ. смеситель с отдель-
ным гетеродином. Зх каскадный УПЧ. детектор ЧМ. двухкас-
гжтаг' " ' схеме задействовано 10 однотипных ламп
и два транзистора во встроенном преобразователе по-
стоянного тока. Чувствительность не хуже 5 мкВ. При закрепле-
нии приёмника на груди оператора в положении стоя, даль-
ность приёма от радиостанций Р-105Д “Астра" и Р-105М "Па-
рус обеспечивалась на расстоянии до 3 км. а приём маркерного
радиопередатчика до 2 км. Радиоприёмник выпускался деся-
тью сериями в диапазоне 46—50 МГц. отстоящими друг от дру-
ia на 0,6 МГц. В пределах каждой серии предусмотрено 7
фиксированных частот через каждые 100 кГц, причём установ-
ка частоты плавная по имеющимся рискам шкального диска.
Точность градуировки нс хуже 5 кГц. Питание приёмника от
специальной медно-.магниевой батареи с напряжениями -2.7В
и + 1.35В. Потребляемый ток по накальным и преобразовате-
льным цепям по отдельности нс более 140 мА. Вес радиопри-
ёмника 700 г. габариты 185x120x55 мм. Действующий комплект
включает в себя одноухую гарнитуру (53).
Антенна состоит из трёх параллельно включённых катушек
с ферритовыми сердечниками из высокочастотного оксифера с
малыми потерями и относительной проницаемостью М = 15-20.
Общая индуктивность антенны в сборе равна 0. 9 мкГ. Входной
контур настроен в резонанс на центральную частоту данной се-
рии с полосой пропускания около 600 кГц. УВЧ резонансный, с
одиночными анодными контурами и ёмкостной связью между
каскадами. Гетеродин выполнен по двухконтурной схеме с
электронной связью. Внутренний контур связан с лампой через
ёмкостный делитель, стабилизация частоты гетеродина осуще-
ствляется подбором конденсаторов с различными ТКЕ. Смеси-
тель по схеме с автотрансформаторной связью, для расширения
полосы анодный контур зашунтирован сопротивлением. ПЧ
1.88 МГн. Первый каскад УПЧ собран так же по автотрансфор-
маторной схеме, второй и третий каскады с двухконтурными
полосовыми фильтрами и внешнеёмкостной связью между
контурами. Детектор ЧМ выполнен по схеме дробного детек-
тора и охвачен системой АРУ вместе с вторым каскадом У ВЧ и
УПЧ. Особенностью приёмника является дополнительная от-
рицательная АРУ (положительная по знаку напряжения), дей-
ствующая на I каскад УНЧ при приближении к передатчику на
расстояние менее 1.5 км; она позволяет сохранить диаграмму
направленности при сильных сигналах, превышающих порог
чувствительности антенны с различных направлений.
Схема преобразователя для получения анодного напряже-
ния 45 В выполнена на двух транзисторах и представляет собой
двухтактный блокинг-генератор с общим эммитером, включён-
ным в первичную обмотку трансформатора с сердечником из
оксифера. Высокое напряжение со вторичной обмотки вы-
прямляется диодами по схеме с удвоением напряжения.
Радиоприёмник закрыт наглухо запаянным кожухом и
имеет откидную крышку, в которой помешена ферритовая
антенна из трёх параллельных оксиферовых стержней с катуш-
ками индуктивности. Чере з герметичные отверстия в основа-
нии выведены контакты, которые при захлопывании крышки
прижимаются к контактам приёмника. Все стержни с под-
строечными конденсаторами закреплены на основании из кап-
рона и весь монтаж залит эпоксидной смолой.
Верхняя панель радиоприёмника имеет шкальный диск,
токосъёмные пружинные контакты для антенны и контакты для
припайки телефонного провода. Па внутренней поверхности
передней панели укреплены две платы с печатным монтажом:
первая—УВЧ. смесиie.ii» и два каскада УПЧ. вторая—каскад
VH4 и преобразователь напряжения 1етеро-
\ пч ' ICH’MOP . У н 1 И П| I 1ВСННО крепящийся к
н<н нылглен в отдельный оП’к' Лампы припаиваются к
панели Резисторы. к0,,л“ ин’ыми в фольгированный
опорным шпилькам. 1,1,1 ‘ )Н „сча1Ного монтажа. Все
ггтмнакс первый этап । применённые в военно-
- МИ',1М13:рз^Г в нёлом вс>. конструкция приёмника
полевой радиоаппаратур ’ ой прочностью и надеж-
-......
X нпктеристики. во к моменту своего выхода в свет был мора-
„по устаревшей моделью. Радиоприёмники такою технологи
ческою уровня и элементной базы не являлись новостью в кон-
це 40х голов (V спецслужб США). В 1959 году фирма Bell Tele-
phone Laboratories" предложила технологию тонкопленочных
гибридных схем, а первая монолитная интегральная микро-
схема из четырёх биполярных транзисторов фирмы Fairchild
Semiconductor” поступила в коммерческую продажу в 1961 году
(54). “Звёздочка”, являясь ламповым радиоприемником, опре-
делила временной интервал отставания радиоиндустрии СССР
в 10 лет! Конечно, лихорадочная радиопромышленная гонка
была, идеологически выраженная в официальном поли-
тическом лозунге "догнать и перегнать Америку за 7лет (!.’). В
1961 году начались работы в Зеленограде под Москвой (в 2001
редприятия демонегрировали президенту РФ В.В. Путину,
сопровождая примечанием, что аналогом Зеленограда является
легендарная калифорнийская кремниевая долина в С ША —
такой бесцеремонной лжи не было лаже в советское время) по
разработке нового, уже на твердотельной основе, радиоприём-
ника ВДВ Р-254М "Звено". Однако. "Звёздочка"была настоль-
ко удачной, что выдерживала конкуренцию со своим транзис-
торным наследником, который был в три раза легче и в четыре
меньше по объёму: он заменил её в 1972 году, оставаясь при этом
на технологическом уровне и элементной базе 1962 года.
Р-254 официально принят на вооружение ВДВ в 1961 голу
и сразу снискал почёт и уважение, так как радикально решал
задачи поиска десантируемых одновременно технических
средств и по сбору десантных групп, а в условиях плохой види-
мости или ночью он был просто незаменим. Кадровые десант-
ники настолько слились со "Звёздочкой", что когда её стал
теснить полупроводниковый аналог в виде пластиковой коро-
бочки. меньшей, чем пачка сигарет, по свидетельству многих из
них "грудь стала голой и незащищённой” — “Звёздочка” кре-
пилась ремешками в центре грудной клетки и своим объёмом и
весом создавала субъективное ощущение дополнительного
щитка. Радиоприёмник известен только узкому кругу десант-
ников (некоторые ухитрились взять его домой на память),
хранящийся в Музее Радио экземпляр был передан в качестве
миноискателя, и только последующая идентификация позво-
Л1ыа выявить в нем специализированный радиоприёмник ВДВ.
-234 “Марка”) " Marka”. transl. Stamp), модификация с
иным частотным диапазоном от 38 до 52 МГЦ, выпускалась 20
сериями по 8 фиксированных частот в каждой (55)
Р-254 является желанным .для многих зарубежных коллек-
ционеров. специализирующихся на портативной разведывате-
льной и десантной радиоаппаратуре. Он является типажно
необходимым для радиотехнической коллекции любого музея.
Р-323 “Цифра”
Pn^HonTJ'/'326' ЯВЛЯЛИСЬ последними военно-полевыми
рхшопрщмццками ламповой эпохи. К концу 50х годов
ковХшСопп,ТК"С ТРеб°ВаН,,Я На "°' Р^'опРиёмни -
Ы.1И определены достаточно ясно и. что самое важное
взаимно согласованы с радиопромышленностью по консгрук-
гивному решению и элементной базе. Вся военно-полевая ра-
диоаппаратура переходила на единую элементную основу i
11-5.36м),
VOOm).
и. точ-
на oc-
ГЛГ нс
'-2.8
8СТВИ-
'0 раз.
гея. В
зегко
двух
.юте я
л. Пи-
11 гания
2.
iioii
миниатюрные стержневые радиолампы серии Ь ,
полиморфизм Р-312 и Р-313 отнюдь не означал озхо/, 1М) '
радиотехники СССР or германского принципа лампО110й „
родности; этот отход был вынужденным по технологм-к.
причинам. Значительную роль в разработке )леменгцОЙ
для военной радиотехники и по взаимодействию заказчик
радиопромышленностью стал играть новый специализип °Вс
ный институт ЦНИИ-22 МО. образованный в 1955 году S’"
Заказчиком радиоприёмника была служба начальника
связи СА. ТТЗ на новый радиоприёмник УКВ диапазона |?'<*
но КБ Александровского радиозавода (п/я 5985) и 1959'Ь'Да’
Главный конструктор М.С. Зиновьев. Воен но-науч ное
вождение от ЦНИИИСа Е.А. Виноградов. В.М. Ерохин о','1*”
ный образен был готов в 1961 году,серийное производствончг
по 1980 гг. на АРЗ. возможно и на других предприми,
Выпушено не менее 15 000 изделий. Рассекречен в 197|ro1v
Р-323 “Цифра” (“Tsiphra”, transl. Figure) предназначу-,
для слухового приёма телефонных и телеграфных передач сам
и ЧМ. а так же в качестве базового РПУ в системах визуально
контроля радиосигналов с помощью панорамной приставки'0
анализатора спектра в полевых условиях. Р-323 являлся един ”
общевойсковым тактическим контрольно-слежечным раню'
приёмником УКВ диапазона, он заменял Р-312 и Р 313 Ве°,
диапазон принимаемых частот плавно-перекрывас ый от 21)
100 МГн и разбит на четыре поддиапазона (57):
I. 20- 38 МГн (15,0-7,89 м). 2.38 - 56 МГц Г
56 — 84 МГн (5.36-3,57м). 4. 84 — 100 МГн
Градуировка грубой шкалы нанесена чере>
(оптической) на 1 и 2 поддиапазонах чере; 0
тальных через 20 кГц. Чувствительность заявлен
хуже 1 мкВ. реальная 0.8 — 1,5 мкВ. в ТЛФ 3,0 м
мкВ паузкой полосе 8 кГц соответственно. Ослаб
дельности к помехе по зеркальному каналу не
Другие электрические параметры РПУ не реглам
реальных условиях приёма уход частоты незначн
компенсируется. Выход приёмника обеспечив:.-,
пар телефонов, линии с сопротивлением 1500
отдельные выходы I ПЧ и 2ПЧ для работы с при.
тание от аккумуляторов и унифицированного б i
ВС-2,5(М) от сети переменного тока. Габариты ра -мни-
ка 370x270x225 мм, вес рабочего комплекта с ак- эрами
14,5 кг. Габариты блока питания 165x160x185 мм. вес ; кт.
По электрической схеме радиоприёмник является супер-
гетеродином с тройным (!) преобразованием частоты на 28 лам-
пах (5 ламп типа 1Ж29Б и 23 типа 1Ж24Б) и 6 полупроводнико-
вых диода типа Д2Г. Блок-схема включает лвухкаскадный УВЧ.
первый смеситель с отдельным гетеродином, лвухкаскадный
I УПЧ. второй преобразователь с отдельным гетеродином, че-
тырёхкаскадный 2УПЧ. третий смеситель с третьим гетероди-
ном, переключаемый но полосам ЗУПЧ с телеграфным (четвёр-
тым) гетеродином, детекторы AM и ЧМ. лвухкаскадный 5 НЧ
Входная пень рассчитана на работу от несимметричных ан-
тенн, с переключаемыми резонансными контурами по поддиа-
пазонам. УВЧ по резонансной автотрансформаторной схеме, с
тремя взаимно сопряжёнными и переключаемыми контурами.
Первый гетеродин собран по схеме индуктивной трёхточки с
плавно изменяющейся частотой от 29 до 47 МГн. Необходимо-
перекрытие заданного диапазона без переключений на 3 и 4 no i
диапазонах обеспечивается второй гармоникой (58-94 М 11 •
селекция осуществляется в переключаемом анодном конШ*
Заметим, что это решение применимо только в переносные
с невысокими требованиями по сокращению побочных каналов
приёма. Первая ПЧ 9 МГн, выделяется в резонансном ано том
контуре смесителя. Особенностью 1УПЧ является испо.п
зо ванне трёхконтурного полосового фильтра во втором к.км
Второй гетеродин раздельный. Одна лампа с кварцем 6.14
работает на I и 2 поддиапазонах, вторая с частотой кварца
МГн на 3 и 4. Вторая ПЧ 2.86 МГн. выделяется так же в анодном
контуре второго смесителя, а выбор гЛ?уд' часюг вюр‘1
гетеродина выше и ниже первой ПЧ обеспечивает постоянен
1ию с Р-312 было частично вынужденным. Ис-
ми ниатюрные лампы с низкими накальными и
ениями не могли иметь достаточно удовлет-
и шу характеристики. Для основной лампы
на составляла 0.9 мА/B. тогда как её аналог с
6Ж1Б имел 4.8 мА/B. Для достижения тре-
ках параметров РПУ приходилось использо-
ibie схемы; в свою очередь, высокий уровень
1змп ограничивал общее количество ступе-
323. Р-326 и Р-309 были даже более шумящие.
1сторные бытовые радиоприёмники, несмот-
схемных ухищрений по снижению их уровня.
у ,.!|М1()| при работе с панорамной приставкой
'\ЦЧ с пяттвенным фильтром ФСС
' k' к. । ни 25 114 выстроены в зависимости оз выб-
4 *, пропускания тракта. На широкой по-
11 /тение ос\ шествляется тремя каскадами с двух-
•<*5'к|11 ^носовыми фильтрами, далее следует дробный
• и проводниковых диодах и лвухкаскадный УНЧ с
icKiop "* >М|1|С„ в речевой полосе пропускания 300 — 4 500
|Сг(ИН‘,н 1ОМ радиоприемник работает в режиме двой-
Г» с .^з',вания. На средней 25 кГн и узкой 8 кГц полосах
tu»rt> iiPeol,,1‘l ‘ ‘ преобразование частоты. Второй каскад
как третий преобразователь, третий гсте-
2УПЧ »с"“«7Сс"чКасто;)(, .5.333 МГц. Третья ПЧ 473 кГц.
родин н.1 к1‘‘Д||еИ полосы четырёхкаскадный и аналогичен та-
;у П‘1 полосе. На узкой полосе ЗУПЧ пятикаскад-
ковому в детектором на выходе. Схемы телеграфного
яЫ/-,с ампли'JKW1pUeM!> и тонального генератора ординарные.
гетер0Л“1^м схема радиоприёмника с электрической стороны
В 11С о безупречна. Она отличается исключительной кор-
абсаткино, ,)||колепнЬ1М выбором промежуточных частот;
ре«СТН1К''’"’()чстанисм свойственных для полевых приёмников
pa3VM cintn и сложных построений отдельных каскадов, при-
У"Р°"м иысококлассным стационарным аппаратам. Любое
C>1"iHoe хсюжпение ни в малейшей степени не выглядит кич-
1ИВОИ придумкой конструктора, оно оправданно и существен-
но необходимо для его параметрических характеристик.
1(, метить, что значительное схемное усложнение
Г» IlT ZT.... _ II 11ft к >
Р-323 по
ПО.ЛЬЛз'1'
анолны'
норите, г
усиленг
косвен»1
буемых
ван. мн'
внутренн
ней уем.ii-
чем перш
ря на Mint-
Конечно. левых радиоприёмниках этот недостаток был
терпим иными были требования по разборчивости речи.
Объем но-компоновочное решение Р-323 очень удачно и во
многом унифицировано с Р-326. Даже твердотельные потомки
Р-323М и Р-326М имели литой силуминовый кожух Р-323. В
описании (стр.25) указано, что “Конструкция приёмника обес-
печивает его герметичность и плавучесть (курсив наш). При
погружении в воду на глубину 0.5 м, на время до 30 мин. исклю-
чит проникновение воды внутрь кожуха”. К этому следует
'’Г|'есп1сь осторожно, поскольку при поднятии радиоприёмни-
(к j предварительного взвешивания становится очевидным ,
*П. при погружении « иоду "он утонет. Герметичность кажется
.!'i.iio4HQii; если его закопать в партизанском лесу и
(nnu Ь 'ере3 '(1() ;,ет 1,0 случаю внешней военной экспансии
с.т\читЫ11е111НеМ ПОЛНТИКО‘ЭКОНОМНЧССКФМ менеджменте это
бож-шнн ,*<1МН0Г° Ранее)’ 10 весьма вероятно, что высво-
Ч|'сто1о1|1к 1,3 корпУса блоки будут сиять первозданной
Перс" " *1аИ‘111, неповторимый радиотехнический запах.
потниц-lex""к ,1анель закРы чается крышкой с резиновым уп-
еяблок пип >,1111е|’ Части кожуха четырьмя винтами крепит-
чи-Основной"" L пнутри двумя аккумулятора-
**стырьмя л И МоН1ажпРиемника выполнен поблочной схеме, с
иымися к нп 1К° свинченными между собой блоками, крепя-
Не|’ частью ко " 111,ч'1,,еа |,анели и через литые приливы с зад-
,,Хя панель .Л'4'* Шасси блоковлитые из силумина. Перед-
‘"'Чает бап У11"""'" пила. Блок ВЧ и первого гетеродина
Ч“С|) грубой и *11 "11И ПеРсключатель поддиапазонов, КПЕ.
.. смеситс 1еи'У7\|К"’ МОН7аж первого и второго гетероди-
'"Риыи 'к ' * Барабан литой трёхсскционный. че-
м-.ШыМ(1 а,5“1Ки выполнены на керамических карка-
Р 1с тиками. Токосъёмные контакты из золо-
то-никелевого сплава; в это время золою у же tie жонпми ш. 1
шло потоком за рубеж в обмен на хлеб. Механи зм перек эю1»*
ния с приводными шестернями, пружинно-рычажнып. <. к ли
новой фиксацией и инерционным тормозом. Блок Kill с емко
стными (не контактными) токосъёмниками (след Р-375), iimcci
четыре секции ротора на одной и восемь статорных на двух
шлифованных керамических осях. Первый гетеродин выполнен
отдельных! узлом, контур гетеродина в стальном герме! и ти-
рованном стакане, конденсаторные пластины специальной
формы и изготовлены из ковара. Обмотка катушек из сере-
бряной ленты с горячей навивкой и залита стеклоэмалыо.
Оптическая шкала имеет рамку с подвижным окном. Шка-
ла грубой настройки по американскому типу. Шасси блока ПЧ
секционировано по полосам пропускания и каскадам. Всего
секций три. по числу полос. Каскады внутри секций выполнены
в виде отдельных блочков. Монтаж контуров в каскадах и ФСС
выполнен на керамических платах и заключён в герметизи-
рованные алюминиевые экраны. Переключатель рола работ
кулачковый. Трансформатор и дроссель блока НЧ залиты
компаундом, в стальных кожухах. Преобразователь питания на
шасси из силумина, которое крепится к передней панели.
Внешне приёмник выглядит опрятно и профессионально.
Небольшие шкалы настройки и ручки управления, несмотря на
полиморфизм очертаний, выглядят как сгруппированные ио
колонкам цифры бухгалтерского калькуляционного отчёта.
Уменьшенный шрифт поясняющих надписей лицевой панели
ещё больше подчёркивает почти математическую корректноегь
дизайнерского решения, а контрастная белая накладка в ниж-
нем левом углу для записей оператором рабочих частот, н.
минаето необходимости писать арифметически правильно.
Для Р-323 характерны высокая технологическая культура
сборки, применение комплектующих с длительным сроком
службы, шалящий режим работы основных схемных элементов.
Всё это обеспечивало многолетнюю безотказную работу, а от-
личные электрические показатели (за исключением частотных
характеристик по НЧ) снискали заслуженное одобрение среди
профессиональных радистов и радиолюбителей. Причём, по-
следние среди всех профессионалов отдавали предпочтение
именно Р-323 и его коллеге по КВ диапазону Р-326; они вели-
колепно умещались в уголках коридоров, где по условиям со-
ветской квартирной действительности могли заниматься своим
хобби подавляющее большинство радиолюбителей СССР.
Кроме того, скромный внешний вид и небольшие размеры ра-
диоприёмника успокаивали прекрасную супружескую полови-
ну. предполагавшей о незначительности ущерба семейному
бюджету от последнего: но это было не гак — его пена в сере-
дине 8()х годов никогда не была ниже 250 руб. После распада
СССР некоторое количество Р-323 и Р-326 было реализовано
через СХГП МО РФ (специализированное хозрасчётное
государственное предприятие) и коммерческие фирмы
посредники по пене S250 — 300 США с устойчивым спросом.
Оптовая пена Р-323 в советский период I 320 руб., и среди
УКВ радиоприёмников уступала только Р-314 (58). Но по своим
параметрам он значительно превосходил Р-312 и Р-313, а общее
повышение пен на радиопродукцию делало его стоимость
оптимальной. Р-323 поставлялся вооружённым силам стран
Ближнего и Среднего Востока, Азии. Африки. Он участвовал в
боевых действиях в Афганистане. Р-323 "Цифра” занимает
достойное место в нише ламповых УКВ радиоприёмников. Его
на службе заменил твердотельный Р-323М “Цифра-М”. Со-
хранилось достаточное количество экземпляров, но он встре-
чается значительно реже, чем его военно-полевой собрат Р-326.
Р-326 “Шорох”
К концу 50х годов связь на СВ и КВ в тактическом армей-
ском звене себя полностью исчерпала, и надобность в раз-
работке нового военно-полевого приемника для этих диапазо-
нов была сомнительной. Гем не менее, руководство военной
связью СА в лице маршала войск связи А. И. Леонова, имевшего
военный опыт ещё с гражданской войны, оставить пустым
Р я д О.
...............................................
мревшее ралиообору зов. ' об111Сй обстановки
roev зарезв. Кроме того. НСЛ>• „ |1О|1Ь,й JT;II1 в11С„ше-
,о,о „ремени. С конца 5'1 „,ы1-4 с массирован-
„плиз.«ческой леязельноип < ‘ „ „раны Африки.
НОИ политико-экономи I р. опромыш-зенноезь получи
А ЗИИ И центральной Амернк l •- с возможности и
лв практически '^суперсовременные, но лоста-
рынок сбыта, потребляю. " ' Эт0 |1е моГдо не о.ра-
гочно добротно изготовленные . _ гсмпсрагурно-
X» .......-О"!...............................
сто.................и был В.М. Ерохин,
кым куратором разработки на пр I (н/„ 5985) „
ТТД „спетано в КБ Александровского радиозавода го/
,759 толу' г..пып коне.рук-тор Мел,™......шпалы пе уста-
новлены). II основе компоновочного решении «ножен» у,
Шикания с УКВ РПУ Р-323, разрабатывавшимся одновременно
XI С Зиновьевым. В этом проекте конструкторское у час, не
ЦНИИИСа так же велико, но, в отличие от Альфы .
действующий макет изготовлялся в КБ предприятия, и вклад
заводского КБ в компоновочное решение более существенный.
Опытный образен изготовлен в 1961 году, серийное
производство с 1963 по 1985 гт. Изготавливался Александ-
ровским радиозаводом, вероятно и на других предприятиях. По
официальным данным принят на вооружение в 1972 году (59).
но к этому времени радиоприемник выпушен четвёртой по счёту
серией. Выскажем осторожное предположение, что первые
серии Р-326 использовались I РУ в собственных подразделениях
автономно, и когда в них перешли на специализированный
Р-309, для решения тактических задач радиоконтроля Р-326 был
передан в общевойсковое пользование. Всего произведено
свыше 20 000 изделий. Рассекречен в 1972 г.
Р-326 “Шорох” (“Shoroli”, iransl. Rustle) предназначался
для слухового приёма телефонных и телеграфных передач с ам-
плитудной модуляцией в диапазоне от 1 до 20 МГн (300 — 15м).
Он мог использоваться при работе с панорамными приставка-
ми. но эго не было его специальным предназначением - для
указанных целей одновременно разрабатывался более совер-
шенный радиоприёмник Р-309. Диапазон разбит на шесть не-
равномерных по частоте плавно-перекрываемых полянина зона:
11.0 1.92 МБц. 2. 1,92 2.8 МГн. 3. 2.8 - 4.315 МГц.
4. 4,315 - 8,725 МГц. 5. 8.725 12,0 МГц. 6.12.0 -20.0 МГн.
Чувствительность радиоприёмника декларируемая в ТЛФ
не хуже 4 мкВ. в IЛI 2 мкВ соответственно. Реальная чувстви-
тельность колеблется по поддиапазонам в ТЛФ от 2 до 4 мкВ. в
ГЛ! 1.5 - 2,5 мкВ с некоторым ухудшением на шестом
поддиапазоне. Ослабление чувствительности к помехе по зер-
кальному каналу не менее 60 дБ.Оптическая шкала настройки
градуирована через I кГц па I и 2 поддиапазонах. 2 кГц на тре-
тьем. 3,5 кГц на 4 и 5. и 5 кГц на шестом. РПУ имеет плавно
и зменяемую полосу пропускания от 300 Ги до 6 кГц с неравно-
мерностью не более 6 дБ. при коэффициенте нелинейных иска-
жении неоолее 12%. Питание от сои переменного тока и акку-
муляторов через унифицированный выпрямитель ВС 2 5(М)
Габариты и вес радиоприёмника и выпрямителя аналогичны Р-
323. с которым он унифицирован по многим деталям и узлам (60)
Радиоприемник выполнен но супергетеродинной схеме с
двойным преобразованием частоты на 19 ........ах стержневой
серии и .тух точечных германиевых диодах Д2Г. В консгрук-
ХёййТ''""1.........'«.„ряж..,,...........................
менсны лад транзистора и пять тиолов. Блок-схема РПУ вклю-
гает двухкаскадный УВЧ, первый смеситель с двумя отдельны-
ми гетеродинами, однокаскадныс 1УГ1Ч. общий второй сМс,„
тель С отдельными вторыми гетеродинами. грёхкаскад|1К|
7УПЧ. детектор, телеграфный гетеродин, лвухкаскадный УЦч
Вход радиоприёмника рассчитан на работу от несимме,
личных антенн, резонансный, с переключаемыми контурами
поддиапазонам. На первых трёх поддиапазонах связь с а
генной по автотрансформаторной схеме, на 4 и 5 1рансфОрМ1
горная, на шестом ёмкостная. УВЧ резонансный, с автотр;ик.
форматорной связью. Первый гетеродин раздельный, из двух
задающих генераторов с плавной перестройкой по частоте ।
использованием различных гармоник в зависимости от выбран*
ного поддиапазона, и связан со смесителем через буферную
скалы. На выходе смесителя в анодной цепи два переключаем,^
фильтра на частоту 1ПЧ 460 кГц и 2 200 кГц по группам подд^
аназола. 1УГ1Ч однокаскадные и резонансные по каждой из ,10
лоси зависимости о, выбранной 1ПЧ. Второй гетеродин так лё
из двух задающих генераторов, но с кварцевой стабилизацией и
частотами 245 кГц и 992.5 кГц; они же выполняют функции,
калибраторов. Вторая ПЧ 215 кГц. выделяется анодным конту-
ром с кварцевым фильтром. Плавная полоса пропускания обес-
печивается ёмкостной расстройкой полосового фильтра. 2УПЧ
трёхкаскадный, с ФСС в нервом каскаде. Остальные каскады в
схемном отношении ординарны и аналогичны таковым в Р-323
В целом принципиальная схема для полевого ради приём-
ника достаточно сложная, и если взятьдлясравненияд)Х|)
начало 50х годов, то она соответствовала РПУ перин
Самой характерной особенностью этих последних
радиотехнике схем являлась многоканшьность их ;
Если в “Кайре” отчётливо просматривается схема
одном", то в Р-323 и, в особенности, в Р-326, она у и,
"одному РПУ из двух и более”. Конечно, в виде ш
двойственность и многоканальность имели место сш.
ное время в высококлассных бытовых и профеа.
приёмниках. Двухканальная схема реализована н пер
военное время в Р-673 "Мельник”, но там она была
необходима за счёт ширины принимаемого диапазон
вплоть до УКВ. В эволюции схемных решении
ламповой профессиональной радиоприёмной техн
военною времени очевидны три этапа. Первый.это
решить часть чисто электрических проблем за счёт д-с-
ких ухищрений (германский этап), начинающийся i " и
заканчивающийся “Калиной" и Р-675; его след еше ни
последних харьковских ламповых профессионалах и бе нно
тупиковый по характеру. Во втором этапе эти же проблемы
решались электрическими методами за счёт усложнена тампо-
вых схем (британский этап, гак как в СШАрадиокоистр\кторы
практически мгновенно перескочили в твёрдотельную эпоху),
наиболее выраженный в Р-375. 11а этом этапе уже было ясно, что
дни ламповых схем сочтены, но отчётливого представления,
когда они буду, отброшены, ещё не было. Р-326 разрабатывался
на последнем этапе ламповой радиотехники, когда победа
твёрдотельной электроники над ламповой никем не ос-
паривалась, но в СССР полупроводниковая элементная база не
было со пана. Для Р-326 характерен схемный компромисс
между классикой ламповых схем и полупроводниковой коли-
чественной усложнённостью по элементам: миниатюрные
стержневые лампы приближались по размерным характеристи-
кам к первым полупроводниковым триодам в компактном
полевом радиоприёмнике удалось поместить |9ги ламповую
электрическую схему. Но. в концептуальном плане Р-326 k
мировой классике “ Гоги ГБ" не добавил ничего. Более того,
пристально и тучам механическое и электрическое решения
Р-326, обнаруживаешь пора зительно сходные схемные летали.
Нужно отметить, ч то электрическое схемное решение Р-.’26
практически безупречно. 1 ели взять для сравнения ламповые
РПУ аналогичного класса за рубежом, то решение "Шороха
является последним затихающим шелестом ламповых схем и
одним из наиболее совершенных. Большего ламповые схемы
дать не могли. Обьёмно-компоновочное решение Р-326 по-
вторяет Р-323 и не имеет принципиальных отличий. Внешне
ласса.
! повой
ния.
'ПУ в
ется
ния,
пен-
ных
сле-
•тно
ДВ
кой
.и не
„„приемники выглядят как близнецы. но Р-326 имеет более
p ufueHHNH hili по сравнению с Р-323, за счёт литого из
, и обрамления оптической шкалы.
|> шго.таря высоким элекгричсским и эксплуатационным
ри-сгвам Р-326 исключительно популярен среди радистов и
'intoлюби гелей. и сегодня занимает первое место среди лам-
повых профессионалов КВ диапазона на всём пространстве
Спившего СССР, особенно по соотношению пена-качество,
щцтсдьное количество радиоприемников осталось в стра-
н;Л-союзниках СССР по Варшавскому договору. В составе
', । пювооружения Р-326 экспортировался в ряд стран Ближнего
„Среднего Востока. .Африки. Центральной Америки (Куба).
В настоящее время Р-326 распространённый приёмник и
его стоимость определяется рыночным спросом, который коле-
бтется or S100 ло 200 США в зависимости от технического
„стояния и комплектации. В исторической нише его заменил
полупроводниковый аналог Р-326М, уже на микросхемной
лементной основе и цифровой индикацией шкалы настройки.
Р-309 “Ячмень”
Радиоразведка ГРУ не была удовлетворена КВ радиоприём-
ником Р-251, который использовался для армейской радио-
разведки и пеленгации в оперативно-тактическом звене, уже в
начале его производства. Имея массогабаритные и стоимост-
ные характеристики Р-250, он значительно уступал последнему
по тектрическим данным.
сноске было нереальным. ТТЗ на разработку нового уни-
ного переносного КВ радиоприёмника с параметрами
I класса было выдано
•1590) в 1961 году. При
а его применение при ручной
СКВ Харьковского радиозавода
выдаче проектного задания учи-
персхол на новую элементную базу со стержневыми
I лавный конструктор М.И. Королёв, военно-научное
ieHJic от ЦНИИИСа М.Е. Макаров. Коне трукторско-
чсская документация передана для серийного произ-
онне 1965 года.серийный выпуске 1967 по 1982 гг. на
ом радиозаводе (п/я М-5377), радиозаводе в г. Касл и
и.), возможно после 1971 года и на других пред-
Изготовлено в обшей сложности не более 5 000
Рассекречен в 1976 году.
"Ячмень" (“Yachmen”. transl. Barley) предназначал-
оцтрольно-слежечной работы в общевойсковых частях,
и ня основным КВ военно-полевым радиоприёмником для
п р. делений оперативно-тактической радиоразведки и
пе.тешации (с использованием соответствующего дополнитель-
ного оборудования). РПУ обеспечивало слуховой приём ТЛГ и
ТЛФ сигналов с амплитудной модуляцией, в том числе и воз-
можность сдвоенного приёма. Р-309 рассчитан на непрерыв-
ную круглосуточную работу в жёстких климатических условиях
и при движении в автомашине по просёлочным дорогам в
условиях виброт ряски от 10 до 70 Гц и ускорением до 3 G.
Радиоприёмник имеет общий плавно-перекрываемый ди-
апазон от 1.0.Ю 36.0 М Гн (300-8.33м) с 8 поддиапазонами (61):
'• 1.0- 2.0 МГц. 2. 2,0- 4,0 МГц. 3. 4.0- 7.7 МГц.
4• 7.7-11.5 МГц. 5. 11,5- 18,0 МГц. 6. 18.0 - 24.0 МГн.
' 24.0 - 30,0 МГц. 8. 30.0- 36.0 МГн.
Чувствительность декларируемая ТЛГ не хуже 0.6 мкВ. в
•1Ф не хуже 3 мкВ. Реальная чувствительность в ТЛГ 0.6 — 0.8
мкВ. в ГЛФ 2-5 мкВ. с ухудшением до 5 — 8 мкВ на 7 и 8 нод-
шапазоиах. И збирагельность радиоприёмника характери зует-
м ослаблением помехи не менее I 000 раз при расстройке в 3
P-’ui в обе стороны от ширины принимаемой полосы, суммар-
111,1,1 Уход частоты не превышает 400 Гц за первые 30 минут и
,к’'- |едуюшим почасовым не более 100 Гн при длительном
^*ИМС Работы. Выход радиоприёмника рассчитан на
1к-1н,,|сние двух пар телефонов, линию с сопротивлением 600
'' и имеет выходы по обеим ПЧ и всех гетеродинов. Р-309
'У ‘чся оу ССГ11 переменного тока и от аккумуляторных
Ij.'lf4" Потребляемая мощность невелика и не превышает 35
’ Р*1 рядный гок от аккумуляторов не более 1.3 А. Габариты
'‘"’приемника 450x370x335 мм. вес 33 ki. Универсальный
блок питания выполнен полностью на полупроводниках, имеет
размеры 310x360x240 мм. вес 14 ki.
По тлек।рическои схеме Р-309 является супергетеродином
с двойным преобразованием частоты на 25ти стержневых лам-
пах грех типов: 1Ж24Б. 1Ж29Б и 1Ж37Б. Блок-схема включает
входные цепи, лвухкаскадный УВЧ. смеситель с двумя диапа-
зонными первыми гетеродинами, однокаскадный 1УПЧ, вто-
рой смеситель и гетеродин, многокаскадный 2УПЧ по весьма
оригинальной двухполосной схеме, детектор, лвухкаскадный
УНЧ, сложную схему АРУ, отдельный гетеродин для телеграф-
ной работы, кварцевый калибратор.
Входы приемника настраивающиеся, резонансные, рас-
считаны на работу от различных типов антенн. При приёме на
симметричную антенну используется широкополосный сим-
метрирующий трансформатор. УВЧ выполнен по трансформа-
торной схеме. Первый гетеродин раздельный по двум группам
поддиапазонов: 1 — 4 и 5 — 8. бескварпевый. с термокомпенса-
цией за счёт подбора ГКЕ конденсаторов сопряжения и ёмкост-
ного делителя, а так же жёсткого монтажа и широким примене-
нием керамики. I етеролины через умножители частоты (насле-
дие Р-251) так же раздельно связаны с преобразовательной
лампой. Первая ПЧ ступенчато-переменная. На первой группе
поддиапазонов она составляет 305, 610. 1220 и 2440 кГц. на вто-
рой 8585, 2585. 3515 и 9 515 кГп последовательно. 1УПЧ собран
по схеме параллельного питания с резонансными по каждой ПЧ
контурами в анодной цепи. Второй преобразовательно обычной
схеме с четырёхсекционным ФСС на вторую ПЧ 465 кГц.
Второй гетеродин по оснилляториой схеме с кварцевой
стабилизацией и переключением кварцев при выборе поддиа-
пазона. На входе 2УПЧ имеется общий ФСС лля двух раздель-
ных каналов, по узкой и широкой полосе. Оба канала трёхкас-
кадные. с ёмкостной регулировкой полосы пропускания на
широкой полосе и индуктивной на узкой. Четвёртый каскад
2УПЧ общий. Последующая схема приёмника ординарная, хотя
и не без некоторых конструкторских новоделов.
В целом принципиальная схема достаточно эклектична,
несмотря на характерные особенности последних, переходных,
ламповых схем. Удивительным образом она идейно схожа (по
причудливой смеси германских и американских схемных моти-
вов) с Р-251 ‘Дельфином". Такие же заморочки с частотными
преобразованиями в гетеродинах, какой-то необыкновенный
выбор ступенчато-переменной первой ПЧ — это уже след
Р-250. При этом, гак же как и по Р-251, нельзя упрекать кон-
структоров "Ячменя" в узости знания, но оно по размаху напо-
минает колышущееся злаковое поле, где не видно колосков, не
говоря уже об отдельных зёрнах.
Конструктивно радиоприёмник выполнен из отдельных
блоков, жёстко связанными между собой общим литым карка-
сом из силумина. Часть блоков имеет разъёмные контакты.
Компоновка плотная, и делится на два этажа. В верхнем сзади
размещены два барабана переключателя поддиапазонов на
обшей осп с двух- и пятью секционными блоками контурных
катушек (два барабана имеются только у “Крота", но они не
соосны). Спереди блок УВЧ со смесителем и вторым гетероди-
ном. В нижнем этаже остальные блоки со смещённым от центра
блоком КПЕ. На литой передней панели с внутренней стороны
укреплено шкально-верньерное устройство. Все лампы с
элементами схем в алюминиевых экранах, с распайкой элек-
тродов на контактных шпильках основания каскада. Барабаны
переключения поддиапазонов унифицированы с другим радио-
приёмником разработчика Р-721. Секторные основания кон-
турных ячеек литые, с выступающими контактами, имеющими
юлотопроволочную напайку, крестообразной по отношению к
гаковои на пружинных токосъёмниках (62).
Блоки КПЕ в цилиндрических кожухах, оси керамические
в шарикоподшипниках, укрепленных в концентрических ла-
тунных щеках-кольцах. Конструкцией приёмника предусмот-
рено подключение внешнего мотора АПЧ через специальную
шестерню с фрикционом. Верньерное устройство обеспечивает
две ступени замедления: грубой настройки 1:6 и точной 1:92.
л О В Ц bl
...
SZSSesnaSS
Внешне радиоприемник очень характерен д. । г
СКБ Харьковского радиозавода и легко узнаваем по открыва-
юшимХпшлиХм лючк.....а передней пане,.боковьгх
спинах пластмассовому обрамлению ...... им.
.ншнюаанному «« —>
схож с одновременно разрабатываю.МИИ » СКБ ра шо
приёмниками Р-720 и Р-721, а по ряду деталей с I -250. Дизай
нерское решение передней панели слегка разбросанное, мно-
гочисленные ручки управления ветвями свисают справа и слева
от центрального, склонённого стержня-линии ручек настроек и
шкального обрамления. Некоторым провинциализмом, скорее
старосветской патриархальностью, отдаёт точечно-шероховатая
отделка шкального обрамления, впрочем, не портящая общего
вида.
Если сделать скидку на время, то Р-309 заметно оолее зре-
лый в конструкторском плане, и изготовлен с лучшим техноло-
гическим качеством, чем его предшественник Р-251. Но в нём не
исправлены фирменные недостатки. Его вес для переносного
аппарата был очень значителен, а оптовая стоимость в
3 440 руб. была в 2,5 раза выше стоимости КВ приёмника
Р-250М2 первого класса (63). Для сравнения укажем - оптовая
иена автомобиля среднего класса “Волга ГАЗ 21Т такси была н
то время 1 690 руб.(64)., а розничная цена “Волги" для совет-
ских граждан составляла 5 600 руб. Р-309 нс ваучер: он стоил
две "Волги"! Кула же шли эти огромные деньги? — зуда же. где
тысячи человек, страдая головной болью по утрам, потихоньку и
не спеша в течение года ударного груда делали один радио-
приёмник: нужный или нет. это уже иной аспект!
Радиоприёмник не оригинален по общему конструк-
торскому решению, и к моменту запуска в серийное нро-
изводство был морально устаревшей моделью, „ б<*ль,и
степени за счёт элементной базы. I.iо зарубежные современна
ки с применением интегральных твердотельных микросхем ц
электронными управляющими принципами вместо механик
ских систем, опережали его даже на бытовом уровне. ФуцК1ц *
онально приемник использовался в Вооружённых силах СССР
для обучения личного состава и ведения радиоконтроля в мир
ное время, но для современных высокомобильных действий е1()
при мснение. лаже в укрытиях. было проблематичным. Его цН|11"
стремительно сужалась, так как значимость КВ связи । р,
общевойсковых соединений вероятного противника была вто
ростепенной, и к этому времени она заменялась СВЧ связью
спутникового базирования. Радиоприёмник применялся огра-
ниченно. в основном службами радиоконтроля КГБ СССР
Министерства связи. В Вооружённых силах СССР вне радии'
технических частей Р-309 был неизвестен, хотя им были осна-
щены подразделения тактической и оперативно-тактической
радиотехнической разведки с использованием в мобильных
комплексах радиопелегации (с панорамной приставкой Р-319)
Среди радиолюбителей Р-309 широкого распространении
не получил. Он имел диапазон, охватывающий все любитель-
ские СВ и КВ участки, но из-за высокого уровня внутренних
шумов в любительской связи практически не использовался
Вероятно, ограниченное количество радиоприёмников постав-
лялось вооружённым силам стран-сателлитов. Р-309 н раннем
этапе принимал участие в боевых действиях в Афган s по
крайней мере входил в состав радиоразведывателып ,-.1СТВ
полевого типа в САВО и 40 армии. Его функции по
приёмника перешли к Р-309А “Прыжок" натвердо
нове и с дискретной сеткой частот. В начале 90х го.кч
была реализована небольшая партия (8 —10 шт.) Р- 1
ского происхождения по S25O США за экземпляр В
время число сохранившихся экземпляров Р-309 л
ворсния музейных и коллекционных потребностей ,ь
Хронологически Р-309 “Ячмень”стал последних'
военно-полевым радиоприёмником и вместе с Р-721
эпоху ламповой профессиональной приёмной техн:
‘О кв
'I ос-
скве
HIH-
щее
ICT-
<0.
ым
НИЛ
СР.
Глава 2.3. Радиоприёмники военно-морского флота
Предвоенная система ралиовооружения ВМФ “Блокада-
2" в общем виде разработана к 1936 году и включала 5
типов радиоприёмных устройств. Тактико-технические
задания и эскизные проекты электрических схем (в фрагмен-
гарном виде) разработаны НИМИСТом (Научно-испытатель-
ный морской институт связи и телемеханики) и переданы
промышленное!и в 1937 голу. Конструкторская разработка всех
радиоприёмников осуществлялась в КБ завода №210 в
Ленинграде, основным производи гелем профессиональной
радиоприемной аппаратуры морского профиля. Возможно, что
в ряде проектов принимала участие лаборатория приёмных
устройств пол руководством А.II. Сиверса, входившая в ОРЛУ
КМ К (Отраслевая радиолаборатория приёмных устройств
комбината мошною рад построения. перед войной
преобразованная » НИИ-33). При разработке учитывались
грсоованпя директивы НКО по американской элементной базе.
Отвечали современным требованиям только три типа:
I “Пурга" - коротковолновое радиоприёмное устройство
Для ралиовооружения кораблей большого и среднего классов
крейсерских подводных лолок, береговых приёмных центров
Приемник ооеспечивал слуховой и буквопечатающий приём (с
соответствующей оконечной аппаратурой). Выполнен на амери-
канской элементной базе но схеме классического супергетеро-
мга/т>( металличсск°й серии. Диапазон I, 363 - 20
I si?/ ” Ра1°"1 на 8 поддиапаэ°нов Чувствительность
мкВ. Опытный образец изготовлен в 1938 году (I > На
вооружение стал поступать с 1940 года, изготовлено несколько
экземпляров. Пурга - лучший довоенный КВ приёмник
ВМФ. не уступающий по характеристикам аналогов^ \ :Г.
2. “Вихрь" — универсальный всеволновый радисн. ник
для ралиовооружения кораблей всех классов, за исключением
катеров. Диапазон 20 — 10 000 м, разбит на 8 поддиапапзоиов.
Предполагался в выпуске большой серией для оснащения как
судов ВМФ. так и общегражданских судов. Существовал в
опытных образцах.
3. “Гроза” — средне- и длинноволновый приёмник для воо-
ружения подводных лодок и крупных надводных кораблей клас-
са "эсминец” и выше, береговых радиоцентров флотов.
Диапазон 200 — 25 000 м, разбит на 7 поддиапазонов. Супер-
гетеродин на металлических лампах. Состоял в плане радиово-
оружения на 1940 год. Выпушено несколько экземпляров.
Радиоприёмники для катеров и вспомогательных судов
ВМФ имели явно устаревшую конструкцию:
4. "Метель" — короткопол новый приёмник с диапазоном
15 - 200 м. Выполнен на устаревших лампах СБ-147. имел 8
поддиапазонов. И яогавливался небольшой серией.
5. “Вьюга" — всеволновый приёмник прямого усиления по
схеме 2-V-2 с обратной связью конца 20х голов. Диана юн -0
10 000 м, разбит на 8 поддиапазонов. Выпускался серийно. При
предъявлении “Вьюги" в феврале 1939 гола Управлению спя ш
НК ВМФ (заказчику). последним было ог мечено: "елш’ьш
приёмник, устаревший", на что начальник исха завода N--
А.А. Захаров весьма характерно возразил — “за рубежом го
много таких, а длинноволновые все резонансные (курсив наш
(2). Что туг добавишь — до А.А. Захарова на Руси но гаком>
поводу говорили: "Дело не богато, да сделано рогато!
J ° И 1(Ы О КЕА НОВ
к „И. гойшсма Времени не обнаружено ни одного сохранивше-
1)к,( ж<смп игра 1,0 программе Блокада-2 . Эти радиоприём-
ники поступили на Балтийский и Черноморский флоты и бс-
,ччопыс радиоцентры. и практически все потеряны во время
ёоевых действий. Заводское техническое описание с фото
V11С.ТСЛО только для “ Пурги ". в РГАВМФ.
Поступление единичных экземпляров новой системы ра-
товооружения на флот нс могло изменить положение — кора-
бти ВМФ имели радиоприёмное оборудование конца 20х и на-
ч-еча ЗОх голове радиоприемниками "Ветер". “Дозор”. КУБ-4.
Начальник управления связи НКВМФ В.М. Гаврилов в пись-ме
V*)28256с от 15.09.1939г.. направленном директору завода №210
I к Смирнову, справедливо возмущался: "Вам хороню
известно, что до сего времени все корабли и береговые части
РКВМФ имеют на вооружении устаревшие тины приёмников
типа "Дозор” и КУБ-4. Несмотря на все усилия Управления
связи РКВМФ завод №210 только в текущем году начинает
выпускать первые образцы новых приёмников... Фактически,
выпустив первую партию приёмников “Вьюга”, завод №210
вместо того, что бы энергично готовиться к выпуску серии, не
сделал фактически ничего (не выправил чертежи, не отработал
юпуска и методику подгонки катушек и т.д.) и. прикрываясь
трудностями (курсив наш), требует переноса заказов на 1940
юл. мотивируя недоработкой приёмника..."(3). Там же, л. 155:
• цена договорная “Вьюги" 11960 руб. I IИ МИСТ считает (ее)
прссвеличенной в 2 — 3 раза”. Цена действительно фанта-
аческая — розничная стоимость бытового радиоприёмника
ио класса (Т-37) в то время составляла около 500 руб.
Какого же рода трудности были в то время у Г.К. Смирне-
йшего директором всего несколько месяцев назад вместо
сированного и расстрелянного бывшего директора И.Г.
ича? Характерен следующий пример. В декабре того же,
м. в связи с начавшейся советско-финской войной он
ван к первому секретарю Ленинградского обкома
А.А. Жданову, где была поставлена экстренная задача
и!) разработать и передать в производство миноиска-
как по свидетельству командующего К.А. Мерецкова:
t несла потери. Войны боялись идти вперёд. Необходимо
ыйти метод борьбы с минами, иначе могла сорваться
ли.Между тем никакими эффективными средствами
пн них мы не располагали... (курсив наш)" (4). Завод
не выполнил и получил свой первый орден Трудового
Кр иного Знамени, а Г.К. Смирнов — орден Ленина (5). Од-
нако. награды не могли заменить собой современное радиово-
оружение флота, а письменное обращение стало уже ритори-
кой. с октября 1940 года на заводе был уже новый директор —
упоминавшийся выше А.А. Захаров.
Такие и другие внезапные управленческие мины в связи с
проведением всевозможных политических и военных операций в
буквальном смысле взрывали налаженные с огромным трудом
технологические производственные цени предприятий. Они
были неотъемлемой частью социалистической системы управ-
ления промышленностью, неважно что производившей — ра-
диоприёмники или миноискатели. II трудовые подвиги инже-
неров. техников, рабочих, сутками не уходивших с заводов, бы-
ли бессмысленными. потому что спасённый сегодня от подрыва
на линии Маннергейма красноармеец завтра становился крас-
н°Флотцем-утош|енником на корабле Балтийского флота.
Флот ве гу пил в войну с устаревшим и разнотипным парком
Радиоприёмного оборудования. Его произволе!во было прек-
Рашено в середине июля 1941 гола в связи с эвакуацией завода
• --!<• в Омск и не было возобновлено до окончания войны,
линственной конструкторской разработкой в области радио-
приёмной 1СХНИКИ явилась выдвижная антенна подводных ло-
'"к ВАН-113, проведённая в 1944 юлу по образцу трофейной
ан,енпы германских субмарин. Этой антенной удалось оена-
'-|И1ь только 16 лодок, что хоть как то компенсировало резкое
'-'чванце ВМФ СССР в этом виде ралиосвязи (6).
Бее потребности флота возмещались за счёт поставок об-
'“•'юйсковых радиоприёмников (УС. РСИУ-6МУ. "Вираж".
КВ — последний поставлялся на флоз как "Пурга-43”, ничего
общею с довоенной "Пургой" не имевший), а так же по ленд
лизу Па кораблях, в основном на вспомогательных судах,
использовались морские переносные радиоприёмные комплек-
ты "RBM-5". включающие два радиоприёмника: средневолно-
вый CAY-46076A, и коротковолновый CAY-46077A. производ-
ства фирмы "Westinghouse Electric Mfg. Со.". На береговых цен-
трах флотов были ВС-312. ВС-348. ВС-1001 (военный вариант
Hammarlund Super Pro') и AR-88 ("RCA"), последний полуле-
гально, гак как существовало негласное распоряжение наркома
связи и начальника ГУСКА И.Т. Пересыпкина об оснащении им
магистральных линий связи и узлов стратегической радио-
pa телки. После войны к этому радиооборудованию добавилось
трофейное германское и итальянское (в меньшей степени);
только подводных лодок было 23 сдинииы(7). но с совершен-
ным радиооборудованием (радиоприемник Т9К39 фирмы
Felefunken ). Всю эту разнотипность удалось ликвидировать к
1955 году, за счёт естественной убыли и поступления новых
радиоприёмников во флот по реальной потребности.
Вторая мировая война обусловила появление и широкое
распространение на океанских ТВД новых видов радиосвязи. К
ним в первую очередь относились сверхкороткие, почти
импульсные способы передачи информации, и связь с подвод-
ными лодками (в основном в режиме приёма для последних) на
сверхдлинных волнах (СДВ диапазон). Первый вид пред-
полагал запись информации на каком-либо носителе (им была
тонкая проволока и уже магнитная лента) и затем её воспроиз-
ведение с многократным увеличением до 10 и более раз ско-
рости и передачей в эфир, тем самым резко сокращая время
сеанса связи. Расшифровка передачи на приёмном пункте осу-
ществлялась с замедлением скорости воспроизведения.
Радиоперехват и пеленгование таких сообщений потребо-
вали разработать совершенно новый тип приёмных устройств с
широкой полосой пропускания и визуальным наблюдением
спектра принимаемых частот на экране электронно-лучевой
трубки — гак называемые панорамные РПУ. Такие радиопри-
ёмные устройства были созданы в США и Великобригании в
1943 году. Германскую подводную лодку U-66 при передаче
сообщения длительностью всего 15 секунд в районе островов
Зелёного Мыса засекли одновременно 26 радиопеленгаторных
станций по обеим сторонам Атлантического океана (8). В свою
очередь, с введением системы “Курьер" германские субмарины
могли принимать и отправлять сообщения длительностью все-
го I..3 — 3,7 секунд, с сжатием информации до I мксек для од-
ного знака (9). Сверхдлинноволновые радиоприёмники гер-
манских подводных лодок принимали в погружённом состоя-
нии на глубинах 18 — 28 м передачи СДВ передатчика "Голи-
аф", расположенного в 140 км от Берлина (Кальбе), по всей
Северной и Центральной Атлантике и в Индийском океане (10).
Ничего подобного из этой радиотехники советский ВМФ не
имел (и не мог иметь), поэтому океанские ТВД. где оперировали
флоты США. Великобритании, Германии, для него были
закрыты. Но и в своей, наиболее протяжённой операционной
зоне в Баренцевом море, при сопровождении конвоев, обеспе-
чение устойчивой бесперебойной связью всегда было пробле-
мой. а для подводных лодок в погружённом состоянии, даже на
не значительную глубину, радиосвязь была невозможной.
К концу второй мировой войны ВМФ СССР оставался
прибрежным флотом, и для государства с такими людскими,
территориальными и сырьевыми ресурсами, а так же морскими
границами огромной протяжённости, это было унизительным.
Россия, вступив в 1904 году в войну с Японией, имела оке-
анский флот, и суда были оснащены самым совершенным
радиооборудованием того времени с Петербургского завода
“Сименс и Гальске”, тою самого, который в советское время
получил номер 210. Да. была Цусима. Но советский ВМФ, имея
на 22 июня 1941 года 21 I подводных лодок (II). потерял во вре-
мя войны 98. и по нашей, очень осторожной опенке, половина
и з них погибла потому, что радиоприёмная аппаратура на борту
не могла принять жизненно важную информацию, в том числе
л о В И I
........................ерех.ыги—^
Гашения которых требо^лось I .,^e кв
ственный расчёт, исходя " * v|I|1BCpc;VIb,1Wx 788, присмни-
далызсй связи 375. всевол! • _. всс|О флота была.
ков СДВ 495. КВ катерных 450 П°гр^ компдсктование бе-
как минимум, в 1.5-2 раза в •. заведений и мобилизани-
реговых приёмных центров. бы,1О построено 1181
онные запасы. По програм. с - • радИоприёмников, что
судно. для которых (751
существенно снизило натру з . ‘ 11риёмо-передаюшими
радиостанциями КВ и У к Псовая послевоенная про-
раяиоприе.«о. ош. ,С|М ра1ра<ют-
pw.oKoopy-m.» П»»- о
j~>=~Ss==r=
образцах 3 РПУ (Р-670. Р-672 и Р-673) из 5 по программе.
I Коротковолновый радиоприёмник I класса для Радио»
оружения крупных и средних судов и береговых иенiров. 1 -6 .
’ 2 Коротковолновый радиоприёмник 2 класса облегченного
типа для небольших кораблей, речных мониторов и вспомога-
тельных судов, действующих в протяжённых операционных
зонах, например. Амурская флотилия; Р-671.
3. Специальный радиоприёмник СДВ. ДВ и С В диапазонов
для связи подводных лодок с берегом и с кораблями в погру-
жённом состоянии; Р-672.
4. Универсальный всеволновый радиоприемник для кораб-
лей всех классов (вспомогательный для крупных судов); Р-673.
5. Стационарное коротковолновое магистральное приём-
ное устройство для полуавтоматической и автоматической связи
Управлений флотов с Главнокомандованием ВМФ; Р-674. Л I 3
на этот радиоприёмник было разработано НИИ связи ВМФ
(бывший НИ МИСТ) после 1950 гола, скорее для учёта специ-
фики ВМФ к вновь разрабатываемому приёмному устройству
для всех видов Вооружённых сил. Из этой серии чисто военно-
морским был только Р-672, остальные могли использоваться (и
использовались) в других видах ВС и народном хозяйстве. Спе-
циализированных приёмников радиоразведки не было. Эконо-
мика страны была просто не в состоянии обеспечить флот спе-
цифичными для него радиоприёмными устройствами. Их было
очень мало, и каждый из них являлся рубежным этаном в раз-
витии ламповой радиоприёмной техники в СССР. В разработке
программы •Победа” значительная роль принадлежит
специалистам НИИ связи ВМФ В.К. Осипову. А.А. Львовичу,
Д.Н. Шапиро, Б.Н. Павлову (13).
Вторая система радиовооружения флога 1955 — 1965 года
по радиоприёмным устройствам была значительно сокращена.
Магистральным КВ приёмником остался Р-670, его модерни-
зировали и под наименованием Р-670М он поеппач в ВМФ
Флотское сленговое наименование “Русалка” осталось и за этим
вариантом. Вместо Р-673 использовалась “Волна”. Прин-
1Гк >Ти"’р°А7^,Ь1МИ 1>ПУ бЫЛИ УН1,веРсальный КВ приёмник
к. acta I -675 и приемник СДВ диапазона Р-676. Вместо Р-67">
принят на вооружение приёмник ДВ и СВ диапазона Р-677~
IГ И.я система радиовооружения ВМФ 1965 - 1975 была пос
летней, гае разрабатывались ламповые РПУ Использовался
Ш ..... ва“
Р-7’0 и р” Ж" РПУ разведки
- • были последними ламповыми РПУ ВМФ.
Р-672 “Туман”
У<^0ЙСТ1Ю СВ'Р’Ш'1'1,,,Ю,,О™и«>ГО. ДЛИННО-
... ‘ сРВДНеволнового диапазонов I класса Р-672 “Tvm-ui”
к.,м'"вмф ин-,ялос’- ......“ Ралионриемш.-
ТЛЯ радиовооружения ПОДВОДНЫХ in к».
„ы„ Обор»™»” °" "'•нолиовался для радио- ............
. око.' разведки. » “.к »»•»«'» вспомог».ель,,ого
' ..рое...........ка- Р-<’’2 пенольюимея .............
е .ужбами связи БЧ-4 крупных надводных кораблей. осущСст1(
ляюших совместные операции с подводными лодками, Либо
ведущими противолодочную борьбу, а гак же на 6cperOlJb|
приёмных центрах и пунктах радиоперехвата и пеленгации.
ТТЗ на Р-672 было выдано в копне 1945 года. Руководств
ВМФ осознавало важность передачи сообщений полнолиц^
лодкам в погружённом состоянии, и еще в 1941 году, до начала
войны, вторым отделом НИМИС 1а была запланирована НИР
“Банан” (с 1942 года), конечных! итогом которой была разра,
ботка специального радиоприёмника СДВ диапазона, но из-ц
войны тема была отложена (14). Попытки использования мощ.
ной радиовещательной станции Ленинграда для передачи сооб-
шений подводной лодке в пог ружейном состоянии (в районе
Ботнического залива) были в 1939 году, но какая приёмная ра.
диоаппаратура была на борту лодки, установить не удалось(15)
Сразу после войны германский 100 кВт передатчик СДВ
диапазона “Голиаф , использовавшийся подводных! флотом
Германии, был демонтирован и переметён в Горьковскую об-
ласть. Передача его для эксплуатации ВМФ произошла в 1952
году; Р-672 находился на вооружении уже три гола Столь
длительный срок был обусловлен сложностью соору ,11ня и
очень высокой стоимостью антенных сетей. Кроме г необ-
ходимо было исследовать общие теоретические за >мер-
ности, связанные с распространением сверхдлинш ли и
решить практические вопросы, возникаю!) при
конструировании различных типов антенн, в w ,ie и
подземных. Эти теоретические неясности, а так же В11е
технических средств для быстродействующей свя или
требования к радиоприёмнику — он предназна для
слухового приёма телеграфных (незатухающих и toi х) и
телефонных передач. Работать в автоматическом реж! сги
приём сверхкоротких радиопередач он не мог.
Разработка РПУ поручена СКВ завода №619. Гл.
структор Н.А. Гуревич. Конструкторы Е.И. Гагулин. . ш-
хман. Первоначальный шифр разработки “2ГЛК",чн :ет
Гуревич, Гагулин — 2Г. Л — А.А. Львович, специди ИИ
связи ВМФ. осуществлявший военно-научное сопр ние
проекта и Калихман — К (16). Назначение Н А. ича
главным конструктором подчёркивало особенную ють
заказа — он являлся начальником СКВ. Значительную <ь в
конструкторской разработке Р-672 играл А.А. Савельс ко-
водитель лаборатории приёмных устройств, в которую входили
упомянутые конструкторы. В то время А.А. Савельев был глав-
ным конструктором “АС-1”, и при сравнении приёмников
обнаруживается поразительная схожесть многих конструктор-
ских решений, вплоть до мельчайших деталей, но оба радио-
приёмника по концепции и исполнению безусловно различны.
В свою очередь и Н.А. Гуревич не был свадебным генералом, это
был конструктор экстра класса, и его вклад в “АС-1 не мень-
ший. чем А.А. Савельева в Р-672. Оба проекта, сообщаясь между
собой, несли каждый неповторимый авторский отпечаток.
Опытный образен изготовлен в копне 1947 года. Серийный
выпуск на заводе №619 в Ленинграде с 1948 по I960 гг. На .'1
августа 1949 года изготовлено 149 экземпляров (17). Всего про-
изведено около 1 800 изделий. Военно-научное сопровождение
от ПИИ свял! ВМФ А.А. Львович. Р.А. Гальбрайх (18). Знача
тельный вклад в освоение серийного производства Р-6/2 на
заводе внесли директор завода В.И. Ермолаев, главный ниже
пер Э.С. Полторак. главные конструкторы завода С.В. Спиров
и, в особенности, Г.И. Гагулин. ставший в 1948 году главным
конструктором завода. Военным представителем от УС ВМФ по
“Туману” на заводе был Сеньков. уполномоченный от аппарата
ИС ВМФ Н.Д. Прокопович. Рассекречен в 1958 году.
Общий диапазон принимаемых частот от 12 кГц до I '|
кГц (25 000 200м). разбит на шесть поддиапазонов (19);
I. 12- 27 kIii. 2. 27- бОкГп. 3. 60- 135 кГп.
4. 135 - 300 кГц. 5. 300 - 680 кГц. 6. 680 - 1800 кГц.
1L2JLU ы О К Е А НОВ
,|,,А щите панк и. при приеме на открытую антенну в Т.Н’
1ННЖЯ 2 4 мкВ. реальная о.Ч I .X мкВ. в I. |Ц,
1Гнр>сгся. реальная на первых трёх подлинна зонах 5 - 12
7ц на шкле.пюших 3.1 - 6.7 мкВ. с увеличением в высоко-
' нийом участке. Избирательность при ширине полосы ПЧ В5
уцмктериззегея ослаблением помехи не менее 200 par при
’ '' ipOj|Kc 1 кГи В обе стороны. Выходная мощность около 0.1
ГЛ Питание от сети переменного тока и аккумуляторов через
„ифипироваиный преобразователь ОП-120. Габариты
'i шоприёмника 498x534x50/ мм. вес 80 кг. Выпрямитель
345x265x275 мм. вес 20 кг.
По электрической схеме В-672 представляет собой еупер-
• сродни на 13 лампах металлической серии с промежуточной
'псютой 85 кГц, по американскому типу схемного решения.
Блок-схема включает двухконтурный преселектор, однокаскад-
к'нн УВЧ. преобразователь с отдельным гетеродином, трёхкас-
' j 1ныи УПЧ. детектор, второй гетеродин, двухкаскадный УНЧ.
Сисгсма АРУ на двух лампах. Приёмник имеет встроенный
кварцевый калибратор. Схема РПУ общепринятая, и не имеет
каких-либо специфических дополнений, обусловленными осо-
бениостями приёмников СДВ диапазона, за исключением пре-
сетектора. Входные цепи обеспечивают работу приёмника от
различных типов антенн, в том числе и от гониометрических
установок (для пеленгации). Схема входа резонансная со смен-
iiMMB катушками в карбонильных горшках (германский след) и
кон зенсатором переменной ёмкости, являющимся частью че-
iiip! секционного блока КПЕ. Вход защищён неоновым раз-
ря.шш.ом. 11ротиволокационного филыра пока еше нет. Ком-
м i а входных цепей осуществляется выбором антенного
в зерсключателем, сблокированным с выбором поддиа-
II,г.
кв.
Ill
аЫ
ка. н. •
КЗСК.С
ЛИТОЙ
мм(!;
ФСС имеют двухступенчатую полосу пропускания,
калибратор включается только при контроле.
ci интерес общее конструкторское решение радио-
Он выполнен двумя основных блоками — высоко-
и блоком промежуточных и низких частот, раз-
нертикально в массивном двухотсечном из 2х мм(!)
,иста кожухе, имеющим почти кубическую форму, с
>тлёнными углами. Нижний блок ВЧ содержит
реселектора. УВЧ. преобразователь, кварцевый
> и верньерно-шкалызое устройство. В верхнем блоке
: 14. УНЧ и выходные устройства. Блок ВЧ собран на
пине из алюминиевого сплава. Лицевая панель из 5ти
। юного дюралюминия, и закреплена на наплавных упо-
рах н. ккоюром расстоянии от станины. В правой части бара-
бан с контурными катушками, в середине счетверённый блок
КПЕ. слева лампы с монтажом. Подвал шасси разделен литыми
поперечными фасонными перегородками, в пеналах которого
размешены монтажные планки с мелкими элементами схемы.
Шкально-верньерное устройство американского типа (по
конструктивному принципу аналогично таковому в ВС-348) и
помешено в нише между станиной и лицевой панелью.
Блок КПЕ в массивном литом корпусе. Секции ротора и
чатора закреплены на шлифованных осях из радиокерамики.
Ось ротора в подшипниках с жёстким креплением с одной сто-
P'iiim и на гибкой треугольной диафрагме с другой. Чстырёх-
^кшюнный литой барабан имеет секторные ниши, в которых
Р-i мешены смонтированные на контактной планке многосек-
•"'нш-1с контурные катушки в разъёмных карбонильных кор-
Аах Контактные линейки из радиокерамики, к латунным
вам приварена косорасположенная золотая проволока,
и' смене поддиапазона барабан вращается при помощи слож-
” "laioBoio механизма, с одновременным поднятием брон-
,Ых м>шактных токосъёмных ламелей-пружин, с крестооб-
. "Рчентированными золотопроволочными контактами.
1"^1ания необходимою контактного давления при фикса-
‘•‘Рабана ламели усилены плоскими упругими стальными
•'нами в конструкции верньерного механизма исполь-
4 >юофгныс шестерни с двумя ступенями замедления.
'1 Б III выполнен н виде мальтийского креста, в нри-
vbiichh замедления (1:40) применены косозубые
шестерни. Iрадуировка шкалы индивидуальная .тля каждого
изделия, изготовлена механическим полуавтоматом.
. |Ь 'ОК ,11' "а ;i,,Toi’ Станине, отъемный от лицевой панели,
се фильтры ПЧ герметизированы, как и ряд ответственных
деталей. Общая компоновка блока электрически целесооб-
ра та, и обеспечивает свободный доступ для осмотра и замены
лаже мелких деталей. В целом вся конструкция выглядит очень
аккуратной и продуманной. Совершенно чуждым кажется
крайне неудачное размещение электрического корректора на
корпусе КПЕ и конструкция его привода. Вот где абсолютно
показано шарово-штифтовое сочленение, применённое позд-
нее в 1-314. Вероятно, корректор добавлен по требованию
заказчика уже на стадии опытного образна. Несмотря па мно-
гие решения, имеющие германский след (в деталях), по обшей
компоновке “Туман” ближе к американской ралиоконструк-
торской школе: она более свободна, и не так плотна, как в Е-52 и
Г9К39. Но это скорее удачный конструкторский гибрид, но
несамостоятельное решение, о чём можно говорить в "АС-Г’.
Общее технологическое качество изготовления намного выше,
чему Крота . в нем меньше ручной работы.
Внешне радиоприёмник выглядит очень сурово. Все ручки
управления расположены не там. где красиво, а где они должны
быть по конструкторским требованиям — самая характерная
черта советского конструкторского дизайна. Их хаотичное рас-
положение не создаёт обшей дисгармонии, так как их много-
образие строго функционально. В некотором, туманно-
неопределенном расстоянии от геометрического центра лицевой
панели, располагается суженный книзу, с выпуклой линзой,
циклопический глаз шкалы с отчётливо различимыми рисками
делений в прорезях-зрачках шторки поддиапазонов. Если от
взгляда “Тумана" на стеллажной полке фондохранилища
становится не по себе, то чувства, которые он вызывал у ра-
диста-оператора в стеснённом отсеке подводной лодки на пре-
дельной глубине погружения были, возможно, куда более силь-
ными! Впрочем, тогда на это не обращали внимание, а красить
радиооборудование ВМФ весёленьким канареечным цветом
стали только после 1975 года, уже твердотельную технику, лам-
повая имела шаровой (серый различных оттенков) цвет.
В момент своего появления на свет в 1948 году Р-672 не
входил в группу мировых лидеров, но был самостоятелен и
функционально удовлетворителен. Эксплуатационные качест-
ва Р-672 были высокими. Впервые советские подводники
получили возможность уверенно принимать сообщения сопро-
вождающих судов и берегового командования в СДВ диапазоне
в погружённом состоянии на глубинах до 30 м. Это хроно-
логически первый советский радиоприёмник, сконструиро-
ванный и изготовленный с удовлетворяющими потребителя
эксплуатационно-надёжностными характеристиками. Такая
разработка не могла остаться неотмеченной. Сталинскую пре-
мию III степени в 1950 году получили Н.А. Гуревич. Е.И. Гагу-
лин, С.Г. Калихман. А.А. Львович. Стоимость комплекта РПУ с
источником питания от сети переменного тока составляла
10 300 руб., что немного превышало стоимость малолитражного
автомобиля “Москвич” (9 000 руб.), и для приёмника такого
уровня было вполне приемлемым.
По программе “Победа” Р-672 “Туман" самый малоти-
ражный радиоприёмник ВМФ. Он почти неизвестен радио-
любительской общественности. Даже те из них. которые в
прошлом были военно-морскими радистами, об Р-672 отзыва-
лись так: “Туман? Да... это приёмник!" И всё.
Возможно, что при передаче подводных лодок странам-са-
те глитам СССР Р-672 в составе радиооборудования попал за
рубеж В своей исторической нише Р-672 занимает место пер-
вого специализированного серийного СДВ радиоприёмника в
СССР Его после достойной, почт пятнадцатилетней подвод-
ной службы в ВМФ СССР, заменил Р-677 "Вихрь" Ветеран
Р-672 успел поработать на первых советских атомных подвод-
ных лодках проекта 627 “К-3” и проекта 627А "К-5”. "К-8” и
"К-14". Радиоприёмник очень редок, достоверно известно о
трёх сохранившихся экземплярах.
л о
Р-673 “Мельник”
TJ ..именование Р-673 и код -Мельник;', «"Melnik’•
Н Miller) радиоприёмник получил в 1950 , году. Н. стал
конструкторской разработки он имел шифр М-1 -
первый (20). Па судах гражданского назначения он из. сете -
наименованием ПРВ" - приемник всеволновый. Формальнс
заказчиком Р-673 был ВМФ. но не в меньшей степени в нем
нуждались езда и береговые приёмные центры Министерства
морского флота, в особенности Управление "Главсеморпуть . у
которого основным эксплуатационным приемником был
КУБ-4. Непосредственно перед войной был разработан приём-
ник аналогичного назначения “Вихрь”, но организовать его
серийное производство не удалось.
Р-673 являлся морским всеволновым радиоприёмником 2
класса для радиовооружения небольших и вспомогательных
кораблей и береговых объектов ВМФ, а так же вспомогатель-
ным для кораблей всех классов. Предусматривалось его испо-
льзование на малых и средних подводных лодках для подвод-
ного приёма на длинных волнах в качестве основного. Радио-
приёмник мог вести только слуховой приём телеграфных (не-
затухающих и тональных) и телефонных сообщений. Р-673
явился единственным послевоенным морским приёмником,
разработанным на .металлостеклянных радиолампах серии “Л”
прямого накала, предназначенных для общевойсковой радио-
аппаратуры полевого типа. Разрабатывался в КБ Петропавлов-
ского радиозавода им С.М. Кирова №641. ТТЗ на РПУ посту-
пило в конце 1946 года. Главный конструктор С.М. Марон,
конструкторы М.Е. Ладухин, Ф.И. Плетнёв, С.Г. Татаринцев,
I И. Ткаченко, В.С. Холодное и др. (21, 22). Военно-научное
сопровождение от НИИ связи ВМФ Р.А. Гальбрайх, Г.С. Мат-
веев. Опытный образец изготовлен в 1948 году, серийное про-
изводство 1949 — I960 гг., с ежемесячным темпом 250-300 эк-
земпляров. Всего выпущено более 25 000 изделий. Рассекречен в
,0Т'- I -673 самый тиражный радиоприёмник по прог-
рамме "Победа’' и занимает второе место после “Волны" по
общему количеству выпущенных ламповых радиоприёмников
морского профиля в СССР. риемников
кГц (Ъ 000 Д‘)ТТИ П:'РСКрь,васмь,х частот от 12 кГц до 25000
К1 ц (2э 000 - 12м), разбит на 10 поддиапазонов-
12- 25 кГц.
25 - 60 кГц.
60- 150 кГц.
150- 360 кГц.
360 - 900 кГц.
6.
7.
8.
9.
10.
900 —
2 200 -
5 000 -
10 000-
18 000 - 25 000 кГц.
2 200 кГц.
5 000 кГц.
10 000 кГц.
18 000 кГц.
антенны к сетке лампы УВЧ. минуя преселектор. ,
подавления импульсных помех имеется двухзвенный пр,. ‘ '*
локационный фильтр и неоновый разрядник для завв,,
перенапряжений, возникающих при совместной Ра6 Ы 01
судовым передатчиком. Пресс.зектор имеет довольно сто с
германскую схему с резонансными контурами с индук,*”5*»
связью и ёмкостными делителями, обусловленную свепВ,'°Й
роким диапазоном РПУ. УВЧ однокаскадный, с включен ‘
анодную пень настраивающихся контуров, с различ!^®
схемами связи по поддиапазонам. Смеситель и первый г '•
лип раздельные. Гетеродин по типовой схеме Мейснера ИСр°'
одним включением лампы (как в германских полевых рпу'’
однородными лампами-пентодами). В анодной пени смес> . С
два последовательных контура с резонансной частотой 85 >1
455 кГц. Схемы УПЧ ординарные, с ФСС по соответствую, U Й
промежуточным частотам. АРУ без усиления, обшей Haip\
является переменный резистор НЧ. На выходе ДвухзненТл
тональный фильтр (23). 11,111
В электрическом схемном решении чувствуется сит
германское влияние. Для германской радиоконструкторск^
школы весьма примечательным является максимальное ис'
пользование резонансных свойств контуров, скрупулёзносп '•
механического и электрического решений, высокие коэфф»
циенты сопряжений, добротность, точность подбо „ расчёта
мелких схемных комплектующих; схемные усложн ПОЗВо
ляюпше сокращать число ступеней усиления. В эти
роко применялись многофункциональные ком.
радиолампы. Практически вся радиоаппаратура
сложной внутри заводской ручной наладке, а пр
монтных работ требовало высочайшей квалифл
простая замена ламп могла существенно ухудши
лиоприемника. поэтому германские радиолампы
однородными по электрическим параметрам. А
конструкторская школа для повышения электрич.
всегда использовала дополнительные каскады у
позволяло менее строго подходить к качеству кон
налы комплектующих могли без ущерба для рабо
личаться в 1 — 2 раза и более от номинала, радио
иметь достаточно широкий разброс параметров. Ь
американский конструкторский подход был абсо.н
для массового производства, и он был единственно .
СССР при общей конструкторско-технологической произ-
водственной отсталости. Германские электрические (ле меха-
нические) схемные решения в Р-251 и Р-673 могли только удов-
летворительно функционировать, но не более того. Не случай-
но российская пословица гласит: “Всю хитрость не изумишь, а
себя измучишь". Опыт освоения наполовину индивидуализи-
рованной германской радиотехники в 20.x и первой половине ЗОх
голов в СССР был: он закончился договором с “RCA ".
Сегодня уже невозможно документально установить, кто
спровоцировал применение в морском радиоприёмнике одно-
родных сухопутных военно-полевых радиоламп, которые, в
свою очередь, могли обеспечить германский схемный крен. Нет
сведений о том. был ли С.М. Марон конструкторски американ-
цем, как в то время главный конструктор КБ завода А..1 Пре-
мыслер. или германцем, как харьковчанин В.Л. Беликовский
его другие самостоятельные проекты неизвестны. Схемное р<
шение Р-673 не даёт ответа на этот вопрос, оно напоминас) су
повой котёл, в котором плавают различные фрагменты первом
блюда. Остаётся невыясненным, существовал ли доР-6 ’3 сухо-
путный проект, и какое значение имел довоенный аналогия
ный проект “ Вихрь", документация от которого не сохранилась
И. самое главное, существовал ли трофейный прототип.
Радиоприёмник помещён в стальной кожух (в описании
по-немецки футляр), на задней стенке которого изнутри укрен
лены входные фильтры и колодки питания. Шасси выполнено
из стального оцинкованного листа, каркасного типа, частично
сваренное контактной сваркой, частично скреплённое вины
ми. Две нижние трети заняты внушительным, напоминаюшим
мельничные жернова, двухсекционным латунным барабаном
мах ши-
ованные
алась в
г но ре-
Даже
>ту ра-
ысоко
некая
ачеств
я, что
номи-
!Ы ОТ-
могли
нения.
'.оказан
*ным в
2.
3.
4.
5. ------ ---------- м.
Чувствительность декларируемая в ГЛГ 6 мкВ. реальная 2 —
4 мкВ. в ТЛФ не декларируется, реальная 4—14 мкВ при приёме
на открытую антенну. При приёме на рамку декларированная не
хуже 0,15 мкВ по незатухающим колебаниям: измерить такой
уровень чувствительности в то время в КБ безусловно не могли
из за отсутствия приборов, поэтому она теоретически расчёт-
ная). Избирательность по ПЧ 85 кГц и при ширине полосы 3 кГц
характеризуется ослаблением помехи не менее 1 000 раз при
расстройке 8 кГц в любую сторону. При ПЧ 455 кГц она ана-
логична при расстройке 10 кГн на ширине полосы 8 кГц. Выход
рассчитан на работу двух пар низкоомных телефонов. Приёмник
выпускался в пяти вариантах питания: от сетей постояннного и
переменного токов, аккумуляторов и комбинированном.
Габариты радиоприёмника вместе с амортизационной рамой
398x499x399 мм. вес 67 кг. Преобразователь напряжения уни-
фицированный ОП-120ф. Выпрямитель питания от сети пере-
менноготока на лампе 6Н7, габариты 380x212x230 мм. вес 20 кг.
По электрической схеме Р-673 является супергетеродином
на 15 лампах серии “Л". Блок-схема включает резонансный
преселектор, однокаскадный УВЧ. смеситель с отдельным
гетеродином, два раздельных тракта с трёхкаскадными УПЧ.
детекторами, вторыми телеграфными гетеродинами, общим
двухкаскалным УНЧ (23). Входы приёмника рассчитаны на ра-
боту от симметричных (рамочных) и несимметричных (откры-
тых) антенн. Предусмотрено непосредственное подключение
_!_2_lLLLhl океан о в
ВИЛ'
ка>
вы И
э.и| I
Ci Ь. Я
мо к 1
,|)о.К1ор;<ми ня кошхров. В верхней трети основной монтаж
\пнсмник.» с характерным лля американских профессионал ь-
" ,, бытовых радиоприемников довоенною времени иент-
, п,ным размещением конденсатора переменной ёмкости, и
|нсиным покаскадным расположением ламп. Слева УВЧ.
•^ссительи первый гетеродин, сзади УПЧ и вторые детекторы,
'рава вторые гетеродины и УНЧ. Монтаж выполнен по-блоч-
", н отдельных отсеках, все лампы и блоки съёмные сверху.
К каркасу с образованием зазора прикреплена передняя
1Не и- в образовавшейся нише смонтировано верньерное ус-
"х>йство, механические приводы ручек управления и переклю-
•птетя поддиапазонов. Шкала круглая, американского типа
ш переключении поддиапазонов открывается индивидуаль-
",|Я для каждого Прорезь вращающейся шторки с выгравиро-
iiiHiiMMU символами и рисками делений соответствующей им
шкальной циркульной окружности. Вся конструкция радио-
шёмника жёсткая, местами кажется преувеличенной.
Лицевая панель строю симметрирована двумя вертикаль-
ными. как на морском кителе, рядами ручек управления, даже в
ущерб конструкционным требованиям — некоторые из них
имеют неоправданно-сложные и нерациональные механизмы
приводов. В центре панели размещена шкала с прямоугольной
римкой обрамления, имеющей в нижней части карман для
записей оператором рабочих частот. В целом дизайнерское
решение внешности приёмника выглядит опрятным и
цюротным. но это все-таки устаревшая мода местечкового
пор о , н о. а не столичного кутюрье высшего класса.
И первых партиях “Мельника" отчётливо просматривается
I ническая незрелость завода и недостаточная квалифи-
. 1ров. Приёмники собирались индивидуально, вручную,
)жество нестыковок, технологический брак. Монтаж,
.-иное время, выполнен голым проводом в кембрико-
петных трубочках, жгуты изолированы матерчатой
нической изоляционной лентой, крепёжные отвер-
ни, резьбы с несоразмерными допусками и т.д. В
шёмника №048 1949 года выпуска встречаются гро-
исторы германского производства, американские
-;ие слюдяные конденсаторы и переменные рсзис-
мелкий крепёж выполнен германскими винтами с
икон головкой. Некоторые конструкторские решс-
ixiyro обусловлены ограниченными тсхнологичсски-
И",
ни
ПИ!
мп риальными возможностями производства; так. цело-
сти । механическая прочность текстолитовой шестерни
привода КИЕ определила сверхувеличсние её размерных пара-
метров. впоследствие она была заменена на алюминиевую, но с
прежними конструктивными габаритами — её уменьшение
повлекло бы. в свою очередь, изменение обшей конструкции
привода. Не считайте это авторскими музейными придирками,
вот как оценивают свой уровень работники завода и знутри: "Во
«се периоды (курсив наш) становления завода основными
трудностями были низкая исполнительская и технологическая
Дисциплина, нехватка профессиональных кадров, некачест-
ненные материалы и комплектующие изделия, некачественный
инструмент и оснастка, изношенное и устаревшее оборудова-
иие, нехватка производственных площадей."(24). По эти. типи-
1Но социалистические трудности, "успешно преодолевались
пекгивом I II |’_ новаторов и рационализаторами завода".
В приёмнике собраны очень многие решения, харакгер-
||ь|е как ьтя американской, так и германской радиоконст-
1 ^’орских школ, но в нем отсутствует объединяющее
1сХ||||’1секое начало. Немногие собственные конструкторские
^ходки весьма неоднозначны. Например, контуры ПЧ накло-
|^'1||'| 1,04 У'Дом к стенке каркаса, для упрощения крепления
nJ, 1К" ,,асти экранов плоской металлической планкой. Или.
I^Ul'1111110 Фасонный рог сложной конфигурации у шестерни
мае Х1Я гВ^Ч;1т°го упора, в котором заодно упрятан n.iaci-
i?.pL4l|,l>111 ,1атР°н предохрани геля, почему-то вынесенный в
'1,К)К" Масгь ’пневой панели па самое видное место. Все это
l'UCIBa- сходные с впечатлением, остающимся после
n,v,Ba с деревянными часами подмосковного крестьянина
в Поди техническом музее в Москве - изобретательская изо
шренность налицо, а техническая культура...
В целом Р-67 л по электрическому и конструкторскому рс-
сСм'м.ОСТаПСЯ ИЗДелисм довоенного уровня. Тем не менее.
apoii и I .А. [ альбрайх получили Сталинскую премию (II
cieneiiH. н.праждение шло скопом за выполнение программы
о ела в целом. Но они честно заслужили её. если рассмат-
ривать их личный вклад в тех условиях. Р-673 стал одним из
популярнейших ламповых приёмников СССР как среди про-
фессиональных радистов, так и радиолюбителей. За счёт непре-
рывного улучшения технологии сборки и ужесточения отбора
комплектующих, незначительных, но важных для эксплуатаци-
онных свойств модернизаций, его потребительские качества со
временем не ухудшались и были вполне удовлетворительными,
о чем свидетельствуют записи в формулярах (25); но отладка и
ремонт радиоприёмника из-за германского схемного следа
требовали повышенного внимания и квалификации.
Его оптовая пена 6 500 руб. Это самый недорогой радио-
приёмник по программе "Победа". Р-673 можно было встретить
на большом надводном корабле и на малой подводной лодке.
Практически все суда, даже каботажного плавания, большие
речные суда протяжённых речных линий, береговые приёмные
центры, отдельные радиостанции имели его в составе необхо-
димого радиооборудования. Вместе с судами "Мелышк" экс-
портировался, участвовал в локальных конфликтах, тонул в по-
лярных и тропических морях. После списания с эксплуатации
приёмник в значительных количествах попал в учебные центры
ДОСААФ, откуда к радиолюбителям на всём пространстве быв-
шего ССС Р. Его официальная остаточная стоимость в 1973 году
была 159 руб., что совпадало с радиолюбительской ценой в 80е
годы. Сохранилось достаточное количество экземпляров, очень
редки изделия до 1950 года выпуска, менее часто встречаются
15ти ламповые экземпляры выпускало 1956 года.
С 1956 года Р-673 выпускался в 13 ламповом варианте, де-
текторные лампы заменены полупроводниковыми диодами (26).
В исторической нише "Мельника” заменила "Волна”.
Р-671 “Хмель”
Тактико-техническое задание на разработку Р-671 было пе-
редано СКВ завода им. Козицкого №616 (бывший завод
№210) в Ленинграде в 1946 году. Вероятно, как самостоятель-
ное конструкторское подразделение СКВ было создано вместе с
СКВ №619 в койне 1944го, но не позднее начала 1946 года, лля
разработки радиоаппаратуры военно-морского назначения, в
основном радиоприёмной техники. Проектное задание на Р-671
разработано ПИИ связи ВМФ. так же до утверждения обшей
программы радиовооружения ВМФ "Победа’. Главный
конструктор В.В. Милютин (27). В разработке на разных стади-
ях готовности проекта принимали участие Р.И. Георгенбер!
(главный инженер СКВ до 1952г.). М.А. Хантвсргер (с 1952г.
главный инженер, с 1954г. начальник СКВ). Опытный образен
был готова 1949г.. серийное производство на заводе №616с 1951
по 1960)1. В подготовку и серийное производство Р-671
значительный вклад внесли главный конструктор завода
Н.А. Яковлев, главный инженер В.В. Войцехович. директор
И И. Ливеннов. Всего произведено около 3 000 изделий.
Военно-научное сопровождение проекта от НИИ связи ВМФ
ДА Львович, контроль производства первых серии осуще-
ствлялся представителем КПА ВМФ районным инженером
М И Шевелёвым, позднее старшими военпредами А.Л. Куцым
и БФ Фёдоровым. На сталии конструкторской разработки
Р-671 известен под кодом “Гиацинт”, но общепринятым
является кодовое производи венное наименование Хмель .
РПУ рассекречено приказом МО №0222 в Г>5‘) ю о
Коротковолновое радиоприемное устройство - класса
Р 671 “Хметь"("11те1Г. Iransl. Нор) предна тачалось для радио-
вооружения малых .1 средних подводных лодок, небольших
.•«пин ВМФ РПУ могло использоваться в береговых приемных
центрах и удалённых пунктах радиоконтроля. В ГТЗ были
заложены высокие требования по механической прочности.
............1
телеграфных аМПЛ‘^ ‘ на кораблях, имеющих сети
\.М сигналов для установки г
переменного и постоянного тока. .. । < пО Э5 М Гн. раз-
Диапазон приёмника непрерывный от 1,5 до
' 4 I о-ISO Мп,. 5. 18.0-25.0 МГц.
Пре. ve * Ф-ИР—п *
" поп приела, первых полаи«о»п . » Г2-0
МГц Декларированная чувствительность в ГЛ Г хуж .
мкВ и в "ТЛФ 6 мкВ. реальная на 15 м луч в ТЛФ составляет 3 -
5 мкВ на антенну ВАН подводных лодок (при снятии пара
X; Xnonain ...........«лепт) .2 - 20 мкВ, Из0и=ь-
ность РПУ достаточно высока и на узкой полосе
ление помехи не менее I 000 раз. при расстройке 4.5 кГц в оое
стороны. Выходная мощность 1.5 Вт, что обеспечивает рабе .
телефонов и маломощного громкоговорителя. Питание радио-
приёмника от сетей постоянного и переменного токов чере з вы-
прямитель ВС-0.1 и преобразователь ОП-120. Габариты прием-
ника в кожухе с амортизационной рамой 317x360x485 мм. вес-
58 кг. Вытянутые габаритные размеры в глубину обусловлены
узкими проходными межотсечными.тюками подводных лодок и
малых кораблей. Габариты выпрямителя 290x230x242 мм, вес-
15 кг. Общий вес промышленного комплекта с ЗИПом (вес-
15,2 кг) составляет 90,0 кг.
По электрической схеме радиоприемник является класси-
ческим супергетеродином с одним преобразованием частоты на
10 лампах; 8 металлической серии и две стеклянной серии “С".
Блок-схема включает преселектор, однокаскадный УВЧ, об-
щий смеситель с первым гетеродином фиксированных частот,
отдельный гетеродин плавного диапазона, трёхкаскалный УПЧ.
детектор. АРУ и кварцевый калибратор, объединённые в одной
комбинированной лампе, второй (телеграфный) гетеродин,
двухкаскадый УНЧ. Антенный вход несимметричный, то есть не
позволяющий работать с рамочными пеленгационными ан-
теннами. но обеспечивающий хорошее согласование с различ-
ными, в том числе и укороченными антеннами. Вход защищён
противолокационным фильтром и имеет ступенчатый ёмкост-
ный делитель-аттенюатор. Схема связи с ан генной трансфор-
маторная, но со сглаженными резонансными свойствами. УВЧ
по общепринятой резонансной схеме с переключаемыми по
поддиапазонам анодными конгурами с автотрансформаторной
связью. Разумна и проста схема объединённого в одной лампе
гетеродина и смесителя при приёме на фиксированных
кварцами частотах (применение выделенного гетеродина здесь
излишне), а на плавном диапазоне имеется отдельный гетеро-
дин, выстроенный с повышенными требованиями по стабиль-
ности. ПЧ 455 кГц. УПЧ с ФСС трёхзвенного типа, на узкой
полосе со схемной термокомпенсацией. Остальные каскады
ординарны. В приёмнике применены только что освоенные в
производстве одноцокольные (без верхнего вывода сетки)
лампы 6Ж4 (американская 6АС7) - высокочастотный пентод, и
комбинированная лампа двойной диод-триод 6Г1 ( 6SR7);
последний из-за невысокого коэффициента усиления не нашёл
широкого применения, и в радиоприёмной аппаратуре заменен
на 61 _ (6SQ7). Освоить в производстве металлические аме-
риканские лампы выходной тетрод 6V6 и гриод 6J5 не удалось, и
они были заменены стеклянными аналогами 6П6С и 6С2С.
Приемник заключён в металлический кожух, который од-
новременно являегся экраном и монтажным шасси, на котором
смонтированы все контактные устройства для подключения
шпания. выходных пеней и антенны. Конструктивной основой
I ПУ является прочный литой каркас с отсеками, на котором
крепятся все узлы и детали. Спереди к каркасу прикреплена
иная силуминовая панель, сзади блок-приставка. Монтаж уз-
гов и jeixieii по отсекам соответствует принципиальной схеме в
направлении от блок-приставки к передней панели. Все эле-
мегпы схемы имеют очень плотную объёмную комгцщ0йк,
н германском Т9К39) и весьма тщательно •
монтаж приёмника полностью закрыт защитными ci<Mh
крышками. Катушки, фильтры, дроссели НЧ и вщ
трансформатор помешены в герметически пропаянные ,Кр
Блок первого гетеродина для обеспечения высокой механи?"4'
кой прочности и виброустойчивости и исключения ()р^
сигнала собран на керамическом основании из стеати 1а7"'*
панками, в которых впервые методом вжигания нанесены ?а
бряные ленточки в качестве схемных проводов - одна
новидностей печатных схем. КПЕ помешен в металдИЧс
коробку, отлитую под давлением в кокиль из силумина П п'?10
статоров закреплены на керамических осях, оси ротора в
циальных упорных шарикоподшипниках, с пластинами и?"-'
ли и инвара, покрытыми слоем серебра на подслое из меди фге
подвергались искусственному старению. Верньерный
хапизм выполнен на безлюфтных шестернях и имеет интиви"
дуальную для каждого приёмника шкалу. Вся конструкция ы'
полнена с исключительным внимание к вибро-, влаго- и т.
моустойчивосги. Это самый жёстко исполненный радиоприём
ник того времени, более устойчивый, чем его воепно-полевые
коллеги. Единственным серьёзным замечанием к его конструк
ции является применение конструктивно менее п НЫх ‘п
сравнению с барабанными, секционированных гючате-
П о габа-
ючате-
ш гер-
В при-
та ВС.
О по-
\БГ.
> пло-
.1. хо-
ству-
эреж-
чер-
,че” и
Р-657
самое
: Ч.1.1ИЧС-
сравнению с барабанными, секционированных
лей поддиапазонов галетного (американского) п
ритным размерам барабан не вписывался, но для
лей могли выбрать жёсткую и безупречную по на
майскую плоскую контактную систему упорного
ёмникс нашли широкое применение новые резне г
керамические и слюдяные конденсаторы нового о
коления КТК и К.СО, герметизированные коплен
Внешне радиоприёмник, несмотря на небо?
шали лицевую панель, выглядит профессионально
тя и несколько старомодно для своего времени. I
ется строгость морской выправки и чуть подчерке
кость слегка подгулявшего матроса. Он имеет псу
ты фирменного заводского стиля, как в Довоенно
несколько более поздним морским радиоперсла.
“Тантал”. Технологическое качество Р-671, беси
лучшее среди его победных братьев, в нём наймем
ство примитивных ручных операций. Это новый тех ичес-
кий этап советского радиопроизводства. В нём впервые к совет-
ской радиоиндустрии применено массовое литьё в кокиль, глу-
бокая одноонсранионная вытяжная штамповка экранов, ряд
термо- и электрохимических технологий. Он был грудей для
освоения в производстве, поэтому и запушен в серию позже
Р-672 и Р-673, хотя по технологическому уровню завод №616
тогда был (и остался им до конца ламповой эпохи) самым пере-
довым предприятием советской радиопромышленности - вот
каково растение, высаженное в 1X53 году в России легендарным
германским инженером-изобретателем Вернером Сименсом,
хотя его корни рубили с отчаянной большевистской силой.
Электрические и эксплуатационные характеристики ра-
диоприёмника были отличными, но стоимость (его оптовая гк-
на составляла 9 760 руб.) для заказчика была высокой, чго
сдерживало его широкое применение на недорогих малых су г.зх
и катерах. Конечно, Р-671 уступал магистральным профи
сионалам-связникам I класса, каким был Р-670, но не гак уж
значительно. Он удовлетворял всем требованиям, нредъявляе
мым к радиоприёмникам этого класса на протяжении нин
времени выпуска, за исключением объёмно-массовых парами
ров. На начало своего выпуска в 1950 голу в мировом гаос.к।
рангах он не был первым, но и не устаревшим. В нём очень у ла
чно сочетались американская схемная классика и црмашк.
механическая стойкость. Даже те немногие радиол гоои г сП
которые отличались особой иривере.тливостыо и .ппажирон.
н остью к суперприёмникам, к "Хмелю всегда огносилис
очень уважительно. Его механическая стойкость была (гровере
на при случайном падении с высоты 2.5 м со стеллажной по гк
на бетонный пол фондохранилища (пол весом сотру гонка
1 О В Ц ы О К Е А Н О В
rt про томилась ступенька стремянки) - очевидны
.......| V|4 |И К1|К при пиле рухнувшего навзничь на уличную
чинны, ио. как и последний. “Хмель” отделался
'"ч и,ними сколами лакокрасочного покрытия и при
'"‘"." in работал так же безупречно, как прежде.
iK 1Kl lV'?'tip.i6oiк\ Р-671 главный конструктор В.В. Милютин
! 1 *'1 бы I удостоен Сталинской премии 111 степени.
11 |9‘<' >ь-1|> inc । на вооружение эсминцев, морских охотников.
’’ ' > то 1ных лодок, речных мониторов, береговых постов
MiLlW'' в'нраииченном количестве, после списания из ВМФ. он
СН"С ob i |ся на речных судах, в особенности на реках бас-
||С"0 "’7'1*1бирН и Дальнего Востока. Его историческая ниша
сеймов (|СВ,к1ребованной. частично его функции перешли к
осы-ьк ’ наст0Я1цсму времени Р-671 “Хмель" сохранился в
ёдХчных экземплярах, он достаточно редок.
“Волна”
.С1(ОПНОВЫЙ радиоприёмник “Волна” был разработан в КБ
Впсропамовского радиозавода №641 (позднее п/я Р-6641).
' ...и,-И степени являлся инициативной разработкой заво-
Н в ООЛЫПСН v „
„ ..„.niite 50х годов всеволновый Мельник стал явным
та. К середл” ..
юнизмом и будущность приемников такого рода была
а"11 1, 1е 1СШЮЙ. Для радиовооружения подводных лодок были
"i*’ боганы специализированные радиоприемники СДВ
। Р-677 и планировался по следующей программе
диапазон.!
р.676 В КВ диапазоне успешно работал Р-671 и были начаты
работы по универсальному КВ РПУ Р-675. Необходимости для
м\ 1Ы' ' ion в гаком радиоприёмнике не было, они переходили
|(1 укв и иь. Управление связи ВМФ заняло выжидательную
1|(1 ,, [енеральным заказчиком универсального всевол-
НОМ1 аанского профессионального приёмника выступи-
10 у, ।во морского флота СССР.
мник “Волна” (“Volna". transl. Wave) предназ-
нач . .оного приёма телеграфных и телефонных сооб-
щи, . нс те и для приёма сигналов бедствия на судах ка-
бот. дальнего плавания. Главный конструктор
ф.|| , конструкторы М.Е. Ладухин, С.Г. Татаринцев,
Бои 30). Начало разработки в 1955г., конструкторско-
техн .ая юкументания передана в производство в апре-
ле Г.< .ерийное производство с 1959 по 1985гг. Всего
изгш менее 70 000 изделий. “Волна” самый тиражный
моро приёмник СССР и. вероятно, в своём классе в
мире. не была засекреченной, так как предлагавшиеся
КБ заво I. .зрианты “Волна К” корабельная и "Волна П" для
подвозы \ лодок в качестве специфичных РПУ ВМФ были
отвергнуты, приёмник официально на вооружение принят не
был, но использовался в ВМФ в качестве вспомогательного. Он
находился на снабжении, и его отношение к военной службе
было> аналогичным, как у армейских кирзовых сапог, которые
дне более широко применялись в народном хозяйстве.
Приемник выпускался в трёх вариантах по диапазону и
разбивке принимаемых частот (32. 33):
“Волна К”.
60 кГц.
180 кГц.
330 кГц.
600 кГц.
2 800 кГц.
5 000 кГц.
9 000 кГц.
~ 15 000 кГц.
- 23 000 кГц.
^Увствительш
•Жпазоне д----
100-
180 —
330-
500 —
3.
4.
5. I
б- 2 800-
7- 5000-
8. 9000
9-15 000
К-1”.
60 кГц.
180 кГц.
330 кГц.
600 кГц.
I 100 кГц.
1 600 кГц.
9 000 кГц. I
15 000 кГц. I 600 - 2 800 к Гн.
“Волна-3”.
60 кГц.
100 кГп.
180 кГп.
330 кГц.
600 кГц.
100 кГц.
600 кГц.
60 -
100 —
180 —
330-
600 - 1
100- 1
“Волна
12 —
100-
180 -
330 -
600 -
1 100-
5 000 -
9 000 -
15 000 - 23 000 кГц. 2 800 - 5 000 кГц.
Юсть в телеграфном режиме на первом под-
чкВ на КК|,|Рированная не хуже 15 мкв. реальная 7 - 10
Ф°нно.м ><^11ЬНых lf) МКВ и 3 — 7 мкВ соответственно. В телс-
Р)стся п‘К'ЖИМе НЯ ,1СРВЫХ ТР^Х поддиапазонах не деклари-
На нес11ММС,Ричную антенну 8 - 18 мкВ. на
‘"''ten ,Ом*В. Избирательность характеризуется ослаб-
ли 'Ре in .'ё ' * окал° 6,J ПРИ расстройке 8 кГц в обе стороны
еи полосе пропускания не более 1,7 кГц. Выход
приёмника рассчитан на работу двух пар (высокоомной и ни t
коомной) телефонов и имеет встроенный громкоговоритель при
выходной мощности порядка 0.4 Вт. Приёмник выпускался с
питанием от сети переменного тока, возможно питание от
постоянного тока через преобразователь 011-120 с выносным
коммутатором. Габариты 346x410x410 мм, вес 40 кг.
По электрической схеме "Волна” являлась супергетероди-
ном с двойным преобразованием частоты. Всего в схеме приём-
ника задействовано 15 приёмно-усилительных радиоламп паль-
чиковой серии, кенотрон и стабилизатор напряжения стеклян-
ной серии и германиевый анод Д2Е. Блок-схема включает
однокаскадный УВЧ, смеситель с первым гетеродином,
однокаскадный 1УГ1Ч, второй смеситель и второй гетеродин,
двухкаскадный 2УПЧ. телеграфный гетеродин, детектор, АРУ и
лвухкаскадный УНЧ. В основном детекторе использована
лампа, а диол задействован в схеме детектора АРУ (доверия к
полупроводникам ешё нс было). Выпрямитель встроенный (34).
В диапазоне 12 — 600 кГц применено однократное преоб-
разование. по пояснению разработчиков “на длинноволновых
диапазонах высокая промежуточная частота не нужна (!?), и
необходимое ослабление зеркальной помехи достигается схе-
мой с одним преобразованием"(35). Не вдаваясь в обсуждение
теоретической корректности данного утверждения, отметим
следующее. В приёмнике выделен поддиапазон 12 — 60 кГц,
использующийся только лля передачи информации (и для бли-
жней двусторонней связи) с подводными лодками в погружён-
ном состоянии. "Волна” изначально предназначалась лля слу-
хового приёма, а нс для узкополосной буквопечатающей связи,
при которой требования по избирательности чрезвычайно вы-
соки. и многократное преобразование частоты является одним
из эффективных способов повышения избирательности и сни-
жения помех по зеркальному каналу. Обладая достаточно вы-
сокой чувствительностью. "Волна” могла принимать (и прини-
мала) и пеленговать на СДВ сигналы как стационарных пере-
датчиков. так и передатчиков подводных лодок, и не только
советских, причём во всех районах судоходства в Мировом
оксане, и в данном случае разработчики не учли нужность ча-
стотных преобразований на первых поддиапазонах. Далеко не
случайно в более позднем варианте "Волна-3" на первых двух
поддиапазонах введено сплошное перекрытие и симметричный
вход в отличие от первого варианта "Волна К", где вход был
несимметричным и с некоторым провалом в СДВ диапазоне.
Вход “Волна К-1 ” (массовая модификация) несимметричен
и рассчитан на работу от открытых антенн, и защищён от помех
РЛС противолокационным фильтром, а так же разрядником от
перенапряжений ВЧ. наводимых работой судовых пере-
датчиков. Схема входа резонансная, на первом поддиапазоне
СДВ апериодическая с фильтрами, пропускающими частоты 12
— 60 кГц, и блокирующими частоты свыше 60 кГц. причём они
включены последовательно до сетки лампы УВЧ и между УВЧ и
первым смесителем, чем как-то компенсируется ухудшение
избирательное!и при одном преобразовании. УВЧ и смеситель
по ординарным схемам. В первом гетеродине применена
термокомпенсация с использованием ёмкостей с противополо-
жными ТКЕ. частый, но и наименее эффективный приём. Для
контроля настройки имеется кварцевый калибратор с двумя
опорными кварцами и делителем частоты. Первая НЧ 915 к! ц.
вторая 85 кГц. Столь низкая 2ПЧ выбрана из расчёта получе-
ния высокой избирательности по нижним поддиапазонам, но
она обусловила сужение полосы неискажённого приёма по НЧ
до 6 кГц. Остальные каскады PH У ординарны.
Оценивая принципиальную схему "Волны", нельзя не от-
метить, чю концептуально лля приёмника с таким сверхширо-
ким частотным диапазоном она решена неудовлетворительно.
Даже в Р-673 при попятной ограниченности схемною решения
с выбором двух промежуточных частот и одним преобразовани-
ем оно значительно удачнее, чем фиксированная без выбора НЧ
схема двойного преобразования. Почему не выбрана получив-
шая в то время широкое распросгранение двухканальная схема,
непонятно. Тем более, что сё можно было выстроить без
л о в и ы
.. к 1К приём на первом пол-
на ,имения MviiiMecrB.i к ик‘^‘’ *eHlHaJ;1 напрямую на 2\ ПЧ.
иапзише ос> шее паялся юла нсп И(.ь разработ-
ми.пя УВЧ и первый смесите; ты иед р.323 („ Р-326) усло-
чики в более простом полевомр и1ирокояиапазоНност11.
жнить схему. что решило все '^.„„„рованные малогабарит-
В Волне" уже примени. >- • . oro.1BVx лишних каскадов
ные детали и узлы, и введен» с схсмно.КОМПОИОВочной за-
врял ли было трудно P‘*^L 1риёмника были бы сушест-
лачей. а электрические пар.t Р оптимальном выборе
венно (на класс) выше, раз>м-тся. пр |м( ..Во.,н1„- не
соотношения промсжу го зны ‘ _ eg электрическое и
были радиотехнически квалифицированы: они
механическое решен • типичный для советской
еояерипш» концео^ьны» ..£»» • ™
конструкторско-технологической практики 1
гальиого теоретического знания - которое в при я
u-niiiiM„ческой системе догнать было ненужнь
ХнХ’рьк'Хики убегали в сторону. Они были далеко
'от Москвы и. вне всякого сомнения, лишены зарубежною
инфорХонною. в том числе журнального. сопровождения
Радиоприёмник помешен в оцинкованный стальной шка |
(„мелся вариант "Волна К-2” в алюминиевом кожухе) почти
кубической формы, с небольшим преобладанием вертикально-
го размера над горизонтальным; на боковых стенках вентиля-
ционные прорези с зашёлками. фиксирующими блок приемни-
ка в кожухе. Шасси представляет собой литую коробку из алю-
миниевого сплава, внутри которой размешен двухсекционный
барабан. К коробке винтами прикреплены функциональные
блоки приёмника в последовательности слева-снизу вверх-
направо: блок №2 (по заводской маркировке) 2УПЧ. ФСС. АРУ.
детектор; блок №4 выпрямитель питания и оконечный УПЧ;
сверху по центру КПЕ с оптической шкалой; блок №1 УВЧ.
первый преобразователь, телеграфный гетеродин, кварцевый
калибратор; блок №3 первый УПЧ. второй преобразователь и
предварительный УПЧ. К шасси спереди при помощи съёмных
упоров прикреплена на некотором расстоянии алюминиевая
лицевая панель, в нише размешены механизм переключения
поддиапазонов и шкально-верньерное устройство.
Барабан литой, двухсекционный, напоминающий барабан
Р-673. Ось барабана текстолитовая, вращается в конических
упорах (в то время уже можно было позволить стальную шлифо-
ванную ось и упорные подшипники — опять копеечная техно-
логическая экономия и возврат к прошлому), механизм враще-
ния барабана с замедлением 1:4.5 с использованием пары зуб-
чатых шестерён. При фиксации барабан смещается вдоль оси
вращения (фирменная особенность, началась в “Мельнике" и
закончилась в “Казахстане") и контактными выступами при-
жимается к пружинящим токосъемным контактам с наплавкой
из сплава серебра. Катушки контуров смонтированы на выгну-
тых по диаметру барабана штампованных алюминиевых план-
ках. намотаны на полистироловых каркасах и помешены в
карбонильные чашки. Блок КПЕ четырёхсекционный слитым
алюминиевым каркасом. Статоры и роторы всех секций укреп-
лены на керамических осях, пластины латунные с прямочас-
готой зависимостью от угла поворота. Верньерный механизм с
безлюфтным зацеплением, с ведущими шестернями и з тексто-
/ита и для исключения их повреждения применено фрикцион-
ное. скользящее с усилием, крепление ручки-маховичка. Опти-
ческая система со смещением объектива и подвижной линзы
при выборе поддиапазона, микрофотошкала на оси КПЕ.
Все функциональные блоки литые и легкосъёмные. Монтаж
выполнен свободно, доступ ко всем деталям для ремонта очень
удобен (что оказалось весьма предусмотрительным), причём за-
крывающие монтаж жраны закреплены при помощи невы/.а-
дающих винтов с накаткой на головках лля ручного отвинчива-
ния - удивительная в хорошем смысле забота об обслуживаю-
щих радистах, гак как прибегать к ремонту приходилось часто.
Можно говорить о профессиональности дизайнерского ре-
шения лицевой панели, если бы не уродующие внешний вид
фрезерованные вертикальные прорези под зромкоговоритель
слева в верхнем уз лу. Вероятно, разработчиков нсМада „
ла гак и нерешённая ими задача рациональною размет
последнего, хотя, зз попытках улучшения внешнего н„Яа
прорезей было сокращено с 12 до 10 и их длина умеиып.1'1”
Виной всему было применение супермодного тогда зромко,' "а
ригеля с элипсовидным диффузором, а мадогабаригкого" с п
дяшими характеристиками, промышленность ещё це »ы1|х 'Х°'
ла. Тем нс менее, выход был прост: достаточно
ограничиться небольшим, симметричным с контроц^'10
прибором справа, круглым аккуратным контуром. Какого-'"-4
ухудшения звучания при этом не произошло (вспомщ""4'
полосе НЧ в 6 кГц. оставляющей желать лучшего), а бт? °
расположенные вентиляционные прорези компенсиро"
снижение звуковою давления из-за смещения окна дифф\
да ешё дали бы эффект объёмного звучания! Однако Р''
произошло то. что случилось с деревенской модницей, коз т '1ЧЬ
оторвала пуговицу на фирменном пальто и пришила её в тр' ",
подходящем по её замыслу месте. ’ °м-
Но... забываешь обо всём, когда видишь изумите тьг
огромную и потрясающе красивую полуциркульную шкаду
верхним матовым прямоугольником точной оптической '„к/
ройки. Крупные белые цифры в контурном обрамлении Кг
жемчужины нанизаны на чёрные, свободно свис .;ц„е нити
шкальных полукруглых линеек, закреплёнными метрич
ных.прямоугольничках с номерами поддиапазонов
прозрачная, с узким штрихом стрелка плавно см
ной белизне основы, как ласковая рука по груди
выступающей рамкой шкалы великолепно гарм
няя объёмная накладка с небольшим конически
тором, в котором видна цифра номера выбранш
зона, а ручки настройки и переключателя образ'
утончённый дуэт. Вог она, классика радиотехни'
на! Кто предложил это зз “Волне”? Кто защити..
"Волна" безусловно оригинальный приё.мн
прямого зарубежного аналога. Она „о многом поз
"Мельник", даже по внешности, двумя вертикал:
ручек управления. “Волна” дочз> “Мельника", по
своего не очень модно скроенного, но прочно сши
зз эксплуатационном отношении выказала себя ис: ельно
капризной и ненадёжной партнёршей. Вот форму: > с по-
служным списком радиоприёмника №1965187.4. 1; \пзен с
завода 27 октября 1965 года. Начальник ОТК Евдокимов, при-
нял изделие один из наиболее авторитетных военных предста-
вителей КПА ВМФ. начальник ВП МО №764 инженер-полков-
ник Стрижак, через руки которого на заводе прошли все воен-
но-морские ламповые РПУ послевоенного поколения.
Радиоприёмник расконсервирован со складскою хранения
и установлен 22 ноября 1968 года на легендарном крейсере “Ав-
рора" по патронажем старшего матроса Морозова. За 1969 гол
зарез истрировано пять(!) отказов зз работе, начиная с “сгорела
лампа 5Ц4С" до "витковое замыкание индуктивности L 4-5 .
Далее, 1970 год. Уже друзой, старший матрос Соломаха за пер-
вое полугодие выявил пять дефектов, с “0 на выходе приём-
ника" (так зз тексте), обусловленного перегоранием обмотки
выходного трансформатора, до “повышенные помехи, оз-
сутствие сигнала звуковоспроизведения" в результате пробоя
конденсатора (36. стр. 31-33). Далее записи прекращаются, по-
скольку рубрика №17 учёта неисправностей при эксплуатации в
формуляре закончилась. Наконец, 20 мая 1971 года радиопри
ёмник слан зз средний ремонт на Кронштадтский морской ре
монтный завод, и спустя 20 дней вернулся на “Аврору . те ко
мандир крейсера капитан I ранга К). И. Фёдоров своим распору
жение.м от 15.08.71г. перевёл радиоприёмник зз III категорию, го
есть отправил на корабельный склад в связи "с длительной зке
плуатаиией (чуть более 2,5 лез - прим, наше) и проведением сред-
него ремонта" — как Вам правится эта изящная формулировка
(там же. сгр. 18). И финал: 20 октября того же года распоряжу
пнем командира радиоприёмник переведён зз IV категорию, н
есть списан с корабля "зз связи с длительной эксплуатацией и
ремонтом, проведённом силами личного состава (курсив наш)
широкая,
по пен-
зицц. С
г ниж-
омина-
шапа-
имно-
знзай-
ние!?
. е нет
Р-673
радами
чме от
.наши.
L° В Ц ы о К Е А н о в
При пом Аврора" не боевой корабль и лаже не судно ка-
и ЫВ-1НИЧ Он спокойно и комфортабельно стою у
,lleipoip»лскои набережной. связанный с берегом кабе-
J , |еюнергои трубами теплосети. В радиорубке тепло, сухо.
' ’кормовой качки и вибрации от работы силовых установок.
1неМцику слушают последние известия, а не вращают лихо-
' ,НИО ручки " »оисках слабеющего “SOS". Как "Волну" мож-
1 '' piBHinbc подружкой “Русалкой"(см. “АС-1"), которая без-
" \-4HO отпахала 31 гол на подводной лодке и полигоне?
1|П.,?1ивнтельно, что в Музей Радио от приёмника №196518781
1>и юлько формуляр, а он сам разрушился iде-то на истори-
ч) пуп», несмотря на своё элитное место службы. Права
' зя пословица: “ Родилась пригожа, да по нраву негожа".
P>UТочно так же "Волна" себя вела и у радиолюбителей — она
ень быстро повышала их ремонтную квалификацию. Первый
'^".„мцляр "Волны”, приобретённый для Музея Радио у
’к)ш>си’шателя. после короткого путешествия на метро с Та-
। шки до Красной Пресни при включении отказал в работе, хотя
• Ч1 отсчетом денег был проверен. Оставляя механическую
нежность "Волны" в стороне, не украшающую профессиональ-
ным радиоприемник, основной причиной отказов является не
небрежность сборки или неудовлетворительное качество ком-
п кмующих, а принципиальная ошибка разработчиков в выбо-
ре критичности работы составляющих. Электрическая схема
р „.считана на предельные режимы работы электронных ламп и
[рмих схемных элементов. Конечно, перед конструкторами
, н, сложные и зачастую взаимоисключающие гребования к
,)6ihi".o конструкторскому решению: оно всегда является ком-
пр, .сом. В “Волне" удачно общее компоновочное решение,
и шк технологичен и очень недорог (оптовая пена 741 руб.
iax была самой низкой среди морских профессиона-
ы.тача но надёжности решена с низкой отметкой.
менее, изначальная предназначенность "Волны" и
огребность в универсальном и недорогом морском
р лике для всех. обеспечили ей массовый тираж и ши-
p., лименение на судах морского и речного флота в
итого или эксплуатационного РПУ. В ВМФ она ие-
не I. так же достаточно интенсивно. Радиоприёмником
а ь небольшие посты и береговые узлы связи. "Волна"
дел на приёме сигналов бедствия, обеспечивала на судах
сон 1сния первые трансокеанские походы советских
атом подводных лодок, вела радиоразведку на СДВ в разных
регион;: Мирового океана на гражданских судах, а то и просто
выполняла функции трансляционного радиовещательного
приемника. Она использовалась на земле в радиобюро ГВФ.
Значительное количество радиоприёмников через “Судоим-
порг было продано или передано по безвозмездным кредит-
ным линиям за рубеж странам-сателлитам и в страны третьего
чира. Волна” была основным радиоприёмником в учебных
Центрах ВМФ и ДОСААФ при подготовке флотских радистов.
Имея ординарные профессиональные качества. "Волна” не
пользовалась вниманием у радиолюбителей-коротковолнови-
xoii. Но она имела успех среди эфирных любителей, в особен-
носги для приёма вражеских голосов, позволяя вести приём с 13м
111 25м, недоступных по советскому стандарту для бытовых
ITuioHeuiaTe-Tbiibix приёмников, и по этой причине полвергав-
•ппхея менее интенсивному глушению. Особое удовлетворение у
кинутых слушателей возникало при использовании теле-
п. , ого гетеродина приёмника, позволявшего принимать эти
мц' И На о;,но** боковой полосе (SSB). ставшими регулярны-
(ВВс” 'олоса Америки" (The voice of America) и “Би Би Си"
чССК11' С ссре;1Ины 7()х годов; однополосные передачи практи-
чн КгГ 1 '1|1Нлись’ так как записывались с эфира спецслужба-
h ,i ^сма-1ОВажное значение имел внешний вид "Волны".
vuh'o МКЖ111ИН •‘ -•омашних условиях у женской половины чув-
""Рдения. возникавшего при виде громадных и сурово-
^зенных военных профессионалов.
М 'кнша широкого универсала, какими были
.я. ’ 11 Волна", после прекращения выпуска последней
• •' •’ шгроиалась || заполнилась различными специализи-
рованными профессиональными радиоприемниками. На меси»
"Волны" претендовал твердотельный и более высокого класса
Р-697 "I юйс". но он был на порядок дороже, а по отказам оста-
вил далеко позади известную капри шину; и широкого рас-
пространения не получил. С реди радиолюбителей СССР в 80х
голах цена “Волны" колебалась от 150 до 200 руб. — уровень
среднемесячной заработной платы большинства советских
граждан. Радиоприёмник распространён, но вариант “Волна-3"
редок. Известен вариант “Волна КТ" в тропическом исполне-
нии с более высокой коррозионной стойкостью.
Р-675 “Оникс”
Коротковолновый радиоприёмник 1 класса Р-675 “Оникс"
(“Oniks’, transl. Опух) предназначался для радиовооруже-
ния надводных кораблей всех классов (за исключением кате-
ров), подводных лодок и береговых объектов связи ВМФ СССР.
Радиоприёмник обеспечивал работу в режиме телеграфии,
телефонии, а так же приём сигналов автоматической секретной
связи (АСС) с помощью приставных блоков буквопечатания
(БП). сверхбыстродействия (СБ) и в режиме сложения (БС).
Буквопечатающая работа осуществлялась с использованием
аппаратуры засекреченной автоматической связи ЗАС "Мачта"
или "Волна Заметим, что шифры различной по назначению
аппаратуры в ВМФ в ряде случаев совпадали — это следствие
кодовой и классификационной неразберихи между
изготовителями (контроль КГБ) и заказчиками (собственный
контроль). Р-675 мог вести автоматический прием быстродей-
ствующей телеграфной связи с оконечной аппаратурой Р-060
"Глубина-1" и Р-759 “Акула”(37. 38).
Р-675 разрабатывался в рамках второй послевоенной про-
граммы ралиовооружения флота. Корабельных РПУ. способ-
ных вести автоматический приём, в отличие от сухопутных
войск. ВМФ к 1955 голу не имел. Все радиоприёмники "Побе-
ды" были ручными и вводить автоматическую буквопечатающую
связь на них было затруднительно, а приём сигналов сверхбы-
стродействия вообще был сомнителен. Болес того, появление
судов с качественно иными характеристиками, обусловленны-
ми атомными энергетическими установками, потребовало со-
здание соответствующих высокоавтоматизированных систем
беспоисковой связи, без которых веление боевых действий в
новую эпоху было проблематичным.
Заказ на разработку нового КВ РПУ поручен СКБ завода
им. Козицкого (п/я 823), учитывая предыдущий опыт по Р-671.
На первом, начальном этапе, главным конструктором был В.В.
Милютин, затем его сменил В.Н. Коряко (начальник лаборато-
рии №3 приёмных устройств СКБ) (39). По конструкторско-
технологической документации выяснено, что в разработке
участвовали инженеры Семенчук и Саморёнов (40). Возможно,
в аббревиатуре “Оникс" буквенными символами отражены их
инициалы. Разработаны две модификации — корабельная
Р-675К и для подводных лодок Р-675П. Подводный вариант был
разработан первым, так как радиоприёмник предназначался для
ралиовооружения атомных подводных лодок проекта 627.
Опытный образец был готов и передан для испытаний в 1958
году. Серийное производство с I960 по 1970гг. на заводе им.
Козицкого в Ленинграде, с 1971 по 1981гг. на заводе им. В.Д.
Калмыкова в Севастополе (незначигельно модернизированный
вариант Р-675М). Этими же предприятиями выпускались при-
ставные блоки. Всего выпущено более 5 000 изделий. Р-675К
рассекречен в 1970г.. полный текст технического описания
Р-67511 только в 1986г. Среди всей профессиональной ламповой
радиоприёмной техники военного назначения Р-675 был един-
ственным. у которого назначение и тактико-технические дан-
ные были совершенно секретными, в отличие от других, имев-
ших гриф секретно. Поразительно, но по-блочно схема была
несекретной с самого начала. Это. с одной стороны, указывало
на его участие в атомном проекте, с другой на сушествование
зарубежного аналога, но крайней мере, по электрической схеме.
Вероятно, американские специалисты были разочаровыва
юше удивлены, когда, затратив $200 млн. на операцию
скоп версии, см. 41) -Swordfish"(меч-рыба), если
-—
XX" -т Ы .«• 24 МГц. разбит н.
СМ“2Х”’МП.'I 3. 4,5 - S.0 МГц.
д 8 0—14.0 МГц. 5. 14.9 — 24.0 Ml п.
Чувствительность для Р-675К на несимметричную антститу
вТЛГ не хуже 2 мкВ. реальная 1.2 - 2.8 мкВ. - > '
- 7 мкВ. Для Р-675П чувствительность в ГЛГ не хуже 0 35 м .
в ТЛФ 3.5 мкВ. реальная 0.3 — 0,/ мкв и I- -
соответственно. Избирательность реальная для корабельной
варианта - ослабление помехи не менее 1 000 раз на полосе 10
кГп и расстройке более 8 кГц в обе стороны. Несколько худ-
шие показатели (в 1.5 - 2.5 раза) избирательности имеет вари-
ант Р-675П. так как схема входа имеет один перестраиваемый
контур в связи с работой с электрически малоэффективной ан-
тенной подводных лодок ВАН-5. Уровеньпросачиваний напря-
жений гетеродинов в антенну для Р-675К не более 5 мкВ. для
Р-675П не более 25 мкВ. Стабильность поддержания частоты
настройки не хуже 200 Гц, опорной частоты 1.10". Выходные
устройства обеспечивают работу двух пар телефонов, имеются
выходы 2ПЧ и опорного генератора. Габариты 407x482x557 мм.
Вес 91 кг. Выпрямитель 230x254x205 мм, вес 15,5 кг.
Радиоприемник является супергетеродином с двойным
преобразованием частоты на 48 лампах пальчиковой серии. 21 в
приёмном блоке и 27 в блоке синхронизации. Блок схема вклю-
чает лвухкаскадный УВЧ. преобразователь с высокостабиль-
ным первым гетеродином, лвухкаскадный 1УПЧ. второй пре-
образователь со стабилизированным вторым гетеродином,
четырёхкаскадный 2УПЧ. детектор, АРУ. лвухкаскадный УНЧ.
Вход Р-675К рассчитан на работу от симметричных и несимме-
тричных антенн, вход Р-675П только от несимметричных, в ос-
новном от выдвижной антенны подводных лодок типа ВАН-5 с
филером длиной от 10 до 30 м. Основное отличие вариантов в
схеме преселектора — у Р-675П он одноконтурный, чго обеспе-
чивает большую чувствительность (как в полевых радиоприём-
никах), но худшую избирательность по сравнению с двухкон-
турным преселектором корабельною варианта. Схемы УВЧ и
смесителей обычные. Блок первого гетеродина включает в себя
пять(!) отдельных генераторов на каждый поддиапазон, и бу-
ферными каскадами на выходах к смесителю и блоку' синхро-
низации, с общим переключаемым КПЕ.
В схеме приёмника использован метол компенсации ухода
частот первого и, соответственно, второго гетеродинов. В блоке
опорных частот (с сеткой в 100 кГц) вырабатывается опорная
высокостабильная частота с применением термостабилизиро-
ванного кварца, далее она сравнивается с частотой плавного
интерполяционного генератора и через вспомогательный сме-
ситель подаётся на первый гетеродин. Одновременно из вспо-
могательного смесителя преобразованная частота подаётся в
узел АПЧ (в приёмнике применена частотно-фазовая авгопол-
строика). где гак же происходит сравнение с частотой опорного
теиератора — кольцевая схема стабилизации, и выдаётся
управляющий сигнал на следящий привод с гистерезисным
двигателем, который, поворачивая в ту или иную сторону
подстроечный конденсатор контуров первою гетеродина,
устраняет влияние дестабилизирующих факторов - вибрации,
самопрогрева. влажности и т.д. Первая ПЧ 1028 кГц. вторая 128
к! и Радиоприемник имеет очень большой коэффициент уси-
ления по ПЧ. особенно по второй. Из особенностей дальней-
шего схемного построения выделяется фазоинвергорная схема
пре шарительного УНЧ и двухтактный (пушпульный по терми-
на лот ии до I )4 ) года начала борьбы с космополитизмом за
ДШТ/З.И названия империалистических буржуазных технических
терминов) выход на одном двойном триоде - редкий
технический изыск в советской приемной радиотехник» Кр«,Ме
того, изобретательной авторской выдумкой является 11(|
шкатор точной настройки приёмника с двумя сиптальцЫм
неоновыми лампами. Вне полосы компенсации АПЧ дампы
горят, при захвате полосы обе неоновые лампы загораются
при точной настройке на принимаемый сигнал горит одц*(
лампа. Электрической схемой устройства является триггер
двумя устойчивыми положениями равновесия, собранный ц-т
двойном триоде 6НЗГ1. Такой способ индикации весьма ори.
гмналей и в других отечественных РПУ не применялся (43).
Электрическое схемное решение Р-675 является последним
при переходе на схемы с дискретной сеткой частот. Оно в 1е
годы не было новым - в советской радиотехнике был опщ
"Амура" и "Берилла". 11о разработка РПУ проходила несколько
позже, и был учтён наработанный конструкторский опыт и уже
эксплуатационные характеристики. По существу, собственный
конструкторский след имеется в компоновочном и схемно-
механическом решениях РПУ. Надо отдать должное разработ-
чикам — они максимально избегали усложнения механических
узлов и. в противоположность авторам “Калины", стремилист
разрешить проблемы управления электронным путём; там. где их
нельзя было избежать (в электромеханической АПЧ), они
решены практически безупречно. Р-675 конисптуальн запол-
нен очень хорошо. Блок стабилизации разрабатывал'. ак са-
мостоятельный узел (РПУ работало и без него), он бы
по сложности и конструкторскому решению, и его
определяли необходимую стабильность функции
приёмного тракта, которая выхолила на первый
етры
ания
рели
друт их электрических характеристик.
Конструктивно РПУ состоит из двух блоков: и; о и
стабилизации, размещённых вертикально в общем ’ ис-
ком кожухе с опасными боковыми транспортными .щ,
травмирующими кисти рук при переноске изде. .си
основных блоков литые, силуминовые. Передние па за-
ступающими фасонными приливами для измерите. in-
бора, шкал точной и грубой настройки. Весь монтаж и в
виде отдельных, частично съёмных функционалы! ов.
очень жёсткий, с герметичной пропайкой всех г. и
ответственных за стабилизацию частоты узлов ей.
Использован метод печатного монтажа вжиганием с ло-
щим серебрением. Контурные катушки и согласуют нс-
форматоры имеют тороидальную форму. В сердечники тход-
пого трансформатора применён молибденовый перма.т той. Эк-
раны ряда ламп и подстроечных конденсаторов герме тиро-
ваны металлическими пробками с резиновыми прокладками. В
Р-675, как в Р-671, барабана переключения поддиапазонов нет.
Следя шин привод состоит из специального гистерезисного
фазозависимого по направлению вращения двигателя с редук-
тором и устройством возврата подстроечного конденсатора в
среднее положение. Опорный кварц помещён в стакан с двой-
ными стенками, в промежутке между которыми уложены наг-
ревательные и измерительные обмотки, термоизолированные
пенопластовым наполнителем. Наружная поверхность стакана
отполирована. Ретулировка температуры термостата осуществ-
ляется мостовой схемой с магнитным усилителем. Шкала точ-
ной настройки оптическая, верньерное устройство состоит из
двух кинематических пар — шариковый верньер с замедлением
1:5 и цилиндрических зубчатых парс замедлением 1:5 и 1.1"
Дизайнерское решение Р-675 не отличается оригинально
стыо. Расположение шкал и измерительного прибора в центре
достаточно гармонично и функционально удобно, по лампы
индикатора настройки и прибора нужно было поменять места
ми. Если Р-671"Хмель" выглядел в своё время несколько era
ромодно, но уважительно, го Р-675“Оникс" в копне ДЙх годов
напоминал выуженную из кучи старого хлама запылившуюся
камею, потерев которую, обнаруживаешь великолепную текс
туру исходного материала поделки его схемпо-консгруктор
скос решение поч ти отвечало современным требованиям. > прек
можно было сделать только по элементной базе, но ,,е
по технологии изгоговлеттия и эксплуатационным качествам
I О В Ц ы
° К Е А Н О В
ц,„м р 6’5 -Оникс”, наряд), с Р-676 "Глубиной", явился
ц uncibHo значимым для радиосвязи ВМФ. Впервые
п-н на вооружение радиоприёмник. позволявший цОд-
обеспечить .ibiom.itи тированные системы связи и КВ
' ) il)Hc I то исполнение шло под пристальным вниманием
"нН С1ыш ВМФ. военно-научное сопровождение с оснаще-
,1 р[|У специфичными приставками на разных этапах осу-
"? 1Д1ЯЛН А п Кочетов. К).А. Иванов. Г.С. Матвеев. Б.Н Пав-
‘п1 1>Д Осипов. А.Д. Иванов. А.Д. Петров (44). Проект был
"lenuicH за три года (1956-1958гг.). радиоприёмник стал
* цыитеи рабочей лошадкой вплоть до начала 90.x годов. До
п'щтягия тта вооружение Р-678 "Брусники" в 1967 году он был
' новным приёмником буквопечатающей связи, и обеспечивал
•нбоп первой в ВМФ СССР автоматизированной КВ радио-
iinnni “Интеграл''. Он входил в комплект радиовооружения
/вместе со своим братом радиопередатчиком Р-657в‘Тантал”)
всех подводных лодок, в том числе атомных многоцелевых про-
екта 627Атипа “К-8". проекта 671 типа "К-38", атомных ракет-
ных проектов 667А. 667Б типа "К-137". противолодочных
вертолётоносцев проекта 1123 тина "Москва", больших проти-
но.юлочпых кораблей проекта 1134 типа “Комсомолец Украи-
ны" и Других широко и звестных боевых кораблей советского
ВМФ. Он входил в состав корабельных радиотехнических
комплексов на судах радиоразведки и ретрансляторах типа
“Академик Королёв” и аналогичных, действующих на ГВД
Тих,. Индийского океанов и южной части Атлантики. Им
оеннш злись (с 1971 года) гражданские суда и береговые приём-
ные ры ВМФ и ММФ СССР. По продолжигелыгости воен-
Но-. и службы Р-675 не уступает легендарной "Русалке".
ДОСААФ "Оникс" попал к радиолюбителям, у кого-
есьма популярен. Радиоприёмник сложен по элскт-
II компоновочному решению, и его ремонт возмо-
1иях специализированного ремонтного цеха или
В Музей Радио передан экземпляр Р-675К с неис-
। системе ФАПЧ; на поиск неисправности с приме-
менной аппаратуры (середина 90х годов) ушло три
налифипированного специалиста, и ещё два дня на
с исправности со съёмом функционального блока и
.рметичных контуров. Гем не менее, радиопри-
чался высокой надёжностью, а приёмный блок
цельно функционировал без блока стабилизации, с
ри
pH
Ж’
пр
пр
IICI!
;ш>
ус-1 г
pact
смнг
улов
нек< ухудшением гарантированной стабильности.
I ' открыл историческую нишу автоматизированных
морил КВ радиоприёмников мобильного типа. Его функции
перешли к гвердотельиому Р-678 "Брусника”, на судах ММФ к
1’ПУ "Шторм" и в последующем РПУ “Сибирь”. Стоимость
I’-b 5 составляла 4 490 руб., что и четыре раза превышало стои-
мость радиоприёмника I класса Р-250 и явилась одним из самых
первых симптомов опаснейшего и роковою лля советской эко-
номики заболевания — неоправданный рост расходов промыш-
ленности на выполнение милитаризованных программ. Р-675 не
ян-зяется редким приёмником. Его стоимость среди радио-
•нобителей в середине 80х годов колебалась ог 150 ло 250 руб.
Р-676 “Глубина”
J)1 |иоприёмн<»е устройство СДВ диапазона Р-676 "Глубина
1 Glubina . iransl Depth) предназначалось для вооружения
|Н|'>ных лодок, а гак же для использования на береговых
" связи и радиоразведки. Основным видом работы является
।'"'ьпический приём, в том числе и сигналов быстродей-
I 'КИ1,СИ связи с использованием оконечной аппаратуры Р-060
Pic2 ',IIU ' качестве вспомогательной (контрольной)
. ,!J предусматривался слуховой приём амнлитудно- и час-
"’-'ынипулированных сигналов.
Сз ( ака1ЧИКом Р-676 была служба начальника связи ВМФ
'^•у’У’-’ил в рамках второй программы радиовооружения
И1 ' ' ? Юб5п . в первую очередь для вооружения строя-
грь|И ""ч,,ыч подводных лодок. Радиоприёмник являлся
1 ( ( ( Рсисциалитированным РПУ'СДВ диапазона Он
"и' н ном диапазоне Р-672 “Туман”, который нс мог вести
nopvX|l|a''['c'i|1|3HC^,,M рсжимс- Разработка радиоприёмника
( ' а И НИИ (бывш. СКВ) №619. начало работ в I956i
В.М Г п<^°,к,р>*™Г\ 11 л- Гуревич, в разработке участвовали
оазпзГизи .'°В ' ’ <-моляиинов- Вероятно, конструкторская
ИКБ Mni.ii?4 '|‘1билизаиии шла с участием специалистов
1954 Р,11,1ОС1Роеиия. Опытный образен был готов в
лтн-з ,КС’"СТрукгоРско'тсчноло>тческая документация нсре-
сепийн ^plll,"ь,l, Петропавловский радиозавод (п/я Р-6641),
зи ВМФ "РОИЗВОЛСТВОС '960 по 1978 гг. (поданным НИИ свя-
HiiiivcK Ук" ССРИИ ” iq83 голу) (45. 46). Ежемесячный
В<\ . Д° НЗДСЛ,,Й’ «ыпущено более 3 400 экземпляров.
т-научное сопровождение проекта от НИИ связи ВМФ
альораих. военный представитель КПА ВМФ Стрижак
ассекречен директивой НГШ ВМФ №709/04808 от 08.09.75i.
Диапазон принимаемых частот от 12 до 64 кГц разбит на
гри поддиапазона (47.48):
Г 12-28 кГц. 2. 28-44 кГц. 3. 32 -64 кГц.
При работе на I и 2 поддиапазонах обеспечивается приём
на фиксированных частотах через 100 Гц, на третьем через 200
н. Общее количество дискретных точек приёма 420. Градуи-
ровка приёмника выполнена непосредственно на шкалах. Гру-
оая шкала градуирована через 1 кГц. оптическая через 100 Гц на
первых двух поддиапазонах, и через 200 Гц на третьем. Чув-
ствительность при приёме на рамочную антенну не хуже 0.012
мкВ на первом поддиапазоне. 0,02 мкВ на остальных. По кана-
лу медленной работы чувствительность по группам поддиапа-
зонов соответственно 0,003 мкВ и 0.005 мкВ. На открытую
антенну чувствительность нс хужсЮмкВ-и 3 мкв аналогично.
Избирательность характеризуется ослаблением помехи не ме-
нее, чем в 100 раз при расстройке равной или более 390 Гц на
полосе 115 — 130 Гц. и 57 Гц на полосе 8,0 — 9.5 Гц соответст-
венно. Стабильность частоты не хуже 5.10 \ Габариты РПУ 491х
408x455 мм, вес 73 кг. Блок питания 268x238x302 мм, вес 22 кг.
Ио электрической схеме Р-676 является супергетеродином
I класса с одним преобразованием частоты и дискретной сеткой
принимаемых частот. Плавная настройка осуществляется обы-
чной схемой нестабилизированного гетеродина. Промежуточная
частота 8 кГц с тремя выходными каналами: канал медленной
работы, канал быстрой работы и слуховой (контрольный). В ра-
диоприёмнике использовано 40 ламп пальчиковой серии (в
первых выпусках 38). Блок-схема включает двухкаскадный УВЧ.
смеситель, гетеродин с кольцом автоподстройки частоты и
высокостабильным опорным генератором, обший двухкаскад-
ный УПЧ и три различных по схемам исполнения выходных
канала (49). Вход приёмника предусматривает работу от сим-
метричных магнитных и рамочных антенн типа ПР-1 “Сучок .
и открытых - вертикальный штырьб м (ВАН-5). Предусмотре-
но непосредственное включение (минуя преселектор) антенн и
гониометрических (пеленгационных или ухода от преднаме-
ренных помех) устройств типа Р-676 ПС (50). Первый каскад
УВЧ резонансный с полосой 12 — 64 кГц, второй апериодичес-
кий. Смеситель на выходе имеет два ФСС с частотами
100 _ Цо Гн и 8 кГц для амплитудно- и частотно-манипули-
рованного сигналов. Схема получения высокостабильных
частот в гетеродине общепринятая (и для возбудителен пере-
датчиков). с опорным генератором, умножением и делением
частот, системой ФАПЧ кольцевого типа, как в Р-675, но с
принципиальным отличием — она полностью электронная. <\ не
электронно-механическая. Другое отличие заключается в том,
что гетеродин плавного диапазона Р-676 не стабилизирован, и
пои работе в режиме плавной настройки стабильность поддер-
жания частоты ухудшается. Но это не имеет существенного
значения, поскольку указанный режим является аварийным в
стучзе отказа системы стабилизации и опорного генератора.
УПЧ но обычной схеме, с разделяющимся трехканальным
выходом. Канал слуховой работы содержит вспомогательный
тональный генератор, смеситель и однокаекадный УГН с выхо-
дом на телефоны. Каши быстрой работы имеет олнокаскад-ныи
УПЧ. ограничитель, дискриминатор, триггер и катодный
повторитель. По аналогичной схеме построен канал медленной
еЯКЯЯЯЯКХ
..====B“=Z==';::
иконными прорезями, в нижн выпрями гель пита-
— ,opo„.wb,,ue Х„е прием-
""" ОГ.МОГОК Р£С I . .>иаЛЫ1ЫХ блоков И»
X'Z L ,Р,,«.........................».
™ш„“ Шаееп блоков литые е перегородкам,,, лелвв.имо
монтаж на отсеки. Переключатель диапазонов галетного гипа,
"з^высокой компоновочной плотности. Механизм верньер-
ного устройства и переключения поддиапазонов "biiio.'iHeii с
необыкновенным техническим изяществом и напоминает увс-
личенную в размерах часовую конструкцию. Конденсор и
объектив оптической шкалы от Р-250. КПЕ собран из посерсб
репных инваровых пластин на керамических осях с шарико-
подшипниками. Ответственные детали и узлы тщательно iep-
метизированы. Экраны контуров .штучные, запаянные, катуш-
ки в оксифероиых чашках. Весь монтаж выполнен с плотно-
стью, не встречавшейся до Р-676 в других радиоприёмных
устройствах, но он не производит впечатление хаотической ску-
ченности и своей гармоничностью свидетельствует об эли-
тарной конструкторской культуре.
Лицевые панели блоков литые, покрыты декоративными
металлическими накладками. Внешне радиоприемник элеган-
тен и строг. В центре лицевой панели размешен выступающий
плавно-округлый прямоугольник грубой и точной настройки,
выполненный по мотивам Р-250. Почти все ручки индивиду-
альной формы, но они не привнося! свое)! несимметричностью
ощущения бестактной разбросанности. Выгравированные над-
писи выделяются чёткой контрастной белизной на общем мато-
во-чёрном фоне. Он чувственно сдержан, покоен и немного от-
далён своей глубокой интеллектуальной сосредоточенностью.
Общее решение Р-676 выполнено на современном уровне if
в высшей степени рационально. Ни в концептуальном, ни в
конструкторском плане невозможно сделать по нему сколько-
нибудь значимые замечания. 'Эго решение уже в твердотельной
эпохе, но в ламповом исполнении. Р-676 “Глубина” является
вершиной личного творческого конструкторского дарования
Н.А. Iуревича; именно в "Глубине" наиболее ярко выражена
самая сильная сторона этого радиоконструктора — интуитив-
ная верность выбора направления в начале пути. Не случайно он
был назначен главным конструктором Р-678 “Брусника”—
самым крупным проектом радиоприёмной техники в СССР по
числу привлечённых организаций и конструкторской величине
исполнителей. В успешности реализации всех конструкторских
проектов Н.А. Гуревича большое значение имели его личност-
ные качества, создававшие особую доброжелательную атмо-
сферу: принимаемые им принципиальные решения всегда былы
очевидны для всех участников разработки. Он обладал редко
встречающейся особенностью мгновенно и безошибочно вы-
делять главное по существу поставленной задачи и. что наибо-
лее важно, как выполнить её в деталях. начиная от ра зрабогки и
успешной реализации в жесточайших условиях Ленинградской
Олокады проектов радиостанций РЛ-6 и РЛ-7 КВ и УКВ
приемников "ЯП" и “ЛПУ”. до Р-678 “Брусника".
Интересны в творческом аспекте отношения Н.А. Гуревича
там1юнпйВп?С.Ва’ ВСДЬ °ба бЫЛИ ко"С1РУкгорскими Голиафами
«Держать победу над которым., мо,
только Время. У них оыла одна alma mater знаменитый Л ЭТИ.
Савельев вышел из него на год раньше, в 1936г. Они были
ровесниками по возрасту, и вся их творческая биография (за
некоторыми перерывами) прошла вместе. Они не были шч-
ны.ми друзьями, но их проекты, оставаясь глубоко индивидуа. 1ьно
содержательными, связаны вместе так. как не всегда бывае. при
нист,(,,.1Р’Жие " А- ГуреВИ*' Вссгда зан™ал следующею тщми-
и ш и'кГ СТ>"С"ЬК- “ С!,ужебно" "‘-•Рархии взаимоотноше-
1. но НИКО, ла ею не пользовался при общении с А.А Савель-
евым. Это были конструкторски равные отношения. Оба знали
сильные и не очень стороны обоих, но они никогда не при
лоривали своего конька, что бы быть первым. В Iумане" очс..
много ярких искр, которые отлетали от конструкторской
ды “Русалки” А.А. Савельева, они высветили его: но эта Зис
будучи сверхновой, взорвалась бы сразу, и никогда не си, '
столь долго, если бы с возникновения не структурировал;/'
Н.А. Гуревичем. "Калина” и "Глубина” были уже разобщены
для первой во многих отношениях эта разлука была непере,, "
симой. И вот как замечательно тепло пишет о А.А. Саве и .'
спустя четверть века после его ухода, в 1988 году Н.А. Гуревто
(52): “ А.А. Савельев свою славную жизнь посвятил разработк*
теории и практике профессиональных и специальных приём1
пых устройств. Проведённые нм в лаборатории на улице Грот",
научно-исследовательские работы (речь идёт о довоенном
риоде — прим, наше) уже тогда отличались широтой тематик..1
глубиной проработки важнейших вопросов проектирован,,
приёмных аппаратов... Разработки А.А. Савельева оригинал,
ны. отличаются высоким техническим уровнем, глубокой про
работкой новых для теории и практики вопросов, благодаря
чему аппаратура длительное время морально не старела “ ц.
всякий начальник так напишет о своём подчинённом, и „е вся-
кий друг вспомнит что либо о событиях 50ти летней давности
В середине июня 2000 года я сидел за маленьким >тиком
в проходной ВНИИ "РИМР” в Санкт-Петербурге. ..
писки пропуска для прохода на территорию по музей’
случайно разговорился с пожилой женщиной —
предприятия, пришедшей за справкой для псрерас
"Всю жизнь отработала здесь инженером-констру;
цехе (И 140-20. прим.наше). Бруснику помню, с н
свой конструкторский стаж сразу после института.
Главным конструктором был Наум Абрамович Гуре,.,
отработала больше 10 лет. Какой это замечателы.
Улыбчивый, доброжелательный. Как легко было с
тать. Он тогда уже был в голах... На пенсии здесь ч
было, он болел. Сейчас он живёт в И зраиле. Ему с
рацию, успешно. Дай Богему здоровья!” Родина ма
Н.А. Гуревича всё. обеспечив на старости лет трудны
чужбина мачеха продлила её и сделала лёгкой. И на ,
что эта жизнь осталась, ведь у А.А. Савельева она от/
Наряду с “Русалкой”, Р-676 “Глубина является . из
самых удачных и долгоживущих проектов ламповой: ри-
ёмной аппаратуры ВМФ. Она серийно выпускалась 20 te 25 по
материалам НИИ связи ВМФ. вероятно, делались отдельные
послесерийные экземпляры) без какой-либо модернизации.
Запуск в серийное производство радиоприёмника такого
высокого уровня был очень серьёзным испытанием для завода.
Значительную помощь предприятию в подготовке Р-676 для
серийного выпуска оказали специалисты ГС НИИ-619, нахо-
дясь в дли тельных командировках. Общая культура сборки
приёмника высока, хотя и остались обидные ешё со времени
“Мельника" нестыковки крепления защитных экранов с при-
менением германских винтов с цилиндрической головкой. Не-
ужели спустя 15 лет ешё остались трофейные запасы? Вероятно,
для их производства применялась трофейная оснастка.
Р-676 “Глубина", как и её предшественник "Туман . были
известны лишь узкому кругу флотских радистов-подводников.
“Глубина” служила на всех атомных подводных лодках С С С I.
включая П.1АРБ типа “Тайфун"(РПКСН проекта 941). В тех-
ническом формуляре изделия №19702306. выпущенного
28.02.70г. за 15 лет службы c 06.02.7h. по 07.02.86г. неизменная
ежегодичная запись "соответствует ТУ". сделанная мичманами
Старшиновым. Мининым. Каторгиным (53). Гакую опенку
соответствия техническому уровню можно выставить и ирг а
приятию-и зготовигелю. “Глубина" радиолюбигелям неизвесг
на. Она отсутствует в музейных коллекциях России, имеен.я
олин экземпляр в Музее Радио. На флотских складах должны
сохраниться несколько жземпляров, обязанными быть пере-
данными в фонды музеев. В исторической нише ламповых спе-
пиали шрованных радиоприёмников СДВ диапазона Р-6 '6 был
один. Его заменил твердотельный Р-684 "Бункер
|дая вы-
’ юм. и
раном
1СНИ.
в 20
чала
оду.
!ИМ
пек!
бо-
'>110
не-
>. а
ибо.
н* Р-67-
п.м ’»’с
Р-677 “Вихрь"
к ; (ннношинонын радиоприёмник Р-677 -Вихрь”
\ n.ifi'l Whirlwind) являлся универсальным радио*
, \м второго послевоенного поколения и шел на заме-
мог вести автоматический беспоисковый приём, в
* и прием сигналов быстродействующей свя ш. ТТЗ на
/ |’ПУ передано от НИИ святи ВМФ в 1956 году. Раз-
' ; \ кь в ГС НИИ №619. начальник НИО РПУ СДВ-СВ
р.и'ннк.1 Гуревич, главный конструктор В.М. Громов.
hi.tiki^"1^' )1)ое сопровождение проекта В.С. Михайлов.
Военн1’-* с|1 |)ЗГОТОЙлен в 1959 году, серийное произвол-
°пЫТН Петропавловске на предприятии п/я Р-6641 с I960 по
еТВ° " Цо ганным НИИ связи ВМФ. РПУ выпускалось по 1982
l97tn чина расхождения, предположи гельно. связана с псре-
гОД- Р' 7 на другое предприятие, или обусловлена режимной
лаЧС"| , Линией. Всего выпушено около 2 500 изделий, еже-
лезинФ0 ‘1ь)|1уск в Петропавловске 10—15 изделий в месяц
(54) рассекречен в 1985 году.
Радиоприемник предназначался для автоматического при-
„„irvino- и частотно-манипулированных телеграфных
L НТВ AM однополосных ТЛ1 и 1ЛФ с полным или частич-
СНГН позавлением несущей, обычной телефонией и контроль-
" i'i' приёмом на слух. Возможности приёмника расширялись за
'^.'конструктивно выделенных блоков СДВ и для различных
пгтов'работ, в том числе сверхбыстродействующей связи,
'ь'ппазон от 100 кГц ло I 500 кГи, разбит на 4 поддиапазона (55):
4 । 100- 185 кГц. 2. 185 - 375 кГц.
3 375 — 775 кГц. 4. 775 —1500 кГц.
С г, j.-J им СДВ. являющимся 5ти ламповым конвертором,
обеспечш ея приём в дополнительном диапазоне 3 — 110 кГц,
с разбит б поддиапазонов.
। 3( кГц. 2. 5,4— 9.0 кГц. 3. 9,0— 17,0 кГц.
4j'-i кГц. 5. 30.0-57,0 кГц. 6. 57,0 - 110,0 кГц.
i ьность при работе с несимметричной антенной
120 Гн декларированная не хуже 2 мкВ. реаль-
В. В ТЛФ на одной боковой полосе декларп-
10 мкВ. реальная 4.6 — 6 мкВ. при AM декла-
кв, реальная 15 — 25 мкВ. Избирательность
гслаблением помехи в 1.5 раза на полосе 120 Гн
та 10 Гц в обе стороны. Стабильность частоты
; а гора не хуже 2.10'6.
рованн.
рнроваг
характер
при paev
опорного I и
Р-6 гея супергетеродином с одним преобразовани-
ем часто. । общем канале приёма и выходом ПЧ для подклю-
чения ра Unix видов оконечных устройств. Для слухового
контроля в 111У предусмотрены собственный усилитель НЧ с
выходом на телефоны и громкоговоритель. В схеме приёмника
4 приёмно-усилительные лампы пальчиковой серин. По схем-
ному решению он сходен с Р-676, но отличается от последнего
полностью термостатированными функциональными блоками
"норного, надтонального и плавного генераторов (56). Конст-
руктивно радиоприёмник состоит из трёх блоков, размещённых
'•‘Ии над другим в металлическом с вентиляционными проре-
- 'и грехотсечном кожухе. В нижней части смонтирован вы-
питания для реле и термостатов. Станины блоков
1ижний блок №1 содержит УПЧ с ФСС: средний блок
i' P’-xi..гектор, УВЧ, смеситель, блок генератора плавного
cHciv«'Н1 №3 опорный и надтональные генераторы.
Wim'.' Блоки всех генераторов термостатированы
“к'зуппе-1 Механика шкал настройки выполнена
аокпм, 111 ,,слом конструкция жёсткая и напоминает Р-676.
В,УПЧ более современен.
более мгрс"- И11а,’|,еР’-'Кое решение Р-677 сходно с Р-676, но
1; ‘с врат' 1,еНН0С’ ^Kaj,a 'РУбой настройки американского ти-
“ЗДазонам 1ИКЯ 1|1го,,ко*’’ с вырезами в последней по под-
'Phcxihhkoh КцК ' Довоенных и первых послевоенных радио-
L и,*но-фИ|Нч ЫсгУНающсе надшкальное оформление имеет
11 । обонп11"1 HeP°BHbl*’ контур раздражительного харак-
• ‘мчи чеп Н ТСМНо"сеРЬ|й матовый фон лицевой панели с
"mhhuci "Ч P-‘,VK н белых шкал контрольных приборов
Р'воную тучу. Он тревожно-предупредителен.
' ’Й«1МИ
внезапно порывист и несёт ощущение надвигающегося урагана
Об эксплуатационных качествах, как и о самом приёмнике
почти ничего неизвестно. Р-677 входил в состав радиовооруже
ния атомных ракетных подводных лодок проектов 658:667Ь. БД.
Ь. IP; тяжёлых авианесущих крейсеров типа "Киев", ракетных
крейсеров проекта 1134 типа "Адмирал Зозуля" и других боевых
кораблей кораблей 60 7()х годов. В своей исторической нише
Р-677 является последним ламповым РПУ ДВ и СВ диапазонов.
Ею сменил твердотельный Р-682 "Кашалот-СВ", средне-
волновый вариант, в СДВ Р-683 “Кашалот-СДВ ”.
Р-720 “Трап”
Доктрина глобальной политическо-экономической экспан-
сии СССР, выдвинутая и поддерживаемая его лидером П С.
Хрущёвым во второй половине 50х годов, не могла не затронуть
разведывательные структуры и. в частности, их техническое ос-
нащение. Соответствующее Решение ЦК КПСС и СМ СССР по
укреплению технической базы радиоразведки было принято в
I960 году. Радиоразведка ВМФ использовала технику других
видов Вооруженных сил. но своего приёмника в специфичных
для ВМФ диапазонах СДВ, ДВ и СВ не имела. Более того, ни
один из связных приемников ВМФ этих диапазонов не мог
вести широкополосный приём, принципиально важный для
работы с панорамными анализаторами спектра сигналов.
Нужно отметить, что радиоразведка ВМФ своевременно не
выявила быстродействующую работу подводных лодок вероят-
ного противника в СДВ диапазоне, а когда её обнаружила (в
конце 1958 года), осуществлять радиоперехват и пеленгацию
таких сигналов не могла. Могла повториться ситуация 1941г. с
УКВ, ведь война могла быть не завтра, как в известной песне, а
сегодня — Хрущёв уже стучал башмаком и грозился "закопать
империалистов". В пожарном порядке ГС НИИ-619была зака-
зана НИР "Пирамида”— её выполняла группа Э.Н. Хесина. Уже
на первом этапе выявлена необходимость проведения мас-
штабных исследований, и был организован новый специализи-
рованный НИО в составе трёх лабораторий (начальники А.В.
Сосков. А.Д. Сирго. Д.И. Фёдоров) (57). Эти работы имели
существенное значение в выработке ТТЗ на радиоприёмную
аппаратуру этого профиля. Заказ на Р-720 осуществлялся
разведуправлением Главного Морского Штаба самостояте-
льно. впервые без участия НИИ связи и службы начальника
связи ВМФ. под общим контролем ГРУ ГШ. Заказ на разработ-
ку серии специализированных радиоприёмников радиоразвед-
ки КВ (Р-309), СДВ (Р-720). ДВ и СВ(Р-721) поступил в СКВ
Харьковского радиозавода (НПО "Протон", п/я Г-4590) в 1961
году, но первыми были начаты работы по Р-720. Его функцио-
нальная схема, отдельные блоки вместе с рядом тесно взаимо-
увязанных технических и конструкторских решений легли в ос-
нову остальных радиоприёмников этой серии. На общее конст-
рукторское решение Р-720 большое влияние оказал Р-250. Об-
щее концептуальное решение Р-720 разработано в НИИ-619.
Р-720 "Трап-СДВ” ("Trap”, transl. Udder) предназначался
для радиоперехвата в СДВ диапазоне как самостоятельно, так и
в составе комплексов радиопеленгации со специальной радио-
аппаратурой визуального контроля и анализаторами спектра
различных видов телеграфных работ, в том числе однополосных
частотно-манипулированных сиг налов. I лавный конструктор
М.И. Королёв. Опытный образен изготовлен в декабре 1965 го-
да. серийный выпуск на Харьковском радиозаводе (п/я М-5377)
с 1967 по 1980гг. На ноябрь 1967 г. выпушено 24 изделия. Изго-
товлено не менее 200 и не более 500 экз. Рассекречен в 1976г.
Диапазон принимаемых частот непрерывный от 2 кГц ло
150 кГц, разбит па 8 поддиапазонов, в скобках приведена цена
деления оптической шкалы (58):
I. 2,0 — 4.0 кГц ( 5 Гц). 5.
2. 4,о — 6.0 кГц ( 5 Гн). 6.
3. 6.0 — 10,0 кГн (10 Гц). 7.
4. 10.0 — 20,5 кГц (25 Гн). 8.
Чувствительность приёмника
20,5 - 42.0 кГц ( 50 Гн).
42.0- 74.0 кГц (100 Гц).
74,0 - 100,0 кГц (100 Гц).
100.0 - 150.0 кГц (100 Гц).
не хуже 0.2 мкВ. Питание от
сети переменного тока через отдельные блок низания и
кЭО\.370х450 мм. вес 70 Ki.
с мои шор I апарты "Р|к Я||,1ЯС1СЯ супергетеродином
По ncKipiriecKOii схеме - (амп;1Х 11альчИковои
c цюйным преобразованием J|V,1CBOM индикаторе
серии. 1В>х стержневых и лк Л1П вХОД(|ОС устрой-
настроики. Ьлок-схема ПРпервый 1еТеролин но ГРУП"
сгво. лвухкаскадный . .- ( ,Вухкаскадный 1УП 1.
пам подлиапатонов (‘ рванным кварцевых! вго-
нторой смеситель <- И • .. эупц с широкой (для рабо-
рым гетеродином. двухканальн - летсктор.
ты с панорамными устройств гибоатор УНЧ. Для
АРУ. телеграфный гетеРО-""*- K“PU'“M"XcwtZ i
ssssesss
z;.=====--“
Общим умножителем через катодные повторители, илокирую-
шими влияние блока умножения и преобразования на стабиль-
ность генерируемых частот. УВЧ подключён к первому преоб-
разователю так же через катодный повторитель. Первый смеси-
тель выстроен по схеме балансного преобразования, усилитель
первой ПЧ имеет плавно-ступенчатую полосу пропускания по
поддиапазонам, второй гетеродин с переключаемыми кварца-
ми, весь блок термостабилизирован. 2УПЧ унифицирован с
Р-721 (и. частично, с Р-309). Все остальные каскады без ори-
гинальных схемных особенностей, и так же унифицированы.
Выходы радиоприёмника рассчитаны на работу с телефонами,
линию и на подключение различных оконечных устройств, в
том числе на специализированный панорамный анализатор
спектра сигналов типа Р-713 “Черника”, разработанный одно-
временно в том же СКБ. и охватывающий диапазон СДВ.
Значительный интерес вызывает общее конструкторское
решение РПУ. Он имеет довольно плотную компоновку на
массивной литой станине. Половину всего объёма занимает ог -
ромный, нс имеющий соперников среди других ламповых ра-
диоприёмников СССР, поперечно расположенный барабан
переключения поддиапазонов, занимающий заднюю и сред-
нюю части. Впереди барабана размещён КПЕ со шкально-
верньерным устройством, сверху различные функциональные
блоки приёмника: термостатированный блок второго гетеро-
дина. блоки первого и третьего гетеродинов, 2УПЧ, УПЧ (59).
Барабан литой, пягисекционный. В каждой секции 8 сек-
торных герметизированных блоков контурных катушек в алю-
миниевых экранах. У входных контуров и УВЧ первых пяти
поддиапазонов экраны стальные, изготовленные не с помощью
глубокой вытяжной штамповки, а сварные из штампованных
боковин и гнутой середины. Сварные швы грубо заточены на
ручном точиле и оцинкованы электрохимическим способом.
Гакая технология свидетельствует об отсутствии на предпри-
ятии вытяжных штамповочных прессов с больших! усилием;
вытяжка алюминиевых экранов проводилась гак же с трудом,
что видно но структуре поверхности экранов. Внимательный
просмотр других заводских деталей говорит достаточно много
о технологической отсталости, а точнее, о низкой техноло-
гической культуре. Барабан вращается на массивном точёном
стальном вале посредством не менее внушительных шестерён
поименованными в описании как зубчатые колёса (откуда эта
XTZ™' КОТОРО'' ,,ОЛЬЗУЮТСЯ отечественные историки
при описании паровоза брагьев Черепановых; колёса в технике
р вньв. И круглые), и фиксируется шаговым механизмом с
ХНчески₽УпЖо,,ОЙ- ВСЯ ....................... ^-полнена
воз ,,равильно, по настолько тяжеловесно. что
е ю “ Не P:,6u,itl Ш Р1ЖЬ11,е Работник ки-
сматики на расположенном неподалеку танковом заводе или
"' .....еи "Роходил гам преддипломную практик По
этому показателю Р-720 оставляет далеко поза ,и бы'ийии са-
мым механически !яжеловесным “Крот". Верньерно-шка п ное
Чгройсгво выполнено по мотивам Р-250, у как ого каскхта
-даны штепсельные выходы ллв контроля и <ХТ(впервые
применённые в Р-375). Р-720 интересен тем. что в нём pc;vhl
зована идея поблочной унификации, впрочем, нс наше цц.
отечественной профессиональной радиоприёмной аппарат "
продолжения (в бытовой она была использована очень
Внешне Р-720 ио размерам соответствует Р-250, с Иск '*’•
рым уменьшением по высоте. Все элементы лицевой пан'?''
аналогичны другим радиоприёмникам серии и имеете с фирм"'
ными лючками хаотично разбросаны по всей её ширина ц
мом центре упрятан внешне малозаметный круглый зоркий гт
электронно-лучевой трубки-индикатора. Объёмные ручки и '
стройки переключения поддиапазонов подчёркивают впечат
ление обшей крутизны. как у морского трапа. Он гак же мае'
синен внешне, как и изнутри. Средн разных по назначению ц(
всё же брагьев Р-309 и Р-721 он выглядит самым старшим?
наиболее стойким. Про таких жёны в ответ на иронические
усмешки своих сношении думают; “Ничего, что лицом i?
вышел, зато здоровенный!"
Р-720 использовался подводными лодками и противадо
дочными кораблями. Он входил в состав радиовооружения всех
специализированных судов радиоразведки. Данных о его при-
менении в радиоразведке с воздушным базированием нет Он
единственный специализированный ламповый радиоприёмник
радиоразведки в СДВ диапазоне, и самый малотиражный срети
серийных. Р-720 малоизвестен. Достоверно сохрани нес-
колько экземпляров. Его историческая ниша уника и
Р-721 “ Трап-СВ"
Радиоприемник Р-721 разрабатывался в рамках
ногосР-720 заказа с диапазоном в ДВ и СВ. но
ванием на один год (с учётом хода разработки по Р
ный конструктор Королёва И.О., конструкторы X*
Королёв. Кузнецов (принципиальная схема), Ков
тональная схема), Хряпченко (механика и кинема
денко (блок питания). Малеев. Воликова (кожух и с
ния) (60). Конструкторско-технологическая докум,
редана в производство в январе 1967 года, серийньи
1969г., на октябрь 1969 года выпушено 55 изделий. Bi
крашен в 198(году. Вероятно, изготовлено около I
пляров. Рассекречен в 1976г.
Р-721 предназначался для приёма различною
графиых работ и ДМ телефонии, с оконечными у*. : imh
спецназначения, в том числе с панорамным анализатором спек-
тра Р-714 "Черника-3” с контролем и анализом в лиана юпе 50—
2 ()()() кГц. Диапазон принимаемых частот Р-721 от 50 к! и до 2
000 кГц. разбит на 8 поддиапазонов (в скобках цена деления
оптической шкалы) (61):
I. 50-100 кГц ( 25 Гц).
2. 100- 200 кГц ( 50 Гц).
3. 200- 400 кГц (100 Гц).
4. 400 - 600 к Гн (100 Гц).
Чувствительность радиоприёмника в ТЯГ реальная 0,1 —
0.8 мкВ. вТЛФ 3 — 8 мкВ. Избирательность и стабильность ана-
логичны Р-309. Питание от сетей переменного тока 50 hi и
авиационною бортовою 110 В. 400 Гц. Блоки питания ПС-50.
ИС-400 и стабилизатор напряжения унифицированы с Р- 11
Р-309. Габариты радиоприёмника 475x320x425 мм. вес 38 К1.
По электрической схеме Р-721 является супергетеродином
с двойным преобразованием частоты на 26 лампах пальчиковой
серии и трёх стержневых серии “Б”. Радиоприёмник в схемном
и конструктивном отношении имеет много общего с однонре
менно разрабатывающимся КВ приёмником Р-309. Блок-схема
включает преселектор, лвухкаскадный УВЧ, смеситель с двумя
генераторами по i руинам поддиапазонов гетеродина с обшим
умножителем, однокаскадный 1УПЧ, второй смеситель с квар
певым вторым гетеродином, раздельные по полосам трехкас
кадные 2УПЧ. детектор, АРУ с усилением, телеграфный гетеро
дин. кварцевый к;1либратор, УНЧ (62).
Входы радиоприёмника рассчитаны на работу от любых i и
нов антенн, в том числе рамочных пеленгационных. Входные
контура с трансформаторной связью по поддиапазонам. 1111
инен-
13ДЫ-
Глав-
М.И.
унк-
: 1ви-
ака-
пс-
ipe-
JCM-
геле-
600- SOO кГн (100 Гн).
800 - I 200 к Гн (200 Гн).
7. I 200- 1 600 кГц (200 Гн).
8. 1 600 — 2 000 кГц (200 Гп).
5.
6.
.nr«, imiteлыюсги пре лусмотрсн шумовой генератор
tiio и' ciepAiicHoii серии 2.13Б. УВЧ по резонансной
Первый iciepo inii имеет раздельные по группам подди-
, генераторы на двойных триодах с буферными каска-
, общим умножителем. Первая ПЧ ступенчато-псремсн-
' ФСС ио каждому подтиапазону Второй гетеродин на
"‘1Я у (S шт). 2УПЧ двухканальный. по узкой полосе с квар-
кВ,1Г"i/cmkocthoh регулировкой полосы пропускания, по ши-
111,411 с индуктивной. Остальные каскады унифицированы с
V"?' с незначительными схемными отличиями.
риноприёмник имеет плотную объемную компоновку, во
Ом сходную с Р-309. Особенностью радиоприёмника явдя-
',,IOt н ыичне двух барабанов переключения поддиапазонов.
СТСЯ гичных Р-309, но разметёнными но боковым сторонам в
'""-"(си частя монтажа. В верхней части расположены блоки
ту||'ч и УНЧ. в средней между барабанами блок КПЕ, в ниж-
". остальные блоки. Механическая часть РПУ выполнена
надёжно и тщательно, он более прочен, чем Р-309.
OlU В дизайнерском отношении Р-721 сходен с Р-720 и Р-309,
ш 1ичаясь от последнего лестничным расположением ручек
нфпаеиия. Ею шкальные прорези в выступающем прямо-
угольном пластмассовым обрамлении напоминают суженные
щели глаз, подсматривающими из-за межступенчатых проме-
жутков на общем неприметном сером фоне лицевой панели
Как специализированный приёмник радиоразведки. анали-
за и контроля за излучениями в СДВ. ДВ и СВ диапазонах. Р-721
нашёл применение на подвижных объектах и береговых центрах.
Им оснащались ближние и дальние самолёты-разведчики БЕ-
12. БЕ-30. 1У-126. ТУ-95Р11 Он входил в состав радио-
вооружения противолодочных кораблей проекта 61 типа
Комсомолец Украины'. II34A типа “Кронштадт". 1134Б типа
Николаев . 1155типа “Удалой", малых противолодочных 1124
типа Альбатрос и специализированных судов морской
радиоразведки. Р-721 радиолюбителям неизвестен. С ним
незнакомо большинство флотских радистов. Радиоприёмник
редок, его нет в коллекциях музеев. Возможно, несколько
экземпляров остались на складском хранении Хронологически
1-721 последний из поступивших на серийное производство
профессиональный радиоприёмник на радиолампах
пальчиковой серии, находившийся в самостоятельной
разработке (не модернизация). Его в исторической нише (вместе
с Р-720) заменил твердотельный всеволновый “Трап-В”.
Глава 2.4. Авиационные радиоприёмники
С . радиооборудование, устанавливаемое на самолё-
1М0Г0 начала его практического применения вави-
1’оссии (1914 г.), было, за немногим исключением.
м,.. и состояло из диапазонно- и частотно-связанных
рал тика и радиоприёмника, не имевшими по от-
к.д >стоятельного значения. Общая скудость эконо-
ми довоенного времени нс могла себе позволить иметь
фу; и.чо рагшчное радиооборудование лля каждого ти-
пи । аппаратов, и по своему назначению оно дели-
лось руппы: для тяжёлых самолётов — бомбардировоч-
ная и оргная авиация дальнего действия, и лёгких — ист-
реби максимальной унификацией в каждой группе.
i ыьный самолётный радиоприёмник для тяжёлой
авиации на “УС” с очевидной аббревиатурой в названии, по
схемной, и компоновочной основе являлся типичным амери-
канцем довоенного времени. Радиоприёмники такого типа раз-
рабатывались “RCA" лля подвижных объектов, и широко
применялись в автомобилях; аналогичный был заказан для лег-
кового автомобиля ЗИС-101 (I). Возможно, в рамках этого за-
каза в R( \ была выполнена разработка ‘’УС". Он выпускался
в(-С С Р серийно с 1938 по 1955 гг., последняя модификация
.отличавшаяся типом лампы в преобразовательном кас-
каде, поступила на вооружение в 1948 году. "УС" был массо-
”''м профессиональным радиоприёмником во всех вилах Воо-
-[П)11НЬ1ХСИ'111 ,1аР°лном хозяйстве того времени (под шифром
4 ). а по радиотехнической любви нс уступал Р-250.
-м не менее, знакомство во время войны с американским
luiioiiHbiM ленл-лизовским радиоприёмником ВС-348 со
б<||чни и'ИДН0С1ью показало. каким тактико-техническим тре-
Jiiiii ИИЧ 1О1АСН Удовлетворять современный универсальный
Г()Й‘"И(,"НЫЙ радиоприёмник. Он был разработан “RCA” в 1938
бомби' к0,пРактУ с Министерством обороны США для
и 1И 1X111111,1 ка В-1? под индексом ВС-224, и являлся одним
P iiiini 11,4 ССЛН НС самым лучшим авиационным связным
н миРе- ВС-348 представлял собой незначи-
'Ьирмоимодель военного времени, производился
зоищ, L '',nonl Radio Corp.” в Чикаго, и был принят как ба-
'Р)*енин'и|1"<СН1 (®as*c Component) авиационного радиово-
лн 1 В ТОМ числе им была вооружена легенлар-
1ик в’>i*W.'W 1"еРхкрепость — стратегический бомбардиров-
uperlortress Государственный комитет обороны
под председательством И.В. Сталина 6 июня 1945 юла принял
решение о копировании В-29 (2). Среди авиационных специа-
листов и историков распространено мнение о том, что копиро-
вание В-29 в СССР осуществлялось в рамках ядерного вооруже-
ния — это не так. поскольку в го время Сталин ешё не осознавал
стратегическое значение атомной бомбы, а её объёмно-массо-
вые параметры были неизвестны. У неспециалистов это вызовет
естественное предположение о гениальном предвидении вождя,
что то же не так. поскольку Сталин готовился к новой войне без
атомной бомбы, с довоенным ВС-348.
УС-9 “Соловей"
Для радиооборудования ТУ-4 (так был обозначен советский
аналог) за основу взят комплект из авиационного радио-
приёмника ВС-348 и радиопередатчика AN/ART-13 под общим
наименованием радиостанции 1-РСБ-70; её поздний, незначи-
тельно модернизированный вариант, известен как Р-807 “Ду-
най"(3.4). Радиоприёмник получил довоенный индекс УС-9 и
кодовое наименование “Соловей"("Soloway",transl. Nightingale),
последнее применялось только на сталии изготовления конст-
рукторско-технологической документации (5). Нельзя не отме-
тить мистическую подоплёку русского слова соловей, которое в
английской интерпретации (solo way) обозначает единственный
путь и. конечно, использовано случайно. Выбранная стратегия
на копирование радиоприёмника была единственно возможной
в тех экономических условиях послевоенного времени и. кроме
того, для комплектования первой партии ТУ-4 (первыйТУ-4 под
индексом 6-4 в'злеге.т 19 мая 194 гола)(6). имелся достаточный
запас ВС-348 на складском хранении, полученными по ленд-
лизу. В технологическом отношении ВС-348 лля радио-
промышленности не прелсташял особенной сложности, зна-
чительно уступая по этому показателю "Кроту" и Р-250.
И зготовление конструкторско-технологической докумен-
тации и последующий серийный выпуск осуществлялись на за-
воде №326 в I. Горький, известного с довоенного времени как
завод им. М.В. Фрунзе, специализировавшегося на ралиоизме-
ригельнои аппаратуре. Выбор предприятия был вполне логи-
чен. поскольку имевшееся оборудование и кадры, а гак же то
обстоятельство, что завод не был разорён эвакуацией, позволя-
ли выполнить поставленное задание. Подготовительная работа
проведена в ПКБ №326. ор|анизованного в августе 1946 гола на
2. и- 3,5 МГн. 3. 3,5- 6.0 МГн.
5. 9.5 - 13,5 МГн. 6. 13.5 - 18.0 МГн.
...
НО точной копией ВС пеоенетён с американскою
гарта ьр-.ёжныхи!дсл1.1-;он^м^
ноймового на советский ме । пусскоязычными
==s=sss?s
„иоензтые как в американском прототипе, а нс сфери icCKH.
к к в СССР Параллельно велись работы по копированию аме-
р "канского во.июмера ВС-221. Констру морская документация
передана в производство в конце 1946 года, но полномасштаб-
ный серийный выпуск начался в 1948 голу и продолжался по
1980 гол В последующем, до 1987 гола продолжался выпуск не-
больших серий и отдельных экземпляров по заказу. настолько
радиоприёмник был популярен (8). От Управления m^mi!
приёмки серийной авиационной техники ВВС (ГУ 5 и lic .-xi
начальник сталинский сокол генерал С.А. Данилин) приемку
первых серий осуществлял А.И. Брыляков. На март 19э_ года
выпушено 2 803 изделия, на 31 июля 1958 года 14 439 изделии, на
ноябрь 1976 года 39 941 изделие, а всего было изготовлено свыше
50 000 изделий. Рассекречен в 1955 году.
Радиоприёмник предназначался для приёма ТЯГ и AM
ТЛФ сигналов. Общий диапазон принимаемых частот от 200
кГц до 18 МГн. разбит с промежутком на 6 поддиапазонов (9):
I. 200-500 кГц.
4. 6.0 —9.5 МГц.
Чувст вительность радиоприёмника декларированная в ГЛ Г
не хуже 3 мкВ (на первом поддиапазоне 6 мкВ). вТЛФ 7 и 15 мкВ
соответственно. Реальная чувствительность в ТЯГ 1.5 — 2,5 мкВ,
в ТЛФ 3 — 5 мкВ. Избирательность не декларирована, но
соответствует РПУ 2 класса типа Р-251. Приёмник довольно
стабилен в работе, после получасового самопрогрева в помеще-
нии уход частоты не превышает 1.5 кГц. Выход рассчитан на
работу двух пар головных телефонов. Габариты с выступающи-
ми частями 245x460x270, вес 18 кг. Радиоприёмник установлен
на амортизационной раме с амортизаторами типа “Lord” (10).
По электрической схеме УС-9 является су перге герод ином с
одинарным преобразованием частоты и блок-схемой: двухкас-
кадный УВЧ. преобразователь с отдельным гетеродином, трёх-
каскадный УПЧ. система АРУ. детектор, совмещённый с УПЧ2
второй гетеродин (на лампе 6Ф7)для приема телеграфных работ,
однокаскадный УНЧ. Всего в схеме задействовано 8 ламп
металлической серии, по электрической сложности он соответ-
ствовал бытовому довоенному радиоприёмнику 9 Т “RCA”. вы-
пускавшемуся в СССР по лицензии под наименованием “СВД".
Комментировать схемное решение не имеет смысла — это клас-
сика ламповой профессиональной приёмной техники. Единст-
венной схемной особенностью является выбор ПЧ в 915 кГц.
Избирательность радиоприёмника при этом несколько ухуд-
шалась. но показатели стабильности улучшались, и снижался
эффект дробления частот гетеродина, опасный лля работы при
повышенной механической вибрации. Более высокая ПЧ улуч-
шала частотные характеристики по НЧ, а сужение полосы про-
пускания для повышения избирательности при приёме ТЯГ
обеспечивалось кварцевым фильтром в первом каскаде УПЧ Всё
эю, вместе взятое, свидетельстует о высшем радиотехническом
пилотаже конструкторской i ругшы "RCA".
Одним из самых примечательных особенностей УС-9 было
его массо-объемное авиационное решение. Радиоприёмник
имеет лёгкую литую алюминиевую раму шасси, на которой
компактно, но не скученно, укреплены сверху и сни зу функци-
онально и конструктивно самостоятельные блоки, выполнен-
ные на штампованных каркасах. Сверху слева сзади размещена
плата с умформером питания, спереди слева блок УНЧ. легек-
горов и УНЧ. в центре шкально-верньерное устройство с меха-
низмом переключения поддиапазонов, справа сзади контурные
•>локи катушек. спереди блок УВЧ с гремя восхитительно нак-
юненными wodyaraw лампами, не модно, а по условиям компо-
побочного решения - даже и I ермании переняли это решсцц
довоенном бытовом суперприёмнике "Transmare-40" ф v 11
••Korting", правда, с сомнительными основаниями ио kohci^
горской необходимое!и. Под рамой слева чегырёхсекпщ,!,,^'
блок КПЕ. сзади контура с галетным переключателем no.im’”'
пазонов. справа основной монтаж. Всё конструкторское pci * *
ние идёт через максимальное уменьшение и облегчение обц"^
конструкции с высокими требованиями по механической ст
кости. Механики КИЖС1СЯ несколько ужесточённой, НО [j |q
время элегантная и лёгкая по кинематической схеме. ()ч
широко применена штамповка, приёмник исключите ц'"’
рационален по технологии сборки Неслучайно изделие кр\п °
парней из Кэмдсна(П) и Чикаю в военное время отправив
всех своих соперников в нокдаун на мировом авиациони "
радиоконструкторском ринге.
Дизайнерское решение УС-9 характерно для американски
профессионалов предвоенного времени. Округлая, суженная
книзу шкала настройки с перемежающимися по высоте дугами
шкальных поддиапазонных прорезей с висящей, радиально
структурированно!! ручкой переключателя поддиапазонов
напоминает грозовое, пересечённое разрядами облако, но уАС
облегченное частью выпавших осадков в виде крупны градин
одинаковых по форме ручек управления в нижней час i лице-
вой панели. Ещё осталась воздушная болтанка благо - ,-)111ей
несимметрии. но протяжённая в горизонтальной кости
передняя панель диктует продолжение полёта. Ooi
гон с контрастом крупных фосфоресцирующих наш
вляетбыть внимательным и сосредоточенным.
Качество сборки было хорошим, а впоследуюш.
за счёт использования мелких комплектующих бол
качества, электрические и эксплуатационные хар;
были даже лучше, чем у своего старшего по времени
однояйцевого близнеца. С этим никогда не соглаь
соглашаются сегодня, теперь уже малочисленные в
растом. американофилы радисты и радиолюбители;
при каких обстоятельствах советская приемная тех»
ла быть не только лучше американской прародин
даже быть равной. На аргумент о неудержимом ге
ском росте во времени, возникал контраргумент
фирменных американских ламп, отвести который С
нительно. Металлический гриод-пентод 6F7. ниг ie
нявшийся, кроме как в УС-9, освоить не удалось: о- лея
стеклянным суррогатом советского произволен 6Ф7.
Рал иоприём ник был недорогим, его стоимость составив а около
5 000 руб. Среднегодовой процент рекламаций был менееО.Гс.
УС-9 был в числе ламповой радиоприёмной аппаратуры,
подвергнувшейся воздействию взрыва первой советской атом-
ной бомбы под Семипалатинском в 1949 году. После воздейст-
вия радиоактивного излучения он работа! без замечаний (12).
УС-9 до появления авиационного радиоприёмника РПС был
единственным самолётным КВ радиоприёмником для всей
дальней бомбардировочной (АДД) и транспортной авиации. Ин
использовался на самолётах КБ О.К. Антонова. Г.М. Бериева.
С.В. Ильюшина. В.М. Мясищева. А.Н. Туполева. Его лётной
карьере нисколько не помешали более поздние и совершенные
РИС и УС-8. УС-9 получил не менее широкое распространение
и на земле. Радиоприёмником комплектовались наземные
пункты и узлы связи в ВВС и МГА. он использовался в ВМФ-
Минморфлоте и Минречфлоте. Он самый используемый р-1
лиоприёмник в МГА до кон па ламповою периода. Он экспо)
тировался в социалистические страны. Египет, Гвинею. Вы'
нам. Индонезию. Кубу и ряд других стран. Всего на эКеп°Г 1
поставлено свыше 3 000 изделий. На самолётах "Аэрофлот
бывал на исторической родине своею брага-бли знепа ВС ' 1
США. избегнув патентного скандала — отношения с с
оставались взаимно корректными.
По длительности производства - с 1938 в( ШАис I 11
1987гг. в СССР ВС-348 (УС-9) наиболее длительно ИЬ1Пуск^"'
шееся радиотехническое изделие XX века в мире
абсолютный рекорд для внесения в техническую кишу I hhiici.
-РНЫЙ
аста-
сках
кого
ики
кия
। не
воз-
ИЧ ни
мог-
ы. но
ииче-
стве
яруд-
приме-
1
II
перс"
ника
при»'
Му
,. , , с Г и. OHIO НН одного пилота. штурмана, а гем более
.......... %п..*.|Ю1Исю себя Ралиолк>битсля-коротковол-
, мнорые бы тали > С -9. В 8()х голах его стоимость
' ‘ 11|Олю6нтелей составляла около 100 руб. цо его аме-
' ,„i 6 ш шен ВС 348 стоил подороже. 15(1 20(1 руб Ис-
'"'’’чк.ы "И"'-1 УС ° <В ,,сё вхолили рПС и УС-8) запол-
।Hcp.ioivдьным РП5 Р-876 "Призма и КВ радигютан-
’'нящГКаР31” и “Микрон .
u 9 не является коллекционно редким приемником. Из-
|(и следующие, незначительно изменённые модификации:
ус-9. выпуск до 1950 гола. Iочная копия лицевой панели
американские ленд-ли ювекие лампы. Достоверных
. к'ниП о сохранности хотя бы олного экземпляра нет.
? у’С-9, второй вариант, выпуск 1950 — 1952 гг. Видои зме-
HII.IC ручки управления, дополнительные парные гнёзда го-
"С,)Н1.1Х гслефонов советского стандарта (вилкой) слева вверху -
'?1С(|юпная гарнитура с американскими “джеками" и СССР не
’пускалась. а поставленные из США ленд-лизовскис телефо-
закончились. Введено гне здо предохрани геля справа вверху.
111,1 , ус-9, гречки вариант, выпуск после 1952 года. Дополни-
к,1Ьяыс гнёзда телефонов убраны. Справа внизу на месте
нпжнего американского "джека" парный телефонный разъём
советского стандарта.
4 У С-9, четвёртый вариант. Выпуск после 1954 гола. В блоке
УВЧ вместо неонового стабилизатора анодного напряжения 1
гетеродина введён электронный стабилизатор напряжения
СГ2С внешне воспринимаемый как дополнительный каскад.
у ( '). вариант после 28 июня 1958 года. Лампа 6С5 в схе-
мс । шна заменена лампой 6Ж8 в триодном включении.
вариант после I960 года. Вместо лампы 6Ф7 исполь-
зуС1 пентод пальчиковой серии 6ФI П.
вариант со встроенным блоком питания от сети
гока 50 Гн. размещённым на месте ум<|>ормера.
поынейший вариат с верньером от радиоприём-
роятно. модифицировался на ремонтном пред-
с базовой основой завода им. М.В. Фрунзе. В
мсстся экземпляр № .39941, 1976 гола выпуска.
I. варианте дистанционным управлением. Спе-
шная съёмная панель с сельсин-нриёмником и
41ым электродвигателем (13).
рели
ис-по
10. 'Mill, паризит для работы с секционированной
ULteiiii нтенной. Исключен длинноволновый диапазон 200
- 500 к! н Редкий вариант (14).
РИС
Разрешить проблему универсального связного радиоприём-
ника копированием ВС-348 не удалось. УС-9 был хорошим
приёмником, но на перспективу после 1950 года уже не тянул.
Были еще мелочи технологического порядка. Не удавалось сде-
-|зть для УС-9 полноценный аналог металлической лампы
КС\ гриод-пентода 6F7 . и подготавливать производство ог-
раниченно применяемой лампы было нерентабельным. Элект-
ровакуумная отрасль переходила на новые, пальчиковые лам-
,1Ь|- и отечественный аналог 6Ф7 собирался по ЧТУ почти на
во второй половине 50х годов её внутренности поме-
lll‘LII,Cb в металли зированный баллон довоенных “малгабов".
Х[| ’''i ni и другие, более серьёзные основания. В недрах КБ
уволена, как ответ на американскую программу В-52, к
' т'У 1950 гола был почти готов эскизный проект нового, ре-
"'iiiiio стратегического бомбардировщика ТУ-16. Его прел-
” ,1Ин’Ь оснастить более совершенным ралиооборудовани-
1 м числе и новым КВ приёмником. ТТЗ на него было раз-
(Ч5' ' 1950-51 и Разработчики РПУ не уточнены (НИИ-
*’ ч,но-1а-и потовителя'.’) Серийный выпуск РПС (аб-
1г..;,' НPj°',CB,, Hia. радио- приемник самолётный. "RPS . not
• l в '955 году на Новосибирском радиозаводе
^11''осигиа.|”(7) завод на запрос Музея Радио ответа не
'Ф” "1 'жался ло 1Ч7() года. Л зготовлено около 5 000 изде-
'*'шчным выпуском 350 - 450 штук. На конец 1961
'" "'-по 2 850 изделии Рассекречен в I960 году.
^и«Н^ГГлММ|'ис- Прс;1";,’"‘,,,:и1ся «-1Я приема ГЛ I и ГЛФ
гегических 6ox.fi М0Лстах авиации дальнего действия (стра-
возлушных CVT3X"’Л,,рув,п"ках)- Паспортных и пассажирских
КМ В качестве ’’Реальной дальностью полета свыше 2 (ИЮ
состав комп ”°СТ05ГГСЛЬНОГО (Резервного) или входящего в
наземных iieinn-ix'v° ралиосвязно1? оборудования, а так же на
ст два пни t ' ,1р‘пи|ения полётами. Радиоприёмник име-
(2-24 мпо ' п "Ри"‘,масмыхчастотДВ ( 143 - 600 кГц) и КВ
- и) с разбивкой по поддиапазонам (15)-
4 4Z ?MrU- J. 2- 4 МГц.
7 18 м.г"' ’’ 7~|2МГ" 6.12-|8МГи.
ТЛГ не xvl"д П1п,С,Ь ' В ДВ Диапазоне декларированная в
редн.н .я Ь- V' п иео,аЯ 3 ~ 5 мкВ’ вТЛФ пе ^же 10 мкВ.
xvxe 15 ч п МК В диапазоне в ТЛГ декларированная не
Хная 2 5 ТГТ 1’° ~ 1Л МКВ- в ТЛФ не 4 мкВ.
Р пая 2,5 - 3,8 мкВ. с ухудшением до 5 - 6 мкВ на крайних
(оллиапазонах. Избирательность при включенном кварцевом
филыре характеризуется ослаблением сигнала в два раза при
острот ке в 3 кГц, и 100 раз при И кГц соответственно. Уход
частот ы в стационарных условиях после получасового самопро-
грева не превышает I кГц. Габариты радиоприемника 5О8х327х
303 мм, выпрямителя 195x120x118 мм. совместный вес 26.5 кг.
Преобразователь МА-100М, габариты 245x166x245 мм, вес
7.1 кг. I «ыиоприемник рассчитан на питание от бортовой сети
самолёта напряжением 115 в, с частотой 400 Гц.
Принципиальная электрическая схема РПС соответству-
ет УС-9, но введён отдельный второй гетеродин (исклю-
чён триод-пентод 6Ф7) и дополнительный каскад предварите-
льного УНЧ. В схеме задействовано II приёмно-усилительных
радиоламп, в том числе семь металлической серии, три стек-
лянной и одна Пальчиковая, стабиловольт СГ4С и кенотрон
5Ц4С. I акой букет в выборе радиоламп объясняется просто.
Выпуск металлического аналога американской лампы 6Н6 был
прекращён, вместо него выпускался двойной диод 6Х6С;
металлический аналог выходной лампы 6F6 промышленностью
по технологическим причинам освоен не был. Но почему не был
применён уже выпускавшийся телевизионный выходной пентод
металлической серии 6П9 (аналог американской лампы
6AG7), имеющий к тому же более высокую крутизну характе-
ристики, позволявшей исключить дополнительный каскад
УНЧ. остаётся непонятным. Применение пальчикового триода
6ЖЗП (он позднее заменён на 6Ж1 П1 в схеме первого гетероди-
на является желанием осовременить приёмник, и не вызвано
электрической или схемной необходимостью.
Вход радиоприёмника рассчитан на применение несим-
метричных самолётных антенн, выполнен по резонансной схе-
ме с трансформаторной связью и антенным фильтром, 'защи-
щён неоновым разрядником. Входные контура сменные по под-
диапазонам. подстройка осуществляется полупеременными
конденсаторами и изменением индуктивности катушек карбо-
нильными сердечниками. УВЧ двухкаскадный, с автотранс-
форматорной связью между каскадами и подключением специ-
ального удлиняющего конденсатора для создания равномерно-
сти по усилению в катушке связи на выходе УВЧ - довольно
часто применяемая в ламповых схемах особенность, наиболее
усовершенствованная в "Калине”. Оба каскада УВЧ охвачены
системой АРУ. Смеситель в анодной цепи имеет индуктивно-
ёмкостный фильтр, настроенный на частоту 730 кГц. а при пе-
реключении на узкую полосу кварцевый с емкостной перест-
ройкой Первый гетеродин по схеме индуктивной трехтонки,
Обильность работы обеспечивается питанием анода и экран-
ной сетки через стабиловольт, а гак же КПЕ с секция.. ин-
И катушками с керамическим каркасом и с вжиганием об-
мотки из серебра с последующим меднением. 5 ПЧ .рехкаскал-
ПЧ 730 кГн. что несколько меньше, чем у ВС-348 ( 1.
кГц) избирательность радиоприёмника увеличилась что оьгю
оценено радиолюбителями при проведении дальних QSO с. X.
Схемные решения остальных каскадов ординарные. Пововвс-
Х’м якзяется кварцевый калибратор на одной половине
.......О... 6HSC. п» .........'Хекоп'е«м"'е
, ,,,. и.- имея особых различии но элекгри iecKOH с
\’с-9 РПС по общему конефуктииному исполнению является
совершенно иным и. н.ыо признать, очень У^чным сся
Разработчики уже имели перед собой выдаюинкс
радиоприемники Р-250 и Р-253, гармонично впитовшие вс бя
конст рукторские решения мирового уровня, и посту пи.
абсолютно верно, выбрав сингст..ческу ю кош.ептух. ну юг хе
с сохранением классики электрического схемного решения
ВС-348. Структурно радиоприёмник бескаркасный, выполнен из
четырёх самостоятельных свинченных между собой функци-
ональных узлов-блоков ВЧ. ПЧ. НЧ. и передней панели со
шкально-верньерным устройством и элементами управления. В
заводском описании указано (15. стр. 24), что эти блоки
являются “полностью взаимозаменяемыми в производстве — в
действительности не в производстве, а при сборке
радиоприёмника из различных взаимозаменяемых блоков после
обезличенного капитального или другого ремонта на
специализированных авиаремонтных предприя гиях. При
определении возраста РПС это обстоятельство следует иметь
ввиду, гак как практически все оставшиеся к настоящему
времени радиоприёмники прошли эту процедуру, и увязывать
схемные особенности с датой выпуска, указанной на шильдике
лицевой панели, нужно очень осторожно.
Блоки имеют литые каркасы из алюминиевого сплава, пе-
редняя панель штампованная из алюминиевого листа. Вся ле-
вая часть занята семисекторным барабаном переключения под-
диапазонов. Контактные платы литые, с набором контурных
катушек по поддиапазону и четырьмя керамическими ячейками
по четыре контакта в каждой. Барабан в конструктивном от-
ношении схож с барабаном “Тогп-ЕЬ" и повторяет его полуцир-
кульными контактами. Но. если в "Тогп-ЕЬ" они входят в заце-
пление лёгким светским элегантным касанием через фасонные
направляющие токосъёмных пружинных пластин, то у РПС при
фиксации барабана шаговым механизмом, указанные пластины
посредством весьма неординарного рычажного привода, жёстко
прижимаются к контактам барабана — совсем как деревенская
доярка к своему небритому мужу-трактористу вечером. Для
катушек индуктивности на высокочастотных поддиапазонах
использованы керамические каркасы, обмотка выполнена
метолом вжигания. В контурах гетеродина применены
вибростойкие латунные сердечники.
В средней части в литых, наглухо закрытых корпусах, раз-
мещён сдвоенный агрегат КПЕ, сочленение блоков выполнено
ножевой муфтой. Секции конденсатора настройки ВЧ сталь-
ные. гетеродинные из инвара. Верньерный механизм на без-
люфтных шестернях, аналогичен по обшей идее ВС-348, но с
иной кинематикой. Верньер планетарный, унифицированный с
I--5.М I-311). В центре вверху монтаж УВЧ и первого гетеро-
дина. справа вверху блок УПЧ, пол ним блок УНЧ. Лампы УВЧ
наклонены, как у ВС-348, и очень к месту по конструктивным
соображениям. Общая компоновка плотная, конструктивно
выполнена с большим вкусом. Абсолютно чуждой времянкой
кажется солитерное расположение стабиловольта на уголковом
кроши гейне внизу сзади в свободном пространстве у барабана.
Несмотря на внутреннюю грубость. внешне РПС выглядит
авиационным профессионалом, а лицевая панель чёрного цвета
с сужающейся книзу шкалой напоминает аристократический
фрак супермена, летящего в ночном звёздном небесном клубе.
( лева OI шкалы, как скромный бело-розовый цветок вейгслы в
петлице, ненавязчиво-контрастно размещён контрольный
прибор, а матово-чёрные ручки управления скрадываю!
непознаваемый вакуум чёрного ящика-кожуха радио-
приёмника. Он барственно породен, в отличие от своего
предшественника УС-9 — умной, но рабочей лошадки.
Классика электрического схемного решения, очень высо-
кая механическая надёжность и стойкость. великолепная ре-
монтопригодность и, не в последнюю очередь, электрические
характеристики. приближающие РПС к приёмникам первого
• i.iiL.i .1 гак же сравнительно компактные размеры, обеспе-
чили ему очень высокую профессиональную репутацию |>ц
входил в состав радиовооружения стратегического бомбам
ровшика. носителя ялерного оружия ТУ-16. стратегичссм'"
бомбардировщика и дальнего разведчика ГУ-95. супербомб/0
лировтиков М-4 и ЗМ, транспортного самолёта ,iaabI/P
радиуса действия ПЛ-18 серий "В и "Д". На земле он
состав мобильной аэродромной радиостанции Р-843 “Men 'Н
пий" После снятия с лётной эксплуатации в 80х голах « *
приёмник попал к радиолюбителям, у которых он пользой^.
большим спросом. Но РПС предлагался реже, чем УС-9 ц
цена на радиолюбительском рынке была от 150 до 250 рубле/'”
РПС в процессе выпуска имел незначительные отличия у
радиоприёмников более позднего производства обрамлен".
шкалы с выпуклой окантовкой. Его вариант с листанодонним
управлением неизвестен. Радиоприёмник делил исторически '
нишу с УС-9, несмотря на своё более позднее рождение Lin
удовлетворения коллекционных и музейных потребностей
сохранилось достаточное количество экземпляров, но он ветре
чается значительно реже, чем УС-9.
УС-8 “Двина”
Модификация УС-9ДМ была специально разрабо ща по i
дистанционное управление радиоприёмником и (бины
пилота. Но разработчики, копируя аналогичное аме; анское
устройство, не учли (и маловероятно, что им ставил. ,10(j.
ное ТТЗ). что следующее поколение самолётов по р м и
компоновочной схеме будет иным. Уверенное дин. iHoe
управление УС-9ДМ могло осуществляться с расе це
превышающее 3.3 м. РПС пол дистанционное у !1ИС
приспособить не удалось, и главной причиной неуда1 :Ш
взгляд) была необходимость применения более мои
водных двигателей, которые уже не вписывались в ifi
объём. ТТЗ на радиоприёмник с дистанционным уп м
было выдано в 1953 году. Радиоприёмник разрабатык
(в настоящее время КБ "Компас") Московского р; ы
№528 (п/я 383) им. Г. К. Орджоникидзе (ныне ОАО ).
Главный конструктор В.Б. Пестряков, заместитель I i-
рявиев, конструкторы В.Г. Аглинцев, И.В. Аптекин. у-
сев. Г.Н. Иоффе, Ю.Д. Динденбратен. О.В. Корнаухов <‘о-
зендорн (сообщение ветерана СКБ А.И. Басова). СК! а-
лизировалось на разработке аэронавигационного об >iia-
ния. конструкторская группа была очень сильной и сшей
степени авиационно квалифицированной; руководитель с КБ
В.Б. Пестряков в последующем стал доктором технических на-
ук. заведующим кафедрой аэронавигационных приборов в
МАИ. Серийный выпуск там же. с 1956 по 1980гг., а отдельные
экземпляры выпускались до 1985 гола (17). На июль 1963 гола
сделано 3 028 шт. Всего произведено не менее 5000 изделий.
Радиоприёмник рассекречен в 1965 году.
УС-8 (US-8 "Dvina”, not iransl.) предназначался для работы
только с дистанционным управлением на расстояние до 25 м в
комплекте с радиопередатчиками Р-807М “Дунай-М". Р-808
(модернизация Р-807М под шлейфовую самолётную антенну).
Р-835 "Аргон". Р-837 "Гелий". Р-836”Неон”. Р-813 “Крис-
талл”(для самолётов-разведчиков ТУ-126. ТУ-142 и ТУ-95РН)-
Диапазон принимаемых частот ДВ — один поддиапазон
от 236 до 500 кГц;КВ разбит на четыре поддиапазона (18. 19).
2. 2.1 - 3.7 Ml н. 3. 3.7 - 6,4 MlU.
4. 6,4-11,3 МГн. 5. 11,3-20.0 МГн.
Чувствительность в ТЛФ декларированная на первом пол-
диапазоне не хуже 15 мкВ. на остальных не хуже бмкВ. реальная
8 12 мкВ и 2.2 — 4 мкВ соответственно. В 1Л1 не хуже 5 мкВ и
2.5 мкВ. реальная 3 - 4.5 мкВ и 1.5 2.0 мкВ Избирательность
не декларируется, однако практически не уступает РПС. и
несколько лучше, чем у УС-9, хотя ПЧ выбрана 1035 к!и. чн>
связано с трудностями у держан и я паюсы захвата сш нала за счс i
инерционности дистанционного привода. Габариты Ра
лионрнёмника 460x185x340 мм, весе пультом управления и бло
ком пи гания 27,5 кг. Блок питания обеспечивает работу oi бор
юной сети самолёта 115 В 400 I п. или постоянного тока 2 В
k ,р|> I. CMHI схеме У(. -8 является супергетеродином
' , v..,4M ювлнием частоты на 16 лампах пальчиковой
' ' ",|11М кенотроне сирой стеклянной серии в м.ыогаба-
.с;|||е1|цц 5U4M Если исключить специальные кас-
' 1.1ШИЮННО1О упрактення. то электрическая блок-
' ". ' нчна ВС-348, за исключением выделенного второго
предвари тельного каскада УНЧ. как у РПС. Не-
|гГ1.р11!Ш ^ в;1ЖИЬ(М дополнением схемы является буферный
блтм""41 • ,.1НЬ|й повторитель между детектором и каскадом
•' иной половине двойного триода 6Н 111. Это решение
уцЧ? и*11’ сх|П<,сгвеНно снизить уровень напряжений второго
mH®1’1" “’^'ир^чиваюшегося по системе АРУ на общую с
'"приёмными устройствами самолёта антенну.
трУ1"'"11 )|Ч к электрическому решению УС-8 с учётом вре.ме-
П01'мки - середина 50х годов, когда успехи в разработке
нн ршР'Юо слсляших и управляющих систем были значи-
K0''"aK1'"’еЮШ1Л0 бы ожидать от конструкторов большего, по
^'’"''и мере применения в радиоприёмнике системы АПЧ
КР"" х'нно-механического типа. Этого не произошло, и такая
1,еИр0 бы та применена в РПУ твердотельной эпохи. Я доба-
С"СТ-М'^ Множеству причин чисто конструкторского отставания
В111 11 ни ешё одну — пренебрежение к обшей технической
П° BfK >с Например, в ВС-348 головки крепежных винтов при-
'Гизе с увеличенной площадью удержания и, следова-
более вибростойкие и меньшие по весу, чем таковые в
ус-х о сферической головкой. Это кажется мелочью, придир-
к0И ио у конструкторов RCA” или у А.А. Савельева такой не-
ОПОНОС1Я было- Если в детской песенке все начинается с
V1146K11 г техникес винта. Нет одного, не будет и другого...
ния УС-8 является промежуточной по исполнс-
1(]||0 v «) и РПС. В радиоприёмнике применён барабан
одлиапазонов. но основные блоки выполнены
шованных шасси, с креплением на литой
ме вот он, не случайный возврат к классике
алюми
В( -348 в последнем авиационном ламповом 1’1 IS В центра н.
нои части, со смешением вправо и кзади, параллельно перед
ней стороне, разметён конструктивно лёгкий и неравнозначно
разделённый четырехсекционный барабан переключения пол
диапазонов. В нём весьма оригинально использованы экраны
контурных секторов в качестве несущей конструкции, с при-
клёпанными крепёжными уголковыми лапками. Секции конту-
ров. как и другие индуктивные элементы схемы приёмника, в
пропаянных наглухо экранах. Контакты барабана золотопрово-
лочные, механизм вращения с использованием мальтийского
креста с клиновой фиксацией и отжатием контактных токо-
съёмных плоских пружинных пластин, причём контакты у пос-
ледних не золотопроволочные — ни у одного РПУ такого
разнобоя нс было. Привод барабана для дистанционного управ-
ления очень компактен, и в целом вся конструкция по сравне-
нию с "РПС" выглядит воздушно-лёгкой и изяшной. Слева и
сзади размещены три функциональных блока приёмника. КПЕ
расположен параллельно барабану, вплотную к передней
напели, снаружи к которой прикреплён блок ЭДУ — электро-
дистанционного управления. УС-8 самый авиационный лампо-
вый радиоприемник по конструкции, а его великолепная завод-
ская технологическая элегантность сравнима с Р-375 "Кайрой".
Внешне УС-8 выглядит как специальный блок, без призна-
ков принадлежности к радиотехническому роду, за исключе-
нием невзрачной пипочки-зажима британского типа с пояс-
няющей надписью "антенна". Приёмник есть, а дизайна нет.
УС-8 использовался в ВВС до 1991 гола, возможно и позже
в ВВС РФ в качестве резервного. Радиоприёмник практически
неизвестен радиолюбительской общественности, но его очень
чтут авиационные радисты, и многие из них нс отказались бы
иметь последний в составе домашнего радиооборудования. УС-8
занимает в нише ламповых авиационных радиоприёмников
определённое, принадлежащее ему по праву заключительное
место. Его коллекционное и музейное время уже наступило.
Глава 2.5. Трансляционные радиовещательные приёмники
Трайс нионпая система радиовещания, принятая в СССР
в конпс 20х голов как исключительно дешёвый суррогат
радио, предопределила разработку специальных радио-
приёмников для приёма радиовещательных станций с усиле-
нием НЧ сигнала в мощных усилителях и последующей транс-
•’иинеи радиопрограмм по проводам - один радиоприёмник для
ЧН01ИХ тысяч радиослушателей. В пропагандистском плане это
°ыло уникальное изобретение и рождено в Германии в ре-
и 'Рационные голы после первой мировой войны: оно означало.
р“"“" ”( I’ есть. но paduoc.iyuiameли принудительно слу-
ю. то им по мнению большевистского руководства было
• а нс то. что они хотели. Эта система ока залась исключи-
" ю-иоживупзей и благополучно перекочевала в XXI век.
h н-ко слегка потеснило телевидение: на большинстве рабо-
•НК МСС*I к ((ГР
х х । слушать такое радио не запрещалось.
Ш(Аl"1'111,1 L1>* приёма радиовещательных станций па ра-
ныс п Ч;Н °С1,ОНном использовались бытовые ралиовешатель-
п.1]н...11КМ"ики- Первые профессиональные трансляционные
нисм оГКМ,1ИКИ ' М‘7 с питанием от батарей и ТМ-8 с пита-
UI1 ,1сгк‘мснноготока были разработаны в 1938 голу и
\ип'" ' " п - Александровским радиозаводом
^аРком' 11,Я ,|,Х1иик’;1с,,’енными предприятиями (УИН)
'"яРОв к/ VH43M ,,еболыпой серией по нескольку сотен экзем-
'"чнчо ^11"1 1,1 1,0 сУЧ1еств\ они были вариантами лиисн-
'•'Пкя 1ем,'11?ЙОГ° рад,,0,|Риём11ика "СВД-М", производив-
• .ц(,гИВО,1ОМ- Внешне профессионалы отличались от
Ь|пианза металлическим кожухом и некоторыми
схемными изменениями для адаптации к трансляционным
сетям. Они пережили в тылу войну и явились исходной конст-
рукторской основой для первых послевоенных трансляцион-
ных радиоприёмников.
ПТС-47
Приёмник трансляционный сетевой разработки 1947 года
(PTS-47. not transl.) с очевидной аббревиатурой в названии
выпускался серийно с 1948 по 1954 п. Заказчиком радиоприём-
ника было Министерство связи СССI’. Он специально предназ-
начался для радиофикации небольших городов и сельских рай-
онов. где имелись сети переменного тока. Разработан в КБ Пет-
ропавловского радио завода под руководством главного конст -
руктора А.Л. прсмыслера, но внедрение в серийное производ-
ство проходило осз него, гак как с апреля 194 - гота он был наз-
начен главным конструктором Бердского радиозавода (2). В
разработке участвовали Ф.И. Плетнёв, М.Е. Ладухин. М.Д. Се-
крстёва и другие, в основном из состава конструкторской i руи-
ны Александровского радиозавода №3. эвакуированной в Пет-
ропавловск в 1941 голу и положившей начало Петропавловско-
му радиозаводу (Приказ ПКЭП or 06.01.1942г. "О создании в г.
Петропавловске на базе эвакуированного завода №3 Государ-
ственного союзного завода №64Г’)(3). Выпущено свыше 6 000
изделий. С II ГС-47 завод №641 стал единственным разработ-
чиком и изготовителем ламповых профессиональных транс-
ляционных радиоприёмников в СССР. 111 С-47 никогда не за-
секречивался. НО в открытой для всех периодической печати
7t II к т о г ы
3. 75 - 40 м.
6. 20.3— 19 м.
I 2 000 — 740 м.
4. 32.25 - 30,6 м.
По чувствительност
ствовал бытовому ра
альная чувствитез
10 — 30 мкЕ.--------—
С-О .к-мрическая схема опубликована только в ГЫ
Iii.hi.uoh принимаемых частот сганлартыи - •
шательных радиоприёмников того времени и вклю «с
общий КВ и гри растянутых КВ поддиапазона О
2. 260 - 219 м. 1
5. 26 - 24.8 м.
„н^.и и избирательное™ ПТС-47 соответ-
tv радиовещательному приемнику I класса. 1с-
гвителыюс1ь в ДВ и СВ составляет 25 40 мкВ. в КВ
В. Выходная мощность 200 мВт. Питание от сети
переменного тока через отдельный выпрямитель.
Радиоприёмник является супергетеродином с одним пре-
образованием частоты и выполнен на 10 радиолампах. в том
числе 8 металлической серии и 2 стеклянной с кенотроном в
выпрямителе. В поздних выпусках использовано 5 металличес-
ких радиоламп Электрическая блок-схема включает однокас-
кадный УВЧ. гетеродин, смеситель, двухкаскадныи >111. де-
тектор. двухкаскадный УНЧ. оптический индикатор настрой-
ки. По принципиальной электрической схеме ПТС-47 является
типичным американцем. От своего предшественника 1 М 8 он
отличается выделенным гетеродином и дополнительным
каскадом УПЧ. что повысило чувствительность и стабильность
работы радиоприёмника.
Компоновочное решение так же по типу американских
довоенных профессионалов. Радиоприёмник пометён в метал-
лический ящик с откидной верхней крышкой (как в AR-88 и
NC-200). Лицевая панель напоминает таковую у NC-200. шкала
прямоугольная в центре, но с осью стрелки-указателя вверху.
Ручки управления расположены линейно внизу, оптический
индикатор настройки в верхнем левом углу. Встроенного гром-
коговорителя нет. В целом ПТС-47 выглядит опрятным и имеет
типичный довоенный вид.
Радиоприёмник не оригинален и не имеет каких-либо за-
метных собственных конструкторских нововведений. Несмотря
на сильнейшее влияние германской радиотехники на совет-
скую конструкторскую мысль в послевоенный период, в нём нет
даже намёка на её использование И это не удивительно, ведь
А.Л. Премыслер и ведущие конструкторы КБ сформировались
на Александровском американизированном по типу выпус-
каемых изделии заводе. Они в предвоенные годы принимали
активное участие в освоении и выпуске лицензионного радио-
приёмника “СВД". и его переработке в профессиональный ра-
диовещательный приёмник. Там же. по инициат иве завода, ими
был разработан малоламповый супергетеродин “МС-539”,
классический американский “(ombstone’’(6). не уступавший по
электрическим параметрам широко известному бытовому
лицензионному радиоприёмнику “6111” (выпускался в Вороне-
же на заводе " Электросигнал''). Во время войны завод выпускал
радиостанцию “РБ" и радиоприёмник "Вираж", так же на аме-
риканской схемно-конструкторской и элементной основе (7).
IIIС -47 шёл в комплект радиоума УТС-48. выпускавшим-
ся на заводе параллельно. Его выходная мощность составляла 20
Вт. что было достаточно лля питания около 100 громкогово-
рителей типа "Рекорд"(8). Радиоприёмником комплектовались
и оолее мощные радиоузлы МГСРТУ-50. 100; ТУБ-100; КТУ-
ЮО. В последних использовался встроенный вариант (9).
Хотя радиоприёмники первых лет выпуска давали от ка зы в
работе, связанные с низким качеством комплектующих деталей
(лампы, резисторы, конденсаторы). ПТС-47 быстро завоевал
ценное уважение. В далёкой сельской глубинке и в
„. м ппи" lop<’ lkax Ja'iac|y,OOH являлся единственным насто-
ящий приемником. Достаточно высокие чувствительность и и з-
П°ЗВОЛЯЛ" "Риниматъ (разумеется не-
чи в м чХ" 17р11тории СССР ^РУбежныс радиопереда-
bctomcih И <>Uk ^iepuKU’ подвергавшемуся глушению
ХХпТ Спецслужбам" под контролем МГБ особенно
устройстве ян^'Я ра*1ИС’Г0В радиоузлов приёмник по своему
наТс но « СраВНИГСЛЬ'‘° слепым аппаратом, и перво-
юыи и н ЖИКа-'и сомнсния в целесообразности его исполь-
зования на маломощных радиоузлах и предлагалась замена на
более простой и дешевый. Действительно, большинство и t ц„х ((
первой послевоенной пятилетке оснащалось встроенным бы
говым радиоприемником ”бН25"(послсвоенная версия "611Г)
а там. где не имелось сетевого пи гания, батарейным бытовым
радиоприёмником “Родина" Но у III С -47 была очевидная мо-
били гапионная перспектива, и он к 1951 году стал базовым Г1ро_
фессиональным радиовещательным приёмником.
Установкой радиоузлов с ПТС-47 занималось Управление
радиофикации Министерства связи СССР. Они были дефинит-
ны. но для радиофикации колхозов выделялась специальная
квота, реализуемая областными конторами “Главсельэлектро”
Министерства сельского хозяйства. В целом спрос на ПТС-47
за весь период выпуска удовлетворён нс был. но на селе радио-
узлы расходились медленно. Препятствием являлась их доста-
точно высокая стоимость, радиоприёмник стоил I 300 руб. а
комплект с усилителем УТС-48 5 000 руб. (10). что равнялось
стоимости тяжёлого мотоцикла с коляской или четырём голо-
вам крупного рогатого скота, и лля разорённых войной колхо-
зов. насчитывающим по нескольку десятков человек, это бы ю
финансово обременительным. В планы радиофикации колхо-
зов и во второй пятилетке (1950-1955гг.) входили простейшие
безламповые детекторные приёмники типа “Комсомолец”
значимость последнего подчёркивалась тем, что он разрабаты-
вался аж в НИИ-695: с него начинал свою радиотехническую
карьеру в качестве главного конструктора М.Р. Капланов ю-
слсдуюшем доктор технических наук и главный коне ,р
военной системы спутниковой связи “Корунд”(11,12)
комсомольская путёвка в жизнь и примерная для >
коммунист ической пропаганды социалистическая исг<
Радиоузлы с ПТС-47 поставлялись в воинские кл\
рождения МВД. Я познакомился с ПТС-47 в радио) ;
так именовались в мою бытность школьника испраг
лагеря МВД. куда был приглашён своим школьным г
(у него отец работал гам надзирателем) с ночёвкой о
спокойно отпустили 12ти летнего мальчишку!) и вс
легендарным лагерным радистом Володей — профес.
высокого класса, севшим на пять лет за вынос радио
завода для своего любительского творчества. Радио
произвёл на меня сильнейшее впечатление — я впери
слушал профессионала, и лёгкий поворот ручки наир,
сыпал горох принимаемых в Сибири зарубежных радии
ПТС-47 поставлялся на экспорт в сграны-сателли:
в основном в Китай, Корею. Монголию. Радиол) <ик
выпускался массовым тиражом, но к настоящему врсме это
один из самых редких профессиональных РПУ. Сохранились
единичные экземпляры (встроенные варианты) — радиолюби-
тельский голод того времени на комплектующие уничтожал
радиоприёмники с ещё более внушительным выпуском Его
историческая ниша весома, а социальная значимость делает
ПТС-47 желательным для любой радиотехнической коллекции.
ПТБ-47
Вполне самостоятельный вариант ПТС-47 с батарейным пи-
танием на 8ми лампах довоенной серии "малгабов типа
2К2М и 2Ж2М с лвухвольтовым прямым накалом (13). Элект-
рическая и компоновочная схемы изменены. Из приёмника ис-
ключён оптический индикатор настройки. Питание радиопри-
ёмника осуществляется от накальных батарей типа ЗС-Л-ЗО и
анодных БАС-80-У1. Частотный диапазон прежний, но чув-
ствительность и избирательность уступаю! сетевому вариант)
По внешнему виду радиоприёмники отличимы: у П I Ь-4 конт-
рольный прибор вместо оптического индикатора слева вверху, а
так же поворотная лампа освещения шкалы, как у связного ра-
диоприёмника “КВ". И потапливался в Петропавловске, вы-
пушено около 1 000 изделий. Достоверных сведений о сохра-
нившихся экземплярах нет. Его пет в крупнейшей в РФ кол-
лекции бытовых радиоприёмников Политехнического музея в
Москве. Заводское техническое описание радиоприёмника яв-
ляется библиографической редкостью, оно отсутствует в круп-
нейших специализированных книжных собраниях РФ.
она,
•он
е
и
с
ЛК
1 и
СР.
ТИС-54
,,.П был принят новый государственный егщ,,
,ч,ювные параметры типовых радиовещательных
..-ПИ1^1-51)СгшщарТиРедуематриВадче^Х^
,и .^приёмников. самые совершенные относились к I класс?
Щ 4-по ряду показателей, в частности по избирательной?
и.|(1К. арх . помехозащищённости по Зеркальному кап L
неравномерности характеристики низкочастотного тракт/
«ответствовал требованиям нового ГОСТа. Но самым Kovn
ним недостатком с мобилизационной точки зрения была нево ’
^..оегьего использования вне радиоузла и отсутствие втоп ’
иролина для приема телеграфных сигналов.
Новый трансляционный приёмник ТПС-54 (“TPS 54”
transl.) предназначался для установки не только в радиоузлах’ "°!
и на выделенных приёмных пунктах. В 1951 году заводом был
разработан новый трансляционный приёмник “ТПС-1” п
нЫй конструктор С.Р. Марон, конструкторы М Е Ладухин
С.Г. Татаринцев. В И Плетнёв и др.). но н серийное пооиз’
водствоон не пошел. Описание его конструкторского решения
„е сохранилось, известно, что в схеме содержалось 11 радиоламп
(14). В первой половине 1954 года был запущен в серийное п‘по
изволспю 3HiiiiiiTC;ibHo переработанный вариант ПТС 47
наименованием ТПС-54. Ведущий конструктор перемботки
А.Ф. Дзюба, конструкторы А.А. Митюра. Г. И. Ткаченко В С
Холодков. Э.И. Малаховский. Серийный выпуск с 1954
1963гг. Вы! тнено свыше 100 000 изделий. Не засекречив и •
Диапа он принимаемых частот ДВ. СВ. КВ с четып/мя п.
рекрываемыми поддиапазонами (15)- 1 пе~
1.2000- 723 м. И
4. 4' 27.3 м.
едение требует пояснения. Новый ГОСТ 1951
года бш в самый разгар холодной войны и остан , ti n
разделе! >тных диапазонов до самого кон.,,
вания G советские радиослушатели пГнеМу
Т,|ЧССК" права слушать зарубежные ; ;
деленных МККР (Международный XX
по радио) специально для радиовещания
™ах на Им. |3м. |6м, 19м; советский КВ
1 <• -ч метров. Урезанный по ГОСТу ди цИ
одной трети всех радиовещательных с^нций
2. 579,6 - 187,5 м. 3. 75,9 - 40.0 м.
5. 27.3 - 20.7 м. 6.20,7-16.7 м.
ные ста
тативны'
частотн!
диапазон
зон вмеша
мира, пр по условиям распространения радиоволн
отсугству КВ поддиапазоны являлись самыми дальними и
дневными । оротких волнах. Радиопередачи зарубежных
станции па большей части территории СССР на новых радио-
приёмниках можно было удовлетворительно слушать только в
ночное время. Сокращение КВ диапазона было выгодным ешё
и потому, что эффективность глушения зарубежных передач с
увеличением частоты падала, поскольку количество нс пора-
жаемых зон приёма из-за особенностей распространения
радиоволн в КВ диапазоне увеличивалось. Наращивать мощ-
ность станций глушения было нельзя, это вело к помехам в
Радиовещании и связи континентального и глобального поряд-
ков. Глушение приводило к многочисленным протестам и меж-
дународным санкциям, резко возросшим при введении СССР
^Ритонтной радиолокации на КВ. благодаря которой КВ диа-
11 ‘юн стал проблематичным для всех.
Как ни странно, очень существенную вьподу от режимных
’''точении для советских граждан получила радиопромыш-
‘"сн,. Ограничение КВ диапазона для приёма ралиовеша-
’я “ 12 МГц облепило выполнение требований ГОСГа ДЛЯ
по чувствительности, избирательности и стаби-
Ни один советский бытовой ламповый радиоприём-
пин '** классов “с укладывался в ГОСТ, если его частот-
иоиг'11а"а30н >'К0Рачивался ло 18 МГн (при любительской
Довоенные германские радиоприёмники (и за-
лачи',Ьк ,10слсвоснные) на крайнем участке КВ диапазона
Кн" HU п*)евосХолили советские. Это. наряду с расширен-
“ыпазоном. явилось причиной их в буквальном смыс-
популярности в СССР, а последняя являлась базой
общественного мнения о превосходстве заграничной радио-
техники. что было крайне неприятным для правящих и ком
пегентных органов. Помимо всего прочего, радио слушали
ночью, а спали на работе днём. Вот так, зал/юш/н одно, получаешь
другое... Сложной была работа в отделе агитации и пропаганды
ПК КПС С и KI Б СССР, радиотехника дело колеблющееся!
ТПС-1 npoea.ui.icH потому, что на последних КВ подди-
апазонах он не отвечал требованиям нового ГОСТа, а сократи ть
диапазон до 25м, как у бытовых радиоприёмников, было нельзя
— определяли эту границу с 16,7 м военные, а не КГБ и обще-
гражданский ГОС 1. У I ПС-54 удалось на крайнем участке КВ
Диапазона уложиться в ГОСТ, реальная чувствительность на 18
МГц составляет 25 — 40 мкВ. избирательность на узкой полосе
при расстройке на К) кГц в обе стороны характеризуется
ослаблением помехи на ДВ не менее 70 дБ. на КВ 25 - 30 дБ. С
включенным вторым гетеродином радиоприёмник принимал
AM телеграфию и SSB. Неравномерность частотной характе-
ристики по НЧ составляла неболесбдБ вобестороны на полосе
~ 5 000 Гц, клир-фактор нс более 3%. Выходная мощность 0.2
Вт. Потребляемая мощность нс более 50 Вт. Габариты РПУ
400x270x260 мм. вес 15 кг.
По электрической схеме радиоприёмник является супер-
гетеродином с одинарным преобразованием частоты на 11 лам-
пах металлической и стеклянной серий. Блок-схема радиопри-
ёмника включает УВЧ. смеситель с первым гетеродином, двух-
каскадный УПЧ. детектор. АРУ с отдельным каскадом усиле-
ния. второй гетеродин для приёма телеграфных сигналов, двух-
каскадный УНЧ. выпрямитель. Вход радиоприёмника
рассчитан на работу от несимметричных, а на КВ диапазоне
симметричных антенн — в крайнем случае он мог использоваться
с пеленгационной приставкой. Кроме того, предусмотрено
ведение сдвоенного приёма с объединением систем АРУ и де-
текторов двух приёмников специальным шлангом. УВЧ по
трансформаторной схеме, с расстройкой входных контуров и
контуров в анодной цепи лампы УВЧ при выборе узкой и ши-
рокой полос пропускания — весьма редко применяющаяся
схемная особенность германского происхождения. Первый ге-
теродин по поддиапазонам имеет различные схемы с индук-
тивной или ёмкостной связью. УПЧ с двумя фиксированными
полосами пропускания. ПЧ бытового стандарта 465 кГц. Для
повышения эффективности работы оптического индикатора в
схеме предусмотрен отдельный диодный детектор. Усилитель
АРУ апериодический по ПЧ. Второй гетеродин по схеме с ём-
костной связью, в УНЧ предусмотрена ступенчатая регулиров-
ка тембра. В целом электрическое решение ТПС-54 достаточно
взвешено и является шагом вперёд по сравнению с ПТС-47.
Приёмник и выпрямитель смонтированы на одном метал-
лическом штампованным шасси с сохранением классической
американской компоновки. Справа линейчато выстроены
каскады УВЧ и усилителя АРУ, в центре КПЕ. слева УПЧ и в
крайнем левом ряду УНЧ и силовой трансформатор. Все детали
отечественного производства (в первых выпусках ПТС-47 были
как трофейные, гак и лендлизовские американские комплек-
тующие). достаточно высокого качества, технология сборки
радиоприёмника удовлетворительная — завод уже поднял свой
технологически!! уровень на производстве Р-673 “Мельник”.
Сверху радиоприёмник накрыт штампованным металлическим
кожухом с вентиляционными прорезями.
Внешне радиоприёмник изменился, но дизайнерское ре-
шение передней панели осталось прежним. Если 111 С -4 в своё
время выглядел старомодно, но вполне респектабельно, то
ТПС-54 уже казался архаичным провинциалом. Гем не менее,
потребительские качества приёмника в остальном были
высокими. Удачные схемные решения, применение качествен-
ных комплектующих, достаточная технологическая культура
сборки обеспечивали ТПС-54 многолетнюю безотказную рабо-
те. Приёмник был недорогим — розничная цена в начале 60х го-
лов составляла 159 руб.. что равнялось среднемесячной заработ-
ной плате квалифицированного рабочего (16). В различных ва-
риантах. в том числе и встроенный в радиоузлы, он выпускался
д | | К ТОРЫ
.... тосре ш типовых профессиональных - .
......."S,'TrX
...стично по безвозмездным кредитным линиям. ПК.
‘ ым профессиональным радиоприёмником, который можне
.... “Комплект для сборки приёмника высшею класса
радиолюбителя-коротковолновика**. снабженного подробным
техническим описанием и заводскими схемами (1 /).
Серийно выпускался упрошенный вариант ТПС-54 без
шорою гетеродина. Радиоприёмник в нашим ^‘^постав-
лялся только по требованию заказчика (он более редок). В X 8
году приёмник был подвергнут ешё одному упрощению уб-
рана ступенчатая регулировка тембра. Он получил новое наиме-
нование ТПС-58. Внешне зги варианты легко различимы по
количеству ручек управления и надписям на накладке передней
панели. Редкими являются радиоприёмники первых лет выпус-
ка с эмбтемой Северо-Казахстанского радиозавода, располо-
женной слева в верхней части шкалы и убранной позднее по
режимны м соображе н 11 я м.
“Казахстан”
К началу 60х голов все возможности для дальнейшей модер-
низации ТПС-54 были исчерпаны. В IV квартале 1963 года в
серийное производство был запушен новый радиоприёмник
"Казахстан” ("Kazakhstan”, not need transl.). Его появление
ознаменовало окончание американского следа I -8 в советской
профессиональной радиовещательной приёмной аппарату-
ре. Главный конструктор С.Г. Татаринцев, конструкторы
11.1. Перминов. Ф.И. Плетнев. М.Е. Ладухин. В.А. Тадьянов,
А.А. Митюра и др. Серийно выпускался по 1975 г. Произведено
свыше 150 000 изделий, с ежемесячным темпом выпуска от 1.5 до
2х тысяч экземпляров.
Разработчики "Казахстана” не пошли но пути конструиро-
вания оригинального радиоприёмника. За основу электричес-
кой схемы была взята рекомендованная НИIIРИА типовая схе-
ма для бытовых радиоприёмников высшего класса, предусмат-
риваюшая использование радиоламп пальчиковой серии и уни-
фицированных функциональных блоков и деталей. К ней до-
бавлен однокаскадный АРУ на лампе 6Ж2П. а так же перерабо-
тан выходной каскад с очень редким применением в двухтакт-
ной схеме выхода двойного триода 6Н6П. что обусловило ми-
нимализаиию искажении в тракте ПЧ. Кроме того, был разра-
ботан вариант "Казахстан-2" с вторым гетеродином для приёма
телеграфии и однополосных телефонных сообщений SSB.
Всею в схеме задействовано 12 приёмно-усилительных ра-
диолами пальчиковой серии. Диапазоны ДВ.СВ стандартные,
КВ диапазон от 100 до 16,6 м. разбит на четыре поддиапазона с
практически равномерной разбивкой по частоте, и УКВ диапа-
юн о] 64,5 до 73 МГц для приёма радиовещательных станций с
ЧМ. По основным электрическим параметрам он не выхолил за
пределы, установленные ГОСТ 5651-64 для радиовещательных
приемников высшею класса (18).
Конструктивной базой шасси "Казахстана" является кар-
кас, на котором размешены функциональные блоки, выпол-
ненные печатным способом на фольгированном гетинаксс и во
многом унифицированные по технологии с аналогичными в
бытовых радиоприёмниках. Переключатель диапазонов бара-
04111,010 типа, с размещёнными внутри контурами ВЧ и меха-
нически связан с вращающейся барабанной шкалой. Подоб-
ная кинематическая схема впервые была применена в Р-250 и в
дальнейшем использовалась во многих профессиональных и
оптовых (переносных) РПУ в СССР. Блок УКВ влитом корпусе
и размешен отдельно от шасси на боковой стенке общего карка-
адиоприемник сверху накрыт съёмным металлическим ко-
с иною nit. ц иными выш гампованными вентиляцион-
• рореыми с<> всех сторон. По технологии производства
ОН ОТНОСИЛСЯ к новому поколению РМИО KICK гром нои аппар,,
туры, при которой базовые блоки и ухты и йотов ля щ,. ь
узкоспециализированных участках и цехах (и даже на сцсцца
лизированных предприятиях), а сборка велась опшёрпшчны.м
методом, не требовавшего квалифицированного ручного груда
Внешне "Казахстан" выглядит непритязательно. Диад,
нерское решение навеяно переносными транзисторными ра-
диоприёмниками. как у популярной в то время “Спидолы”
Разнотипные ручки управления и тумблеры почти хаотично
размешены в нижней части лицевой стороны, а ручки пере-
ключателя диапазонов и настройки смешены на край декора-
тивной панельной планки с вырезами по их осям, что груб0
даже для любительской самоделки. Использование в верньер-
ном механизме беадюфтных шестерён излишне из-за длинною
тросового привода стрелки-указателя. Контактные группы в
барабанном переключателе диапазонов нс обеспечивают
надёжного включения, и барабан смешается по оси вдоль
контактных групп (влияние Р-673) и фиксируется специальной
рукояткой, торчащей рядом с ручкой переключателя
Замедление верньерного механизма явно недостаточно — весь
16 m метровый поддиапазон перекрывается 1/4 поворота ручки
настройки. Внимательное изучение конструкции приёмника
обнаруживает много других неудачных решений и просчётов
что свидетельствует о невысокой конструкторской культуре »
просто явной небрежности. "Казахстан” не являлся илм
радиоприёмииком. но он нс стад профессионалом. Он ен
профессиональным ширпотребом. Если однот >1Н0
выпускавшаяся на предприятии "Волна” была болын а
на капризного, но красивенького конструкторского ре. i0
её младший братец был типичным бастардом.
В среде радистов и у радиолюбителей радиоприём,
служил того авторитета, которым обладали его прел
ники, а частые отказы в работе делали нарекания в с
справедливыми. Тем не менее. "Казахстан” был прели
ВДНХ как лучший образец отечественной радио,
техники и отмечен специальным дипломом. Но к те
награда нс имела ни малейшего отношения, и носи.,;
чески-коньюнктурный характер. Во-первых, она с,
захскую советскую социалистическую республику. ,
сконструирован и изготовлен радиоприемник, в ряд и
среди равных, а во-вторых, и это было прекрасно и ,,н -
ководителям Минрадиопрома и ВДНХ, нового лидера KI . 1 и
страны Л.И. Брежнева связывало с Казахстаном очень м ю и.
В 1966 году "Казахстан” был упрощён — количестве ламп
снижено до К) за счёт объединения в одной лампе 6Н2Г1 в блоке
ПЧ систем АРУ и детекторов, двухтактный выход трансформи-
рован в однотактный на лампе 6П14П. Электрические пара-
метры в результате этой модернизации ухудшились. Внешний
вил приёмника не улучшился, рукоятка фиксации переключа-
теля диапазонов потеряла круглую пластмассовую пуговку па
копие и приобрела вил штампованной металлической лопаты.
Шкала стада выполняться типографским способом на простой
бумаге, так. как это делалось в начале 30.x годов в дешевых бы-
товых радиоприёмниках. Полоски волн стали узкими, а не ши-
рокими и насышенно-чёрными, как в первом выпуске, что по-
зволяет внешне легко различить эти варианты. Оптовая пена
приемника была сравнительно невысокой —189 руб.
"Казахстан” стал самым тиражным профессиональным
ламповым радиоприёмником СССР хорошего всегда не хва-
тало. и лаже плохое пользовалось устойчивым спросом. Радио
приёмник экспортировался, в основном в азиатские и афри
канские страны, на Кубу и в некоторые другие латиноамерп
канские страны по безмозмездным или практически нсвозвра
тимым кредитным поставкам, и за рубежом представлял сове,
скую радиотехнику не в лучшем виде. В исторической шшк
ламповых профессиональных радиовещательных приём никои
он стал последним в прямом и переносном смысле его сменил
твердотельный трансляционный радиоприёмник Ишим
“Казахстан" является распространённым радиоприёмником,
но вариант “Казахстан-2" встречается значительно реже.
Примечания к части 2
Глава 2. /.
Iогч/ю исс ted,>вате.чьский институт
.„^рсйшссради,>техническое предприятие
1 !<Ю.Ч- /99Л’Л’. СПБ. Ф/УН ’Вектор". 2000г.
л‘""‘j f Па111ый состав С КБвключа л ещё неско лько
^^^ых^зодразделений.
> Тли nV.Cfnp. 130
Првёчнак I-го к ласса типа hporn-
- ^Инапт^ В ,А9О//-2 ч’1Умтюе уоравче-
/м. Харьков.-изд.завида.М 158. /953г.81.л.
• \45 <17Я переоценки снециа1изи[>ованного обору-
4 1/1 ""1‘1 t связи,()адио и телевидения на 1 января 1973 г.
/; наЛз:Министерство связи СССР— М: Связь’,
19~2г. стр. 73.
х п nlRadloProducls /941,Theradioamautets handbook.
' ^Сопнл-ticut. West Hartford. 1941.Р-486.
- r>-\ nuaipee.Padtu>odoiydf>eaiiue.yiopCKUxcyd(m.- изд.
}-е. 9- “Транспорт’, 1972гПрил.9,л.2.
8 Ко^,тковалновый радиоприёмник типа ’АС-1 ".
Описание и инструкция. 8 надз: МИСС, 2-е Главное
упМче'вш'.Лг изд. завода ЛЮ 19.1953 г. 94л.
9 Му- .пя * *новый приёмник первого класса (опытный
обрв<сц) 1 тесание и инструкция В надз: МПСС2-е
]м, /ление/Специальное конструкторское бю-
рчи- . 'явственном союзном заводе Л-619 — акт.
Chl.. пруктор разработки .-L-L Савелъев.Л:
Ш(). >19,1948г,стр.2.
Ю.Сч., стр. 129.
Iу qm : мечания к части /. Глава 13. н. 10.
12. /у, устройству и .исспчсютации войскового
[Xi,) а первого класса типа Р-250. В надз:
Воен терство Союза ССР. - М. Воениздат.
1950:
Ц.Счлси ,1.стр. 88.
14- Сч. а к п.1., тр. 97-
15. Сяссылк, п.8, стр.З.
16. При < ’ . j к описанию и инструкции короткое, кто-
«огорави, приёмника типа "ЯС-/". Л: изд. завода
-V-6/9, /95.3г,34л.
I '. См. ссылку п.12, стр. .3.
/л С лкочиык паспорт-формуляррадиоприёмного устрой-
ства типа “Р-670*. Заводской шифр "Русалка"..’!:
“М. завода, 1953г. 62л.
/У Сч.«ыад. ,1л) t7Hp - j 74
1'"1и‘'»к.нхапс>вый радиоприёмник первого класса тина
'"V Описание и инструкция. Харьков: изд.
Зат‘^а. 1958г. 76л.
1 'т-'хи ивовый радиоприёмник первого класса типа
- > >М Приложение к описанию и инструкции/.Аль-
.. i‘ji Z' " CVeM Харьков: изд. завода. 1958г. 91л.
л < х\1ате/>иачы по истории военных радио-
л‘> 'тиков (для ,,)ЭДЯ ’Радио’) Мытищи. 2092г.
1 таймшит рукопись. Депонирована в
'^’1 -1^ П,‘а''Ю“'А 091()-03 1618 от Ю.112001г.
1г,„. К ,"“1' 1''г">н,Ч>овано в Музее Радио, д200 / н.
,2~
"спи. " Ч /| Л,"оп,а1'' luHinySimpliJied
: ,'.4 ^"Ul ^сЧее. ’PJMJ-y, 193~Л'25..У'3.
-’3
24.
15
Р-2»),
26. C.-L C.MUfmoe. ВЛ. Лубков. Краткие очерки истории
ВШИПП .М.ВНИИРТ. 199бг.стр.22.
2 . НА 1\’/>евич.Воспоминания. Неопуб1икованнаяруко-
пись/ Фрагмент.-- Депонирован в библиотеке .Музея
Радио.
28. Институт военной связи. История и современность
192.3 1998 гг/Иод ред. ГЛ.АзардваВ надз:16 Цент-
ральный о[>дена Красной Звезды /щучно-нсс’1едоватачь-
ский испытательный институт Министерства обо-
роны Российской Федерации. Мытищи. 1998г. стр. 50.
29. Там же, стр. 49.
30. История военной связи Российской Армии. Т.6. Разви-
тие военной связи в послевоенный период/Под общ
ред. ЕА. Карпова. СНВ. Изд. ВУС. 1999гхтр.. !8.44-
31. В.М. Масчовский.Радиоприёмник ‘Амур-2’радиостан-
ций Р-103 и Р-118/Подред.ВЛ.Сосунова.Л: ВК\С,
1956г. стр. ~г.
>2. г\Д. Шевелёв. История войск связи )Полигон связи).
СПБ: ’Ольга’. 1998г. стр. 104.
.3.3. Руководство поуспфойству’ и зкепзуатации радиопри-
ёмника Р- / 54-2. В надз: Министерство обороны СССР,
М: Воениздат. 1963г. 200с.
34. ЦАМО, ф. ~1. он. ~25124, д. 425,л. 123-127.
.35. Пособие специалиопурадиостанции Р-118БМ-З.М:
Воениздат. 19"8г, 232с.
.36. См. ссычку п. 26, стр. 22.
.3 “. Та. м же. стр. 24-25.
38. “Bepicui’. Радиоприёмное устройство. Т2. Рисунки к
описанию и приложению. 1962г. 144л.
.39. ’Бери гТ\ Радиоприёмное устройство. ТЗ- Принципи-
альные схемы. 19б2г, 101л.
40. Радиоприёмное устройство “Берилл’. Т.1. Описание и
инструкция по эксплуатации. В надз. ГКРЭ, опытный
завод ПИИ .V‘592. 1959г. 134 с.
41. Коротковолновое радиоприёмноеусто[юйство первого
класса типавКалина’ Техническое описание и инструк-
ция по экепчуатации. В надз: .Алтайский Совет на/юд-
ного хозяйства. Варнау ч, изд. завода “Луч ’.1961 г. 96 л.
42. Коротковолновое радиоприёмное устройство первого
класса типа ‘Калина’. Техническое описание и инст-
рукция по эксплуатации. В надз.- Минрадиопра м СССР.
Барнаул, изд. завода “Луч’, 1965г. / / / л.
43. Коротковолновоерадиоприёмноеустройство первого
класса типа ’Калина’. Схемы и фотографии. В надз:
Минрадиопра м (.ССР.Варнау. /. «-?<». зав^а “Луч". 1965г.
156 л.
44. П/ютока ич испытаний опытных образцов изделия
‘Калина-Степь’. .'С I -16. !9б6.Депони[юваны в библи-
отеке Музея Радио.
45. См. ссы. зку и. I. стр. 149.
46. ВЛ. Голубев. Устное сообщение 04.622002г.
4~ (зз. ссылку н.1. ст[>. 14~
48. Там же. стр. 148.
Глава 2.2.
1. . фхив ВИМАИВС. ф. Юр, он. 1. д. 468,л 4.5.
2. История военной связи Российской Армии. Т. 5. Воен-
ная свя и, в третье, м периоде Be. пикой отечественной
войны и в войне с милитаристской Японией/Под общ.
ред. ТА Карпова, cl 1Б. ИздЛУС. 1999г, стр. Н>4
3. HI ПК ТРККА Протоки зы испытаний приёмника тина
и-* РшЧю
: Нш Напора ио^-.меншкть
lu { /w«.v IM/^IJI AmpoeaBHa&vlBUerm-
ышннй фМш Кр<Н >юй '«’*>" "вучмо-шс. тдователь-
'адЛ> ш чпа.ште.ышй иштшпут Мншите/ктва оборо-
ню Рпсапькой федерации. Мытищи. 1998г. стр. ~>
,- поустройспщуи зкепл.штсищи войскового
/шдиоЩкК-.ч,шш,Р-253.В,шЛиВ>и.',,н,ж.мииште/кчп,«>
с оюза Ct Г М. Воениздат. 1950г. 84с.
6. Hut ме,стр,28.
- ЦАМО, ф ~1.оп ~25I 18.д. 105.Л. 10-12.
8. История военной связи Российской Армии. Т. 6. Разви-
тие военной с вязи в поствоенный период/Под общ,
/н.(), £.<Карпова. СПБ. изд.ВУС, /999л. стр.32.
9. Радиоприёмник Р- 31 /. Технически описание и инструк-
ция по экс п чуатации. Изд. заводи, 19б 5л 88с.
К). Переносная коротковазновая радиопеленгапюрная
станция типа Р-.ЗО5. Описание и инструкция. Изд. за-
вода, 195.3 г. 64с.
/ / См. ссычку п. 8. стр. 30.3.
12. Радиоприемник Р- 312. Техническое описание и инструк-
ция по эксплуатгпщи. Изд. завода. 1965 л, 96с
/.;. Панорамный индикатор Р-318. Техническое описание и
инструкция по эксплуатации. Изд завода. 19б~г. ~1с
14. Руководство по устройству и эксп чуатации войсково-
го радиоприёмника Р-2 51. В надз: Военное. министер-
ство Сокш1 ССР. М: Воениздат, 1952г. 126с.
15. Там.же, стр. 45.
16. Гам же, стр. .3.
1~ (. )тчёт по испытанию короткаваивчюго приё мника
Schicabenlandфирмы 'Лоренц'..Задание№5702. Отв.
исп.АФ. Облачав. 13 надз: Научный исследователь-
ско-испытательный институт связи Красной Армии
им. КЕ. Ворошилова, !946г, 16с. Депонщя шан в библи-
отеке Музея Радио.
18. К(. \ I icior models 91' and 91.2. Technical Information and
Sen-й e Data 1VI, Camden. Newjenley: RCA Manufact-
tuing Company. Im. !9.36y.p. 13.
19. ‘Funk-scbau’. 19.39..V31.s.24.3-246.
20. Отчёт no испытанию трофейного коротковолнового
приёмника типа “FulIF.u.’.Задание№57 13. Отв.
/и н. Г.В. Дорофеев. В надз.- Научный иссчедователь-
ско-шнытательный институт связи Красной Армии
им. КГ. Ворошилова, 1946г. 21 с.Депонирован в библи-
отеке Музея Радио.
21 Программаавиа-наземных приёмников 2 - ~ 500м
Лейпциг, Кёльн. Ульм, F-Утм. Кульм. Наземное обору-
дование немецких ВВС В надз: ИИИИС КА, 1946г,32с.
Депонирована в библиотеке Музея Радио.
22 (ннчёт но испытанию трофейного коротк,типового
приёмника типа Т9К39. .Задание.\- 5~48. < >тв. йен.
/ .1 Баширов В надз: Научный исс чеч к тате, /ыко-испы -
тательный институт связи Красной Армии им.
KJ Вор,ши,<кш. Р)46г,41сДепоци1к,ш,ц в библиотеке
•Ирзея Радио.
2> Технический отчет по заданию №6762 этап “Д' иены
тания прием ниш, типа F-I40 /Й фирмы "relefiinken".
1 >тв йен. FB. Дорофеев. В надз. НИ(.Г КА. 1940г, 16с.
И, нч.,к Л 45 а-ш пе/кч>ценки специализи[>ованногообору-
дования свяя^шдиои птлввидення на I января 19~3 г.
Министе/к ,нво связи СССф - .»/. ~( вяз,,’.
19"2г. стр.^5.
26. Средневазновыйрадиоприемник Р-252 к нмК- пш, f
При чсженш- когшеанию и инст/укцни .Изд. чиммУа,
1958г. 54л.
2~. РадиоприёмникР-131ОМ. Приюжение копцеаниюи
инструкции Изд. завода, 1958г.б8з.
28. Регламентридшквяш. М: Связысздат. 1961г^ стр 39
29. Ради, ктанции иностранных ар май. М. изд. Развед.
Упр. Генштаба Красной Армии. 1940г. с. 4.9-10.
30. ФИ. Белтз. Взк’нные радиоречейныелинииу По оныпц-
вто/юй ми[ювой войны. М.- Воз-низдат, 194"г, стр. зо
31. История радиоразведки Советской Армии.В ш,д<. 1у,аа
ное разведывательное управление 1111 ВС СССР. ц<ю
ред. /1.1. Костишь М.-11зд. ГРУ Till. 19‘79г, стр. 61.
.32. КИ.Дроздов. Справочник по западно-европейским при
ёмнымлампам. М.- “Советск,н>радио', 1948г, 2()8с
3.3. В тысячи адресов/ /temopun Бердского/задцсаавода
11<мАред. ВЛ. Борисова и др. Новосибирск: изд-во
'Наука'. 1976г, с. 12.
. 34. Та.м .же. стр. 72.
? 5. С м. ссы. чку п. 8, стр. .304.
36. Радиоприёмник Р-.31.3М. (^писание и инстрёкцн
Бе/>дск: изд. завода. 196.3г. 104с.
5“ Фор меляррадиоприёмника Р-.31.3 .Х:-.3644,19СГ
.38. ВЛ. Глушко. Развитие ракетостроения и косм/»/.
ки в Сл.СР/Изд.2-е/1: Машиностроение, 1981г.
.39. МА. Быховский. Круги памяти,- Очерки истории
вития радиосвязи и вещания в XX стачетии. М.
Мобильные коммуникации'. 2001г,стр.85-НИ
40 . гУтапы станов чения/Летопись Московского ЦП-
связи. Мг Пресс-служба МНИИРС, 1992г. стр 1~
41 ВЛ. Байга[юв. 5 стные воспоминания. 2002г. Зан
депонирована в бибчиотеке Музея Радио.
42 ЮД. Ершов. ВМ. Па ппусов Краткие сведения н< >
тории ОАО “Радий ". Сообщение, исх. №41000-1.
0504Д002г.Депонировано в бибчиотеке Музея Г--
4 3. Техническое описание и инструкция по экепчуат.
радиостанции типа Р-314 (с причо.жение.м азы - > .
то и схе м радиостанции). Каст: изд. завода. 196.Зг. < >(н
44- НЛ. Бражников. Устные воспоминания. 2002г.Запись
депонирована в бибчиотеке Музея Радио.
45 В. \. Михайлов. Научно-исследовательский институт
'Вектор' старейшее радиотехническое предприя-
тие России. 1908- 1998гг. СПБ: ФГУП 'Вектор'
2000г. стр. 149.
46. ВЛ /ачубев. Материалы по истории военных радио-
приёмников (дчя.музея "Радио"). Мытищи, 2002г. стр. 5.
Неопубликованная (П'кот1Сь.Деионирована и
бибчиотеке Музея Радио.
4~ История военной Краснознамённой академии свж<и
им.СМ. Будённого.Ленинград: ВКАС. 195~г..ст/>.28
48. Empfanger- Schaltungen dec radio-industrie. Band I /. Zus.
/ / Lang^ -. / /. Vo// -is, h / >1 )R' l eipzin. 1956. s.. >44
49. (. m. ссылку n.44
50. Радиоприёмноеуст[юйствоP-.3~5 “Кайра-П .Кратко,
описание и инструкция по эксплуатации. Ленинг1>ад.
Изд. laeiKfa. 19~5г.88с
51. И. Айбиндер. Радиоприёмник “До/н^жный Радио.
19 54 г. №1. стр. 22-25.
52. ВВ. Адаменко, (зяяпцение У11 ~Лёс~. Письмо.V 24 21
81 1269 от 1~О4ДОО2г. д. п-2002. \h <ей Радио.
5.3 . Радиоприёмник “Звёздочка'. В надо (3»,ет на!>адпо:о
. n < • • ** •*w/nmлгi/x> <ьЖминист/>а
.n4 /. < /’.< '/*** **'•’ чишди /962г, 5'c.
,T j ' у vital < ontmemoniitte
L. I Ш 'V>TZ/' .’/5-2’0,
„„ ,* /’-252 /<• ,xw/wлтм*описание и инстру-
n цитации i >риш: изд завода, /96'г. 52c
i06
,,„A /'-123. Техническое описание и ши тру-
/w *' WU(„„ HMY завода, /966г. ‘/6c.
uv*"'* -
5
’ , //A-/>. {26.Техническое описание и инстру-
' Zenwunauuu. ЛИ Воениздат. 1975г. 120c.
K74/4M -
p- 10$. 'lexnuvei К(н* описание и инет//у-
х t
6 поэксплуатации.ХарьКОЛ изд. завода, 105с.
К <. пппюжение к описанию и инструкции Л лъбам
6' МвОда1 9(Vl-
.. (У/л^-чю >: .S,ипр. 5
\ 11 ам переоценки автомобилей, (автобусов
(\Л ЦсННШ’' г
г М1уш.специализи1км(анногоавтогаражного и авто-
матного оборудования на 1 января 19“ Зг. ЛИТранс-
,юрп,'.1972г.стр-77.
Глава 2.5-
I РГАВМФ. Ф- !к8б4, on. 6. д. 13,л 3-35-
> РГЛМФ.ф !'-943.оп. ,с'д- 1(23,Л42.
J. Тая кс.л/У 1-
. KA »/< На службе народу/ Страницы воспа ми-
HiiHtc'i ' • '.итиздат, 1970г. стр. 183.
- МЛ / ' Голубые экраны/ История Ленин-
модственного объединения пч. Козицко-
го„7 ! 9" 5г. стр. 280-282.
ду I В. Апрелев.,'Ц/. Синяев. Советские
боа, 1941 - 1945 гг.Кн,1\'.В(к>ружение.
СПБ. /997г, стр. 118.
~ ТТЛ морской флот страны в последние
гкм и падения. ЛИ "Глобус", 2000г. с. 51
к. пл. ( язь военно-морского флота. ЛИ Воен-
издат стр.61.
9 Тач ж, lol, 162.
10 . Сч.ссыг п стр. 118.
11 Смссылку п. ". стр. 5/.
12 Си. ссылку н. ". стр. 26.
13 САГаври icHKo. Сообщение исх.Л'-6()1 от 23-0~2002г.
Депонировано в Музее Радио, д. п-2002.
РГАВМФ, ф.Р-94!, о„, /. д. 235. л. 30.
юн связи Военно морского флота. Под общ.ред.
I Т Такпю луцкого. ЛИ Воениздат. 19~6г.стр. 234-
У.счКеюв.Научно-исслеЛммтелы'кий институт
!< к тор _ с тарейшее радиотехническое предприя-
России. 1908-1998гг. CIПИ ФГУП ’Вектор',
-(ХЮг.стр. I /9-/J0.
;•'/ 'Лчфиечнломрадиоприечногоустройства типа
~ */А Ааводскор 194^ ^20.
с-* ссылку п. 1 У
Ч ш чн,жухт/кн'лство типа Р-672. Описание и ин-
С^М:Изд.шн<ж}а.115с.
питрукция крадионриечночууст/юйству
1 3( лаводскоП шифр М-1) .\о^8. Пет!юпав-
у изд. W/(fx)a к>/ул 1Гс
**** ( »
, ,,,4’,thKlje профессиональные ламповые
''в.ики /л/</><-,( ( /> /«лу^. сообщение
'>. _ , /) 2002гЛ1епонцровано « Музее Ра-
K94-2t)f)2
14.
15.
16.
in
л
22. (Л. Ганкн>. НФ Иегов \/нтики ох'.ытиН п<> [хиро
(Лотке и гм-воению ftaduomexttttnecKux изде лий Петр
павловского орччш 'ЗнакПочета’ зав,к>а ич. С.М. Ки
рова ((I ~1к > 1 lempinae ищекий шв(к> ич. СМ Ки-
рова"). Сообщение Л‘ Л - ИО от 12.032002г.Депони-
равано в Музее Радио, д. п 2002.
23. Кпчилект чоютгжныхи принцитмлылыхзлектриче.
ких схе.ч радиоприемного устройства Р-673. Петр>-
навзовск: изд. завода, 1954г.
24. (-4. < сылку и. 22.
25. (.лу wебны{( паспорт-форчуляррадиопри&многоук'трой-
ства.\'О48 типа Р-6~3. Петропавловск: изд.завода,
1949г. 59л.
26 (Нтсание-инструкция крадиоприёчначуyemfxiticnufy
типа Р-6"3-1Тетропавповск: изд. завода. 1958г. 99с.
27 Си. сажлку н. 13.
28. Описание радиоприёмногоуспцюйства Р-6~1.ЛИ Воен-
издат. / 954г. 216с.
29. Кочплект заволжской технической доку.чентации. Аль-
бам схем Р-671 "Хмель'. JL Изд. заводаЛ<6 /6.1953г.
3(1 См. ссылку’ п. 22.
31 Технический формуляр радиоприёмного устройства
"Волна",зав.\с'()007. Петропавловск, 1958г. 27л.
32. Радиоприёмное устройство ’Волна". Техническое опи-
сание и инструкция по обслуживанию. В надзг Совет
народного хозяйства Северо-Казахстанского экономи-
ческого административного района. Петропавловск:
изд. завода, 1958г. 83л.
33. Радиоприёмное устройство "Волна-К!". Техническое
описание и инструкщщ но обслуживанию. М: В/О
"СудоимпорпГ, 1964г. ~8с.
34 Сопроводительная техническая документация радио-
приёмника “Волна К-1’ IU14- / 60.002С.П. Заводской
комплект, 1964г. 18 вложений.
35. См. ссылку п.33. стр. 12.
36. Радиоприёмноеуст/юйство ’Вална-К1". <18>рмучярр/п
.Х'196518~81. Петропавловск: изд. завода,1965г. 35с.
3 ~. Техническое описание коротковолнового радиоприём-
ни ка !-го класса Р-675.Л: Изд. завода, 19б()г. 132с.
i8. / 1риёмная оконечная аппаратура типа Р-060 Т.лубина-
/". Техническое описание. ЛИ Воениздат, 1963г. 108с.
39- См. ссылку н. 21.
40. Радиоприёмное устройство Р-6~5П (Оникс-П). Комп-
лект заводской технической документации. JH Изд.
завода, 1961г.
41. См. ссы лку п ", стр. 489-
42. Описание коротковолнового радиоприёмного устройст-
ва! класса "Оникс-1 Г.Л: Изд. завода. 1959г. 113с.
43. Инст[>укция но опробованию, настройке, эксплуата-
ции и устранению неисправностей приёмного устрой-
ства 'Оникс-К’.Л: Изд. завода, 1959г. 32л.
44- См. ссылку п. 21.
45. См. там же.
46. Си. ссы л кун 22.
47. Техническое описание и инструкция по эксп луатации
изделия "Р-6"6". В надзг Целинный совнархоз, завод
,\Ъ641 Петронав ловск, 1960г. 315. /.
48. Техническое описание и инструкция по эксп луатации
изделня ’Р-6"6~.Предприятие п/я Р-6641,19"0г.ЗЗ(м
49. АлыТом схем радиоприёмного устройства типа Р-6"6.
Предприятие п/я /’-66-//. 19"0г. 56л.
50. Уст/юйство пита Р-6~6-ПС и Р-676-ПР. (Юисание и
инструкция по эксплуатации. 1970г. 50л.
II Е ДОГЛЯДИ
< ........
> оКирова.
5.’ HA l!f^ Цкч.ша.ШМ /Руктшсь- Фраг.менгп
.7w »«</* «и» «6U6 шоппке МУаея P'tduo.
>; / 6 ° .Tcxhumi
формуляр t^e.nmX 19"д25<>6.часть Гл50.
54 См. ссылку n. 22.
55 7Шхрь-О1Г Техническое описание и инструкция по
жсплуатации. Петропавловск- изд. предприятия
п/я Р-6641.19б5г.2"6з.
56. средневолновое клфабелъное радиоприёмное устройство
тина 'Вихрь'. Часть 1.Альбам фото. Часть 2.Азьбам
принцитшптых схем. П^дп/пштие п/я Р-664К 1 /2л.
5" См. ссылку и. 16, стр. 14".
58. 1 1зде we I'- "20. Техническое описание и инструкция по
эксплуапищии-Петропавловск: изд.заводап/я М-55" .
/9 "5л
59 ИзделиеР- "20.Приложение к техническому описанию
и инструкции по эксплуатации. Альбам фото и слей,
19~5г.6бл
60. Инициа. зы не установлены. Фамилии разработчиков из
шведской конструкторской документации.
6 /. Техническое описание и инструкция по эксплуатации
изделия Р-"21.Харьков: изд.завода п/я М-55 . I966г.
62. Изделие Р-~21. Приложение к описанию и инструкции.
Альбам фотоснимков и схем. Харьков: изд.завода
ц/я.М-5577,1966г, 67л.
Глава 2.4.
1. ЕАЛевитин. Отчёт .X 104 о командировке в CJ11A.
инженера ЕАЛевипшна/ Отчёт о работе лаборатор-
ной бригады по радиоприёмника и за период с 01.1256г.
по 9.013"г. В надз.-Ленинградский филиал ИН(> 5-го
Главного Управ, чения НКОЛ. Лг 1937г, стр 4-6.
Депонирован в библиотеке Музея Радио.
2. ВР. Котельников,ДА Соболев. Ленд-лиз. В кн: "4ие-
риканцы в России”злвт. ВР Коте/имиков и др. М.
"Ihcaeua”, 1999г. гл. 4. стр. 121.
1. Справочник по радиоаппаратуре d w ин ч енеров и тех-
ников i вязи Гра.ж канского вемдушного флота. Кн. 1.
СамшётноерадиооборуА>вание/Cocm.BJI. Иванов,
под общ. ред. 11Л. Колодина.— М.- изд. отдщ Аз/ю-
фзота. 1948г, стр. 58-62. "8-80.
4. Радиозборудснчшие самолёта 1У-4. М.- Воениздат.
1950г. 180с.
5. АЛ. 1Щранов. ЦВИРЛ - зав<К> им. Фрунзе. В кю Ис-
тория разрабюток и н(юизводства радиоллект/юнных
с[ждств <. /9/5 года на предприятиях Нижнего Новгоро-
да. Под ред ЕЛ. Велоусова и др. - ////г>«го/л«).- 2001г.
апр. 18.
6. См. ссылку' п. 2. стр. 122.
ял Ульянов, ВМ. Осокин. МВ. Самой /енко. История
развития радиоилмеритеи>ной техники, В кн.- Исто-
рияразработок н протвгкктварадиоэлектронных
среде те с /9/5 л>да на предприятиях Нижнего Иовго[ю-
да, Под ред. ЕЛ. Велоусова ц др. - ННовгород:
20U 1г, стр. 59.1.
8. U1 Емунтов. Сообщение от 28.122001г. Депонировано
в библиотеке Музея Радио.
'> К/ютк, м-описание и иттрукция к радиоприёмнику ти-
па .<> .16fn>KuA: изз>, лаводал'326.1952г. ~1с
ГЛ Зверев Равипприёмник МС-9.Л:ЛКВВИА 195"г
68с.
If. Кзмден (< ипи/еп.1 \Хл/ Хеи Httii) го/юдн<311\, ,,
находились основные конетрукпюрс кие и процзымЪ
венные подразделения корпорации "A’C i *
/2. См. ссылку н.8
/ 4. Кратки к- описание и инструкция ь модернизирование ,п.
радштриё мникус дистанционным управлением
\< -9//Л/. Горький: изд завода. 1959г. 152с.
14. Краткое описание и инструкция к модернизированному
радиоприёмнику с дистанционным управлением типа
.4 -9ДН Ред-изд.счпдел ~Аз/м кр-ioma”. 196Ог.89с.
15 Техническое описание и инструкция по эксп /уатации
радиоприёмника РПС. Изд. завода, 7-ое. 1962?, 67с.
/6. Этаны становления/Лепюписъ Московского ПИИ ра.
диосвязи 192" 1992гг. М.- Пресс-служба МНИИРС,
1992г. стр. 18.
/". ВИ.Лыжов, главный конструктор ЗИО 1965 - 19~4гг
Устное сообщение.
18. Радиоприёмноеустройство УС-8/ Техническое описа-
ние.- В надз.- ГУГВФ при СМ СССР. Ah Ред.-изд. от-
дел Аэрофлота. 1961г. 71с.
19. БИ. Задорожнова. Радиооборудование самолёта 11:
и еголётная эксплуатация/Учеб. пособ. для слуш
лей школ высшей лётной подготовки и ПО ГА. И.
флот, 1978г, 148с.
Глава 2.5.
I. J. L Найдёнов. Приёмники ТМ-" и ГМ-8 (трансvi
ные супергетеродины на.метагтческихлампа
“Радиофрошп”. 1959г..\;,2. стр. 59-44.
2. В тысячи адресов/История бердскогорадиозав
Новосибирск; “Паука”, 19~6г.стр.25.
3. (Л. 1айков, Н.Ф. Пегов. Хроника событий по раз/
ботке и освоению радиотехнических изделий 11.
лове кого завода им.СМЛирова. Сообщение X 1\ ;
12.052002г. Депонировано в библиотеке Музея 1
4- ВЛ.Догадин. АК Чернявская. Пособие для кспл-ол
радиста.М: “Связъиздат”, 1954г. приложение 1.
5. Гам же. стр. -81.
6. М. Bunis, Bunts. Collectors Guide to Antique Radios.
Identification Ф Values/ 4 ed. / .VI. Paducah, Kentucky
199~e.p. 5.
См. ссылку n. 5-
8. С.Игнатьев.Радиоузел “УГС-48”. ’Радио”. 1949г,
Х4.стр. 17-20.
9. И.Ллатин.В. Чернявский.Радиотрансляционныеуста-
новки МГСРТУ. “Радио”. 1950г..V 11. стр. 27-50.
10. Справочная кни жка радиатобите w. //<х> ред. BJI.
Шамшура. М.-Л; Г.-)И. 1952г, стр. 68.
11. ( Румянцев. Радиофикация колхозов - всенфюдное
дело. “Советский связист”. 1952г.Х 5. стр3.4
12. Этапы становления, 'Летопись Московского НИИ ра-
дшквязи. 192" - 1992гг.М: Пресс-служба МНПИРС.
!992г. стр. 1",2"-28.
15. См. ссы-чку п. 4- стр. -81. приложение 2.
!/. См.ссылкун.5.
15. А Дзюба. Радиоприёмник "П1С-5-Г. Радио”. 1954г.
.\-~.cmp.21 -24-
16. Ценник.\'45 d m переоценки специализированного обо-
рудования связи, радио и телевидения на I января 19
М. Свя1в, 19"2г,стр.
I". Камп /ект для сборки приёмника высшего класса радио
любителя-ко/ютк) >в< сшоника. Целиноград. 1965-’
18. Радиоприёмник ’Казахстан” и “Казахстан-2 Ч:
Внешторгиздат. 1966г. 51с.
||сп1рнко-техническии
ЭЦЦКРИЗ
\»к> кран вперед не кради, a tvutuc тручНин,
в /ал I itii/inauu нч ic tHiie. чпкю < ь./ / к . ч,. -
.1 де.нпнв нуждающемуся”.
Новый Завет. Послание к Ефесянам, Гл. I. ст. 28.
мпоной радиотехники в СССР началась с разра-
ЭПОХ' профессионального радиоприёмника “ЛБ-2” в
^"oiv проведённой в Центральной радиолаборато-
п р М Лебедевым и Э.Я. Борусевичем. Этот одно-
рни ппёмник выполнен по мотивам аналогичного
1лм!1овьн1 " п(10ПрИёмника фирмы “Telefunken”. Профсссно-
гсрмансм’Н’ _ коНСТрукторская эпопея закончилась разра-
НА1ЬИЛЯ 'лиопрнемиика Р-721 "Трап СВ" в 1966 году. Произ-
боткоИ Р- сУДЬба ламповой радиоприёмной техники началась
водствен"*1* u ‘ "ТБ-2" и закончилась в 1987 году амери-
и)Т4 год'1 с лто'0"1* ..
в 1 * ..уС-9" Формально приговор ламповой радиотехнике
*ан1,еи в 1969 году принятием документа ‘ Решение работни-
ВЬ1,1СС-ионных отраслей промышленности и Министерства
КОБ 000 СССР по вопросам разработки и изготовления аппа-
(1(Ч>ро!1Ы прИМСИение.м интегральных схем и производства этих
раСРЬ1[>1.понаи ламповая приёмная радиотехника (в телевиде-
вии) сохрани.inch и перешла в новую Россию.
Из ipex мировых школ ламповой радиотехники —
>пнканс!;о1'. ерманской и британской, наибольшее влияние
in советl!.x- радиотехнику оказали две первых. Сотрудни-
ч‘етвосг,,. .ой радиотехникой былоотвер! нуто в 1925 году,
когда спеш
НСВОЗМОЖ'
л иолам н.
ческой с
иослевоен
ского koi
которого,
сделать бь
достигав!!;
ио ни один
ы электровакуумного производства заявили о
воспроизведения в СССР британских ра-
нних в мире, из-за их высочайшей технологи-
Все профессиональные радиоприёмники
в схемно-конструкторском отношении яв-
снием трансляционных, тем пределом совет-
рского и технологическою уровней, выше
ражаясь общепринятым выражением лучше.
ль Среди них были и заурядные середнячки, и
АС-Г’) мирового конструкторского уровня,
их нс внёс и не moi внести какой-либо вклад,
оказавши! нше на развитие радиотехники в мире. Однако,
не будучи чрвы.ми и ис неся в себе повишу перспективы, все
они являли.; конструкторски цельными, а некоторые по ори-
гинальности исполнения абсолютно самобытны. Подавляющее
большинство имели великолепные по длительности истори-
ческой эксплуатации жизни: они в гонке не были лидерами, но
пройденные ими дистанции в длину не имеют себе равных в
мировой радиотехнической истории. Они были удивительно
пиёжными и эксплуатационно неприхотливыми. Они все несли
•Радинионализм тысячелетней истории Руси, и нс нужно быть
“ысоким профессионалом, что бы в массе радиоприёмных
ратьевУказать сразу — этот сделан в СССР. В Истории они за-
''•'noi собственную нишу. Они шли по истории очень мел-
|10нсегда водном направлении — вперёд.
ельзя не отметить одно из существенно важных обстоя-
вСШ1В О11РСЛсЛМ|,,,|их радиотехническое развитие СССР Если
<и. тем более, в других капиталистических странах) воеп-
р.() применение радиотехники носило частный характер, а её
и экономическая целесообразность определялись
Рин,'1И общества, го в СССР профессиональная
Е |'"lt’XIIIIKa носила выраженный милитаристский характер.
'•’Kia Иск‘1|°ч,ггь трансляционные приёмники (которые го же
ски\' " 11И^1НЧ1|Ь,М” 11 создавались в интересах иропагаидист-
। |1‘Мств). составляющие менее 5% от общего числа ОКР,
j "l‘T'LII,Hl'<e ламповые профессионалы были военными. В
*- чдкоц сфере они применялись вынужденно, за неиме-
^'''•i'iiijx, и лаже для широкого слоя общества — радиолю-
.1 11 Bve вРсмя не было спроектировано и выпушено про-
'i,liucibKi ни одною радиоприёмного устройства. В то же
время легендарные (не только в СССР) американские лам-
повые радиоприемники "Hammarlund Super pro" и " AR-88”
ыли специально изготовлены для массового гражданского
применения, в том числе и.тля радиолюбителей США. и небыли
военными профессионалами в узком смысле этого слова. После
воины вся излишняя военная радиотехника немедленно
реализовывалась на внутреннем свободном рынке по бросовым
пенам. Например, выдающаяся танковая радиостанция второй
мировой войны “Mark II В-19". разработанная в Великобрита-
нии и технологически усовершенствованная в США, стоила
новая S59.50, бывшая в употреблении (то есть извлеченная из
складской упаковки-прим.наше) S39.50., а передатчик ВС-223
S24.95 и S 19.95 соответственно (1). В СССР в это время (1950г.)
под секретом копировали ВС-348, а танковая радиостанция
Р-113, выполненная по мотивам упомянутой, поступила на во-
оружение в 1953 году и служила до конца 80х годов(2)!
Военная ламповая радиоприёмная техника посте снятия с
эксплуатации и складского хранения уничтожалась с методи-
ческой последовательностью. Этим не только игнорировалась
малейшая экономическая состоятельность, а наносилась хлест-
кая пощёчина обществу. которое создало эту радиотехнику — по
мнению политических менеджеров советскому гражданскому
обществу было достаточно того, что его защищали. Эта
радиотехника не делала общество богатым, она разоряю его.
С эволюционной стороны развитие радиотехники в СССР
в XX веке огорчительно. Ламповая радиоприемная аппаратура
рассматриваемого периода к 1950 году достигла наивысшего
развития с точки зрения минимальности временного отстава-
ния от зарубежных лидеров. Это закономерно. Такого близкого
контакта с выдающимися образцами зарубежной радиотехники
и технологией её производства на Западе, как в первую после-
военную пятилетку, в истории СССР не было. И даже
тяжелейший восстановительный период не оказал тормозящего
влияния на советскую конструкторскую мысль. Именно в этот
период были разработаны и запущены в серийное производ-
ство такие совершенные радиоприёмные устройства, как
Р-250 "AC-Г’. Р-253 "Альфа". Р-672 "Туман".
Увы. народная мудрость гласит: уши выше лба не выраста-
ют. Наипаче, если эти уши красные от социализма, а лоб
капиталистический. В дальнейшем отставание радиотехники
нарастало: анализ развития ламповой приёмной техники
является этому подтверждением, и в конце 60х годов уже стало
ясно, что временной интервал будет существовать всегда, уже
без ламп, и он будет увеличиваться политико-экономическая
система СССР и стран с аналогичной структурой стала
историческим анахронизмом. Катастрофа наступила в 1991 году
и первой в радиоэлектронной индустрии: она нс связана с
приходом к власти других политических менеджеров, а с
открытием границ и хлынувшим потоком радиоэлектронной
техники, причем не лучшей тогда в мире.
При этом в общественно-политической суматохе и крими-
нальной приватизации (похожих на таковые в 1917-18п.) все
забыли, чю первый предупреждающий звонок о iрялушем ис-
ходе прозвенел I июля 1948 года — "Вчера фирма Bell Telephone
Laboratories (N.Y. West Street. 463) впервые продемонстрировала
и юбрегённый ею прибор под названием “гран зистор”. который
в некоторых (курсив наш) случаях можно использовать в области
радиотехники вместо электронных ламп” (3). И «обретение тогда
показалось большинству банальной случайностью такое мо-
жет сделать каждый! В СССР первыми обратили на него внима-
ние радиолюбители (4). А как же было в действительности ?
sggS
^S===
р.гш<> т.тмпами. Уже к 1945 голу стало очевидным.
теоретически разрешима и ее решение лежи
силлов. обладающими полупроводниковым эффемо_9 зпрс
1945 года в исследовательском центре фирмы Bell 1.1. со
стоялось совешание по германиевым кристаллам, и через три
месяца был выпушен внутренний документ, давший черс р
гола гранзистор. Uhl: '‘Объект: физика твёрдого .ела - фун-
даментальные исследования в области проводников, полу-
проводников. диэлектриков, изоляторов, пьезоэлектриков и
магнитных материалов. Утверждение: приборы лля связной ап-
паратуры (о телефонах уже забыли! - прим, наше) зависят от
ЭТИХ материалов в связи с большинством своих функциональ-
ных свойств. Исследования, проводимые в данном случае,
имеют своей целью получение новых знаний (курсив наш), кото-
рые могут быть использованы при разработке совершенно но-
вых и усовершенствованных компонентов и элементов аппа-
ратуры. используемой в системах связи... (5). Всё. Как в плано-
вом социалистическом хозяйстве. Появление транзистора стало
реальностью ближайшего времени.
Могла ли возникнуть такая постановка научно-исследо-
вательских и экспериментальных работ в каких-либо научных
коллективах в СССР . как она была поставлена фирмой в 1936
голу? Ответ очевиден. Нет. не могла, и никогда не ставилась. Но.
если предположить, чго она была сформулирована так. как её
определили специалисты не государства, а частной и не самой
выдающейся научной фирмы в США “Bell T.L". го возможна ли
в СССР организация такого неопределённого вида работ, к
которой были бы привлечены первоклассные радиоинженеры,
физики, металлурги, химики, и другие специалисты? Нет,
невозможна. Единственным проектом, .де было собрано всё.
изо было в пауке в СССР (к нему была присовокуплена так же
часть бывшей германской науки), был атомный проект, но он с
самого начала известен по конечному результату. Он был после
того, а не до того. Выполнение этого проекта в США. как и
транзисторного, было подлинным научно-техническим прог-
рессом; воспроизведение этих проектов в СССР было техноло-
гическим прогрессом для науки и промышленност последнего.
Ламповая радиотехника ешё давала надежду на осущест-
вление эфемерной для насильственно установленной общест-
венно-политической системы в СССР мечты догнать и пере-
гнать Америку, но твердотельная радиоэлектроника его этой
надежды лишила. Появление транзистора обусловило не только
конец ламповой радиотехники, оно обозначило качественную
перемену в советской науке и технологии — если до этого они
носили капиталистический ошейник, то с повою, твердотель-
ного рубежа, для своего развития стали нуждаться ешё и в капи-
талистическом поводке. С середины 50х годов (опытно-про-
мышленное производство первых транзисторов началось в 1955
юлу на Светлане" в Ленинграде)(6) зависимость СССР от им-
порта зарубежных научных идей, технологий и оборудования
стала тотальной. Для того, что бы догнать, то есть освободи,пь-
tmhv’.Z РЯ- НУЖН° бШ° ВерН>ТЬСЯ К
типу общественных отношений и способу производства.
Возврата к этому в 1991 году не произошло ( цСГгм
общественно-производственны* отношений остались преж„С(,'
С вождями, наместниками и губернаторами, го есть полу
феодальной, каковой была до 1917 гола, и с 1917 по 1991ц о,
мало в чём изменилась и к настоящему времени. И Ленин
Сталин, и правители России после 1991 года не знали к."
организовать эффективное гражданское общество, но знали*
как шарить в чужих, частных карманах, и единственное, что он'
могли предложить, как недоучившиеся школьники - это у.,;"
после 1917 года учётом был социализм, после 1991 года hoi?'
русский капитализм, выстроенный по золотоордынск "
налоговой системе. При такой, бухгалтерской общественно?
системе, российский радиоприёмник никогда не будет лхч
американского, а ныне и филиппинского.
Опыт построения собственной, самобытной социалиста
ческой системы в XX веке был. Не существует русской, кит
ской или какой-нибудь ещё национальной идеи — естьсоответ
ствие или несоответствие общественной системы современным
экономическим, научным и технологическим требованиям
Сгинувшие общественные системы в России и СССР никогда не
отвечали этим требованиям, а радиотехника являлась их мс
отьемлемой частью. Огромная страна с фантастическими тют
скими и природными ресурсами весь XX век корчилась" в
тяжелейших муках, пытаясь сама, с помощью соб енных
полуграмотных правящих знахарей и хронических ал ликов
излечиться, то есть создать собственную эффективн
мику. Такая экономика не была выстроена, поя
электроника и компьютерная техника в СССР изп
могли появиться принципиально. В лучшем случае
только воспроизводиться, но по чужим рецептам, и г
Наиболее простой и единственно возможный их т
для России в настоящее время — копирование аме
системы организации общественной жизни, науки п
(идеально не лучшей, но самой эффективной в
время), как в своё время американских металличес
кое-чего другого. Если Россия будет в состоянии
такую систему, то далее надобность в убогом паи
российском пути исчезнет. Но в этих, современны
общественного управления, вожди нации и чин- екая
бюрократия (opiamiзаторы и специалисты поочисть.. .шов
граждан) становятся статистами: их роль будет вс при
выборе собственного национального пути.
Поэтому далеко не случайно в сегодняшней Росси; меть
лихорадочно ищет и изобретает для себя ешё один особенный
путь, опять под видом защиты народа. Однако, народ в России и
СССР был беззащитен по жизни всегда и остаётся таковым:
>КОНО-
РЭДИО-
ю не
гогли
ично.
ития
-КОИ
>гии
шее
мп и
Ю1ПЬ
ьном
i емах
власть в России и СССР всегда защищала только себя. .4 власть
ли? Мне кажется, не она одна. А кто ещё? Русская национальная
идея — российское национальное невежество, воплощённое в
ноли I икс. экономике, идеологии. И в радиотехнике в том числе.
Сегодня и мы, и наши национальные лидеры, не очень
хотим учиться у США, но очень желаем делать радиоприёмники
и компьютеры, такие, как на Филиппинах. При таком пути
завтра мы не сможем обучиться, как делать радиоэлектронную
технику, лаже у островных аборигенов южной части Тихого
океана — нас, как нации, просто не будет. В очереди к грядуще-
му летальному исходу, как несведущие, мы стоим и скоро будем
первыми. Учить власть и народ надо, но не такими жестокими и
воровскими методами, какими учили Пётр I и Иосиф Сталин
Примечания.
I Radi.,« Pelei isi. ,п уе„ s. / cJ50 , .(l/ 4 i X() ; ; _
- История военной связи Российской a/imm. Т. 6. Разни-
военной < вязи в послевоенный пфиод/Под общ.
h-o РА Карпова. СПБ. Изд. БУС, 1999г. ст/, 301.
'.id stall t га. hlectronicx Sf>ecial (ommemorality
Issue, 1980. vol 53, No.9(58~),pp.215-2~<>.
-I. H. Попова. Кристаллы, заменяющие трёхзлекзпродные
лампы. “Радио", !()49г-.У 1.стр.59-60.
5. См. ссылку п. i./> 229.
6. "Светлана” и светлановцыЛ:~!Ришета". 1989г.с /о.
Е ПЛАЧУ. ..
Часть 3
фузейное бальзамирование
// будьте верны а .мере, когда отмериваете, it
взвешивайте правильными весами. Это лучше и
прекраснее но результатам".
Коран. Сура 17. ст. 37.
Глава 3.1. Радиотехнические коллекции РФ
узейное дело в СССР после 1917 года одним из первых
было поставлено пол государственный контроль, в
буквальном смысле почти на следующий день после
ния Зимним дворцом с последующим грабежом. Его
* н'ическая подоплёка сформировалась позднее, а перво-
И11 чиной огосударствления (в основном путём насильственного
,1Р11!' i частной собственности) было примитивное пред-
ЗЗЧ1М большевиков о материальной ценности собираемого
веками исторического наследства.
1о революции государственных, то есть принадлежащих
. nfiniccTHV музеев в России не было (государство было
всему oumvv ;. .
стныМ предприятием). Так. Эрмитаж был корпоративным
собранием царствующего дома Романовых. Крупнейшим и
етинственным техническим являлся Политехнический музей.
н0 он был самостоятельным и финансировался на
общественных началах. В последней четверти XIX века
появились частные коллекции (личные и корпоративные)
технич-л гого характера, в основном имеющие узко прикладную
значимость.
коллекционирование в СССР формально запре-
тило, но расширительное толкование Уголовного
Чило его вне закона, а на бытовом уровне оно
ь как буржуазный предрассудок. Единственными
признанными коллекционерами являлись
они давали прибыль и, главное, способствовали
агериалов пропагандистского характера — в СССР
оная марка не печаталась из-за любви к искусству.
Р государственных технических музеев так же ни-
(». Политехнический музей, хотя и был национали-
сть отобран у общества, формально государствен-
। он стал им в новой России — удивительный пара-
шсш
коде
пре-
юф1
фи.1
вне
нн •
К<П
ill/'.
HUM
.том большевиках он являлся собственностью обществен-
ного I. государственного) общества “Знание”. Существовав-
шие немногочисленные музеи технического профиля были
ведомственными, или имели частный характер по истории ор-
ганизаций. учреждений и предприятий. Главными задачами
технических музеев были нс сохранение и исследование исто-
рических памятников прошлого, а их учебно-пропагандист-
ский характер. Например, в Политехническом музее значи-
тельное количество экспонатов выставлялось в рассечённом на-
половину виде, для наглядности внутреннего устройства. Ис-
следовательская работа по технической истории на таких
памятниках проводится, конечно, не могла.
Но самым важным являлось то, что уже при показе образцов
отечественной техники у советского гражданина возникало
Ч'шкос и неприятное лля правящих коммунистических вождей
"чютрсние о сё зарубежном происхождении, более того, при
сравнении с заграничными и зделиями она была явно хуже. Когда
1,я,||л.щатилетним провинциальным мальчишкой в 1959 толу я
впервые увидел американский автомобиль на первой в СССР
выставке в Москве, со мной, воспитанным на
отечественной технической истории, случилось нечто
()?ме*лу шоком и комой. А ведь я не был социальным
°см. и уже четыре года водил личную ’ Победу" от па.
ритически настроенные читатели заметят — вот откуда у
t'lf>0‘ll’jlaCb любовь к Америке, и окажутся неправы: не
и ан швая любовь с первого взгляда, а глубочайшее уважение
Зйти И1‘Нс'1Ь,,ос,ь американскому народу, появившимся после
0»^, КгНе|° внймательного технического изучения истории
антиС>Пве>1НОй Р*и,,от«'><»'ки. Могли быть при таких
и,1ициона.1ьных .обстоятельствах технические музеи в СССР?
Л пшенные настоящего технического (а следовательно,
интеллектуального) образования, немаловажную роль в кото-
ром играют технические музеи, советские, а сегодня россий-
ские школьники изучают, как в середине XIX века по причине
неразделённой любви, бросилась в воду с крутого бережка
ле1енларная девственница Катюша, под видом эпохального
нравственного события. Или сосредоточенно рассматривают
голую Данаю в художественных музеях с соответствующими
комментариями высоко учёных искусствоведов. Зачем это.
когда и без всяких нагих изображений у подростка кровь кипит
оз излишних гормонов? Это мне в 60 лет интересно посмотреть,
какие женщины круче, те. которые на картинах, или те. которые
были у меня по жизни. И вместо того, что бы сидеть с
паяльником, или крутить гайки и болты (фи, как не эстетично!),
они, насмотревшись на телевизионную сладкую жизнь, выходят
на улицу с ножичками (как в моё время), или с современным
оружием ( а девчонки в мини юбочках из плюша), как сейчас, и
добывают себе деньги и любовь.
И на всём этом кормится гигантская орда, расходуя огром-
ные средства на подобное воспитание и на ликвидацию его
итогов. Будет ли в такой стране собственный технический
прогресс? Зато мы глубоко духовные, а нс ограниченные, как аме-
риканцы. Но почему-то главные духовники ездят на шестисотых
мерседесах, а нс в национальных русских телегах, как их
многочисленная паства. А ограниченный американец, бережно
сохраняя атрибуты прошлого, предпочитает техническую и
технологическую культуру, рождённые современной наукой и
технологией и. в этом нет ничего странного, бежит в будущее
быстрее остальных.
Сколько стоит первоклассный музей радиотехники сего-
дня. способный хотя бы удовлетворить национальное
техническое тщеславие ? Не более I — 3 млн. долларов США. и
на его поддержание в приличном состоянии не более 2 — 5 % от
его номинальной стоимости ежегодно. В масштабах Москвы это
ничтожная цифра, не говоря уже о государственных возможно-
стях. Эта сумма сопоставима с покупкой для Эрмитажа (или
музея Изобразительных искусств им. А.С. Пушкина в Москве)
одного пли двух чёрных квадратов К. Малевича. На квадрат
деньги есть — он наш (а где ешё такой художественный
Малевич мог появиться!), а на национальный музей нет, ведь
радиотехника с американским (хуже, с германским) запашком.
Болес того, в масштабах российского государства этим
заняться некому. Звоню в министерство культуры, спрашиваю
— у вас есть кто-нибудь, кто занимается техническими музеями.
Есть, отвечает единственная девушка, это я. но у нас сокра-
щение. и по всем этим делам обращайтесь к I .Г. [ригоряну
(директор Политехнического музея). Слов нет, Гурген
Григорьевич достойный человек, это он сохранил фонды музея
от разграбления и распада в своё время, но он ведь не
государственный человек; он не обязан и не принимает решений
по национальному техническому воспитанию. Дай Бог ему
финансово обеспечить свой музей на железные сейчас копейки
(такие для России чеканились германским оккупационным
командованием в первую мировую войну, даже в CCCI они
были медными) от действительных денег, которые уходят на
воспитание духовной молодёжи (и ее более старших
наставников) в системе ГУИН МВД.
Судьба немногих заводских и учрежденческих музеев, где
были радиотехнические устройства, в основной массе трагична.
Перемена собственников, а точнее отсутствие средств на содер-
жания лаже одного смотрителя, оказались причиной гибели и
ЕЮ, НЕ
и
в
и
..... мши их уникальных образцов. В кол тек ни
щмк.ике Музея Радио о....и разу не встретились и п о со
Жжениям немногочисленных коллекционеров, и I м Ц и
мошись. Где они? Хорошо, если часть их попала на Заадтам
„ни точно сохранятся, как многое другие Судьба му зея завода
имени Козицкого в Санкг-Петербур.е неизвестна, мзе ра
шо .ввода в Александрове перемешен в Александровски з мс-
пастырь-заповедник, и что там с ним. непонятно до сих пор. По
крайней мере, часть технических образцов исчезла: что было и
что осталось, никто не знает, о чём было сообщено специально
комантированному в г. Александров от Музея Радио А.Б. Ви-
ноградову. Л ведь это не рядовые предприятия, это та часть
отечественной радиотехнической истории, без которой она
никогда не будет полной. Разорена известная Нижегородская
ралиолаборатория. Музей связи им. А.С. Попова в Санкт-
Петербурге более 20(!) лет на ремонте, уникальный коллекци-
онный фонд разбросан по всему городу. Как он сохраняется. Да
что там сетовать. Мемориальный музей А.С. Попова в Крон-
штадте всю свою жизнь принадлежал воинской части, и не имел
юридического липа. Сейчас военные избавляются от своих му-
зсеша они уникальные) по причине отсутствия финансирования.
и куда они поступят? К девушке в министерство культуры? Или
в муниципалитет г. Кронштадта? Это же наши национальные
ценности, они создают ту среду обитания, без которой нет
цивилизованного национального сообщества. Неужели Россия
так обнищала, что не в состоянии себе позволить иметь хотя бы
один музей радиотехники? Даже неандерталец, убивший
мамонта, сохранил свою дубинку, иначе бы её не откопали
археологи. Или появились новые данные об изобретении радио?
А между тем денежки на дорогостоящие эстетические квад-
ратные извращения находятся. Я лично не против, покупайте
смотрите, только сами, на свои, и в собственные галереи.
Такое отношение к технической истории существовало
СССР всегда, и шансов на сохранение памятников истории
техники не было. Вся списанная техника уничтожалась самым
варварским способом. Если сё передавали в музеи, то это ред-
чайшие исключения. То. что сохранилось, является результа-
том чисто личных, человеческих усилии. Люди, которые работа-
ли и воевали с ней, видели не просто кусок металла, а часть
своей собственной жизни и судьбы. Единственное в СССР со-
брание профессиональной радиоаппаратуры сухопутных войск
ведёт свое рождение с 1944 года, и не случайно — тогда судьба
коммунистического меньшинства решалась этими людьми.
Выдающаяся роль но сохранению образцов профессиональной
радиоприемной техники принадлежит радиолюбителям, в
осооенности тем. кто через систему ДОСААФ имел возмож-
ность приобрести списанную технику, а чаще взять её для
радиолюбительской работы и после списания сохранить у себя.
Некоторые образны были на свой страх и риск вытащены из-под
ударов молота; в случае обнаружения такой техники её
владельцу грозил внушительный срок до 5 лет за хищение
военного имущества (которое юридически и бухгалтерски уже нс
существовало). 7 лет и более, если статья квалифицировалась как
разглашение государственной тайны.
Музей Радио в форме юридического лица официально заре-
12|0|"° |ода "а основании Постановления СМ
С С С I №/90 от 08.08.1990 О мерах по созданию и развитию ма-
лых преднриятий”(1.2). Историческое и не отмеченное новей-
шими историками значение этого государственного акта в том.
чю он впервые вСС СР в заявительном порядке разрешал созда-
ние частными липами любых идеологических учреждений, в
киле хозяйствующих субъектов вне специфичного идеологичес-
кого пространства. Это Постановление ликвидировало моно-
польное положение советской власти и подписало ей приговор
тогда, а не события 21 ашуста 1991 юла. когда случилась смена
,|о-1итическою менеджмента. Оно фактмчеехш отменилоДекре!
о печати Ленина, принянно под №1 СНК 27 октября^ ноября)
’ ' Г”Ла <3)- Музси Радио хронологически явился первым в
НО негосударственным частным музеем с 25 октября (7
нояоря) 1917 гола и единственным специализированным
выше 300
их усг-
хзйств.
чехни-
нным
выше
радиотехническим музеем в РФ. Случайно приобретенный ,
музея земельный участок в подмосковном селе оказался М|М
етичсскмм образом связанным с А.С. Поповым н ес 1е (|
ронском с 1883 по 1905гг. работала одна из первых в рОс^'
женшин-врачей А.Г. Архангельская, учившаяся вместе с жен""
А.С. Попова Р А. Поповой (в девичестве Богдановой). '°й
Целесообразно при опенке музеев и личных коллек
использован, классификационную систему, принятую в м"'”'
Радио:
Фонд совокупность коллекционных предметов
дяшихся пол единым оперативным управлением.
Коллекция — част ь фонда, отражающая профильную ц И|
равленность.
Собрание — часть коллекции, носящая узкосиециалгц
ванную характерность. 1р°'
Полнота интегральная опенка музсйно-историческо
значимости.
Музей Радио. В настоящее время является сдинственн
и самым крупным специализированным радиотехническим \ "
зеем в РФ. Фонд музея представлен радиотехническими
ройствами отечественного и зарубежного производства Более''
000 коллекционных единиц учёта. Наиболее полный н рф
Состоит из следующих коллекции:
I. Коллекция аналоговых электроизмерительных прибо-
ров. Свыше 600 экземпляров. Наиболее полная в Р<1
2. Коллекция радиоизмсрительных приборе.;
•экземпляров. Наиболее полная в РФ.
3. Коллекция профессиональных радиотсх!
ройств. Свыше 300 экземпляров. Наиболее поли.
4. Коллекция бытовых радиотехнически
Свыше 400 экземпляров. По зарубежным бытовь
ческим устройствам наиболее полная в РФ. По .
устройствам вторая по полноте в РФ.
5. Коллекция элементной базы радиотсх;
I 000 экземпляров. Наиболее полная в РФ.
6. Коллекция технических описаний и фор Свы-
ше 500 экземпляров. Наиболее полная в РФ.
Библиотека музея имеет 15 000 книг и 35 0<и в пе-
риодических изданий.
Политехнический музей. Отдел радиоэлек Кол-
лекция бытовых радиотехнических устройств. Ci. 5<Ю эк-
земпляров. По отечественной бытовой радиотехнике наиболее
полная в РФ. Включает в себя собрания:
1. Собрание радиовещательных приёмников отечесгвен-
ного производства. Свыше 200 экземпляров. Наиболее полное в
РФ.
2. Собрание телевизионных приёмников. Свыше 100 эк-
земпляров. Наиболее полное в РФ.
3. Собрание звукозаписывающей и звуковоспроизво-
дящей аппаратуры бытового назначения. Свыше 100 экземп-
ляров. Наиболее полное в РФ.
Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск
и войск связи (ВИМАИВС). Отдел войск связи. Коллекция
радиотехнических устройств общевойсковой связи. Свыше э
экземпляров. Состоит из собраний:
I. Собрание общевойсковых радиостанций и радиопри-
ёмников. Свыше 300 экземпляров. Наиболее полное в I Ф
2. Собрание радиостанций и радиоприёмников ленд лиза.
Свыше 20 экземпляров. Наиболее полное в РФ.
Центральный музей связи им. А.С. Попова. Собрание Р^"0
технических приборов и устройств до 191. гола. Свинк ?1
земпляров. Наиболее полное в РФ.
Центральный военно-морской музей. С обрание радиок
веских приборов и устройств военно-морского наша к*111
1941 года. Свыше 50 экземпляров. Наиболее полное в РФ.
Центральный музей Вооружённых Сил России. 00 '
трофейной ралиоаппарап'ры. Свыше 20 экземпляров,
полное в РФ ...рства
Остальные музеи РФ не имеют достаточного КО11|,^1||Ь
экземпляров аппаратуры и приборов . позволяющих сош
Н Е ЖАЛЕЮ, НЕ ХРАНЮ, Н Е ПЛАЧУ...
кон
Св1
ЧС1
......... радиотехнические собрания. Среди му teen, нмею-
- . , ,тсс экземпляров приборов и устройств следует вы-
\1. мори.1.п.ныи музей-лабораторию А.С. Попона в
[11С Мемориальный музей А.С. Попова при Санкт-
К|''""з'\н.м>м ।осу tape 1 венном злектротехническом универ-
' 'м> 1си радиосвязи авиации ВМФ (Московская область).
1П'и - краеведческие, исторические, мемориальные и музеи
",,0,,?iHiini. учреждений и организаций имеют в своих фон-
,1ре'."/пничныс экземпляры радиотехнических устройств, но. в
Л их чрезвычайной диспсргированностью и в ряде случаев
С8ЯЗ" гостью (ФСБ. МВД и др.) эти образны для систематиче-
11К!"псс 1елован11(| (•• лаже каталожной систематики) нсло-
сК11' V .a iv тем часть из них уникальны и не представлены
спины, мслии •
кпупнейших коллекциях I Ф.
8 фонды личных коллекций и собраний РФ известны не
Ч ИО Уралу. Сибири и Дальнему Востоку сведений нет.
Метрически и музейно значимыми являются следующие:
'л’аыел««я ВЛ Аверкина. Москва.
I Собрание бытовых радиовещательных приёмников и
громкоговорителей 1920 - 1941 годов. Свыше 50 экземпляров.
П "ижизненное собрание насчитывало свыше 100 экземпляров.
> Собрание громкоговорителей типа “Рекорд”. 19 экз. На-
иболее полное в РФ.
Коллекция В.В. Брусникина. Петрозаводск.
Собрание бытовых радиовещательных приёмников отече-
ств ною производства 1930 - I960 гг. Свыше 50 экземпляров.
кция If. Гридчина. Минеральные воды. Ставрополь-
ci । ,олес 100 экземпляров радиотехнических устройств.
. профессиональных ламповых радиоприёмни-
.иного и зарубежною производства 1940 — I960 гг.
жземпляров.
te бытовых радиовещательных приёмников оте-
и зарубежного производства 1935 — 1955 гг. Свыше
.ирон.
ияД.Н. Гурьянова. Мытищи. Московская область.
кие бытовых радиовещательных приёмников огече-
цроизводства 1920— 1950 гг. Свыше 100 экземпляров,
акция 10.Я. Пикулихина. Москва.
< .-.я крупная по числу экземпляров личная коллекция в
1’Ф Ь |с. 250 экземпляров.
। Собрание бытовых радиовещательных приёмников
отечес! венного производства. Около 100 экземпляров.
2. Собрание бытовых радиовещательных приёмников за-
рубежного производства (Германия) 1930 - 1950 гг. Свыше 150
экземпляров. Наиболее полное в РФ.
Коллекция В.П. Пастухова. Москва.
Собрание радиоприёмников отечественною и зарубежно-
го производства 1930 — 1960 гг. Около 100 экземпляров.
Коллекция О.А. Разина. Троицк, Московская область.
Собрание бытовой и профессиональной радиоаппарату-
ры. С выше 30 экземпляров.
Коллекция /.//. Семёнова. Переславль-Залесский, Яро
славская область.
Собрание бытовых радиол консольною типа отечествен-
ного и зарубежною производства 1935 - 1950 гг. Свыше 25
экземпляров. Наиболее полное в РФ.
По материалам Интернет-клуба владельцев ламповой ра-
• "‘аппаратуры, в РФ имеется (на 01.09.2002г.) около 60 начи-
1П) (в самом прекрасном смысле этого сло-
\ шелом коллекционных экземпляров от 5 до 20. с общим
м и in I i.oxt свыше 500 экземпляров. По ра знообра шю и обьё-
нн.1 х*',1ЧН111’1Х Радиотехнических устройств на сегодня лич-
ван11м? КК111111 Нс устУпакп самым крупным спеииализиро-
airitv' м'ки,,ым собраниям, а некоторые из них не имеют
апалоюв и уникальны.
ппи?! 1 И ,Н МаЛО ‘ТП|0, вместе взятою, для России? Для
мснехн ' М С <НС с₽авнивать же с островным пле-
’илн к , ' 111Та1а 11 К0Т0Ром не было бы технического музея
|<хнн, . "и,||,,|,г который является своеобразной местной
' (аильностыо, предметом собственной гордости и
служт наглядных! воспитательным и образовательным при
мером. и нс только для молодежи. Число коллекционеров
радиотехники не считанные единицы, как в РФ, а тысячи! Про
автомобили и говорить нечего. Это государственный культ Аме-
рики, сё национальная гордость. Этот технический культ обу-
славливает в огромной степени совершенство технологического
прогресса в США. Он ласт фундаментальную интеллектуаль-
нуто основу для новою поколения, обеспечивая непрерывность
и поступательность движения вперёд всею общества. Развитие
радиотехники в США и в мире в 20х юлах XX столетия дало
массовую культуру лля каждого индивидуума, а не элитарные,
пусть и совершенные, эстетические изыски лля избранных, и эта
массовость обеспечила физическое существование элитарной
культуры. В свою очередь, массовая культура (фи. какое
убожество! - у хорошо воспитанных эстетов) явилась платфор-
мой для последующего прогресса этой техники. Вот она,
великолепная гармония национальной американской культуры
и техники в их многообразии! Мне она нравится, а Вам?
11очему я аплодирую по музейным делам к государству, а не
к личным коллекционерах! и единичным, уже на грани исчез-
новения корпоративным музеям? Потому что оно является са-
мым крупным собственником в смысле распоряжения общест-
венной собственностью. Затраты на частное коллекционирова-
ние неизмеримо, на порядки выше в пропорциональном отно-
шении ко всем затратах!, нежели чем у государства, и лаже один
сохранённый памятник техники стоит личному владельцу боль-
ше. чем государству многие музеи. Сохранив этот памятник у
себя, он не только поднялся на культурологическую ступеньку
выше, но и лад обществу возможность наступить на неё. Боль-
шею от него требовать нельзя. Всё остальное, в том числе и обес-
печить общественное призвание памятника, должно сделать
государство. Коллекционеры, известные мне, жалуются, что
посвятив десятки лет на собирание и сохранение радиотехни-
ческих приборов и устройств, и вполне удовлетворив свои лич-
ные страсти коллекционирования (на выгоде я сделаю оста-
новку далее), нс видят и не получают морального удовлетворе-
ния от своего, ставшею профессиональным, занятия — нет
общественного признания. Они нуждаются в нём. потому что
они далеко не худшие и. во всяком случае, более культурные и
воспитанные члены человеческого сообщества, а не социализи-
рованного общественного стада.
Как относится государство ко всему этому. можно предста-
вить на примере частного Музея Радио. Это отношение иден-
тично таковому к торговой палатке (гы нас кормишь, но мы те-
бя презираем). Формально оно вмешивалось в дела музея толь-
ко в одном отношении — плати лены и. деньги и деньги. А где их
взять, если по Уставу и в действительности музей бесплатный. А
если бы и платный, то с кого их брать? С школьников, с солдат?
Да лаже, если и продавать билеты, то в нынешних, государ-
ством созданных экономических условиях, их стоимость нс
окупи ! затрат на обязательный кассовый аппарат. 6y xiaiy и кас-
сира. Что, мне встать у входа и по совместительству торговать
билетами, подменив главное занятие? На протяжении более чем
десяти лет существования Му зея Радио, как юридического лица, я
четыре раза в юл готовил отчёч в налоговую инспекцию, равный
по объёму отчётности Уралмашу или Авговазу. и при этом
каждый квартал по мне грозно стукал наманикюренный
пальчик налогового инспектора; "Не будете платить падогов,
закроем!” Конечно, эго не симпатичная инспекторша обещала
закрыть музей, а государство. Эго стало невыносимым, и 26 апре-
ля 2001 гола юридическое лицо, как клоунская маска, было
самолнквилировано. поскольку юсу гарсгвенная поддержка
обернулась финансовой клеткой. Государе ту единственный
радиотехнический музей в России не нужен. Отношение к музе-
ям. находящихся пол управлением структур с государе!венной
собственностью противоположное по форме, но одинаковое по
суш; у них не гребуют денег, им их не дают. Я не специалист по
государственному управлению, поэтому давать советы не имею
права, но мне hi истории хорошо и шесто, куда приводила та-
кая музейная экономика. Господ;!! Не губите музеи.' Не рубите!
Глава 3.2. Ценообразование и формирование радиотехнических коллекций
шой из самых проблемных задач лля му зся и колл еки
пера является определение реальной стоимости коллек-
ционного предмета. Существует общепринятое предста-
вление (им довольно часто злоупотребляют профессиональные
"Хики < зи/рг). -по существуют бесиенные и^скис
ценности. или произведения - но не корректно. u i как
материальные, так и духовные в человеческой среде имеют с то
имостную опенку. Радиотехника существует немно. нм более I
лет. и её продукция, как правило, имеет серийный характер,
хотя глубокое изучение отдельных образцов свидетельствует оо
их индивидуальности. которая будет существовать до тех пор.
пока к ним в процессе изготовления будут прикасаться челове-
ческие руки. Пепа на них определяется рынком, где существует
определённое предложение и спрос. На развитом рынке
коллекционных предметов, каким является филателистиче-
ский или нумизматический, нет необходимости анализировать
факторы ценообразования — стоимость коллекционною
предмета устанавливается автоматически, и приобретая тот или
иной образец, вы не подвергаетесь сколько-нибудь значимому
финансовому риску. Особенность коллекционною ра-
диотехнического рынка в РФ такова, что на нем как предложе-
ние, гак и спрос случайны, ценовой разброс от $5 до S300 С ША.
Тем не менее, многолетняя коллекционная практика по-
зволяет выделить объективные факторы, являющимися основ-
ными при опенке коллекционного образца (с учётом коллек-
ционной радиотехнической специфики в России).
Внутренние факторы
1. Потребительская стоимость. Промышленное производ-
ство радиоприёмной техники изначально носит чисто потреби-
тельский характер, и в него нс закладывается возможное
коллекционное значение, как в сфере изобразительного
искусства. Для РПУ профессионального назначения, имеющего
более длительный срок эксплуатации (продолжающийся
зачастую в любительских условиях), первоначальная потре-
бительская стоимость после 50 лет от начала производства для
всех изделий нс составляет практически значимую величину,
она менее 5% от первоначальной стоимости. У радио-
приёмников бытового назначения она исчезает после 30 лет.
При этом наиболее быстрая динамика падения потребительской
стоимости характерна для наиболее дешёвых изделий, а
наиболее совершение бытовые и. следовательно, наиболее
дорогие, имеют динамику профессиональных РПУ.
2. Хронологическая стоимость. “Возрастная”, чисто коллек-
ционная составляющая стоимости, у бытовых радиоприёмников
приооретает ценовую значимость после 30 лет от даты выпуска
ив. елия. и к 50ти юлам в среднем она достигает первоначальной
стоимости. У профессиональных РПУ этот срок удлинён до55 -
, лет. Если у бытовых радиоприёмников первоначальная
cioiiMocii, известна, то у профессиональных за первичную
стоимость принимается не их первичная стоимость, которая в
1 оыла рыночно недифференцированной, а уровень этих
чеек-ий”Ж/,В,,,ИХСЯ “ НаЧаЛе В1>,ХОЛа ЭТИХ РПУ на “социалисти-
п.и-ч/ю Н 1СЧ условиях практически нелегальный) рынок.
' К1 1111,1 ВЬ1пуска стоимость изделия становиться
' ( " Мзоноло.ический фактор в дальнейшем на
с”имосгь коллекционною экспоната влияния не оказывает.
он ' ; *1 ^исимости. чем старше, тем дороже, и стоимость
определяется другими факторами.
О'бщаи (/ноимость. Она является суммой потребительской
хронологической стоимости, определяется их динамикой, и
с ian.ieiia на прилагаемых схемах 3,4. Кривые построены на
овации статистической обработки пен около 500 основных
чюндообразуюших коллекционных образцов РПУ Музея Ра ню
И -Эти летний период (1975 - 2000гг.). Наиболее оптимальным
для комплектования фондов музеев и частных коллекций по
ценовым параметрам является возраст образца от 15 до 3(1.1С1
4. Сохранность. Этот фактор имеет исключительное значе
ние для оценки образна. В С ША. где проблема редкости прак
пиески не стоит — предложение на рынке превышает спрос со
хранносн. является фактором №1 при коллекционной оценке
(I). В общем виде обра зен можно уценивать на стоимость р-
ставрапии и. по понятным причинам, восстановление в редких
случаях может привести к полному соответствию с первой•»
чальным состоянием. Реставрационные работы последнего ти
па по стоимости всегда превышают общую опенку экспонат! и
применимы только лля редких и уникальных образцов. В Музее
Радио для опенки сохранности разработана следующая систем !
(для профессиональных радиотехнических устройств):
Группа сохранности “0”, Образец опломбирован. либо
находится в заводской складской упаковке (консервации! Гы
РПУ. выпушенного более 50 лет назад допускаются п;, • 1Н!1К||
естественного старения. Нет видимых внешних повред ini и
потерь комплектующих (гнёзда, ручки управлени
Устройство работоспособно. Уровень стоимости 1006,
Группа сохранности “1". Допускаются при знаки
ною старения, отсутствие пломб (изделие вскрывали)
тельные повреждения покрытий внешних и внутро
лей. потеря одной ручки управления, неработоспоо
отсутствии признаков ремонтных работ, трещины р
другие мелкие повреждения, не требующие квалифш
ны.х реставрационно-восстановительных работ, либ<
хотя бы одного крупного комплектующего (трансфо:
контуры, КПЕ, переключатели, контрольные прибор ..)
Допускается отсутствие не более 20% общего компле >-
ламп, или их неработоспособность, утеря шильдика. С< с<
указанных дефектов снижает степень сохранности на > .
пень вниз. Уровень стоимости 80%.
Группа сохранности “2”. Имелись ремонтные с
заменой до 5% мелких комплектующих (резнею и
конденсаторов) и монтажных изделий (провод, крепе :е
изделия, монтажные планки и т.д.). Имеется замена о.шонз
крупного комплектующего, отсутствует фирменный комплект
ламп, нет более 50% ручек управления, неудовлетворительное
состояние лакокрасочного покрытия лицевой панели.
Приведение в первоначальное состояние и соответствие ТУ
возможно с проведением квалифицированных реставрацион-
ных работ. Уровень стоимости 50%.
Группа сохранное in “3”, Имеют место крупные дефекты,
либо отсутствие хотя бы одного крупного комплектующего. Вос-
становление до первоначального состояния возможно только с
заменой крупных комплектующих. Уровень стоимости 30%.
Группа сохранности “4”. Состояние фрш ментарное. но оп-
ределение образца по типу возможно. Восстановление до перво-
начального состояния невозможно. Стоимость определяется по
сохранившимся узлам и деталям.
Внешние факторы
I. Редкость (частота предложения). В общем случае этот
фактор определяется количеством сохранившихся экземпляров и.
следовательно, частотой появления их на рынке. На него в
определённой степени оказывают влияние тираж изделия,
долговечность эксплуатационных качеств, условия применения
и пр. Для серийных изделий в обшей стоимости коллекционного
образна редкость начинает занимать существенное место после
50 лет с начала выпуска и дальнейший рост стоимости завися!
только от нее. Степень редкости, наряду с сохранностью явля-
ется важнейшим фактором в принятии решения на npnoopcie-
пие изделия для коллекции. В Музее Радист разработана и при-
нята следующая система опенки редкости:
Ьшамика потребительской и хронологической стоимости бытовых радиовещательных приёмников в СССР и РФ
1970 - 2000 гт.
II К Б ЕР и КАК
типа) нет. Коэффициент
...... 1.xюззепных сведений о сохранно-
(.чисньре.имкш " Доснякрныл ......
, мни бы одного экземпляра (как
..."1 ”«* 17’ Сявляется
И,»«ет>юболее 10сохрли.».и«-
циент увеличения обшей стоимости 2.0. г«%п-.ни
Изделия небольших серии
лось 10 — 50 экземпляров. Предложение 1 раз в _
Коэффициент увеличения общей стоимости 1.5.
Cj[cnein.jKLK<KLn2J2 Изделия ординарные. Сохранилось
свыше 50 экземпляров. Предложение на рынке чаше 1 раза в юл.
Коэффициент обшей стоимости 1,0.
2. Легенда. Причастность коллекционного образца к извест-
ным историческим событиям и личностям. Наиболее обгний
нематериальный фактор, имеющий универсальное значение и
наиболее субъективный в опенке. Второй фактор (после ста-
рости). используемый продавцами для увеличения стоимости
образна. Так. около половины (!) всех трофейных бытовых ра-
диовещательных приемников Германии предлагались в музей с
легендой “из канцелярии доктора Геббельса . Пли проще, мой
дедушка купил этот приёмник у имярек". В Музее Радио принята
опенка стоимости легенды по исторической значимости, и она в
последовательноети системной опенки экспоната последняя.
Глобальная легенда. Причастность коллекционного образ-
на к историческим вехам в мировой истории. Например, но
этому микрофону было объявлено по радио о начале военных
действий Германии с Польшей I сентября 1939 гола. Или. этот
радиоприёмник находился на борту космического корабля
“Восток" Ю.А. Гагарина. Вторым является причастность образ-
на к личностям, известность которых имеет глобальный,
межнациональный исторический характер. Например, этим
радиоприёмником неоднократно пользовался Ф.Д. Рузвельт,
или И.В. Сталин. Следует ли относить радиоприёмник Чарли
Чаплина. Пикассо или Элвиса Пресли к этой категории? Это
уже дело Вашего коллекционного направления, к радиотехнике
имеющего косвенное (через массовую культуру) отношение.
Коэффициент увеличения общей стоимости 10,0.
но на национальном, государственном уровне. Например, этот
ра-диоприёмник был на советской станции "Северный полюс-
I . или он принадлежал Г.К. Орджоникидзе. Коэффициент
увели-чения обшей стоимости 5.0.
Eci noiiani.iiaa ле1ецда. Та же причастность и значимость, но
на региональном уровне. Например, это первый радиоприём-
ник, появившийся в Якутске. Или, этот радиоприёмник при-
надлежал первому секретарю Краснодарскою крайкома КПСС
С Золотухину. Коэффициент увеличения стоимости 2 0 К
региональной легенде следует относить образны из крупных
музеев и известных личных коллекций.
Приобретение коллекционных образцов для формирова-
ния фондов музеев и личных коллекции является многоэтап-
ен иоследователыгым и финансово определимым процес-
сом. Его алгоритм включает в себя следующее:
•С K.;iuvj£iits:iijiuM опенка.
I. Определение соответствия образца тематике коллекции.
- ловле творение требованиям по общей сохранности с
учетом возможности последующего проведения рестав-
рационно-восстановительных работ.
Кашчсствениая опенка стоимости
I Определение первичной стоимости.
‘ и хшш ;7"ИС 0611,011 СТОИмости <сУм”а жпребизельской
и хронологической стоимости).
' Определение редкости.
4 Определение сохранности.
д КУПИ КАК
ила по
3 600.
00.
oft на
вует.
00.
'Фа-
ли-
на в
нсль-
ить.
а не-
5. Определение легенды.
6. Определение интегральной. объективной сгои.м<кП|
7. Определение финансового риска приоб[к*тспия.
В. 1 Ipiiiiaiiie решения о закурке (шка iej
Для примера изложим нашу коллекционную оценку и,
ШНЫ.Х. И по общепринятым музейным критериям неопрса/1
мым (бесценным) образцам. Предложение — консольная радц()
ВЭФ. имеющаяся н коллекции Политехнического мер**
Выставлена на аукционной продаже. Начальная пена S20QO ”
Алгоритм решения.
Л. I. В фонде указанной радиолы пег.
2. Требованиям по сохранности удовлетворяет.
Закупка желательна.
Б. I Первичная стоимость (по аналогии) $300.
2. Общая стоимость. Потребительская 096, хронологичес
кая 100%. общая стоимость $300.
3. Редкость. Радиола существует в единственном экземп ы
ре. Степень редкости “ I ”, коэффициент 3.0. Цена S900
4. Сохранность. Имеют место: незначительные поврежде
ния лакокрасочного покрытия, естественное старение
корпуса (незначительные трещины), декоративной гка-
ни. потемнение шкальных надписей. Заменены щ..
радиолампы на идентичные более позднего выпуска
Степень сохранности “I”, стоимость 80%, $720
5. Легенда. Радиола являлась подарком И.В. Ст;. к 7()ти
летию со дня рождения, но её И.В. Сталин н. , (к;1к
подавляющее большинство этих подарков),
национальному типу 2. Коэффициент 5,0. Ц.
6. Интегральная объективная стоимость радио и
7. Предлагаемая аукционная цена меньше обы.
SI 600. Финансовый риск до цены S3 600
8. Общее решение. Участвовать в торгах до ypoi
Что делать дальше, если пена в этом случае ш.
стать, либо цена предлагаемого Вам радиоприём!
телыю превышает расчётную, или Вашу интуитш
науке называется экспертной) оценку? Думать осы
кс? Нет. в первую очередь Вы должны отчётливо гч
что если сегодня Вы приобретёте коллекционный <«
померно завышенную цену, завтра Вы (и все ocjilji. 'ви-
новные) будуз приобретать по этим пенам всё остальп- ова
железная закономерность антикварного рынка. На н< пост-
роен и держится весь антикварный бизнес, начиная oi провин-
циальной комиссионной лавчонки и до всемирно и шейного
аукционного дома “Sotheby’s”. Если Вы. музей, или частным
коллекционер, обладая определёнными финансовыми воз-
можностями, переступите эту грань, отделяющую серьёзное
коллекционирование от карточной игры, то Ваша коллекцион-
ная судьба в будущем будет незавидной — Вы потеряете больше
из-за того, что порядочные от Вас отвернутся, а именно в этой
элитарной среде (куда более тонкой, чем слой партийной ин-
теллигенции в РКП(б) но В.И. Ленину), у Вас есть наибольшие
шансы пополнить свою коллекцию (а чаше обменять отдельные
образны), получить общественное признание и стать своим, ав-
торитетным членом элитарного клуба, а не игроком или ано-
нимным воровским аукционным покупателем.
Музей Радио в 90с юлы XX века но объёму закупок занимал
монопольное место на коллекционном радиотехническом
рынке в РФ. и не дал выйти ценам за уровень расчётных, xofл
некоторые селлеры (они единичны) пытались спекулировать на
этом, не предлагайте в Музей Радио, там много не платят.
Неправильно, там платили, и не так уж редко больше, ч<.м
запрашивал продавец: будете покупать но пять копеек сеюдня.
завтра Вы не найдёте ничего, лаже на свалках. Это вторая, нс
нообразуюшая и коллекпионно-воспи гателыгая рекомен.ыпия
- окончательное решение остаётся за Вами. Вот в расчетных
пределах никто не мешает Вам юрюва1ься жёстко и беспошал
но. у Вас аргументов всегда больше, чем у дедушки имярек 1,1
покупатель и. следовательно, главный распорядитель на рынке
Ну. уж ежели Вам от азарта невмоготу, и нет желания его \iimh-
тогда вперёд, в игорный лом (там и классики проигрывали. )
ся
Классификация радиотехнических коллекций.
в Му гее Ра 1ИО Принята следующая классификационная
основа- ,
Бытовая радиотехника.
I радиовещательные приёмники.
, Телевизионные приёмники.
j Звукозаписывающая и звуковоспроизводящая
радиоаппаратура.
Ь Профессионалзьная радиотехника.
I Профессиональные радиоприёмники.
? радиостанции и радиопередатчики.
3. Специализированная аппаратура (пеленгационная, па-
норамные индикаторы,навигационная, оконечная
аппаратура радиоустройств и т.д.).
4. Радиоизмерительные и электроизмерительные
(применяющиеся в радиотехнике) приборы.
Внутри коллекционных групп выделяются отдельные соб-
рания по коллекционным признакам. Например, отечествен-
ные или зарубежные, ленд-лизовские. избранного историческо-
го периода, места изготовления и пр., дать корректную класси-
фикационную опенку которым не представляется возможным.
Источники формирования радиотехнических коллекций.
Частные владельцы. Наиболее обширный сегмент рынка в
РФ. вне зависимости от коллекционирования по основным ти-
пам радиоаппаратуры по назначению. Его особенность состоит
в го.м. о владельцы самостоятельно на музеи и коллекционе-
ров iimn очень редко, а если они осуществляют такое пред-
. । неважно, путём обращения, либо дачи объявлений), то
п ню запрашиваемой пены часто между участниками
шикают противоречия. Владельцев коллекционной
ратуры нужно выявлять активно, через объявления и
ранение сведений рекламного характера. Неплохие
гаюг обходы дачных посёлков, где сосредотачива-
•нужные веши, а так же специализированные выезды и
в другие местности. Для коллекционирования бы-
«□аппаратуры этот путь является ведущим. В городах
. млем в связи с криминогенноегью общей обстановки.
аки подержанных вещей. Достаточно значительный
и коллекционной радиоаппаратуры. Его особенность в
н о назначаемые пены всегда ниже расчётных.
С ггецналнзированные рынки радиоаппаратуры. Примерами
таких рынков являются ралиорыики “Митино" и “Царицино” в
Москве. К сожалению, в настоящее время сегмент старой ра-
диотехники на них стремительно сужается, цены оптимальны.
Специализированные антикварные рынки. Примером явля-
ется Измайловский вернисаж в Москве. Как правило, пены
превышают расчётные, однако. предлагаемые образцы часто
являются редкими и, иногда, уникальными.
Магазины подержанной радиоаппаратуры. В настоящее вре-
мя резко сузившийся сегмент рынка. В советский период им
были комиссионные магазины. Сегодня примером может яв-
ляться магазин “Кварц" в Москве, который дополнительно
предлагает радиотехнические неликвиды предприятий, в осо-
бенности радиоизмерительные приборы. Пены оптимальны,
часто ниже расчётных, а на старые приборы просто смешные.
Антикварные магазины. Радиотехнические приборы и ус т-
Роиства на пролажу выставляются очень редко, и их стоимость
^предельная. Антикварная торговля в РФ в настоящее время
носит зачаточный характер, она по этому показателю лаже от-
стаёт от принятой в советское время. Почему? Её неновая поли-
"’ка Построена на выставлении веши по любой пене, которую
наз1гачаст владелец. и специалисты антиквары даже не пытают-
ся её корректировать. Магазин существует только на комисси-
онных сборах, и тенденция получить большую разницу от про-
ыжи одной веши вместо такой же от двух преобладает . Этот при-
митивный подход разорил не один десяток подобных торговых
язве.гений в Москве, и ещё будет разорять до тех нор. пока ан-
тиквары не поймут, как следует вести современный рынок анти-
ьг-арс.ца Пд поимке лохов(по русски дураков) торговлю не сле-
1ас' гаконых среди .нолей в РФ. зарабатывающие большие
’ НС1 острой радиотехнике это уже привело к тому, что
м и'""и покупательского спроса антикварные
......... пп ' '1>еК11и радиогех,|,|,,еские приборы и устройства не
тич С"пь' '1ЖС 1а рубежом, где денег поболее, такой прак-
пХбГ "0ЛХОЛ СШ,а НС ,,рИВёл К краху “Sotheby’s”, в Санкт-
'"- Ч бурге положение лучше там антиквары стараются иены
владельцами согласовать, поэтому и предложения реальнее.
ридическне лица. К ним относятся предприятия и учреж-
дения. имеющие в основном радиотехнику профессионального
а 1СНИЯ. (осле 1991 года важный и по ряду образцов един-
ственный источник пополнения коллекции. Его главная осо-
бенность в том, что он позволяет по приемлемым ценам форми-
ровать коллекционный фонд. Комплектование профессиональ-
ной техникой но возрасту следует начинать с Юти лет после
выпуска изделия, оно становится рассекреченным и заменяется
изделием следующего поколения, со списанием с баланса, и в
эго г момент его стоимость в ряде случаев равна цене метал-
лического лома, разумеется, с учётом стоимости содержания
ценных металлов, на которые часто уповает продавец. Нужно
успеть до разделки, йотом этих изделий не будет. Если отно-
шения с коммерческими фирмами — посредниками просты и
понятны плати деньги, забирай товар и уходи, то с органи-
зациями государственной формы собственности, к ним отно-
ся 1ся Вооруженные силы, очень и очень непросты. К середине
90х годов, после публикаций в прессе огромного количества ма-
териалов об армейской коррупции, уровень которой в то время
был ничтожным по сравнению с общегражданскими ведомства-
ми (большая часть пенного Имущества просто пропадала из-за
бесхозяйного отношения, а генеральские дачи — это смешной
повод и приём для подъёма т иража А/А). в МО было создано
специализированное хозрасчётное государственное предприя-
тие (СХГП) для реализации излишнего армейского имущества —
вот откуда началась грандиозная в Законе коррупция. Если ра-
нее правом продажи (не всей, а части военной техники) поль-
зовался командир в/ч. как первое снизу в армии юридическое
лицо, конечно, при согласовании с вышестоящими ступенями.
но не выше руководства военным округом; то СХГП стало мо-
нопольным продавцом этой техники. Купить армейские науш-
ники стало возможным только через указанную фирму.
Тогда же Музей Радио при письменном общении с СХГП
узнал о наличии на складе редчайшего профессионального РПУ
“Берилл”, как выяснилось позднее, вовремя увезённого из Ки-
евского военного округа перед распадом СССР. Радио-
приёмник был осмотрен на складе, и встал вопрос о его при-
обретении. Переписка по этому вопросу длилась около полугора
лет и прервалась на последнем безответном письме Музея
Радио по вопросу согласования цены (2). В приватом общении
была названа сумма, сои змсримая с со стоимостью всего музея.
И это за давным-давно списанное РПУ — не будет же генерал
армии А.В. Квашнин через свой узел связи соединятся с
нижестоящими звеньями управления по "Бериллу . Этого РПУ
пег ни в одном музее и частной коллекции. А ведь это же целая
эпоха, качественный скачок в отечественной радиотехнике. Не
нравится частный музей, передайте его в своп музей
(ВИ МАИ ВС), пока он ещё на армейском балансе. На 1 января
2003 года “Берилл" был ещё живой, но разделочный молоток
уже постукивает по нему — гам как никак аж девять грамм
сплава платины! Музей Радио направил два письма и лично
встретился с руководством ВНИИРТа (ПИП 20, где сделали
РПУ); пусть они. как государственные собственники, под-
ключатся н заберут “Берилл" в свой музей (3). Останется ли
“Берилл” ДЛЯ потомков? Причём последний вариант; того.
первого, уже не будет никогда. Моих сил и денег за девять грамм
их в России и СССР расдавали беспютно. на "Берилл пег
Это лирическое музейное отступление напомнит Вам о це-
лесообразности общения с некоторыми юридическими липами
в коллекционной практике, а главное, уточниI. какое oiноше-
ние к своей Ролинс у некоторых ее киши пикон. Прапорщик и г
соседней воинской части, в знак благодарное г и за бесплатное
посещение своими солдатами Музея Радио, вытащил из пыль-
,..то мл» споен кладовки радиоприемник с L°^b,l-T
,о ;Р.к н,м. оставленным на памнтьо службе своего от. а и щ
„ес ^п.еи Он не может иначе, ибо первый: он
Сне пет подчеркнуть, что общий уровень стоимостиоте-
чес,венной антикварной (то есть той. которой более 50 лет ра-
.пютехники в РФ очень высок, а по импортированной г С С <Л
мрубежной выше, чем у аналогичной за рубежом Среди при
ч„и главными являются следующие: малое число выпушенных
экземпляров, социальные кагаклн .мы(воины, миграции и г.л.).
совершенно неудовлетворительные потребительские качества (у
бытовой техники), ведущие к её преждевременному разру-
шению и. наконец, абсолютно неудовлетворительный объем
обшей культуры у населения, после десятков лет вдалбливания
пропагандистской концепции о вреде вещизма. Все верно
нищим веши не нужны - огромный социальный успех имел
простейший репродуктор "Рекорд", даже по сравнению с са-
мым дешёвым радиоприёмником “Москвич Без вешен легче
было отправить людей на Север. БАМ. на войну или в лагерь, а
гребне нишеты очень хорошо социальным авантюристам—
отшеиенцам устраивать революции и править (нс людьми!),
классами, то есть произвольно структурированными ими ста-
дами среди общего быдла. Вот как писал об лом страшном .гля
России периоде при его начале в 1919 году И.А. Бунин: “...одна
из самых отличительных черт революции — бешеная жажда иг-
ры. лицедейства, позы, балагана. В человеке просыпается обе-
зьяна.”(4). Вглядитесь в кадры кинохроники, посмотрите на
Ленина и Троцкого, не говоря уже об остальных. Как преобра-
зился прозорливый вождь (изгнанный и не верящий ни в какую в
обозримом будущем революцию полупрофессиональный жур-
налист)! Ведь это он писал в январе 1917 года: "Мы. старики,
может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей
революции."(5). Дожил, и очень быстро. Как хотел управлять
одним из величайших государств в мире, имеющего тысячелет-
нюю историю, этот новоявленный политический менеджер?
Весьма просто: “Учёт и контроль — вот главное, что требуется
для ... правильного функционирования первой фазы ком-
мунистического общества”(6). С помощью, конечно, капи-
талистических методов, цит. там же: “...контроль за этим упро-
шен капитализмом (курсив наш.) до чрезвычайности, до необы-
кновенно простых. ...операций наблюдения и записи, знания
четырёх действий арифметики... ’. И своих фирменных методов
простой организацией вооружённых масс" (7). Поразительное
сходство с построением нового капитализма за 100 и 500 дней
после 1991 года, предпринятое другими, новыми, столь же вы-
сококвалифицированными упрааченцами! Слава Богу, что фир-
менный метод применялся ограниченно (только в 1993 году?).
Или. может быть. Россия была такой, чго его могла руководить
кухарка, знающая четыре действия арифметики? Вог что о ней
писал И.А. Бунин, тогда же: “...Паши дети, внуки не будут в со-
стоянии даже представить себе ту Россию, в которой мы когда-
то (то есть вчера) жили, которую мы не оценили, не понимали,
— всю эту мощь, сложность, богатство, счастье...’’(8).
Какое туг счастье и богатство, когда даже семейный тра-
диционализм был уничтожен. Какие радиоприёмники? Кто бу-
дет вообще что-либо в социалистических условиях, то бишь в
обществе нищих, хранить? Зачем воспитываться и вырабаты-
вать в себе культурное начало, когда не завтра, а сейчас могут
придти иные, не новые, русские, и забрать всё. а то и жизни ли-
ь. Это там. в США. частная собственность высочайший
финальный институт, второй после человеческой жизни. Это
ам. в палицеиском боевике, двое сотрудников, имея подозре-
I. с торят перед дверью — есть ли достаточные по Закону ос-
нования открыть ее без владельца? Для российского Закона по
вс ому жилища вполне достаточно просто подозрения. вообще
' В самой богатой стране мира .....
огромное количество радиотехники, хотя возможностей для её
«мены побольше, чем в России. Семейные традиции сохране-
ИЯ. бережного уважения к прошлому, являются националь-
ными традициями, следствием, если хотите, общей националь-
на культуры Радиоприемники дедушек не выбрасываются.
несмотря на то. что их каталожная пена в антикварных Ка.
галетах составляет от S10 до 50. а в S100 оценивается нсобыкно.
пенно роскошная консольная радиола R-32 "Victor" Лсгсцдар.
ной фирмы “RCA”, выпуска 1929 года! В РФ она уйдёт мини,
мум за $500 (9). Как Вам нравится эта коллекционная разниц;,7
При этом дейсгвуюшес законодательство позволяет свобод-
но покупать и вывозить за рубеж любые исторические рари-
теты. тем самым открывая двери к широкому международному
сотрудничеству. В цивилизованном мире так принято. Извест-
ный коллекционер бытовой радиотехники, В.В. Брусникин из
Петрозаводска, прошёл таможенную колючую проволоку, кучу
унижений и бюрократических рвов, что бы показать советскую
радиотехнику 30—50х гадов в Финляндии (хорошо, что не н
США. не избежать тогда национального позора!) и дал себе
зарок на будущее по организации таких выставок (10).
Российское таможенное законодательство нс только за-
прещает вывозить радиотехнику старше 50 лет, но и делает
возможным её ввоз в РФ только после уплаты таможенных пла-
тежей. Что это? Это дремучее национальное законодательное
невежест во — последнее дополнение фактически запретило ввоз
автомобилей старше 7ми лег. Вот чёрные квадраты — not prob-
lem. Что будет в национальном автомобильном музее, если он
вообще когда-нибудь будет создан? А криков и вонлей о
культуре, образовании, воспитании, преступности, алг. |П.
ме, наркомании и пр., предостаточно. Предположим, я в
Америку и скуплю старинную радиотехнику по дешёвке эк
её ввести и. главное, к чему, если блестящие народные
латели в виде товарища Ш или господина Ж этого не же
Все культурные ценности, вывезенные за рубеж, в
еле и народные культовые, там сохранились. Огромная и
оставшаяся в деревнях и городах России, уничтожена. 1
рые были нелегально вывезены.спасены, и они сегодня
но возвращаются на свою историческую родину. Росси
валясь только в том случае, если был контакт с Западом,
исторической эволюции радиотехники в СССР очеви
прещая сегодня свободный ввоз и вывоз культурных пег
Россия обрекает себя не только на дикое бескультурье
она обрекает себя на новые социальные потрясения. Г!
ческих менеджеров, способных изящно и просто, с по
простых арифметических действий руководить общее г:
России всегда хватало с избытком. Учится у Америки >.
сами с усами и бородами. Что ж. скоро будем учиться на Фи
Нужно ли сейчас, в зтих условиях, заниматься коллекцио-
нированием и созданием музеев? Нужно ли расходовать, а ино-
гда и совсем не лишнюю копейку, на приобретение радиотех-
нического старья? Абсолютно показано. Радиотехника не поч-
товая марка и не этикетка на спичечный коробок. Её образцы не
только свидетельство очередного этапа технического и тех-
нологического прогресса, это часть собственной и мировой
истории. Это увлечение позволяет Вам не быть родственником
известного непомнящего Ивана. Помимо своего выраженного
обшественного звучания, коллекционирование радиотехники
даёт великолепную возможность самовыражения и быть там. где
любители наклеек и смайликов никогда не будут, ни за какие
коврижки и деньги. Это занятие коллекционной элиты!
Выгодно ли коллекционирование вообще и старинной
радиотехники в частности? В обществе сложилось стойкое убе-
ждение (и оно всячески поддерживалось идеологической ма-
шиной в СССР), что занятие коллекционированием — это удел
праздной публики и служит увеличению (или сохранению)
своего личного богатства. При случайном посещении антик-
варного магазина обыватель при виде ценников никогда не
остаётся равнодушным, и испытывает внутреннее волнение,
"как же, я помню этот радиоприёмник, он был у моего дедушки
имярек, ведь я его выкинул, когда купил новый. Зря. соверши.'
ошибку." На ошибках учатся, и этот обыватель будет уже на-
значать ломовую пену за любой хлам, когда услышит волшеоные
слова — музей, коллекция, старинный ... Изощрении при ->1оМ
его описания продробностей исторической судьбы аппара-
та, про доктора Геббельса я уже упоминал; он не в курсе
(1 чЮ.ю легенду Я могу рассказать ему куда более красочно
' '„.нсрилым аналогичных рассказов. Хорошо, удалось найти
1М11р<>м1Н'сное решение. Почти всегда безотказно действует
• >цьп^ встать и молча удалиться - изловлен человек на его же
'x'K'tt'CHHOH жадности, ведь н этом случае никаких денег не
.1 кто ешё прилёт и купит? Что. следовательно, входит в
<1U1>K» стоимость (недоплаченную по мнению продавца) при-
обретённого мною радиоприемника автоматически? Моё
°Hlniiie. Да* то,°' что бы оцен,|ть экспонат с точки зрения сю
исторической. коллекционной и прочей, в том числе и ком-
ической значимости, я должен не один год сидеть в библиоте-
ке посещать музеи, обшаться с коллегами по коллскпиони-
рОтванию, тратить собственные средства на приобретение дру-
|ИХ образцов и увеличение собственного опыта, не говоря уже о
затратах времени на поиск коллекционного образна, и на
бессмысленную беседу по известному историческому дину. Кол-
тскпионныи фонд Музея Радио более чем наполовину состоит
нзобразцов, которые приобретены не напрямую у владельцев, а
v многих радиолюбителей — селлеров. которые, не считаясь с
затратами собственного времени и знания, осуществляли
специфический поиск. В среднем разница между покупной це-
ной селлсра и продажной в музей составляла 80% от стоимости
прсиагэемого образна, и будет корректным, если эту разницу
Вы включите в расчётную стоимость лично Вами приобретён-
ною коллекционного предмета. Третий важный затратный
ф >,.ор (считая покупную стоимость), это расходы на хранение.
Н. >1,тайте себя надеждой, что Вы храните попутно, в уголке.
। хиическое устройство лля своего сохранения требует
ённого объёма, температур, влажности, зашиты от
ни и г.д., нс говоря уже об его исследовании и
пни. Ваши семейные проблемы, кстати, то же туда
>гся — супруге надо оказывать излишние матери-
преференции. иначе в Вашем уголке в один нс пре-
момент Вы не обнаружите ничего. Просто так ничто не
и в среднем расходы составляют 2—5% стоимости образ-
< одно. Эти расходы и составляют стоимость хроно-
ского фактора, указанном нами ранее при обшей опенке
анионного образна, но с течением времени расходы на
' шение превышают расходы на рост обшей стоимости всегда'.
дваивают стоимость образна за каждые 30 лет. Это в мирное
время, а в период войны, голода, или просто лихих налётов
представителей власти и воров эта стоимость возрастает
многократно. Вот Вам обывательская выгода и подсчёт кол-
лекционного убытка.
Является ли коллекционный радиотехнический образец
средством для тезаврации, то есть сохранения богатства?
Проанализируем для сравнения банковский метод сохранения
средств в США, где в XX веке была самая эффективная, с точки
зрения сбережения средств граждан, банковская система в ми-
ре. Для экспертной оценки в качестве эталона возьмём золото.
Вложенные финансовые средства в золотом исчислении в 1910
году (здесь и далее наши собственные расчёты) при 3% сред-
негодовых — более низкий процент не обеспечивает увеличе-
ния надёжности вложенного капитала, а прибыль МММ и
Властелины” не рассматривается — дали к 1940 голу 50% рост
Доходности с учётом накопления процентов на проценты. Далее,
эти средства к 1950 году, по понятным историческим причинам,
обесценились и составили 80%, т.е. 0,8 от первоначально
вложенного капитала. И при заданной процентной ставке к 1990
юду они оставались на уровне 80%. безусловно за счёт
Регулируемой Федеральным банком США инфляции. Деньги
хранились, а выгоды не было! За 80 лет хранения убыток
составил 20%. Ге. кто хранил золотую монегку лома, выиграл,
если ис учитывать расходов по её сохранности, (в СССР эту же
монегку было хранить небезопасно для жизни. а отдать в банк
означало отдать насовсем). Вам попутно школьная задачка
"Р"шализируйте Ваши сегодняшние вложения в Пенсионный
фонд с точки зрения их доходности и обеспечения Вашей ста-
Р К.ТИ в Российских банках, при российской банковской систе-
туг радиоприёмники храните без расчёта и колебаний!
ройезв на 7 динамику стоимости радиотехнических уст-
извсстном тн’ ’СРС бь1ТОВЫХ радиоприёмников в США. В
емник- ff2”™КПаРном к*™*™ ПО стоимость радиопри-
1ЧМИ п-м 'фир'"’1 brc«,-Eisemann’\ выпуска 1925 года. 5
6ы™о‘у рРХпр„ ..........
г 1007г , С диопРИемнику БЧ ) оценивается в $100-125
зк и L ° РЫН0ЧН^ стоимость нового в те годы составляла
с кую же величину. Но стоимость доллара в золотом исчисле-
ии снизилась в 10 раз! Страшно невыгодно, но простые амери-
канцы хранят, иначе сегодня пена не была бы такой. Хранят.
оз ому что уважают, кроме инкриминируемой им тяги к день-
гам. традиции и культуру. Что в России. Бытовой радиопри-
емник БЧ . выпуска 1926 года, батарейный. 4х ламповый, зна-
чительно худший по качеству, чем его американский собрат,
стоил 116 руб. 93 коп.(12). в то время по покупательскому и зо-
лотому уровню рубль примерно соответствовал американскому
доллару того времени (царский рубль был несколько дороже).
Сегодня он должен стоить в золотом эквиваленте около S1 ООО,
но его расчётная (рыночная) стоимость около $300 США. От-
сюда вывод: хранить богатство в радиоприёмниках финансово
невыгодно, но на рюмочку и на кусочек чёрного хлеба закусить
на старости лег хватит. Хватит ли Вашей сегодняшней и будущей
российской пенсии на это? Вывозить за границу радиотехнику
бессмысленно, там она дешевле. Последнее замечание для зако-
нодателей. нерасчётливых антикваров и коллекционеров в РФ.
Для примера приведу одну историю. В 1994 году Музею Ра-
дио одним коллекционером, выезжавшим на постоянное место
жительства за рубеж, предложено собрание отечественной и за-
рубежной радиотехники оптом. Цена была обговорена, но по
прибытии с транспортом на следующий день выяснилось, что
владелец за ночь передумал и запросил на $200 больше, что
составило 20% от согласованной первоначальной иены. В свою
очередь, я был ошеломлён таким деловым приёмом и отказался от
закупки принципиально. Владелец ухитрился вывести в Герма-
нию радиоприёмник Е-52. нотам его реализовал на S50 дешевле,
чем в России. Коллекция была сдана в вновь открытый анти-
кварный магазин по им назначенным ценам, и все посетители
последнего обалдевали от космического иенового размаха. Был
приобретён один радиоприёмник за S500(!!) (при оценочной
S100) лично владелицей магазина для себя, остальные ушли на
оплату долгов при финансовом крахе торгового предприятия.
Спустя год мне предложили часть этих радиоприемников по
бросовым ценам. Некоторые я выборочно приобрёл, а остальное
предложил выкинуть на помойку (уважайте свою позиционную
стойкость!). Ну как тут не вспомнить популярную в некоторых
кругах поговорку про жадность и фраеров, хотя прежний владе-
лец коллекции был профессионален не только по этническому
статусу — простите автора, ио ведь корни блатного слова там.
В целях страхования себя от возможного финансового ри-
ска настоятельно рекомендуем выбирать оптимальное время
покупки коллекционного образна по плану и в то время, когда
его пена минимальна, а сохранность вполне удовлетворительна.
Предложение покупать заранее проверено на личном опыте: о
том, какие радиоприемники я видел в советских приёмных пунк-
тах старой радиотехники в 70 — 80х годах и не брал (ио 20р.). упо-
вая на отсутствие коллекционной значимости, я уточнять не бу-
ду. а го читатель из-за моей внезапной кончины на почве пе-
реживаний от упущенных возможностей, не увидит эту книгу.
По приведённому графику для бытовой радиоаппаратуры это
15 — ЗОти летний возраст, для профессиональной 20—40летний.
В этом случае есть гарантия, что Ваши затраты будут минимизи-
рованы. Нс спешите пренебрегать этим советом — Ваше увле-
чение. я не говорю о профессиональной музейной и коллекци-
онной деятельности, после приобретения даже одного старин-
ного образна, увяжется на всю оставшуюся жизнь. Это сладкая и
неизлечимая болезнь, от которой в одинаковой степени страда-
ли и скромные люди, и величественные короли. I данная кли-
ническая особенность этого заболевания — существует стойкий
пожизненный иммунитет к нему у интеллектуально и нравст-
венно зауженных людей. Последние азартны в иных ганягиях.
Глава 3.3. Технология реставрации, хранение и коллекционный учёт
С речи специфичных музейно-коллекционных проблем
хранение, реставрация и коллекционный учег являются
взаимоувязанными и одинаково важными. Как правило.
,(ро<|>ессионх1ьная техника сохраняется намного лучше оыто-
вой. по обусловлено специальным характером се назначения и
очень высокими требованиями к ней по эксплуатационной и
временной надёжности. К примеру, в первое послевоенное
пятилетие в ламповой профессиональной радиоприемной
технике электролитические конденсаторы, как имеющие
ограниченный срок службы, практически не использовались.
Но особенностью радиолюбительского движения в СССР было
го. что при отсутствии комплектующей базы для своей
реализации, оно приводило к массовому разбору старой
радиотехники, а так же к её любительскому усовершенствова-
нию. Это в одинаковой степени касалось как профессиональ-
ной, так и бытовой радиоаппаратуры. По этим причинам
коллекционных образцов по группе сохранности “0 в любом
частном фонде немного. Лучшее положение было в музеях пред-
приятий с государственной формой собственности в СССР — их
комплектование осуществлялось в директивном порядке, но,
как показывает музейная практика, условия хранения этой
техники были значительно худшими, чем в частных коллек-
циях. и больше за счёт многократных перемещений (хищения
образцов техники из музейных фондов практически не было).
Все работы по реставрации должны выполняться в опреде-
лённой последовательности и письменно фиксироваться.
А, Очистка изделия,
I. Обеспыливание. Включает в себя продувку изделия
сжатым воздухом под давлением от 0,05 до 0,3 МПа (0.5 — 3 атм.
по старой шкале давлений).
2. Влажная обработка поверхностей с использованием
ПАВ. В бытовых условиях заменителем являются обычные
стиральные порошки (не щелочи!) В отдельных случаях допу-
стимо кратковременное полное погружение в моющий раствор
ряда влагостойких деталей, например, КПЕ.
3. Снятие жирорастворимых наслоений. Последовательно
применяются маслорастворители (бензин, толуол), затем нит-
рорастворители (ацетон. 647). Следует предварительно на мик-
роучастке проверить их воздействие (в основном нитрораство-
рителей) на лакокрасочное покрытие.
Все изменения, внесённые в конструкцию радиотехничес-
кого прибора после его выпуска с предприятия-изготовителя
должны быть удалены. Исключением являются изменения,
имеющие коллекционную и историческую значимость по кон-
кр*. гному типу образна. Например, в Музее Радио хранится
образен телевизора КВН-49 с полупрофессиональной передел-
кой на ). II большего диаметра, широко практиковавшейся в
ателье по ремонту бытовой телевизионной техники в 60х годах
прошлого века. Или. хранится экземпляр бытового радиопри-
емника германской фирмы “Saba" выпуска 1936 юла с полной
заменой мелких комплектующих, в том числе ламповых пане-
лей на пальчиковые, как пример радиолюбительского творчест-
ва: восстановление до первоначального состояния невозможно.
В, ()црсдел;,чп|е .уцракгера реставрации.
I Определение объектов, подлежащих реставрации, в кон-
кретном коллекционном образце.
2 <Эпределсние объёма работ по каждому объекту
Определение технологии проведения каждой конкрет-
ной операции.
В конечном счёте профессионально специфичных рестав-
рационных работ нет. Все восстановительные работы могут
и п> слесарными. монтажными. токарными, паяльными и г.л.
Они M.HVI быть ручными, или машинными, и общее исполне-
ние их является частной профессиональной прерогативой С
цифичным и главным и коллекционной практике явц "1
определение необходимости и целесообразности проведения ЧЯ
КИХ работ, а гак же выбор технологических особенностей их ''
веления. Ключевым при этом должен быть классический । "Р"'
пип “noli посегс" — не навреди, используемый медициной 11Н'
терапевтической реставрации людей. Где следует пп ... 11,111
• * HalllCMv
мнению, останавливать реставрационную горячку? ц( ’
этапе, когда Вы вносите в техническое устройство то чего
изначально не было. Например, восстанавливая радиоприём'"
30.x годов прошлого века. Вы вместо голого провода испо гь""*
таковой в изоляции, или с эмалевым покрытием. Другой в
следует ли заменять разрушенную резиновую изолинию
же проводе в силу её ограниченного временного срока на г '°"
же новую, либо использовать провод с сотзремен "°
пластиковой, почти вечной изоляцией, и практически °"
отличающейся по виду от первоначальной? Мы останаидзГ
наемся на аналогичной резиновой трубке, но не витим
криминала в том. если Вы остановитесь на второхг решении Это
же относится и к восстановлению лакокрасочных покрытий'
Можно и нужно применять современные синтстичес .мали
лаки, имеющие на порядок более высокие погреб
защитные качества, но с оставлением фирменное
старого покрытия, нс на видном месте. В том
необходима полная замена фанеровки па изделии
корпусе. Это сохранит старое покрытие для
исследований в будущем, засвидетельствует В;
коллекционную профессиональность и
очаровательную пикантность Вашему образцу.
Какой путь следует выбирать, когда утеря ко
безвозвратна, и нет технической возможности er.
сти? Осторожная замена возможна, но нежели:
ламп решается просто с использованием пере
съёмных адаптеров, например, все металлические
н
ские и
ратика
когда
ином
кных
9HKO-
гдаст
да
шего
дзе-
1мена
е гно-
йные
лампы имеют пальчиковые аналоги, которые о меша-
ются в заданном объёме. Несложна замена транс ров с
выбором из аналогичных по размерам и параметр: i iktii-
чески невозможна замена конденсаторных блоков К!II . ряда
замоноличенных узлов и деталей. Ни в косм случае нельзя вы-
брасывать вышедшие из строя резисторы и конденсаторы.
Электролитические и бумажные конденсаторы обязательно
остаются на прежних местах, но в них замоноличиваются сов-
ременные малогабаритные; внешне и функционально восста-
новленные таким способом комплектующие неразличимы, а для
последующего исследования их в будущем имеется достаточное
количество, и мы рекомендуем хранить такие подборки
отдельно, гз качестве самостоятельной учётной единицы.
Как правило, реставрация выполняется кустарно, с приак-
чснисм различного рода умельцев. Это путь, всегда ведущий к
практически невозвратной потере образна. Универсалов, спо
собных делать все, нет и никогда не будет. Один человек мож<.г
восстановить электрическую схему, но он не сможег провеши
реставрацию корпуса. Ваша главная задача распределить ли
работы по полочкам, и если Вы в состоянии квалифицирован
гз пределах этой полочки выполнить работы, например. Lll ‘1^
проводники, делайте это. если не сможете — передай л гр)1
Нет средств для оплаты работ, подождите момента, когда о
появятся. Никогда не появятся — то же не смертельно.
неквалифицированно отреставрированный обра sen ll,olL|15l|l’||VK)
только музейно-историческую значимость, ио и "
стоимость. Не ставьте целью отреставрировать лучше, в
рых случаях целесообразно сохранигь и заводские |,с 10
Идеально восстановленные образцы всегда дешевле
без восстановления в своей группе сохранности. С глраг
»,4i,tib itvie iHC так, что бы заметных следов рсстав-
"1 ! ю Даже нанки имеют свои характерные особен*
,к иным-производителям, профессионал их отличит
"° здоровевшему больному Вы никогда не узнаете, от
л1"' и1ц уколов ему стало лучше. Лишённый конеч-
' ,, _ нот Ваш неумело отреставрированный кол-
"1<п1 ""l,L( обратен. Не думаю, что у Вас имеются патологи-
1еь1цЮ1,,1,\пК1СТня к такого рола коллекционным экспонатам,
цеские пр,1р.)ШеМ собрании предостаточно, от прежних не лн-
"хИ,ХвднНЫХ целителей.
п-’0' .ицон1ение работоспособного состояния в общем не
в‘кЧ Г‘.(|ОВНой целью реставрационных работ. Это наибо-
чн.'яеК'я реставрационно-восстановительная задача и при
|ее "р Комгпектности радиотехнического устройства не пред-
liaiiioii к^ ,)е11||ОЙ сложности. Необходимым и обязательным
чаЯа любых видов работ с коллекционным образ-
условисм наличис полного комплекта технической локу-
цом ян-1 £ электрическими и электромонтажными схемами.
ментаи"11' паботы. которые проводятся с частичной или
разумеется. век " „
f ' разборкой, подлежат обязательной последовательной
П0Л,1менной регистрации, и эта последовательность восста-
ПИ' ив ас гея при сборке изделия. Рекомендуется перед частич-
H'1Wh полной разборкой провести фотофиксацию. Ход и итоги
н°' упшонных работ — что заменено, какая использована
рмююгия при восстановлении и т.д. должны быть детально
множены в коллекционном паспорте изделия дополнительным
приложением.
1-1 реставрационные работы (или отдельные этапы)
и целесообразно не по отдельно взятому изделию, а
большой выборочной группе с объединением
однородных процессов. Например, освобожде-
жрытии всех корпусов образцов, подлежащих
nt одновременный заказ на изготовление стек-
т.д. В этом случае временные и финансовые
ся более чем в два раза. Индивидуальные ре-
•аботы всегда несоразмерно велики с затратной
ю взять за правило как музеям, так и частным
рибегать к полномасштабной реставрации при
статочного и однородного объёма этих работ.
Д|И”
ЭКОНОМИТ’
ПО ДОС'
техно. !'*’
ние о г
рестпн!
лянны-
затрап
ставр;п
сторон ’
собир.1!
накоп.тсш |
Выбор - либо иметь один отреставрированный кол-
лекниоп- и экспонат сегодня, либо за эти же деньги лва, но
позже. II. начальном этапе вполне достаточно хорошей чистки!
При годняшних экономических условиях в РФ в среднем
надостаточно корректное реставрационное восстановление
коллекционного образца (по затратным критериям Музея
Радио) с группы сохранности “3” до группы “ 1 " (группа "О" для
отреставрированных образцов не применима) необходимо за-
тратив от $200 до 300 США. Для примера приведена стоимость
аналогичных реставрационных работ по американскому ленл-
тизовскому профессиональному радиоприёмнику NC-200. Для
бытового радиоприёмника "Москвич" она составляет $10 —30.
'oiiMocib комплектующих и материалов для реставрации
°хлащнет около 50% от обшей суммы затрат. Эти оценки при-
1)ие|||>| 1)ез учёта накладных расходов. Для быстрой эксперт ной
ip\\IIKH ^Т.?ИМОСТИ Рсста|,Ртч1йонных работ с i руины “3” до
( ‘ 1111,1 1 можно пользоваться разностью между расчётными
обрад*1'111 _Гр'ПГ| 0" 11 3 • При восстановлении уникальных
iUl)H 01”11аи стоимость реставрационно-восстановительных
‘ увеличивается на 100% и более.
петом1111ИИМаЯ ВО нн,,мание высокую стоимость реставрации в
'Paiiei lK'levnooPa,ll° в коллекциях, имеющих более 50 единиц
.1киТг>,.111И 11С "Рснебреган. закупками дублетных экземпляров в
11м -Ч,1|,1Н0СТИ’ ВПЛотьло группы “4”.
чно1ОЧ1 . 111 МССто хаРактерные для произведений искусства
Влничес lLlllll>le Поаделк|1 11 фальсификации в практике ралио-
Ветить оГч10 ко | |ек11,|о,|11рования? На этот вопрос следует от-
было В ц11,11 1111,110 ~ в |,а1,|с|’ практике таких эпизодов не
11 ->сзен 1С 1НИе |,ЯГЬЛС|> как ностальгическое напоминание
"г виюм?'" " ,‘,М||ОНОН нюхе, появились репроизделия. внеш-
’H'lkjimie таковые 20х и ЗОх годов прошлого столетия.
Отличить их от подлинных может и простои приобретатель, ззи
девший подлинники ранее на выставках и в музеях. ( ложно
стьюдля атрибутирования являются замены мелких комплекту
юших, выпускавшихся позже, но идентичных по виду и техно-
логии изготовления. Для изделий зарубежного производства.
менее известных, датировка норой становится затруднительной.
В коллекционной практике встречались трофейные германские
радиоприёмники, в которые при ремонте в СССР впаивались
детали позднего изготовления и других стран, но с иностранной
маркировкой — это было особенным шиком лля некоторых
ралиолюбигелей. В этих случаях, или подозрениях на такие за-
мены, следует быть более осторожным и внимательным, и луч-
шим методом здесь является сравнение с другим, аналогичным
изделием. Так же следует относиться к изделиям, прошедшими
заводской обезличенный ремонт, и не кричать “эврика!".
В историческом плане необходимо выделять профес-
сиональные музейные фальсификации. К ним. например,
относится "Прибор для обнаружения и регистрирования элек-
трических колебаний (первый в мире когерерный радио-
приёмник А.С. Попова)"(2). При беглом взгляде на него броса-
ются is глаза детали, которых никогда не могло быть в изобре-
тении олного из пионеров радио А.С. Попова, а утверждение о
первом is мире когерерном приёмнике электромагнитных коле-
баний (он не был радиоприёмником) исторически некорректно,
когерерные приёмники уже были. Тем не менее, это эксклю-
зивные, национально-идеологические как правило, фальсифика-
ции. Более часто встречаются музейные экспонаты с поздней-
шими новоделами в деталях. Это следствие неквалифициро-
ванных реставрационных работ; более правильно их называть не
реставрационными, а ремонтными. Вопиющим примером
является радиоприёмник “Пурга-45" с подводной лодки “На-
родоволец" в СПБ. При заводской реставрации все его внут-
ренности были выброшены. На совершенно обоснованное воз-
мущение работников Центрального военно-морского музея по
характеру такой реставрации завод ответил, что монтаж радио-
приёмника 1945 года выпуска был уничтожен по режимным
соображениям (3)! Где взять культуру, если и в музеях её мало?
.Хранение
Идеальным условиям хранения удовлетворяет стеллажный
способ с индивидуальным лля каждого радиотехнического при-
бора местом. Каждое устройство запечатано в герметичный
плёночный чехол и помешено в укладочный транспортный
ящик, так. как это принято руководящими документами для
хранения средств связи на складах в Вооружённых силах (I). В
музейной практике и в частных коллекциях вопросам хранения
уделяют совершенно недостаточное внимание. Уникальные
национальные музейные собрания хранятся практически в
аварийных условиях. Весь коллекционный фонд отдела радио-
электроники Политехнического музея (за исключением
выставленных экспонатов, составляющих менее 10% от общего
числа) находится в угрожаемом по затоплению подвале с
неудовлет верительным влажностным режимом. У пикал ьная
коллекция отдела войск связи ВИ МАИ ВС хранится в не
отапливаемом помещении водноэтажном здании, в опасной зо-
не подтопления Невой, большая часть экспонатов не имеет
зашитно-транспортной упаковки. Спениализированных музей-
ных хранилищ для этого вила техники в РФ пет. В каких
условиях хранятся фонды музея связи им. А.С. Попова, раз-
бросанные по всему Санкт-Петербургу, неизвестно, можно
предполагать, чго некоторая часть из них ззугрожающем по тре-
бованиям сохранности состоянии.
Музейные работники делают всё. что бы хоть как-то улуч-
шить условия хранения, но всё обязано делать государство, ко-
торому общество доверило хранение своих национальных, исто-
рических богатств. Сколько для улучшения хранения нужно де-
нег _ ничтожное количество: это не просто наплевательское от-
ношение, эго плевок нам. его гражданам, в лицо. Видимо, лля
него это харя, в которую плевать можно (и нужно). Для законо-
дателей на компьютерную игрушку с кнопками несколько
миллионов долларов не жалко, ну не полнима!ь же вверх руки'
«ПАСИТЕ II А 14 и Л VIII II
Частные коллекции. как правило, хранится в квартирах в
. . во..си...... гсмпериурно-влажноотиьрс условиях.
[ .......... упрёком к их хранению является отсутствие во
MHOiHX стеллажей. и коллекционные образны стоя! ДРУ на
туго от пола до потолка, без каких либо разделительных пол-
к !.тюк. что приводи! к деформации корпусов из дерева. Наи-
ботыпие повреждения (чаше корпусам) наносятся при пере-
мещении коллекционных обра зцов, одинаково частые как для
частных, гак и музейных собраний. Специальные укладочные
яшики дтя транспортирования на места экспозиции отсутст-
вуют как у тех. гак и других, что служит значительным препят-
ствием их экспозиционного использования. Коллекционеры не
всегда с достаточным вниманиям относятся к проблеме сох-
ранности. и эго удивляет - какими эпитетами в глубине души
мы награждаем бывших владельцев радиотехники, когда во-
очию видим обшарпанные, с отслоившейся фанеровкой, следа-
ми утюгов и чайников, огромными вмятинами и сквозными
рваными дырами корпус! Да что там говорить про других. Я
однажды так прижал к себе довоенный Telefunken от радости
при выносе в руках от бывшего владельца, что треснула шкала.
А ведь он предлагал помощь!
Ко.секционный учёт
Приобретая коллекционный образец, вы проводите незри-
мую черту, отделяющую его от потребительской веши. Он ста-
новится материальным воплощением истории и, следователь-
но. имеет право на свою собственную историческую легенду. В
подавляющем числе коллекционных образцов частную истори-
ческую легенду восстановить нельзя. Это обусловлено тем. что
коллекционеры не ведут записей даже о датах приобретения, не
говоря уже о сопровождающей информации — где. откуда и т.д.
Даже у такого выдающегося коллекционера, каким был В.Д.
Аверкин, записи весьма лаконичны: “имеет историческую цен-
ность”. или "интересен не для всякого (!?)”. В музейных собра-
ниях вся сопровождающая документация носит бухгалтерский
характер. В редких случаях (в Политехническом музее, в
ВИ МАИ ВС) некоторые образны имеют собственное выделен-
ное описание, как правило с фото и перечислением технических
(не исторических) подробностей. Если, в общем случае, число
экспонатов не превышает 10 — 20 экземпляров, владелец при-
поминает (и то с трудом) подробности приобретения и условия,
то при увеличении их числа полагаться на свою намять нельзя.
Коллекционный образец с локумен гированной собственной
легендой всегда стоит дороже в среднем на 20%. В целом пра-
вильно организованный учёт Вашей собственной коллекции
позволяет быстро ознакомиться с ней, не перемещая с места
коллекционные образны, и выбрать для осмотра и изучения не-
обходимые. Форма учёта может быть различной, самое важное,
чтобы она была максимально исчерпывающей. В Музее Радио
принята следующая учётная коллекционная система (без бух-
галтерских документов, место которых в бухгалтерии):
I Каталожный ящик с карточками (по типу библиотечных)
разделёнными по коллекционным группам радиотехнических
устройств. На карточке информация о наименовании, каталож-
ном номере и номере стеллажного места хранения.
2. Коллекционный паспорт образца. Выполнен на листе из
П.Ю1НОЙ бумаги формата А4. с двухсторонним заполнением.
Паспорт хранится в нанках по коллекционным группам. Его
|рафы ио порядку с примерами:
Коллекционный паспорт.
1. Наименование: "AR___88LF”
2. Инвентарный номер: 2104
3. Коллекционная группа: радиоприёмные устройства
4 I ип: профессиональные
5. Заводской номер: С —02948
6. Изготовитель: "RCA Victor Corp. Lim."
7. Место изготовления: Канада
8. Дата изготовления: 1944г.
9 Компактность: нет одной ручки(стаидартной). в радиопри-
ёмнике внутри обнаружена производственно-таможенная
декларация с документированными датами производства
военной приёмки и отправки из Канады. Имеется фнрмсн»
ное описание. Нижний поддон шасси не Вскрывался. Лам-
пы подлинные. Признаков ремонтных работ нет.
10. Дата поступления: 31 октября 1997г.
11. Источник: стихийный рынок. Москва, Коломенское,
владелец не назвался, бывший “радиослушатель", приобрёл
РПУ случайно в 1969 году, за 150 руб., у сотрудника
НИИ. который его купил у себя в организации списанным
с баланса по остаточной стоимости, цену не назвал. (Ин-
вентаризационная оценка по ценнику того времени 143 руб )
Слушал передачи “Голос Америки" и “Би-Би-Си". По
профессии не радист, в приёмник залезать боялся, и осно-
ний не было — он работал, "как часы". Хотел оставить как
память (тогда могли посадить за радио), но “жена заела
купила новую мебель", а выкинуть жалко.
12. Техническое состояние при поступлении “1”
13. Дата реставрационных работ: ................
14. Объём реставрационных работ.................
15. Состояние после реставрации ................
16. Прейскурантная стоимость: $200 США в 1944 году
17. Цена приобретения: $100 США
18. Коллекционная стоимость: $500 США
19. Группа редкости: "1". с учётом легенды.
20..............................................
21. Техническая характеристика и результаты испытан!
(поверки): .....................................
22. Замена крупных узлов .......................
23. Библиография: Инструкция к универсальному связи
приёмнику типа AR-88-LF. М.: Изд-во Радио и с:
1946г., 38с.
Некоторое замечание по приведённому примеру. Ра я
стоимость “AR—88” в настоящее время составляет $20и
его легенда (декларация) стоит $200. а то обстоятельств
нему не прикасался паяльник, ещё $100. Поверхности!
тели могут сделать .тля себя вывод о великолепной возм' >
сделать бизнес на разнице цен. Хочу заметить, что такой
приёмник мне встретился один раз за 25 лет еженеде. о
хождения по рынкам указанного профиля по воскресе в
любой дождь и мороз, когда будущие бизнесмены в холод
попивали водочку, а в жару холодненькое пивко.
Известный коллекционер Д.Н. Гурьянов ходил по рынкам
25 лег. и на 26 году хождения с интервалом в одну неделю
приобрёл два (!) редчайших бытовых послевоенных приёмника
“Садюг” и “Ленинградец”, причём первого в фондах Музея
Радио до сих пор нет. И цена приобретения была ниже рас-
чётной в пять раз. Вот она, стоимость скупой коллекционной
привязанности. А для редких читательниц, ревнующих нас к
радиотехническому железу, добавлю — наша скромная кол-
лекционная любовь подороже вашей! И переживаний у нас
поболее. Когда я дрожащими руками у этого радиоприемника
отвинчивал никем не тронутые с завода винты крепления
поддона, то в преступной спешке (надо было капнуть маслина.)
обломил шляпку одного винта. По этой причине я плохо спал
три ночи (как восьмиклассник после просмотра Данаи), хотя и
нашёл там описанную уникальную декларацию.
Другой известный коллекционер, когда я рассказал ему об
этом эпизоде и находке, простил меня и гут же. не глядя,
предложил за пего $500. Нет, свою любовь я и за $500 не отдам.
Всё это сообщаю не без тревоги — вдруг налоговая инспекция
накладёт на меня взыскание за вероятный доход в будущем, как
она сегодня берёт авансом налог на прибыль. И как мне быть,
если что-то медицинское со мной и моей любовью случится Ведь
это не приманчивый коллекционный цирк, а крутой законода-
тельный дурдом'. Впрочем, я не жадный. Я за так вам всё шлам,
но при одном условии — если вы (государство, такой же. как и
СПАСИТЕ НАШ И ДУШИ
. .himihh собственник) сможете вести дело, за которое
. , к Ч Iмс В прочем не только для себя, но и для общества то
, ц ине, чем ваш добросовестный налогоплательщик. ц если
.7,, не гак. го продолжайте плевать мне в харю; я доктор, и
х>|х.ссиона-1ьно на двугорбых обижаться не имею права.
P.t а местей, учетная информация может быть перенесена
,, лектрочный носитель, воспроизводится и передаваться по
' lit Интернет для коллекционного обмена. Строгий учёт слу-
жит весьма аффективным средством для обнаружения пропав-
тттх или похищенных коллекционных экспонатов и. кроме то-
г0 снижает криминальный интерес — хищение такого ‘•старья"
б\ тет затруднено по сбытовой составляющей, а так же. помимо
пр()чего. оно квалифицируется иными, более суровыми стать-
чм11 ук. как хищение охраняемых Законом музейных ценно-
стей с соответствующей и очень высокой финансовой стоимо-
стью. Экспертизу подобного рола с оценкой Музей Радио про-
1)0;1ит бесплатно (в отличие от РАСУ и ФСБ по Гостайне), по
обращению потерпевших, таможенных органов и других за-
интересованных компетентных и некомпетентных организа-
ций в учреждений. Эта экспертная опенка с бухгалтерской,
весьма приемлемой для внешних и внутренних учрежденческих
воров, будет расходиться, и очень значительно. Как методоло-
гически она будет проводится — не сочтите за труд ознакомится
с настоящей книгой. И если читать не хочется, то нужно по-
практиковать лет эдак тридцать, само собой с возвратом и в
coiic I-.' не условия, для получения нужного экспертного опыта.
И .оследний. заключительный и печальный коллекцион-
ный ш. Гибнут государства, умирают коллекционеры. От-
с\• блинной и доступной учётной информации по фон-
.1..•: и частных коллекций приводит к распылению и
дельных коллекционных собраний, так и отдельных
учётных единиц. Так случилось со мношми музейными собра
пиями предприятий и учреждений при реорганизации и перс
мене форм собственности, так было и с известными частными
коллекциями, например, с уникальным собранием В.Д. Авер-
кина. которое было частично разрознено. Вопрос о публикации
(отдельным изданием) всею фонда Музея Радио для самою
широкою круга музейной общественности и коллекционеров
будет разрешён обязательно. Без унифицированных и приня-
тых всеми форм учёта это сделать невозможно. Открытая
публикация в конечном счёте увеличит стоимость Ваших
фондов — это для скептиков. Мы обязаны в своём узком кол-
лекционно-музейном мире сделать это, как глашатаи и провод-
ники общей культуры, и не только отечественной, но и миро-
вой. Рано или поздно национальные достижения будут принад-
лежать всем. Мир человечества неизбежно будет един.
Изложенные замечания по состоянию технического музей-
ного дела и коллекционированию свидетельствуют о полной
хаотичности и отсутствии в России какой-либо осмысленной
государственной поли тки в этой сфере. Никто и никогда не
просчитывал нравственную и экономическую эффективность
технической и технологической культуры для общества. Вся
культура сведена к узкой сфере, имеющей зрелищный характер,
с телевизионным шоуменом в качестве её главного духовного
наставника. Сохранение созданных грудами поколений техни-
ческих и технологических культурных богатств осуществляется,
в подавляющем числе случаев, личной инициативой немногих,
далеко не самых состоятельных граждан. Будет ли при таком го-
сударственном управлении создана интеллектуальная среда со-
временною цивилизованного человеческого сообщества в РФ?
Никогда. Это будет среда восторженны.х дикарей, раскрываю-
щих рт ы при очередном квадратном эстетическом явлении.
Примечания к части 3-
Глава 5.1.
1 . ! 1арофаминского городского Совета народных
umoe.\V78 4/19 от 12.10.90г. Депонировано в деле
> / 990, Музей Радио.
< те предприятия. Нормативные акты СМ СССР. . V’2.
М: Отдел информации СМ СССР. 1990г, 8с.
э. Декреты советской власти. Т. 1.25 октября 191"г- -
К> чарта 1918г.М: Политиздат. 1957, стр. 24
Глава 3.2.
1. BunisM. BunisS. Collectors guide to Antique RadiosJden-
ti/ication (5 Values/4ed I X-l. Kentucky, Paducah.
1997yp4-
- IlepenucKa no ‘Бериллу". Депонирована в деле MP-199".
Музей Радио.
3. 1/cx.V 02-03-02 от 02.032002г. Ио вопросу РПУ
Берилл",Депонировано в делеМР-2002, Музей Радио.
4. IIA. Бунин. (Экаянные дни/Дневник писателя 1918 -
1919. Краснодар: 'Соло", 1991г. стр. 29.
5. BlI.Денин Собрание сочинений. 5-е изд. 1.30 Июль
1916 февраль 191~.Доклад ореволюции 1905 года М:
Политиздат, 1962г. стр.328.
6. ВЛ.Ленин. Собрание сочинений. 5-е изд. ТЗЗ. Государ-
ство и революция, стр. 101.
7. Там же. стр. 91.
8. См. ссылку н. 5. стр. 30.
9. См. ссылку п. 1.р. 188.
10. ВЛ. Брусникин. Сообщение 052002г. Депонировано в
деле МР-2002. .Музей Радио.
11. См. ссылку п.1,р. 94
12. Л. Сапельков. 1Ipue. мник типа Б.Ч. Треста З.С.Т. ‘Радио
всем'. 192бг.,\-8,стр. 13—15-
Глава 3.3.
1. Положение о базах и складах связи и правил хранения
средств связи в Вооружённых силах СССР/В надз. Ми-
нистерство обороны СССР М: Воениздат, 1980г,
стр. 150-15".
2. Коллекция Ионова. Каталог, Отв. ред. НН. Кури-
цина. СПБ: Центральный музей связи им. .АС. Попова.
1995г, с. 50.
3. КП. Губер. Начальник отдела фондов ЦВММ. Устное
сообщение. 25.06 2001г.
Н Ы Е с AMJJLJLILllJdi
Каталог — ценник
Price — list
Амур—2 АС—1, выпуск по 1949г. $ 500.0
400.0
Волна—К1;К2 100.0
Волна—КЗ ВРИ— 1. выпуск до 1950г. 125.0 200.0 15.0 50.0
Казахстан Казахстан—2
Калина, комплект 400.0
Крот, выпуск до 1950г. 300.0
Крот 200.0
Крот—М ПТБ-47 175.0 250.0
ПТС—47 (в отдельном кожухе) 150.0
п ге—47 (комплект с усилителем) 200.0
Р—154—2 “Молибден” 200.0
P-I54-2M р—250 (Р—670 “Русалка"), выпуск до 150.0
1952г. 300.0
Р-250, (АС-1), (Р-670 “Русалка") 200.0
Р-250М “Кит”, Р-670М “Русалка М ” 150.0
Р-250М2 150.0
Р—251 “Дельфин" (золотые контакты) 300.0
Р—251 “Дельфин" (композит) 200.0
Р—252 “Долина” Р—253 “Альфа”( BPI1—2, 3) выпуск до 250.0
1952г.) 150.0
Р-253 “Альфа” 100.0
Р—254 “Звёздочка”, выпуск до 1963г. 100.0
Р-254 “Марка" 50.0
Р—309 "Ячмень” 175.0
Р-310 “Дозор” 175.0
Р-3 ЮМ 150.0
Р—311 “Омега” 50.0
Р-312 “Бета” 75.0
Р-313 “Метеор” 200.0
Р-313М “Берта" 100.0
Р—314 “Метеорит” 125.0
Р-314М 100.0
Р—323 “Цифра” Р-326 "Шорох” Р—375 "Кайра" Р—671 "Хмель” Р—672 “Туман” 1 —673 Мельник*, М—1, выпуск до 125.0 125.0 150.0 150.0 250.0
1950 года 250.0
“Мельник" ламповый Р—673 "Мельник", выпуск с диодами ЮО.О
в детекторном каскаде (после 1955г.) 75.0
Р-674 "Берилл", метал, лампы 500.0
Р-674 "Берилл-2", выпуске 1965г. 400.0
Р—675 (К,П) “Оникс”
р_676 “Глубина’'
р_677 “Вихрь"
Р-720 “Трап"
Р—721 “Трап—СВ”
РПС
ТПС—54
ТПС—54, с вторым гетеродином
ТПС—54, эмблема СКРЗ
ТПС—58
ТПС—58, с вторым гетеродином
УС—8 “Двина"
УС—9, “Соловей”, выпуск до 1951г.
УС-9
УС-9В
УС-9ДМ
УС-9МШ
юо.о
250.0
250.0
250.0
200.0
ЮО.О
50.0
75.0
юо.о
25.0
75.0
ЮО.О
125.0
50.0
75.0
ЮО.О
125.0
Примечания:
I. Все цены являются средневзвешенными за Юлен иод
наблюдения за реальными сделками купли-продажи ра-
диолюбителями. закупок Музея Радио, предложешн вых
фирм, продаж по линии СХГП. предложений пре и и
организаций. НИИ. частных лиц. запросов коллею в и
радиолюбителей.
2. Цены даны за коллекционные образны в группе со юстн
“0". то есть опломбированные, работоспособные, бе и шмых
внешних повреждений, комплектные, с блоками питания. Кол-
лекционные образцы, предлагаемые в складской транспортной
упаковке в ящиках, с полным промышленным комплектом и
ЗИ Пом. нс бывшие в употреблении, оцениваются на 50сс выше.
3. Комплект технической документации оценивается отдельно,
в среднем 3—5% от стоимости коллекционного образца.
4. Ремонтные кабели и ЗИП оцениваются отдельно.
5. Для коллекционных образцов 40 лет и старше юпускаекя
группа сохранности “ 1".
6 Коллекционные изделия зксперимешальные. опытные, игр
вые в выпуске, серийные ра июнилности. имеющие достоверно
подт верждённую легенде. оцениваются индивидуально.
7. Расчёты по действующему законодательству следует вести в
рублёвом эквиваленте, по курсу S США в 11Ь РФ.
НЕ ЗАБЫТ
Указатель имён
XWPKKH ВЛ б.*”». 107. ЮК.
104
Vдипиг* B.I • 86
Хитменмт В.В. 92
Хиро» ГЛ. 91. 92
Хтагьян АЛ 26
UioxHWP И. 92
Александров XI • 26
Хянсимов
Апреле» С.В. 93
AfftcKiiii* И.В. 86
Арденне М. 9
Архангельска» А. Г. 98
Аствацуро» А“:,‘ 77
Аферов Б.В. 37
Байгаров В.П. 6. 56—59. 92
Байкую»НХ51
Баранов А.В. 6. 26, 94
Басов ХИ. 86
Бахова МЛ. 25
Баширов Г.Л. 54. 92
Беш ленский В.М. 63
Белов Ф.И. 92
Бело.'сов ЕЛ. 94
Берг АН. Ю. 39
I,. ретовекнй н.М. 56
Берии Л.П. 10
БибиковаТ. 56
I. инов И.В. 60
I .брив 13
-икова М.И. 93
,75
оа БЛ. 92
гнч С. В. 6
«ич Э.Я. 32. 95
оов Н.П. 6. 59-63.92
и К.Ф. 8
ч* Л.И. 90
.Икин В.В. 99. 104, 109
мяков А.П. 84
1.НИЫЙ С.М. 23. 43. 92
Бу шив В.С. 27
Бунин ИХ; 104. 109
Быковский М.А. 92
Вавилов С.И. 9
Вагин Ю.В. 60, 62
Варламов С. В. 60
Вартанесян В.А. 49. 51
Василевский А.М. 36
Введенский Б.А. 6
Вейдер ЮЛ. 54
Ве.шковский ВЛ. 49, 52. 72
Веретннскнй Л.А. 60. 62
Виланд Е.В. 27, 30
Винер Н. 10
Виноградов А.Б. 44. 98
Виноградов Е.А. 45, 47-49,
54. 56, 63. 64. 66
Вонцехович Б.В. 72
Вадикова 82
Вотинов В. 19
Гавриленко СХ 93
Гаврилов В.М. 69
Гаврилов И.Я.6
Гагарин ЮЛ. 40. 101
Гагулин Е.И. 70, 71
Гальбрайх Р.А. 33,70. 72. 79
Ганич Н.П. 11
Геббельс Il.fi. Ю|. 104
Георталге К.В. 6
Георгенберг Р.П. 73
Герц Г.Г. 9
Гитату.тнн 56
Гитлер А. 22.44. 51
I лакиев Д.Е. 13
Глушко В.П. 92
Голодный Г. 20
1“|.'бек В.П. 6. 34.43.91,92
Гончаров В,Б. 9|
Гороховский А.В.6
Г'релов А.В. 63
Гритчин II. 99
Григорян Г.Г. 97
Громов В.М. 42. 43. 79.81
Губер К.II. 109
Гуревич Н.А. 14. 27. 29, 30. 32.
42.43. 50. 70.71.79.81.91.
94
Гурьянов Д.Н. 99. 108
Гусев 75
Гусев В.Г. 86
Гусев Л Л. 13
Гудкин Г.С. 6
Давиденко 82
Данилин С.А. 84
Данилов Г. В. 26
Денисов Г.В. 35
Деркач А.И. 35. 39
Дехтярёв В.С. 30
Дехгярёва З.В. 43
Джексон М. 101
Дзюба А.Ф. 89. 94
Дикарёв А.В. 2
Допиши В.Н. 94
Дорофеев Е. В. 92
Дроздов К.И. 52. 53. 92
Дубенетгкий В.Г. 26
Дулшгкнй В.С. 35
Евдокимов 76
Егоров В.Р.6
Ежов II.И. 22
Елизарова В.В. 27
Ермолаев В.П. 70
Ерохин В.М. 64. 66
Ерохин Ю.Н. 6
Ершов 1О.Д. 92
Жданов А.А. 9,69
Железнов М.Т. 54
Жуков Г. К. 12
Задорожнова Б.Н. 94
Зайетлннова М. 56
Захаров АХ 68
Захватошин К.В. 13
Зверев Р.П. 94.
Зворыкин К.В. 53
Земенков В.А. 6
Зигерт А. 10
Зиновьев М.С. 64, 66
Златин П. 94
Лобачёв Е.М. 60
Золотухин Г.С. 101
Зубков В.П. 91
Зубовнч И.Г. 69
Иванов А.Д. 79
Ивонов Ю.А. 79
Иващенко Г.А. 63
Игнатьев С. 94
Ильин Б.В. 56, 58
Иоффе Г.П. 86
Иоффе Л.И. 54
Казаков И.Г. 6. 63
Казарновский Д.Н. 26
Калихман С.Г. 70,71
Калмыков ВЛ. 42. 77
Каидинскнн В.В. 32
Капланов М.Р. 88
Карбышев Д.М. 23
Карпинский А.П. 8, 9
Карпов В.В. 84
Карнов Е.А. 91.92, 96
Карташов К.Ф. 26
Каторгин 80
Квашнин А.В. 22, 103
Киреева 26
Ковалёв 82
Ковалёв М.И. 6. 33, 44
Ковалёв 0.11. 35
Козицкий И.Г. 29. 35. 39. 60.
61. 68. 73. 77, 98
Козлов В.П. 22
Комаров В.Л. 9 Мышкин 13 ( мирное И.И. 43
Коионов 33 Найдёнов А.А. 94 Смирнов С.А. 91
Конюхов В.В. 43 Пацаев А.П. 33 Смолянинов А.А. 79
Корнаухов О.В. 86 Немцов В.И. 47 Соболев Л.А. 94
Коробов Н.П. 13 Немчинов В.С. 10 Соловьёв В.Н. 93
Королёв М.И. 51. 67. 81. 82 Никулнхин Ю.Я. 6. 99 Соломаха 76
Королёва И.О. 82 Новиков ЭЛ. 6, 35. 36 Соморов А. В. 21
Коряко В.Н. 77 Обломов А.Ф. 45. 54. 63. 92 Сосков А.В. 81
Костев Г.Г. 92 Орджоникидзе Г.К. 86. 101 Сосунов В.Н. 91
Костин ПЛ'. 92 Осипов БД. 79 Спиров С.В. 70
Косыгин А.П. 47 Осипов В. К. 70 Сталин (Джугашвили) И.В. 2,
Котельгшков В.А. 6 Осокин В.М. 26, 94 8.9. 12. 17. 22. 24. 27,32, 36,
Котельников В.Р. 94 Павлов Б.Н. 70.79 39.44. 50,53. 83,96, 101
Кочетов А.П. 79 11авлов И.Т. 60 Старик М.Е. 27
Крот 11. Г. 6 Палтусов В.М. 92 Старшинов 80.
Крупин А.Е. 14, 59, 61 Палалексн Н.Д. 6,8. 10 Стась 13
Крутиков Л.И. 14. 84 Пастухов В.Н. 99 Стрижак 76. 79
Крюков 33 Пау лиш Б. К. 53, 54 Су.таков Ю.Н. 6
Кудрявцев В.Н. 86 Пегов Н.Ф. 93. 94 Суханов В. 26
Кудрявцев Ю.Н. 60 Пеньковский О.В.26 Сыромятников Н.П. 42
Куликов 47 Перминов И.Г. 90 Тайков С.И. 93.94
Ку зненов 82 Пересыпкнн ИЛ . 27, 35, 46, Тальянов В.А. 90
Кузнецов 11. Г. 39 47,51,69 Татаринцев С.Г. 72.75, 89.90
Курицина Н.Н. 109 Пестряков В. Б. 86 Тарасов В.В. 93
Курчатов И.В. 10 Петров А.Д. 79 Твердохлебов B.IO. 35
Купон А.Л. 72 Петров Н.П. 13 Тимошенко С.К. 11
Лалухнн М.Е. 72. 75,87.89.90 Пётр 1 (Романов Н.А.)96 Ткаченко Г.И. 72. 89
Лапкин К.М. 6 Писарев В.А. 91 Толстолуцкий Г.Т. 93
Лебедев В.М. 95 Пистолькорс А.А. 6 Томашов В.В. 6
Лебедев 11.И. 30.33, 52 Платонов А.В. 93 Гредин АЛ. 13
Левин Б.Р. 10. 26 П.гегнёв Ф.И. 72, 75. 87. 89. 90 Троцкий (Бронштейн)ЯЛ.
Леви гни Е.А. 26, 94 Подгурский ЕЛ. 26 104
Левкович .М.В. 26 Полторак Э.С. 70 Трошкин Н.С. 6
Лелновский А.Ф. 26 Попков Н.П. 13 Углов А.Т. 26
Ленин (Ульянов) В.И. 8, 10, Понов А.С. 6,23.58,98.99. Ульянов А.А. 26,94
96, 98. 101. 109 107.109 Устинов Д.Ф. 47
Леонов ХИ. 65 Попова Н. 96 Фёдоров Б.Ф. 73
Лнвенцов Н.Н. 13, 73 Попова (Богданова) Р.А. 98 Фёдоров Д.П. 81
Лннденбратен Ю.Д. 86 Премыслер АЛ. 53, 55, 72, 87. Фёдоров Ю.Н. 76
Лобанов М.М. 26 88 Флисюк Г.М. 32
Лукьяненко ХМ. 63 Прокопович НД. 70 Хагпнертер М..А. 73
Львович А.А. 70. 71, 73 Прусов К.И. 51 Харннский АЛ. 27.33
Лыжов В.Н. 94 Путин В.В. 64 Харкевнч АХ 6
Лысенко Т.Д. 9. 10 Пушкин А.С. 97 Хахарев В.М. 45,47,48
Макаров М.Е. 67 Разин О ..А. 99 Хесин Э.Н. 27,43, 81
Малаховский Э.Н. 89 РайсС. 10 Хлупнов А.И. 6
Малевич К.С. 32. 97 Рассказов С.Г. 56 Холодное В.С. 72,89
Малеев 82 Ревин ИХ 33 Хорпев 82
Маленков Г.М. 12 Риббентроп Н.П Хрущёв Н.С. 12. 22,40,42.43
Мальков И.Г. 35 Розенберг А.Я. 26 58,81
Мандельштам Л.И. 6. 8. 10 Розеидорн Р.Э. 86 Хряпченко 82
Маннергейм К. Г. 69 Романов К.К. 8 ЧаплинЧ.С. 101
Маргелов В.Ф. 63 Романов НХ 37 Черноусов 13
Марков В.В. 56,58 Россоскнй Ф. Я. 60 Чернявская А.К. 94
Маркони Г. 8. 34. 58 Ру «вольт ФЛ- 101 Чернявский В. 94
Марон С.М. 72.75, 89 Румянцев 13 Чирин ПЛ. 35
Масловский В.М. 91 Румянцев С. 94 Чистяков Н.П. 6
Матросов А.М. 40 Русанов И.А. 35 Шапиро Д.П. 70
Медведев А.Г. 6 Рыбкин В.П. 23 Шварцберг М.М. 34
Мейчик Р.М. 33 Рыбкин 11.11. 23. 24 Шевелёв А.Д. 26, 91
Мелихов 66 Савельев А.А. 14. 25. 27, 29— Шевелёв М.П. 73
Мельников В.С. 6 31. 33-37, 40-44, 50. 60. 70. Шекунов ХИ. 6
Мендель Г. 10 80.87, 91 Ширман ЯЛ- 6
Мерецков К.А. 69. 93 Сазонова М.П. 56 Шитиков Г.Т. 47
Милютин В.В. 73, 75. 77. Самойленко М.В. 26, 94 Шкурггн Г.П. 26
Минин 80 Саморёнов 77 Шмырёв Н.С. 6, 61
Мини А.Л. 10 Сане.тьковЛ. 109 Шу.тенкнн М.В. 6
Митин М.Б. 9. 10 Сапрыкин М.С. 13 Шульгин Г.Г. 6,51
Ми г юра А.А. 89. 90 Светлов И.И. 27 Эль герман Ю.В. 35
Михайлов В.А. 26, 30. 91—93 Секрегсва 87 Эфруссн Л.И. 35
Михайлов В.С. 81 Селенков В.Н. 43.60 Юнгеров В.Н. 56
Мишарёва Н.Д. 43 Семенчук 77 Я когчен Н.А. 73
Мовшовнч М.Е. 47, 48 Семёнов Г.П. 99 Burris М. 94, 109
Можжевелов Б.Н. 13 Сеньков 70 Bunis S. 94. 109
Молотов В.М. 11 Сиверс A.I 1. 32. 68 Foster D.E. 91
Момот Е.Г. 6 Синаев П.Д. 93 Krause AV. 26
Морозов 76 Сггфоров В.П. 6 Lange II. 92
Моро топ И. И. 26 Сирго АЛ. 81 Nowisch II. 92
Москаленко А.М. 24. 26 Сканавн Г.М. 26 Seely S.W. 91
Муравенко К.А. 6 Смирнов Г.К. 69 Trails 34. 91
11 |4 q TO HE 3 Л Б bl_
Указатель радиотехнических приборов и устройств
Отечественные
А-7-Б: 46
Алиях; 39
Хмур (радиолиния); Ю. 35, 36
Хмур- -2; 34. 35. 38-40. 51. 78
АС 1; 16.29.30.32.41.46,
70.71,77. 95
Бекан:39
Бодо-дуплекс; 36. 37
Брус; 27. 30
БЧ; 105
ВАН 113; 69
ВАН-5; 78. 79
ВАМ: 22
Ветер; 69
Вираж; 44, 69. 88
Вихрь; 68, 72
ВКС-7Б; 17
Волна (система ЗЛС); 78
Волна (РПУ); 25, 38. 70. 72. 73
75-77. 90
Волна К; 75
Волна К1; 75
Волна К2; 76
Волна КЗ; 75, 77
Волна КТ; 77
Волна II; 75
ВРИ—1:45. 47(серня 2. 3). 49
ВС-2.5(М): 66
ВСФ-240; 28
Вьюга; 68. 69
ВЭФ М-557; 50
ВЭФ (радиола); 101
Гиашпп; 73
Голиаф; 69,70
Грота; 68
ГСС-6; 17
ГСС-17; 14
Дозор: 69
Дорожный; 14.63
ЖР—3:61
ЗГ-2А; 17
ИЛ-10; 17
Интеграл (радиолиния); 79
Ишим; 90
Казахстан: 22, 32, 76, 90
Казахстан—2; 90
Калина: 18. 24, 29, 40-44. 60,
66, 78, 80. 85
Калина —I; 42, 43
Калина М; 42
Калина—Степь; 43
Камелия; 43, 59
Камелия I; 60
Камелия—2; 60
Капилляр; 63
Карат; 85
Карбит: 35
КВ; 11. 12.27.30.36. 53.69,88
КВМ; 7. 56
КВН-49
Канал—Р; 32. 44
КИМ; 6
Кит; 29. 33.43. 52
Клеи; 34
Кочсоми.теи; 88
Корути (система святи); 88
Крот: 18. 21. 27—30. 32. 33. 36.
40. 42. 50. 51. 66. 71. 82. 83
Крот М; 29
Круг; 34
КТГ-1;30
КТУ-100; 88
КТФ-2; 30
КУБ-4: 30. 6
ЛБ—2; 95
Ленинградец; 108
ЛП; 80
ЛПУ;80
Луч: 34
М-1: 72
М-517; 50
МА—100М;85
Маршал; 6
Мачта; 78
МГСРТУ—50; 88
МГСРТУ—100; 88
Метель; 68
Микрон; 85
Москвич; 104. 107
МС—539: 88
011-120:71.74, 75
ОФП-120;72
Пионер; 6
IIKB-43; 27
ПР-1 “Сучок"; 79
ПР-4: 83
ПРВ; 72
ПС-50; 82
ПС-400; 82
ПТБ-47; 22.88
ПТС- 47; 22.87-89
Пу рта; 68. 69. 74
Пурга—43; 69
Пурга—45; 56
ПИКУ; 30
Р—060 “Глубина —1"; 77, 79
Р-100; 36
Р—102 “Клюква"; 48
Р-102М “Клюква М":38
Р-103: 36. 48
Р-103М;38
Р-104 "Кедр"; 35. 46,86
Р-105: 46
Р— 105Д “Астра"; 63
Р-105М “Парус": 63
Р->110:36
Р-113; 95
Р-118:48
Р—118БМ;38
Р-154-2 “Молибден”; 36-38
Р-154-2М;38
Р-155 “Полоса"; 33.36, 38.
40. 43
Р-157; 36
Р-158; 36
Р-159; 36
Р—160 "Вспышка”; 33. 36
Р— 163 " Арбалет" (система
ралиовооружения): 36
Р-250; 6. 17. 18. 28. 30- 34.
36,37, 40. 41.43, 46. 51, 67. 68,
79. 80-83
I’-250X1 "Кит”; 27, 34. 37. 38.
42,51
р—250X12 "Кит М2"; 18. 29.
33, 34. 68. 70
Р-250 МТ: 34
Р—251 “Дельфин"; 36. 40,
49- 52. 67. 68. 72
Р—252 “Долина": 51. 52
р—253 “Альфа”; 16. 17, 40.
45-47.51,54-56, 86
Р—254 “Звездочка"; 21, 36,63,
64
р-254 “Марка”: 64
р—254X1 “Звено": 64
Р-304: 51. 52
Р—305 “Гамма”; 48, 56
Р 309 “Ячмень": 7. 21, 52, 66,
67,81-83
Р—309А “Прыжок"; 68
Р-310 “Догор"; 49. 52
Р—310М:52
Р-311 "Омега”; 38. 47. 48. 86
Р-312 "Бета”; 47-49, 53. 55.
64. 65
Р-313 “Метеор"; 12, 14, 52-
56. 64
Р—313М “Метеор XI", "Бер-
та"; 54, 55
Р-313М2;55
Р—314 "Метеорит": 16. 17,
55-59, 65. 68,71
Р—3I4M “Метеорит М”; 59
Р-316 “Весна”; 34.38, 42
Р-318; 49
Р-319; 68
Р-323 "Цифра”; 21. 40. 49.
55, 64-67, 76
Р-323М; 65. 66
Р-326 "Шорох”; 7, 18.21,48,
64-67. 76
Р-326М; 65
Р—369У “Акваланг У”; 62
Р—375 "Кайра"; 55, 56. 59—
63. 66. 82, 87
Р-399 "Катран”; 33. 34
Р-400; 47
Р—608 “Кипарис"; 56
Р—657 “Тантал"; 74. 79
Р-670 “Русалка"; 29. 30, 33,
34. 39. 43. 44, 70. 74. 77. 79.
80
Р-670М “Русалка М”; 34. 70
Р-671 “Хмель"; 21.25. 37, 39.
40.61. 73-75, 77, 78
Р-672 “Туман"; 29. 33. 39. 42.
52.70. 71.75. 80,81
Р—673 “Мельник"; 36, 39, 40.
52. 66. 70. 72-77, 80, 90
Р—674 “Бернлл";36. 38—40,
78, 103
Р—674 “Берилл—1"; 40
Р—674 “Берилл—2"; 40
Р—674 “Бертыл СБ”: 40
Р-675 “Оникс"; 18. 22. 38. 41.
61. 66. 70, 75, 77-79
Р-675К; 77-79
Р-675М “Оникс М"; 70. 77
Р- 67511: 77. 78
Р—676 “Глубина": 42. 70. 75.
79-81
Р-677 “Вихрь"; 71, 81
Р—678 "Брусника"; 7. 43. 79,
80
Р—682 "Кашалот СВ"; 81, 83
Р—683 "Кашалот СДВ": 81
Р-697 "Гюйс”; 77
Р—713 "Черника”: 82
Р—714 "Черника—3"; 82
Р-720 "Трип"; 18. 20. 68. 70.
81-83
Р-721 " Ipan СВ”; 28.32.67,
68.70.81-83,95
Р-759 "Акула”: 77
Р-801; 7
Р-807 "Дунай”; 83
Р-807М “Дунай М"; 86
Р-808; 86
Р—813 "Кристалл”: 86
Р-835 "Аргон”; 86
Р-836 “Неон”: 86
Р-837 "Гелий"; 86
Р—839 "Коршун"; 86
Р—843 "Меркурий”; 48, 86
Р-876 “Призма”; 85
РАФ; 11
1Т>; 88
Рекорд (репродуктор); 88, 104
Рекорд (PI1У бытовое): 12
Рига-10; 32
РЛ-6; 80
РЛ-7; 80
Родина:88
РПС; 33, 84-87
РРЛ—6 (радиолиния); 47
РСИУ-3 “Клён”; 35. 56, 57
РСИУ-4 “Дуб"; 556
РСИУ-6МУ;69
РУК; 11
Салют: 108
СВД: 6. 11.84.88
СВД-М; 87
СГ-1: 17
Сибирь; 79
Спидола; 32. 90
СТ-35; 36, 39
Т-37; 69
ТА—4; 39
ГА-56М; 54
ТМ-7; 87. 88
ТМ-8; 87. 88
ТПС—1;89
ТПС-54: 22.89, 90
ТПС—58; 90
ТУБ-100: 88
Урал; 44, 56
Урожай; 12
УС; 36. 69. 83
УС—8 "Двина": 84. 86, 87
УС—9 "Соловей"; 14. 16. 40.
83-86, 95
УС-9В; 85
УС-9ДМ; 85. 86
УС-9,М1П;85
УСП; 7. 36. 83
УТС-48; 88
Чайка; 30
Ш торм; 79
ЭО-5; 17
I—PC Б—70; 83
5РКУ; И
6HI; 6. 11, 21.53. 88
6II25: 88
11 АК:11
526 (волномер); 17
Зарубежные
Видор; 13
Голиаф;69,70
Сильвертон; 13
Эйлкок; 50
AN/ART-13; 83
AR—88: 24, 27—29 46.69,
88, 95,
AR-88LF; 108
ВС-221: 17,84
ВС-224; 83
ВС-312; 29.44.6
ВС-348; 14. 29. <
83-87. 95
ВС-1001; 69
Blaupunkt 5W86; 3
CAY-46076A: 69
CAY-46077A; 69
DMG—3aG “Шп
DMG—5k; 60
DMG—7Ak “Мих
Е 440 BS; 50
Е-52 “Koln"; 27. 28 49-
51.71, 105
ESFBN 15061:60
ESM-180; 60
ESM-300; 60
FE-18; 105
Full.Ей.: 50
Hammarlund Super Pro; 11.12,
27. 29. 30. 69. 95
HRO; 30
Mark II B—19; 95
NC—200; 30. 80, 107
R—32 “Victor"; 104
RBM-5; 69
RZ: 54
Saba; 106
SCR—399; 44
Schwabenland; 50
SX—28; 30
Г9К39; 27, 30. 50, 69, 71. 74
I'elefunken; 107
l orn Eb; 32, 33. 39,44—46.
49-51.55, 66. 72.86
Transmare—40:84
I KW.Ec.l/24b; 53
Wireless №19; 6
6TI; II
91; 11
804-C.S-l; 17
1008 DZ “Олимпия”; 53
АЛЬБОМ ФОТО
1. “Шар-КВ-1”, радиоприёмник, зав. № 43 327-131. 1943г., г. Красноярск. Красноярский радиозавод.
ВИ МАИ ВС. © Шапкин В. И., фото.
1. “Shar-KV-1”, receiver, prod. No. 43 327-131. I943y., c. Krasnoyarsk. Krasnoyarsk Radio Works. VI MAI VS.
© Shapkin V.I., photo.
113
3. ПР-4П(“УСП”),
радиоприемник, зав.
№ Б 031019749. 1949г..
г. Горький, радиоте-
лефонный завод им.
В.И. Ленина. Музей
Радио.
© Гурьянов Д.Н..
фото.
3. PR-4P (“USP"),
receiver, prod. No. Б
031019749, I949y.
c.Gorky. Radio
Telephon Works name
V.I. Lenin. Museum of
Radio.
© Guryianov D.N..
photo.
4. “Урал", радио-
приёмник, зав. №
2571. 1943г., г. Касли
Челябинской обл..
Каслинский радио-
завод. ВИМАИВС.
(с Шапкин В.I I.. фото.
4. “Ural", receiver,
prod. No. 2571. I943y.,
t. Kasli. reg. Cheliabin.sk.
Kasli Radio Works.
VI MA I VS.
© Shapkin V.I.. photo.
114
5. КУБ-4М, радио-
приёмник. морской
вариант. зав. № 2689.
1939г.. г. Ленинград,
завод им. Козицкого.
М е м о р и а л ь н ы й
музей-лаборатория
А. С. Попова в
Кронштадте.
© Шапкин В.И.,
фото.
5. KUB-4M, receiver,
sea variant, prod. No.
2689. I939y. c. Lenin-
grad, Works name
Kozitsky. Memorial
Museum Laboratories
A.S. Popov in
Kronstadt.
<' Shapkin V.I.. photo.
6. HRO, радиоприёмник, зав. номер не установлен, военная приёмка № SCR 479А. 1942.. i. Мальасн.
Массачусетс. США. “National Со., Inc." Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
6. HRO, receiver, prod, number unknown, military stamp № SCR479A. I942y., Malden, Mass.. LISA, National C <>.,
Inc.” Museum of Radio”. © Guryianov D.N.. photo.
115
7. 8. кВ, (“Чайка”),
радиоприёмник, зав.
№ 45619-392. 1945г..
г.Ленинград, опытный
завод С КБ-619. Музей
Радио.
© Гурьянов Д.Н.. фото.
7. 8. KV, (“Chaika”),
receiver, prod. No.
45619-392, I945y..
c.Leningrad. Experimen-
tal Works SKB-619.
Museum of Radio.
© Guryianov D.N.,
photo.
116
9. AR-88, радиоприёмник, вариант из стойки “DR-89”, с дополнительной ручкой
“соответствие в усилении", зав. номер не установлен. 1944г.. г. Монреаль, Канала. "RCA
Victor Со., Ltd." Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
9. AR-88, receiver, console “DR-89”, addition knob “diversity if gain”, prod, number unknown.
1944y., Montreal. Canada,“RCA Victor Co., Ltd.". Museum of Radio. < Guryianov D.N.. photo.
10. Hammarlund “Super Pro”, модель 1941 r., радиоприёмник, зав. № 271. военный заказ Nt? 1I 39) I 114_. 194_i
г. Нью-Йорк, США. "Hammarlund Manufacturing Со., Inc.”. Музей Радио. © Гурьянов Д.’Д’ог“
10. Hammarlund “Super Pro”, model 194ly„ receiver, prod. No. 271. military order № 11399 I H4_, I >42y., гчл.
USA. "Hammarlund Manufacturing Co.. Inc.", Museum of Radio. © Guryianov D.N., photo.
117
11. NC-200TGM, радиоприёмник, зав. № Е 374. 1942г., г. Мальден. Массачусетс. США. "National Со.. Inc
Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
11. NC-200TGM, receiver, prod. No. Е 374. 1942у.. Malden. Mass.. USA. "National Co.. Inc." Museum of Radio
© Guryianov D.N., photo.
12. SX-28, радиоприёмник, зап. № НА-3318, 1942г.. г. Чикаю. Иллинойс. США. "The Hallicrafters Со.. Inc. .
Музей Радио. ©ГурьяновД.Н., фото. ,
12. SX-28, receiver, prod. No.HA-3318. I942y„ Chicago, Illinois. USA. "The Hallicrafters Co.. Inc.". Museum о
Radio. © Gury ianov D.N., photo.
13. 14. Е-52а-1, радиоприёмник, зав. № 258200. военный заказ № Ln 210004. 1944г.. Германия, “ lelelunken .
Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
13. 14. Е-52а-1. радиоприёмник, prod. No. 258200. I944y„ military order № Ln 210004. Germany, kldun
Museum of Radio. © Guryianov D.N., photo.
119
15. Т9К39, радиоприемник, зав. № 135941. 1941г.. Германия, “Telefunken", Музей Радио, с Гурьянов Д.Н..
фото.
15. Т9К39, receiver, prod. No. 135941. 1941у., Germany. “Telefunken”. Museum of Radio. © Guryianov D.\
photo.
16. lorn. E.b., радиоприёмник, зав. № 293771. 1943г., Германия. •‘Telefunken". Музей Радио. © Гурьянов Д.Н..
фото.
16. lorn. E.b., receiver, prod. No. 293771. I943y., Germany, “Telefunken”. Museum of Radio. © Guryianov D.N.,
photo.
120
17, 18. Torn. E.b.,
радиоприёмник,
зав. №293771.
1943г.. Германия.
“Telefunken".
Музей Радио.
© Гурьянов Д.Н..
фото.
17. 18. Torn. E.b..
receiver, prod. No.
293771. I943y..
Germany.
"Telefunken”.
Museum of Radio.
© Guryianov D.N.,
photo.
19
19. 20. Lorenz I K\\ he.I/ 240-326, радиоприёмник, зав. № 13836, 1937г.. Германия. "Lorenz". Музеи Радио.
© I УрЬЯНОВ Д.Н., (|)ОТО.
19. 20. Lorenz I KW Ес. 1/ 240-326. receiver, prod. No. 13836, I937y., Germany, "Lorenz". Museum of Radio.
© Guryianov D.N.. photo.
122
21. ВС-221-.1, гетеродинный волномер, зав.
.V 4082. военный заказ № NO. 967-CHI-42,
1943г.. г. Чикаго. Иллинойс. США. "Zenit
Radio Corp." Музей Радио. © Гурьянов Д.Н..
фото.
21. ВС-221-J. heterodine frequency meter,
prod. No. 4082. military order №
NO. 967-CH-42. 1943y , Chicago. Illinois, I SA.
"Zenit Radio Corp.” Museum of Radio.
О Guryianov D.N., photo.
22. 526, гетеродинный волномер, зав.
№ 3493. 1957г.. г. Червоноград Львовской
обл.. Червоноградский радиозавод. Музей
Радио, у Гурьянов Д.Н..
фото.
22. 526, heterodine frequency meter, prod.
No. 3493, 1957y., i. Chervonograd, reg. Lvov.
Chervonograd Radio Works. Museum of Radio.
V Guryianov D.N.. photo.
23. 804 CS1. У KB сигнал-генератор,
зав. № 2852. 1943г.. г. Нью-Йорк.
США. "Federal MFG. &. Engineering
Corp." Музей Радио.
© Гурьянов Д.Н.. фото.
23. 804 CS1, I HI signal generator,
prod. No. 2852. 1943y., NA.. I SA.
"Federal MFG. &. Engineering Corp."
Museum of Radio. Guryianov D.N..
photo.
24. СГ-1. УКВ сигнал-генераюр.
зав. № 1810. 1952г.. t. Горький, завод
№ 326. My teit Радио.
л Гурьянов Д.Н, фото.
24. SG-1, I HI signal generator, prod
No. 1810, 1952y., c. Gorky, Works
№ 326. Museum of Radio.
г Guryianov D.N.. photo.
123
25
26. Крот , радиоприёмник, зав. № 8654, 1948г.. г. Харьков. Харьковский радиозавод. Музей Радио.
‘ Гурьянов Д.Н., фото.
25. 26. -Krot", receiver prod. No. 8654, 1948y., c. Kharkov, Kharkov Radio Works. Museum of Radio.
Guryianov D.N., photo.
124
27
27. 28. ‘-Крот М”, радиоприёмник, зав. № 0100091159. 1959г., г. Харьков. Харьковский радиозавод. Музей
Радио. © Гурьянов Д.Н.. фото.
27. 28. “Krot М”, receiver, prod. No. 0100091159. 1959у„ с. Kharkov. Kharkov Radio Works. Museum ot Radio.
© Guryianov D.N.. photo.
жпжвсишкл 1И®1ИК
ipTOCTO ЮЛЯЛ .
1ОШИИ1 ОбрЗХ’У
ЦшСАШЁ H A.JL/ '*
29. Описание и инструкция опытного образца радиоприёмника “Русалка , титульный .пня. атинопт.
Шрифтом белого цвета восстановлен текст, вымаранный но режимным соображениям. Му зей aul°- . • t ,s restorated
29. Technical manual experimental model receiver “Rusalka”, title-page. Гуре written print. l94Sy. в. м н c x-1
of text, paint oxer according to secret demand. Museum of Radio.
126
30. “Русалка”, радиоприёмник, опытный образец, зав. № 48619-03. 1948г.. г. .1енингр;и.
С КБ и завод №619. Не сохранился. Фото из технического описания. Музей Разно
с: Шапкин В.И., компьютерная реставрация чёрно-белого изображения.
30. “Rusalka”. receiver, experimental model, prod. №48619-03. 1948y.. c. Leningrad. Special
Construction Bureay and Works №619. Pattern is not keeped. Photo taked from technical
mana!. Museum of Radio. © Shapkin V.I.. computer restoration dark-white image.
31. Савельев Антон Антонович. 19.111.(1.IV.) 1913 - 22.XII. 1964. Род. в с. Богучаны
Красноярского края. В 1936 г. закончил с отличием Ленинградский электротехнический
институт. Доктор технических наук (1964г.). С 1935г. техник, инженер Отраслевой
рад иолаборатории профессиональных радиоприёмных устройств Комбината мощного
радиостроения им. Коминтерна (ОРПУ КМРС), позже преобразованной в НИИ-33,
затем завод №327 — 619, ГС НИИ-619, г. Ленинград. С 1941 по 1964гг. начальник
лаборатории радиоприёмных устройств (в 1942-44гг. в эвакуации в г. Красноярске).
Главный конструктор Р-250(Р-670).
© Шапкин В.И. Компьютерная реставрация чёрно-белого фото 3x4см.
31. Savelyev Anton Antonovich. 19.111.(I.IV.) 1913 — 22.XII.1964. He was born v. Boguchani
Krasnoyarsk region. In 1936y. was completed honours diploma Leningrad Electrotechnical
Institut. Dr. technical science (1964y.). In I935y. technical, engineer Branch radio laboratories
prfessional receivers in Trast power radio construction name Comintern (ORPU KM RS); was
tranforming as since in Science Investigation Institut №33(Nll-33). later Works №327 — 619.
GS Nil - 619, c. Leningrad. From 1941 to 1964yy. Chief Laboratory receiver equipment
(in 1942 — |944yy. he was evacuated in c. Krasnoyarsk). Chief constructor R-250(R-670).
© Shapkin V.I., computer restoration black-while photo 3x4 sm.
i. Ленинград, опытный завод
Leningrad. Experimental Works
32. P-670 “Русалка”, радиоприёмник, зав. № 05249. 1958г.
ГС НИИ-619. Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
32. R-670 “Rusalka”, receiver, prod. No. 05249. 1958y., c.
GS Nil- 619. Museum of Radio. © Guryianov D.N., photo.
127
128
5
35. P-670"Русалка”,
радиоприё.мник.мон-
таж блока ПЧ, зав.
№ 05249. 1958г.,
г.Ленинград. опытный
завод ГС НИИ-619.
Музей Радио.
© Гурьянов Д.Н.. фото.
35. R-670 "Rusalka”,
receiver, montage basic
component IF. prod. No.
05249. I958y„ c. Lenin-
grad, Experimental
Works GS Nll-619.
Museum of Radio.
© Gury ianov D.N..
photo.
36. P-250M “Кит”, радиоприёмник, зав. № 0116120759. 1959г.. г. Харьков. Харьковский радиозавод. Музеи
Радио. © Гурьянов Д.Н., фото. ... , ,гр.,я;п
36. R-250M “Kit”, receiver, prod. No. 0116120759. I959y„ c. Kharkov, Kharkov Radio Works. Museum < •
© Guryianov D.N.. photo.
129
37. Р-250М2 “Кит М2”, радиоприёмник, зав. № 0655630673, 1973г.. i.Харьков. ПО “Проюн". Музей Радио
© Гурьянов Д.Н.. фото.
37. R-250M2 “Kit М2”, receiver, prod. No. 0655630673. I973y.. c. Kharkov, PO “Proton”. Museum of Radio.
© Guryianov D.N., photo.
38. P-250M2,
к о м и л с к т
дополнительных
КВ диапазонов.
1970г.. г. Харьков.
ПО "Протон”.
Музей Радио.
© ГурьяновД.Н..
фото.
38. R-250M2,
set complete
addition SW
range . I97()y..
c. Kharkov, PO
" Proton'-
Museum of Radio.
Guryianov O N.,
photo.
3 9. I’ - 2 5 0 С Д В , сверхдлинноволновая
приставка к Р-250, зав. № 5067010, 1966г.. г. Харьков.
1 К) "IIporon". Музей Радио. ’ Гурьянов Л II . фою.
3 9. R - 2 5 0 S I) W , super length wave addition
instrument for R 250. prod. No. 5067010, 1966}'..
c. Kharkov. PO "Proton". Museum of Radio
©Guryianov D.N.. photo.
130
40.“Берилл-2*', радиоприёмник, зав. X 0365335.
1965г., предприятие нс установлено. Военная
база МО РФ № NN. < Гурьянов Д.И.. фото.
4O.“Berill-2”, receiver, prod. № 0365335, 1965у..
Works uncnown. Military base MO RF № NN.
© Guryianov D.N., photo.
41.“Амур-2”, радиоприёмник, зав. № 1005955
1955г., г. Омск, завод им. Козицкого.
ВИ МАИ ВС. © Шапкин В.И., фото.
41. “Amur-2”, receiver, prod. No. 1005955. 1955y..
c. Omsk. Works name Kozitsky. VIMA1VS.
© Shapkin V.I.. photo.
131
-• -Ь4-2М “ Молибден-М”, радиоприёмник, зав. № 0575740270, 1970г., г. Омск, приборостроительный
42 «'1kl’,1,UI\oro- Myjeii Радио. © Гурьянов Д.П.. фото.
’ К-134-2.М •Molibden-M”, receiver, prod. No. 0575740270. 1970y„ c. Omsk. Instrument Making Works name
Koziisky. Museum of Radio. © Guryianov D.N., photo.
132
43
43. 44. “Калина-1”, приёмный блок, зав. № 0107880765, 1965г.. I. Барнаул. Барнаульский радиозавод "Луч".
Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
43. 44. "Kalina-Г’, receiver part, prod. No. 0107880765, !965y.,c. Barnaul, Barnaul Radio Works ’ Luch . Museum
of Radio. © Guryianov D.N., photo.
133
45. ВРП-3, радиоприёмник, зав. № 20425, 1950г., г. Александров Владимирской обл., Александровский
радиозавод. ВИ МАИ ВС. © Шапкин В. И., фото.
45. VRP-3, receiver, prod. No. 20425, l950y..t. Alexandrov, reg. Vladimir, Alexandrov Radio Works. VIMAIVS.
© Shapkin V.I., photo.
46. P-253 “Альфа",
радиоприёмник. зав.
№ 29. 1951г.. г. Алек-
сандров Владимирской
обл.. Александровский
радиозавод. Музей
Радио. © Гурьянов Д Н -
фото.
46. R-253 “Alpha",
receiver, prod. No. 29.
1951 у., l. Alexandrov, reg.
Vladimir. Alexandrov
Radio Works. Museum oi
Radio. © Guryianov D.N..
photo.
134
47. Р-311 ‘’Омега", радиоприёмник, вариант 1. зав. № 1700080867. 1967г., предприятие не установлено.
Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
47. R-311 ‘’Omega", receivers, variant 1. prod. No. 1700080867. 1967y.. Works unknown. Museum of Radio.
© Guryianov D.N., photo.
48. P-311 ’’Омега", радиоприёмник, вариант 2. зав. № 866196, 1971г., г. Александров Владимирской обл..
Александровский радиозавод. Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
48. R-311 “ Omega", receiver, variant 2, prod. No. 866196, 197Iy., t. Alexandrov, reg. Vladimir. Alexan rov a io
Works. Museum of Radio. © Guryianov D.N., photo.
135
49. Р-311 “Омега",
радиоприёмник'
вариант 1, зав. №
1700080867, 1967г.’.
г. Александров
Владимирской обл.,
Александровский
радиозавод. Музей
Радио.
© Гурьянов Д.Н..
фото.
49. R-311 “Omega",
receivers, variant 1.
prod. No. 1700080867.
1967y., i. Alexandrov,
reg. Vladimir.
Alexandrov Radio
Works. Museum of
Radio.
© Guryianov D.N..
photo.
50. P-254 "Марка",
радиоприёмник,
зав. № 029064.
1967г.. г. Орша .
Витебская обл..
О р in а н с к и и
радиозавод. Музей
Радио. © Гурьянов
Д.Н., фото.
50. R-254 "Магка".
receiver, prod. No.
(129064. I967y..
t. Orsha. Vitebsk
region. Orsha Radio
Works. Museum ol
Radio. 1 Guryianov
D.N-. photo.
136
51. Р-312 “Бета", радиоприёмник, зав. № 346159, 1965г., предприятие не установлено. Музей Радио.
© Гурьянов Д.Н., фото.
51. R-312 “Beta", receiver, prod. No. 346159. I965y.. Works unknown. Museum of Radio. '< Guryianov D.N.,photo.
52. P-251
"Дельфин”,
радиоприёмник,
зав. №1161, 1952г..
г. Харьков.
X а р ь к о в с к и и
р а д и о з а в о д .
В И М Л И В С .
© Шапкин В.И.,
фото.
52. R-251
‘•Delfin",
receiver. prod.
№1161, 1952у.,
с. Kharkov. Kharkov
Radio Works.
V | M A I V S ,
© Shapkin V. I.,
photo.
137
53. Р-252
Д о л и и а ”
рад иоприёмник’
зав. номер 11е
установлен, 1964г..
г. Харьков,
Харьковский
радиозавод. Музей
Радио.
© Гурьянов Д.Н..
фото.
53. R-252
"Dolina", receiver,
prod, number
unknown. 1964y.,
c. Kharkov, Kharkov
Radio Works.
Museum of Radio.
© Guryianov D.N.,
photo.
A)
54. P-310 "Дозор",
радиоприем н ик.
зав. номер не
установлен. 1954г..
г. Харьков.
Харьковский
радиозавод. Музей
Радио.
© Гурьянов Д.Н.,
фото.
54.R-310“Dozor”,
receiver, prod, num-
ber unknown. I954y.,
c. Kharkov. Kharkov
Radio Works.
Museum of Radio.
© Guryianov D.N.,
photo.
138
Р-310 “Дозор”, радиоприёмник, зав. номер не установлен, 1954г., г. Харьков. Харьковский радиозавод.
Музей Радио. © Гурьянов Д.Н.. фото.
R-310 “Dozor”, receiver, prod, number unknown. I954y.. c. Kharkov. Kharkov Radio Works. Museum of Radio.
© Guryianov D.N., photo.
56. P-313 “Метеор”,
радиоприёмник, зав. №
1106155, 1955г.. г.БерДск.
Новосибирской обл.,
Бердский радиозавод.
ВИ МАИ ВС.
© Шапкин В.И.«фото.
56. R-313 “Meteor”,
receiver, prod. No. 1106155,
I955y.. I. Berdsk, reg. Novo-
sibirsk, Berdsk Radio Works.
VIMAIVS.
©Shapkin V.I.. photo.
139
*’• Р-3,’М
м е т е о р м ..
/Ир * 1,1
( ь С |) т а м .
РалиоприёМи '
>ав- № 0240470265'
и65 ' • ’• Ьерлск
Новосибирец
ооя- БердСК1Н.
радиозавод. Му3еГ.
Радио.
® Гурьянов Д.ц
фото.
57« «-зим
“ Meteor М «
( Berta’), receiver
Prod. No
0240470265. I965\ '
Berdsk, re'/
Novosibirsk. Berd
Radio Won
Museum of Rai
© Guryianov D.
photo.
58 19б2Г‘’ ' K lt Чслябинской обл- Kac 1инакий
of Radio. © Guryianov I) ^'photo'^ * °-M4630962. t. Kasli, reg. C heliabinsk. Kasli Radio Works. Museum
140
59. 60. Р-375 “Кайра”, радиоприёмник, зап. № 114140, 1975г.. г. Ленинград, завод им. Козицкого. Музей
Радио. © Гурьянов Д.Н.. фото.
59. 60. R-375 "Kayira”, receiver, prod. No.l 14140, I975y., c. Leningrad. Works name Kozitsky. Museum ol Radio.
© Guryianov D.N., photo.
141
61
62
6 1.62. Р - 3 0 9
“Ячмень”,
радиоприёмник, зав.
№ 912129. 1980г..
г. Харьков. ПО
“Протон". Музей
Радио.
© Гурьянов Д.Н..
фото.
6 1. 6 2. R- 3 0 9
“ Y а с h m е п ” ,
receiver, prod.
No. 912129,1 980у.
с. Kharkov. Р О
“Proton”. Museum of
Radio.
© Guryianov D.N..
photo.
142
63. Р-323 “Цифра”, радиоприёмник. зав.№ 895785,1980г..
г. Александров Владимирской обл.. Александровский
радиозавод. Музей Радио. © Гурьянов Д.Н.. фото.
63. R-323 “ Tsiphra”, receiver, prod. No. 895785, 1980y.,
t. Alexandrov, reg. Vladimir. Alexandrov Radio Works.
Museum of Radio. © Guryianov D.N.. photo.
64. P-326 “Шорох”, радиоприёмник, опытный образец
(не сохранился), зав. № 420003. 1961г.. предприятие не
установлено. © Шапкин В.И. Компьютерная рестав-
рация чёрно-белого фото.
64.R-326 “Shoroh", receiver, experimental patternfnot be
kept), prod. No. 420003. 196ly., Works unknown.
© Shapkin V.I., coputer restoration black-white photo.
65. P-326 “Шорох”, радиоприёмник, зав.№918952,1978г..
г. Александров Владимирской обл., Александровский
радиозавод. Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
65. R-326 “Shoroh”, receiver, prod. No. 918952. 1978y..
t. Alexandrov.reg. Vladimir. Alexandrov Rad Works.
Museum of Radio. © Guryianov D.N., photo.
143
66. 73.
“Туман",
приёмник.
№ 1790.
г . Л е и и
Р - 6 7 2
радио-
зав.
1960г..
"град,
опытный завод ГС
Н И И - 6 I 9. М узе й
Радио
© Гурьянов Д.Н..
фото.
66. 73. R - 6 7 2
" I uman". receiver,
prod. No. 1 790.1960у..
c. Leningrad,
Experimental Works
GS Nil-619. Museum
of Radio.
© Guryianov D.N..
photo.
68
69
6 . 68. 69. Формуляр радиоприёмного устройства “2ГЛК”. Машинописное издание 1949i. Шрифтом бело
цвета восстановлен текст, вымаранный по режимным соображениям. Музей Радио.
6~. 68. 69. Book receiver “2G LK”.Тире written print, 1949у. The white color print Ls restorated of text, paint over according to
secret demand. Museum of Radio.
144
70. Гуревич Наум Абрамович. Рол. в 1910з. Закончил .1)111 в 1937г. С 1937 по 1959п рвГкзза з в
IC НИИ-619 (в 1937г. НИИ-33, затем завод №327, СКВ №619), г. Ленинград. В 1941 44зз
замести гель и начальник ОЗЛ (особая заводская лаборатория). 1944 46ii. главный копируй
гор завода №327. 1946-5511. начальник СКБ-619(ОКБ). 1958 59гз. начальник озде.та
НИИ-619. ( 1959 |. начальник 11110-20 в ЦКБ мощного радиостросния. Во время блокады
разработал полевые радиостанции РЛ-6, РЛ-7, радиоприёмники ЛП-1, ЛИ У. Главный
конструктор Р-672 “Туман". © Шапкин В.И. Компьютерная реставрация чёрно-белого
газетного оригинала 3x4см.
70. Gurevich Naum Abramovich. Не was born 1910y. In I937y. was finished Leningrad Electrotechnical
Institul(LETl). From 1937 to I959y. he worked in GS Nll-619( in 1937y. N11 -33, later Works №327.
SKB-619), c. Leningrad. From 1941—44y. deputy chief and Chief OSL( Special Works Laboratories).
l944-46y. Chief constructor Works №327, 1946-55y. Chief SKB-619 (OKB). 1958-59y. Chief
section Nll-619. As 1959y. Chief NIO-20 Central Constructor Bureau power radio construction. At
time war in condition blockade he constructied carriage infantry radio stations RL-6, RL-7. receivers
LP-1, LP-LL Chief constructor R-672 “Tuman”. < Shapkin V.L. computer restoration black-white
paper original 3x4cm.
71. 72. Печать и штамп режимной службы завода
№619 в формуляре радиоприёмника 2ГЛК
(Р-672 “Туман"). Музей Радио.
© Шапкин В. И., фото.
71. 72. Seal and stamp secret service Works
№619 in book receier 2(JLK( R-672” Tuman").
Museum of Radio. < Shapkin V.L, photo.
145
74. Р-673 "Мельник" (М-1), радиоприёмник, зав.№ 0048, 1949г., г. Петропавловск Ка;
Петропавловский радиозавод им. С.М. Кирова. Музей Радио. 4 Гхрьянов . 1 -со
74. R-673 "Melnik" (М-1), receiver, prod. No. 0048. 1949у.. с. Peiropavlossk KazbbK.
Petropavlovsk Radio Works name S.M. Kirov. Museum of Radio. © Gumano\ D.' .. P
146
75. Р-673 “Мельник” (М-1), радио-
приёмник, зав. № 0048, 1949г..
г. Петропавловск КазССР.Петро-
павловский радиозавод им.
С.М. Кирова. Музей Радио.
© Гурьянов Д.Н., фото.
75. R-673 “Melnik (М-1), receiver,
prod. No. 0048, 1949у.. с. Petro-
pavlovsk KazSSR, Petropavlovsk Radio
Works name S.M. Kirov. Museum of
Radio. © Guryianov D.N.. photo.
76. P-671 “Хмель”, радиоприёмник, зав. № 006. 1959г., г. Ленинград, завод им. Козицкого.
Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
76. R-671 “Hmell”, receiver, prod. No.006. I959y.. c. Leningrad. Works name Kozitsky. Museum
of Radio. © Guryianov D.N., photo.
147
78
77
★
77. Р-675 СБ. блок
с в е р х б ы с т р о д е й с т -
ния. зав. № 058,
1961г.. г. Ленин-
град. завод им.
Козицкого. Музей
Радио.
© Гурьянов Д.Н.,
фото.
77. R-675 SB. super
rapid function instru-
ment. prod. No. 058.
1961 y.. c. Leningrad,
Works name Kozitsky.
Museum of Radio.
© Guryianov D.N.,
photo.
78. P-675К
“Оникс", радио-
приёмник. зав. №
1962-167, 1962г..
г. Ленинград, завод
им. Козиикого.
Музей Радио.
© Гурьянов Д.П..
фото.
78. R-675K “Onyx ’,
receiver, prod.
N о . I 9 6 2 - I 6 7.
|96 2y.. c. Lenin-
grad, Works name
Kozitsky. Museum of
Radio.
© Guryianov D.N..
photo.
148
“• P-0 (1 I .воина", радиоприемник. ian. X. 0951. 1963г.. i. Петропавловск КатССР.Петропавловский радиозавод им.
< М Кирова Музеи Радио < Гурьянов Д.Н.. фото.
R-6 6 '(.lubina". U4.er.er. prod. \о. 0951. 1963у., с. Petropavlovsk KazSSR. Petropavlovsk Rad io Works name S.M. Kirov.
M '. . о! Radio < Gun ianov f).\ . photo.
149
80. Р-676-ПР,
п ел с и га п ион пая
приставка, зав. №
19701252, 1970г..
г. Петропавловск
К а з С С Р ,
Петропавловский
радиозавод им.
С . М . Кирова.
Музей Радио.
© Гурьянов Д.Ц..
фото.
80. R-676-PR.
bearing addition
instrument, prod.
No. 19701252,
1970у.. c. Petro-
pavlovsk KazSSR.
Petropavlovsk Radio
Works name S.M.
Kirov. Museum of
Radio.
Guryianov D.N.,
photo.
81. P-677 СДВ.
блок cnepwtHH-
ных волн. зав. №
134463, 1975। .
г. Петропавловск
К а з С С P .
Петропавловский
радиозавод им.
C.M. Кирова.
Музей Радио.
© Гурьянов Д.Н..
фОТО.
81. R-677 SDW,
super length wave
addition instrument,
prod. No. 134463.
I975y., c. Petro-
pavlovsk KazSSR,
Petropavlovsk Radio
Works name S.M.
Kirov. Museum of
Radio. ‘ Guryianov
D.N., photo.
150
8 2. Р - 6 7 7
“ В и х р ь ” ,
радиоприёмник,
зав. № 129300.
1972г., г. Петро-
павловск КазССР.
Петропавловский
радиозавод им.
С. М. Кирова
Музей Радио.
© Гурьянов Д.Н..
фото.
8 2. R - 6 7 7
“Vihr”, receiver,
prod. No. 129300.
I972y., c. Petro-
pavlovsk KazSSR,
P e t г о p a v I о v s k
Radio Works name
S . M . Kirov.
Museum of Radio.
© Guryianov D.N.,
photo.
151
83. Bo.iiia-K , радиоприёмник, зав. № 19624931, 1962г., г. Петропавловск КазССР. Петропавловский
радиозавод им. С М. Кирова. Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
83. “Volna-K", receiver, prod. No. 19624931. I962y„ c. Petropavlovsk KazSSR, Petropavlovsk Radio Works name
S.M. Kirov. Museum of Radio. © Guryianov D.N., photo.
153
86
86. 87. Р-721 “Трап СВ”,
радиоприёмник. зав. №
0100551069, 1969г.. I. Харьков.
ПО “Протон”. Музей Радио.
< Гурьянов Д.Н . фото.
86. 87. R-72I “ Trap SW”,
receiver, prod. No. 0100551069,
I969y„ c. Kharkov. I’O
"Proton”. Museum of Radio.
Guryianov D.N.. photo.
88. BC-348-R, радиоприёмник. зав. № 3239. военный заказ № 11414-WF-43, 19431.. г. Чикаго. США. "Belmont
Radio Corp." Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
88. BC-348-R, receiver, prod. No. 3239. military order No. 11414-WF-43, I943y.. Chicago. Illinois. USA. "Belmont
Radio Corp.” Museum of Radio. © Guryianov D.N., photo.
6Ж8
' КВАРЦ
тлг. выкл. ВКЛ.
ОСВЕЩЕНИЕ
л
7
ПРЕДОХР. 1а.
’am.
ТЛФ.
выкл.
РРЧ.
НАСТРОЙКА
ПЕРЕКЛ.ДИАПАЭ.
ГРОМКОСТЬ ТОН БИЕНИЙ
ПОДСТР АНТ.
Отел О
3
90.
89. US-9V, receiver, prod. No. 21459,
(No. 326). Museum of Radio. < Gui
. УС-9В, радиоприёмник, зав. № 21459.
1959г.. г. Горький, завод им.
М.В. Фрунзе (№ 326). Музей Радио.
© Гурьянов Д.Н., фото.
1959у.. с. Gorky. Works name M.V. Frunze
yianov D.N.. photo.
90. ПУ-УС-9ДМС, пульт дистанционного управления радиоприемниi<.
УС-9ДМС. зав. № 22607. 1959г.. г. Горький, завод им. М.В. Фрунзе (№ . - ч.
Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
PU-US-9DMS, panel remote control
1959у.,с. Gorky. Works name M.V. F
receiver US-9DMS, prod. No. 22607.
runze (No. 326). Museum of Radio.
© Guryianov D.N., photo.
, ТЕЛ
155
91. УС-9 “Соловей , радиоприёмник, вариант с унифицированным верньером, зав. № 39941, 1976г.,
। 1орькии. завод им. М.В. Фрунзе (№ 326). Музей Радио. © Гурьянов Д.Н., фото.
91. L S-9 Soloway , receiver, variant to unification vernier, prod. No. 39941. I976y., c. Gorky. Works name
M A Frunze (No. 326). Museum of Radio. © Guryianov D.N.. photo.
^^*9B, радиоприёмник, зав. № 21459, 1959г., г. Горький, завод им. М.В. Фрунзе (№ 326). Музей Радио.
© Гурьянов Д.Н., фото.
S-9\ , receiver, prod. No. 21459. 1959y., c. Gorky, Works name M.V. Frunze (No. 326). Museum of Radio.
£ Guryianov D.N.. photo.
156
94
93, 94. РИС, радиоприёмник, зав. № 2808, 1961г., предприятие не установлено.
Музей Радио. © Гурьянов Д.Н..фото.
93, 94. RPS, receiver, prod. No. 2808. 1961у., Works unknown. Museum
of Radio. © Guryianov D.N.. photo.
157
95. 96. УС-8 "Двина", радиоприёмник, зав. № 3028. 1963г., г. Москва, ПО "Темп".
Музей Радио. © Гурьянов Д.Н.. фото.
95. 96. US-8 "Dvina", receiver, prod. No. 3028, 1963y„ c. Moscow. PO “Temp".
Museum of Radio. © Guryianov D.N., photo.
97. ПУ-УС-8, пулы дистанционного управления радиоприемником УС-8, зав.
№ 2103. 1961г., г. Москва. ПО “Темп". Музей Радио. © Гурьянов Д.Н.. фото.
97. PU-US-8, panel remote control receiver US-8, prod. No. 2103, 1961y., c. Moscow,
PO “Temp ’. Museum of Radio. © Guryianov D.N., photo.
158
5!
9 8. Т М - 9 ,
радиоприемник,
зав. № 8873-2,
изготовлен
30.06.1941г.,
г. Александров
Влади ми рекой
обл., Александ-
ровский радио-
завод № 3 УПП
НКС. Музей
Радио.© Гурьянов
Д.Н.. фото.
9 8. Т М - 9,
receiver, prod. No.
8873-2. manufac-
turing 30.06.1941y..
t. Alexandrov, reg.
Vladimir,
Alexandrov Radio
Works No. 3
UPP NKS.
Museum of Radio.
© Guryianov D.N..
photo.
99. ПТС-47,
радиоприём ник.
встроенный вари-
ант из трансляци-
онной установки
МГСРТУ-100, зав.
№ 4056. 1952г.,
Петропавловский
радиозавод им.
С.М. Кирова,
г. Петропавловск.
КазССР. Техниче-
ское состояние
после радиолюби-
тельской эксплуа-
тации. Коллекция
Ю . Я . Н и кул и -
хин а. М ос кв а.
©Гурьянов Д.Н..
фото.
9 9 . Р Т S - 4 7 ,
receiver, variant for
translation station
MGSRTl - 100.
prod. No. 4056,
1 9 5 2 у ..
P e t г о p a \ I о v s k
Radio Works name
S . M . К i г о w ,
c. Petropavlovsk.
KazSSR. Technical
status in a bad con-
dition as result ama-
tor exploitation.
From collection
U. Y. Nikulichin.
© Guryianov D.N.,
photo
100. ТПС-54. радиоприёмник, зав. № 6118, 1957г.. г. Петропавловск КазССР. Петропавловский радиозавод
им. С.М. Кирова. Музей Радио. © Гурьянов Д.Н.. фото.
100. TPS-54, receiver, prod. No. 6118.1957у., с. Petropavlovsk KazSSR. Petropavlovsk Radio Works name S.M. Kirov
Museum of Radio. © Guryianov D.N., photo.
101. Казахстан , радиоприёмник, зав. № 9172. 1964г.. г. Петропавловск КазССР. Петропавловский
радиозавод им. С.М. Кирова. Музей Радио. © Гурьянов Д.Н.. фото.
101. Kazakhstan , receiver, prod. No. 9172. 1964y.. c. Petropavlovsk KazSSR. Petropavlovsk Radio Works name
S.M. Kirov. Museum of Radio. © Guryianov D.N., photo.
160
ник
Разу.
свидетельствами
лько наука вместе с рожденной сю техникой
формируют общественное
неповторимость каждого.
уважением
Радио)
1955г.,
бесструктурное обезличенное стадо.
"Ь. 1ЛЛАТТНЛН
Биографические
материалы
индивидуальную интеллектуальную
Человек свободен тогда, когда не ограничивает свободу других. Я преклоняюсь
перед Библ
движениях не участвовал.
Выборные должности не
занимал. Под судом и
следствием не находился.
По убеждениям космопо-
лит (но не безродный).
Гносеологически объек-
тивный материалист
Вероисповедан ие: атеизм
— безбожие, основанное на
отрицаю религию и вышедшее из неё коммунистическое мировоззрение
отнимают свободу у
научных (не коммуни-
стических) представлени-
ях). Образование: Омская
медицинская академия,
1966г., Московский госу-
Шапкин Владимир Ильич,
рол. в 1943г., г. Омск, в
семье служащих. Этниче-
ский русский, гражданин
РФ. В общественных ор-
ганизациях (партии) не
состоял и в политических
старого
1975г. Первый
экзем-
дарственный технический
университет, 1982г. С 1966
по 1982гг. занимался
практической и научной
медициной в области ин-
фекционной патологии и
генетики эпидемических
инфекционных болезней.
С 1983 по 1985гг. участ-
вовал в эксперименталь-
ных исследованиях по
оценке влияния аперио-
дических сверхинтенсив-
ных импульсных электро-
магнитных полей на раз-
личные биообъекты. С
1987г. в частном промыш-
ленном бизнесе. Учреди-
тель (1990г.) и директор
первого в СССР частного
музея (Музей
Радиолюбитель
коллекционер
радио
коллекционный
пляр — бытовой радио-
приёмник 6Н1. Первый
коллекционный профес-
сиональный радиоприём-
Р-25ОМ “Кит”,
первый коллекционный
зарубежный — AR-88.
Хронологически работа
над книгой началась в
июне 1992 года и завер-
шена в апреле 2003 гола.
Пет р о в с кое - А.1 а б и н о
21 а пре.tn 2002 года
ЛОАНфЯ ЭлЛЧ
«vOjaOUA
pUMcOlA "сЬймЛЛЛ I£A10D
»vO JOjoOllA....