Автор: Романов М.  

Теги: всеобщая история   эмбриология, анатомия и гистология человека   история   история средних веков   история города   издательство москвоведение  

Год: 2012

Похожие

Рождение империи. История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII-XX

Закят Московского царства Царский двор конца XVII века. Царский двор XVIII века

Архив стольника Андрея Ильича Безобразова Ч.1

Царевна Софья 1657-1704

Текст
                    РАШАШНИё STI
1-1
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Стремянной приказ
Алексеев приказ Полтева
Гаврилов приказ Бакина
Алексеев приказ Философова
Михайлов приказ Рчинова
Андреев приказ Жукова
Леонтьев приказ Скворцова
Петров приказ Красного
Иванов приказ Головленкова
Данилов приказ Пузикова
Сергеев приказ Левашова
Тимофеев приказ Шепелева


ЩШХ ПРИКАЗОВ Б
г.


Москва
НО «Издательский центр «Москвоведение»
2012


УДК 94(470-25)
ББК 28.89 (2-2 Москва)
Р69
Ответственный редактор В.Ф. Козлов
Координатор В.Н . Раков
Романов М .Ю .
Р 69 Москва стрелецкая / М.Ю. Романов. -
М . : НО «ИЦ «Москвове­
дение», 2012. —280 с . : ил.
ISBN 978-5 -905118-16-6
Книга повествует об истории московского стрелецкого войска —предтечи
регулярной русской пехоты.
Его героическая и в то же время трагическая судьба по сей день оста­
ётся малоизвестной главой в летописи «стольного града» Москвы. Чита­
телю предоставляется возможность расширить свои знания о боевом пути
и организации ратной службы московских стрельцов, их участии в политиче­
ской жиз ни страны, узнать нов ые факты из прошлого отдельных московс ких
полков, память о которых продолжает присутствовать в стенах московских хра­
м ов , с таринных наз ва ниях сто личных площадей, у лиц и переулков.
Хорошо ил люстрирова нное издание адресовано ш ироко му кругу ч итателей.
УДК 94 (470-25)
ББК 28.89 (2-2 Москва)
ISBN 978-5 -905118-16 -6
© Романов М.Ю ., 2012
© НО «ИЦ «Москвоведение», 2012
© Кожевников А.А., художник, 2012


М.Ю. РОМАНОВ


накомство с историческим и культурным наследием ста­
рой Москвы всегда занимательно и поучительно. Про­
шлое столицы, запечатленное в памятниках архитектуры
и монументального искусства, отраженное в экспонатах
музейных собраний и уникальных архивных докумен­
тах, столь многообразно, что порой создается ощуще­
ние калейдоскопа имен, дат, событий, каждое из кото­
рых оставило свой след в современном облике города.
Об ушедшей Москве написано бессчетное количество книг, но ино­
гда, остановившись на одной из старинных московских улиц и обра­
тив взгляд на табличку с ее названием или куполадревних храмов, ис­
пытываешь чувство чего-то недосказанного и непознанного . Именно
через это чувство, подкрепленное образами классической живописи
и литературы, родился интерес к теме стрелецкой Москвы.
Замысел предлагаемой вниманию читателя книги возник в про­
цессе длившегося не один год поиска в архивах и библиотеках сведе­
ний о стрелецких полках, память о которых до сих пор сохраняется
в названиях целого ряда московских улиц и переулков, получивших
свои имена от некогда стоявших здесь стрелецких храмов. Немно­
гим из них посчастливилось уцелеть в перипетиях трагических со­
бытий российской истории и затем вновь стать центрами духовной
жизни москвичей, сохранив в своем облике непередаваемое очаро­
вание древней столицы. Но слишком многое из стрелецкого про­
шлого Москвы оказалось безвозвратно утраченным, что еще раз
заставило задуматься над словами известного русского историка
XIX в. Ивана Михайловича Снегирева, сказавшего: «Время, ис­
требляя дело рук человеческих, уничтожает и самую о них память;
остается только одно имя местности, которое намекает на лица и


события. С временем надобно бороться, чтобы уберечь, что во з­
можно, уже не от разрушения, но от забвения». Эта мысль стала не
только девизом, но и практическим руководством к дальнейшему
исследованию.
В ходе изучения трудов по русской военной истории, знаком­
ства с работами столичных краеведов и архивными документами
все отчетливее становилось осознание того, насколько мало мы
знаем о ратном труде, боевых подвигах и повседневной жизни
московских стрельцов, занимавших в течение второй половины
XVT—XVII столетий видное место не только в истории столицы,
но и всей страны. Становилось также очевидным, что создание
объективного образа стрелецкой Москвы невозможно без рекон­
струкции истории всех стрелецких частей, входивших в состав
столичного гарнизона.
Главным препятствием на этом пути оставался тот факт, что мо ­
сковские стрелецкие полки (до 1682 г. —приказы) не имели соб­
ственных именований и назывались по именам и фамилиям их
командиров. Сменялся командир, сменялось и название полка.
Например, существовавший в Замоскворечье в первые десятилетия
XVII в. Данилов приказ Пузикова в середине столетия именовался
Андреевым приказом Коптева, а позднее —Ильиным полком Дуро­
ва. Подобная реконструкция стала возможной, когда удалось найти
единое связующее звено, которое бы позволило проследить преем­
ственность стрелецких голов и полковников.
Таким звеном стали стрелецкие слободские храмы, имена кото ­
рых, нередко повторявшиеся, уточнялись указаниями на названия
полков, составлявших их приход. Так, стоявшая когда-то на Арбате
церковь Живоначальной Троицы, упоминавшаяся в первой поло­
вине XVII в. как расположенная в Григорьеве приказе Оничкова, в
1650-е гг. уже именовалась «что в Леонтьеве приказе Азарьева», спу­
стя десятилетие —«что в Иванове приказе Жидовинова», а в конце
столетия —«в Ивановом полку Черного».
С установлением преемственности имен стрелецких команди­
ров, упомянутых в многочисленных источниках в связи с различны­
ми военными кампаниями, значимыми событиями политической и
придворной жизни, постепенно складывалась относительно цель­
ная картина истории большинства московских стрелецких полков,
а вместе с ней и все отчетливее становился образ стрелецкой Мо­
сквы —яркий, многоликий и противоречивый.
В последние годы для изучения истории московского стрелец­
кого войска было сделано немало. В первую очередь это относит­


ся к исследованиям по отдельным малоизвестным страницам во­
енной истории России XVII в., в ко то р ой стрельцы сыграли одну из
ключевых ролей. Значительный интерес представляют и современ­
ные работы по реконструкции стрелецкого костюма и вооружения.
Однако история московских стрельцов выходит далеко за рамки су­
губо военной тематики. Непосредственное влияние, оказанное ря­
довыми служилыми людьми на политическую и церковную жизнь
столицы, требует дальнейших, более глубоких изысканий, кото­
рые, в частности, могли бы дать ответы на такие вопросы, как при­
сутствие народных демократических традиций в стрелецкой служ­
бе и роль стрельцов в общественно-религиозной жизни Москвы.
Подобные исследования крайне важны для понимания истинно­
го духа русского народа, неотъемлемой частью которого оставались
ратные люди «стрелецкого чину».
Наше повествование о событиях и людях той далекой эпохи вы­
глядело бы сухим изложением накопленного материала, если бы
не зрительные образы, созданные трудом и талантом известных
и безымянных изографов и художников, благодаря которым мы
имеем возможность мысленно ступить на улицы и площади древ­
ней столицы, всмотреться в лица давно ушедших именитых и без­
вестных людей, ощутить грозный гул минувших сражений. Осо­
бая признательность современным художникам —С .Н. Ефошкину,
С.А. Кириллову, Р. Паласиос-Фернандесу, А.О. Орленову, —чьи т е ­
матические произведения по праву делают их фактическими соав­
торами этой книги. Отдельно хотелось бы выразить благодарность
сотрудникам стокгольмского Музея Армии, сохранившим бесцен­
ные реликвии русской военной истории — знамена московских
стрелецких полков. Изображение одного из них, любезно предо­
ставленное Музеем, обогатило созданный для книги иллюстратив­
ный ряд.
Надеемся, что она станет достойным вкладом в дальнейшее
развитие краеведческого движения, с которым мы связываем се­
годня надежды на сохранение и возрождение памятников «се­
дой московской старины», среди которых историческое насле­
дие «Москвы стрелецкой» занимает важное место. Именно этой
цели подчинена сюжетная линия повествования, дающая читате­
лю возможность на фоне общих сведений из истории московского
стрелецкого войска расширить свои знания о прошлом отдельных
местностей столицы.
О судьбах московских стрелецких полков и их слобод, память
о которых продолжает зримо присутствовать в жизни современной


Москвы, рассказывает заключительная глава книги. Ее логическим
продолжением является сводная таблица, помещенная в качестве
Приложения, которая содержит данные о месторасположении и
командном составе всех стрелецких полков, расквартированных в
Москве к концу XVII столетия. Эти данные, по сути, представляют
собой краткий итог многолетнего исследования по истории стре­
лецкого гарнизона столицы. Иллюстрируют его планы старой Мо­
сквы, помещенные на форзацах книги, которые помогут читателю
наглядно представить численность и примерное местонахождение
стрелецких частей в Москве в разные периоды ее истории, от кото­
рых до нас дошли наиболее полные и достоверные сведения. Без­
условно, в стрелецком прошлом столицы еще сохраняется немало
«белых пятен», восполнить которые, мы уверены, удастся молодо­
му поколению исследователей бесценного наследия Московского
царства.


?тщтфгшршм пшты
Царь. X V I век. Художник С. В. Иванов. 1902 г.


Первые ратники
«тенн&го т »
Л
тК дним из наиболее при-
ШИ пШ мечательных
явлений
Ut
/и Российской
истории
второй половины XV в.
по праву можно считать
начало использования
русскими ратными людьми ручного
огнестрельного оружия. Это новше­
ство во многом предопределило пре­
восходство московского войска над многочисленными врагами и
дало толчок процессу образования на Руси пехотных соединений
европейского образца.
Быстрые темпы развития военной техники в странах Западной
Европы в XTV—XV вв. не могли не вызывать пристального внимания
со стороны правителей обособленных русских земель. К середине XV
столетия арсеналы большинства крупных городов Северо-Восточной
Руси уже имели значительное количество разнообразного ошестрель-
ного оружия, применявшегося прежде всего в оборонительных целях.
В годы правления великого князя Ивана III Васильевича (1462—
1505) повседневной практикой становится привлечение к'участию
в военных походах не только артиллерии, но и отрядов пехотинцев,
вооруженных «огненным боем». Военные власти прилагали макси ­
мум усилий, для того чтобы как можно быстрее увеличить огневую
мощь великокняжеского войска. К ак сообщал грек Георг Перкамо-
та, находившийся в 1480-е гг. на службе у великого князя московско­
го, «после того как немцы совсем недавно ввезли к ним самострел и
мушкет, сыновья дворян1освоили их так, что арбалеты, самострелы
1 По-видимому, под «сыновьями дворян» необходимо подразумевать детей боярских, со­
ставлявших основу русского войска. Подобная формулировка могла возникнуть в результате


и мушкеты введены там и ши­
роко применяются».
Это обстоятельство ста­
ло решающим осенью 1480 г.,
когда к русским рубежам под­
ступили орды хана Ахмата.
Получив тревожные известия,
военные власти приказали
усилить оборонительные пози-
ГЖ-у
'|Г
ции московского войска, про­
тянувшиеся по линии рек Оки
и Угры. Под зашитой искус-
Ш;
/ ’%■Л
ственных укреплении, вблизи
•V-
речных переправ были уста-
‘\
А новлены тяжелые пишали и
^ т ю ф я к и . Впередиартиллерии
расположились лучники и пи-
шальники. вооруженные руч-
нипами2.
й,
'М\Т\У
Четыре дня русское войско
отбивало попытки ордынцев
Стояние на Угре.
преодолеть вброд водные пре-
Миниатюра из Лицевого летописного свода. X V I в. грады. «Наши стрелами И П И -
щалми многих побиша, а их
стрелы межи наших падаху и никого же уязвляху», - сообщал л е­
тописец. Бесплодность усилий татарских отрядов вынудила хана
Ахмата дожидаться более удобного случая для нового натиска. Про­
тивостояние затянулось почти на месяц. Так и не выискав брешей
в оборонительных порядках московских полков, лишившись корма
для лошадей из-за ранних холодов, в ноябре ханские отряды стали
оставлять свои таборы и вскоре покинули пределы Руси.
В «Стоянии на Угре» наиболее ярко проявились очевидные пре­
имущества ручного огнестрельного оружия, со временем получив-
трудности перевода на итальянский язык, на котором первоначально составлялось сообще­
ние Г. Перкамоты , сугубо русского термина , обозначавшего особую категорию мелкопомест­
ных служилых землевладельцев.
2 Пищали, тюфяки — виды артиллерийских орудий разного калибра . Пищалями именова­
лись также фитильные кремневые ружья. Наиболее распространенным названием ручных
пищалей (или ручниц) являлся термин «самопал».


шего широкое распространение не
только среди ратников великого
князя, но и среди простых горожан,
нередко привлекавшихся к участию
в военных действиях в качестве
ополченцев. Время диктовало необ­
ходимость внесения качественных
изменений в организацию службы
русской пехоты, на вооружении ко­
торой появилась ручная пищаль.
На рубеже XV—XVI вв. повсе­
местно начинается создание от­
рядов «казенных пищальников»,
которые наряду с другими «прибор­
ными» людьми — пушкарями, во­
ротниками, затинщиками1, горо­
довыми казаками входили в состав
постоянных гарнизонов пригра­
ничных русских городов. В Москве
по указу великого князя Василия III
(1505-1533) из числа европейских
наемников был сформирован спе­
циальный отряд великокняжеских
телохранителей, насчитывавший
около 1500 человек. Для них за Мо -
сквой-рекой была построена особая
иноземная слобода, располагавша­
яся в районе современных Спасона­
ливковских переулков.
Однако содержание отрядов на­
емников, широко использовавших­
ся в армиях многих европейских го­
сударств, ложилось значительным
Великий князь Василий I II Иванович.
Из французского издания 1584 г.
Русские пищалъники.
Прорисовки с миниатюр
Лицевого летописного свода. XV I в.
1 Категории служилых людей «пушкарского чина», прибиравшиеся на постоянную служ­
бу из числа лично свободных людей для обслуживания войскового и крепостного «наряда»,
то есть полевой и крепостной артиллерии (пушкари), городских ворот (воротники) и кре­
постных затинных пищалей —мелкокалиберных пушек , обычно устанавливаемых за тыном
(затинщики). Как и другие группы служилых людей «по прибору» (казенные пищальники
и городовые казаки), они получали из казны определенное денежное и хлебное жалованье .


бременем на великокняже­
скую казну и совершенно не
соответствовало тем масштаб­
ным задачам, которые стояли
перед русским войском в деле
обеспечения обороны страны.
Дефицит огнестрельной пе­
хоты московские власти вос­
полняли привлечением опол­
ченцев из числа городских
жителей, имевших навыки об­
ращения с ручными пищаля­
ми, которые получали необ­
ходимое вооружение и служилое платье целиком за счет местных
посадских общин.
В то же время сборные отряды пищальников, как и любое опол­
чение, не могли обладать высокими боевыми качествами и необ­
ходимой дисциплиной, что побуждало русских государей уделять
все больше внимания вопросам организации постоянного пеше­
го войска. Летописец, описывая первые мероприятия юного госу­
даря Ивана IV (1533-1584) в этой области, отмечал, что «еще ново
прибави к ним огненных стрельцов много, к ратному делу гораздо
изученных и глав своих не щадящих, а в нужное время отцы и ма­
терей, и жен, и детей своих забывающи, и смерти не боящиеся...» .
По свидетельству современников-иностранцев, Иван IV поселил в
Москве и других городах иностранных военных специалистов, под
руководством которых царские ратники обучались стрельбе из руч­
ниц «по германским правилам и, став уже весьма опытны, изо дня в
день совершенствуются во множестве».
Стрелковый смотр. XV I в.
Неизвестный художник


ЙТРМЬЦЫ -
УДАРНАЯ Ш А
цлрйкого т т
Одним из наиболее важных этапов
формирования стрелецкого войска стало
учреждение Иваном IV в Москве особых
отрядов «выборных стрельцов»: «Того же
лета (1550 г. —P.M.) учинил у себя царь и
великий князь Иван Васильевич выбор­
ных стрелцов и с пищалей 3000 человек, а
велел им жити в Воробьевской слободе1,
а головы у них учинил детей боярских...
Да и жалованье стрелцом велел давати по
четыре рубли на год». Летописец сообща­
ет также о том, что «выборные стрельцы»
набирались из числа пищальников, све­
денных в пятисотенные отряды — «ста­
тьи». Каждый из них имел традиционное
для русского войска сотенное деление. Командиры стрельцов, сот­
ники и головы, назначались из числа представителей низшего слоя
служилого дворянства —детей боярских . Всего было сформировано
шесть подразделений, командирами которых стали: Гриша Жело­
бов сын Пушечников, Дьяк (Матвей Иванов сын) Ржевской, Иван
Семенов сын Черемисин, Васка Фуников сын Прончищев, Федор
Иванов сын Дурасов, Яков Степанов сын Бундов.
Появление в составе русского войска специально обучен­
ной огнестрельной пехоты, несшей службу на постоянной осно­
ве, дало ощутимый результат уже во время Казанского похода
1552 г., в котором приняли участие все шесть отрядов москов-
1 Воробьевская слобода, в которой первоначально были поселены первые московские
стрельцы, располагалась вблизи дворцового села Воробьева , по которому получило название
урочище Воробьевы горы, находящееся на правом , возвышенном , берегу Москвы -реки на­
против Лужников.


Осада Казани в 1552 г.
Художник B.C. Бодров . 1956г.
ских стрельцов. Первое боевое столкновение состоялось 23 авгу­
ста вблизи ханской столицы, на Арском поле, где казанцы пред­
приняли вылазку против русского передового полка. Эта атака
после «сечи немалой» была отбита. Отступавшего противника
стали преследовать «пешие стрельцы с ручницами, и оттеснили
бусурманов, как конных , так и пеших, и гнали их, убивая, даже
до самых городских ворот, и около десятка из них поймали в плен
живыми», — пи сал у ча ст н и к п охо да, князь Андрей Михайлович
Курбский. Через несколько дней началась осада крепости , про­
длившаяся более месяца.
Для успешного проведения осадных работ Иван IV повелел
перед турами1 «стрелцом и казаком против города закопатися во
рвы», откуда те должны были «беспрестани бити во град день и
нощь». Против Арских ворот Казани русские воины установили
12-метровую подвижную башню «и взнесли на нее много наряду,
полуторные пищали и затинные; и стрельцы с пищалми многие
стали и стреляли в город по улицам и по стенам градным и поби­
вая многи же люди».
1 Туры —полевые укрепления в виде высоких плетеных корзин , наполненных землей .


Плотный огонь из пушек и
ручных пищалей практически
лишил казанцев возможности
активно защищаться. Это по­
зволило царским «розмыслам»1
провести необходимые инже­
нерные работы, в том числе за­
ложить под крепостные укре­
пления несколько мощных
пороховых зарядов. «Тако же
и стрелцы, сотворившие ма­
лое ухищрение, подкопавшие
у Арских ворот под тарасы2 и
поставиша в подкопе бочку зе­
лья3», —сообщал летописец.
Серия разрушительных
взрывов разорвала тишину на
рассвете 2 октября. Вскоре по­
сле этого начался решающий
штурм города —«и наперед велел (царь. —P.M.) приступати со всех
сторон атаманам с казакы и головам з боярскыми людми4, да го­
ловам с стрелцы; и как... люди у города будут и на стенах, государь
велел помогати другим воеводам изо всех полков с детьми боярски­
ми». Дворянское ополчение, вступив в город вслед за пехотой, за­
вершило разгром противника.
Осада Казани наглядно продемонстрировала эффективность
действий постоянных отрядов огнестрельной пехоты, составив­
ших авангард и ударную силу царского войска. С этого времени
стрельцы и городовые казаки становятся непременными участни­
ками многочисленных войн, которые Россия вела на протяжении
XVI-XVII вв.
Для управления ими в ходе административных реформ 1555—
1556 гг. при главном финансовом ведомстве государства
—Казне
была образована Стрелецкая изба. Ведал ею дьяк, в подчинении у
1 Розмыслы —военные инженеры .
2 Тарасы —деревянные оборонительные сооружения , изнутри заполненные камнем и глиной.
3 Зелье —здесь в значении порох .
4 Боярские люди —в данном случае лично несвободные военные слуги (холопы), сопровож­
давшие своих господ в боевых походах.
Дворянская конница.
Гравюра из книги «Записки о Московии»
С. Герберштейна. 1556 г.


которого находилось несколько подьячих1,
осуществлявших текущее делопроизвод­
ство. Из числа первых руководителей Стре­
лецкой избы известны дьяки Григорий Гри­
горьевич Колычов (1571—1572), Василий
Яковлевич Щелкалов (1573) и Рудак (Лука)
Иванович Толмачев (1578—1580).
В XVT в. деятельность стрелецкого ведом­
ства носила сугубо военно-административ­
ный характер. Необходимые для обеспече­
ния стрелецкого войска денежные средства и
продовольствие направлялись в его распоря­
жение из других учреждений, в управлении
которых находились тяглое население горо­
дов и черносошное крестьянство. Именно на
этих категориях жителей Московского госу­
дарства лежала вся тяжесть казенных повинностей, в том числе обя­
занность по уплате специального налога —«пищальных денег», а так­
же сбор «стрелецкого хлеба». Определенные доходы в виде оброчных
денег2поступали в Стрелецкую избу с земель, находившихся в ее ве­
дении, которые предназначались прежде всего для раздачи поместий
дворянам, поступившим в стрелецкую службу, и наделения земельны­
ми участками рядовых стрельцов, получавших от казны дворовые ме­
ста и огороды.
Наши сведения о первоначальной численности стрелецкого
войска весьма приблизительны. Самые ранние известия дошли до
нас из иностранных источников. По сообщению венецианца Фран­
ческо Тьеполло, Иван IV «образовал большой отряд в 15 тысяч пе­
хотинцев, которыми пользуется так же, как турецкий султан яны­
чарами, давая им плату, как обычно. И конница и пехота состоят из
его поданных, но также пользуется он и иностранными солдатами,
а больше всего пехотинцами —немцами . Он разрешил им постро -
1 Дьяки и подьячие —служащие различных государственных ведомств . В XVI в., н а н а ч ал ьн ом
этапе становления приказной системы Московского государства, дьяки нередко выступали
руководителями отдельных учреждений.
2 Оброчные деньги —льготный вид налогообложения , подразумевавший выплату определен­
ной суммы вместо многочисленных денежных налогов и натуральных повинностей. Факти­
чески, данный вид налогообложения являлся арендной платой за право пользования служи­
лыми людьми государевой землей.
«Немец» из начальных людей.
Гравюра Я. де Гейна. Конец XV I в.


Поход московитян. X V I век. Художник С.В. Иванов . 1903 г.
ить для жительства довольно большой деревянный город, недалеко
от Моски (Москвы. —P.M.), который дает ему более восьми тысяч
аркебузьеров1».
Эти сведения подтверждаются более поздними отечественными
источниками. Согласно записям в книгах Разрядного приказа, во
время военной кампании 1578—1580 гг. среди прочих ратных людей
в царском войске находилось 12 тысяч стрельцов и 3119 казаков, в
том числе две тысячи стрельцов и казаков Государева двора2. Кроме
них на Москве оставались «немец 400 человек, да стрелцов москов­
ских и из городов 3710 человек, да из городов казаков 1040 человек».
Таким образом, в русском войске насчитывалось более 20 тысяч пе­
хотинцев, несших службу на постоянной основе.
Обращает на себя внимание и то, что впервые разрядные книги3
упоминают в общем контексте несколько категорий стрельцов —
1 Аркебузьеры —солдаты , вооруженные фитильными ружьями (аркебузами), употребляв­
шимися в XV—XVI вв.; европейский аналог русских стрельцов.
2 Государев двор —в военное время особое воинское соединение , комплектовавшееся сто­
личными дворянами, служившими при царском дворе (жильцами, стряпчими , дворянами
московскими, стольниками), а также служилыми приборными людьми , несшими службу в
составе постоянного военного гарнизона Москвы.
3 Разрядные книги —своды записей (разрядов) назначений на военную, гражданскую и при­
дворнуюслужбувРусскомгосударствевXVI —началеXVIIIв., которые велись Разрядным
приказом.


Татары идут. Конец X V I века. (Идут! Набег татар на Москву).
Художник А.М. Васнецов. 1909г.


дворовых, московских и городовых, что свидетельствует о про­
должавшемся процессе развития стрелецкого войска. Городовые
стрельцы, «ореховские, иванегороцкие, рогудеевские» и прочие,
входившие в состав гарнизонов большинства порубежных городов,
явились наследниками пищальников казенных. Как и их предше­
ственники, при необходимости они привлекались для участия в бо­
евых действиях и вливались в ряды царского войска, собираемого
со всей страны.
По своему роду службы ничем не отличались от городовых
стрельцов стрельцы московские, выполнявшие в столице как воен­
ные, так и полицейские функции. Термин «московские» не только
говорил о принадлежности стрельцов к конкретному городу, но и
напоминал об особом, «выборном» (то есть отборном) статусе сто­
личных стрельцов. Его возникновение скорее всего было связано с
учреждением в 1565 г. опричнины1, после чего в Москве появляются
дворовые стрельцы, входившие в состав опричного войска. Таким
образом, стрельцы московские (земские), сохраняя свой столичный
статус, противопоставлялись пехотинцам Государева двора.
Общая численность стрелецкого гарнизона Москвы в послед­
ние годы опричнины составляла не менее семи тысяч человек, из
которых около двух тысяч входило в состав опричного Государева
двора. Главной задачей опричных стрельцов была охрана царской
особы и дворца. После постройки Опричного двора, возведенно­
го на Воздвиженке напротив Троицких ворот Кремля, под слободу
дворовых стрельцов была отведена земля, тянувшаяся по правому
берегу реки Неглинной вдоль кремлевской стены. Ежедневно в ка­
раул при дворце заступали 500 стрельцов, посты которых распола­
гались под двумя дворцовыми крыльцами и на переходе между хо­
ромами.
Стрельцы-опричники сопровождали государя и во всех его мно­
гочисленных походах. Во время знаменитого Новгородского похо­
да 1570 г., зав ер ши вш его ся безжалост ным ист реблением нов го ро д­
цев, в 15-тысячном опричном войске числилось 1500 стрельцов.
Сохранились многочисленные свидетельства об участии стрельцов
и в других жестоких расправах над жертвами царского гнева.
Опричнина явилась тяжелейшим потрясением для всего Мо­
сковского государства, обремененного длительной, бесплодной вой­
1 Опричнина —система внутриполитических мер Ивана Грозного в 1565—1572 гг. для борь­
бы с предполагаемой изменой в среде княжеско-боярской оппозиции , частью которых стало
учреждение особого государева удела с отдельной администрацией, войском и т. д.


ной на Западе и разрушительными татарскими набегами. Несмотря
на всю тяжесть этой борьбы, постоянные отряды стрельцов и служи­
лых казаков оставались наиболее боеспособными подразделениями
русского войска. В ходе Ливонской войны (1558-1583) стрельцы не­
однократно демонстрировали свою высокую боевую выучку.
На начальном этапе войны основные военные действия развер­
нулись на территории Прибалтики и Белоруссии. Во время осады
Полоцка зимой 1563 г. стрельцам, как и при взятии Казани, было
велено окопаться вблизи крепостных укреплений и вести по про­
тивнику прицельную стрельбу. Под прикрытием ружейного и пу­
шечного огня началась установка туров и стенобитного «наряда»1.
В начале февраля стрельцам приказа Ивана Голохвастова удалось
зажечь одну из башен и проникнуть в острог, окружавший посад.
Однако Иван IV повелел им отступить, так как основные силы еще
не были готовы к решающему штурму.
Девятого февраля стрельцы, казаки и боярские люди ворвались
в подожженный по приказу полоцкого воеводы острог. Рукопаш­
ный бой с отступавшим противником завязался у самых городских
ворот, но в крепость русской пехоте прорваться тогда не удалось.
13—14 февраля был произведен ожесточенный артиллерийский об­
стрел города, в результате которого в стенах образовался большой
пролом. Положение осажденных становилось безвыходным, и на сле­
дующий день вражеский гарнизон был вынужден капитулировать.
Взятие Полоцка стало последним крупным успехом войска Ива­
на IV в Ливонской войне. Безусловно, эта победа была достигнута
прежде всего благодаря простым пехотинцам и в первую очередь
стрельцам московским и городовым, которых в царском войске на­
считывалось до 12 тысяч человек. Наряду с участием в военных дей­
ствиях на стрельцов легла и вся тяжесть осадных работ —установка
артиллерийского «наряда», сооружение полевых укреплений и т.д.
В некоторых источниках действовавшие под Полоцком стрелец­
кие отряды названы «приборами», каждый из которых носил имя
своего головы. Это новое понятие, появившееся в первые годы Ли­
вонской войны, отразило сложившуюся к тому времени практику
комплектования стрелецких и казачьих частей. По государеву указу
городовые воеводы изыскивали и «прибирали... на выбылые места в
казаки и стрельцы вольных охочих людей добрых, чтобы были собой
добры и стрелять были горазды и служивое дело за обычай и поруки2
1 Наряд - общее название всего артиллерийского парка осадных орудий .
2 Поруки —здесь: письменное ручательство в добропорядочности и послушании новобранцев.


Осада Пскова польским королем Стефаном Баторием в 1581 г.
Художник К.П . Брюллов . 1843 г.
по них взяли бы крепкие». Предпочтение отдавалось гулящим «мо­
лодцам молодым», а не «старым и худым». На деле же найти необхо­
димое число охотников было непросто, особенно в местах, где проис­
ходили военные действия. Известны случаи, когда стрелецкие головы
силой «имали» в стрельцы даже частновладельческих крестьян.
Со временем понятие «приборы» было вытеснено существо­
вавшим параллельно термином «приказ». К ак и приборы, прика­
зы носили имена своих командиров, которым «приказывалось» ве­
дать тем или иным отрядом стрельцов. Свою стойкость и боевую
выучку стрелецкие приказы вновь продемонстрировали во время
героической обороны Пскова летом—осенью 1581 г. Двадцатиты­
сячный псковский гарнизон, в состав которого входило 2,5 тысячи
стрельцов, отразил более тридцати приступов объединенного вой­
ска короля Стефана Батория и не допустил сдачи крепости. Поляки
и литовцы —участники этого похода
—в
своих записках отмечали
не только мужество защитников города, но и преимущество стрель­
цов, вооруженных бердышами, над королевской пехотой во время
отчаянных вылазок московитов.


Установка гуляй-города .
Рисунок из книги Е.А . Разина «История военного искусства». 1961 г.
Царские воеводы пытались оказать осажденным посильную по­
мощь, направляя в крепость подкрепления. Несмотря на плотное
кольцо неприятеля, «во Псков в проход сквозь Литовские люди
прошел приказ стрельцов с Никитою Хвостовым». Через несколько
дней на помощь псковичам, «не щадя своей жизни ради христиан­
ской веры, желая царской милости и боясь царского гнева», про ­
рвался голова Федор Мясоедов с тремя сотнями стрельцов и обозом.
Позднее отличившихся стрельцов государь жаловал позолоченны­
ми московками, голов стрелецких —золотыми копейками1.
Не менее мужественно действовали стрельцы и в полевых сра­
жениях. В степи русское войско обычно сопровождал «гуляй-го­
род» — передвижная крепость, состоявшая из двойных деревян­
ных стен, установленных на колесах или санях. Конструкция легко
разбиралась и перевозилась с места на место. При необходимости
«гуляй-город» растягивался в линию либо смыкался в крут. Огонь
стрельцы вели из амбразур, располагаясь внутри двойных стен, в
простенке шириной два-три метра.
Такая тактика была применена русскими войсками летом 1572 г.
на Молодях, в 45 верстах2к югу от Москвы, где развернулись основ-
1 Московка (денга московская) —серебряная монета , равная половине серебряной копейки
(новгородки); 1/200 часть рубля.
2 Верста (путевая) —мера длины , равная примерно 1 км.


ные боевые действия против полчищ крымского хана Девлет-Гирея.
Три дня отбивали атаки крымцев защитники «гуляй-города», уста­
новленного на возвышенности. Особым распоряжением стрельцам
было велено вести по противнику прицельный огонь, «дождався на
дуло», то есть в упор. Несмотря на большие потери, крымцы все-
таки прорвались к самым стенам подвижной крепости, стремясь
опрокинуть деревянные укрепления, но «тут многих тотар побили
и руки пообсекали безчисленно много».
К концу дня 2 августа воевода большого полка князь Миха­
ил Иванович Воротынский со своей конницей скрытно покинул
«гуляй-город» и вышел в тыл крымцам. В то же время по сигналу
воеводы князя Дмитрия Иванович Хворостинина, возглавлявше­
го оборону подвижной крепости, артиллерия произвела одновре­
менный залп из всех пушек, и в атаку устремились отряды стрель­
цов и немецких наемников. Атакованные с двух сторон степняки
обратились в бегство. На следующий день разгром крымцев был
завершен.
Иногда, действуя в полевых условиях, накануне решающего
столкновения стрелецкие приказы выстраивались перед стенами
«гуляй-города», за которыми укрывалась артиллерия и основные
силы. Обычно линия стрельцов состояла из восьми шеренг, из ко­
торых первые четыре вели по наступавшему противнику залповый
огонь, попеременно вздваивая ряды. Остальные четыре шеренги
находились в готовности вступить в рукопашный бой. В таких слу­
чаях стрельцы первыми принимали на себя удар противника и не­
избежно несли большие потери.
Организация
ВТРШРЙ ШЖБЫ БШЦ8 JfVIБ8БА
Сегодня невозможно установить число стрельцов, павших в
годы Ливонской войны. Несомненно , убыль в стрелецком войске
была велика. Но несмотря на это, его общая численность продол­
жала увеличиваться из года в год, что свидетельствовало о растущей
потребности царского правительства в постоянных отрядах огне­
стрельной пехоты. Наиболее близкие к действительности сведения
о наличном составе стрелецкого гарнизона Москвы дошли до нас из
иностранных источников. Англичанин Джером Горсей, возглавляв­


ший с 1580 г. московскую конто­
ру «Русского общества англий­
ских купцов», писал, что в день
смерти царя Ивана Васильевича
для охраны городских стен и дру­
гих объектов были привлечены
12 тысяч стрельцов.
Такую же цифру приводит
посланник королевы Елизаве­
ты Джильс Флетчер, находив­
шийся в Москве в 1588-1589 гг.
По его данным, лучшей пехотой в русском войске были стрельцы
и казаки. Первых насчитывалось 12 тысяч, вторых - около 6 ты­
сяч. Также на службе в столице находилось около 5 тысяч немцев,
поляков, казаков литовских, шотландцев, голландцев и прочих.
Охрану царского дворца нес двухтысячный отряд отборных «стре­
мянных» стрельцов, которые поочередно стояли днем и ночью с
заряженными пищалями и зажженными фитилями, 250 человек
располагалось у входов во дворец, столько же —во дворе и у Каз­
ны. Кроме них на Москве безотлучно находилось еще пять тысяч
стрельцов, остальные пять тысяч размещались по важнейшим го­
родам.
Дополняет сведения англичан француз Ж ак Маржерет, состояв­
ший на русской службе с 1600 по 1611 г. По его данным, рядовые
стрельцы получали в год от 4 до 5 рублей, а так же по 12 четвер­
т ей1ржи и овса. Десятники имели денежные оклады до 10 рублей.
Отличившихся на службе стрельцов государь по традиции жаловал
золотой деньгой с изображением св. Георгия, которую награжден­
ные носили на рукаве или на шапке.
Кроме постоянного денежного и хлебного жалованья служилым
людям стрелецкого чина полагались также значительные льготы по
судебным делам и в торговле. В начале XVII вв. все судебные дела
между стрельцами и сторонними лицами рассматривались голова­
ми стрелецких приказов, в которых числились стрельцы. Дела о р аз ­
бое и «татьбе»2 передавались в Разбойный приказ. Стрельцы осво­
1 Четверть (четь) - здесь: мера сыпучих тел, примерно равная 105 л. В XVI в. хлебная часть
жалованья стрельцов по своей стоимости приблизительно совпадала с величиной их денеж­
ных окладов.
2 Татьба —воровство в современном понимании.


бождались от уплаты судебных
пошлин по их искам, не пре­
вышающим сумму 12 руб­
лей. Иски на большие сум­
мы облагались пошлинами в
соответствии с Судебником
1550 г. Эти же правила распро­
странялись и на родственни­
ков стрельцов, проживавших с
ними в одном дворе.
Служилый люд, занимав­
шийся ремеслом и торговлей,
освобождался от пошлин на
производимые и продаваемые
товары при их стоимости от
полтины до рубля. Если же сто­
имость товаров была больше
рубля или стрелец владел лав­
кой, то платить приходилось
полавочное и другие пошлины,
как и прочим торговым людям.
Такие послабления со стороны
властей давали возможность
рядовым стрельцам и их млад­
шим командирам пополнять
дополнительными средствами
свои скудные доходы.
Вотличие от низших чинов старшие стрелецкие командиры, яв­
лявшиеся представителями дворянского сословия, имели не только
более высокие денежные оклады, но и оклады поместные. На рубе­
же XVI—XVII вв. сотники получали от 12 до 20 рублей, головы стре­
лецкие —от 30 до 60 рублей. Согласно царскому указу 1587 г. при
поступлении в стрелецкую службу сотникам полагалась придача к
их поместным окладам в размере 60 четей1земли, стрелецким голо­
вам —100 четей, наравне со стольниками, стряпчими и дворянами
московскими.
Стрельцы московских стрелецких полков в 1613 г.
Из альбома «Историческое описание одежды
и вооружения российских войск»
А.В. Висковатого . 1899 г.
1 Четь (или четверть) —здесь: единица площади , примерно равная 600 кв. м.


В дальнейшем, в зависимости от успе­
хов в служебной карьере, их поместные
оклады могли возрастать за счет новых
земельных пожалований. Порой за осо­
бые боевые заслуги государи награждали
стрелецких командиров не только зем­
лей и деньгами, но и различными ценны­
ми подарками. Так, в 1591 г. трем головам
московских стрельцов (Поснику Огаре­
ву, Афанасию Рязанову и Смирному Ма-
матову), отличившимся при разгроме под
Москвой полчищ крымского хана Казы-
Гирея, наряду с крупными суммами денег
были пожалованы дорогие шубы.
Будучи служилыми людьми «москов­
ского чина», в военное время большая
часть московских стрельцов неизмен­
но включалась в ряды Государева полка.
Остальные подразделения оставались в го­
роде для постоянной охраны царской сто­
лицы, составляя основу московского гар-
Пожалован шубой с царского плеча. низона . Располагая значительным числом
Художник А.П . Рябушкин . 1902 г.
расквартированных в Москве стрелецких
приказов, военные власти не только име­
ли в городе необходимый для обороны бо­
евой ресурс, но и могли пополнять столичными стрельцами гарнизо­
ны приграничных крепостей. Случалось, что стрельцам московским
приходилось принимать участие в основании новых укрепленных
поселений, создаваемых по мере расширения пределов Московского
государства.
В марте 1595 г. ставить город в устье реки Яик1 были посланы
воеводы Ждан Степанович Сабуров и князь Владимир Васильевич
Кольцов-Мосальский . Сопровождали их вольные казаки из Свияж-
ска2, несколько сотен казанских стрельцов, «да с Москвы с охочи­
ми стрельцы на житье з женами и з детьми голова Семен Чюркин».
1 Яик —до 1775 г. название реки Урал .
2 Свияжск - с 1551 по 1932 г. город у места впадения реки Свияги в Волгу. Ныне село в Верх-
неуслонском районе Татарстана.


В июне отряд, двигавший­
ся вниз по Волге, достиг
Астрахани. Здесь для «го­
родового дела» воеводы
получили необходимые
строительные материалы.
Далее экспедиция, по­
полнив свои ряды четырь­
мя сотнями астраханских
и московских стрельцов,
двинулась морским путем.
20 августа В устье Яика В
Строительство Смоленской крепости
северной части Казанско-
в концеXVI века.
ГО острова был поставлен но-
Современный рисунок
вый острог.
Четыре года спустя Разрядный приказ снарядил еще более круп­
ную военную экспедицию, которую возглавил окольничий Богдан
Яковлевич Вельский. Целью ее было строительство крепости на месте
слияния рек Оскол и Северный Донец. В подчинение окольничему
были приданы три сотни дворян, 2600 стрельцов, казаков и даточных
боярских людей, а также посоха1. С постройкой этой крепости, по­
лучившей имя Царев-Борисов2, на южных рубежах страны появился
прочный заслон на пути опустошительных набегов крымских татар.
Среди государственных структур, ведавших военными силами
Московского государства, ключевое место после Разряда в конце
XVI в. занимал Стрелецкий приказ . В 1570-е гг. «приказами» стали
именоваться не только бывшие «избы», но и различные дворцовые
ведомства. Некоторое время оба эти названия сосуществовали, но к
началу следующего десятилетия за большинством центральных го­
сударственных и дворцовых учреждений окончательно закрепляет­
ся название «приказ».
В 1580-х гг. среди глав приказов появляются бояре -судьи, при ко­
торых в помощниках состояли один-два дьяка, руководивших шта­
том подьячих. Одним из первых судей Стрелецкого приказа стал боя -
1 Посоха —вспомогательные отряды , набираемые из числа крестьян с определенного коли­
чества сох (единиц податного обложения), которые применялись для земляных и строитель­
ных работ, сопровождения обоза и артиллерии , мощения гатей и т. п.
2 Царев-Борисов —современный поселок Красный Оскол в Харьковской области Украины .


Поездк а И оан на Грозного на богомолье.
Художник Н.Е. Сверчков. 1878г.
рин Иван Васильевич Годунов, ведавший стрельцами и городовыми
казаками с1586п о 1593г. Из числа дьяков, служивших в стрелецком
ведомстве при И.В . Годунове, известен дьяк Иван Карпов (1589).
В документах времен царствования Бориса Годунова (1598—1605)
дьяком стрелецким он упоминается вплоть до 1604 г. В первые годы
XVII столетия вместе с И. Карповым в дьяках Стрелецкого приказа
состоял также Игнатий Тимофеевич Сафонов (1602—1604).
Наряду с организацией полковой и гарнизонной службы стрель­
цов чины Стрелецкого приказа ведали и вопросами обеспечения об­
щественного порядка в столице. Особенно значительные силы для
этой цели приходилось привлекать в дни различных торжеств, в к о ­
торых принимали участие царские особы или иноземные послы. Ты­
сячи стрельцов охраняли государей во время их загородных походов.
12 декабря 1581 г., когда царь Иван Васильевич выезжал за город
смотреть действие стенобитного «наряда», за ним следовало н е­
сколько сот придворных, ехавших по трое в ряд. Впереди царского
кортежа маршировали пять тысяч стрельцов, по пять человек в ряд.
Царя Бориса Годунова даже во время близких подмосковных выез­
дов сопровождало до 20 тысяч всадников различных чинов, в том
числе и стрельцы, которым по такому случаю выдавались лошади
из царских конюшен.


Об участии стрельцов во встречах
иноземных посольств известно с 1576 г.
Обычно в день приема послов госуда­
рем стрелецкое оцепление выставлялось
от места пребывания посла до царского
дворца. В 1585 г., во время шествия ту­
рецкого посла в Кремль, стрельцы с руч­
ницами стояли по Торгу1до Фроловских
ворот2и далее до дворцового крыльца.
Благодаря наблюдениям иностранцев
мы имеем возможность создать общее пред­
ставление об обмундировании и вооруже­
нии стрельцов конца XVI столетия. По со­
общению Дж. Горсея, при въезде в Кремль
английского посольства «улицы наполни­
лись народом; тысяча стрельцов, в красных,
желтых и голубых одеждах, с блестящими
орудиями и пищалями были расставлены в ряды своими начальника­
ми от ворот посланника до царского дворца». Дж. Флетчер отмечал,
что «стрельцы, составляющие пехоту, не носят никакого оружия, кро­
ме самопала в руке, бердыша на спине и меча сбоку».
В мае 1606 г., по свидетельству н емецкого ку пц а Георга Паэ р -
ле, в оцеплении стояли «в два ряда пешие московские стрельцы до
1000 человек в красных суконных кафтанах с белой на груди пере­
вязью. Сии стрельцы имели длинные ружья с красными ложами».
Необходимо отметить, что иностранцы делали четкое различие
между «цветным» (парадным) платьем русских стрельцов и их по­
вседневной носильной одеждой. Джорж Уилькинс —член англий­
ского посольства, прибывшего в Москву в 1604 г., писал: «Мы про­
ехали около версты, созерцаемые тысячью глаз, по обеим сторонам
пути были расставлены стрельцы под ружьем и в парадной форме,
в числе до двух тысяч человек».
За год до приезда англичан, в ноябре 1603 г., в Нем ец кой сл обо­
де3состоялись похороны датского герцога Иоганна, скоропостиж­
1 Торг — обиходное название современной Красной площади , которая в XVI—XVII вв. явля­
лась главной торговой площадью Москвы.
2 Фроловские ворота —до 1658 г. название современных Спасских ворот московского Кремля .
3 Немецкая слобода —одно из предместий Москвы , находившееся на правом берегу реки
Яузы за Покровскими воротами Деревянного города (район современной Бауманской ули­
Царь Борис Федорович Годунов.
Миниатюра из «Титулярника»
XVII в.


но скончавшегося в ходе переговоров о его возможной женитьбе на
царевне Ксении Годуновой. По этому случаю один из участников
траурной процессии сообщал, что «для сопровождения похорон
царь велел выйти тысяче стрельцов; они были в своих простых пла­
тьях; следовали в порядке, по трое в ряд».
Ндчш
И»лш ттт
Несостоявшееся сватовство иноземного принца стало для царя
Бориса еще одним неприятным эпизодом в сплошной череде бед­
ствий, обрушившихся на его царство. Подлинно всенародную тра­
гедию переживала в это время вся страна. Неурожаи 1601—1602 гг.
обрекли на голодную смерть громадное число жителей центральных
уездов России. Только в одной Москве, где скопилось множество бе­
женцев, в последующие два года на трех братских кладбищах было
похоронено более ста тысяч человек. Ни денежные раздачи, ни про­
дажа хлеба по фиксированным ценам не могли спасти ситуацию.
Толпы бедствующих горожан будоражили слухи о скры­
тых от народа хлебных запасах, об аферах перекупщиков хлеба.
По городу прокатилась волна грабежей и убийств. Чрезвычайны­
ми мерами правительству удалось не допустить бунта в столице, но
в окрестностях Москвы контролировать ситуацию было труднее.
Многочисленные шайки разбойников буквально заполонили до­
роги, шедшие к городу. Некоторые из них представляли собой до­
вольно крупные вооруженные отряды, действия которых все более
напоминали народное восстание. В сентябре 1603 г. отряд атамана
Хлопка, насчитывавший до пятисот человек, вступил близ Москвы
в открытый бой с царскими ратниками, но был разгромлен.
Не могла не волновать Бориса Годунова и не утихавшая в наро­
де молва о чудесном спасении царевича Дмитрия —младшего сына
Ивана Грозного, погибшего в 1591 г. Особое беспокойство вызы­
вало то, что вести о самозванце стали поступать из владений Речи
цы), в котором проживали выходцы из европейских стран . По протекавшему поблизости ру­
чью эта иноземная слобода иногда именовалась также Кокуем (или Кукуем). В годы Сму­
ты слобода была разрушена войсками Лжедмитрия II и восстановлена только в середине
XVII столетия.


Посполитой1 —давнего недруга России .
Не были секретом для русского царя и тай­
ные замыслы короля Сигизмунда III раз­
вязать в ближайшее время новую войну.
Розыск, учиненный в Москве в связи
с этими известиями, довольно скоро про­
лил свет на сутьдела. Выяснилось, что под
именем царевича Дмитрия, появившего­
ся на литовской земле, действовал беглый
монах Григорий, в миру прозывавшийся
Юшкой Отрепьевым. Власти предпри­
няли ряд мер, для того чтобы изобличить
«вора и расстригу». Однако царь Борис
вряд ли мог предугадать, что события бу­
дут развиваться столь стремительно.
На первом месте для его прави­
тельства стояли задачи по ликвида­
ции последствий страшного голода,
нанесшего громадный урон не только эко-
номикестраны,ноиееобороноспособности.
По решению Земского собора 1604 г., что ­
бы восполнить оскудевшие войска, было
велено «писати в стрельцы без пощады»
слуг боярских, изгнанных хозяевами в го­
лодные дни со своих дворов.
Уделив все внимание делам внутрен­
ним, власти упустили из виду активные
действия самозванца и его польских со­
юзников. Когда в октябре 1604 г. их от­
ряды вторглись в пределы Северской
Украйны2, для Москвы это оказалось
полной неожиданностью. За считан­
ные дни Лжедмитрию удалось овладеть
Сигизмунд III.
Художник М. Кобер. 1590г.
Лжедмитрий I.
Неизвестный художник.
НачалоXVII в.
1 Речь Посполита - объединенное польско -литовское государство , возникшее в ходе Ливон­
ской войны, которое просуществовало с 1569 по 1795 г.
2 Северская Украина (то есть окраина) —территория в бассейне рек Сейма и Десны, в XIII в.
входившая в состав Черниговского княжества. В конце XV в. эти земли , ранее попавшие под
власть Литвы, были возвращены в состав Русского государства . Северские города, упомяну­
тыев тексте всвязи с событиями осени—зимы 1604—1605 гг., составляли часть общ ей системы
приграничных крепостей, прикрывавших пути к центральным районам страны .


Русский стрелец.
Художник Ф.Г. Солнцев .
Акварель из альбома
«Одежды Русского государства».
1869 г.
Боярин. Из альбома
«Историч ес кое описание одежды
и вооружения российских войск»
А. В. Висковатого .
1899 г.
несколькими приграничными городами,
жители которых выдали людям «царевича»
своих воевод. В начале ноября войско са­
мозванца осадило Новгород-Северский .
Гарнизон этой приграничной крепо­
сти, насчитывавший чуть более тысячи че­
ловек, в основном состоял из московских
стрельцов и казаков близлежащих городов.
Благодаря усилиям воеводы Петра Федо­
ровича Басманова, сумевшего должным
образом организовать оборону, все попыт­
ки взять город приступом были успешно
отбиты.
Тем временем народное движение в
поддержку «истинного царя» принима­
ло все больший размах. В результате анти­
правительственных мятежей пали Путивль
и Рыльск. За ними последовали Курск и
ряд укрепленных городков на Брянщине.
Однако гарнизон Новгород-Северского
продолжал держать оборону, даже несмотря
на то что из Путивля на помощь осаждав­
шим была доставлена тяжелая артиллерия.
18 декабря 1604 г. в окрестности осаж­
денной крепости прибыло 30-тысячное
царское войско, которым командовал вое­
вода князь Федор Иванович Мстиславский.
Некоторое время русские полки стояли в
бездействии, хотя П .Ф . Басманов повелел
вести огонь из всех крепостных орудий и
делал частые вылазки, стараясь оттянуть на
себя часть сил противника.
Бездарное командование князя
Ф.И . Мстиславского привело к тому, что
после трехдневного противостояния поль­
ские гусары нанесли неожиданный удар по
правому флангу русского войска, подняв в
его рядах сумятицу Еще больший перепо­
лох наделал рейд гусарской роты, прорвав-


Бой у села Добрынины. Рисунок из книги Е.А. Разина
«История военного и ску сс тв а». 1961 г.
шейся к ставке воеводы. Полякам удалось захватить большой золо­
той стяг и сбить с коня Мстиславского.
Исправил ситуацию вовремя подоспевший отряд московских
стрельцов, огнем из пищалей перебивший часть гусар. Остальные
были взяты в плен. И все же гусарская атака не осталась безрезультат­
ной. Узнав о ранении воеводы, русские полки стали оставлять поле
битвы, несмотря на свое численное превосходство над противником.
Успех самозванца не мог внести серьезных изменений в существо­
вавшую расстановку противоборствующих сил. В январе 1605 г. полки
князя Ф.И . Мстиславского, в состав которых влились дополнитель­
ные воинские соединения, подступили к Чемлыжскому острожку, где
были сосредоточены основные силы Лжедмитрия. Сражение началось
рано утром 21 января. Полковник Адам Дворжецкий, командовавший
польскими отрядами, решил повторить успешный маневр своей кон­
ницы, предпринятый в битве под Новгород-Северским. Яростная ка­
валерийская атака вновь вынудила отступить полк правой руки. Рас­
чистив себе путь, польские всадники устремились на позиции русской
пехоты, стоявшей вдоль окраины села Добрыничи.
Гусарам и копейщикам противостояло около шести тысяч мо­
сковских стрельцов, укрывшихся за обозными телегами. Построены
они были в восемь шеренг, из которых первые четыре, поперемен-


но, произвели несколько залпов по атакующим. Стрельбу из руч­
ных пищалей дополнил огонь полевой артиллерии. Атака польской
кавалерии захлебнулась. Оставшиеся в живых обратились в бегство,
пытаясь укрыться за располагавшейся в тылу пехотой. В это время
русская ко нница и стрелецкие приказы устремились в контратаку
и опрокинули оборонительные порядки пеших казаков, составляв­
ших арьергард войска «царевича».
Разгром отрядов самозванца под Добрыничами мог положить ко-
нец*всей его авантюре. Однако царские воеводы не удосужились ор­
ганизовать погоню и тем самым дали Лжедмитрию еще один шанс.
Бездарно действовали они и позднее, во время осады городов Рыль-
ска и Кром, предавшихся «царевичу». Многотысячные царские пол­
ки так и не смогли взломать оборону мятежников. Тем временем вос­
стание разрасталось, охватывая все новые и новые уезды. Легенда о
«добром царе» становилась знаменем борьбы народных низов.
Постепенно настроения в пользу «царевича Дмитрия» распро­
странились не только среди провинциального, но и столичного слу­
жилого люда, в том числе и среди стрельцов московских. Полной
неожиданностью для Бориса Годунова явилось известие о мятеже в
Цареве-Борисове, в котором принял участие и один из московских
стрелецких приказов. После ареста воевод зимой 1605 г. стрельцы
покинули крепость и направились в Путивль, где присягнули само­
званцу.
Смерть царя Бориса, скоропостижно скончавшегося 13 апреля,
еще более усугубила ситуацию в стране. Годуновы, не имевшие на ­
дежной опоры ни в народе, ни в дворянских кругах, были обречены.
После мятежа под Кромами в начале мая значительная часть цар ­
ского войска перешла на сторону Лжедмитрия. Вместе с ратными
людьми в лагерь «царевича» переметнулись такие видные фигуры,
как князья Василий и Иван Голицыны, а также боярин П.Ф. Басма­
нов. Отрепьев поспешил угодить присягнувшим ему войскам и рас­
пустил полки по домам. Вернулись домой многие стрельцы и каза­
ки, от которых «в городех учинилась большая смута».
Неспокойно было и в самой столице. 31 мая в окрестностях Мо­
сквы появился авангард войска «царевича Дмитрия Ивановича»,
а на следующий день его агенты уже открыто призывали москвичей
на Красной площади признать власть «истинного царя». Эти речи
стали толчком к началу бунта. С Лобного места горожане устре­
мились в Кремль, не встречая на пути никакого сопротивления
дворцовых караулов. По городу прокатились погромы, царь Федор
Борисович и члены его семьи были взяты под арест.


РОЖДЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЙ ПЕХОТЫ
ЕЯ
Приближаясь к Москве, Лжедми-
трий потребовал от Боярской думы очи­
стить столицу от «кровопийц и измен­
ников» Годуновых. Повинуясь его воле,
первые бояре распорядились тайно рас­
правиться с низложенным царем Федо­
ром и его матерью —вдовствующей ца­
рицей Марией Григорьевной.
Торжественный въезд в столи­
цу нового царя состоялся 20 июня.
Не очень-то доверяя москвичам, Отре­
пьев окружил свою карету многочис­
ленными отрядами поляков и казаков.
При приближении к Кремлю само­
званец распорядился распустить сто­
явших в строю дворян и стрельцов.
Однако держать при себе долгое вре­
мя в качестве личной охраны поль­
ские роты и казачьи сотни он не мог.
Их присутствие при особе государя
противоречило исконным порядкам,
существовавшим при царском дворе, к тому же бесчинства чуже­
земцев вызывали нескрываемое раздражение среди горожан. Лжед -
митрий поспешил поскорее избавиться от своих бывших сподвиж­
ников, щедро оплатив их услуги.
На их место, в качестве личной стражи, «царь и великий князь
Дмитрий Иванович» учредил две сотни алебардщиков и сотню кон­
ных стрелков, набранных из числа немцев и лифляндцев1, состо­
явших на русской службе. Только им «государь» доверял оберегать
внутренние покои дворца. Общее командование над войсками, на­
ходившимися в Москве, было поручено боярину П.Ф . Басманову,
назначенному начальником стрелецкого гарнизона. Свою предан­
ность Отрепьеву, как и ранее Борису Годунову, он демонстрировал
не раз, изыскивая и карая явных и тайных противников властите­
лей. В течение короткого срока боярин стал одним из наиболее до­
веренных лиц самозванца.
Убийство Федора Годунова и его матери,
царицы Марии Григорьевны,
20 июня 1605 г.
Художник К.Е . Маковский .
1862 г.
1 Лифляндцы - выходцы из Лифляндии (бывшей Ливонии), находившейся на территории
современных Северной Латвии и Южной Эстонии.


За голодные годы и
в ходе сражений 1604—
1605
гг. численность
московских стрельцов
заметно сократилась.
К моменту вступления
Лжедмитрия в столицу
в их рядах насчитыва­
лось около восьми ты­
сяч человек, но несмо­
тря на это стрелецкие
караулы были увели­
чены. По приказу Бас­
манова ежедневно на
охрану Кремля заступало две-три тысячи стрельцов . Повышенные
меры безопасности не были излишними, так как многие москвичи
догадывались об истинном происхождении царя.
Как ни странно, но наибольшая опасность для Отрепьева исхо­
дила прежде всего из стрелецкой среды. Еще могли помнить ста­
рики о стрелецком сотнике Богдане Отрепьеве, убитом во время
пьяной драки в Немецкой слободе, когда Гришка был «млад зело».
Оставался некоторое время на стрелецкой службе и двоюродный
дядя «расстриги» — Смирной Елизарьев сын Отрепьев, командо­
вавший одним из московских стрелецких приказов, которого при
первом же удобном случае не замедлили удалить из столицы и от­
править в сибирскую ссылку.
И все же до определенной поры о каких-либо сомнениях в ис­
тинности царя предпочитали помалкивать. Стрельцы верно слу­
жили новому государю, признанному боярами и народом. Первая
«шатость» среди них объявилась в марте 1606 г., когда положение
Лжедмитрия становилось все менее прочным. Многие служилые
люди, почти не таясь, начали поговаривать о самозванстве царя.
Розыск, учиненный Басмановым, выявил семерых «изменников»,
которых приговорили к показательной казни.
В назначенный день стрелецкие приказы без оружия были при­
ведены в Кремль на задний двор царского дворца. К стрельцам об­
ратился сам царь, предложивший открыто высказать причины не­
доверия к нему, но стрелецкие ряды молчали. Тогда по сигналу
думного дворянина Григория Микулина наиболее верные стрельцы
Вступление Лжедмитрия I в Москву.
Художник К.Ф. Лебедев . 1890 -е гг.


набросились на виновных и изрубили их
на куски. Затем изувеченные тела погру­
зили на телеги и для устрашения провезли
через весь город.
Но ни показательные расправы, ни
бдительное око Басманова не могли убе­
речь самозванца от боярской измены.
Родовитые вельможи не желали делить
власть с безродным выскочкой и лишь на
время подчинились его воле. Прошло все­
го несколько месяцев с начала царство­
вания Лжедмитрия, как внутри Боярской
думы стал зреть заговор, вдохновителями
которого явились бояре Шуйские —пер­
вые претенденты на царское наследие.
Тревожный гул колоколов, раздав­
шийся над Москвой ранним утром 17 мая
1606 г., из вестил жителей столи цы о чр ез ­
вычайном событии. По городу пополз­
ли слухи о том, что поляки идут бить царя
и бояр. Толпы москвичей устремились в Кремль . Чуть ранее туда
вступил вооруженный отряд новгородских дворян, ворвавшийся во
Фроловские ворота вслед за боярами-заговорщиками . Стрелецкие
караулы не оказали никакого сопротивления и вскоре раствори­
лись среди тысяч горожан, обступивших царский дворец.
Первым к Лжедмитрию попытался прорваться дьяк Тимофей
Осипов, но был убит Басмановым у самых дверей царских покоев.
Расправившись с одним из мятежников, начальник стрелецкого
гарнизона вышел на крыльцо, где собрались думные чины. Боя­
рин обратился к толпе, уговаривая народ успокоиться и разойтись .
На призывы Басманова могли откликнуться стрельцы, которых
немало стояло среди собравшихся. Над планами заговорщиков
нависла реальная угроза. В этот решающий момент один из участ­
ников заговора взял на себя инициативу и ударом ножа в спину
заставил замолкнуть преданного слугу самозванца. Затем тело бо­
ярина, еще содрогавшееся в конвульсиях, было сброшено с крыль­
ца вниз.
Вкусив первой крови, возбужденная толпа ворвалась вслед за за­
говорщиками во дворец. Немногочисленная стража не могла про­
тивостоять нападавшим, и вскоре растерзанное тело лжецаря было
Посланник в Англию
Григорий Иванович Микулин.
Неизвестный художник.
Начало XVII в.


ГЛАВА ПЕРВАЯ
Гонцы. Ранним утром в Кремле .
Начало XV II в. Фрагмент.
Художник А.М . Васнецов . 1913 г.


Восстание Москвы на самозванца.
Из издания «История России в картинах»
Н. Дементьева . 1864—1871 гг.
выброшено на площадь. Погромные настроения, всячески подо­
греваемые сторонниками Шуйских, охватили весь город. Уличные
толпы начали громить дворы польской шляхты, мстя «латынянам»
за их прошлые бесчинства. Стрелецкий гарнизон, лишившийся сво­
его начальника, оставался в стороне от происходившего. Стрельцы
так и не выполнили отданный ранее приказ об усилении охраны
дворов, на которых проживали поляки.
Несомненно, в большинстве своем московские стрельцы разде­
ляли настроения горожан, но именно их усилиями кровопролитие
было достаточно быстро прекращено. Спустя несколько дней они
со всем народом присягнули новому царю —Василию Ивановичу
Шуйскому (1606-1610). На протяжении его четырехлетнего цар­
ствования столичный гарнизон оставался верен государю. Несмо­
тря на скорое возрождение самозванческой идеи, развязавшей но­
вый этап гражданской войны, за весь этот период не было отмечено
ни одного случая массового перехода московских стрельцов на сто­
рону якобы вновь избежавшего смерти «доброго царя» и его «во­
евод».


Все эти годы царскому войску приходилось вести нескончаемые
сражения с отрядами «воеводы царя Дмитрия Ивановича» Ива­
на Болотникова, а затем и Лжедмитрия И. Положение еще более
осложнилось, когда осенью 1609 г. в пределы Русского государства
вторглась огромная армия польского короля Сигизмунда III.
«МмшвшРЛЗРШ»
Героическая оборона Троице-
Сергиева монастыря и Смоленска,
победы воеводы князя Михаила Ва­
сильевича Скопина-Шуйского были
перечеркнуты разгромом русско­
го войска гетманом Станиславом
Жолкевским у деревни Клушино1
24 июня 1610 г. Как не раз бывало и
прежде, дворянские конные полки и
отряды наемников дрогнули под на­
пором неприятеля, и лишь стрель­
цы «стояли крепко». Только после
измены «союзников» — шведов — и
бегства воевод о ни были вынуждены
организованно отступить к Москве.
Это поражение окончательно подо­
рвало авторитет Василия Шуйского.
17 июля он был свергнут с престола
и насильно пострижен в монахи. Власть в столице перешла в руки
временного правительства, состоявшего из семи бояр во главе с
князем Ф.И . Мстиславским2.
Не имея н и сил, ни желания продолжать борьбу, «седьмочис-
ленные бояре» вступили в переговоры с гетманом С. Жолкевским
о призвании на русский престол сына Сигизмунда III королевича
Владислава. 21 сентября, по взаимной договоренности, королев­
ские войска вступили в Москву. Начальником постоянного поль-
1 Клушино - населенный пункт в Гагаринском районе Смоленской области.
2 Вместе с князем Ф.И . Мстиславским в состав «семибоярщины» вошли члены Боярской
думы: князь Иван Михайлович Воротынский, князь Андрей Васильевич Трубецкой, князь
Андрей Васильевич Голицын, князь Борис Михайлович Лыков-Оболенский, Иван Никитич
Романов и Федор Иванович Шереметев.
Князь Михаил Васильевич
Ск опи н-Шуйский.
Парсуна. 1-я треть XVII в.


Осад а Троице-Сер гие во й Лавры.
Худож ник В. В. Верещагин. 1891 г.
ского гарнизона был назначен гетман Александр Гонсевский, кото­
рый под различными предлогами постарался поскорее удалить из
города русские воинские контингенты и прежде всего стрельцов.
Приложил к этому руку и боярин Иван Михайлович Салтыков, н а ­
значенный польскими властями в январе 1611 г. главой Стрелецко­
го приказа.
Большинство стрелецких приказов и отдельных сотен, выслан­
ных на службу в отдаленные уезды разоренной страны, вскоре ока­
зались в крайне бедственном положении. «Служим, государи, мы
вам, земным правителем, всякие ваши земские службы, н а бой и
на караулы ходим, а голодни з жениш ками и з детишками скита­
емся меж двор, помираем голодною смертию, а запасцу не дано ни
по чему...»
— п исали в своей коллективной челобитной1 стрель­
цы московского приказа Степана Караулова, несшие службу под
Калугой.
Это послание в сентябре 1611 г. доставила в лагерь земского
ополчения, стоявшего под Москвой, группа выборных стрельцов.
Рассмотрев жалобу, «бояре и воеводы» —князь Дмитрий Тимофе-
1 Челобитная —письменное прошение, ходатайство.


евич Трубецкой и казачий атаман Иван Мартынович Заруцкий —
распорядились: для того чтобы стрельцы со службы не разбежались,
высылать им ежемесячный корм, собираемый с жителей Калужско­
го уезда.
В земском лагере стрельцы приказа Караулова узнали подроб­
ности событий, произошедших в Москве за несколько месяцев
до их прибытия. Несмотря на все усилия гетмана А. Гонсевского и
послушных ему бояр, к весне 1611 г. в столице еще оставалось значи­
тельное число воинских людей, для которых иноземная оккупация
была столь же нетерпима, как и остальным москвичам. До опреде­
ленной поры властям удавалось сдерживать недовольство жителей
столицы, но достаточно было небольшой искры, чтобы вся непри­
язнь к «поганым ляхам» вылилась в народный бунт.
Поводом для восстания стала заурядная драка, произошедшая
19 марта между польским ротмистром и рыночным извозчиком у
Неглиненских ворот1Китай-города . В считанные минуты драка пе­
реросла в массовое побоище, охватившее весь Торг и прилегающие
улицы. Выступившие из Кремля конные и пешие роты поляков на­
чали безжалостно расстреливать и рубить безоружных москвичей.
Резня продолжалась до тех пор, пока в дело не вступили опол­
ченцы Прокопия Ляпунова, тайно стекавшиеся в город накануне
кровавых событий. Завязались настоящие уличные бои. Под огнем
русских пушек и пищалей, взятых с городских стен, поляки были
вынуждены отступить под защиту укреплений Китай-города . Для
того чтобы остановить натиск «москалей», по приказу А. Гонсевско­
го специальные отряды произвели поджоги в шести различных ме­
стах Белого города. Пламя быстро охватило деревянные постройки,
пожирая один квартал за другим. В смятении русские воины стали
оставлять свои позиции.
Три дня поляки жгли Москву. Наиболее упорно сопротивля­
лись жители Замоскворечья, где располагались многочисленные
стрелецкие слободы. Польский дворянин Станислав Немоевский,
незадолго до этого посетивший русскую столицу, писал: «Придает
обширность городу и Стрелецкая слобода, лежащая за рекой Мо­
сквой; в ней живет 5 тысяч стрельцов, по их (московитов.
-
P.M.)
счету, 10 приказов, в каждом по 500 человек. На них они полагают
наибольшую мощь своего государства и упование выше всяких дру­
гих». Однако ни стрельцы, ни кто -либо иной не мог противостоять
буйству огненной стихии. Уцелевшие жители в панике покидали
1 Неглиненские ворота —современные Воскресенские ворота Китай -города .


Изгнание польских интервентов из Московского Кремля.
Художник Э.Э . Лисснер
свои пепелища, ища убежище в ближайших окрестностях. Таков,
по словам современника, «был страшный и грозный конец вели­
кого и знаменитого города Москвы». Вместе с ней прекратил свое
существование и московский стрелецкий гарнизон, более полувека
стоявший на страже «царствующего града».


НяпршннмmmXVIIттня
Стрельцы. Художник С.В . Иванов . 1908 г. Фрагмент


Бмрфжриё итрдорго
ГДРНИ8Ш 8ТШЦЫ
свобождение Москвы от поль-
кШ i$L ских захватчиков, свершившее-
чМ || р ся 24 октября 1612 г., стало тем
Ж Ж знаковым событием, от которо­
го начинался отсчет новой эпохи
в истории Московского государ­
ства. Для вождей земского ополчения очище­
ние «дома Пресвятые Богородицы» означало
прежде всего возможность восстановить тра­
диционные государственные устои, что быва­
ли «при прежних российских прирожденных
государех». Еще не был решен вопрос об из­
брании нового «природного царя», когда временное правительство,
возглавляемое князьями Дмитрием Тимофеевичем Трубецким и
Дмитрием Михайловичем Пожарским, возобновило деятельность
главных приказов, в которых вершилась всякая земская управа.
Столичная жизнь постепенно возвращалась в опустошенную и
обезлюдевшую Москву. Сюда в самом начале 1613 г. стали съезжать­
ся земские выборные, чтобы решить главный вопрос —кому цар­
ствовать в Русской земле. Выбор пал на шестнадцатилетнего юношу,
представителя старинного боярского рода —Михаила Федоровича
Романова. 2 мая столица встречала юного государя, на плечи ко­
торого ложилась многотрудная задача ликвидации тяжелейших по­
следствий Смуты.
Ужасающую картину нищеты и разорения представляли собой
большинство центральных районов России. Воровские казачьи шай­
ки продолжали грабить и мучить уцелевших жителей, доходя порой
до ближайших окрестностей столицы. Западные окраины государства
оказались в руках давних врагов Москвы —Швеции и Речи Посполи-
той, захвативших ключевые русские города —Новгород и Смоленск.
Иллюстрация
А.П. Рябушкина
к «Коронационному альбому
в память Священного
коронования Их Императорских
Величеств
14 мая 1896 года». 1896 г.


Не отказался польский ко­
роль и от своих планов поса­
дить на московский престол
сына —королевича Владис­
лава. Как и прежде, орды
кочевников продолжали
опустошать южные окраи­
ны страны.
Борьба с внешней угро­
зой, растянувшаяся на мно­
гие десятилетия, потребова­
лавеличайшегонапряжения
всех народных сил. По под­
счетам историка Василия
Осиповича Ключевского,
«на какие-нибудь 70 лет
(1613—1682) приходится до
30 лет войны, иногда одно­
временно с несколькими
неприятелями». Неслучай­
но, что на протяжении всего
XVII
столетия финансовое
обеспечение обороноспо­
собности государства оста­
валось одним из наиболее
проблемных направлений в деятельности царской администрации.
Основу громадного русского войска по старинке составляли
дворянское ополчение и сопровождавший его разношерстный
дворовый и даточный люд1. Опыт XVI —начала XVII в. показывал ,
что боевые качества дворянской конницы и собираемых по случаю
войны пеших полков были крайне низкими. Особенно заметным
это становилось в сражениях с войсками европейских государств.
На таком фоне в лучшую сторону по своей организованности и
подготовке отличались стрелецкие приказы, несшие службу на
постоянной основе. Позднее конкуренцию им смогли составить
только выборные солдатские полки «иноземного строя».
Царь Михаил Федорович Романов.
Рисунок из альбома
«Российский царственный дом Романовых». 1896 г.
1 Даточные люди — лица из числа тяглого населения , отданные в пожизненную воинскую
службу.


Возрождение стрелецкого гар­
низона Москвы началось с первых
дней царствования новой династии.
Еще в январе 1613 г. из Москвы на
места были посланы распоряжения
об отправке в столицу находивших­
ся там на службе московских стрель­
цов. Взамен «выбылых» стрельцов
власти «прибирали» новобранцев из
числа «вольных охочих людей, от от­
цов детей, и от братьев братью, и от
дядьев племянников добрых и трез­
вых, из пищалей бы стрелять горазды
Бирючи.
Художник В.М . Васнецов . 1885 г.
были». Особым указом дозволялось
принимать обратно в стрелецкие
ряды служилых людей, «показачившихся» в лихолетье.
Для стрелецкого «выбора» по городам и весям отправлялись би­
рючи1, созывавшие на торжках «охотников» послужить государеву
службу. Предпочтение отдавалось людям семейным, менее склон­
ным к каким-либо «шатостям». Холостых же разрешалось брать
только под крепкие поруки их родственников либо старых стрель­
цов. Запрещалось «прибирать» боярских холопов, всяких крепост­
ных и тяглых людей, пашенных крестьян, «старых мужиков, и ма­
лых ребят недорослей, и худых и увечных».
К весне 1614 г. в Москве уже было расквартировано семь приказов
московских стрельцов, головами которых значились: Данила Пузиков,
Константин Чернышов, Борис Полтев, Михаил Рчинов, РатманДуров,
Иван Козлов и Михаил Темкин. Численность столичного стрелецко­
го гарнизона до начала 1630-х гг. оставалась сравнительно не'болыпой
(8 приказов по 500 человек в каждом). Весной 1632 г. в Москву пришло
известие о смерти польского короля Сигизмунда III Вазы и назревав­
шей в Речи Посполитой смуте. Это обстоятельство породило надежду
добиться пересмотра статей Деулинского перемирия 1618 г.2и вернуть
утраченные ранее земли. Летом к Смоленску было выдвинуто русское
войско во главе с боярином Михаилом Борисовичем Шейным.
1 Бирючи —глашатаи , повсеместно объявлявшие постановления правительства .
2 Деулинское перемирие между Россией и Речью Посполитой было подписано 1 декабря
1618 г. в деревне Деулино , близ Троице -Сергиева монастыря , после провала попытки поль­
ского войска захватить Москву.


Стрелец 7-го московского приказа . XVII в.
Художник С.Н . Ефошкин. 2000 г.


Государево войско. Жильцы . X V II в.
Художник С.Н . Ефошкин . 2000 г.
Начавшиеся боевые действия вновь продемонстрировали несосто­
ятельность дворянского ополчения как основного контингента мо­
сковской рати. Показательный случай произошел 12 сентября 1632 г.
близ осажденного города, у Покровской горы. На помощь сЪлдатам
полка Юрия Матейсона, занимавшим там позиции, были направлены
несколько тысяч дворянской конницы и небольшой отряд стрельцов.
Неожиданная контратака кавалеристов гетмана Христофора Радзи-
вилла обратила в паническое бегство русские конные отряды, и лишь
стрельцы оказали полякам мужественное сопротивление. Большин­
ство из них полегло на поле боя. Бесплодная восьмимесячная осада
Смоленска, деморализовавшая войско Шейна, с приходом армии но­
вого польского короля Владислава IV обратилась катастрофой. В фев­
рале 1634 г. царские полки сложили оружие.


Бершние в ш ш
Тем временем в Москве спешно соз­
давались новые стрелецкие приказы,
помещавшиеся в разных частях города.
В течение нескольких лет их число удво­
илось. На житье в столицу в стрелецкую
службу были выведены тысячи жителей
северных и замосковных волостей. Зна­
чительную их часть местные власти «при­
бирали неволею», т ак как сыскать необ­
ходимое число вольных гулящих людей
было просто невозможно. Известия о на­
борах 1634—1636 гг. сообщают о бегстве
десятков новобранцев по пути к Москве.
Многие бежали из столицы, получив ка­
зенное денежное и хлебное жалованье.
Посланные на их поиск стрелецкие сотники сообщали, что волост­
ные люди «указу не слушают, чинятся сильно, тех беглых стрельцов
сыскивать не дают и порутчиков их и от кого они были взяты укры­
вают».
Трудности, возникавшие при массовых стрелецких наборах, по­
буждали правительство предпринимать меры по созданию постоян­
ной социальной базы, способной автоматически восполнять ряды
стрелецкого войска. С начала 1630-х гг. в него, не спрашивая на то
согласия, стали писаться дети, братья и племянники стрельцов, а
также их «подсуседники и захребетники»1. Сама служба станови­
лась не только пожизненной, но и наследственной. Впоследствии
списки стрелецких детей велись по полкам в Стрелецком приказе
и ежегодно обновлялись. По достижении недорослями совершен­
нолетия или по случаю особой необходимости их «прибирали» в
соответствующие полки. Средний возраст, с которого юноши за­
числялись на службу, составлял 15—17 лет и, как исключение, даже
с 11 лет. При чрезвычайных наборах призывной возраст даточных
людей мог достигать 50 лет.
1 Подсуседники и захребетники - категории лично свободных «гулящих» людей , нередко вы­
ступавших в роли наемных работников.


Капитуляция польского гарнизона Смоленска 23 сентября 1654 г.
Неизвестный художник
Новым испытанием для всей страны стала очередная война с
Польшей, начавшаяся в 1654 г. На ее начальном этапе явное пре­
имущество было на стороне России. В ходе кампании 1654—1655 гг.
были освобождены Смоленск, десятки городов Восточной Белорус­
сии и Левобережной Украины. Однако эти успехи были оплачены
ценой громадных потерь, которые понесло русское войско. Толь­
ко во время двухмесячной осады Смоленска его потери составили
до 22 тысяч человек убитыми и ранеными. К 1656 г. убыль людей в
приказах московских стрельцов, принявших участие в боевых дей­
ствиях, достигала 50 —70%.
Не менее ощутимый урон нанесло и «моровое поветрие» (эпи­
демия чумы), посетившее Москву в 1654 г. От страшной болезни
умерли тысячи москвичей, в том числе и многие стрельцы, оста­
вавшиеся на гарнизонной службе в столице. Князь Михаил Петро­
вич Пронский, которому было поручено ведать городскими делами
на время отсутствия царского двора, докладывал в сентябре госуда­
рю: «...в слободах православных христиан малая часть оставается;
а стрельцов от шести приказов и един приказ не осталось, и из тех


достальных многия лежат больныя, а иные разбежалися, и на кара­
улах отнюд быти некому».
Чтобы восполнить убыль в стрелецких рядах, правительство, как
и в годы Смоленской войны 1632—1634 гг., вновь прибегло к м ассо ­
вым наборам. Во второй половине 1650-х гг. в стрельцы московские
«прибирались» даточные с каждых двух крестьянских дворов. Доку­
менты той поры свидетельствуют о многочисленных злоупотребле­
ниях, которыми сопровождались эти наборы. За большие взятки
от стрелецкой службы откупали свою родню люди «семьянистые»,
вместо которых брали в стрельцы от людей одиноких. Даже при­
верстанные на службу стрельцы за определенную мзду могли от­
проситься к своим прежним местам, откуда они присылали «на­
емщиков». Их, взамен убывших, стрелецкие головы писали в свои
приказы. Случалось, что неправдой на службу вновь «прибирались»
даже отставные стрельцы.
Такая практика порождала многочисленные конфликты, впо­
следствии разбиравшиеся в Стрелецком приказе. Яркий эпизод,
демонстрирующий накал страстей, произошел в Москве в 1660 г.
По Тверской улице двое стрельцов Андреева приказа Остафьева со­
провождали даточного, посланного к розыску в Стрелецкий при­
каз. Неожиданно на них из засады напал некий Васка Тяглев, кото­
рый не только отбил даточного, но и побил обоих конвоиров.
В народе уже сложилось прочное мнение о том, что «в стрельцы
ставка добра, да лиха выставка». Однако то беспокойное время н а ­
стойчиво брало свое. Все новые и новые тысячи русских мужиков
надевали служилое платье, пополняя стрелецкие ряды. Их судьбы
были во многом схожи, но знаем мы о них немногое. Очень скупо
освещают жизненные пути рядовых московских стрельцов истори­
ческие источники. Об одном из них рассказывает «Повесть о Савве
Грудцыне», созданная неизвестным автором в 70-е годы XVII в.
Сын устюжского купца, по бесовскому наваждению промотав­
ший в Орле большую партию отцовского товара, после долгих зло­
ключений оказался в городе Шуе. Здесь Савва узнал о солдатском
наборе, который проводил прибывший из Москвы стольник Тимо­
фей Воронцов по случаю намечаемой войны за Смоленск. Записав­
шись в солдаты, Савва вскоре оказался в столице, где новобранцы
под началом немецкого полковника прошли боевую подготовку.
По ее завершении и «по повелению же цареву вси новобранныя
солдаты розданы по стрелецким полкам в дополнку. Той же Сав­
ва поставлен на Усретенке, в Земляном городе, в Зимине приказе в
доме стрелецкого сотника именем Иякова Шилова».


Стрелец и начальный человек московских стрелецких приказов.
Художник Р. Паласиос -Фернандес . 1991 г.


Суд в Московском государстве.
Художник С. В. Иванов . 1909 г.
После возвращения из Смоленского похода, в котором Савва
получил ранение, он еще многие годы жил в доме Шилова. Семья
сотника относилась к стрельцу как к сыну, почитая его за храбрость
и остроумие. Но однажды напала на Савву тяжкая болезнь, и лишь
чудо спасло его от смерти. Излечившись от недуга, стрелец испросил
у государя разрешения постричься в монахи Чудова монастыря, в ко­
тором «поживе лет довольно, ко господу отиде в вечный покой».
Савва Грудцын был одним из тех гулящих людей, которых царские
власти активно привлекали на стрелецкую службу. Однако головам
стрелецким строго-настрого наказывалось следить за тем, чтобы под
личиной «вольных охотников» не скрывались беглые холопы и крес­
тьяне, которых, в случае дознания, велено было «по суду и по сыску»
возвращать на старые места.
Гораздо более распространенную категорию людей, несших
службу в стрельцах московских, представлял собой стрелец Тишка


Блинников, рассказавший о своей судьбе на допросе в 1698 г. Отец
его - Сергушка —был взят в московские стрельцы из Архангельска
в 1676 г. Он умер на обратном пути к Москве, возвращаясь из Ч и ­
гиринского похода. Сам Тишка «остался в самых малых летах и жил
в Москве в ученье портного рукоделья у москвитина у Якушки Ти­
мофеева сына». В 1693 г. «по отцу ево поверстали ево в стрелецкую
службу» в тот же полк, где служил отец.
По болезни Тишку освободили от участия во втором Азовском
походе и оставили в столице, где его застали мятежные события
1698 г. Убоявшись происходившего «воровства», он сбежал к свой­
ственникам в Архангельск, откуда его вернули обратно и помести­
ли в Преображенский приказ. О дальнейшей судьбе Тихона можно
только догадываться. Скорее всего он окончил свои дни на каторге
или в ссылке. Но случалось, что и сама стрелецкая служба нередко
становилась карой за незначительные правонарушения, допущенные
различными людьми. С середины столетия известны случаи отдачи в
стрельцы за кражу сапог, за знакомство с «тетрадями»1, противными
православной вере, за иные мелкие проступки. В 1650 г. велено было
взять в солдатскую и стрелецкую службу сыновей, племянников и
внуков священников, которые «жили в гуляках и занимались непо­
добными промыслами, воровством и чернокнижеством».
Пути, приводившие русских людей в ряды московских стрельцов,
могли быть различны, но всех их уравнивали общие законы стрелецкой
жизни, жестко регламентировавшие как порядок службы, так и быт
рядового служилого люда. Первым делом с «новоприбранных» стрель­
цов брались «в государевой службе и в жалованье крепкие поруки с за-
письми». Поручители выбирались из наиболее надежных стрельцов,
«кому б в государеве службе и в жалованье мочно было верить».
В случае бегства стрельца и утраты какого-либо казенного иму­
щества поручители должны были выплачивать казне стоимость уте­
рянного. Если же они не могли своим имуществом компенсировать
потери, то долг взымался со стрелецкого головы, виновного в том,
что «взял поруки худы». Ему же, как и «поручикам», должно было
тех беглецов искать неустанно, а в случае поимки «бить батоги2 не­
щадно, а иных кнутом, смотря по вине, и сажать на время в тюрму
и велеть им быть в стрельцах по прежнему, за крепкими поруками за
новыми».
1 Тетради - форма записи и хранения рукописного текста на сшитых вместе листах, кото­
рые в переплетенном виде могли объединяться в «книги в тетратех».
2 Батоги —прутья для телесных наказаний.


Ытт
РАТНЫЙ STPM
Под поручные записи «новикам» вы­
давались деньги на приобретение оружия.
Тысяче стрельцов, «прибранных» в Москву
в 1618 г., было дано на самопалы по 20 ал­
тын 1. Самопалы — ружья, произведенные
в России, - со стояли на вооружении стре­
лецкого войска до середины XVII столетия.
Позднее они были вытеснены более надеж­
ными и легкими фитильными мушкетами
западноевропейского производства.
Кроме них обязательным атрибутом стре­
лецкого вооружения были бердыши, пр и­
менявшиеся как упор для стрельбы из муш­
кетов. Для этого древки бердышей имели
копьеобразные завершения, предназначен­
ные для втыкания в землю. В бою бердыши
могли применяться и как холодное оружие в
качестве боевых топоров или секир. Во время
похода бердыш носился за спиной на погон­
ном ремне, а мушкет —на плече, при этом его
дуло закрывалось коротким кожаным чех­
—
лом. Пороховницы («лядунки») и гнезда для
зарядов («берендейки») крепились на «бан-
Стрелец Никифор ов а
делирах» —широких кожаных ремнях, наде-
п ри ка за Колобова.
ваемых через плечо. По прибытии на службу
стрельцы получали «ручное зелье» и прочие
оружейные запасы (пули, фитиль, пыжи и
пр.) из расчета до 50 выстрелов на человека.
Из холодного оружия каждый стрелец имел также саблю, кре­
пившуюся на поясном ремне. С конца 1670-х гг. в обиход стрелец­
кой службы стали входить копья. Начало их использования было
связано со стремлением военного руководства страны привести
стрелецкие приказы в соответствие с применявшимися в России
Алтын счетно денежная единица, равная шести московским денгам (московкам).


Конотопская битва.
Художник А.О. Орленов . 2009 г.
западноевропейскими боевыми уставами. Колющее оружие ис­
пользовалось главным образом для составления различного рода
заграждений, защищавших пехоту во время кавалерийских атак.
Разрядный приказ уделял особое внимание этому вопросу и нака­
зывал полковым воеводам «в стрелецких приказах сделать походные
надолбы и рогатки, как к ратному делу пристойней и от неприятель­
ских людей к обороне, и к лутчему бережению». Подобные меры были
жизненно необходимы для сохранения боеспособности стрелецких и
солдатских полков, так как традиционная практика ведения военных
действий нередко приводила к чрезмерным людским потерям.
Современники-иностранцы, практически единогласно, отмеча­
ли, что пехотинцы «дерутся превосходно, перестраиваясь на месте,
пока находятся за укреплением или плотно огорожены переносным
забором из поперечных брусьев, из которого со всех сторон выстав­
лены вперед заостренные бревна и пики». Напротив, дворянская
конница, не добившись с наскока преимущества над неприятелем,
нередко обращается в бегство, «бесстыдно покидая пехоту на п ро ­
извол его и подвергая ее плену или смерти».
В период русско-польской войны 1654-1667 гг. подобное случа­
лось не раз. Неожиданное отступление русских конных сотен в ходе


Знамя стрелецкого полка
Дмитрия Романовича Жукова. 1690 г. Экспонат S T 21:41
из собрания Музея армии. Швеция
сражения у белорусского местечка Полонки, состоявшегося 18 июня
1660 г., повлекло за собой гибель большей части стрелецкой пехо­
ты. По этому поводу царь Алексей Михайлович (1645—1676) писал
одному из своих приближенных: «Поляки боярина нашего и воеводу
князь Ивана Андреевича Хованского за ево беспутную дерзость, что
он кинулся з двемя тысечи конными да с тремя приказы московски­
ми противу двадцати тысечь и шел не строем, неуспели и отыкатца
(рогатками. —P.M.), а конные выдали - побежали, а пеших лутчих лю­
дей побили з две тысечи человек, а конных малая часть побита...».


При выступлении на службу боевое
снаряжение каждого стрелецкого при­
каза дополнял «полковой наряд», со­
стоявший из нескольких артиллерий­
ских медных орудий разного калибра.
Обычно при каждом подразделении
имелось шесть —восемь пушек. Обслу­
живали их специально придаваемые по
случаю походов московские или горо­
довые пушкари.
Отдельными категориями рядовых
стрельцов являлись знаменщики, му­
зыканты и протазанщики. Первые из
них во время походов неотлучно на­
ходились при приказных и сотенных
знаменах. Приказное знамя —большое
полотнище, богато украшенное выши­
тыми рисунками на различные рели­
гиозные темы, — представляло собой
главную святыню каждого стрелецко­
го приказа и оберегалось с особой тща­
тельностью. Если приказ находился в
Москве, то «первое» знамя хранилось
в слободском храме.
Свое знамя имела и каждая сотня
стрельцов любого приказа. Сотенные
знамена были разнообразны по рас­
цветке и отдельным деталям. В центре
полотнища могли помещаться различ­
ные фигуры —львы, грифоны, орлы,
короны и т.д. Существовали также пя -
тидесятские «братские»1знамена —не­
большие прямоугольники из цветной
ткани с различными геометрическими фигурами. На марше стрелец
кие знамена хранились в специальных матерчатых чехлах.
Стрелецкие сотенные знамена
(реконструкция по альбому
Э. Пальмквиста . 1674 г.) . Фрагмент
Художник Р. Паласиос -Фернандес .
1991 г.
1 Братское знамя —от слова «братчина» —товарищество , братство, артель. Подобное объе­
динение обладало правом самостоятельного суда по некоторым спорным вопросам внутрен­
ней жизни, общей «братскойказной», находившейся в ведении выборного старосты.


Яркое зрелище представляли собой выступавшие на службу стре­
лецкие приказы. Подробная запись о начале похода воинских частей
московского гарнизона, состоявшемся 12 сентября 1663 г., сохрани­
лась в «дневальных записках» Приказа тайных дел: «...в Казань пошол
с государевыми ратными людьми боярин и воевода князь Федор Фе­
доров сын Волконский с товарищи в стругах по Москве реке от Трех-
святцких ворот и за ним Матвеев полк Кровкова (солдатский. —P.M.),
а от Живого мосту Тимофеев приказ Полтева, а от Круглой башни, что
к Яузе Белово города на углу1, Петров приказ Лопухина, а шли строем
з знамены и с трубы, и с литавры, и з барабаны и с пушки».
Музыканты-сиповщики , игравшие на различного рода духо­
вых инструментах (свирелях, дудках, трубах), а также барабанщи­
ки составляли отдельное подразделение в составе каждого приказа
и были приписаны к первой сотне. Как и знаменщики, стрелецкие
музыканты были вооружены только саблями. В походе ярко раскра­
шенные барабаны хранились в специальных суконных чемоданах.
С конца 1670-х гг. из числа рядовых стрельцов каждого прика­
за стали выбираться стрельцы-протазанщики, которым выдавались
копья с плоскими фигурными наконечниками (протазаны), имев­
шие значение почетного оружия. Протазанщики не являлись от­
дельной боевой единицей и составляли почетную свиту и личную
охрану старших командиров.
£шиш ПАШ
иштжшшр
Независимо от занимаемой должности каждый стрелец имел слу­
жилое платье установленного образца. При зачислении на службу но -
воприбранные стрельцы получали из казны отрезы материи на повсед­
невные «носильные» кафтаныиз сермяжного сукнасерого,черного или
коричневого цвета. «Строились» эти кафтаны, как и кафтаны парад­
ные, «цветные», непосредственно в самом приказе по индивидуальным
меркам. Прочий необходимый «приклад» (пуговицы, петлицы и т.п.)
1 Упомянутые в цитируемом документе башни входили в состав крепостных укреплений
Белого города и располагались соответственно близ устьев рек Неглинной и Яузы. Живым
мостом назывался наплавной раздвижной мост, соединявший Замоскворечье и Китай -город ,
который находился на месте современного Москворецкого моста.


Улица в Китай-городе. Начало XVII в.
Худож ник А. М. Васнецов. 1900 г.
покупался за свой счет. Выдача московским стрельцам казенного
сукна на пошив повседневных кафтанов производилась ежегодно,
в то время как городовым стрельцам —раз в три-четыре года.
Самобытность и колоритность московскому стрелецкому гар­
низону, восхищавшему своим обликом чужеземных наблюдателей,
придавало прежде всего «цветное» платье. Одевалось оно только в
дни главных церковных праздников или дни государевых ангелов
(царских именин), а также по случаю проведения торжественных
церемоний —венчаний на царство и свадеб царей, встреч инозем­
ных посольств и т.п. Каждый приказ имел единый цвет сукна, из
которого шились парадные кафтаны. Их цветовая гамма была очень
разнообразна —от наиболее распространенных красного и зелено­
го цветов и их оттенков до экзотических серо-горячего и лукового.
Однако цвет парадного платья для каждого приказа не был пост о­
янным и менялся время от времени.
Это объясняется тем, что выдача дорогих цветных сукон, чаще
всего западноевропейского производства, производилась не регу­
лярно, а лишь по особо торжественным случаям (в честь одержан-


Служилое платье мос ков ск их стрельцов (реконструкция
по альбому Э. Пальмквиста. 167 4 г.) . Худож ник Р. Паласиос-Фер на нд ес. 1991 г.
1. Стрелецкий го лова
2. Знаменщик с сотенным знаменем
3. Рядовой стрелец Н икифор ова прика за
Колобо ва
4. Рядовой стрелец в походном кафт ан е
5. Стрелецкий сотник
6. Рядовой стрелец Тимофеева приказа
Полтева


ных побед, в связи с рождением царских наследников и т.д.) и яв­
лялась дополнительной формой поощрения за службу. Исключение
составлял только Стремянной приказ московских стрельцов, не­
отлучно находившийся при государе и редко покидавший Москву.
Цвет его парадного и повседневного платья всегда был красным,
хотя оттенки могли со временем меняться —пурпурный (начало
1660-х гг.), багряный (начало 1670-х), алый (начало 1680-х).
Единую расцветку, периодически менявшуюся, имели в каждом
приказе только длинные верхние кафтаны, застегивавшиеся на пу­
говицы, к которым также крепились петлицы из золотого или сере­
бряного шнура. Такие же петлицы, числом не более трех, имелись
на полах по боковым разрезам. Подкладка для парадных кафтанов
делалась из материи иного цвета. В зимнее время верхний кафтан
заменял кафтан шубный, подбитый овечьим или козлиным мехом.
В отличие от «цветного» платья шубные и повседневные носильные
кафтаны никаких украшений и особой окраски не имели.
Надеваемые под верхние кафтаны зипуны1, как и порты, были
окрашены в произвольный цвет. Дополняли стрелецкий костюм
разноцветные бархатные шапки и кожаные сапоги. Расцветка ша­
пок для каждого приказа была своя. Они носились постоянно и по
цвету чаще всего не совпадали с парадными кафтанами. Самым
распространенным головным убором была шапка с высоким кол­
паком имеховой опушкойизовчины. ВXVII в., при необходимо­
сти, использовались также стальные шишаки западноевропейских
образцов. Еще большую пестроту стрелецкому костюму придава­
ли длинные, до колен , сапоги на каблуках. Большинство приказов
имело желтые сапоги, меньшая часть —зеленые или красные.
По тем немногим сообщениям о выдачах стрельцам сукон, сапог,
шапок, прочей амуниции и вооружения трудно представить цельную
картину существовавшей системы материального обеспечения мо­
сковского стрелецкого гарнизона. Очень часто приобретать необхо­
димые для службы вещи стрельцам приходилось на личные деньги.
Стрелецким головам и сотникам наказывалось «беречь накрепко»,
чтобы у стрельцов «пищали были у всех сполна», а у которых стрель­
цов на службе пищалей не окажется, то выдавать им пищали из го­
сударевой казны, а деньги за них «велети доправити». Более того, к
1670-м гг. складывается порочная практика регулярных вычетов из
стрелецкого жалованья денег, шедших на то, чтобы «пушечные станки
1 Зипун —в XVI—XVTI вв. наплечная короткая (до колен) одежда, облегающая фигуру , с н е­
широкими рукавами, которая надевалась поверх нательной рубахи под кафтан .


и колеса оковывать и знамена, и барабаны, и всякое полковое строе­
ние делать».
Выдавалось государево жалованье два раза в год деньгами и хле­
бом, к Благовещенскому и Сергиевскому срокам (25 марта и 25 сен­
тября), под крепкие поручные записи в том, что жалованья этого
получившие не пропьют и со службы не сбегут. По данным середи­
ны XVII в., стрельцы получали по п ять-шесть рублей на человека
в год, хлеба (ржи и овса) —по 15 четвертей «от малого до великого
всем ровно», а также по два пуда1соли.
Организация
РАТНОЙ СЛУЖБЫ
Затраты царской казны на содержание стрелецкого войска
были весьма значительны. Однако, несмотря на то что, по словам
В.О. Ключевского, «рать вконец заедала казну», царское прави­
тельство на протяжении большей части столетия неизменно забо­
тилось о пополнении и приросте своего постоянного стрелецкого
войска. Если в 1632 г. общая численность городовых и московских
стрельцов составляла 33 775 человек, то к началу 1680-х гг. их чис­
ло увеличилась до 55 тысяч. При этом стрелецкие ряды попол­
нялись прежде всего за счет прибавления стрельцов московских,
которых в 1678 г. насчитывалось 26 полков общей численностью
22 504 человека.
В середине столетия было проведено укрупнение штатной чис­
ленности приказов московских стрельцов. Как писал современник:
«А бывает на Москве стрелецких приказов, когда и войны не бывает
ни с которым государством, всегда болыпи 20 приказов; а в тех при-
казех стрельцов по 1000 и по 800 человек в приказе, или малым мен-
ши». На рубеже 1 6 6 0 -1670-х гг. различались приказы «тысяшные»
и «семисотные». Так, в декабре 1672 г., во время выдачи ль н а н а и з ­
готовление фитилей находившимся в столице стрелецким частям,
из 19 приказов 11 были отнесены к разряду тысячных, остальные
8 —к разряду «семисотых» .
В ходе проведения военной реформы, в начале 1680-х гг., мо ­
сковские стрелецкие приказы были расписаны по различным во-
1 Пуд —мера веса , равная 16,38 кг.


Знаменщик и стрелец московского стрелецкого Левшина полка в 1674 г.
Из альбома «Историческое описание одежды и вооружения российских войск»
А.В. Висковатого. 1899г.


енно-территориальным округам —«разрядам» и в случае начала бо­
евых действий вливались в состав того или иного окружного полка,
возглавляемого местным разрядным воеводой. В 1682 г. приказы
были переименованы в полки и уравнены по своей численности.
Отныне стало «в стрелецких полках во всяком полку по 1000 чело­
век», хотя на деле число стрельцов и в последующие годы по-преж­
нему колебалось от 700 до 1200 человек.
Одной из характерных особенностей организации московского
стрелецкого войска являлось проведение регулярной росписи при ­
казов по номерам, обновлявшейся время от времени. Чем меньше
был номер приказа, тем более высокое и почетное место он занимал
в общем списке стрелецких частей. К сожалению, не сохранилось
ни одной полной номерной росписи приказов московских стрель­
цов, и о существовавшем порядке присвоения номеров мы можем
судить только лишь по отрывочным сведениям.
Наиболее показательным является приговор Боярской лумы,
вынесенный 30 декабря 1683 г., который гласил: «Сказать четырем
полкам, что им быть всегда на Москве без съезду, и на службу их не
высылать и того своего Великих Государей милостию они Великие
Государи пожаловали стрелцов стремянных Иванова полку Цыкле-
ра, Семенова полку Воейкова, Дмитриева полку Жукова, Ивано ­
ва полку Морева. И для того Иванову полку Морева указали быть
пятым полком. И в росписи Стрелецком приказе написать его под
Петровым полком Борисова, Андрееву полку Нармацкаго быть ш е­
стым, Родионову полку Остафьева быть седьмым, Борисову полку
Дементеева быть осьмым полком». Этот документ определял число
полков, возводимых в ранг «головных» и приближавшихся по сво­
ему привилегированному положению к Стремянному полку, кото­
рый всегда стоял в аналогичных росписях под первым номером.
В годы русско-польской войны 1654—1667 гг. начинается создание
особых стрелецких частей —«выписных жилых» приказов москов­
ских стрельцов, выводившихся на постоянное житье в разные горо­
да. Учреждались они в целях укрепления наиболее подготовленны­
ми ратными людьми гарнизонов отдельных приграничных уездных
центров, состоявших в основном из пашенных солдат, незначитель­
ного числа местных стрельцов, городовых казаков и детей боярских.
К 1683 г. подобные части были размещены в Новгороде, Пскове, Бел­
городе, Киеве, Нежине, Севске, Курске и Мензелинске. Их стрельцы
значились «в московских стрелцах по прежнему» и устроены были
«подобно того ж, как и на Москве». На различные службы такие под­
разделения выступали по очереди с московскими полками.


Стрельцы 3-го московского приказа. XVII в.
Фрагмент. Художник С.Н . Ефошкин.
2000 г.
На первом месте среди них стояла служба ратная. Подготовка к
ней велась постоянно, а для «новиков» начиналась сразу же после
их распределения по приказам. Стрелецким головам наказывалось
«учить их стрелять перед собою почасту, чтоб из самопалов стрелять
были горазди; а которые стрельцы из самопалов стрелять не уме­
ют, и тех стрельцов вельти учить перед собою и перед сотники; а на


учбе б стрельцы стрелять зельем и свинцом своим, а не казенным,
потому что им за то дают государево денежное и хлебное жалованье
ежегодь». Каждый рядовой стрелец был обязан прочно усвоить раз ­
нообразные приемы «мушкетного рукохватания», знать, как дей­
ствовать в боевых и походных порядках.
Выработка необходимых навыков требовала значительно­
го времени, так как приемы, определенные действовавшими во­
инскими уставами, были достаточно сложны. Один из основных
первичных навыков —изготовка к стрельбе
—требовал
от стрель­
цов быстрого и слаженного выполнения целого ряда приемов:
«Подыми мушкет ко рту! Содми1с полки! Возьми пороховой заря-
дец! Опусти мушкет к низу! Посыпь порох на полку! Поколоти не­
много о мушкет! Закрой полку! Стряхни! Содми! Положи пульку в
мушкет! Положи пыж на пульку! Вынь забойник! Добей пульку и
пыж до пороху!» Только после завершения всех этих действий сле­
довали заключительные команды: «Приложися! Стреляй!» Впо­
следствии Петр I (1682—1725) высмеивал медлительность манев­
ров стрелецких полков, производивших один выстрел, когда его
солдаты выстреливали трижды.
Однако на протяжении большей части XVII в. стрелецкие при­
казы составляли не только костяк русской пехоты, но и являлись
ее элитными подразделениями. Государи заботились об их боевой
готовности, придавая в помощь стрелецким головам иностранных
военных специалистов, обучавших стрельцов «хитрости» ратно­
го строя. Иногда такое обучение проводилось прямо на марше, во
время краткосрочных постоев. Накануне похода стрелецкие прика­
зы распределялись по войсковым полкам и переподчинялись их во­
еводам.
К своим позициям полки выдвигались пешим или водным пу­
тем. На пешем марше каждый приказ сопровождал обоз, перево­
зивший «полковой наряд» и припасы. При необходимости подво­
ды становились передвижными полевыми укреплениями. Во время
Крымских походов 1687 и 1689 гг. все 100-тысячное войско князя
Василия Васильевича Голицына совершало движение через степь
четырехугольником под прикрытием 20 тысяч телег, уберегаясь от
неожиданных набегов крымской конницы. В авангарде обозных
1 Содми —сдуй (с огнивной полки). Заряжание мушкета было процессом трудоемким . Пер­
воначально требовалось очистить фитильный замок от частиц порохового нагара, затем упе­
реть мушкет прикладом в землю, насыпать в ствол пороха , забить его пыжом , опустить пулю ,
насыпать на полку затравной порох, закрыть полку, сдуть лиш ний порох , открыть крышку ,
вставить фитиль, прицелиться и выстрелить .


Семиверхая угловая башня Белого города X V II века.
Художник А.М . Васнецов . 1924 г.
колонн выступали два солдатских и пять стрелецких полков. Ино­
гда «для поспешанья» стрельцам давались дополнительные подво­
ды из расчета одна подвода на двух стрельцов. Для водного пути
на казенный счет строили большие и малые струги, перевозившие
от 50 до 180 человек.
Удивительную картину представляло собой выступавшее в по­
ход московское войско. Шведский посланник Петр Петрей, не­
сколько раз посетивший Москву в первой четверти XVII выписал,
что впереди следовал передовой полк, перед которым шли пять ты­
сяч стрельцов в зеленой одежде с длинными пищалями, по пять
человек в ряд. За ними боярские слуги вели восемь —десять богато
убранных коней полкового воеводы. Далее ехал сам воевода, на сед­
ле которого висел маленький барабан. За воеводой беспорядочной
толпой двигался его полк. Если кто -нибудь приближался к воеводе
или обгонял его, то боярин, ударяя плетью по барабану, давал знать
выскочке, чтобы тот отступил назад.
За передовым полком выступал большой полк с множеством тру­
бачей и литаврщиков. Вслед за музыкантами маршировали по пять
человек в ряд несколько тысяч стрельцов в красном платье с белой


Стрельцы московских стрелецких полков в 1674 г.
Из альбома «Историческое описание одежды и вооружения российских войск»
А.В . Висковатого . 1899 г.


горностаевой опушкой и длинными ружьями. За воеводскими к о­
нями в пышном убранстве шествовал большой воевода в окружении
советников из служилых московских людей и иноземцев. Сам боль­
шой полк представлял собой такую же неорганизованную толпу, как
и полки правой и левой руки, шедшие соответственно справа и сле­
ва. За войском следовал огромный обоз, тянувшийся на несколько
километров. Вся эта масса вооруженных людей, двигавшаяся без
какого-либо порядка, издавала неимоверный кр ик и шум, который
сам по себе мог обратить в бегство слабого неприятеля.
В ходе наступательных операций стрелецкие, солдатские и каза­
чьи части всегда входили в состав авангарда русского войска и пер­
выми «приступали» к стенам вражеских городов. Во время затяж­
ных военных кампаний на их плечи ложились трудоемкие задачи
по возведению земляных укреплений, переправ, сопровождению
«большого наряда» и войскового обоза. Если сражение разворачи­
валось в поле, то стрелецкие приказы располагались на централь­
ных позициях позади артиллерии, откуда вели огонь по атакующе­
му противнику традиционным «рядным строем».
В случае необходимости стрельцы вступали в рукопашный
бой. Устремляясь в атаку, они выкрикивали особый боевой клич —
«ясак», имевшийся в каждом приказе. Большей частью это были
призывы типа: «Махай!», «Шибай!», «Дерзай!», «Бушуй!», «Ратуй!»
и т.п. «Ясаки» некоторых приказов носили утвердительный харак­
тер —«Выбран!», «Готов!», другие использовали в качестве боевых
кличей названия птиц —«Сокол», «Лебедь», «Кречет». Последний
принадлежал Стремянному полку.
Действия стрелецких подразделений при обороне русских горо­
дов практически всегда отличались стойкостью и высокими боевы­
ми качествами. Во второй половине 1670-х гг. московские стрельцы,
составлявшие большую часть гарнизона Чигирина1, отбили много­
численные попытки войск турецкого султана и крымского хана
овладеть этой старинной казачьей крепостью. Напротив, действия
войска боярина и воеводы князя Григория Григорьевича Ромода-
новского, дважды подступавшего к Чигирину на помощь осажден­
ным, оказались малоэффективными. В результате русский гар ни­
зон был вынужден оставить крепость, уничтожив ее укрепления.
Чигиринские походы 1677—1678 гг. в очередной раз обнажили
слабые места многочисленной царской рати. Один из участников
1 Чигирин —город в Черкасской области Украины, в 1648—1657 гг. —ставка гетмана Богдана
Хмельницкого.


тех событий писал: «Государевых ратных людей на боях было очень
мало, только были солдатские (выборные. — P.M.) полки, да стре­
лецкие приказы, и в стрелецких приказах людей к бою было мало
же, человек по триста, остальные стрельцы все были в обозе у телег,
а от рейтар и городовых дворян1только крик был». Дополняет это
известие сообщение голландского посланника, писавшего в о ктя­
бре 1678 г.: «Все неудачи приписываются князю Ромодановскому и
его сыну, как товарищу. Даже народ волнуется. Особенно бунтова­
ли стрельчихи. Исход похода так страшен, что трудно описать его,
вследствие беспорядков в администрации Ромодановского погиб­
ли многие тысячи лошадей, от трупов их заразились воздух и вода и
Потери, понесенные
стрелецкими приказами
вкампаниях 1677—1678гг.,
были велики. Как и в про­
шлых войнах, людскую
убыль составляли не толь­
ко убитые и раненные в
боях. Многие погибли от
различных заболеваний
или просто бежали, не
выдержав лишений. Так,
вернувшиеся в 1695 г. из-
под Азова стрельцы жа­
ловались на то, что гна­
ли их обратно степью, где
им приходилось есть даже
мертвечину.
За «их многия службы, и за крови, и за раны, и за полонное
терпение, и за осадное сиденье» государи жаловали стрельцов сук­
нами, ковшами, золотыми деньгами, заменявшими в то время ме­
дали. По московке золотой было дано московским, вологодским,
вяземским и астраханским стрельцам —913 участникам обороны
Можайска в 1618 г. В честь Азовской «виктории» 1696 г. всем сол­
датам и стрельцам, бывшим в походе, выдали по золоченой ко­
пейке.
1 Рейтары и городовые дворяне —кавалерийские части царского войска. Рейтары составляли
тяжелую кавалерию, комплектовавшуюся преимущественно из числа западноевропейских
наемников; городовые дворяне и дети боярские —традиционное конное дворянское опол­
чение.
развилась страшная эпидемия в войске».
Золотые червонцы с изображениями
царей Ива на и П етра Алексеевичей и царевны Софьи,
чеканенные для награждения участ ник ов
Крымских походов 1687и 1689 гг.
Современная копия


Указ 1678 г. определял суммы денежных придач, причитавшихся
на лечение раненым: за тяжелые раны —2 рубля, за средние —1,5,
за легкие —1 рубль. На выкуп попавших в плен московских стрель­
цов из казны выделялось 40 рублей, в то время как на выкуп стрель­
цов городовых и казаков —только 25 рублей.
Вдовы погибших стрельцов получали от правительства едино­
временную денежную компенсацию, а также перерасчет за недо­
полученное их мужьями жалованье и сданное казенное имущество.
В 1669 г. стрельчихам, чьи мужья погибли на службе в Киеве
(151 человек), было выплачено по 1,5 рубля. Также за вдовами со­
хранялись дворы, принадлежавшие погибшим, и прочие права, ко­
торыми пользовались стрельцы.
В непродолжительные периоды относительного затишья, порой
воцарявшегося на рубежах Русского государства, стрельцы москов­
ские продолжали нести свою беспокойную ратную службу. Ежегод­
но в пограничные полки, прикрывавшие наиболее опасные участки
границы, посылалось значительное число московских стрелецких
приказов, несших в поле полугодовую «сторожевую» службу.
Основные силы этих полков располагались у линии засечных
черт и в случае тревожных вестей выдвигались к месту предпола­
гаемого прорыва. О надвигающейся угрозе полковых воевод опо­
вещали гонцы, присылаемые из пограничных укрепленных город­
ков, составлявших звенья единой, южной, оборонительной черты.
Немногочисленные гарнизоны этих крепостей пополняли отдель­
ные сотни столичных стрельцов, в задачу которых входило сдержи­
вать наступление врага до прибытия главных сил.
Часть стрелецких приказов, посылаемых ежегодно из Москвы
на государевы службы, временно вливались в состав гарнизонов
крупных приграничных городов. Городовая («осадная») служба
обычно длилась год, за исключением Астрахани, где за дальностью
посылки срок службы составлял два года. Однако на деле пребы­
вание в городах часто затягивалось и на более длительное время.
Так, смена приказам Ивана Зубова и Ивана Елагина, посланным
в Клев вноябре 1672 г., была отправлена из Москвы только в ян ­
варе 1675 г.
При особой необходимости из числа «головных» приказов, ред­
ко покидавших столицу и составлявших костяк постоянного стре­
лецкого гарнизона Москвы, формировались сборные приказы.
На время службы или боевого похода в единое подразделение сво­
дились стрельцы разных полков. Подчинялись они назначаемому
особым указом стрелецкому голове.


Оборонительные сооружения «Черты».
Рисунок из книги Е.А. Разина
«История военного и ску сс тва». 1961 г.
Несмотря на то что перед посылками стрельцам выдавались
«подъемные деньги», по два рубля на человека, а их полугодовые
жалованья высылались к месту службы достаточно исправно, дли­
тельное пребывание вдали от столицы вводило служилый люд в
чрезмерные затраты. Нередко на марше стрельцам приходилось
за свой счет втридорога покупать лошадей и корм для них, «вся­
кую служилую рухлядь», от чего многие беднели и «разорялись без
остатку».


«За шалР8йтт
креет цшши»
И все же материальные издержки были несопоставимы с теми
опасностями, которые таили в себе посылки к отдаленным окра­
инам государства. В середине 1630-х гг. попали в крымский полон
сразу две сотни стрельцов приказа Никиты Бестужева, несших го-
родовую службу в Осколе1. Сохранилось известие о дальнейшей
судьбе лишь одного из них —московского стрельца Ивашки Лукья­
нова. Его долгий обратный путь «со товарищи» в Россию явился ис­
тинным подвигом.
Оказавшись в Крыму, Ивашка был продан на турецкую грузовую
галеру, на которой он провел семь лет. В 1641 г. его судно, перевозив­
шее порох, ходило к Азову, захваченному казаками. По завершении
похода группа русских невольников, которую возглавил калужский
стрелец Иван Мошкин, решила захватить корабль и попытаться бе­
жать из плена. План заговорщиков единодушно поддержали все 280
невольников, находившихся на галере. Большинство из них были
выходцами из других стран. Во время одного из плаваний в Среди­
земном море в октябре 1641 г. Мошкину удалось заложить порохо­
вой заряд под помещение, которое занимал капитан Апты-паша и
его сорок янычар. С помощью невольника -испанца Мошкин добыл
тлеющую головню и двенадцать сабель.
Взрыв, прогремевший в ночь на Дмитриеву субботу2, разметал
в воду половину янычар. Вслед за этим на всем судне завязался бы­
стротечный, но жестокий бой между каторжниками и турецким
экипажем. Внезапность нападения позволила невольникам быстро
сломить сопротивление врага. В горячей схватке были убиты 210 ту­
рок и еще 40 сдались в плен. Самого Апты-пашу заколол «саблей в
брюхо» лично Иван Мошкин, получивший в бою несколько ране­
ний. Был ранен саблей и московский стрелец Иван Лукьянов, но в
целом потери восставших были невелики - 1убитый и 20 раненых.
На захваченном корабле бывшие каторжники добрались до
Мессины, где провели два месяца, залечивая раны. Местные власти
не раз пытались нанять смельчаков на службу за хорошую плату, но
русские люди твердо решили вернуться на родину, «в православную
1 Оскол - современный город Старый Оскол в Белгородской области .
2 Дмитриева суббота - в данном случае 26 октября по ст. ст.


Начальные люди и стрельцы сборного приказа Ивана Тимофеевича Лопатина.
Художник Р. Паласиос -Фернандес . 1991 г.


христианскую веру». В Мессине вместе с М ошкиным и Лукьяновым
находилось еще 25 их соотечественников —казаки, крестьяне, дети
боярские, стрельцы разных городов, разделившие общую горькую
долю. Несмотря на всяческие препоны, им удалось добиться разре­
шения покинуть чужой город.
Пешим путем русские «полоняники» добрались до Рима, где их
принял сам папа римский. Из Италии путь к Москве лежал через
венгерские и польские земли. В Варшаве, по распоряжению коро­
ля, истощенным путникам были даны деньги, пропитание и подво­
ды, на которых беглецов доставили до Вязьмы. Последний отрезок
пути от русской границы до Москвы они проделали уже на госуда­
ревых подводах.
В столице бывшие невольники обратились к царю с прошением
выдать за их «полонское терпение» какое-нибудь казенное жалова­
нье, «чем тебе, праведному и милосердному государю, об нас, бед­
ных, Бог известит». Стойкость и мужество своих подданных царь
Михаил Федорович оценил невысоко. 20 июня 1643 г. Иван Мош -
кин был пожалован на корм двумя алтынами, а его товарищи полу­
чили от шести до восьми денег. Велено было также за то, что у рим­
ского папы принимали причастие, отослать всех для исправления в
монастыри под начало патриарху.
К сожалению, о дальнейшей судьбе стрельцов, принявших уча­
стие в этой героической эпопее, ничего не известно. Для большин­
ства рядовых русских воинов, оказавшихся в крымском плену, шанс
вернуться на родину был невелик. Однако, несмотря на все лише­
ния и опасности, сопряженные с ратной службой, сохранилось
множество свидетельств верности русских служилых людей своей
присяге и их постоянной готовности дать достойный отпор врагу.
Тревожный «бунташный» XVII век мог преподнести кровавые
«сюрпризы» не только в приграничных районах, но и в местах, да­
леких от зон традиционных военных конфликтов. Примером тому
служат события, развернувшиеся в Нижнем Поволжье в 1670 г.
В мае в Царицын для укрепления местного гарнизона был направ­
лен сборный тысячный приказ Ивана Лопатина. Караван стре­
лецких стругов, двигавшихся вниз по Волге, ожидала страшная
участь.
В семи верстах от Царицына, близ Денежного острова, ничего
не подозревавших московских ратных людей подстерегала засада
взбунтовавшихся казаков-разинцев . Неожиданный залп, раздав­
шийся с берегов и казачьих стругов, укрытых в прибрежных зарос­
лях, нанес значительный урон рядам стрельцов. Была обречена и их


Степан Разин.
Худож ник С.А. Кириллов. 1985—1988 гг.
попытка прорваться к городу, оказавшемуся уже к этому времени в
руках повстанцев. Вместо ожидаемой помощи стрельцы натолкну­
лись на огонь пушек. В бою пало более половины приказа. Лишь
немногим удалось вырваться из окружения. Большинство остав­
шихся в живых оказались в безвыходном положении и были вы­
нуждены сдаться.
Попавших в плен стрелецких сотников и пятидесятников бун­
товщики безжалостно перебили и утопили в реке. Самого голову
Ивана Лопатина казаки подвергли пыткам, а затем также «поса­
дили в воду». По свидетельству одного из участников этой драмы,
многих стрельцов разинцы бросали в воду живыми, связав по два
человека, и, понося бранными словами, кололи копьями. Выжив­
ших Степан Разин повелел определить в гребцы. Называл он их не
иначе как «ворами и мясниками», заставляя силой брить стрельцам
бороды «догола». Их товарищей, умиравших от болезней и ран, ата­
ман запретил исповедовать и хоронить на церковных кладбищах.


Позднее участь стрельцов Лопатина разделили многие московские
стрельцы, несшие службу в Астрахани.
Вести о событиях, происходивших в понизовых городах, стали
поступать в столицу уже в июне. Все царицынские выходцы, до­
бравшиеся до Москвы, получили из казны новые комплекты об­
мундирования («по сукну, по шапке, по сапогам»), а также денег по
одному рублю. Вскоре на подавления бунта были брошены глав­
ные силы царского войска. В карательных походах 1670—1671 гг.
приняло участие более половины стрелецкого гарнизона Москвы.
Но даже в самые трудные для правительства минуты на гарнизон­
ной службе в столице всегда оставалось достаточное число стрель­
цов, оберегавших покой «царствующего града».
Слшд клршыш
Организацией столичной гарнизонной службы ведал Стрелец­
кий приказ, определявший численность караулов и очередность
заступления в них стрелецких подразделений. Охрану главных
стратегических объектов —царского дворца в Кремле и централь­
ных городских укреплений —нес «стенной» караул. Ежедневно
в него заступал в полном составе один из стрелецких приказов.
Посты, выставлявшиеся вокруг царского дворца, осуществля­
ли внешнюю охрану здания. В обычные дни на посту у парадно­
го Красного крыльца находилась сотня стрельцов. Такое же число
караульных располагалось у дворцовых Красных ворот со сторо­
ны Боровицкой башни Кремля. До 80 стрельцов стояло по двору у
Сретенских и Курятиных ворот, а также у Дворцового и Постель­
ного крыльца1.
У ворот кремлевской крепости, с внутренней стороны, были вы­
ставлены караулы, каждый из которых состоял из десятка стрель­
цов. С внешней стороны
—у
Боровицкого моста через Неглинку,
у Отводной (Кутафьей) башни, у мостов, перекинутых через кре­
постной ров со стороны Красной площади, —охрану н если по пять
караульных. По десять человек из числа «стенного» караула находи­
лось у каждых из пяти ворот Китай-города .
1 Красны е, Сретенские и Курятины ворота , как и большинство других строений , входивших
в комплекс царского двора в Кремле, были разобраны в 30-е гг. XIX в. в ходе подготовки к
строительству нового дворца, известного сегодня как Большой Кремлевский дворец .


Кроме царского дворца,
кремлевских и китайгород­
ских ворот «стенной» кара­
ул охранял также и другие
объекты, расположенные
в центральных районах го­
рода. На территории Крем­
ля постоянная стрелецкая
стража стояла у помещений
некоторых Приказов, возле
«пушечного наряда», под
сводом Патриаршего дома,
у пыточного застенка, нахо­
дившегося в Константино-
Еленинской
башне.
Их численность была раз­
личной —от 2до 30 человек.
В Китай-городе многолюд­
ные караулы, насчитывав­
шие по 20—30 стрельцов,
непременно выставлялись
Красная площадь во второй половине XV II века.
у Английского двора, У зда-
фрагмент. Художник А .М . Васнецов .
_
„
1925 г.
ния тюрем близ Варварских во­
рот, а также у Посольского двора.
Случалось, что в приказах , заступавших в «стенной» караул,
на все посты стрельцов не хватало, и тогда «в дополнку» к ним
придавались стрельцы из иных приказов. В особые дни , когда во
дворце проводились какие-либо торжества, стрелецкая стража в
Кремле увеличивалась в два-три раза . Служба в «стенном1» кара­
уле вознаграждалась дополнительным денежным жалованьем, а
также кормовыми запасами, выдававшимися из дворцовых кла­
довых.
Для всяких экстренных случаев, в том числе для оберегания
государей во время их внеурочных походов, существовал особый,
«прибылой» караул. Так, 16 октября 1667 г. царь Алексей Михайло­
вич «изволил идти в карете за Тверские ворота к Страстному мона­
стырю». Сопровождать его до Никольских ворот Кремля был п о ­
слан Ермолаев приказ Баскакова, стоявший на «стенном» карауле.
От кремлевских ворот до Тверских ворот Белого города за государем


Копейщик в 1613 г.
Из альбома «Историческое описание одежды и вооружения российских войск»
А.В. Висковатого. 1899г.


следовали стрельцы Федорова
приказа Александрова, взятые
с «прибылова Лыкова двора».
К Тверским воротам встречать
царя был направлен Семенов
приказ Челюсткина, слобода
которого располагалась непо­
далеку. Его стрельцы стояли
по обе стороны улицы до са­
мых стен монастыря. Им же
было доверено сопровождать
государя до кремлевской Со­
борной площади на обратном
пути.
В «прибылой» караул еже­
дневно назначались две-три
сотни стрельцов одного из
приказов, не задействован­
ных на «стенном» карауле.
Располагались они на двух
«опасных» (запасных) дво­
рах, стоявших близ Спасских
и Никольских ворот Кремля.
20 марта 1665 г. 170 стрельцов
приказа Ивана Зубова, нахо­
дившиеся в «прибылом» ка­
рауле, стояли на Мстиславском дворе, а другие 50 человек —на
Лыкове дворе.
Самый ранний из «опасных» дворов был учрежден в 1630-е гг.
на месте двора князей Мстиславских, отошедшего казне после
смерти последнего представителя этого княжеского рода. Стре­
лецкий караул располагался здесь до середины 1670-х гг., н о в с в я ­
зи с началом строительства нового здания Приказов он был вы­
веден за пределы Кремля «к Троице, иже на рву» (собору Василия
Блаженного).
Второй «опасный» двор занимал часть бывшего двора бояр Лыко­
вых, выходившего на Никольскую улицу Кремля по правой стороне от
одноименных ворот. Это боярское владение отошло казне около 1660 г.
После ликвидации Мстиславского двора «прибылой» караул в Кремле


Стрелецкий дозор у Ильинских ворот в старой Москве.
Художник А.П . Рябушкин. 1897г.
располагался только на Лыкове дворе. Его численность была ограни­
чена сотней стрельцов. Такой порядок был подтвержден указом царя
Петра Алексеевича в 1689 г., сразу после окончания очередной стре­
лецкой смуты. Согласно этому указу на Лыкове дворе разрешалось
ставить не более ста человек во главе с капитаном, со знаменами, бара­
банами и «всем ратным строем», но без пушек и старших командиров.
В отличие от «стенного» и «прибылого» караулов гораздо более
обременительными были караулы «недельные». Поочередно на не­
дельное дежурство у всех ворот Белого и Земляного города засту­
пали стрельцы тех приказов, слободы которых находились вблизи
этих ворот. Каждый такой караул обычно состоял из десяти стрель­
цов во главе с их десятником. В обязанность караульных вменялось
следить за въезжавшими в город лицами во избежание проникнове­
ния «лихих» людей. Всех подозрительных немедленно задерживали
и препровождали для розыска в Стрелецкий приказ.
Интересные сведения о городских укреплениях и некоторых
деталях караульной службы стрельцов оставил Павел Алеппский,
дважды побывавший в Москве вместе со своим отцом, антиохий­
ским патриархом Макарием, в середине XVII столетия. Чужестра­
нец сообщал о том, что ворота Белого города «называются по име­
нам различных икон, на них стоящих. Все эти надворотные иконы


У стен деревянного города.
Художник А. М. Васнецов . 1902 г.
имеют кругом широкий навес из меди и жести для защиты от дождя
и снега. Перед каждой иконой висит фонарь, который опускают и
поднимают на веревке по блоку; свечи в нем зажигают стрельцы,
стоящие при каждых воротах с ружьями и другим оружием.
Во всех воротах имеется по нескольку больших и малых пушек
на колесах. Каждые ворота. . . устроены с изгибами и поворотами, за­
творяются в этом длинном проходе четырьмя дверями и непремен­
но имеют решетчатую железную дверь, которую спускают сверху
башни и поднимают посредством ворота. Если бы даже все двери
удалось отворить, эту нельзя открыть никаким способом, ее нельзя
сломать, а поднять можно только сверху». Антиохиец отметил т ак­
же, что «стрельцы, стоящие у каждых ворот, как только заметят, что
кто-нибудь пристально смотрит на стены или пушки, лишают его
жизни, хотя бы он был из их же народа».
Московские власти, опасаясь действий иностранной агенту­
ры, старались свести к минимуму контакты приезжих иноземцев не
только с их соплеменниками, проживавшими в Москве, но и с про­
стыми москвичами. Подобно охране Посольского и Английского
дворов многолюдный стрелецкий караул постоянно находился в
Замоскворечье, где по соседству с Калужскими воротами распола­
гался Крымский двор, отведенный под жилье посланников крым-


ского хана, их свиты и та­
тарских купцов.
На вопросыиноземцев
о столь пристальном вни­
мании к ним ответ всег­
да был один —во избежа­
ние «воровства и татьбы».
На самом деле для пресе­
чения каких-либо контак­
тов людей из посольской
свиты с посторонними
лицами несколько стрель­
цов, стороживших место
пребывания посольства,
всегда располагалось по потаенным углам двора. Такая опека раз­
дражала многих чужеземцев, что не раз приводило к возникновению
конфликтных ситуаций.
Уникальный инцидент произошел в ночь на 9 мая 1644 г., когда
Москву без государева «отпуска» попытался покинуть граф Валь-
демар —сын датского короля Христиана IV, приехавший свататься
к царевне Ирине Михайловне. Устав от бесконечных богословских
споров, королевич с небольшим отрядом пробился сквозь стрелец­
кие патрули и у Тверских ворот Белого города вступил в потасовку
с караульными стрельцами. В столкновении погиб один из стрель­
цов, но датчане были вынуждены отступить, оставив победителям
пленного. Несмотря на такое своевольство, граф не понес какого -
либо наказания, однако его охрана была усилена. В отместку сви­
та королевича, издеваясь над приставленными стрельцами, испод­
тишка обстреливала их глиняными пульками.
Другой случай произошел летом 1647 г., когда на «аглицкий ста­
рый двор», где проживали немцы, пришли подьячий и стрельцы,
чтобы опечатать печи и бани. Эта традиционная противопожарная
мера вызвала у иноземцев полное неприятие. Немцы заперли воро­
та и «учали бить и собаками травить» пришедших. Еще более кро­
вопролитное столкновение произошло в ночь на 14 января 1678 г.
между стрелецким отрядом, патрулировавшим с батожьем в руках
Большую улицу Немецкой слободы, и людьми из свиты английско­
го посланника. Англичане, вооруженные огнестрельным оружи­
ем, избили и нанесли ранения многим стрельцам, а один из них —
Немец. Художник С. В. Иванов . Конец X I X —начало XX в.


Андрюшка Нестеров был «убит из пистоли до смерти». На розыске,
учиненном по этому делу, воинственные чужестранцы упорно стоя­
ли на том, что приняли стрельцов за разбойников.
И действительно, криминальная обстановка в городе на протяже­
нии всего XVII столетия оставалась непростой. Риск оказаться огра­
бленным, а то и убитым был очень велик, особенно в ночное время.
Чаще всего грабежами и разбоями грешили боярские холопы, кото­
рых немало обитало во дворах знатных людей. Многие из них не име­
ли постоянного занятия и перебивались чем Бог пошлет.
Не брезговали преступными промыслами и люди иных чинов.
Иногда поимка преступников превращалась в настоящее сражение.
Так, в 1663 г. стрельцам, стоявшим в карауле у Серпуховских ворот,
пришлось вступить в схватку с группой немцев, отбивших лошадь у
одного из москвичей. При задержании немцы пустили в ход шпаги
и попытались скрыться. Дело дошло до стрельбы. Только после это­
го их удалось задержать и препроводить в Стрелецкий приказ.
Подобные эксцессы не были редкостью. Неоднократно власти
издавали грозные указы, запрещавшие стрельбу на улицах, драки,
стычки с караульными. Даже в дни высочайшей немилости, обру­
шившейся на стрельцов в конце 1698 г., был из дан царский указ,
определявший суровые наказания за сопротивление взятию под ка­
раул. Согласно этому документу всем людям, которые «караульным
стрельцам взять себя не дадут и караул стрелецкий побьют», грози­
ло битье кнутом и большой денежный штраф в пользу потерпев­
ших. Стрельцам же запрещалось избегать осмотров нанесенных по­
вреждений. В случае неявки на осмотр с них правилось «безчестие»
в размере одного денежного оклада.
Следить за порядком на улицах города были призваны стрелец­
кие караулы и патрули, выставляемые при кабаках, в переулках, у
уличных решеток и в прочих местах. Регулярно досматривать их
посылались объезжие головы1, которых сопровождала стрелецкая
стража. Все посты, стоявшие в различных частях города, за исклю­
чением постов у городских ворот, относились к разряду «очередных»
караулов. В них на сутки заступали стрельцы разных приказов.
Тревожный характер XVII в., наполненного бесчисленными в ой­
нами, народными бедствиями и смутами, вынуждал правительство
держать в столице значительное число стрельцов, выполнявших
1 Объезжие головы —специально уполномоченные дворяне , регулярно назначавшиеся для
контроля за организацией охраны общественного порядка и соблюдением требований про­
тивопожарной безопасности в Москве.


Стрельцы московских стрелецких полков в 1674 г.
И з альбома «Историческое описание одежды и вооружения российских войск»
А.В. Висковатого. 1899 г.


Тревожная ночь. XV II в.
Художник С.Н. Ефошкин. 1995 г.
как военные, так и полицейские функции. Вплоть до начала 1680-х гг.
они оставались надежным оплотом правящей династии. Если в дни
«соляного бунта» 1648 г. в Москве среди стрельцов еще наблюдалась
некоторая «шаткость», то позднее, в июле 1662 г., нар о дные в о л не ­
ния, прозванные Медным бунтом, были пресечены наличными си­
лами стрелецкого гарнизона.
Достаточно часто посылались московские стрельцы в различ­
ные уезды для поимки многочисленных разбойничьих шаек, про­
мышлявших вблизи дорог. Неспокойными были даже ближайшие
окрестности Москвы. В 1675 г. власти организовали специальную
операцию по зачистке местностей, прилегавших к дорогам, шед­
шим к столице. Стрельцам было велено очистить от воровских ста­
нов всю округу в радиусе 50 верст от города, а также территории
вдоль берегов Москвы-реки .
О том, сколь не просто было стоять на страже существовавших
тогда законов, поведал в своем дневнике находившийся на русской


службе шотландец Патрик Гордон. Однажды власти узнали, что сол­
даты держат водку в одном из домов в Немецкой слободе. Подьячий
с 20—30 стрельцами явился на выимку и нашел запрещенное пи ­
тие, хотя солдаты успели спрятать водку в саду. Стрельцы взяли ее с
собой и захватили нескольких солдат, но на помощь задержанным
прибежали другие солдаты, освободили товарищей , отняли водку
и гнали стрельцов до городских ворот. Тут стрельцы получили под­
крепление, и солдаты вынуждены были отступить. Но скоро и они
получили подмогу; солдат набралось около 800 человек, стрельцов
было около 700. Завязался бой на узких улицах, и солдаты вогна­
ли стрельцов в ворота Белого города. Тогда на помощь к стрельцам
явилось 600 товарищей с главного кремлевского караула и отреза­
ли путь тем солдатам, кто оказался внутри стены. 22 человека были
схвачены и на другой день биты кнутом и сосланы в Сибирь.
Исполнение каких-либо наказаний, назначаемых за различ­
ные преступления, всегда происходило в присутствии многолюд­
ной стрелецкой стражи, оцеплявшей место проведения казни, к
которому конвой стрельцов доставлял приговоренных. Москов­
ским стрельцам поручалось также сопровождать до определенного
пункта ссылаемых и каторжников, которых после доставки к озна­
ченному месту конвоиры передавали местным властям для даль­
нейшего препровождения. Иногда в подобных мероприятиях были
задействованы десятки, а то и сотни стрельцов разных приказов,
сведенных в сборные конвойные отряды.
Неотъемлемой частью стрелецкой службы были и частые посыл­
ки для сопровождения царских посланников, направляемых с теми
или иными поручениями в разные концы страны. Охраняли стрель­
цы и караваны заморских купцов, грузовые суда, перевозившие вся­
кие государевы и патриаршие припасы, и даже принимали участие
в геологических экспедициях. Четыре стрельца Семенова приказа
Полтева под началом стрельца Ивана Блинова сопровождали в 1663 г.
рудознатца Максима Токарева, посланного «за Камень1, за Памане-
ную гору, к Ваграну озеру» искать серебряную руду. Найти ее экспе­
диции не удалось, но в Чердынь стрельцы доставили более пуда мед­
ной руды, обнаруженной в тех местах.
Регулярно отряды московских стрельцов посылались к русской
границе для встреч иностранных посольств. Подчинялись они осо­
бым приставам, назначаемым из числа придворных чинов или стре­
лецких командиров. К установленному времени эскорт прибывал
1 Камень —старинное русское название Уральских гор.


Въезд иностранного посольства в Москву X V II века.
Художник Ю.П . Кугач
к оговоренному месту, где ожидал послов. При въезде посольского
кортежа в пределы Московского государства пристав, обнажив го­
лову, зачитывал царский указ о принятии посольства. После этого
стрельцы приветствовали послов ружейным залпом в воздух, «без
всякого порядка, кто только смог раньше справиться».
Пока послы приближались к столице, там шли приготовления к
их торжественной встрече. По ритуалу, сложившемуся еще в XVI в.,
в нем было задействовано множество людей разных чинов, служив­
ших при государевом дворе, и значительная часть московского гар­
низона. Разрешение на въезд в город посольство ожидало в одном
из подмосковных сел, куда после завершения всех приготовлений
прибывал гонец с приказом трогаться в дальнейший путь. Невдале­
ке от города послам предлагалось пересесть в кареты или сани, бо­
гато украшенные резьбой и драгоценными тканями.
У городских стен, в поле, посольство ожидали сотни разодетых
всадников во главе с первыми боярами. Один из них зачитывал пе­
ред спешившимися послами царское приветствие, после чего начи­
налось шествие в город. За посольским кортежем, ехавшим в окру­
жении знатных сановников, следовали одетые в «цветное» платье
придворные и военные отряды со множеством знамен. Первыми вы­
ступали конные сотни Государева полка, за которыми шествовали в


яшшшл
Я Ш ГЛАВА ВТОРАЯ
пешем порядке стремянные стрель­
цы, отдельные стрелецкие приказы,
сводные сотни драгун, рейтаров, цар­
ских конюхов, сокольников, чаш ни­
ков и прочих чинов, двигавшихся как
в конном, так и в пешем строю.
Такое яркое зрелище всегда вы­
зывало среди москвичей живей­
ший интерес. К улицам, по которым
должна была проследовать процес­
сия, стекались толпы людей, запол­
нявших все свободные места. М но­
гие взбирались на заборы и крыши
домов. Во избежание толчеи и бес­
порядков от ворот Земляного горо­
да до самого Посольского двора вы­
ставлялось оцепление из стрельцов,
стоявших по обе стороны улиц в па­
радном платье и в полном вооруже­
нии. Завершалось шествие в Китай-
городе у ворот Посольского двора,
выходивших на Посольскую улицу
(ныне Никольский переулок).
Членам посольства и их свите
строжайше запрещалось покидать
пределы Посольского двора до офи­
циального приема послов государем.
В зависимости от ранга и численно­
сти посольства количество карауль­
ных стрельцов колебалось от 50 до
200 человек. Возле дворов послан­
ников, имевших более низкий дипломатический статус, на «вахте»
находилось по 20—30 стрельцов. Для «оберегания» рядовых гонцов
выделялось 10—12 человек.
О дне и времени аудиенции в царском дворце приставы изве­
щали членов посольства особо. В назначенный день из государе­
вых конюшен к подворью доставлялись лошади и богато убранные
повозки, на которых послы должны были отправиться в Кремль.
Сопровождали их приставы, служащие Посольского приказа и не-
Едут. Народ московский во время въезда
иностранного п осольства в М о ск в у
в конце XVII века.
Худож ник А .П . Рябушкин. 1901 г.


Вербное в ос кресенье в М о ск в е при царе А лек сее Михайловиче.
Шествие п атриарха на осляти. Художник В.Г. Шварц. 1865 г.
сколько стрельцов, в задачу которых входило нести перед процес­
сией посольские дары. Обычно путь к царскому дворцу лежал че­
рез Покровскую (Красную) площадь и Спасские ворота. Далее по
Спасской улице через Большую (Соборную) площадь кортеж дви­
гался к Красному крыльцу. Весь путь от Посольского двора по обе
стороны был оцеплен плотными рядами стрельцов разных прика­
зов, одетых в «цветное» платье со знаменами и ружьями в руках.
Все участники встречи оставались на своих местах до конца
аудиенции. После ее завершения послы следовали тем же путем к
своему подворью. Только после этого особым разрешением членам
посольства и людям их свиты дозволялось покидать Посольский
двор, но только в сопровождении приставов и стрельцов. Зачастую
переговоры затягивались на длительное время, в течение которо­
го иностранцы могли достаточно близко познакомиться с жизнью
русской столицы. Неизменный восторг у заморских гостей вызы­
вали пышные царские выезды и торжественные обряды, проводи­
мые по случаю главных церковных праздников. Непременными их
участниками были московские стрельцы.
В Вербное воскресенье празднование Входа Господня в Иеруса­
лим начиналось у Троицкого (Покровского) собора, что на рву (хра­
ма Василия Блаженного). В 1679 г. этот день выпал на 13 апреля.
В момент, когда святейший патриарх Иоаким у Лобного места «всел
на осля», царь Федор Алексеевич принял узду и двинулся в Кремль
к Успенскому собору. Перед государем и по обе стороны процес-


сии шли бояре, окольничие, думные и ближние люди, а за святей­
шим патриархом —высшие церковные иерархи, патриаршие бояре
и дьяки. «А во время государского шествия по пути стлали сукна и
портища1суконные стрельцы по наряду из Стрелецкого приказу».
По окончании Божественной литургии государь проследовал из
Успенского собора в свои хоромы. «А во время всего действа в Кремле
по обе стороны по площади и около Лобного места стояли полупол-
ковники и полуголовы, а с ними стрельцы и солдаты в цветном пла­
тье ратным обычаем, с ружьем и со всем полковым строем по наряду
из Стрелецкого приказа». Здесь необходимо также упомянуть еще об
одной, весьма живописной детали, являвшейся неотъемлемой частью
праздничного действа. В момент начала шествия государя «с осляти»
в Кремль все стрелецкие приказы, стоявшие на площади, падали ниц,
обратив ружейные стволы назад. Только после того как процессия
вступала в Спасские ворота, стрельцы поднимались с земли.
Не менее яркое зрелище представлял собой и праздник Бого­
явления, отмечаемый в январе. Для проведения обряда водоосвя­
щения во льду Москвы-реки напротив Кремля вырубалась большая
прорубь, края которой обкладывались досками. Возле этой прору­
би, символизирующей Иордань, возводился деревянный амфите­
атр, покрытый коврами. Здесь в день церемонии устанавливался
царский трон и располагались высшие духовные и светские лица.
К моменту начала торжества вокруг «Иордани» и на пути следо­
вания государя из Успенского собора выстраивались стрелецкие
приказы. В такие дни построение производилось без ружья. Стре­
лецкие подразделения строились в виде каре в два ряда на льду Мо­
сквы-реки и по ее берегам. Выборные сотни Стремянного приказа
со свечами в руках становились возле самой «Иордани».
После завершения праздничного молебна в Успенском соборе
начинался крестный ход к Москве-реке . Во время торжественного
шествия 6 января 1680 г. перед царем Федором Алексеевичем шли
по три человека в ряд одетые в золотые одежды окольничие, дум­
ные и ближние люди, «а около его государева пути, по обе стороны,
шли полковники и головы стрелецкие, в бархатных и в объяринных
ферезеях2и в турских цветных кафтанах». За государем шествовали
царевичи, бояре, думные дворяне, гости3в золотом платье, «а около
тех всех чинов шли Стремянного приказу стрельцы, в один человек,
1 Портища —отрезы ткани .
2 Объяринные ферезеи —отделанные шелком долгополые распашные верхние одеяния с длин­
ными рукавами.
3 Гости —виднейшие представители купечества .


Шествие Патриаршего Крестного хода в Вербное воскресенье
с Красной площади в Кремль через Спасские ворота.
Рисунок из книги А. Мейерберга «Путешествие в Московию». XV IIв.
Обряд великого водоосвящения у стен Кремля.
Гравюра из «Дневника Путешествия в Московию ...»
И.Г. Корба. Конец 1690-х гг.


Царь Алексей Михайлович.
Парсуна. XVII в.
Портрет царя Федора Алексеевича.
Неизвестный художник.
1-я половина X IX в.
в цветных нарядных кафтанах, с золо­
чеными пищалями... Ана площади меж
соборных церквей Успения и Благове­
щения и Архангела Михаила и по обе
стороны пути до Мстиславского двора
и на площади... стояли, устроясь, раз­
ных Приказов стрельцы и стольники,
с знаменами и с барабанами и со всем
ратным строем, в цветном платье».
От Ивановской площади путь процес­
сии лежал к Тайницким воротам мимо
больших голландских и полковых пи­
щалей, у которых стояли «пушкарские
головы, с пушкарским чином, с знаме­
нами, в цветном платье».
С прибытием государя к воде начи­
налось торжественное действо, длив­
шееся несколько часов. Завершалось
оно уже затемно. По окончании цере­
монии царь и его свита в окружении
нескольких сотен стремянных стрель­
цов, державших над собой зажжен­
ные восковые свечи, возвращались в
Кремль. Остальные приказы, за ис­
ключением «стенного» караула, засту­
павшего на дежурство, разводились
по их слободам. В подобных меропри­
ятиях обычно был задействован прак­
тически весь наличный стрелецкий
гарнизон Москвы. В 1668 г. в праздно­
вании Богоявления приняли участие
17 стрелецких приказов и солдатский
полк Матвея Кравкова.
Не меньший интерес среди мо­
сквичей и гостей столицы вызывали
выходы царских особ, посмотреть на
которые собиралось множество людей.
Во время традиционных крестных хо­
дов государей на богомолья в москов-


Выход царя Алексея Михайловича в с. Коломенском . XV II в.
Художник С.Н. Ефошкин . 200 0 г.


Стрелецкая караульня в Коломенском.
Возведена в 1680-е гг. Разобрана в 1814 г.
Восстановлена в 20 0 7г. Современная фотография
ские монастыри и храмы их сопровождал Стремянной или один из
«головных» приказов, стрельцы которых шли по сторонам процес­
сии без мушкетов с батожьем в руках «для проезду и тесноты люд­
ской». Нередко царский двор перемещался в один из подмосковных
дворцов, в которых особенно любили проводить время царь Алексей
Михайлович и его старший сын. Во время этих походов государей
сопровождал один-два приказа московских стрельцов, по прибытии
заступавших на дежурство при дворце. Обычно оно длилось неделю,
к концу которой на «перемену» из Москвы высылались новые под­
разделения по заранее составленному в Стрелецком приказе списку.
Представление об организации охраны загородных царских дво­
ров дает сохранившаяся роспись стрелецких постов при Покров­
ском дворце1в связи с прибытием туда в июне 1660 г. грузинско -
1 Покровский дворец находился в бывшем подмосковном дворцовом селе Покровском-
Рубцове, вошедшем в черту города еще в XVIII в. Память о нем сохраняется в названии Руб­
цовской набережной, Рубцова переулка , а также Рубцовско -Дворцовой улицы , расположен­
ных на правом берегу Яузы, близ Рубцова моста .


го царевича. Вооруженные стрельцы были выставлены у всех ворот
усадьбы. У передних ворот и у ворот, что от Яузы, стояло по сотне
караульных. По 50 человек было выставлено у Колымажных ворот
и ворот, что от конюшен. На площади перед дворцом располагалось
300 конных стрельцов со знаменами и барабанами. У самого госу­
дарева дворца стояло 100 стрельцов «без ружья». Их мушкеты нахо­
дились во дворе в ограде. Другая сотня «с ружьем» охраняла дворец
со стороны Яузы.
Чаще других сопровождать государей во всех их походах пр и­
ходилось стрельцам Стремянного приказа, который «бывает
всегда с царем и с царицею во всяких походех, для оберегания,
а в ыные службы и посылки ни в какие не посылается никуды, кро­
ме вахты». При царях Алексее Михайловиче и Федоре Алексееви­
че, любивших путешествовать по ближним и дальним монастырям,
отдыхать и тешиться в подмосковных селах, стремянные стрель­
цы находились на службе вне Москвы продолжительное время.
Не раз просили они у государей прибавки жалованья за свою не­
легкую службу, но добиться денежной «придачи» стрельцам т ак и
не удалось. Власти пошли лишь на некоторые послабления по не­
сению караульной службы.
Не освобождались стремянные стрельцы и от участия в тушении
пожаров, что являлось одной из служебных обязанностей всех мо­
сковских стрельцов: «А как бывает на Москве пожарное время, они,
стрельцы, повинни ходить все на пожар, для отниманья, с топора­
ми и с ведрами, и с трубами медными водопускными, и з баграми,
которыми ломают избы. А после пожару бывает им смотр, чтоб кто
чего пожарных животов1захватя, не унес, а кого на смотре не объ-
явитца, бывает им жестокое наказание батоги».
Частота и разрушительная сила московских пожаров поража­
л и иноземных гостей, отмечавших при этом проворность действий
стрельцов во время буйства огненной стихии. Голландский путеше­
ственник, находившийся в Москве в 1675—1676 гг., писал о том, что
«лучшее средство, которое здесь применяется, чтобы не дать п о ­
жару распространиться, заключается, ввиду недостатка или отсут­
ствия воды, в том, что те деревянные дома, которые ближе всего к
пожару, срываются и растаскиваются до основания; в этом русские
очень проворны... если дом, в котором был пожар, нельзя было сне­
сти сверху, то пока наверху горело, внизу подрубали бревна и стол­
бы и таким образом приводили его к падению...» .
1 Животы —здесь: пожитки, имущество.


У Мясницких ворот Белого города в XV II веке.
Художник А.М. Васнецов. 1926 г.
Секретарь имперского посольства Адольф Лизек, посетивший
русскую столицу в то же время, писал: «В нашу бытность Москва
горела шесть раз, и каждый раз сгорало до тысячи домов. Впро­
чем, в предотвращение несчастий, стрельцы содержат постоян­
ный караул в разных местах города. Чтобы не дать распростра­
ниться пожару, они обыкновенно ломают дома возле того места,
где загорелось. А если кто заплатит, чтоб отстояли дом, в таком
случае стрельцы обыкновенно ставят щиты из бычачьей кожи и
беспрестанно поливают их водою и тем совершенно заграждают
дом от огня».


ПшрБНЫЙ
БЫТ 8ТРШРЙ
Л\NoЫ
Участие в тушении по­
жаров было не единствен­
ной повинностью московских
стрельцов, не относящейся
напрямую к воинской службе.
Когда на Москве оставалось
достаточное число стрелецких
приказов, власти активно п ри ­
влекали стрельцов на хозяй­
ственные работы по обеспече­
нию потребностей как самого
гарнизона, так и обширного
дворцового хозяйства. Осо­
бенно частыми были посылки
в «наряды» по заготовке сена.
Посылались стрельцы в
«наряды» и к мельничному
делу, на солеварни и даже к ка­
менной ломке. Бывало, что такие посылки оборачивались трагедией.
Подобное случилось с сотней стрельцов Семенова приказа Грибое­
дова, посланных ломать камень в мячковские каменоломни. По за­
вершении работ стрельцы тянули на себе груженые струги вверх по
Москве-реке «с великою нуждею и непомерную тяготою». Доставка
белого камня в столицу стоила жизни 16 их товарищам.
За свой труд в «нарядах» стрельцы получали только «кормо­
вые» деньги из расчета два алтына в день на человека. Гораздо более
прибыльными для служилых людей были дворцовые «подряды», по
которым работникам выдавалась договорная плата деньгами или про­
дуктами. Руками стрельцов была выполнена большая часть работ,
развернувшихся на рубеже 1660—1670-х гг., по строительству загород­
ных государевых дворов в подмосковных селах. Только за осушение
По кров ский собор. X V II в. Измайлов о
(Серебряный остров, 1, стр. 1).
Современная фотография


болот в селе Измайлове им было
выплачено 1200 рублей.
Многочисленные артели
плотников — каждая обычно
состояла из десятка стрельцов
одного приказа — возводили
ограды, плотины, скотные дво­
ры, прочие хозяйственные и
служебные постройки. За свою
работу стрельцы получали до­
говорную плату деньгами или
продуктами: хлебом, крупами,
вином или солью. Стрелецким
плотникам доверялись и бо­
лее сложные работы по стро­
ительству деревянных храмов.
В 1669 г. в селе Преображен­
ском на месте временных по­
лотняных церквей Успения и
Преображения стрельцы воз­
вели пятиглавый храм во имя
Вознесения Христова с отдель­
но стоящей колокольней, со­
единенной с дворцом крытым
переходом. Незадолго до этого ими же была построена деревянная
Рождественская церковь в селе Измайлове.
Наряду с плотниками в строительстве и обустройстве загород­
ных усадеб принимали участие стрелецкие артели садовников и ка­
менщиков. В 1668 г. стрельцы -каменщики возвели в селе Измайлове
каменный амбар и Екатерининскую палату. Руководил «полатным
строением» стрелец Артамонова приказа Матвеева «подмастерье
каменных дел» Ивашка Кузнечик, получивший за эту постройку
100 рублей.
Год спустя мастер воздвиг по соседству с двором своего коман­
дира величественный храм Николая Чудотворца в Столпах, стояв­
ший в нынешнем Армянском переулке. Особую красоту пятиглавой
церкви придавала богатая белокаменная резьба. Уникальный па­
мятник русского зодчества был безжалостно уничтожен в советское
время. К счастью, сохранились другие выдающиеся творения Ива­
Церковь Николая Чудотворца в Столпах
(не сохранилась). Фотография из альбома
«Мос ква. Соборы, монастыри и церкви»
Н.А. Найденова 1882 г..


на Кузнечика. В 1671—1679 гг.
он руководил строительством
каменного Покровского собо­
ра в Измайлове, возведенного
ярославскими и костромски­
ми мастерами. Одной из ар­
хитектурных жемчужин Замо­
скворечья стала сооруженная
Кузнечиком по заказу духов­
ника царя Алексея Михайло­
вича Андрея Савинова церковь
Григория Неокесарийского на
Полянке. Строилась она с 1667
по 1679 г.
Сохранилось известие о
том, чтовоктябре 1667г., к на­
чалу постройки этой церкви,
стрелецкая артель извозчи­
ков Иванова приказа Полтева
подрядилась за 40 рублей пе­
ревезти зимним путем из Да­
ниловских сараев (кирпичных
заводов) две тысячи кирпичей.
Для подвоза различных мате­
риалов к строящимся объек­
там власти привлекали стрель­
цов довольно часто. Только за
1668 г. ими было перевезены десятки тысяч кирпичей, доставлен­
ных в Измайлово из Даниловских и Хамовнических сараев.
Извозный промысел был весьма распространен среди служило­
го люда, имевшего по нему определенные льготы. По указу 1680 г.
с возчиков из числа солдат и стрельцов велено было брать пода­
тей вполовину против людей иных чинов —по полтине с тяжелого
хомута, по полуполтине - с хомута легкого . Некоторые стрельцы,
знавшие толк в лошадях, подрабатывали конскими барышниками
(оценщиками) на Конской площадке.
Подобные льготы были своего рода компенсацией со сторо­
ны правительства, осознававшего несоответствие между много­
численными обязанностями стрелецкой службы и размерами вы-
Церковъ Григория Неокесарийского
на Полянке. XVII в.
(ул. Большая Полянка, 29а).
Современная фотография


Базарный день в старом городе.
Художник И.С . Горюшкин -Сорокопудов . 1 910г.
плачиваемого за нее жалованья. Значительные привилегии имели
стрельцы, занимавшиеся различными ремеслами и торговлей. Как
и прежде, освобождались от каких -либо пошлин служилые люди,
торговавшие товарами своего производства на сумму до одного
рубля.
Благодаря этому стрелецкие кузни, мастерские портных, са­
пожников и иных умельцев, существовавшие в Москве в большом
числе, создавали значительную конкуренцию промыслам других
жителей посада. Нередко стрельцы использовали наемный труд
своих бедных сослуживцев. Наемных работников из числа послед­
них можно было встретить и в «заводах» посадских ремесленников.
Наиболее зажиточные стрельцы прикупали на стороне для своего
хозяйства кабальных людей, но чаще использовался наемный труд
вольных горожан «неслужилого чину».
Сотни лавок, шалашей, квасных кадей, скамейных мест, при­
надлежавших стрельцам, располагались во всех частях города на
больших мостовых улицах, торговых площадях, в различных тор-


говых рядах. Некоторые владели харчевнями, торговыми банями1,
становыми местами, предназначенными для торговли лесом, саня­
ми и другим габаритным товаром.
Во избежание чрезмерного увлечения стрельцами своими про­
мыслами правительство стремилось ограничить размеры их торгов­
ли. Соборное уложение 1649 г. устанавливало обязательное взыма-
ние таможенных пошлин со стрельцов за ввозимые в город товары.
Оставался в силе и прежний порядок сбора торговых пошлин со
всех стрелецких лавок.
К началу 1670-х гг. беспошлинная торговля была вовсе запреще­
на. Если годовой оборот стрельцов не превышал 50 рублей, то они
были обязаны выплачивать только торговые пошлины и оброки.
При обороте сверх названной суммы на них ложилось все посад­
ское тягло2. Но , несмотря на всяческие ограничения, стрельцы во
множестве били челом государям о предоставлении им разных тор­
говых мест. К «даным» местам многие из них прикупали или брали
внаем у частных лиц лавки дополнительно. Не имевшие достаточ­
но средств приобретали половины или трети лавок. Отправляясь
на дальние службы, стрельцы поручали свою торговлю родне или
иным доверенным лицам, сдавали лавки внаем сторонним людям,
а то и просто оставляли их пустующими.
Во второй половине столетия складывается полуофициальная
практика откупа стрельцов от своих служебных обязанностей. Для это­
го «промышленные люди» из их числа могли внести в братскую казну
«спусковые деньги». На место «спусковых» стрелецкие командиры на­
нимали других стрельцов, которые «за них на караулех стоят и в похо­
ды ходят, и в посылки ездят из братии они за те же спусковые денги».
Из той же казны, хранившейся в съезжих избах, производились расхо­
ды на «всякую стрелецкую подмогу», постройку различных казенных
строений (караулен, пушечных и мелких оружейных амбаров), ремонт
знамен, барабанов, покупку прочей полковой «рухляди».
Описывая организацию стрелецкой службы в России, современ­
ники отмечали, что «стрельцы люди торговые и ремесленые всякие
богатые многие». Однако это наблюдение относилось, прежде все­
го, к стрельцам «головных» приказов и особенно к стремянным.
По роду своей службы они покидали Москву реже других, что дава­
ло им возможность уделять промыслам больше внимания. По пе­
1 Торговые бани —платные общественные бани .
2 Посадское тягло —обязанность по уплате денежных налогов и исполнению натуральных
повинностей, лежавших на плечах черного населения городских посадов .


реписи 1670 г. из девяти стрелецких лавок, находившихся в Белом
городе вблизи Ильинских ворот, три принадлежало пятидесятни­
ку Стремянного приказа Семену Иванову. Другой пятидесятник из
числа стремянных, Ипат Ульфов, в 1689 г. владел тремя торговыми
банями, располагавшимися в разных частях города. Не раз стрель­
цы «головных» приказов выступали в роли поставщиков круп­
ных партий товаров (живой рыбы, коровьего масла, бревен и т. п.)
для нужд царского двора.
Иногда торговые обороты стрельцов достигали 500—600 рублей,
но такие явления были редкостью. По своему хозяйственному поло­
жению и экономическим интересам стрелецкая среда была близка
посадскому миру. Это обстоятельство не раз объединяло служилый
и посадский люд в их отношении к отдельным мероприятиям цен­
тральной власти. Особо ярко это проявилось в дни Соляного бунта,
вспыхнувшего в Москве в начале июня 1648 г. Всеобщее недоволь­
ство вызвала попытка правительства взыскать разом недоимки за
три года, прошедших после отмены нового единого соляного нало­
га, который, по замыслу авторов этого нововведения, должен был
заменить существовавшие разнообразные подати. Как обычно, рас­
плачиваться за провал этих планов должны были городские низы.
По рассказу очевидца тех событий, 2 июня мятежная толпа во­
рвалась со своими требованиями в Кремль. Начальник Стрелецкого
приказа и фактический глава правительства боярин Борис Ивано­
вич Морозов поднял по тревоге до шести тысяч стрельцов и при­
казал им подавить волнение. «Но стрельцы воспротивились такому
приказанию Морозова, и некоторые из них отправились к его цар­
скому величеству и заявили, что они, согласно принесенной при­
сяге и своему долгу, охотно будут угождать и служить его царскому
величеству и охранять его, но что они не хотят из -за изменника и
тирана Плещеева1стать во враждебные отношения с толпой; затем
они обратились с речью к толпе и сказали, что ей нечего бояться,
что они на деле не окажут ей никакого противодействия, а, напро­
тив, даже протянут руку помощи», —пис ал современн ик.
Дело дошло до столкновений между стрельцами и слугами Моро­
зова. Встычке был заколот ножом один из стрельцов. Разъяренная тол­
па москвичей бросилась громить дворы боярина и других виновников
народных бедствий. В стороне от мятежа остались литтть стремянные
стрельцы. Царь Алексей Михайлович поспешил объявить об отсрочке
1 Плещеев Леонтий Степанович —глава Земского приказа (1647—1648), допустивший много­
численные злоупотребления в отношении посадского населения Москвы.


Соляной бунт. Художник Э .Э . Лисснер. 1 9 3 8 г.
взимания недоимок и распорядился выдать стрельцам двойное денеж­
ное и хлебное жалованье. После расправы над наиболее ненавистны­
ми сановниками волнения постепенно стали сходить на нет.
Требования, созвучные чаяниям городских низов, содержались
и в некоторых прошениях, поданных стрельцами в дни восстания
1682 г. И все же такая солидарность скорее объяснялась стечением
случайных обстоятельств, нежели сознательным выбором стрелец­
ких масс. Московские стрельцы крепко держались за свои сослов­
ные привилегии, распространявшиеся не только на их промыслы,
но и на другие сферы жизни.
v
Прежде всего это касалось различных судебных дел. В мирное
время все стрельцы были подсудны только Стрелецкому приказу,
в котором разбирались всякие большие дела (убийства, табакоку­
рение, преступления по службе и т. д.) . В делах малых своих под­
чиненных судили сами стрелецкие головы. Исключение составляли
лишь дела по разбою и «татьбе» с поличным, как и прежде переда­
вавшиеся в Разбойный приказ. Эти положения распространялись
на стрелецких детей, братьев, племянников , живших со стрельцами
на их дворах «в одном хлебе». Соборное уложение 1649 г. подтверж­
дало также и прежние льготы по оплате судебных пошлин, взымав-
шихся со стрельцов и их родни.


Стрельцы московских стрелецких полков Юрия Лутохина и Ивана Полтева в 1674 г.
Из альбома «Историческое описание одежды и вооружения российских войск»
А.В . Висковатого . 1899 г.


У кружала стрельцы гуляют.
Художник Б.М . Кустодиев . 1901 г.
Вся повседневная жизнь рядовых стрельцов находилась под не­
усыпным контролем стрелецких властей. Жестокие наказания гро­
зили стрельцам в том случае, если они покидали свою слободу без
разрешения начальных людей, за пьянство и азартные игры, всякое
иное «воровство». В таких случаях стрелецкий голова был обязан
«чинить им наказанье смотря по вине, бить кнутом или батоги и
метать на время в тюрму». После двух -трехдневной отсидки и сыска
голова мог освободить провинившегося под крепкие поручные за­
писи в том, что впредь он содеянного не повторит.
Правительство учитывало исконную русскую традицию отме­
чать знаменательные дни хмельными возлияниями. Стрельцам до­
зволялось варить определенное количество пива к большим цер­
ковным праздникам и на Масленицу, не платя за это установленную
пошлину. За изготовление питья по случаю свадеб, крестин и поми­
нок они должны были платить пошлину как обычно. В особые дни,
когда стрельцам разрешалось пить легально, стрелецким начальни­
кам наказывалось смотреть накрепко, «чтоб о ни того питья не п ро ­
давали и пили б смирно». В обычные дни на стрелецких дворах р аз ­
решалось держать только «брагу безхмелную и квас житной».
Жесточайшим наказаниям наряду с прочими виновными подвер­
гались стрельцы, уличенные в табакокурении. По Соборному уложе­
нию 1649 г. за трехкратный привод с табаком им надлежало пороть
ноздри, резать носы и ссылать в дальние города. Но, несмотря на су-


ные или дворцовые должности.
Показателен в этом плане царский
указ от 6 августа 1671 г., по которому было
велено стрельцов Иванова приказа Полте-
ва Пашку Тимофеева и Данилку Малофе-
Стрелец. Художник А .П . Рябушкин. ева «ОТ стрелецкой службы отставить И ру-
КонецXIX- начало XXв.
жье и платье казенное, которое у них есть,
взять, и свое Государево денежное и хлеб­
ное жалованье на нынешний 179 год им
выдать, и дворы их отдать им же, или продать им в том же приказе,
или на сторону повольную ценою и впредь их и их детей в стрельцы
ни в который приказ не имать, а быть им в Государевом деле: Паш­
ке в Ростове у соляных заводов в подьячих, Данилку у плотинных и
прудовых дел в мастерах». Назначение бывших стрельцов в подьячие
разных государственных учреждений было достаточно частым явле­
нием. Встречались они и среди дворцовых истопников, мастеров го­
сударевых мастерских и на иных низших должностях.
Но в большинстве своем стрельцы, которым удавалось дослу­
жить до преклонного возраста, могли рассчитывать лишь на от­
носительно спокойную старость. Каждое ходатайство об отставке
рассматривалось в Стрелецком приказе индивидуально, так как
служба являлась пожизненной и возрастных ограничений не имела.
Отставленные от службы стрельцы «за их службы и за их старость»
получали право по-прежнему жить в стрелецких слободах на своих
дворах либо в домах своих сыновей-стрельцов, на которых ложи­
лась обязанность кормить отцов «до веку живота». В этом случае
за отставниками сохранялось большинство льгот, которыми они
пользовались ранее, находясь на службе.
В царствование Федора Алексеевича одинокие и увечные стари­
ки распределялись по разным монастырям. Из монастырской казны
шествовавшие запреты и ограничения,
служба в московских стрельцах для мно­
гих была достаточно привлекательным за­
нятием. При определенной доле везения в
столице можно было сделать карьеру или
по крайней мере обеспечить себе старость.
Нередко рядовые стрельцы за свои особые
заслуги или умения получали отставку, а за­
тем назначались на более высокие казен-


им ежегодно выдавалось денег по два-
три рубля и небольшое количество хле­
ба и соли. В своих обителях отставные
стрельцы выполняли посильную рабо­
ту и по воскресным дням кормились
братской пищей. Монастырские власти
очень тяготились этой дополнительной
повинностью и в 1684 г. добились отме­
ны прежнего указа. Отныне велено было
отставным стрельцам деньги и хлеб по­
лучать из монастырей в Москве, а жить
им в своих домах. Количество отставных
стрельцов, проживавших в московских
стрелецких слободах, исчислялось не
одной сотней. В 1688 г. только в слободе
Андреева полка Нармацкого значилось
57 дворов отставных стрельцов. Иногда
бывшие стрельцы поселялись на землях других слобод.
Немалую часть жителей стрелецких слобод составляли вдовы и
сироты погибших стрельцов. Получив после смерти мужей едино­
временные компенсации и их дворы, одинокие женщины в боль­
шинстве своем были вынуждены перебиваться посильными про­
мыслами и наемными работами. Встречались среди овдовевших
стрельчих и нищенки. Некоторым удавалось вновь выйти замуж и
тем облегчить себе дальнейшую жизнь. Бывало, что в течение жизни
подобное происходило не раз. Так, стрельчиха Офимка Кондратье­
ва, проходившая по одному из следственных дел в 1698 г., была ранее
«за тремя мужами». Но такие случаи были скорее редкостью.
Значительным подспорьем в нелегкой вдовьей жизни станови­
лись раздачи царских и патриарших милостыней, проводившиеся в
праздничные дни и по случаю каких-либо важных событий. Триж­
ды такие раздачи деньгами и продуктами были проведены властями
в 1669 г., на дни поминовения скончавшейся царицы Марии Ильи­
ничны. Стрелецким вдовам, чьи мужья погибли или попали в плен
во время походов, причиталось по два алтына, их детям —по шесть
денег. Если же мужья умерли на службе или в Москве, вдовам вы­
давалось по семь денег, сиротам —по четыре деньги . Всего же день­
ги и ветчину в те дни получили 2300 вдов и более 3 тысяч сирот
22 стрелецких приказов. Наибольшее число вдовых стрельчих —419 —
Молодая женщина.
Художник С.А. Кириллов. 1995 г.


проживало в обеих слободах Стремянного приказа. На их иждивении
находилось 472 ребенка. В Матвееве приказе Спиридонова на каж­
дую вдову приходилось в среднем по четверо детей.
Особую категорию жителей стрелецких слобод составляли муж­
чины, не состоявшие в стрелецком звании. Такие лица не раз упоми­
наются в документах как «слободчики» такого-то приказа или полка.
Прежде всего к ним относились молодые и «непрожиточные» род­
ственники и «подсоседники» стрельцов, еще не взятые по тем или
иньщ.причинам на службу. Таких лиц предписывалось из стрелецких
слобод никуда не распускать, а жить им в тех слободах с порукою,
пока «молодчие с животы посберутся».
Проживали среди стрельцов и разные сторонние люди, в том
числе и их наемные работники, которым дозволялось оставаться
в слободах только с разрешения городских и стрелецких властей.
К числу постоянных жителей стрелецких слобод относились и се­
мьи священников слободских храмов и их причта. Несмотря на то
что ведались они церковными властями, их жизнь была тесно связа­
на с буднями соседей-стрельцов. О душах служилого люда полковые
попы были обязаны печься не только в мирные дни, но и на их рат­
ной службе, сопровождая свою паству в походах.
Мир стрелецкой слободы был достаточно замкнут. Даже слу­
чайным путникам строжайше запрещалось останавливаться в них
на ночевку без ведома начальства. Рядовым стрельцам категори­
чески возбранялось отъезжать за черту города по торговым или
иным делам. Только испросив «отпуск» у командиров, они могли
выйти за пределы своей слободы. Самовольные отлучки карались
битьем батогами. Все наказания исполнялись на площади перед
слободской съезжей избой — главным административным цен­
тром слободы. Здесь вершил сыск и суд стрелецкий голова, тут же
содержались арестованные, хранились деловые приказные и сло­
бодские бумаги: указы, челобитные и прочие документы. По со­
седству со съезжими избами располагались казенные амбары, где
хранился весь «полковой ратной строй» — оружие, порох, иное
полковое имущество.
Каждый московский стрелецкий приказ занимал отдельную
слободу. Поселения стрельцов находились в разных частях столи­
цы, за исключением Кремля и Китай-города . После освобождения
Москвы от поляков под возрождаемые стрелецкие приказы выде­
лялись порожние места, которые во множестве оставались в городе
после пожара 1611 г. Часть новых подразделений заняли земли ра­
нее существовавших стрелецких слобод.


Стрелецкая слобода.
Художник А.М . Васнецов. 1897г.
Столица восстанавливалась быстрыми темпами, и к середине
столетия земли в пределах земляного вала были уже густо заселены.
Для размещения вновь учреждаемых приказов правительство было
вынуждено сгонять с насиженных мест жителей различных слобод,
получавших из казны денежную компенсацию. На их место поселя­
лись стрельцы. В результате таких переселений за чертой Земляного
городавозникли новые Семеновская и Воронцовская слободы, Новые
Воротники, слобода заяузских кошельников и некоторые другие.
К началу XVIII в. в Москве насчитывалось 16 397 стрелецких дворов1.
Для «дворового строенья» на отведенных порожних местах стрель­
цы получали из казны определенную сумму. В 1683 г. на эти цели каж­
дому выделялось по пять рублей. Первоначально в каждой слободе
строилось до 500 дворов, в соответствии с количеством стрельцов по
существовавшему в первой половине XVII в. порядку комплектова­
ния стрелецких приказов. Позднее, когда их штатная численность
1 Полный учет дворовых владений московских стрельцов, подлежавших продаже лицам иных
чинов, был произведен в 1701 г. в связи с передачей дел упраздненного Стрелецкого прика­
за в ведение приказа Земских дел (Рабинович М.Д . Стрельцы в первой четверти XVIII в . / /
Исторические записки. М . , 1956. Т. 58. С . 274).


была увеличена, к стрелецким слободам стали прирезаться земли со­
седних слобод. К концу столетия десятки стрелецких дворов отдель­
ных полков были включены в приходы церквей, являвшихся слобод­
скими храмами различных черных и дворцовых слобод.
Дворовое хозяйство стрельцов мало чем отличалось от подворий
простых горожан. Обычно это были двухъярусные срубы —«изба да
клеть1, на подклете меж ними сени», находившиеся в окружении
хозяйственных построек —погребов, амбаров, сушил и т. п. Неко­
торые из них могли иметь дополнительные жилые помещения.
Границы дворов были обнесены тыном. Размеры их были неве­
лики. Поданным 1657 г., в среднем о ни со ставл яли вдоль 7саженей2,
поперек —5,5 сажени. Форма дворов могла быть различной
—
пря­
моугольной, трапециевидной, клинообразной. Двор стрельца Авра­
мова приказа Лопухина Алешки Цыгана вдоль улицы имел длину
15 саженей, а в другом конце —всего 2,5. По соседству со стрелец­
кими слободами размещались огородные места, разделенные на
участки для индивидуального пользования их жителями. Если ого­
род непосредственно примыкал к двору, его размеры значительно
увеличивались. Длина двора стрельца Ивашки Курка с огородом
составляла 20 саженей, поперек —четыре с четвертью.
По немногим сохранившимся сведениям, можно предположить,
что «квартирный вопрос» был в стрелецкой жизни весьма актуаль­
ной проблемой, особенно во второй половине столетия. Многие
стрельцы были вынуждены «соседствовать» у своих однополчан,
прося для себя у государей дворы за свои службы и службы отцов.
Более состоятельные прикупали себе дворы на стороне. Однако не
у всех была такая возможность, так как их стоимость порой дости­
гала не один десяток рублей. Об остроте проблемы говорит и то,
что в 1682 г., во спол ьз овавш ись смутными вр еменами, некоторые
стрельцы силой отнимали дворы у разных людей. Тогда же жалова­
лись они на своих полковников, захвативших своевольно стрелец­
кие земли, отведенные им под дворы, а также выморочные места,
на которых стрелецкие начальники разбивали свои огороды.
Места «выбылых» стрельцов, по-видимому, были основным ис­
точником для раздачи дворов их преемникам. Когда убыль в стре­
лецких приказах была велика и пополнение приходило нескоро,
стрелецким головам предписывалось такие места «отдавать в наем
всяким людям; а наем имати по большой цене, чтобы выбылых
1 Клеть —холодная половина избы , отделенная от теплой сенями .
2 Сажень —мера длины , равная примерно 2 м.


Деревянный город. Москва XV II столетия.
Художник А.М. Васнецов. 1917 г.
стрелцов земли порозжи не лежали и даром ими не владел никто».
Государевы земли давались стрельцам в личное владение только на
условии их пожизненной службы государству. Стрелецкие дворы
могли переходить по наследству от отца к сыну, если тот продолжал
служить в стрельцах. Отставные стрельцы за их долгую и верную
службу пользовались своими дворами до смерти. Это же правило
распространялось и на жен погибших на службе стрельцов.''
По подсчетам современных историков, в конце XVII в. общая
численность населения Москвы составляла около 200 тысяч чело­
век, из которых более 20 тысяч несли службу в московских стрелец­
ких полках. С учетом членов их семей, отставных стрельцов, стрелец­
ких вдов и сирот эту цифру можно смело увеличить в два-три раза.
Таким образом, стрелецкое население столицы составляло не менее
четверти общего числа жителей Москвы. Столь значительное пред­
ставительство горожан «стрелецкого чину» не только обеспечивало
постоянную охрану царской столицы, но во многом определяло и все
своеобразие повседневного уклада городской жизни.


НдЧЛАЬНЫё ЛОДИ ШШШ STPSAbUOE
Голова 1-го московского приказа. XVII в. Художник С.Н. Ефошкин. 2000 г.


Л\ллдшие ктлнаиры
военных походах, на службах и в мирной жизни рядо­
вые стрельцы находились под постоянным надзором
своих командиров. Младшее звено командного соста­
ва стрелецких приказов составляли десятники и п я­
тидесятники, ведавшие, соответственно, десятками и
полусотнями стрельцов. На них лежала обязанность
постоянно смотреть за тем, чтобы подчиненные вели себя смирно,
службу несли исправно, а находясь в городе, не покидали без «отпу­
ску» своих слобод. Для этого два раза в день, утром и вечером, млад­
шие командиры должны были проводить смотры личного состава.
Если обнаруживалось, что стрелец самовольно уходил из своей сло­
боды, а десятник это утаивал, то за такое нерадение его сажали под
арест на один день. Когда приказ заступал в караул, пятидесятники
и десятники назначались старшими постов, в зависимости от чис­
ленности караульных.
За свое «старшинство» младшие стрелецкие командиры по ­
лучали повышенное жалованье. В середине XVII в. их денежные
оклады составляли 7—8 рублей в год, хлебное жалованье —от 18
до 20 четвертей. Кроме того, соли пятидесятники получали еже­
годно по пять пудов, десятники —по три пуда. В остальном мате­
риальное обеспечение младших командиров мало чем отличалось
от обеспечения рядового состава. Как и все стрельцы, десйтники
имели на вооружении сабли, бердыши и самопалы. В отличие от
них командиры полусотен были вооружены только холодным ору­
жием. В общем стрелецком строю их выделяли протазаны или але­
барды.
Обычно десятников и пятидесятников стрелецкие головы выби­
рали из числа «добрых», безупречно служивших стрельцов, но слу­
чалось, что назначать приходилось «неволею, а не своею охотою».
Чаще всего тяготились повышением по службе «прожиточные»
стрельцы, для которых дополнительные обязанности становились
помехой в их доходных промыслах.


Стрельцы московских стрелецких приказов в 1674 г.
Из альбома «Историческое описание одежды и вооружения российских войск»
А.В . Висковатого . 1899 г.


„Г-—
■—t -aa
Алебарды и протазаны.
Из альбома «Историческое описание одежды и вооружения
российских войск» А. В. Висковатого . 1899 г.
Не менее обременительной была и должность пристава, выпол­
нявшего функции судебного исполнителя и рассыльного по различ­
ным административным делам, находившимся в ведении командира
приказа. Согласно наказам стрелецким головам середины XVII сто­
летия в каждом приказе должно было иметь по одному приставу,
«а переменяти их по годом, а давати приставство за явственные по-
слуги стрелцом добрым, которые б были не воры и не бражники».
В середине XVII в. появляется более высокая должность «пя­
тисотного пристава», или просто пятисотенного. По официальной
справке 1689 г., «в стрелецких полках во всяком полку по 1000 чело­
век, а в полку порознь чинов пятисотной 1человек, пристав 1чело­
век, пятидесятников 20 человек, десятников 100 человек».
О порядке назначения, служебных обязанностях и жалованье пя­
тисотенных сведений сохранилось очень мало. Неоднократно лица,
занимавшие эти должности, ставили свои подписи под документа­
ми, сопровождавшими выдачу в их подразделения кормовых денег,


«столов и погребов»1, иных материальных ценностей. По -видимому,
эта должность имела сугубо административно-хозяйственное назна­
чение, а лица, занимавшие ее, ведали только вопросами, относивши­
мися к компетенции тыловых служб. Выбирались пятисотенные из
числа низших чинов. Так, в 1689 г. стрелец Дмитриева полка Жукова
Егор Романов был назначен в пятисотенные другого полка личным
распоряжением начальника Стрелецкого приказа. Тогда же обязан­
ности пятисотенного в полку Ивана Спиридонова выполнял пятиде­
сятник Никита Ручкин.
8«ТНИКИ И ПШТШБЫ
По своему положению пятисотенные приближались к коман­
дирам среднего звена, к которым, прежде всего, относились стре­
лецкие сотники. В подчинении каждого из них находилась от­
дельная сотня стрельцов. Им же принадлежали суд и расправа над
подчиненными, если те допускали по службе незначительные про­
ступки. Только сотники имели право отпускать за пределы слобод
своих стрельцов, о чем последние обязаны были доложить непо­
средственным начальникам — десятникам или пятидесятникам .
Во время общих построений и в походах сотники должны были не­
отлучно находиться при своих подразделениях. В случае посылки
на какую-либо службу отдельной сотни ее командир становился
полноправным начальником отряда.
Со времен Ивана Грозного в сотники стрелецкие «приверсты­
вались» провинциальные дети боярские, получавшие за службу не
только денежные, но и поместные оклады. В отличие от младших
командиров, выбиравшихся стрелецкими властями, сотники на­
значались именными государевыми указами.
В царствование Алексея Михайловича поступившие в стре­
лецкую службу дети боярские получали денежное жалованье
40—50 рублей да земли 50 четей. Поместный оклад, установленный
Соборным уложением 1649 г., был нескол ько ниже, чем в конце
XVI в., однако ден ежные выплаты, существовавшие в середине
XVII столетия, существенно увеличились по сравнению с прежни­
1 Столы и погреба - съестные припасы и питие , выдававшиеся из дворцовых кладовых
стрельцам, стоявшим в «стенном» карауле. Нередко их выдача заменялась выплатой допол­
нительных кормовых денег.


ми. Не раз жаловали
государи сотников мо­
сковских стрельцов до­
полнительными «при-
дачами» к их окладам.
В 1672 г., вскоре после
подавленияразинского
бунта, каждый из них
получил по 100 четвер­
тей земли. Сотникам,
принявшим участие в
Чигиринском походе
1676 г., было дано по
70 четвертей да к де­
нежному окладу по
7 рублей.
Кроме поместий и
денег сотники полу­
чали из казны и дворовые места в столице. По указу 1640 г. веле­
но было всем дворянам и детям боярским, поступившим на посто­
янную столичную службу, давать дворы в Земляном городе и за его
пределами в любых слободах. В их число входили и лица, получив­
шие назначения на старшие командирские должности в стрелецкие
приказы.
Переписи Москвы, проведенные в разные годы, называют сре­
ди жителей различных тяглых и дворцовых слобод имена стрелец­
ких сотников, причем их дворы чаще всего находились по сосед­
ству со слободами приказов, в которых они состояли на службе.
Многие проживали на слободских землях своих приказов. Раз­
меры городских дворов стрелецких сотников превышали владе­
ния рядовых стрельцов в среднем в 3—4 раза. В частности, сотник
Несмеян Логвинов, проживавший в 1638 г. в Бронной слободе,
владел двором площадью 220 кв. саженей . Примерно такую же
площадь занимали два двора, принадлежавшие сотнику Якову
Воротнику, которые находились в той же слободе. Во второй по­
ловинеXVII в., видимо в связи с возраставшим дефицитом на сво­
бодную дворовую землю в центральных районах Москвы, размеры
подворий, предоставляемых стрелецким сотникам, стали умень­
шаться. Если площадь двора сотника Борисова приказа Корсакова
Московские стрелецкие приказы в 1613 г.
Фрагмент миниатюры из рукописной
«Книги о б избрании и венчании на царст во царя
и великого князя Михаила Федоровича».
1672-1673 гг.


Тимофея Лаврентьева, располагавшегося близ Калужских ворот в
Замоскворечье, составляла 126 кв. саженей, то двор сотника Стре­
мянного приказа Ивана Маркова, жившего в Белом городе, на
Покровской улице в Котельниках1, занимал площадь чуть более
40 кв. саженей.
Как и низшие чины, сотники имели казенное обеспечение про­
дуктами питания. Ежегодно они получали до 40 четвертей овса и
ржи, соли - от 8 до 12 пудов на человека. По немногочисленным за­
рисовкам стрелецких начальных людей, относящимся к 1670-м гг.,
отличительными знаками сотников были богато украшенные прота-
заны с кистями, посохи и бархатные шапки, на которых помещалось
изображение короны, вышитое жемчугом. Как и старшие команди­
ры, они носили верхние кафтаны, подбитые дорогим мехом, кушаки
и перчатки с крагами, отделанные бахромой и золотым шитьем.
По мере роста штатной численности стрелецких приказов в
1660—1670-е гг. стал ощущаться явный недокомплект командиров
сотен. В некоторых подразделениях их насчитывалось менее поло­
вины необходимого числа. Порой стрелецким властям приходилось
назначать на вакантные места рядовых стрельцов из других прика­
зов, которым в отличие от дворян-сотников присваивалось звание
сотенных. Впоследствии, когда стрелецкие сотники были переи­
менованы в капитанов, звание сотенных было сохранено для этой
особой категории стрелецких командиров.
Не всегда выбор властей оказывался удачным. Любопытный
случай, связанный с подобным назначением, произошел летом
1670 г. Аксентий Писарев, голова одного из московских стрелецких
приказов, посланных на Н из2, сообщал в Москву о том, что «Афа­
насьева приказу Левшина стрелец Ивашко Андреев, который дан
ему в сотенные, учинил воровски даточным росписи и поручные по
них записи крал, а ево Аксентья бранил, и говорил ему, что немного
живу быти, и хотел его на дороге истерять». По этой жалобе Андреев
был арестован, но вины своей не признал.
О дальнейшей его судьбе, как и о судьбах большинства других к о ­
мандиров стрелецких сотен, ничего не известно. Некоторым удава­
лось дослужиться до чина стрелецкого головы. Известны также слу­
чаи назначения сотников на гражданские должности. Так, в 1630 г.
1 Котельники —местность по правой стороне современной улицы Маросейки, в XVTI в.
являвшейся частью улицы Покровки, которая получила свое имя по несохранившейся церк­
ви Покрова Пресвятой Богородицы в Котельниках (или «в Садах»).
2 Низ (Низовские земли) —территория Поволжья южнее Нижнего Новгорода, а также земли
в нижних течениях рек Днепра и Дона.


Начальные люди, московских стрелецких полков в 1674 г.
Из альбома «Историческое описание одежды и вооружения р осс ийск их войск»
А.В. Висковатого. 1899 г.


Иван Костюрин был пожалован из сотников стрелецких в дьяки
Приказа холопьего суда. Но для большинства служба в стрельцах
оставалась пожизненной.
До середины XVII столетия сотники оставались ближайшими
помощниками командиров стрелецких приказов. В 1650-е гг. в це­
лях совершенствования управления стрелецкими подразделениями
была введена должность полуголовы —первого заместителя старше­
го командира. За свою службу полуголовы получали денежное жа­
лованье 80—100 рублей и соответствующие «придачи» к поместным
окладам. Если пятисотенные, о которых говорилось выше, ведали
материальным обеспечением своих подразделений, то полуголовы
становились полноправными начальниками над стрельцами в от­
сутствие стрелецкого головы. В ходе военных действий полуголовы
могли руководить отдельными отрядами стрельцов. Впоследствии
лица, занимавшие эти должности, составили постоянный кадро­
вый резерв, из которого производились назначения в стрелецкие
головы.
8ТРШР$ ГШКЫ
И ПОЛКОВНИКИ
Обязанности стрелецкого головы определялись наказами и па­
мятями, выдававшимися Стрелецким приказом вновь назначае­
мым чинам. В первую очередь, новый голова должен был принять
у своего предшественника все полковые дела: «судные вершеные и
невершеные всякие дела», приказную казну, военные запасы, про­
чее имущество —и дать в том расписку. Вступив в должность, стре­
лецкий голова проводил смотр личного состава, сверяя его с имен­
ными списками сотников и стрельцов, у которых он должен был
также «ружья пересмотрети налицо». Помощь командирам в веде­
нии текущего делопроизводства оказывали сотенные и пятисотен­
ные дьячки, составлявшие приказную канцелярию.
Согласно стрелецким наказам каждый голова должен был дер­
жать «в своем приказе стрелцов всегда полное число», для чего ему
вменялось в обязанность «на мертвых и на выбылых стрелцов место
прибирать» новобранцев, соответствующих определенным требо­
ваниям. Старший командир лично отвечал за военную подготовку
своих подчиненных.


На нем же лежала обязанность «ото всяких обид стрелцов бе­
речь», а также смотреть за тем, чтобы сами стрельцы соблюдали
установленные порядки, «людей по дорогам не били и не грабили и
кормов своих и подвод ни у кого силно не имали, и на государевой
службе потомуж на станах стояли смирно, а ни в чем бы обид и на-
силства никому не чинили».
Для разрешения возможных конфликтных ситуаций между
стрельцами и сторонними людьми, среди самих стрельцов голо­
ва наделялся широкими судебными полномочиями. В его обязан­
ности входило «судить и управу меж ними чинить в правду до чего
доведется, опричь татбы и разбоя». «Спорные большие дела» пере­
давались в вышестоящие инстанции. Чиня сыск и расправу, голова
имел право бить виновных стрельцов батогами или кнутом, смотря
по вине, сажать в тюрьму на несколько дней, делать вычеты из их
денежного жалованья. Вдни выдачи государева жалованья стрелец­
кий голова должен был неотлучно находиться у раздачи и следить за
тем, «чтоб стрелцы государева жалованья не вылагали и на новиков
сполна не имали, а имали б в правду, кто с которого числа в стрел­
цы стал».
Несмотря на то что стрелецким головам наказывалось «хотети
прибыли во всем государю», составители наказов понимали, что со­
блазн был слишком велик. В повседневной жизни стрелецкие ко­
мандиры, пользуясь попустительством властей, нередко злоупотреб­
ляли своим положением, хотя им и запрещалось брать со стрельцов
какие-либо «посулы и поминки», «корыстоваться вычетными денга-
ми», привлекать стрельцов на работы без найма. За подобные вины и
служебное «небережение» головам и сотникам грозило «быти в вели­
кой опале и казни».
Однако на деле власти чаще всего закрывали глаза на само­
управство стрелецких начальников, что со временем породило сре­
ди них ощущение полной безнаказанности. Наиболее ярко Картину
всесилия стрелецких полковников и бесправного положения ря­
довых служилых людей рисуют документы 1682 г., когда стрельцы
организованно выступили с требованием отставки целого ряда ко­
мандиров стрелецких полков.
Царский указ о наказании за незаконные притеснения подчи­
ненных, адресованный полковнику Семену Грибоедову, — свиде­
тельство вопиющего беззакония, царившего в стрелецкой среде:
«...будучи де ты у того приказа, им, стрелцом, налоги и обиды и вся­
кие тесноты чинил, и, приметывался к ним для взятков своих и для
работ, бил их жестокими бои. И для своих же взятков по нагово­


рам пятисотных и приставов из них, стрелцов, бил батоги ругатель­
ством, взяв в руки батога по два и по три и по четыре. И на их стре­
лецких землях, которые им отведены по дворы, и на выморочных
местех построил загородные огороды и всякие овощные семена на
те огороды покупати им велел на зборные денги. И для строения и
для работы на те свои загородные огороды жен их и детей посылал
работати в неволю и в деревни свои прудов копати, и платин и мел-
ниц делати, и лес чистити, и сена косить, и дров сечь, и к Москве на
их стрелецких подводах возить заставливал. И для тех своих работ
велел им покупать лошеди неволею, бив батоги. И кафтаны цвет-
ныя с золотыми нашивками и ш апки бархатные, и сапоги жолтыя
неволею же делати им велел.
А из государева жалованья вычитал ты у них многия денги и хлеб
и тем зборными и остаточными денгами и хлебом корыстовался.
И с стенных и с прибылых караулов, и из неделных и в слободах сь
сьезжих изб их, стрелцов, в спуск по тритцати и по сороку и по п яти­
десяти человек и болши спускал, а за то имал ты с человека по четы­
ре и по пяти алтын и по две гривны и болши, а с неделных по десяти
алтын и по четыре гривны и по полтине, и теми денгами корысто­
вался. Да ты же, стоя на стенных караулех, имал на них, стрелцов,
государева жалованья, что им на тот стенной караул даются денги и
запасы з дворцов, и то имал себе. А им, стрелцом, не давал, а велел
продавать, и теми денгами корыстовался ты сам. И на дворовое свое
строение лес и всякие запасы покупати им велел на зборные денги,
и тем чинил ты им тесноты и разорения. И на двор к себе сверх ден­
щиков имал на караул многих стрелцов и тех стрелцов заставливал
всякую работу работати и отходы чистить.
А как ты с приказом бывал на государской службе, и в приказе,
которыя оставалися на Москве, и с тех имал ты великие взятки з боем
и из них многих оставливал на Москве на своем дворе на караулех
и для работы. И, будучи на государских службах, в полкех и в малоро-
сийских городех, и в дорогах, по тому же чинил им, стрелцом, всякие
тягости и на подводах их возил твои запасы...»
Подобная порочная практика складывалась на протяжении дли­
тельного времени и обуславливалась прежде всего отсутствием ка­
кого-либо контроля со стороны властей над командирами стрелец­
ких полков, которые, по сути, оставались главными вершителями
судеб рядовых стрельцов. Для сановных особ, руководивших Стре­
лецким приказом и являвшихся непосредственными начальника­
ми стрелецких командиров, вопросы их взаимоотношений с рядо­
выми стрельцами не имели принципиального значения, пока это


не затрагивало интересов государевой
службы. Чаще всего при возникнове­
нии конфликтных ситуаций в стрелец­
ких полках приказные люди «норови­
ли» стрелецким начальникам, жестоко
карая просителей государевой милости
из числа нижних чинов, даже несмотря
на явную неправду со стороны их ко­
мандиров.
Находясь со своими приказами на
дальних службах, стрелецкие головы и
полковники подчинялись городовым
либо полковым воеводам. Без их ведо­
ма командиры стрелецких приказов не
имели права сноситься с Москвой по
каким-либо служебным делам. Воево­
ды должны были следить за военной
подготовкой стрельцов и в случае «нерадения» командиров могли
«писать на стрелецких голов» столичным властям или наказывать
их своей властью.
Вопросам боеготовности пехотных частей царь Алексей Михайло­
вич уделял самое пристальное внимание. Вличном послании к одному
из воевод он напоминал о том, что «полковником и головам стрелец­
ким надобно крепко знать тое меру, как велеть запалить, а что палят в
двадцати саженях, и то самая худая, боязливая стрельба, по конечной
мере пристойно в десять сажень, а прямая мера в пяти и трех саженях,
да стрелять надобно ниско, а не по аеру (по воздуху.
—
P.M.)».
Во время несения службы в столице старшие стрелецкие коман­
диры подчинялись только начальнику Стрелецкого приказа’ через
которого их регулярно привлекали для выполнения различных при­
дворных служб. Головы и полуголовы, свободные от караулов и иных
«посылок», являлись непременными участниками царской свиты в
дни торжественных выходов государей. Нередко старшие стрелецкие
чины назначались приставами к иностранным послам и были обяза­
тельными участниками церемоний их приемов в царском дворце.
Накануне таких аудиенций все лестницы и рундуки1парадно­
го входа, через который должны были проследовать послы, укра­
Воевода.
Художник С.А. Кириллов. 1997г.
1 Рундук —крытая площадка наружной лестницы .


шались турецкими коврами, разноцветными атласами и бархата­
ми. У нижнего деревянного рундука по обе стороны стояли десятки
сокольников с нарядными протазанами. За ними на Постельном
крыльце располагались стрелецкие полуголовы и сотники. Выше,
на среднем крыльце деревянной лестницы, находились стрелецкие
головы, которые первыми без объявления «витались» с послами,
приветствуя их пожеланиями долгой жизни и здравия. На верхнем
дворе послов ожидали полковники и головы стрелецкие «головных»
приказов, также «витавшиеся» с иноземцами. Далее на их пути к
приемному залу стояли государевы комнатные люди и прочие вы­
сокие чины, в соответствии с придворной иерархией.
Довольно часто стрелецким головам поручались ответственные
задания по доставке важных дипломатических документов, личных
царских посланий к различным высшим государственным чинам,
находившимся за пределами столицы. Какое -либо нерадение при
выполнении придворных обязанностей обычно каралось посылкой
в тюрьму на несколько дней.
Во время вынужденных отлучек стрелецких голов управление
приказами временно переходило полуголовам или командирам
других приказов. Так, 8 июля 1657 г., когда царь Алексей Михай­
лович пожелал, чтобы у его руки на всенощном бдении в церкви
Казанской Богородицы присутствовал стрелецкий полковник Ар-
тамон Матвеев, с его приказом в караул заступил голова Григорий
Остафьев. Осенью 1674 г., н а пер иод отпуска в деревню ко мандир а
Стремянного приказа Юрия Лутохина, ведать стремянными было
поручено полковнику Никифору Колобову.
Привлечение старших командиров московских стрельцов для
выполнения различных государевых дел, не относящихся к воен­
ной службе, стало повседневной практикой в годы царствования
Алексея Михайловича. Неслучайно именно в это время у стрелец­
ких голов появляются дополнительные помощники в лице полуго-
лов и пятисотенных, призванных облегчить исполнение их коман­
дирами своих многочисленных обязанностей.
Одновременно было произведено и увеличение денежного жа­
лованья стрелецких начальных людей. Если при царе Михаиле
Федоровиче их оклады не превышали прежних выплат, существо­
вавших в начале столетия, то к 1660-м гг. денежные оклады стре­
лецких голов могли достигать 200 рублей. Правда, такие суммы по­
лучали немногие, так как по установленному порядку командирам,
«за которыми есть поместья и вотчины многие, и у них из денеж­
ного жалованья бывает вычет, сметя против крестьянских дворов».


Это же правило распространя­
лось на полуголов и сотников.
На протяжении
всего
XVII столетия «придачи» к по­
местным окладам дворян, н а­
значаемых к стрельцам в голо­
вы, оставались в размере 100
четвертей земли. За годы стре­
лецкой службы большинство
голов значительно увеличива­
ли свои земельные владения за
счет новых пожалований, вы­
дававшихся за какие-либо з а­
слуги перед государями. Ин о ­
гда такие «придачи» достигали
нескольких сотен четвертей.
Обычно «придачи» к п о ­
местным окладам сопровож­
дались и прибавкой опреде­
ленных сумм к денежным
окладам. Стрелецкие головы,
принявшие участие в Чигиринском походе 1676 г., получили к по­
местным окладам по 100 четвертей земли, да к деньгам по 10 рублей
(полуголовы, как и сотники, по 70 четвертей и 7 рублей). В 1678 г.
всем дворянам, в том числе и стрелецким чинам, за тяжелые раны
давалось «придачи» по 100 четвертей и 5 рублей да на «лечбу» по
5 рублей. За раны легкие —по 50 четвертей, к деньгам по 3 рубля
да на «лечбу» по 3 рубля.
Некоторое представление о том, как формировалось государево
жалованье стрелецких командиров, дают сведения из послужного
списка Федора Полуэктовича Нарышкина. Свою службу он начи­
нал жильцом1и имел в 1647 г. поместный оклад 820 четвертей зем­
ли, денежный оклад 40 рублей. За рану, полученную в 1659 г. под
Конотопом на приступе, ему было дано «придачи» 100 четвертей,
да к деньгам 5 рублей. В том же году Ф.П. Нарышкин был назначен
в полуголовы в Артамонов приказ Матвеева, за что дополнительно
получил к жалованью 150 четвертей и 10 рублей.
Посольство в Англию 1 6 6 2 года.
Неизвестный художник.
XVIII в.
1 Жилец —низш ий придворный чин.


Конный жилец в красном.
Художник С.А. Кириллов . 1995 г.


В 1667 г. Нарышкин стал командиром одного из приказов мо­
сковских стрельцов, числясь одновременно стряпчим рейтарского
строя. В стрелецких головах дядя будущей царицы Натальи Кирил­
ловны прослужил недолго и уже к началу 1670-х гг. состоял на служ­
бе при царском дворце в чине стольника. Через полтора года по­
сле свадьбы племянницы, в мае 1672 г., он был пожалован в думные
дворяне с последующим назначением двинским воеводой. Каждое
новое назначение сопровождалось соответствующими «придача-
ми» к прежним окладам.
Как и большинство дворян, состоявших на столичной службе,
стрелецкие головы получали по государевым указам дворовые места
в Москве, а также другие виды материального обеспечения в соот­
ветствии с их положением в придворной иерархии. В 1678 г. под дво­
ровое строенье им отводилось 200 четвертей земли наряду с жильца­
ми, сокольниками, сытниками и некоторыми другими придворными
чинами. Стрелецкие головы, имевшие чины стряпчих и дворян мо­
сковских, получали по 300 четвертей, стольники —по 350.
Регулярно из дворцовых ведомств стрелецким головам про из­
водились выдачи причитавшихся им продовольственных запасов.
Одна из таких раздач состоялась 12 августа 1668 г. В этот день было
«велено дать ево государево жалованье голове Московских стрел-
цов Афанасию Левшину из Измайлова 20 чети муки ржаной, 5 чети
круп овсяных, 10 чети сухарей; с Оптекарского двора1: 10 ведер вина,
6 пуд меду, 30 полот2ветчины; из Семеновского: 10 баранов к Успе­
ньеву дню3; из Большие Казны соли против голов безденежно».
В это время стрелецкие головы и полковники ежегодно получали с
Соляного двора по 30 пудов соли наравне со стольниками, стряп­
чими и дворянами московскими. Дополнительные выдачи про из­
водились по индивидуальным ходатайствам по случаю «пожарного
разорения», свадеб, поминок.
Часто находясь при государевом дворе, головы московских
стрельцов обязаны были иметь соответствующий внешний вид.
От служилого платья сотников одеяние стрелецких голов отличалось
более богатым убранством. Вооружены они были только саблями.
В торжественные дни старшие командиры являлись на церемо­
нии «в бархатных и в объяринных ферезеях и в турских цветных
1 Аптекарский двор - комплекс хозяйственных построек, находившихся в ведении Апте­
карского приказа, обеспечивавшего царский дворец некоторыми видами продовольствия,
лекарствами и т. д.
2 Полот (полоть) - половина туши, расчлененная вдоль хребта.
3 Успеньев день — 15/28 августа.


кафтанах». Выступая в п о ­
ход, головы и полуголовы еха­
ли перед своими приказами
на конях. Впереди начальных
людей шла их «служба», со ­
стоявшая из нескольких ден­
щиков, которые вели лошадей.
Назначались они из числа ря­
довых стрельцов. Обычно при
старших командирах состоя­
ло четыре —шесть денщиков .
Из числа стрельцов «головных»
приказов выбирались денщи­
ки к начальнику Стрелецкого
приказа.
Вид в Кремле на Конюшенный двор,
Гербовые ворота и приказ Большого дворца.
Фрагмент. Неизвестный художник
школы Ф.Я. Алексеева .
Начало XIX в.
блшд дворян
Б 8ТРШЦНМ STPт
Начальные люди московских стрельцов играли заметную роль в
столичной жизни, однако среди них мы не найдем ни одного пред­
ставителя родовитого дворянства. По местническим понятиям1,
господствовавшим в то время, служба в пешем строю стояла ниже
службы в конных дворянских полках. Еще меньше чести приносила
в XVII в. служба в полках «иноземского чину» —солдатских, рейтар­
ских, драгунских.
Помня об этих неписаных правилах, царское правительство было
вынуждено изначально комплектовать командный состав стрелец­
1 Местничество —порядок распределения государственных должностей в зависимости от
знатности рода и степени важности должностей, занимавшихся предками .


ких приказов выходцами из низшей прослойки дворянства —детей
боярских. Порой дворяне, взятые в стрелецкую службу, противи­
лись такому назначению и требовали от властей не допустить ума­
ления их родовой чести. В 1683 г. били челом в Разрядный приказ
стрелецкие полковники Никита Глебов и Акинфий Данилов, кото­
рые утверждали, что в полковники были взяты неволею, и посему
просили, чтобы их «нынешняя полковничья служба им и детям их,
и сродникам была не в упрек и не в укоризну, а с ровною братьею не
в случай». Ходатайство дворян было удовлетворено, и вскоре они
получили отставку.
Во избежание подобных конфликтов еще с конца XVI в. в по­
вседневную практику вошли назначения в стрелецкие головы из
числа лиц, ранее служивших сотенными командирами. Постепен­
но складывался особый слой служилых дворян, для которых служ­
ба в стрельцах становилась наследственной. Его основу составили
провинциальные дворяне и дети боярские, ежегодно призывавшие­
ся Разрядным приказом на службу по Московскому списку. Многие
из них, получив различные придворные, военные и административ­
ные должности, оставались на постоянное жительство в Москве.
Среди голов московских стрельцов XVII столетия мы встреча­
ем многочисленных потомков провинциальных помещиков —нов­
городцев (Бухвостовы, Лутохины), смолян (Полтевы, Ф илософо-
вы, Зубовы), представителей разных городов Замосковного края.
Большинство из них начинали свою службу при государевом дво­
ре жильцами, а затем достигали более высоких чинов (дворян мо­
сковских, стряпчих, стольников), из которых получали назначения
в стрелецкие головы.
Правительство постоянно заботилось о повышении прести­
жа стрелецкой службы среди дворянства. «Дворцовые разряды»1
1620—1630-х гг. не раз упоминают среди званых гостей, приглашен­
ных к государеву столу, имена многих стрелецких голов. С этого
времени представители ранее безвестных дворянских фамилий, в
соответствии со своим рангом, стали постоянными участниками
придворной жизни наряду с более родовитыми вельможами.
Политику отца продолжил и царь Алексей Михайлович. В пер­
вые годы его правления в практику стрелецкой службы вводит­
ся пожалование стрелецких голов званием полковников. В боль­
шинстве случаев командир, удостоенный этого звания, если он
1 «Дворцовые разряды» — особые книги Разрядного приказа, в которые вносились записи о
службе дворян при государевом дворе.


еще не имел при дворе соот­
ветствующего его положе­
нию чина, возводился в ранг
стольника. Отмеченный вы­
соким пожалованием стрелец­
кий начальник с этого момен­
та именовался «стольником и
полковником и головою мо­
сковских стрелцов». В отличие
от чина солдатского полков­
ника, стоявшего ниже стре­
лецкого головы, «полковни-
чество» в стрелецкой службе
первоначально имело значе­
ние награды за особые заслуги
перед государем. Отличивши­
еся полуголовы соответствен­
но становились полуполков-
никами.
Обладатели этих почетных
званий имели не только более
высокие поместные и денеж-
Стольник Василий Федорович Люткин.
ные оклады, НО И повышенное
Парсуна. 1698 г.
обеспечение иными видами
довольствия. Иллюстрируют
такую систему продовольственные раздачи, проведенные в авгу­
сте 1668 г. по случаю очередного «пожарного разорения». Первым
в списке погорельцев значился полковник и голова стрелецкий
Артамон Матвеев, получивший с Аптекарского двора 40 четей
муки ржаной, 20 четей круп овсяных, 20 четей сухарей, 50 полот
ветчины, 4 чети муки пшеничной, 100 ведер вина, 20 пудов меду.
Ровно вдвое меньше было выдано двум другим стрелецким голо­
вам и полуголове Стремянного приказа. Жены трех стрелецких
командиров, находившихся на дальних службах, получили еще
вдвое меньше.
Подобная практика полностью отвечала принципам местниче­
ства, прочно утвердившимся в среде стрелецких начальных людей.
К середине столетия складывается особая служебная иерархия вну­
три самого стрелецкого войска. Возглавляли эту «лествицу чинов»


полковники, за которыми следовали другие головы в соответствии
с их личным послужным списком. Только наиболее заслуженные из
них могли рассчитывать на назначение в «головные» приказы после
появления в них вакантных мест. Перевод в подразделения, но сив­
шие большие номера, считался «безчестьем».
По тем же принципам происходили перестановки среди полу-
полковников и полуголое. Преимущество среди них имели чины,
служившие в Стремянном приказе, которые назначались в стре­
лецкие головы чаще других. Индивидуальная выслуга стрелецких
начальных людей дополнялась «достоинством» их отцов, если те в
свое время также занимали командирские должности в стрелецких
приказах. Это обстоятельство делало местнический счет еще более
сложным и запутанным.
Будучи представителями многочисленного класса служилого
дворянства, стрелецким командирам не раз приходилось отстаивать
свою родовую честь перед лицами, не имевшими прямого отноше­
ния к стрелецкой службе. Особенно часто такое случалось накану­
не военных походов, когда приказы распределялись по войсковым
полкам. Не всегда их воеводы «со товарищи», которым подчиня­
лись подразделения стрельцов, «по отечеству» своему стояли выше
голов стрелецких. Подобные споры, постоянно вносившие дезор­
ганизацию в действия русского войска, разбирались в Разрядном
приказе.
На протяжении многих десятилетий центральные власти стре­
мились ограничить вредное воздействие местничества на деятель­
ность государственных учреждений. В частности, для сокращения
числа «местнических случаев» при определении стрелецких ко ман­
диров на различные службы в 1676 г. было принято решение, что
полковникам и головам московских стрельцов ведаться «в полкех
и в посылках з бояры и воеводы с первыми без товарищев». Одно­
временно предпринимались шаги по укреплению боевых'качеств
царского войска. Эталоном создаваемых полков «нового строя» вы­
ступали выборные солдатские полки, расквартированные в пред­
местьях Москвы. В конце 1670-х гг. правительство начало реорга­
низацию московских стрелецких приказов, которые должны были
получить новое устройство, сходное с солдатскими полками. Одна­
ко задуманная реформа ограничилась незначительными нововве­
дениями, мало отразившимися на организации стрелецкой службы.
В большей степени она затронула положение командного состава
стрелецких приказов (с 1682 г. полков) и вызвала неоднозначную
реакцию среди начальных людей.


Полковничья палата у Передних ворот Государева двора в Коломенском. 1672—1673 гг.


Один из указов царя Федора Алексеевича, изданный 25 марта
1680 г., гласил: «...за многие службы ваши и раны, велел вам быть из
голов в полковниках, из полуголов в полуполковниках, из сотников
в капитанах... велел у тех приказов быть и стрелцов ведать, по преж­
нему Своему Государеву указу, против иноземского чину, как слу­
жат и у гусарских, и у рейтарских, и у пеших полков тех же чинов».
Указывалось также нигде и никому прежними чинами стрелецких
начальных людей не именовать, а кто «упрямством в том чине быть
не похотят и станут ставить себе то в безчестье: и тем людям от Ве­
ликого Государя за то быть в наказанье и в разоренье безо всякой
пощады». Если же кто -либо будет ставить стрелецким командирам
новые чины «в безчестье и в укоризну», с тех лиц повелевалось «пра­
вить» деньги в пользу потерпевших в соответствии с их окладами.
Некоторой компенсацией за нанесенный моральный ущерб
стало автоматическое присвоение старшим стрелецким начальни­
кам придворного чина стольника. Правда, к этому времени «столь-
ничество» потеряло свое узкодворцовое значение и превратилось в
особый разряд должностных лиц, из которого черпались кадры на
различные второстепенные государственные посты. И все же это
пожалование открывало перед стрелецкими начальными людь­
ми более широкие перспективы в дальнейшей служебной карьере.
В официальных документах их должности соответственно имено­
вались «стольник и полковник», «стольник и полуполковник».
После роспуска московского стрелецкого войска в конце XVII в.
боевой опыт бывших стрелецких командиров оказался незаменим
на начальном этапе создания регулярной русской армии. Большин­
ство из них получило назначения на старшие офицерские должно­
сти в новые солдатские и стрелецкие полки, успешно действовав­
шие против шведских войск в ходе Северной войны 1700—1721 гг.


Боярин с кубком. Художник К.Е. Маковский. Конец 1890-х —1900 -е гг.


П$рбы$ бюривдьи XVII бт
о установившемуся с середины XVI в. порядку всеми
стрельцами, московскими и городовыми, ведал еди­
ный, центральный орган управления —Стрелецкий
приказ. Со дня его учреждения деятельность этого
ведомства не прерывалась ни на один день. Даже в
годы Смуты приказ формально продолжал функци­
онировать, хотя на деле его полномочия не простирались за преде­
лы кремлевских стен. Прерванная иноземным вторжением в столи­
цу повседневная работа приказа стала возрождаться сразу же после
изгнания из Москвы польских и литовских захватчиков.
Первым главой Стрелецкого приказа при новой царской дина­
стии стал стольник князь Афанасий Васильевич Лобанов-Ростов­
ский, ведавший также Панским приказом. Оба эти ведомства кури­
ровали вопросы, связанные с организацией службы большей части
постоянного столичного гарнизона —стрельцов и служилых ино­
земцев. Благодаря своей близости к могущественной группировке
бояр Салтыковых1, заправлявших государственными делами в пер­
вые годы царствования Михаила Федоровича Романова, князь обе­
спечил себе быструю карьеру и уже в 1614 г. был возведен в чин чаш­
ника, а еще через год пожалован боярством.
При нем Стрелецкий приказ оставался сугубо военным ведом­
ством. После того как из его ведения были изъяты функции по управ­
лению городовыми казаками, переданные во вновь учрежденный
Казачий приказ, в компетенции приказа остались только вопросы,
касавшиеся организации службы стрелецкого войска. В их число вхо­
дил широкий круг задач по комплектованию формируемых стрелец­
ких частей, обеспечению их вооружением и прочим необходимым
имуществом, выдаче денежного и хлебного жалованья, распределе­
нию отдельных стрелецких подразделений на различные службы.
1 Салтыковы —Михаил Михайлович и Борис Михайлович; наиболее влиятельные государ­
ственные деятели первых лет царствования Михаила Федоровича Романова.


Приказные палаты в Кремле.
Фрагмент Годуновского плана Московского Кремля («Кремленаград») ,
Конец XVI —начало XVII в.
Для снабжения стрелецкого войска необходимыми хлеб­
ными запасами с тяглого населения страны собирался один из
основных натуральных налогов — «стрелецкий хлеб», введен­
ный еще во второй половине XVI в. К середине следующего сто­
летия эта подать была распространена также на церковных и
частновладельческих крестьян, а позднее и на крестьян дворцо­
вых. Собранные с уездов хлебные запасы поступали в Москву
на Житный двор, находившийся в ведении Приказа Большого
дворца. Территория Житного двора, на котором размещалось до
300 житниц, занимала часть кремлевского Подола между Тайниц-
кими воротами и Свибловой башней. Житницами, отведенными
для хранения стрелецкого хлеба, ведали подьячие, назначаемые из
Стрелецкого приказа.
К началу 20-х гг. XVII в. царское правительство , постоянно
нуждавшееся в денежных средствах для содержания многочис­
ленного войска, установило новый прямой налог - «стрелецкие
деньги», -
который первоначально должен был заменить сбор
стрелецкого хлеба с городских посадов, находившихся в ведении
Новгородской и Устюжской четвертей. Позднее выплата стрелец­
кой подати в деньгах была распространена на все тяглое население
городов, продолжавшее выплачивать также и старый налог —«пи­
щальные деньги».
Собранные денежные средства поступали в Стрелецкий приказ
по его текущим запросам из разных государственных учреждений,


ведавших сборами налогов с
населения. Кроме этого еже­
годно по «памятям за припи-
сью» высших должностных лиц
Стрелецкого приказа москов­
ские стрельцы получали с Ка­
зенного двора сукно на служи­
лое платье.
Начальником одного из
крупнейших государственных
учреждений князь А.В. Лоба­
нов-Ростовский оставался в
течение десяти лет. Как докла­
дывал из Москвы шведский
посол: «Лобанов с Салтыковы­
ми были первыми во власти и
тиранили с таким насилием,
что могли бы все перевернуть».
Их положение пошатнулось
осенью 1619 г., когда в столи­
цу из польского плена вернул­
ся отец царя Михаила Федоровича —патриарх Филарет (в миру
боярин Федор Никитич Романов). В 1623 г., уже по сл е о тставки,
князь Лобанов-Ростовский , обвиненный в «измене», был подвер­
гнут опале и отправлен в ссылку. Его участь разделили и братья
Салтыковы.
После устранения временщиков царское правительство возгла­
вил боярин князь Иван Борисович Черкасский —родной племянник
Филарета, пользовавшийся полным доверием патриарха. В Октябре
1622 г. он был назначен руководить Стрелецким приказом, а также
Приказом Большой казны, Аптекарским и Иноземским (бывшим
Панским) приказами. Это были ключевые ведомства в существо­
вавшей тогда системе государственной власти, которые контроли­
ровали основные финансовые поступления в казну, обеспечивали
снабжение царского двора и его постоянную охрану.
Главой Стрелецкого приказа князь И.Б . Черкасский оставался
вплоть до своей кончины в 1642 г. К этому времени традиционные
функции стрелецкого ведомства были значительно расширены.
В его ведение были переданы розыскные и судебные дела по различ­


ным уголовным пре­
ступлениям, «опричь
разбою и татьбы с по­
личным», которые по-
прежнему рассматри­
вались в Разбойном
приказе. В декабре
1629 г. в ведение при­
каза перешла тульская
Оружейная слобода —
основной центр про­
изводства отечествен­
ных самопалов.
В апреле 1642 г. место покойного князя Черкасского занял бо­
ярин Федор Иванович Шереметев, возглавивший те же ведомства,
что и его предшественник, а также Новую четь. Однако главой пра­
вительства Шереметев оставался недолго, и вскоре после смер­
ти царя Михаила Федоровича в июле 1645 г. его сменил «дядька»
(воспитатель) юного царя Алексея Михайловича, боярин Борис
Иванович Морозов. Будучи человеком незаурядным, с ш ироким
кругозором, он проявлял интерес к европейским новшествам. Ма­
нуфактуры и заводы, устроенные боярином в своих владениях, п ри­
носили ему большие прибыли. Заняв влиятельные государственные
должности, Морозов попытался применить свои знания и опыт для
исправления финансового положения государства.
Разработанная по его замыслу реформа подразумевала замену
стрелецких и ямских денег на главный прямой налог на соль. Пред­
полагалось, что никто не сможет уклониться от его уплаты, так как
соль являлась одним из основных пищевых продуктов, потребляе­
мых населением. Однако разработчики нововведения не учли осо­
бенности российского р ынка и неразвитость денежного обращения
в стране. В результате вместо ожидаемых доходов казна потерпела
большие убытки из-за сокращения потребления соли населением.
После провала эксперимента и отмены соляного налога в декабре
1647 г. власти решили компенсировать потери, собрав с подданных
прежние подати за прошедшие два года. По всей стране начался
«правеж» недоимок, так как тяглецы были не в состоянии выпла­
тить разом столь значительные суммы.
Приказ в Москве.
Художник А.С. Янов. 2 -я половина XIX в.


«Буншный
ж»
Закономерным итогом дей­
ствий правительства явились
повсеместные народные бун­
ты, из которых самым ярким
эпизодом стал Соляной бунт в
Москве в 1648 г. Боярину Мо­
розову, в отличие от многих
других высокопоставленных
лиц, удалось избежать гнева
толпы благодаря личному за­
ступничеству государя. Однако
Алексей Михайлович был вы­
нужденудалитьиз столицысво­
его свояка (царь и его «дядька»
были женаты на дочерях Ильи
Даниловича Милославского).
С этого времени сбор стрелецких денег и хлебных запасов вплоть до
конца XVII в. оставался непременным и наиболее обременительным
для населения налогом.
Контроль над Стрелецким приказом и другими ключевыми ве­
домствами (Приказом Большой казны, Аптекарским и Иноземским
приказами) в первые годы царствования Алексея Михайловича яв­
лялся главным камнем преткновения в борьбе за власть между сопер­
ничавшими боярскими группировками. После удаления из столицы
Б.И . Морозова его давний недруг —боярин Никита Иванович Рома­
нов добился назначения на эти посты своего сторонника, боярина
князя Якова Куденетовича Черкасского, чью кандидатуру поддер­
живала значительная часть московских стрельцов. Пользуясь сло­
жившейся ситуацией, Н .И . Романов приложил максимум усилий,
для того чтобы удалить из Москвы и другого своего конкурента -
И.Д. Милославского, тестя Морозова и самого государя.
Однако Алексей Михайлович, раздав стрельцам щедрое жало­
ванье, внес в их ряды раскол. Не без подсказки сверху стрельцы
Стремянного приказа подали царю челобитную с просьбой вернуть
Князь Яков Куденетович Черкасский.
Гравюра из собрания портретов,
изданных П. Бекетовым . X IX в.


в столицу боярина Морозова. Вскоре после его приезда в Москву
31 октября 1648 г. князь Я .К . Черкасский был взят под домашний
арест. Предпочитая действовать скрытно, Морозов, по словам со­
временника, «дал де во всем владеть» боярину Илье Даниловичу
Милославскому, в ведении которого оказались на только традици­
онные важнейшие государственные посты, но и Рейтарский при­
каз, а позднее приказы Казенный , Счетный и даже Ствольный.
Вся административная жизнь столицы той поры была сосредо­
точена на Ивановской площади Кремля, где располагалось глав­
ное здание Приказов. На плане эти двухъярусные каменные палаты
имели П-образную форму. Их внутренний двор выходил открытой
стороной к Архангельскому собору, а фасад центрального корпуса
был обращен на восток, в сторону Спасской башни. Здесь в сере­
дине столетия помещались Сибирский приказ, Большой приход и
Казанский дворец. Северное крыло здания, внешней стороной об­
ращенное к Ивановской площади, занимали Посольский, Рейтар­
ский приказы, Новгородская четь, Разряд и некоторые другие ве­
домства.
Стрелецкий приказ находился в угловой палате южного крыла
здания, тянувшегося по взгорью над берегом Москвы-реки . К ней
примыкала «черная палата» Стрелецкого приказа, в которой про­
водились розыски по различным делам и содержались подслед­
ственные. Над стрелецким ведомством располагались помещения
Иноземского и Челобитенного приказов, к которым со двора вели
отдельные лестницы. Далее по южному корпусу следовали палаты
Разбойного, Ямского и Пушкарского приказов.
Такой порядок размещения отдельных государственных учреж­
дений просуществовал до весны 1670 г. К этому времени здание
Приказов, построенное еще при Борисе Годунове, вконец обвет­
шало и стало небезопасным для пользования. 14 марта последовал
указ о переносе заседаний и всех дел в иные места. Вплоть до 1677 г.
приказным людям, служившим в Стрелецком приказе, приходи­
лось довольствоваться отдельно стоявшим зданием, примыкавшим
со стороны Спасской улицы к Мстиславскому двору.
Медленное обрушение приказных палат было процессом част­
ным, но весьма символичным. Постепенно ветшало все дедовское
здание государственной власти в Московском государстве. На про­
тяжении XVII в. запутанная и закоснелая система приказной адми­
нистрации, пораженная взяточничеством и кумовством, не раз де­
монстрировала неспособность решать важнейшие государственные
задачи. Подобное произошло и в середине столетия, когда казне


Вид южного двора Потешного дворца
(бывшие палаты боярина И.Д . Милославского).
Неизвестный художник школы Ф.Я. Алексеева . 1802 г.
потребовались дополнительные средства в связи с подготовкой к
очередной войне с Польшей.
Нехватку отечественного серебра правительство попыталось
восполнить выпуском в оборот медных денег, принудительно при­
равненных по курсу к серебряным. Очень скоро нашлись люди, раз­
глядевшие в этом нововведении возможность погреть руки, благо
медь была материалом доступным. Под патронажем высокопостав­
ленных особ казенный Денежный двор начал штамповать неучтен­
ную медную монету по заказу частных лиц, поставлявших мастерам
свой металл. К концу 1660 г. медный рубль обесценился вдвое, а в
1663 г. за один серебряный рубль давали медью уже 12—15 рублей.
Проведенное позднее следствие показало, что в этом «воровстве»
имел свой интерес даже сам боярин И.Д. Милославский, но на этом
дело постарались замять.
Весьма нерасторопно действовал глава Стрелецкого приказа и во
время событий конца июля 1662 г. Властям было хорошо известно
о настроениях, господствовавших среди простых горожан. Посто­
янно растущие цены, непосильные поборы по случаю затянувшейся


Подавление Медного бунта в Коломенском.
Художник Э.Э . Лисснер . 1939 г.
войны с Польшей доводили народ до отчаяния. Исподволь зревшее
недовольство вырвалось наружу 25 июля. Чтение на Лубянке прохо­
жими людьми «подметных листов», обличавших боярские «измены»,
постепенно переросло в стихийный митинг, а затем и в массовое ше­
ствие к селу Коломенскому, где в то время находился царь Алексей
Михайлович со своим двором. Все это происходило на глазах стрель­
цов Стремянного приказа, одна из слобод которого располагалась
вблизи от эпицентра событий.
Только в полдень, получив вести от гонцов, в Коломенское дви­
нулись первые стрелецкие приказы Семена Полтева и Артамона
Матвеева. К загородной резиденции стрельцы прибыли в тот мо­
мент, когда к государю уже подступала новая толпа москвичей, тре­
бовавшая выдачи бояр-«изменников». По приказу Алексея М и­
хайловича подоспевшие стрелецкие подразделения совместно со
стремянными стрельцами, находившимися при царе, принялись
гнать и рубить безоружную толпу. Несколько сотен человек погиб­
ло под ударами бердышей и сабель. Более тысячи было схвачено и


отправлено для дальнейшего розыска в Николо-Угрешский мона­
стырь.
Не смогли пресечь стрелецкие власти и массовых беспорядков,
вспыхнувших в самом городе. В ходе погромов, прокатившихся по
Москве, были разграблены многие богатые дворы и торговые ме­
ста. Лишь спустя некоторое время стрельцы шести приказов начали
аресты участников бунта. Еще три приказа, располагавшиеся в За­
москворечье, вообще не были задействованы в наведении порядка
в столице. И все же только благодаря лояльности стрелецкого гар­
низона правительство смогло избежать более тяжких последствий
народных волнений. Сразу же по окончании смуты государь ще­
дро жаловал своих стрельцов, которым было дано «по киндяку, по
вершку шапошному, суконному1, денег по 3 и по 2 рубли».
Ы т люди.
Новые ЗАДАЧИ
События начала 1660-х гг. значительно подорвали положение
некогда всесильного боярина И.Д. Милославского . После его от­
странения от управления государственными делами в октябре
1665 г. ведать Стрелецким приказом был назначен думный дьяк
Александр Степанович Дуров. За время своей службы в приказ­
ной администрации он приобрел значительный опыт руководства
стрелецким ведомством, прослужив в нем в разные годы в долж­
ности дьяка более шести лет. Впервые при династии Романовых
возглавлять столь важный государственный орган был поставлен
человек, не входивший в число именитых вельмож.
Изъятие Стрелецкого приказа из-под контроля первых бояр ста­
ло одним из шагов царя Алексея Михайловича в его попытках вне­
сти некоторую стройность в деятельность высшей приказной адми­
нистрации. В ее состав вводились незнатные, но проявившие себя
перед государем лица, получавшие высокие должности в различных
приказах. Им переподчинялись несколько других однородных ве­
домств. Так, в 1671 г. Посольский приказ , которому были подчи­
нены девять других приказов, возглавил бывший стрелецкий пол­
1 В данном случае имеются в виду отрезы бумажной материи, шедшие на изготовление каф­
танов (киндяки), и малые суконные отрезы для изготовления верхних частей шапок.


ковник Артамон Сергеевич Матвеев. Другой стрелецкий командир,
известный по событиям 1662 г., Семен Федорович Полтев, в чине
думного дворянина с 1671 по 1676 г. ведал Рейтарским и Инозем­
ским приказами.
Одним из представителей этой когорты был думный дьяк Илла­
рион Иванович Иванов, который стоял во главе Стрелецкого при­
каза и Устюжской чети с 1669 по 1676 г. За период его руководства
в организационной структуре и деятельности приказа произошли
значительные изменения. Прежде всего это касалось передачи ему
в 1672 г. функций сбора с населения стрелецких денег и хлебных за­
пасов. «Ведать тем сбором в одном Стрелецком приказе, чтоб им
(стрельцам. —P.M.) в том лишния волокиты и убытков не было», —
гласил царский указ.
Такое решение было принято в связи с новым увеличением раз­
меров стрелецких податей, установленных в том же году. Правитель­
ство обосновывало эту меру тем, что «на оборону в прошлые военные
времена... прибавлены сверх прежнего московские стрелецкие при­
казы; а на тех людей хлебных запасов, к прежнему окладу, в Стре­
лецком приказе не положено». Однако на деле величина стрелецких
податей на протяжении всего столетия возрастала значительно бы­
стрее, чем численность московского стрелецкого гарнизона. Начи­
ная с середины XVII в. оклады по сбору стрелецкого хлеба к 1679 г.
возросли в среднем в четыре раза, в то время как число московских
стрельцов за тот же период увеличилось менее чем в два раза.
Подобная практика позволяла правительству изыскивать до­
полнительные финансовые средства на различные государствен­
ные нужды. В то же время непосильное увеличение налогового бре­
мени влекло за собой постоянный рост недоимок, что в конечном
счете дестабилизировало существовавшую систему материального
обеспечения стрелецкого войска.
О порядке сбора стрелецких податей, переданного в ведение
Стрелецкого приказа, сведений сохранилось немного. На местах
сборы на стрелецкое жалованье производили целовальники —люди
«добрые и прожиточные», целовавшие крест при вступлении в
должность. Поруку за них давали выборные люди от посадских и
крестьянских общин. На целовальниках лежала ответственность не
только за сохранность собранного хлеба, но и за его качество.
Собранные стрелецкие деньги и хлеб передавались на хране­
ние местным воеводам, которым запрещалось давать их «в расход»
кому-либо . Им же вменялось в обязанность «править» перед съез­
жими избами недоимки с тех, кто недодал причитающиеся меры


Интерьер приказных палат XVII в.
в Коломенском. Современная рек онструкц ия
хлеба или деньги. В присутствии земляков виновных нещадно били
батогами, «дабы им и другим сошным людям впредь не повадно
было так воровати».
Доставляемые в Москву деньги и хлебные запасы поступали в
распоряжение Стрелецкого приказа, которому были подчинены
два других ведомства —Приказ сбора стрелецкого хлеба (известен
с 1662 г.) и вновь учрежденный Приказ приема стрелецкого хлеба.
Масштабные задачи по сбору, доставке, хранению и распределе­
нию собранных средств, поставленные перед этими учреждениями,
предполагали привлечение большого числа служащих. По данным
1675 г., только в одном Приказе сбора стрелецкого хлеба нес службу
51 подьячий. Значительно возросло количество служащих и в са­
мом Стрелецком приказе. Если в 1646 г. в его штате насчитывалось
36 подьячих, то к 1675 г. на службе уже состояло 52 человека. Непо­
средственное руководство приказными служащими осуществляли
дьяки —в разные годы от двух до пяти человек.
В руках этого многочисленного приказного люда находилось
все текущее делопроизводство, в том числе и контроль над еже­
годными поставками в столицу стрелецких запасов. Хлеб, достав-


Здание Новых приказов в Кремле. X V II в.
Художник В.М. Неделин . 1990 -е гг.
ляемый в Москву, хранился на особых житных дворах, построен­
ных у Мясницких и Калужских ворот. На территории последнего,
в палатах административного корпуса, размещался Приказ сбора
стрелецкого хлеба. Приказ приема стрелецкого хлеба занимал три
смежных деревянных строения, стоявших напротив Константино-
Еленинской башни Кремля, между храмом Троицы, что на Рву (со­
бор Василия Блаженного), и каменным зданием Таможни. К работе
на житных дворах привлекались целовальники из числа выборных
рядовых стрельцов московских приказов.
Сегодня можно лишь выдвигать предположения о том, что яв­
лялось водоразделом в функциях этих двух ведомств, столь близких
по своему роду деятельности. Скорее всего разделение их полномо­
чий было связано с существовавшей тогда практикой применения
двух видов казенных мер —приемочных и раздаточных . Если в на­
чале XVII в. приемочная казенная четверть, по которой хлеб посту­
пал в государевы житницы, равнялась четырем пудам, то в 1624 г.
она вмещала уже шесть пудов. В 1679 г. эта мера была увеличена до
восьми пудов. В то же время официальная раздаточная мера, по ко-


Храм-часовня Казанской иконы Божией Матери на Калужской площади (ул. Житная, 16 ).
Возведена в 2000 г. в память сотрудников МВД России, павших при исполнении служебного
долга. Расположена рядом с местом, где до 1972 г. стояла церковь Казанской иконы Божией
Матери, что на Житном дворе (1876 -188 6) - преемница стрелецкого храма Николая Чудот­
ворца у Калужских ворот. Современная фотография


торой выдавалось хлебное жалованье приборным служилым лю­
дям, на протяжении столетия также видоизменялась, но в сторону
уменьшения. Постепенно ее величина сократилась с 3/4 до 1/3 по
отношению к казенной приемочной мере.
Скоропостижная смерть царя Алексея Михайловича, наступив­
шая в январе 1676 г., внесл а новые корр ективы в деятель ность п р а ­
вительства. Умирая, государь благословил на царство своего стар­
шего сына — болезненного царевича Федора Алексеевича, а его
опекуном назначил престарелого боярина князя Юрия Алексееви­
ча Долгорукого, который в феврале 1676 г. возглавил Стрелецкий,
а также Сыскной и Хлебный приказы.
Тем временем в Кремле завершалось строительство новых при­
казных палат, начатое еще в 1675 г. Двухэтажное каменное здание
протянулось по Кремлевскому взгорью от Архангельского собора в
сторону Спасских ворот на 62 сажени, вобрав в себя значительную
часть бывшего Мстиславского двора. При распределении палат
между ведомствами в 1680 г. Стрелецкому приказу были отведены
крайние помещения восточного крыла здания. Однако новоселье
приказному люду омрачало становившееся все более явным недо­
вольство, зревшее среди стрельцов. Несмотря на постоянное уве­
личение стрелецких податей с населения, материальное положение
стрельцов все более ухудшалось. Задержки выплаты жалованья, ре­
гулярные вычеты из него на казенные нужды, поборы и притесне­
ния властей превратились в повседневные явления.
Неспособность правительства наладить стабильную систему
материального обеспечения столичного гарнизона стала одной из
причин первой стрелецкой смуты, вспыхнувшей в мае 1682 г., в ско ­
ре после кончины царя Федора Алексеевича. Вдни кровавого бунта
стрельцы свели счеты со многими приказными чинами, виновны­
ми, на их взгляд, в бедах рядового служилого люда.
Бршнщики н фавориты
После гибели в середине мая 1682 г. главы Стрелецкого приказа
боярина Ю.А. Долгорукого над стрельцами не оказалось ни одного
начальника, способного совладать с вооруженной толпой. Деятель­
ность правительства была практически парализована. В этих усло­
виях будто сама собой на первый план выдвинулась царевна Софья
Алексеевна — наиболее деятельная и честолюбивая представи­


тельница царской фамилии. По-ви ­
димому, ей и принадлежала и н и ­
циатива назначения начальником
Стрелецкого приказа боярина кня­
зя Ивана Андреевича Хованского,
пользовавшегося популярностью в
стрелецкой среде.
Вступив в должность, новый
глава Стрелецкого приказа при­
ложил максимум усилий, для того
чтобы упрочить свой авторитет сре­
ди подчиненных, и потакал всяче­
ским требованиям стрельцов. Под
давлением снизу 23 июня приказ
был переименован в Приказ над­
ворной пехоты, в ведение которого
были также переданы московские
выборные солдатские полки. За не­
сколько месяцев смуты власти выплатили московским стрельцам,
солдатам и пуш карям десятки тысяч рублей по их искам о заслу­
женных деньгах.
Лето 1682 г. стало для князя И.А. Хованского его звездным ч а­
сом. Среди стрельцов, величавших своего начальника не иначе как
«батюшка», он приобрел непререкаемый авторитет. По Москве бо­
ярин перемещался в карете в окружении многочисленной стражи,
насчитывавшей до 50 стрельцов. Еще 100 человек постоянно нахо­
дились в карауле на его дворе. Начальник надворной пехоты окру­
жил себя особо приближенными стрельцами из числа выборных от
всех полков, которые стали проводниками его влияния среди з на­
чительной части населения столицы.
Столь явное возвышение Хованского, его самоуправство в госу­
дарственных делах не могли не волновать царевну Софью и ее окру­
жение. С каждым днем в правящих кругах нарастало недовольство
действиями временщика, что в конечном счете привело его к ско ­
рому падению. После казни Хованского в сентябре 1682 г. перед го­
сударыней вновь встал вопрос: кого поставить во главе московских
стрельцов? Царевна нуждалась в человеке, способном не только
жесткой рукой подавить остатки брожения среди столичных низов,
но и преданно служить ей.
Цар евна Софья.
Неизвестный художни к.
1-я половина XIXв.


©еодоег,
gCTjwmui
bOgfMTgO MOKt?AVK HfTHHHJJM'b C uTAfTO T f РПЧГ
НЕНАГги Ц?А 60ГН0ДА ГШДОБРЫЙ ЕиИ 'Ъ f t И
^t^AW.Ft: оэрУжГлми ко kVpU « полтол«а е*«и
/V^AFfHHW , и поб^ иАЧ ни д/моншкт. ПОАКН
Ц HTWK’EA.oHotHUK «кял«лч еги стралал«цъ
1 тНгмям тл - E’irpott приад ЛъКакашъ
Святой великомученик Феодор Стратилат.
Гравюра Л. Тарасевича по рисунку Я. Богдановского . 1689 г.
Предположительно в образе своего небесного покровителя изображен сам Ф.Л. Шакловитый


Опыт правления отца Софьи —царя Алексея Михайловича под­
сказывал, что таких людей надо искать среди деятельных предста­
вителей неродовитого дворянства, проявивших себя на государевой
службе. Поиск подходящей кандидатуры занял почти три месяца.
В течение этого периода делами Приказа надворной пехоты ведал
окольничий Венедикт Андреевич Змеев, которому так и не удалось
проявить себя на столь ответственном посту. В конце 1682 г. прави­
тельство принимает решение изъять из-под контроля приказа вы­
борные солдатские полки и восстановить прежний порядок сбора
стрелецких денег. Эта функция возвращалась в органы территори­
ального управления, но действовавшая система сбора стрелецкого
хлеба была сохранена и просуществовала до 1697 г.
Очередное назначение начальника Приказа надворной пехоты
состоялось 10 декабря 1682 г. Его главой стал думный дьяк Федор
Леонтьевич Шакловитый. Вскоре приказу было возвращено его
прежнее название, однако новому судье еще только предстояло на­
чать масштабную работу по восстановлению былой лояльности мо­
сковских стрельцов. Решительные меры начальника Стрелецкого
приказа, удалившего из столицы наиболее неблагонадежных слу­
жилых людей, позволили достаточно быстро стабилизировать ситу­
ацию в Москве, и постепенно городская жизнь вошла в прежнюю
колею. Действия Шакловитого по упрочению власти царевны Со­
фьи были отмечены регентшей пожалованием ему чина думного
дворянина в декабре 1683 г.
Добившись умиротворения стрельцов, глава Стрелецкого при­
каза в дальнейшем сделал все, для того чтобы еще больше упро­
чить положение своей благодетельницы. Именно он стал одним из
главных инициаторов плана возведения на престол государыни Со­
фьи Алексеевны. С этой целью Шакловитый организовал масштаб­
ную пропагандистскую кампанию по восхвалению деяний госуда­
рыни царевны и дискредитации ее противников —юного гбсударя
Петра Алексеевича и царицы Натальи Кирилловны, урожденной
Нарышкиной, на стороне которых стояла влиятельная группиров­
ка их родственников и приближенных.
Преданность и рвение начальника Стрелецкого приказа были
высоко оценены царевной Софьей. 21 марта 1689 г. его жалуют чином
окольничего. «Всем обязанный Софье, он погибал с ее падением; ху­
дородного подьячего, произведенного милостию царевны в околь­
ничие, не спасет знатный род, знатные родственники; обязанность
быть верным благодетельнице красила расчеты себялюбия», —писал
по этому поводу историк Сергей Михайлович Соловьев.


Площадь Ивана Великого в Кремле. XVIIвек. Художник А .М . Васнецов . 1903 г.
Складывающиеся обстоятельства вынуждали приверженцев ца­
ревны Софьи торопиться. В январе 1689 г. состоялась свадьба царя
Петра Алексеевича, которому мать-царица подыскала невесту Ев­
докию Лопухину, принадлежавшую старинному московскому дво­
рянскому роду, многие представители которого были хорошо из­
вестны в стрелецкой среде. По тогдашним понятиям, женившись,
государь становился полноправным правителем и в опекунстве
больше не нуждался. Из стана сторонников царя Петра все более
отчетливо зазвучали голоса о необходимости отстранения Софьи от
власти. По свидетельству современника, «все предвидели ясно от­
крытый разрыв, который, вероятно, разрешится величайшим раз­
дражением и озлоблением».
Неприязненные отношения между юным государем и его власто­
любивой сестрой, активно подогреваемые их сторонниками, выли­
лись в открытое противостояние в начале августа 1689 г. Входе нарас­
тавшего политического кризиса обе стороны надеялись прежде всего
на поддержку стрелецкого гарнизона Москвы, который после неко­
торого замешательства занял сторону законного государя.


Развязка наступила 6 сентября 1689 г. В Кремль явилась боль­
шая толпа стрельцов, требовавшая незамедлительного исполнения
государева указа о выдаче Федьки Шакловитого. Получив отказ
царевны, стрельцы стали шуметь и грозить бунтом. Оказавшись в
одиночестве и осознав свое поражение, Софья смирилась и выдала
стрельцам своего фаворита. На следующий день бывшего началь­
ника Стрелецкого приказа доставили в Троице-Сергиев монастырь,
где нашел временное убежище юный Петр. Через несколько дней
Ф.Л. Шакловитый был обезглавлен у стен обители .
Мщнт гады
Царский указ о назначении нового главы Стрелецкого прика­
за был оглашен еще 8 сентября. Эту ответственную должность по­
лучил боярин князь Иван Борисович Троекуров, который сразу же
предпринял необходимые меры по чистке стрелецких рядов от наи­
более активных сторонников царевны Софьи. В ходе розыска по
делу Федьки Шакловитого были казнены либо сосланы в Сибирь
несколько десятков его единомышленников. Также был заменен
целый ряд командиров московских стрелецких полков.
В дальнейшем деятельность боярина на посту начальника Стре­
лецкого приказа вплоть до конца 1690-х гг. мало чем отличалась от
традиционных обязанностей его предшественников. Среди обыч­
ных административных дел, розысков и наказаний по различным
уголовным делам, разбиравшимся в Стрелецком приказе, наиболее
любопытен случай, произошедший в 1695 г.
30 апреля в Стрелецкий приказ был доставлен некий мужик,
прокричавший на площади «государево слово»1. На допросе он зая­
вил, что сможет, сделав крылья, летать, как журавль. По указу вели­
ких государей ему позволили сделать «крылья слюдные», которые
обошлись казне в 18 рублей. Посмотреть на испытание вышел лич­
но боярин князь И.Б . Троекуров «с товарищи и с иными прочими».
Однако «мужик, те крылья устроя, по своей обыкности перекре­
стился, и стал мехи надымать, и хотел лететь, да не поднялся и ска­
зал, что он те крылья сделал тяжелы. И боярин на него кручинился,
и тот мужик бил челом, чтоб ему сделать другие крылья иршеные
(род замши.
— P.M.)', и н а тех не полетел, а другие крылья стали
1 Государево слово —публичное заявление о деле государственной важности .


в 5 рублев. И за то ему учинено
наказанье: бит батогами, снем
рубашку, и те деньги велено до-
править на нем и продать живо­
ты его и остатки».
Все это происходило на Ива­
новской площади —центре нота­
риального дела старой Москвы.
Здесь, у самой колокольни Ива­
на Великого, было устроено осо­
бое помещение, в котором пло­
щадные подьячие составляли
различные гражданские акты —
купчие, дарственные и про­
чие официальные документы.
По давней традиции право со­
вмещать должность площадного
подьячего с ратной службой имели и московские стрельцы, ставив­
шие под документами свои подписи —«писал Ивановской площади
подьячий такого-то приказа (полка) стрелец имярек». Этим правом
пользовались не только рядовые стрельцы, но и их начальные люди
(десятники, пятидесятники и даже пятисотенные).
На этой же площади объявлялись вины и вершились наказания
виновных по различным судебным делам. Торговые казни проис­
ходили перед помещениями тех приказов, где проводился розыск.
Наиболее громкие дела обычно разбирались в Стрелецком приказе,
в котором проводились дознания как по уголовным, так и по по­
литическим преступлениям. Так, в 1691 г. была поставлена перед
Стрелецким приказом на нижнем рундуке боярыня Акулина Афа­
насьевна Хитрово, которой за неистовые слова против государя
было «сказано» вместо смертной казни ссылка на вечное житье в
Белозерский монастырь. Однако с середины 1690-х гг. следствен­
ные функции по политическим преступлениям стали изыматься
из стрелецкого ведомства и сосредотачиваться в Преображенском
приказе, которым руководил князь Федор Юрьевич Ромоданов-
ский, бесконечно преданный Петру.
Причиной тому было явное неодобрение большинством под­
данных многих царских деяний. «В народе тужат многие и болезну-
ют о том, что на кого было надеялися и ждали, как великий государь
Печать Земского приказа. 1682 г.
Российский государственный архив
древних актов


возмужает и сочетается законным браком, тогда, оставя младых лет
дела, все исправит на лучшее, но, возмужав и женясь , уклонился
в потехи, оставя лучшее, начал творити всем печальное и плачев­
ное», —писал современн ик. Разделяли это мнение и большинство
стрельцов, которых Петр называл «не воинами, а пакасниками»
(пакостниками).
Сдерживаемое до поры до времени недовольство вылилось в от­
крытый протест вскоре после победоносного завершения Азовских
походов, оплаченных непомерными тяготами и кровью тысяч слу­
жилых людей. Бунт четырех московских стрелецких полков, прои­
зошедший летом 1698 г., предопр еделил к о нец стрелецкого войска.
В ходе его ликвидации на Стрелецкий приказ была возложена
работа по распродаже принадлежавших стрельцам земельных участ­
ков и торговых мест. Вырученные деньги поступали в доход прика­
за. После упразднения в ноябре 1699 г. Земского приказа, ведавшего
ранее городским благоустройством, и передачи его дел Стрелецко­
му приказу некогда влиятельное военно-полицейское учреждение
было окончательно преобразовано в административно-хозяйствен­
ное ведомство. Точка в этом процессе была поставлена царским
указом от 23 июня 1701 г., по котор ому Стре лец кий пр иказ был п е­
реименован в Приказ земских дел. Позднее все дела, касавшиеся
стрелецкой службы, были переданы во вновь учрежденный Приказ
военных дел. На этом история приказа, игравшего столь значитель­
ную роль в жизни Московского государства на протяжении полуто­
ра веков, была завершена.


ИТРШЦШ ШУТЫ И^НЦАШ ВёИА
Стрелец с копьем. Художник С.А. Кириллов. 1986 г.


Бшдмю Ш1годл
оследние годы царствования Федора Алексеевича
(1676—1682) оставили в народе тяжелое впечатле­
ние. «Всюду не точию в мужех, но и в женах словеса
от обид и в неполучении правных дел всюду проис­
ходили», —п исал современник. Война с Турцией за
признание ею суверенитета России над Украиной,
длившаяся на протяжении почти всего царствования Федора, обна­
жила многочисленные пороки и изъяны существовавшей системы
государственной власти. Чрезмерно высока была цена Бахчисарай­
ского перемирия, подписанного 13 января 1681 г. Бессчетное число
ратных людей навсегда остались лежать в украинских степях. Боль­
шинство из них погибло в результате болезней и голода, возникших
из-за неразберихи в высшем военном командовании.
Все это не могло не сказаться на положении московских стрель­
цов —непременных участников всех военных походов. Значитель­
ные потери, понесенные стрелецкими приказами в ходе боевых
действий, восполнялись экстренными наборами даточных людей
из числа крестьян и посадских людей. Тем самым в ряды стрелец­
кого войска влилось большое число новых людей, включая беглых
холопов, мало подготовленных для несения ратной службы с обыч­
ными для нее жесткими требованиями дисциплины и неизбежны­
ми лишениями.
Усугубляли ситуацию постоянные задержки выплаты госуда­
рева жалованья и снижение хлебных окладов, что явилось законо­
мерным следствием возраставших из года в год недоимок основных
податей - стрелецких денег и стрелецкого хлеба. На этом фоне тра­
диционное самоуправство стрелецких начальных людей, лихоим­
ство первых бояр и безволие верховной власти становились особо
нетерпимыми.
Предвестником назревавшего бунта стали события, развернув­
шиеся в начале 1682 г. вокруг московского стрелецкого приказа
Богдана Пыжова. В один из февральских дней его стрельцы били


Возмущение слобод против бояр (Бунт против бояр на старой Руси).
Художник Б.М . Кустодиев . 1 897г.
челом государю на своего полковника, который «корыстовался»
жалованьем подчиненных, вычитая из него до половины и боль­
ше. Розыск, проведенный по этому делу, еще раз показал нежела­
ние властей идти на какие-либо уступки рядовому служилому люду.
По приказу «первого государского советника» — боярина Ивана
Максимовича Языкова челобитчики были биты кнутом, а затем со­
сланы в дальние города. Столь жестокое наказание преследовало
определенную цель —«всех приказом стрелцом страх великий со-
деяша».
Некоторое время казалось, что правительству удалось подавить
очаг неповиновения, но 23 апреля от стрельцов поступила новая
жалоба. На этот раз они действовали с большим напором . Дождав­
шись выхода из дворца царя Федора Алексеевича, группа служилых
людей «словесно» била челом на своего полковника Семена Грибо­
едова, обвиняя его «во всяких налогах и обидах». Взятый в Стрелец­
кий приказ полковник на розыске утверждал, что ничего не знает
о запрете привлекать стрельцов на «полковничьи работы». Утверж­
дал он также, что такие порядки бывали и «при прежних их братье


полковниках» и сейчас у всех полков­
ников бывают, а мучений никаких от
него стрельцам не было, «кроме вины».
На этом расследование завершилось.
По распоряжению Стрелецкого при­
каза велено было полковника из-под
стражи освободить, а выборного чело­
битчика бить кнутом.
Однако стрельцы Семенова прика­
за Грибоедова упорно стояли на своем.
Они не только не допустили наказания
своего сослуживца, но и еще дважды
подали прошение об отставке С. Гри­
боедова. Такая настойчивость возыме­
ла действие и вынудила власти пред­
принять дополнительные меры. После
повторного розыска вина полковника
была признана, и по царскому указу
его заключили в тюрьму. Сегодня мож­
но только предполагать, как бы развер­
нулись события в дальнейшем, если бы
не смерть царя Федора Алексеевича,
скончавшегося 27 апреля 1682 г. В тот
же день для поминовения государя Гри­
боедов, пробыв в заключении три дня,
был отпущен «до указу».
Кончина Федора Алексеевича вре­
менно отодвинула на второй план начи­
навшееся брожение в стрелецкой среде.
На повестку дня выходил вопрос о пре­
емнике почившего государя. От его ре­
шения зависела политическая судьба
многих влиятельных вельмож, готовых
на многое ради достижения своих це­
лей. С воцарением старшего наследни­
ка, слабого здоровьем царевича Ивана
Алексеевича, вся власть доставалась род­
не его покойной матери Марии Ильи­
ничны Милославской — первой жены
Царица
Мария Ильинична Милославская.
Рисунок из альбома
«Российский царственный
дом Романовых». 1 8 96 г.
Царица Наталья Кирилловна.
Рисунок из альбома
«Российский царственный
дом Романовых». 18 53 г.


царя Алексея Михайло­
вича. Не у дел оставалась
влиятельная группиров­
ка сторонников бояр На­
рышкиных, для которых
единственно приемлемым
вариантом было избрание
10-летнего царевича Пе­
тра Алексеевича — млад­
шего сына царя Алексея
Михайловича от второй
жены, Натальи Кириллов­
ны Нарышкиной. Ближ­
ние люди, входившие в
окружение почившего государя, в коалиции с родней царицы Натальи
Кирилловны, несомненно, имели преимущество перед Милославски-
ми в придворной борьбе. По сообщению голландского резидента ба­
рона Иоганна фан Келлера, вопрос об избрании нового царя был ре­
шен еще до смерти царя Федора.
Присяга новоизбранному государю Петру Алексеевичу состоя­
лась 27 апреля. Целовали крест Петру и московские стрельцы, хотя
многие из них не без основания опасались, что прежние бояре, ко­
торые и при милосердном царе Федоре всякие насилия им чини­
ли, будут и теперь их «во свое насыщение и утешение пожирати».
Процедура приведения к кресту, проходившая у западных дверей
Успенского собора в Кремле, была омрачена инцидентом, ставшим
прологом нового витка обострявшегося политического кризиса.
В то время, когда стрельцы поочередно подходили к кресту, из
толпы раздались крики, призывавшие перестать целовать крест
«меншему брату мимо болшего». Н а эти призывы откликнулись
стрельцы Александрова приказа Карандеева, которые «учинились
сильны и креста не целовали». Увещевать смутьянов была послана
целая думская делегация, в конце концов уговорившая стрельцов
присягнуть государю.
Трудно представить, что против целования креста царю кричали
смельчаки-одиночки, готовые ради соблюдения канонов престоло­
наследия подвергнуть себя смертельной опасности. Несомненно ,
за спиной этих людей стояла влиятельная сила, способная оградить
своих сторонников от преследования. В тот момент такой силой
Соборная площадь в Московском Кремле.
Художник Ф.Я. Алексеев . Конец X VIII —начало X I X в.


могла выступать только могущественная партия бояр Милослав-
ских, в которой наиболее заметной фигурой был Иван Михайлович
Милославский. Действовал боярин через своих доверенных лиц,
в круг которых входили также два полуполковника Стремянного
приказа Иван Цыклер и Иван Озеров. Эти люди не могли не знать
о настроениях, царивших среди стрельцов, и стремились использо­
вать их в своих интересах. «Тайная пересылка» между приближен­
ными Милославского и выборными стрельцами разных приказов
была отмечена многими современниками.
Однако стремление Милославского установить свое влияние
среди московских стрельцов не было движением односторонним.
Стрельцы сами искали поддержки среди «добрых бояр», способ­
ных защитить их интересы. Несомненно, служилый люд всего сто­
личного гарнизона с напряженным вниманием следил за борьбой
своих товарищей против полковника С. Грибоедова и видел «по-
норовку» властей их обидчику. Детали этой борьбы обсуждались на
стихийных советах —«кругах», на которых сформировались груп­
пы «лучших» выборных стрельцов. Самые активные представители
всех приказов создали общий совет, который начался и продолжал­
ся в слободе приказа Никифора Колобова. Здесь стрельцы «днями
и ночами тайно о том между себя начаша советовати».
На одном из таких совещаний было принято решение о про­
ведении совместной акции, предпринятой стрельцами 29 апреля.
В этот день «били челом великому государю в насильствах и в на ­
логах и во всяких разорениях» стрельцы 11 приказов и солдаты
выборного полка генерала Матвея Кравкова. Подача челобитной
сопровождалась угрозами в адрес полковников и бояр-«изменни-
ков». Стрельцы и солдаты кричали, что «терпеть жестокость сво­
их полковников и дурное правление изменников, обманывавших
царя, они более не могут». Напуганные власти распорядились учи­
нить розыск, который был поручен патриарху Иоакиму «з бояры».
В стрелецкие слободы отправили думного дьяка Посольского п ри ­
каза Лариона Иванова уговаривать служилый люд не бунтовать и
«самовольством» суд над полковниками не чинить. Но стрельцы
твердо стояли на своем и требовали «от полковников оборонить».
Уступая требованиям мятежников, 30 апреля от имени царя П е­
тра Алексеевича последовало распоряжение отправить в тюрьму
полковников, на которых стрельцы били челом, а также конфиско­
вать у них вотчины и «доправить» с виновных денежные суммы, ука­
занные в стрелецких челобитных. В тот же день начались назначе­
ния новых командиров на место арестованных, список которых со


временем постоянно пополнялся по мере возвращения со службы в
столицу новых полков. Избежать ареста и следствия удалось только
пятерым полковникам московских стрельцов - Родиону Остафье-
ву и Лаврентию Сухареву, находившимся в тот момент в Москве, а
также Сергею Сергееву, Матвею Философову и Федору Мещерино-
ву, несшим службу со своими полками в Киеве и Астрахани.
Пока власти решали судьбу виновных стрелецких командиров,
рядовые стрельцы «между собою совет сотвориша, всеми полками в
единомыслии сташа». Решено было учинить «правеж начетных де­
нег» с начальных людей более низких чинов —десятников, п яти ­
десятников, приставов, пятисотенных, капитанов. Многих из них
мятежники «выводили на самые высокие каланчи, то есть на кара­
ульные, и, взяв за руки и за ноги, на землю сверху так безчеловеч-
но и жестокосердно бросали». За расправами наблюдало множество
людей, а сочувствовавшие при этом кричали: «Любо, любо, любо!»
Полковников и полуполковников, кто осмеливался появляться в
слободах, стрельцы «начали отгонять от себя, палками в них бро­
сать, каменьем метать и сквернословить».
Однако набиравшее силу восстание не было просто стихийным
бунтом. Против правительства выступала организованная и хорошо
вооруженная сила. Чи ня расправу над своими начальными людьми,
стрельцы предпринимали меры предосторожности, «стражи укре-
пивше крепкие, яко на рать изготовившеся, на битву с пушечным и
с мелким огненным боем, с самопалы, с копии, з бердыши и со всем
воинским оружием» и пребывали так «многие дни». О согласован­
ности действий стрельцов говорит и тот факт, что сразу шесть стре­
лецких приказов до удовлетворения своих требований отказались
выступить в Казань для усмирения татар и башкир. Прежде всего
стрельцы стремились получить деньги, удержанные с них полков­
никами. Суммы, причитавшиеся с каждого виновного командира,
были указаны в челобитных и колебались от 2 до 13 тысяч рублей.
Наказание бывших полковников было намечено на 5 мая.
Накануне, по распоряжению патриарха Иоакима, в стрелецкие
слободы были посланы церковные иерархи уговаривать стрельцов,
«чтобы тех полковников в приказы свои они не имали» и «на пра­
веже учинили по христианству». Эти увещевания возымели опреде­
ленное действие. Стрельцы согласились заменить прежние суровые
наказания на более мягкие. Вместо кнута были биты батогами «снем
рубашки» Александр Карандеев, Семен Грибоедов, Андрей Дох-
туров и Григорий Титов, еще пятеро полковников были «не биты,
у наказанья стояли раздеты», а иных многих стрельцы простили.


Битье в проводку по торгам ирядам.
Из книги «История телесных наказаний в России»
Н. Евреинова . 1910 г.
Наказания проводились на площади перед зданием Приказов в
присутствии многолюдной толпы. После окончания казни стрель­
цы били государю челом с просьбой «доправить» с виновных «на­
четные деньги».
«Правеж» продолжался восемь дней, в течение которых бывшие
полковники приносили стрельцам по две тысячи или меньше, по­
сле чего их отпускали. Замешкавшихся ставили на «правеж» на два
часа ежедневно, до тех пор пока они не выплачивали все сполна.
Чтобы избежать истязаний, стольники закладывали свои вотчины и
поместья, продавали дворы и домашний скарб. Солдатский генерал
М. Кравков, не сумевший вовремя рассчитаться по своему долгу в
семь тысяч рублей, просидел «за караулом» в Приказе судных дел
около двух месяцев.
Занятые выбиванием денег из бывших командиров стрельцы на
время забыли о своих претензиях в адрес бояр-«изменников», с ко ­
торых предполагалось взять «тысяч по пятьдесят и болыии». Однако


слухи, приходившие из царско­
го дворца, побуждали стрельцов
не останавливаться на достигну­
том. Всеобщее недовольство вы­
звало известие о том, что 7 мая был
пожалован из стольников в боя­
ре, минуя промежуточные чины,
23-летний Иван Кириллович
Нарышкин. Народная молва при­
писывала новоиспеченному боя­
рину неуважительное отношение
к родным сестрам царевича Ивана
Алексеевича и вдове царя Федора
Марфе Матвеевне. С возмущением
говорили и о том, что Иван Нарыш­
кин с братом Афанасием якобы
примеряли на себя царские одея­
ния, а Иван даже садился на трон.
Не могли не беспокоить стрель­
цов и слухи о том, «что при дворе решено казнить смертию зачин­
щиков.. . а большую часть прочих разослать по гарнизонам в дальние
города». Вину за принятие такого реш ения молва возлагала на боя­
рина Артамона Сергеевича Матвеева —признанного лидера партии
Нарышкиных, одного из немногих государственных деятелей, спо­
собного в трудную минуту действовать жестко и решительно.
В Москву А.С. Матвеев, проживавший длительное время за пре­
делами столицы, прибыл за несколько дней до начала восстания.
Для И.М . Милославского, в свое время приложившего максимум
усилий для устранения Матвеева от государственных дел, возвра­
щение во власть давнего недруга означало скорое возмездие за про­
шлые «неистовые и беззаконные дела». Единственным путем к спа­
сению была попытка в ближайшее время реализовать недовольство
служилых людей властью Нарышкиных.
Многие стрельцы стали открыто кричать, что они «не хотят
управляться какими-нибудь Нарышкиными и Матвеевым» и что
«лучше сломить им шею». Свои намерения они скрывать не соби­
рались и «начали по улицам многолюдством ходя, в лавках торго­
вых и в иных местах озорничать, и народ озлоблять, и бунтом сво­
им, впредь последующим, всем грозить».
Боярин Артамон Сергеевич Матвеев.
Миниатюра из собрания портретов,
изданных П. Бекетовым. X IX в.


Утром 15 мая, в день поминовения невинно убиенного царе­
вича Дмитрия, в стрелецких слободах появились гонцы от Мило-
славского с вестью о том, что Нарышкины царевича Ивана Алек­
сеевича «убили до смерти». Сразу же «стрельцы всех приказов с
ружьем: с копьи и с мушкеты, з бердыши, с пушки и, засфетя фе-
тили, ударили в барабаны и били в колокола у своих приходских
церквей и в большой городовой набатный колокол». «И в той час
в народе бысть ужас и трепет и страх велий, и сотворися в людех
шум и мятеж. Еще стрелцам и не пришедшим в Кремль, весь народ
восколебался, кииждо побеже восвояси, и из рядов торговые люди
и лавочные сидельцы из лавок вышли и все ряды заперли; и страха
ради и ужаса не ведя, камо бежати, всех страх и ужас объя», —п и ­
сал очевидец.
Стрельцы приближались к Кремлю «стройством з знамены»,
хотя, по замечанию одного из летописцев, «полковников, ни по-
луполковников, ни капитанов, а у солдат тоже начальных людей с
ними никово не было». Вслед за служилыми людьми на Красную
площадь стали сходиться многие посадские люди, вооруженные
дрекольем. Власти, оповещенные о приближении взбунтовавшей­
ся толпы, отдали распоряжение начальнику стрелецкого караула
полковнику Григорию Горюшкину закрыть кремлевские ворота, но
этот приказ так и остался невыполненным. «Стенной» караул пере­
шел на сторону бунтовщиков.
Взяв под свой контроль Кремль, восставшие собрались на пло ­
щади перед царским дворцом, у Красного крыльца. Из стрелецких
рядов раздались крики об «изменах» бояр и требования показать
тело якобы убитого царевича Ивана Алексеевича. Попытка патри­
арха Иоакима своим пастырским словом умиротворить мятежни­
ков никаких результатов не принесла, и власти были вынуждены
объявить о том, чтобы собравшиеся ждали выхода государей.
Первыми на Красное крыльцо из «царских чертогов» вышли ца­
рица Наталья Кирилловна с царем Петром и царевичем Иваном,
которых сопровождали ближние люди и думные чины. Дабы все
могли лицезреть царя и царевича, мальчиков поставили на перила
«у столпа от Грановитой палаты». Вход на крыльцо в это время был
перекрыт запертой деревянной решеткой. Стрельцы желали убе­
диться в подлинности и здравии старшего брата и, «подставя лест­
ницы, дерзали говорить с самими их особами царскими с великою
невежливостью своею смелою и, как львы рыкая, нагло спрашива­
ли его, царевича самого, что он есть прямой царевич Иоанн Алексе­
евич? Кто его из бояр изменников изводит?». На эти вопросы Иван


Стрелецкий бунт.
Художник Н. Дмитриев -Оренбургский . 1862 г.
отвечал, «что он ни от кого никакой себе злобы не имел, и никто его
не изводит, и жаловаться ни на кого не может».
Убедившись, что оба государя живы и здоровы, стрельцы пре­
клонили перед ними свои знамена и копья. Не унимались только
«пущие заводчики», которые кричали, что хотя царевич и жив, пусть
им выдадут всех «изменников». Успокаивать мятежников вышли
наиболее авторитетные бояре, которые «выговаривали» стрельцам,
«что они напрасно помутилися и про царевича государя им во всем
солгали». Бояре напомнили о том, что правительство удовлетвори­
ло все их жалобы на полковников, и утверждали, что «за прошлые
годы заслуженное жалованье, деньги и хлеб, указано выдать». Спу­
стился к восставшим и боярин А.С. Матвеев, который проникно­
венно говорил о прежних заслугах и верности стрельцов государям.
Многие из служилых людей вняли уговорам бояр и обратились к
Матвееву с просьбой о заступничестве перед царской семьей.
Старания придворных добиться успокоения, почти увенчав­
шиеся успехом, были перечеркнуты опрометчивыми действия­
ми князя Михаила Юрьевича Долгорукого, последние годы заме-


щавшего своего престарелого отца в
должности судьи Стрелецкого при­
каза. Боярин вышел к стрельцам и
начал указывать им «жестокими сло­
вами, чтоб они тотчас назад шли в
свои полки из Кремля». Н адменный
тон ненавистного начальника вновь
взорвал толпу. Стрельцы устреми­
лись к крыльцу и сбросили Долго­
рукого на копья, а затем иссекли его
тело на части. Следующей жертвой
рассвирепевших мятежников стал
боярин А.С. Матвеев, которого вы­
волокли на площадь перед Благове­
щенским собором и также изрубили
на куски.
В ужасе царское семейство поспе­
шило удалиться в Грановитую палату,
а придворные «начаша бежати и хо-
ронитися, кто камо возможе». Вслед
за ними в узкие коридоры дворцовых
покоев ворвались самые отчаянные
стрельцы. Другие, «яко на приступ,
вверх по лестницам идяху в царские
чертоги». «Изменников» искали по­
всюду — под кроватями, в чуланах,
за церковными алтарями... Жертвами разъяренных стрельцов стали
Афанасий Нарышкин, ни в чем не повинный стольник Федор Сал­
тыков, которого мятежники по ошибке приняли за Ивана Нарышки­
на, стрелецкий полковник Григорий Горюшкин, а также бывший стре­
лецкий командир —стольник Андрей Дохтуров, которого мятежники
обнаружили в одной из печных труб и на месте иссекли бердышами.
Однако большинства ненавистных бояр и думных людей восставшим
во дворце сыскать так и не удалось.
Возможно, жертв в тот злосчастный день было бы и больше,
если бы не уговоры членов царской семьи. Пока мятежники бес­
чинствовали во дворце, к ним не раз с мольбами обращались «вели­
кие государыни». Сама царевна Софья Алексеевна лично выходила
на Красное крыльцо и уговаривала стрельцов уняться от бунта, дав
Стрелецкий бунт. 1682 г.
Миниатюра
из «Жития Петра Великого»
П.Н . Крекшина. 1740-е гг.


Умерщвление Ивана Нарышкина
(Мятеж стрельцов в 1682 г.) .
Художник А.И. Корзухин. 1882 г.
обещание сурово наказать всех придворных, виновных в бедах ря­
дового служилого люда.
Однако за пределами Кремля стрельцы продолжили поиск «из­
менников». На своем дворе в Замоскворечье был убит Иван Фомич
Нарышкин, родственник царя Петра. Боярина И .М . Языкова вос­
ставшие обнаружили в доме его духовника —священника церкви
Николы в Хлынове. Некогда всесильного государева советника до­
ставили к Архангельскому собору и изрубили на части. Под уда­
рами бердышей погибли князь Г.Г. Ромодановский, думный дьяк
Ларион Иванов и его сын Василий. Мертвые тела стрельцы волок­
ли на Красную площадь и, изображая почетный эскорт, кричали:
«Вот боярин едет, дайте дорогу!» Здесь головы убитых насаживали
на копья и показывали собравшемуся народу, вопрошая: «Любо
ли?» В ответ чернь кричала: «Любо!» —и махала шапками .
На следующий день участь погибших разделили глава Стре­
лецкого приказа князь Ю.А. Долгорукий и думный дьяк Аверкий
Кириллов. Уступая настойчивым требованиям мятежников, госу­
дарыни согласились выдать на расправу боярина И.К . Нарышки­
на, скрывавшегося в покоях одной из младших царевен. Взамен со


стрельцов было взято обеща­
ние пощадить его отца и трех
младших братьев, ближайших
родственников царя Петра
Алексеевича.
С великим криком, «яко пси
во время ловительства», встре­
тили восставшие выход бояри­
на. Стрельцы схватили брата
царицы и потащили в Констан-
тиновский застенок, где «из­
менник» под пыткой должен
был признаться в своих престу­
плениях и тем самым оправдать
действия мятежников. Однако
боярин выдержал все истязания
и не проронил ни единого сло­
ва, хотя уже ничто не могло спасти его от смерти. Казнь И .К . Нары­
шкина состоялась 18 мая на Красной площади. Вместе с ним были
обезглавлены и три придворных докгора-иноземца, виновных, по
мнению стрельцов, в преступных замыслах против царских особ.
4 шщинд»
Кровавые события середины мая вызвали панику в правящих
кругах столицы. Город спешно покидали не только родственники
убитых, но и многие бояре, придворные чины, служащие приказов.
Деятельность Боярской думы практически замерла. Самые важные
«государевы дела» в эти дни решались непосредственно у входов во
дворец в присутствии вооруженной толпы и при непосредственном
участии выборных стрельцов. Незаметно для всех главным распоря­
дителем верховной власти стала царевна Софья Алексеевна, к кото­
рой после 15 мая прежде всего и обращались представители мятеж­
ников. Посредником между ними и царским семейством чаще других
выступал боярин князь И.А. Хованский. В его лице служилый люд
получил того самого «доброго боярина», который должен был стать
их заступником перед государями.
Не без содействия князя восставшие добились согласия властей
на выплату им громадной суммы в 240 тысяч рублей «заслуженных
Палаты думного дьяка Аверкия Кириллова
(реконструкция).
Художник С.А. Кириллов . 1995 г.


денег», которые, по их расче­
там, правительство не доплати­
ло стрельцам начиная с 1646 г.
Сверх того, по инициативе
царевны Софьи все стрель­
цы и солдаты, находившиеся
в Москве, были пожалованы
10 рублями. Согласилось пра­
вительство и с требованиями
мятежников о ссылке в даль­
ние города нескольких десят­
ков придворных и бывших
стрелецких начальников, запо­
дозренных стрельцами в при­
частности к «изменам» и «разо­
рению» служилого люда.
После того как 23 мая
стрельцы вновь подступили к
Красному крыльцу и «велели»
боярину князю И.А. Хованско­
му «доложить государыням ца­
ревнам, что во всех их стрелец­
ких полкех хотят и иных чинов
многие люди» желают видеть
на Московском царстве двух
царей: первым —Ивана Алек­
сеевича, вторым —его младше­
го брата Петра, в стране сложи­
лась принципиально новая структура власти. 26 мая единокровные
братья были объявлены царями-соправителями, а спустя несколь­
ко дней, по прошению Боярской думы, царевна Софья Алексеевна
согласилась принять на себя труд «правити Российское царствие»
в силу малолетства обоих государей.
Первое время правительство царевны Софьи закрывало глаза на
самоуправство восставших стрельцов, продолжавших не только «пра­
вить начетные деньги» с бывших стрелецких командиров и приказных
людей, но и вершить по собственной воле расправу над наиболее нена­
вистными из них. Все это создавало видимость полного всесилия мя­
тежников. Стрельцы открыто говорили, «что теперь наша воля» и «что
Стрелецкий бунт 1682 г.
Миниатюра из «Жития Петра Великого»
П.Н . Крекшина . 1740 -е гг.


нас все боятся». Однако
многие из них понимали,
что такое положение дел
не может оставаться веч­
ным, и не без основания
опасались мести унижен­
ного дворянства.
С начала июня по го­
роду стали ходить упор­
ные слухи, что многие
дворяне и боярские люди
«хотят рубить стрелецкие
приказы». Наиболее даль­
новидные из вождей вос­
ставших — «избранные
стрельцы» весьма серьез­
но отнеслись к подобным
угрозам и заранее позабо­
тились о том, чтобы получить от правительства некоторые гарантии
безопасности для участников мятежа. 6 июня они подали великим го­
сударям челобитную с просьбой о даровании стрельцам, солдатам и
всем посадским людям особых жалованных грамот «за красными пе-
чатми, чтобы на Москве, и на ваших государских службах никто ника­
кими поносными словами, и бунтовщиками, изменниками не называ­
ли б, и в ссылки напрасно не ссылали, и безвинно кнутом и батоги не
били и не казнили, потому что мы служим искони веку вам, великим
государем, со всякою верностью и без всякой измены». Также выбор­
ные просили «учинить» на Красной площади столб и написать на нем
имена всех «побитых злодеев» и вины их, «за что побиты».
Царевна Софья приняла челобитную от стрельцов и, «утешая их
свирепства и дерзость», повелела выдать в московские слободы цар­
ские грамоты, узаконивавшие деяния и требования мятежников.
Одновременно власти распорядились воздвигнуть на Красной пло­
щади каменный столб, который был сооружен «с великим поспеша-
нием» под присмотром полковника Ивана Цыклера. Сей памятник
стрелецкой «доблести» был исполнен наподобие шатра, покрыто­
го муравленой1черепицей. На каждой из четырех сторон были при­
Венчание на царствие Ивана и Петра Алексеевичей.
2 5 июня 1682 года. Гравюра по рисунку К. Броже.
Начало 1880-х гг.
1 Муравленая - покрытая глазурью , особым стекловидным сплавом зеленого цвета .


креплены луженые медные листы, на которых «уставным писанием
со златою прописью во царском именовании» были выгравированы
тексты, повторявшие содержание царской жалованной грамоты.
В такой напряженной обстановке, когда «немногие дни были без
стрельбы», проходила подготовка к венчанию на царство юных госуда­
рей. Торжества, намеченные на 25 июня, едва не были сорваны новым
выступлением стрельцов и сочувствовавших им горожан. В этот раз их
объединило общее стремление порадеть «за старое благочестие».
Движение московских раскольников зародилось в ходе майских
событий, когда служилые люди держали меж собой «совет заедино,
что в царствующем граде Москве старую православную веру возоб­
н о в и т » . Инициаторами выступления против официальной церкви
стали стрельцы Григорьева полка Титова, которые при содействии
соседей, жителей заяузской Гончарной слободы, избрали себе вож­
дей - расколоучителей (Никиту Пустосвята, Савву Романова и др.),
через которых к движению примкнуло много посадских людей.
Требования раскольников поддержал и начальник Приказа
надворной пехоты И.А. Хованский, который заявил: «Азе и сам,
грешный, вельми желаю, чтобы по старому было во святых церквах
единогласно и немятежно». Князь заверил поборников «древнего
благочес тия», что более за веру «вешать да в срубах жечь не будут», а
царей венчают по старому обряду. Также заверил он раскольников и
в том, что в ближайшее время будет проведен церковный собор, на
котором и состоятся решающие «прения о вере».
Но, несмотря на столь многозначительные обещания, началь­
ник надворной пехоты так и не удосужился обеспечить присут­
ствия вождей раскольников на торжествах по случаю венчания
на царство братьев-соправителей. Хованский вполне отчетливо
осознавал, что подавляющая часть стрельцов была равнодушна
к разгоревшимся спорам о вере, а многие из них сами выступа­
ли в свое время в роли гонителей старообрядцев. Знал он также
и о том, что церковные власти, за которыми стояла царевна Со­
фья, активно влияют на настроения надворной пехоты, раздавая
стрельцам «дары великие, чтобы не поборники были православию
(старого обряда. -
P.M.)». Эти обстоятельства, несомненно, опре­
деляли выжидательную позицию Хованского, не желавшего в уго­
ду раскольникам вступать в открытый конфликт с правительством
Софьи и всячески оттягивавшего принятие решения о дате прове­
дения церковного собора.
И все же раскольники продолжали верить в заступничество бо­
ярина, при содействии которого 3 июля выборные от стрелецких


Никита Пустосвят. Спор о вере.
Художник В.Г. Перов . 1880 — 1881 гг.
полков и посадских людей добились приема их делегации лично
патриархом Иоакимом. При этом, как отмечал современник, рас­
кольники, явившись на патриаршее подворье в Кремле, «начаша
шумети безстрашно и говорити о святой церкви и о патриархе и о
всем священном чине словеса нелепая, их же не подобает писати».
Шумный и многолюдный визит приверженцев «старого благо­
честия» к патриарху окончательно убедил правительство, что откла­
дывать далее прения о вере становится опасным. Проведение собора
было назначено на 5 июля. Накануне утром патриарх Иоаким провел
торжественную службу в Успенском соборе, но все присутствовавшие
на ней лица готовились будто «не к состязанию, но к побиению».
Днем, в оговоренное время, в Грановитой палате собрались цари­
ца Наталья Кирилловна, старшие царевны, а также все высшие госу­
дарственные и церковные чины. После этого князю Хованскому было
велено пригласить выборных от стрелецких полков, которые вместе с
вождями раскольников и многими посадскими людьми ожидали вы­
хода государей и патриарха на Соборной площади. Чуть позже народу
было объявлено, что их челобитную о вере власти выслушают в палате,
так как царевнам на площади «быти зело зазорно».


Когда представители старообрядцев вступили под своды Гранови­
той палаты, перед ними предстало необычное зрелище. На царских
местах сидели царевны Софья и ее тетка Татьяна Михайловна. Ниже, в
креслах, расположились царица Наталья Кирилловна, царевна Марья
Алексеевна и патриарх Иоаким. Справа от них сидели высшие цер­
ковные власти, слева - весь царский синклит и выборные стрельцы.
По меткому замечанию историка С.М. Соловьева, ревнители «приш­
ли утверждать старую веру, уничтожать все новшества, а не замечали,
какое.небывалое новшество встретило их в Грановитой палате». Реше­
ние столь важного вопроса зависело теперь от воли женщин, и прежде
всего царевны Софьи, чего прежде на Руси не бывало.
При чтении челобитной со стороны раскольников зазвучали ожи­
даемые проклятия в адрес церковных реформ, проведенных патри­
архом Никоном в середине столетия, и обвинения в еретичестве сто­
ронников «Никоновой веры». Этим не замедлила воспользоваться
царевна Софья, которая прервала чтение гневными словами: «Когда
Арсений1и Никон патриарх еретики, так и отец наш и брат таковы же
стали? Ино по сем нынешние цари не цари и патриархи не патриархи
и архиереи не архиереи стали? И мы сея хулы не хощем слышати...»
Со слезами на глазах обращалась она и к выборным стрельцам, на­
поминая им об их присяге «за наш царский дом стояти». Воспользо­
вавшись замешательством присутствующих, правительница вместе с
церковными и светскими властями покинула палату и велела сказать
раскольникам, «что указ им будет государской во иной день».
Старообрядцы покидали Кремль, возвещая всем о своей победе.
На Лобном месте расколоучители призвали собравшийся народ от­
казаться от нововведений Никона и вернуться к истинному христи­
анскому учению. Но Софья не собиралась сдаваться и предпринима­
ла меры, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. Во дворец были
приглашены выборные стрельцы от всех полков, к которым царевна
обратилась со словами: «Не променяйте вы нас и всероссийское цар­
ство наше на шестерых чернецов и не дайте в поругание святейшего
патриарха и всего освященного собора».
Затем государыня повелела раздать выборным крупные сум­
мы денег, по 50-100 рублей, а прочих стрельцов, а также солдат и
пушкарей жаловать «погребом» на «опасном» дворе у храма Васи­
лия Блаженного. Служилые люди «перепилися пьяны» и думать
перестали о своих прежних замыслах. Пьяные стрельцы стали
1 Арсений Грек — переводчик и редактор церковных книг , помощник патриарха Никона
(1652-1666).


Царе вна Софья угощ ает стрельцов. Гравюр а XI X в.
кричать раскольникам: «Вы де бунтовщики и возмутили всем цар­
ством», —и принесли царевне Софье свои «повинные», а самых
видных расколоучителей взяли под стражу. Ранним утром 11 июля
на Красной площади состоялась казнь Н. Пустосвята. Остальным
расколоучителям удалось избежать подобной участи благодаря
заступничеству князя И.А. Хованского, который распорядился
«смертию их не казнить», а сослать в Терки1.
В бездействии начальника надворной пехоты в последние дни
раскольнического движения еще раз проявилась вся двойственность
задуманной им придворной интриги. Волею случая оказавшись во
главе всесильных мятежников, он попытался использовать ситуа­
цию для укрепления позиций своего знатного рода, долгое время
остававшегося в тени менее родовитых фамилий. Хованские п о ни ­
мали, что достигнуть своей цели они могут только при поддержке
бунтовавших служилых людей, и «во всем им, стрельцам, больше от
безумия своего любительно снисходили и слепо угождали». Но ког­
да действия стрельцов стали наталкиваться на решительный отпор
1 Терки —русская пограничная крепость в устье реки Терек, существовавшая в 1567—1722 гг.
на территории современного Кизлярского района Дагестана.


властей, Хованские уходили в
тень, не желая портить отно­
шения с царской семьей.
Первое время такая такти­
ка приносила свои плоды. По
настоянию И.А. Хованского
был удален из правительства
один из главных конкурентов —
И.М. Милославский. 25 июня,
в день венчания государей цар­
ским венцом, старший сын Хо­
ванского — князь Андрей был
пожалован чином боярина.
Стрельцы любили своего на­
чальника, «батюшком своим на­
зывали и завсегда за ним ходили
и бегали в бесчисленном мно­
жестве и, куда он не ехал, во все
голоса перед ним и за ним кри­
чали: “Большой! Большой!”»
По Москве стали ходить все более упорные слухи о том, что
втайне Хованский-отец мечтает породниться с царской фамили­
ей, женив на одной из царевен старшего сына. Возможно, имен­
но эта перспектива опьяняла князя Андрея, который стал открыто
похваляться, что он может «по наследственной линии быть царем
московским». Не раз от него слышали угрозы в адрес знатных особ,
которых молодой боярин пугал стрельцами.
Сегодня трудно судить, насколько трезво оценивали отец с сы­
ном свои реальные возможности в придворной борьбе. Какое -то
время Хованским «ничего вопреки никогда прямо говорить никто
не смел». Некоторые современники указывали на то, что идея же­
нить сына на царевне была внушена Хованскому интригами бо­
лее опытных царедворцев, вбивавших клин между начальником
надворной пехоты и влиятельным князем В.В. Голицыным, ближай­
шим советником царевны Софьи. Последний в начале сентября жа­
ловался государыне, что старший Хованский «мстит мне недружбу,
что у меня с его сыном». Роптали и другие вельможи, которых князь
Андрей «всех лаял, поносил и переговаривал с великою наглостью».
Отец же его не раз грозил боярам, что если его не будет, то «никакая
К Государю.
Художник С.Н. Ефошкин . 1983 г.


плоть не спасетца и станут в Москве
ходить в крови по колено».
Все эти распри и козни были
выгодны царевне Софье, умелой
рукой прибиравшей себе власть.
Постепенно в придворных кругах
Хованские превращались в изгоев,
целиком зависевших от настроений
мятежных стрельцов. Но и среди
служилых людей влияние Хован­
ских было далеко не безграничным.
Правительница ловко использова­
ла противоречия, существовавшие
в стрелецкой среде, и не раз тай­
но призывала к себе тех выборных,
к кому «князь Иван малу любовь
имеет, и государскою их милоси-
тию обнадежа».
Троицкий пш я
ШИШ Щ|ДР9Й
Новое обострение обстановки в столице произошло 16 августа
1682 г. Князь И.А. Хованский обратился с запросом в Боярскую
думу о выдаче «новоприбранным» стрельцам подъемных денег из
расчета по 25 рублей на человека. При этом общая сумма составила
100 тысяч рублей. Думские чины ответили категорическим отказом .
Выслушав приговор Боярской думы, начальник надворной пехоты
вышел к стрельцам и заявил: «Дети! Ведите о сем, что уже и мне, вам
добра хотящему, бояре грозят, и мне стало делать нечево. Как хоти­
те, так и промышляйте себе!» По слободам вновь зазвучали призы­
вы «всех бояр и ближних людей побить без остатку».
Опасаясь очередной вспышки насилия, царевна Софья приняларе­
шение на время удалиться из Москвы. 20 августа царский двор покинул
столицу и переселился в Коломенское. Наступала развязка затянувше­
гося кризиса. 2 сентября к воротам загородного дворца неизвестный


*Ь
i
Троице-Сергиева Лавра .
Художник С.Н. Ефошкин . 1998 г.
подбросил «изветное письмо», сообщавшее о намерении Хованских
весь «царский корень известь». По всем признакам это послание было
подложным, но именно оно стало основаниемдля вынесения смертно­
го приговора незадачливым «претендентам» на царский венец.
В тот же день в Москве узнали, что государи отправляются в по­
ход к Троице-Сергиеву монастырю, но минуя столицу. К 13 сентя­
бря, двигаясь окольными дорогами, царский кортеж достиг села
Воздвиженского. На протяжении всего пути по ближним городам
рассылались грамоты с указом о сборе дворянских полков против
московских стрельцов и солдат, изменивших государям «по тайно­
му согласию» с князем И.А. Хованским.
Временно расположившись в селе Воздвиженском, Софья с
боярами стала размышлять, «как бы Хованского с сыном его от
стрельцов отлучить». Предлогом для вызова в «поход» приговорен­
ных «изменников» стал приезд в Москву малороссийской делега­
ции. Всем придворным чинам поступило распоряжение прибыть к
царскому стану в Воздвиженском для встречи представителей каза­
чества и «для наших, великих государей, дел». Подобная грамота «с
похвалою прежних служб» была отправлена и Хованским, которым
было указано явиться ко двору к первому часу дня 18 сентября.
На пути к Воздвиженскому опальные бояре были схвачены
поджидавшими их вооруженными отрядами и без промедления


доставлены к царскому двору Здесь уже все было готово для ско­
рейшей расправы над «изменниками». Чтение обвинения, которое
огласил думный дьяк Разрядного приказа Ф.Л. Шакловитый, на­
чалось без какого-либо предварительного розыска. Хованские пы­
тались оправдываться, просили выслушать «и безвинно так скоро
их не казнить». Но суд был неумолим. Особенно настаивал на не­
медленной казни боярин И.М . Милославский, также сопровож­
давший государей в Троицком походе. В тот же день цари указали
и бояре приговорили «князя Ивана и князя Андрея, за такие ваши
великие вины и за многие воровства и за измену казнить смер-
тию». Штатных палачей в походе не оказалось, и вершить приго­
воренных было поручено стремянному стрельцу, который отсек
головы отцу и сыну на сельской площади «у большой Московской
дороги».
В Москву весть о казни Хованских принес тайно бежавший
из Троицкого похода младший сын начальника надворной пехо­
ты, князь Иван Хованский, который стал говорить стрельцам «на
смуту многие затейные слова и будто отец ево и брат кажнены без
их великих государей указу и без розыску». Говорил он и том, что к
столице идет войско рубить стрелецкие полки. В тот же час по все­
му городу начался «всполох», в стрелецких слободах барабанщ и­
ки забили сбор. Вслед за ними стрельцы ударили в набат у Спас­
ских ворот и у всех ворот выставили усиленные караулы. Но среди
служилого люда не было единства. Самые отчаянные призывали
идти в Воздвиженское бить бояр, «разрушить немецкую слободу
Кокуй», где жили иноземные офицеры. Наиболее благоразумные
пытались отговаривать своих однополчан от опрометчивых д ей ­
ствий.
Пока среди мятежников царило смятение, царский двор
укрылся за каменными стенами Троице-Сергиева монастыря,
откуда в столицу была отправлена царская грамота, извещавшая
о винах и казни Хованских. Власти также заверили стрельцов и
солдат, чтобы они «великих государей опалы и никакова гнева
не опасалися». Через посредничество церковных властей прави­
тельству постепенно удалось убедить стрелецкий гарнизон сми­
риться с новым положением дел и принести государям свои «по­
винные».
Вечером 25 сентября, повинуясь воле государей, колонна «лут-
чих людей», насчитывавшая несколько сот человек, двинулась из
столицы к Троице-Сергиеву монастырю. По дороге стрельцы виде­
ли, как к Троице стекается множество ратных людей, и шли вперед,


«яко на смерть». Однако в монасты­
ре их приняли достаточно милостиво.
К представителям мятежников обра­
тилась лично царевна Софья, которая
стала резко выговаривать стрельцам
за их неповиновение. В ответ выбор­
ные повинились перед правительни­
цей и заверили ее, что «у нас никакого
злоумышления нет и вперед не будет;
ратная казна, которую мы взяли, пуш­
ки, порох и свинец теперь в полках в
целости; полки, которым велено идти
в Киев на службу, готовы».
Выждав некоторое время и убе­
дившись в окончательном смирении
бунтовавших стрельцов, государев
двор стал готовиться к возвращению
в столицу. Царская семья покинула
Троице-Сергиев монастырь 27 октя­
бря и начала медленно приближать­
ся к Москве. В селе Алексеевском государи получили известие от
патриарха о том, что в городе «все, дал бог, смирно и тихо», по ­
сле чего 3 ноября царский кортеж торжественно въехал в столицу.
На этом Троицкий поход великих государей Ивана и Петра Алексе­
евичей, длившийся почти два месяца, завершился.
Чистнд
8ТРШЦШ РЩ
Однако до полного успокоения было еще далеко. Вести о стре­
лецком бунте в Москве всколыхнули всю страну. От городовых во­
евод поступали сообщения о том, «что в городех тамошние жители
и прохожие люди про мимошедшее смутное время говорят похваль­
ные и иные многие непристойные слова на смуту и страхование и
на соблазн людем». Особую тревогу вызывали вести, приходившие
с Украины, где на службе в разных городах находились московские


стрелецкие полки и
городовые стрельцы.
Известие о казни
Хованских было от­
правлено на Украи­
ну в конце сентября.
Солдаты и стрельцы
«жилых» полков, сто­
явшие в Нежине, как
и полк московских
стрельцов Семена Во­
ейкова, несший служ­
бу при гетманской
ставке в городе Бату­
рине, восприняли эту
весть спокойно. Одна­
ко в Киеве, где находи­
лись три московских
стрелецких полка, стрельцы «Белгородского Московского жилого
приказа» и несколько городовых солдатских полков, «государскую
милость» служилый люд воспринял совершенно по-иному.
По приказу киевского воеводы 9 октября для оглашения царской
грамоты все полки были собраны у приказной избы. После оконча­
ния чтения «в полкех де почал шум быть великой». Стрельцы стали
кричать воеводам и приказным людям: «Вы де, господа, боярина Хо­
ванского извели и измену на него вымыслили, а он де сколько вели­
ким государем служил и Польшу всю прошол и изменником никогда
не бывал, а ныне де ево поставили изменником. А когда де он.измен-
ник, инде и мы такие же изменники, потому что де вместе служили».
Дело дошло до рукоприкладства, причем некоторые стрельцы при­
зывали расправиться со всеми начальными людьми. Но все же воево­
дам удалось уговорить стрельцов и унять служилый люд от бунта.
Правительство царевны Софьи, прекрасно понимавшее, что для
искоренения мятежного духа московских стрельцов одних их верно­
подданнических заверений было недостаточно, спешило предпри­
нять меры по очищению столичного гарнизона от лиц, склонных к
«шатости». Масштабная задача по чистке стрелецких рядов была воз­
ложена на нового начальника Стрелецкого приказа, думного дьяка
Ф.Л. Шакловитого.
Переполоху Приказных палат.
Худож ник С.А. Кириллов. 1991 г.


Первыми подлежали чистке стрелецкие полки, которые должны
были вернуться в Москву с Украины по окончании срока городо­
вой службы. В начале 1683 г. из Батурина в Москву выступил полк
С. Воейкова. На подходе к столице из его состава были выделены
96 человек, которых определили на службу в Коломну. Еще восьме­
рых разослали в ссылки в дальние города. Вслед за полком С. Воей­
кова власти стали «перебирать» пять других полков, переведенных
из разных украинских городов в Севск1. Здесь, в центре Севского
военнб-административного разряда, из числа самых неблагона­
дежных стрельцов был сформирован сборный полк численностью
530 человек. Полки, очищенные от смутьянов получили приказ вы­
двигаться к столице по Калужской дороге «порознь» с интервалом
в одну неделю.
Вскоре после ухода московских полков сборный полк «с поспе-
шаньем» перевели в Курск. Власти торопились удалить из Севска
только что сформированное подразделение, так как сюда должен
был прибыть другой сводный полк, собранный из числа склонных к
«шатости» стрельцов московских полков, отправленных на службу
в Киев, Чернигов и Брянск еще в декабре 1682 г.
Пока на Украине шло формирование сборных полков, в столице
власти готовились к выселению семей стрельцов, не допущенных к
Москве. Организаторы высылки стрелецких жен и детей получи­
ли подробную инструкцию, по которой велено было «в то же время
послать к ним с Москвы жон их и детей Тульскою дорогою, чтоб
им с полками, которые будут с службы отпущены, не встретитца».
Для быстрейшей доставки до Курска и Севска семей высланных
стрельцов власти распорядились выделить ямские подводы.
Известие о высылке из Москвы вызвало многочисленные про­
тесты среди стрельчих. Некоторые открыто поносили правитель­
ство и пытались укрыться от ссылки среди родственников и зна­
комых. Однако власти и в этом вопросе действовали решительно .
«За непристойные слова» стрелецкой жене Фроловой Федорке была
отсечена голова. Во всех московских слободах огласили указ о том,
что лица, уличенные в укрывательстве стрельчих, будут сосланы
«в украинные города з женами и з детьми на вечное житье».
Особой заботой правительства стали сыск и последующая вы­
сылка из столицы беглых холопов, записавшихся в московские
стрелецкие полки в период русско-турецкой войны и в дни стре­
лецкой смуты. Всех бывших крепостных людей предписывалось
1 Севск —город в Брянской области .


«выкинуть ис того строю и отдать их помещикам и вотчинникам».
Естественно, многие из них не желали мириться с такой учас­
тью и бежали. Только на Яике в течение 1683 г. объявилось более
300 беглых людей, в основном бывших московских стрельцов, к о ­
торых казаки отказались выдать властям.
Параллельно с чисткой стрелецких рядов от беглых холопов пр о ­
водилась высылка значительного числа отставных стрельцов, «по­
тому что в тех отставных много воров» и «от них проходят многие
воровские затейные слова». Велено было отцов «выписных» стрель­
цов разослать к их сыновьям, а одиноких и тех, у кого дети малы,
отправить на прокормление в монастыри. Всем стрелецким детям
предписывалось «быть до совершенных лет у отцов своих», а стре­
лецкие власти должны были «памятовать», что, как только эти дети
подрастут, в московские стрельцы их «не пущать».
Стрельцы, находившиеся в Курске и в Севске, узнали о том, что
им предстоит остаться здесь навсегда, в тот момент, когда к ним
стали прибывать их семьи. Только тогда власти реш ились объя­
вить, что «на Москве им за многую их мимошедшую шатость быть
им немочно». Указывалось также «им быть в московских стрель­
цах по прежнему», а на службы ходить с московскими полками по
очереди.
Городовым воеводам велено было выделить новопоселенному
служилому люду особые земли под дворовые постройки, «а в тех
слободах построить им съезжие избы и на полковой ратной строй
анбары против того ж, как построено на Москве в стрелецких сло­
бодах». «Выписным» стрельцам дозволялось также в главные цер ­
ковные праздники и в дни государевых ангелов давать казенное
вино и «ходить им в те и в ыные нарочитыя дни в цветных кафта­
нах, против того ж, как и на Москве».
Раздав стрельцам жалованье и по пять рублей «на дворовое стро­
енье», власти выразили надежду, «чтоб они, видя к себе такую их го-
сударскую милость, и жалованье, и милостивое разсмотрение, не
оскорблялись, и в тех городех жили с радостию, им, великим госу­
дарем, служили верно и на их государскую милость и впредь всегда
были надежны». В течение 1683 г. из числа высланных из столицы
стрельцов были сформированы еще три «выписных жилых» полка,
которые разместили в Киеве, Новгороде и Казани.
Московские стрельцы, поселенные в Поволжье, вошли в состав
Казанского военно-административного разряда, к ведению кото­
рого относилась организация военной службы на восточных окра­
инах страны. В одном из документов 1686 г. впервые упоминает-


Палат ы В.В. Голицына в Охотном р яду
во время рес та враци и (н е сохранились).
Художник В. Коленда. 1920-е гг.
ся посылка на службу в Верхотурье1 полка московских стрельцов.
Командовал им стольник и полковник Федор Исаевич Скрипицын,
в подчинении у которого находилось 500 человек стрельцов и шесть
пушкарей. В лице бывших столичных мятежников сибирские вла­
сти, постоянно жаловавшиеся на нехватку ратных людей, получили
хорошо обученное воинское подразделение.
Однако правительство понимало, что одной рассылкой в дальние
города «негодных» стрельцов добиться полного умиротворения столич­
ного гарнизона не удастся. Во все города, где стояли стрелецкие полки,
были разосланы грамоты «с милостивым словом», «чтоб они тому по­
радовались и за выписных, которые из их полков устроены будут в го-
родех, не оскорблялись». Воеводам предписывалось также не держать в
одном месте много полков и «посылать ис тех сторон на службы, хотя и
не в очередь, чтоб впредь к дурну скорого согласия и поспешанья у них
не было». Воеводы должны были следить и за тем, чтобы стрельцам от
их полковников и других начальных людей «теснот и обид не было».
В результате жестких правительственных мер большинство мо ­
сковских полков стали «малолюдны». По подсчетам современных
историков, в течение года после восстания общая численность
стрельцов в Москве сократилась почти на пять тысяч человек. Вос­
полнить нехватку личного состава власти планировали «добрыми
людьми», которые всегда будут «под властию и в руках».
1 Верхотурье —город в Свердловской области.


«Бмиш швленнв»
По мере преодоления последствий политического кризиса, про­
званного позднее «Хованщиной», царевна Софья Алексеевна, бу­
дучи официально избранной регентшей малолетних царей-сопра -
вителей, сумела сосредоточить в своих руках все основные бразды
государственного управления. Главные посты в приказной админи­
страции заняли люди, лично преданные правительнице. В Боярской
думе ее позиции были также прочны, так как после устранения Хо­
ванских в ней вновь стали главенствовать сторонники партии бояр
Милославских.
Особо доверительные отношения связывали царевну с кня­
зем В.В. Голицыным, возглавлявшим ряд важнейших приказов и
носившим почетный титул «царственные большие печати и госу­
дарственных великих посольских дел сберегателя». В круг ближ­
них людей Софьи вошел также думный дворянин Ф.Л. Шаклови­
тый —влиятельный руководитель Стрелецкого приказа . Прежде
всего благодаря их усилиям регентша достигла вершины своего ве­
личия, что отразилось в правительственном решении обязательно
упоминать во всех государственных актах, содержавших царский
титул, имя «великой государыни благородной царевны и великой
княжны Софии Алексеевны всеа Великия и Малыя и Белыя Росии
самодержцы».
Такое положение дел вызывало крайнее раздражение в окруже­
нии царицы Натальи Кирилловны Нарышкиной, на стороне кото­
рой оставались представители таких известных боярских родов, как
Стрешневы, князья Черкасские, Урусовы, Ромодановские, Троеку­
ровы. Однако в первое время сторонники Нарышкиных не могли
еще и помышлять о возвращении себе реальных рычагов власти.
Царь Петр был слишком юн и большую часть времени посвящал
детским забавам. Его любимым занятием стали военные «потехи»,
к которым пышущий здоровьем царственный отрок привлекал сво­
их сверстников из числа детей придворных и челяди, находившихся
при загородном царском дворе в подмосковном селе Преображен­
ском.
Уже в 1683 г. Петр, 11 лет от роду, начал со своими «робятками»
осваивать стрельбу из настоящих мушкетов, а два года спустя юный
государь во главе «потешных», одетых в иноземные солдатские
кафтаны, промаршировал полковым строем через всю Москву, на­
правляясь из Преображенского в Воробьево. Позднее к своим за­


бавам Петр пожелал привлечь «охотников»
из числа более взрослых юношей, состо­
явших на дворцовой службе. К 1687 г. «по­
тешные» полки, подчинявшиеся исклю­
чительно Петру, уже имели на вооружении
артиллерию и насчитывали более полу-
тысячи человек, во главе которых стояли
опытные иноземные офицеры.
Резкое обострение придворной борь­
бы произошло в начале 1687 г., когда княз ь
В.В. Голицын во главе русского войска
убыл в первый Крымский поход. Стан сто­
ронников государыни-царевны всколых­
нуло подметное письмо, обнаруженное в
Великий пост в церкви Казанской Богоро­
дицы на Красной площади. В нем содержались оскорбления в адрес
правительницы и прямые угрозы ее приближенным. Сторонники
Нарышкиных стали открыто «поносить» дела «голанта» Софьи и
добились думского решения об обязательных докладах князя царю
Петру Алексеевичу о важнейших государственных делах.
Вернувшийся из похода князь В.В. Голицын не скрывал свое­
го неудовольствия усилением враждебной группировки. В беседе с
начальником Стрелецкого приказа Ф.Л. Шакловитым он сетовал:
«Для чего де ее великую государыню (Наталью Кирилловну. —P.M.)
в девяностом году (1682 г.
—P.M.) не убили, есть ли бы ее в то вре­
мя уходили, ничего бы не было». Сама Софья реагировала на угрозу
своей власти еще более решительно и выступала за самые радикаль­
ные меры. Среди ее ближних людей обсуждение планов устранения
Нарышкиных стало одной из центральных тем закулисных перего­
воров.
Через Шакловитого царевна рассчитывала привлечь на свою
сторону стрелецкий гарнизон столицы и руками «служивых» рас­
правиться со своими противниками. В доверительных беседах с
давним клевретом Милославских —командиром Стремянного при­
каза Иваном Цыклером Софья, не таясь, призывала учинить убий­
ство над ее младшим братом, но согласия так и не получила. В авгу­
сте 1687 г. правительница поручила Шакловитому проведать среди
стрельцов: если она пожелает венчаться царским венцом, «что от
них в том будет, какая отповедь»?
Петр I.
Художник Ян Венике. 1 6 9 7г.


Начальник Стрелецкого приказа собрал на своем загородном
дворе группу пятисотенных и пятидесятников, которым предложил
подать государям от имени всех стрельцов челобитную с просьбой
о венчании Софьи Алексеевны на царство. Стрелецкие начальные
люди выслушали доводы Шакловитого и, получив от него по пять
рублей, разошлись по своим слободам, так и не приняв какого-либо
решения. Только спустя три дня, после долгих колебаний, предста­
вители полков вновь явились в дом Шакловитого и сказали, «что они
тому делу рады помогать и готовы, чтоб им написать челобитную».
И все же Софья так и не решилась реализовать свой план, объ­
яснив позднее это тем, что не желала предпринимать какие-либо
действия, которые были бы «братьям ее государским, великим го ­
сударем, во гнев и в безчестье». Не последнюю роль в принятии та­
кого решения сыграло холодное безразличие столичного гарнизона
к разгоравшейся придворной борьбе. И все же сторонники регент­
ш и не оставляли своих усилий и предприняли меры, для того чтобы
раскачать московских стрельцов, дабы были они «радетельны и вер­
ны» государыне-царевне и царю Ивану Алексеевичу. Шакловитый
продолжил тайные беседы с наиболее верными стрельцами, коих
набралось около десятка человек, готовых «уходить старую царицу,
медведицу» и ее ближних людей.
Как и в 1682 г., по Москве поползли слухи о том, что один из На­
рышкиных царский венец изломал, а «потешные» замышляют убий­
ство царя Ивана и его сестер. Чтобы придать делу более осязаемый
характер, летом 1688 г. Шакловитый организовал провокацию с ц е­
лью возмутить стрелецкий гарнизон против Нарышкиных. В ночь на
17 июля группа стрельцов разных полков во главе с капитанами
Василием и Филиппом Сапоговыми разъезжали вдоль укреплений
Земляного города и избивали караульных, стоявших у городских
ворот. Действовали они будто бы по приказу Льва Кирилловича Н а­
рышкина, под именем которого скрывался переодетый подьячий.
Во время избиения один из нападавших обращался к Лженарышки-
ну со словами: «Лев Кириллович! За что его бить до смерти? Душа
христианская!» —после чего ш айка покидала место нападения.
Активизировать усилия по дискредитации Нарышкиных сто­
ронников Софьи вынуждали действия противоборствующей сторо­
ны. По настоянию матери в начале 1688 г. Петр стал демонстратив­
но проявлять интерес к государственным делам, прилежно посещал
Думу, знакомился с работой отдельных приказов. В течение того же
года высокими думскими чинами окольничих были пожалованы
несколько родственников царя Петра. Царица Наталья Кирилловна


планировала в ближайшее вре­
мя перейти к решительному
наступлению и начала гото­
вить сына к женитьбе. Тем са­
мым мать стремилась добиться
не только ликвидации закон­
ных основ регентства царевны
Софьи, но и остепенить лю­
бимого сына, чрезмерно увле­
кавшегося «марсовыми поте­
хами» и веселыми попойками
в Немецкой слободе.
Невестой царя Петра Алек­
сеевича была объявлена дочь
бывшего стрелецкого полков­
ника, стольника Федора Ав-
„
,,
рамовича Лопухина. Петр не
Боярин Лев Кириллович Нарышкин.
Портрет из книги «История Петра Великого»
ПРОТИВИЛСЯ воле матери, И
А.Г. Брикнера . 1882 -1883 гг.
27 января 1689 г. была сыграна
свадьба младшего царя. Вскоре
после торжеств целая группа ближайших родственников молодой
царицы была пожалована думскими чинами.
Представительство в Думе Нарышкиных —Лопухиных росло
как на дрожжах. Окружение Петра всеми силами стремилось удер­
жать царя в столице и беспрестанно разжигало в нем недовольство
правлением Софьи и ее фаворитов. Но юный государь тяготился
скучными царскими обязанностями и стремился вырваться из душ­
ной атмосферы московской жизни. Меньше месяца прошло после
свадьбы, как Петр решил отправиться на Плещеево озеро1продол­
жить строительство «потешной» флотилии. Мать просила сына воз­
вращаться поскорее и пыталась воздействовать на него через моло­
дую жену. Весной 1689 г. царица Евдокия писала 17-летнему супругу
в Переславль-Залесский: «Государю моему радости, царю Петру
Алексеевичу. Здравствуй, свет мой, на множество лет. Просим ми­
лости: пожалуй, государь, буди к нам не замешкав. А я при милости
матушкиной жива. Женишка твоя Дунька челом бьет».
1 Плещеево озеро —расположено в Ярославской области; на его берегу стоит город Пере­
славль-Залесский .


Государь с большой неохо­
той возвращался в Москву, где
сразу попадал в сеть придвор­
ных интриг и тревожных слу­
хов. Раздражение Петра росло,
дело доходило до явных сры­
вов. 8 июля, в день крестного
хода из Кремля в Казанский со­
бор, Петр потребовал от царев­
ны Софьи, чтобы она не смела
идти «за крестами». Однако го­
сударыня воспротивилась и с
иконой в руках присоединилась
к процессии. Взбешенный Петр
покинул крестный ход и уехал
в Коломенское. Желая унизить
Софью, государь долго не под­
писывал указ о награждении
участников второго Крымско­
го похода и отказался принять
князя В.В. Голицына и его воевод, пришедших благодарить госуда­
ря за награды.
Напряжение нарастало. Софья боялась несдержанного харак­
тера своего единокровного брата и искала защиту среди стрельцов.
27 июля она лично обратилась к группе стрелецких начальных лю­
дей со словами: «Если мы вам годны, то стойте за нас, а если не­
годны, то мы оставим государство». Стрельцы изъявили готовность
верно служить государыне, и им было велено ждать «повестки».
Абпгсшкнй криж 1ш годл
Поздно вечером 7 августа во дворце поднялась тревога. Откуда-
то появилось подметное письмо, предупреждавшее о том, что но­
чью из Преображенского придут «потешные», чтобы побить царя
Ивана и всех его сестер. Князь В.В. Голицын отдал распоряже­
ние «стенному» караулу закрыть все городские ворота. По приказу
Ф.Л. Шакловитого, на «опасный» Лыков двор были стянуты около


трех сотен стрельцов Стремянного полка, полков Романа Ефимьева
и Дмитрия Жукова. Еще сотню стрельцов Семенова полка Резанова
разместили на Житном дворе у Боровицких ворот.
Пятисотенному Лариону Елизарьеву, пятидесятнику Ипату
Ульфову и еще нескольким начальным людям Стремянного полка
было велено собрать на Лубянке три сотни стрельцов и ждать даль­
нейших распоряжений. Для большего «радения» командирам выда­
ли по 25 рублей. Три денщика начальника Стрелецкого приказа из
числа-'Стремян н ых получили приказ отправиться в село Преобра-
женское и следить там за действиями царя Петра Алексеевича.
Большинство стрельцов, собранных в Кремле, не догадывались
об истинных причинах тревоги. Говорили о каком -то шуме, учи­
нившемся во дворце. Только самые близкие к Шакловитому люди
знали о готовившемся выступлении против младшего царя. Наи­
более доверенным лицом начальника Стрелецкого приказа являл­
ся пятидесятник Стремянного полка Никита Гладкой, на которого
была возложена миссия по приведению в действие всего механизма
заговора.
Предполагалось направить к Преображенскому три сотни
стрельцов Стремянного полка с верными людьми, где они долж­
ны были встать «под рощею», «у моста» и в неком «тайном месте».
Дождавшись момента, когда царь поедет в Москву, стрельцы долж­
ны были известить об этом Шакловитого, а затем «побить» прибли­
женных Петра, оставшихся в селе. Но когда «в третьем часу нощи»
Гладкой явился на Лубянку, он застал там «у лавочек» только груп­
пу доверенных командиров. Подручный начальника Стрелецкого
приказа стал кричать на них, «что о ни так долго не едут», и заявил о
готовности всех полков выступить по набату.
Слободу Стремянного полка Гладкой покидал с уверенностью,
что стрельцы выполнят отданный приказ, не зная о том, что в Пре-
ображенское уже отправились двое гонцов с вестью к царю Петру
Алексеевичу об «умысле» на царские особы. В загородную рези­
денцию Петра изветчики прибыли за полночь, когда государь уже
почивал. Царя немедленно разбудили и сообщили о намерении
стрельцов идти бунтом к Преображенскому. В полном смятении
Петр выскочил из своей спальни и в чем был побежал к конюшне.
Только укрывшись в ближнем лесу, царь несколько успокоился и,
дождавшись, когда ему привезут одежду, в сопровождении группы
придворных «скорым ходом» отправился к Троице-Сергиеву мона­
стырю. К вечеру 8 августа в Троицу прибыли родные юного госу­
даря, его ближние люди и «потешные» полки. Вслед за ними в мо -


Владимирские ворота в Китай-городе . Конец XV II в.
Художник В. Семенов. 1970 -е гг.
настырь выступил стрелецкий полк Лаврентия Сухарева, накануне
прибывший в Преображенское для охраны загородного царского
дворца.
Началось бескровное противостояние, затянувшееся поч­
ти на месяц. 9 августа Петр в личном послании потребовал от Со­
фьи отпустить к нему командира Стремянного полка И. Цыклера с
50 стрельцами. Полковник уговорил царевну дать согласие и по­
спешил покинуть своих бывших покровителей, в конечном успехе
которых он, не без основания, сомневался. Вслед за ним в Троицу
потянулись другие участники заговора. В тот же день в монастыре
объявились первые перебежчики —капитаны Василий и Филипп
Сапоговы. 10 августа о преступных замыслах начальника Стрелец­
кого приказа государя известила целая группа стремянных стрель­
цов во главе с пятисотенным Л. Елизарьевым и пятидесятником
И. Ульфовым. Из их изветов вырисовывалась довольно тревожная


|
картина смятения стрелецкого
Укрывшисьзакрепкими мона­
стырскими стенами, Петр на не­
сколько дней замолчал. В ожида-
Э
нии находилась и царевна Софья,
JF^шВЯ
понимавшая, что без ущерба для
ШВИ&1
себя долго противостоять «вто-
тШЛИю/шВ
рому» парю она не сможет. Луч­
шим выходом для нее было по й­
ти на примирение с братом. По
S^JQir f Ый
велению регентши один за дру-
Щ
гим Троицу стали посещать вид-
ifL,%%
нейшие бояре, которые должны
ННШ
были склонить государя вернуть-
Iшш1
I
ся в Москву. Однако увещевания
бояр никаких положительных ре-
II Цй
зультатов не принесли. Не удалось
уговорить Петра примириться с
единокровной сестрой и царев­
нам Марфе Алексеевне, Анне и
^
^
Татьяне Михайловнам, которые
так и не вернулись из монастыря
Стрелец С авви но-С торож евск ого монастыря.
в СТОЛИЦУ 20 августа В Троицу ОТ-
Худож ник Р. Палас иос-Фернандес. 1991 г.
правился патриарх Иоаким, СО­
гласившийся оказать услугу для
примирения сторон, несмотря на натянутые отношения, сложив­
шиеся в последнее время с царевной. В ожидании прошло несколь­
ко дней, но владыка так и не соизволил вернуться с ответом.
Вместо ожидаемого известия от патриарха 27 августа в москов­
ские слободы была доставлена очередная царская грамота с указом
не медля прибыть в Троице-Сергиев монастырь всем «пятисотным,
и приставам, и пятидесятником, и десятником». Такие же грамоты
были вручены стрелецким полковникам, находившимся в Москве.
Вместе со служилым людом к Троице призывались также старосты
с десятью выборными от всех посадских слобод. Ослушникам гро­
зила смертная казнь.
И все же Софья не теряла надежду окончить дело миром и со­
бралась лично посетить брата в его убежище. 29 августа государы-


ня отправилась в путь, но в селе Воздвиженском, где семь лет на­
зад по ее указу были казнены Хованские, царевну встретил царский
посланник, предупредивший Софью, что если она явится в мона­
стырь, то с ней поступят «нечестно». Дальнейший путь кортежу ц а ­
ревны преградил вооруженный отряд. Регентша была вынуждена
повернуть назад и сразу по прибытии в столицу срочно призвала во
дворец выборных стрельцов. Софья вновь стала говорить служило­
му люду о замыслах Нарышкиных извести ее и царя Ивана, а кня­
зю В.В. Голицыну отрубить голову. Царевна напомнила, что «радела
она обо всячине», а теперь «все из рук тащат», просила и требова­
ла: «Не уходите к Троице, пожалуй, и вы побежите? Целуйте крест!»
Стрельцы присягнули, но на настроения в полках они повлиять уже
не могли.
Очевидный разрыв между Петром и Софьей сильно взволновал
стрелецкий гарнизон, первое время наблюдавший со стороны за
разворачивавшимися событиями. Несмотря на запрет правитель­
ницы покидать город, в Троицу потянулись делегации от полков и
их командиры. За период с 29 августа по 1 сентября в монастырь
прибыло 14 стрелецких полковников, 3 подполковника и 912 чело­
век иных чинов. 31 августа перед собравшимися были зачтены вы­
писки из допросов стрельцов, известивших государя о преступном
умысле Шакловитого. В присутствии царицы Натальи Кирилловны
и патриарха стрельцы заверили Петра Алексеевича, что о заговоре
им ничего не известно, а также о своей готовности по-прежнему ве­
рой и правдой служить государям.
Утром 2 сентября в Москву для поимки Ф.Л. Шакловитого
прибыл отряд стрельцов во главе с полковниками Сергеем Сер­
геевым и Иваном Спиридоновым. Но Софья категорически от­
казалась отдать на расправу своего фаворита, даже несмотря на
решение Боярской думы выслать заговорщиков «к великому госу­
дарю в Троицкой поход». Укрыв Шакловитого в дворцовой церкви
Св. Екатерины, царевна до последней возможности упорствовала
в своем решении. Лишь после того как 6 сентября к дворцу под­
ступила большая толпа стрельцов, Софья смирилась и выдала сво­
его любимца.
В тот же день, выполняя царский указ, в Троицу отправились
все бояре и прочие думские чины. Царю Ивану Алексеевичу было
доставлено послание Петра, в котором «второй» государь извещал
брата о том, что теперь «настоит время нашим обоим особам Бо­
гом врученное нам царствие править самим, понеже пришли есми
в меру возраста своего, а третьему зазорному лицу, сестре нашей...


Петр I и Иоанн на Семеновском потешном дворе в Москве.
Художник И.Е. Репин. 1900 г.
с нашими двемя мужескими особоми в титлах и в росправе дел быти
не изволяем».
В этом же послании Петр заявил о своем праве «учинить по
приказом правдивых судей, а неприличных переменить». Н ар ыш­
кины стремились закрепить свою победу, и уже 7 сентября был из­
дан царский указ об именовании во всех государственных актах
только двух царей, без упоминания царевны. На следующий день
последовало назначение нового главы Стрелецкого приказа, кото­
рым стал боярин князь И.Б . Троекуров, женатый на сестре моло­
дой царицы Евдокии Федоровны —Анастасии Лопухиной .
Скорый розыск по делу Ф.Л. Шакловитого и его сообщников,
проведенный в стенах Троице-Сергиева монастыря, предопределил
бесславный финал регентства царевны Софьи Алексеевны и крах
политической карьеры ее ближайших сподвижников. 11 сентября,
по царскому указу с боярским приговором, «за умысел убить Вели­
кую государыню Наталью Кирилловну да бояр и ближних людей»


велено было казнить смертью
Ф.Л. Шакловитого и нескольких
его подручных из числа стрель­
цов. Более трех десятков человек
были приговорены к битью кну­
том и ссылке в сибирские города
на вечное житье.
Отдельными указами в тече­
ние осени 1689 г. несколько вид­
ных сторонников Софьи, в том
числе и князь В.В. Голицын, были
отправлены в ссылку. Целый ряд
думских чинов лишился своих постов в приказной администрации.
Также были заменены и некоторые командиры стрелецких полков,
не проявившие должной лояльности царю Петру. Напротив, боль­
шинство стрелецких начальных людей, оставшихся верными госу­
дарю, получили от него щедрые пожалования как деньгами, так и
поместными землями, выделявшимися из состава вотчинных владе­
ний опальных царедворцев. Не забыл государь и о рядовых служи­
лых людях, и прежде всего о стрельцах Л. Сухарева, пожаловав полку
«за поимание бунтовщика Федьки Щегловитова» 700 рублей.
С падением царевны Софьи, заточенной в Новодевичий мона­
стырь, и удалением из столицы князя В.В. Голицына первенство в
новом составе правительства перешло к боярину Льву Кириллови­
чу Нарышкину, ставшему фактическим главой правительства. Петр
с большим облегчением отдал все рутинные дела по управлению
государством своему дяде и матери, а сам с прежним энтузиазмом
предался любимым «потехам».
Особое расположение царицы Натальи Кирилловны к родне
супруги «Петрушеньки» предопределило небывалый взлет еще н е­
давно малоприметной семьи Лопухиных. За период с 1690 по 1692 г.
боярством были пожалованы пятеро братьев отца молодой цари­
цы, которые занял и влиятельные посты в руководстве целого ряда
приказов.
Однако триумф Лопухиных продлился недолго. После смерти
Натальи Кирилловны в 1694 г. Петр окончательно охладел к своей
жене, что незамедлительно сказалось на положении ее родни. При­
сутствие Лопухиных при государевом дворе теперь стало нежела­
тельным, что, в свою очередь, неизбежно объединяло их с кругом
Арест царевны Софьи.
Худож ник К.А . Вещилов.
Конец XIX—начало XX в.


Военные игры потешных войск Петра I
под селом Кожухово.
Художник А.Д. Кившенко. 1880 г.
лиц, негативно относившихся к образу жизни и поступкам юного
государя.
Большое недовольство среди придворных и приказных людей вы­
звал Кожуховский поход Петра, состоявшийся в октябре 1694 г. Со­
гласно плану учений «русское» войско князя Ф.Ю. Ромодановского
должно было приступом овладеть крепостью «польского короля» Ива­
на Ивановича Бутурлина. Для участия в походе было задействовано до
30 тысяч человек.
При распределении воинских подразделений и начальных лю ­
дей на «русских» и «поляков» отчетливо проявились все симпатии
и антипатии Петра. На стороне государя выступили Преображен­
ский и Семеновский «потешные» полки, оба выборных солдат­
ских полка (Лефортов и Бутырский), выборные роты рейтаров и
гранатчиков, 20 рот стольников. Весьма символично, что в стане
неприятеля оказались шесть стрелецких полков, несколько рот
дьяков и подьячих, во главе которых стояли «дворовый воевода»


князь Андрей Иванович Голицын, бояре Петр Аврамович Лопу­
хин Большой, его братья —Федор, Василий, Сергей и некоторые
другие лица.
Две недели продолжалась «потешная» баталия, в ходе которой
более 20 человек было убито, а еще 50 получили ранения и увечья.
Естественно, в «сражении» победу одержало «русское» войско. От­
личился и бомбардир Петр Алексеев, взявший в плен командира
Стремянного полка С. Сергеева. Победителей и побежденных го­
сударь щедро жаловал «погребом», но такая награда вряд ли могла
скрасить унижение, нанесенное сановным особам.
Первым открыто выразил недовольство действиями царя
64-летний боярин П.А. Лопухин Большой, за что в январе 1695 г.
«по обвинению в государственном и великом деле» был взят в
Преображенский застенок. Сохранилось свидетельство о том, что
дядю своей жены Петр «сам пытал, поливал двойным вином и за­
жег». Спустя два года та же участь постигла П.А. Лопухина Мень­
шого, обвиненного в убийстве десяти крестьян и в оскорблении
государя. От смерти боярина не спасло даже личное заступниче­
ство патриарха. По слухам, ходившим при царском дворе, Петр
избил палкой своего дядю, боярина Л.К . Нарышкина , за то, что
тот сожалел о смерти Лопухина и отзывался о нем как о человеке
добром, который «много прибыли в приказе учинил».
Шт?Цыкт
Жестокие расправы над представителями боярства и простыми
людьми, выражавшими негативное отношение к поведению государя
и его нововведениям, приносили прямо противоположные результа­
ты. Народная молва о пришествии «царя-антихриста» ширилась изо
дня в день. В том же 1697 г. в Москве был раскрыт заговор, участники
которого ставили своей целью физическое устранение ненавистного
царя. В отечественную историю этот заговор вошел под названием
«заговор Цыклера», хотя истинным его вдохновителем был околь­
ничий Алексей Прокофьевич Соковнин —«потаенный» раскольник,
оставшийся не у дел с приходом к власти Нарышкиных.
Для осуществления своего замысла он остановился на кандида­
туре бывшего командира Стремянного полка, и этот выбор был не
случаен. С Цыклером, имевшим широкие связи в стрелецкой среде,
окольничий был знаком лично и не раз мог убедиться в его често-


К боярину с наветом.
Художник К. В. Лебедев . 1904 г.
любии и изворотливости. Не была тайной для Соковнина и обида,
затаенная Цыклером на государя за равнодушие и недоверие к его
особе, за то, что «его, Ивана, называл бунтовщиком и собеседни­
ком Ивана Милославского». О своем отношении к Петру бывший
стрелецкий полковник поведал Соковнину при личной встрече, со­
стоявшейся в доме окольничего. Соковнин посетовал, что стрель-
цы-«дураки» спят и прямо предложил через них «учинить всячески.
Ездит де он (Петр —P.M.) один по улицам, малолюдством, мертвы
да пьяны, так же и на пожаре бывают малолюдством. Нет де тово
лутче, что тут учинить».
В беседе была затронута и тема возможного претендента на цар­
ский престол в случае устранения Петра. По этому поводу Соков­
нин выразил предположение, что «стрельцы выберут по прежнему
царевну, а царевна возьмет царевича, а как де она войдет и она возь­
мет князя Василья Голицына, а князь станет по прежнему орать».
Цыклер возразил: «Я де в них стрельцах тово не чаю, что возьмут
царевну». Завершая разговор, Соковнин спросил своего собеседни­
ка: «Мочно де тебе им, стрельцом, говорить, что над государем учи­
нить?» На согласие Цыклера окольничий выразил уверенность, что
«они де к тебе добры и послушают».
Тайные беседы со стрельцами и другими лицами происходи­
ли в течение всей зимы 1696/1697 года, но ожидаемого результата
не приносили. Соковнин нервничал и с беспокойством спраши -


вал у Цыклера, почему стрельцы до сих пор «ничего не учиняют».
Последний ссылался на малолюдство среди стрельцов и утверждал,
что «они опасаютца потешных». Окольничий всячески поносил не ­
решительность «служивых», чем вызвал недовольство сообщника.
На крики Соковнина Цыклер заметил: «Пеняешь ты на стрельцов,
а сам того делать не хочешь, чтоб впредь роду твоему в пороке не
быть». На это Соковнин откровенно признался: «Нам де в пороке
никому быть не хочетца, а стрельцам де сделать мошно , даром они
пропадают же».
Слова окольничего оказались пророческими, но ему было не
суждено узнать об этом. 23 февраля 1697 г. по извету пятисотенного
Стремянного полка JI. Елизарьева начались аресты всех лиц, в той
или иной степени причастных к заговору. Кроме главных «заводчи­
ков» А.П. Соковнина и И .Е. Цыклера к розыску были привлечены
еще 15 человек разных чинов, в том числе и семеро стрельцов. Пока­
зания подследственных вынудили Петра задуматься об особых ме­
рах предосторожности в связи с намеченным отъездом за границу.
К началу марта розыск по делу Цыклера был фактически завер­
шен. Петр спешил закончить следствие, так как все уже было готово
для его отъезда с Великим посольством. Накануне казни по распо­
ряжению царя, для пущего устрашения недоброжелателей, из моги­
лы был выкопаны останки боярина И.М . Милославского, скончав­
шегося в 1685 г. Его гроб привезли в Преображенское на свиньях и
поставили «у плах изменичьих», так чтобы кровь казненных стека­
ла на него. 4 и 5 марта все активные участники заговора были обе­
зглавлены. После завершения казней останки Милославского раз­
рубили на части и закопали «во всех застенках под дыбами».
Бунт 1 Ш года
.
Отправляясь «за море», Петр передал все управление сто­
лицей ближнему стольнику князю Ф.Ю. Ромодановскому, до­
казавшему свою верность государю кровавой деятельностью в
Преображенском приказе. Под присмотром «князя-кесаря» че­
рез несколько дней после отъезда царя из столицы были удале­
ны здравствовавшие родственники царицы Евдокии Федоровны:
Федор Аврамович Лопухин — в Тотьму1, Василий Аврамович —
1 Тотьма —город в Вологодской области .


в Саранск, Сергей Аврамович —
в Вязьму1. Такое р ешение было
принято неслучайно, так как поч­
ти все старшие представители рода
Лопухиных, за исключением Сергея
Аврамовича, в разные годы служили
командирами московских стрелец­
ких полков и имели среди стрель­
цов определенное влияние.
К концу лета на службу в р аз­
ные города была выведена большая
часть стрелецкого гарнизона. Кара­
ульную службу в столице попере­
менно с оставшимися стрелецкими
полками несли выборные и быв­
шие «потешные» солдатские полки
(Преображенский и Семеновский).
В отношении четырех стрелецких
полков (Федора Колзакова, Ивана
Черного, Афанасия Чубарова, Тихо­
на Гундертмарка), находившихся с лета 1696 г. на городовой служ­
бе в Азове и подлежавших замене, Петр в августе 1697 г. прислал
из Голландии особое распоряжение об их переводе в состав Новго­
родского полка воеводы князя Михаила Григорьевича Ромоданов-
ского (сына боярина, убитого стрельцами в 1682 г.).
В стрелецкие полки были срочно посланы грамоты, «чтоб оне
шли скоро и нигде не мешкали». Из Азова стрельцы выступили
еще в июне и в течение десяти недель тянули по реке до Воронежа
200 грузовых судов с пушечными и оружейными запасами. Часть
стрельцов «в самой последней скудости» шла пешим путем до
Валуек2. Прибыв к указанным местам, полки в конце сентября полу­
чили неожиданный приказ: не заходя в Москву, двигаться к польской
границе, в Ржеву Пустую3.
Условия для «зимовья» в Ржеве оказались малопригодными.
Из-за нехватки мест для постоя стрельцы были вынуждены в мо­
1 В Москве был оставлен только тяжело больной П.А . Лопухин Большой, безвыездно жив­
ший на своем дворе на Покровке. Скончался боярин в 1701 г.
2 Валуйки —город в Белгородской области.
3 Ржева Пустая - современный город Новоржев в Псковской области.
Князь Федор Юрьевич Ромод ановский.
Портрет из книги
«История Петра Великого»
А.Г. Брикнера. 1882—1883 гг.


роз ютиться по 100—150 человек
на одном дворе. Денег, выданных
на месячную закупку хлеба, из -за
дороговизны хватило лишь на две
недели. «Голод, холод и всякую
нужду» пришлось вытерпеть слу­
жилому люду и в Великих Луках1,
где полки квартировались в тече­
ние зимы 1697/1698 года.
Надежда увидеть Москву до
последнего не покидала стрель­
цов и вынуждала их сдерживать
свое негодование затянувшим­
ся походом. Поводов для озлоб­
ления и ропота было более чем
достаточно. Большинству из
них довелось испытать все тяго­
ты и лишения Азовских походов.
Во время «зимовья» в разорен­
ной крепости стрельцы «работа­
ли денно и нощно во весь год»,
восстанавливая городские укрепления. За последние полтора
года службы, вследствие военных потерь и болезней , личный со­
став четырех служебных полков сократился почти на треть. Если в
1696 г. в их рядах насчитывалось более 4тысяч человек, то к началу
1698 г. в строю оставалось всего около 2700 стрельцов.
Постоянные хлебные недодачи, сопровождавшие переход с
Дона в полк князя М.Г. Ромодановского, вынуждали некоторых
стрельцов в поисках пропитания ходить «по миру», за что началь­
ники их били нещадно батогами. Прочие «оскудали и одолжали не­
оплатно», отчего стрельцы десятками стали самовольно покидать
Великие Луки, направляясь в столицу бить челом о своих нуждах.
К стрельцам четырех полков, пришедших из Азова, примкнули не­
которые стрельцы сборного полка Петра Головина, находившего­
ся в Великих Луках для сопровождения в малороссийские города
хлебных запасов.
Боярин Тихон Никитич Стрешнев.
Парсуна. XVII в.
1 Великие Луки —город в Псковской области .


В течение марта 1698 г. в
Москве объявилось 175 «ско­
роходов» из стрелецких пол­
ков, стоявших у польских рубе­
жей. Беглецы желали выяснить,
кто являлся главным виновни­
ком убавки хлебного жалованья
(по общему мнению, им был
боярин Тихон Никитич Стреш­
нев, руководивший в эти годы
Приказом Большого дворца),
а также стремились добить­
ся выплаты им денег за не по­
лученный ранее хлеб. Обеспо­
коенные московские власти
поспешили удовлетворить тре­
бования стрельцов и выдали
каждому по 1 рублю 20 алтын.
Всем беглецам было велено
до 3 апреля покинуть Москву
и вернуться в свои полки.
Однако стрельцы не спеши­
ли выполнять боярский указ.
В первые дни пребывания в
столице челобитчики узнали из бесед с родственниками и знакомы­
ми очень много неожиданных и тревожных вестей. По городу ходи­
ли слухи о возможной смерти государя «за морем» и желании бояр
удушить царевича Алексея Петровича, сына Петра. Поговаривали
и о том, что стрельцам «уже на Москве не бывать». Такие новости
сильно волновали «скороходов» и вызывали у них недоверие к обе­
щаниям бояр объективно рассмотреть их дело.
По инициативе стрельцов Василия Тумы и Бориса Проскуряко­
ва была составлена новая челобитная, которую они через знакомую
стрельчиху-нищенку Офимку Кондратьеву, кормившуюся от мило­
стей обитателей царского дворца, просили передать одной из ца­
ревен, «какой ни есть». Послание попало в руки царевны Марфы
Алексеевны, поддерживавшей тайную переписку со своей сестрой
Софьей. В челобитной стрельцы писали о своих прежних нуждах и
изъявляли желание ввиду смерти царя Петра видеть на царстве го­
Церковь Николы Явленного на Арбате
(не сохранилась).
Литография из альбома
«Р усск ая старина в п амят никах церков ного
и гражданского зодчества»
А.А. Мартынова и И .М . Снегирева .
1846-1860 гг.


сударыню Софью Алексеевну.
В ответном послании опаль­
ная царевна сожалела о том,
что из стрелецких полков
«приходило к Москве малое
число», и призывала все че­
тыре полка стать табором у
Новодевичьего монастыря,
а затем бить ей челом о воз­
вращении на «державство».
В случае сопротивления сол­
дат Софья предлагала стрель­
цам «чинить с ними бой».
Вести от царевны вызвали у стрельцов прилив энтузиазма.
В. Тума зачитал послание Софьи перед толпой у ограды церкви
Николы Явленного в слободе Афанасьева полка Чубарова. Спу­
стя некоторое время тот же Тума у Арбатских ворот призывал
стрельцов идти ко двору князя И.Б . Троекурова и бить челом на­
чальнику Стрелецкого приказа «о том, кто у них хлебное жало­
ванье отнял, и чтоб то хлебное жалованье дать им по прежнему...
А буде того хлеба им давать не станут, и мы де в понедельник или
кончая во вторник их, бояр, выведем всех и побьем».
Возле двора Троекурова в Охотном ряду 3апреля собралась боль­
шая толпа, человек 400, и стала требовать, чтобы боярин выслушал
их пожелания и жалобы. Князь повелел направить к нему четверых
выборных, которых он согласился принять. Перед своим главным
начальником «лутчие люди» вновь говорили о непомерных тяго­
тах службы, нищенском положении стрельцов, просили дать им от­
срочку «до просухи» для возвращения в полки. Упорство стрельцов
разгневало Троекурова, и он приказал двум стрелецким полковни­
кам, Федосею Козину и Василию Кошелеву, взять выборных «за ка­
раул». Однако толпа, стоявшая на улице, не допустила ареста своих
товарищей и отбила выборных у полковников.
На следующий день состоялось экстренное заседание Бояр­
ской думы, на котором обсуждался единственный вопрос —о ме­
рах, необходимых «для высылки» мятежных стрельцов из столицы.
По приказу главного правителя Москвы —князя Ф .Ю . Ромоданов -
ского для выдворения «воров» были привлечены шесть сотен сол­
дат Семеновского полка и полторы сотни стремянных стрельцов.
Палаты боярина И.Б . Троекурова
(Георгиевский пер., 4).
Современная фотография


Их усилиями беглецов «выбили» из стрелецких слобод и вынуди­
ли идти на службу В ходе столкновений один из дезертиров был
убит, а еще троих, самых буйных, взяли под стражу и затем сослали
в Сибирь.
Добившись высылки мятежников, Ромодановский поспешил
известить государя о событиях, произошедших в Москве. В ответ­
ном письме Петр выразил свою радость по поводу усмирения бунта,
но при этом заметил: «Только зело мне печально и досадно на тебя,
для чего ты сего дела в розыск не вступил». «Князь-кесарь» неза­
медлительно принял меры, для того чтобы исправить свою оплош­
ность, и отправил в Великие Луки распоряжение об аресте стрель­
цов, приходивших в столицу.
Тем временем в стрелецких полках, стоявших в Великих Луках,
уже начиналось брожение. Слухи, принесенные «скороходами» из
Москвы, получили среди служилого люда живейший отклик. Мно­
гие стали кричать о необходимости идти в столицу бить бояр, дру­
гие колебались и пытались отговорить своих товарищей от этой за­
теи. В конце мая полки получили приказ выдвинуться в Торопец,
куда 2 июня был доставлен указ о посылке Федорова полка Колза-
кова в Вязьму, Афанасьева полка Чубарова в Белую, Иванова пол­
ка Черного в Ржеву Володимирову, Тихонова полка Гундертмарка в
Дорогобуж. Одновременно правительство отдало распоряжение со­
слать на вечное житье в малороссийские города стрельцов, прихо­
дивших весной в Москву.
Попытки воеводы князя М.Г. Ромодановского произвести аре­
сты дезертиров натолкнулись на массовое сопротивление стрель­
цов всех четырех полков. Есаулов1, посланных для поимки «воров»,
стрельцы отгоняли дрекольем, а полковнику Ф. Колзакову при­
шлось даже спасаться бегством, бросив коня. Защищая своих од­
нополчан, стрельцы кричали: «Умрем друг за друга, бояр перебьем,
Кокуй вырубим; а как будем на Москве, нас и чернь не выдаст».
Ромодановский срочно созвал находившихся в его распоряже­
нии городовых дворян и вывел в боевом порядке свой полк из То-
ропца на Московскую дорогу. После долгих переговоров воеводе и
стрелецким командирам все же удалось уговорить стрельцов отде­
литься от мятежников и выступить к назначенным местам службы.
Однако беглецы не собирались сдаваться. Захватив несколько пу­
шек и знамен, в полном вооружении, они двинулись отдельным от­
рядом вслед за полками. Ромодановский, надеясь на благополуч-
1 Есаул —должностное лицо , состоявшее при воеводе для различных поручений .


Стрельцы московских полков.
Рисунок из энциклопедии «Москва». 1 9 9 7г.
ный исход дела, не стал прибегать к более решительным действиям
и вскоре после ухода стрельцов выехал в Москву
Полки шли к местам назначения медленно, преодолевая в день не
более пяти верст. На всем протяжении пути среди стрельцов не пре­
кращались разговоры о необходимости идти к столице. На выступле­
нии настаивали прежде всего беглецы, призывы которых находили
все большее число сторонников. 6 июня на берегу Двины, во время
очередного постоя, к стрельцам всех четырех полков обратился пяти­
десятник полка Чубарова Алексей Маслов. Перед «большим кругом»
он зачитал с телеги письмо царевны Софьи, принесенное в Великие
Луки В. Тумой. Послание государыни стало решающим аргументом
в пользу восстания. В общем порыве мятежники «полковников, по-
луполковников и капитанов выгнали вон, выбрали таких же воров и
с полковыми пушками и ружьем» двинулись к Москве.
Впоходе выборные, сменившие изгнанных командиров, органи­
зовали караульную службу и установили: «Кто к Москве не пойдет,
сажать на копья». Не раз по дороге вспыхивали раздоры между пред­
водителями и колебавшимися, которые говорили, что «им итить не


ш ш ш| ГЛАВА ПЯТАЯ
за чем, быть там всем кажжен-
ными». Не было полного един­
ства и среди самих вождей. Са­
мые решительные настаивали
на том, чтобы идти прямо к
столице, склонить к бунту сол­
дат и простонародье, пытать и
рубить бояр и иноземцев. Бо­
лее осторожные предлагали за­
сесть в Туле, в Серпухове или в
одном из подмосковных мона­
стырей, откуда разослать гон­
цов в служебные полки и к ка­
закам с призывом идти к ним
на подмогу.
За несколько станов до Мо­
сквы стрельцы узнали от встре­
ченного ими путника о том,
что правительство готовится
к их приходу. Путник рассказал восставшим о приказе горожанам
«убираться» в Белый город с запасами на шесть недель. Он же убеж­
дал стрельцов не останавливаться: «Будут вас прельщать деньгами,
чтоб вам к Москве не ходить, и вы де на деньги не прельщайтесь,
одно де подите к Москве». Не без сомнений и споров полки про­
должили путь.
Узнав 8 июня о бунте в Торопце, столичные власти решили по­
слать сборный отряд солдат для поимки «заводчиков». Но через три
дня в Москву прибыли четыре капитана от мятежных полков, кото­
рые поведали о новых обстоятельствах дела. Их рассказ о том, что
стрельцы своих командиров «от полков отказали» и идут «бунтом» по
Московской дороге, чрезвычайно обеспокоил боярское правитель­
ство. Разрядный приказ начал срочную мобилизацию московских
дворян. Решением Боярской думы первым воеводой большого пол­
ка, направляемого против бунтовщиков, был назначен боярин Алек­
сей Семенович Шейн. За несколько дней было собрано до 8 тысяч
ратных людей, которые с 25 артиллерийскими орудиями 16 июня вы­
ступили к Воскресенскому монастырю навстречу мятежникам.
К стенам подмосковной обители войско Шейна прибыло ве­
чером следующего дня. Для царских воевод было очень важно
Боярин Алексей Семенович Шейн.
Из книги «История Петра Великого»
А.Г. Брикнера . 1882 —1883 гг.


не допустить захвата восставшими
укрепленного монастыря, в кото­
ром бунтовщики «долго понапрасну
изнуряли бы усилия верного воин­
ства». За час до подхода стрельцов
генерал Патрик Гордон с солдатами и
артиллерией занял возвышенности,
господствовавшие над обширным
лугом возле переправы через реку
Истру.
Несмотря на плотный заслон,
стрельцы с марша стали переправ­
ляться на противоположный берег.
Гордон выехал навстречу восставшим
и начал убеждать их «воспользовать­
ся ночным временем для более зрело­
го обсуждения, что им предстоит на
завтра». Стрельцы «ему кланялись и с
ним говорили: мы де идем к Москве милости просить о своих нуж­
дах, а не драться и не биться», но были и те, кто «с многим невеже­
ством от противных и грубых слов ответ учинили».
Переговоры продолжались всю ночь. Стрельцы упорно стояли
на своем и требовали пропустить их к семьям в Москву дня на два-
три и выразили готовность затем вернуться на службу. После сове­
щания у воеводы А.С. Шейна «с товарищи» П. Гордон вновь выехал
к мятежникам и приказал выдать стрельцов, «бегавших» к Москве
весной, и нынешних «заводчиков» бунта. В этом случае генерал
обещал царскую милость и прощение, а также выдачу сполна де­
нежного жалованья и хлеба по прибытии к новым местам службы.
Требования иноземного офицера еще больше возмутили стрельцов,
которые стали кричать ему убираться прочь, «если он не хочет, что­
бы пуля покарала его за такую дерзость».
Дело шло к открытому столкновению. Один из немногих стар­
ших командиров, присоединившихся к бунту, «сотенный» Федоро­
ва полка Колзакова Иван Клюкин начал раздавать стрельцам по­
рох и подбадривать их словами: «Стойте, братцы! Что Бог ни даст!»
На «большом круге» мятежники договорились в случае поражения
не выдавать друг друга, а «станут нас пытать, и нам помирать, а друг
на друга не говорить».
Патрик Гордон.
Неизвестный художник. X V IU в.


Обе стороны начали готовиться к сражению. Полковые священ­
ники отслужили молебны, исповедовали и причастили свою паству.
Стрельцыдали друг другу клятву стоять насмерть и укрепились в обозе.
Воевода Шейн предпринял последнюю попытку избежать кровопро­
лития. Парламентер, посланный к мятежникам, еще раз потребовал
сложить оружие и пригрозил обстрелом из пушек. Но стрельцы в ответ
закричали: «Мы де того не боимся, видали мы де пушки и не такие».
Первый залп, прогремевший ранним утром 18 июня, не задел
оборонительные порядки стрелецких полков. По приказу Ше­
йна для устрашения выстрелы были сделаны над головами мя­
тежников. Стрельцы восприняли этот промах с воодушевлением,
бросали вверх шапки и распустили знамена. Ответным огнем из
мушкетов и пушек восставшие ранили нескольких солдат. Одна­
ко боевой настрой стрельцов быстро пошел на убыль, после того
как артиллерия большого полка нанесла по их позициям при­
цельный залп.
Предводители мятежников стали кричать: «Пойдем против боль­
шого полка грудью напролом, и хотя б умереть, а быть на Москве!»
После третьего залпа стрельцы попытались атаковать приближав­
шихся к обозу бутырских и лефортовских солдат, но четвертый залп
окончательно расстроил их ряды. Некоторые бросились бежать,
большинство сдалось на волю победителей. Сражение продолжалось
не более часа. В ходе его было убито 15 стрельцов и около 40 человек
получили тяжелые ранения, большей частью смертельные.
Подавив бунт, Шейн приказал провести смотр мятежных пол­
ков. Из строя были выведены выборные, руководившие стрельца­
ми в походе, прежние беглецы и «пущие заводчики», на которых
указали их же товарищи. Всего для розыска в Воскресенский мона­
стырь было направлено 254 человека. На допросах всех стрельцов
нещадно секли кнутом, а самых упорных, по словам современника,
«подвергли действию огня, чтобы через медленное опаление кожи
и больного мяса острая боль проникала с жесточайшими муками до
мозга костей и волокон нервов». Пытки происходили на 30 кострах,
разведенных на равнине возле монастыря. Здесь же 22 и 28 июня
казнили первых 56 главных виновников мятежа.
По приговору бояр 2 июля были казнены 74 «скорохода», п ри­
ходившие весной к Москве. Все умирали молча, и никто не сказал
о письме царевны Софьи. Еще 140 человек были приговорены к би­
тью кнутом и ссылке в дальние города. Остальных 1965 человек ра­
зослали в колодах по тюрьмам окрестных городов и монастырей.


«5ТРШР$ РЛ8ФР8НИ8»
В конце августа 1698 г. из -за границы спешно вернулся царь
Петр, сильно негодовавший на чрезмерную мягкость и поспеш­
ность боярских приговоров. Сразу же по приезде он распорядил­
ся свезти арестованных стрельцов в Москву для нового следствия.
Главных зачинщиков в целях тщательной охраны Петр повелел рас­
пределить по дворам своих ближайших сподвижников.
Сановным «тюремщикам» предписывалось «держать их окова-
ных на чепах, на ногах кандалы, заклепав наглухо, на руках железы.
А быть у тех стрельцов на карауле по два человека солдат, да из лут-
чих своих людей по три человека, кому мочно верить. И смотреть
им, боярам и окольничим и думным людем, над теми караульными
солдатами и над своими людьми накрепко с великим бережением,
чтоб они не ушли или какова над собою дурна не учинили. А поить
их и кормить надсматривать и ествы и питие надкушивая, чтоб в
питье и в естве для отравы какова зелья не положить».
Повторный кровавый розыск, который возглавил лично госу­
дарь, начался в Преображенском 17 сентября. Первые же допросы
с применением самых изощренных пыток дали нужные результаты.
Наиболее важным для царя стало признание одного из стрельцов
об их общем желании видеть на царстве государыню Софью Алек­
сеевну. Основываясь на этих показаниях, Петр написал пять вопро­
сных «статей», по которым дознаватели должны были допрашивать
остальных бунтовщиков.
Согласно инструкции следователи прежде всего выясняли име­
на стрельцов, призывавших рубить бояр и иноземцев, а также про­
сить царевну Софью вновь стать правительницей. Устанавливались
возможные связи подследственных с политическими противниками
Петра и особенно с членами царской семьи. Большинство'стрель­
цов упорно стояли на том, что шли они в столицу ради свидания с
семьями и челобитья о жалованье и не о каком бунте не помышля­
ли. Некоторые ссылались на свое «малолетство» или говорили, что
шли «за страхованием» от других стрельцов. Пятидесятник А. Мас­
лов и некоторые другие признались по всем главным пунктам об­
винения и сообщили о тайном послании Софьи стрельцам в Вели­
кие Луки. Эти показания дали материал для начала следствия среди
приближенных царевен Софьи и Марфы Алексеевны. Были допро­
шены и сами государыни, но в своих связях с мятежными стрельца­
ми они так и не признались.


Казни стрельцов в 1698 г.
Гравюра из «Дневника Путешествия в М оско вию ...»
И.Г. Корба. Конец1690-х гг.
В ходе «первого» большого розыска 19—22 сентября всего было
допрошено более 300 человек. В двадцатых числах началась уста­
новка виселиц у всех городских ворот и в слободах бунтовавших
полков. Лишая «изменников» какой-либо надежды и вдохновляя
палачей на «страшное побоище», 30 сентября Петр лично обезгла­
вил в Преображенском пятерых стрельцов. Затем колонна телег,
в которых по двое сидели приговоренные с зажженными свечами
в руках, двинулась из подмосковного села к столице. У Покров­
ских ворот в присутствии государя, придворных и иностранных
послов народу зачитали указ о вине и наказании стрельцов. В тот
же день 112 человек были повешены у десяти ворот Белого города,
36 — в Замоскворечье у трех городских ворот, еще 48 чело­
век —у съезжих полковых изб. Сто малолетних стрельцов, от 15 до
20 лет, были биты кнутом и после клеймения в правую щеку разо­
сланы в дальние города.


Пока шел «первый» боль­
шой розыск, в Москву свози­
лись все новые и новые груп­
пы участников восстания.
Предрекая их судьбу, Петр го­
ворил своим приближенным:
«А смерти они достойны и за
одну противность, что забун­
товали и бились против боль­
шого полку». 11 октября, без
какого-либо следствия, были
казнены 144 стрельца. Их ве­
шали на двойных виселицах в
Царевна Софья Алексеевна
в Новодевичьем монастыре.
Художник И.Е . Репин. 1879 г.
тех же местах, рядом с товари­
щами, казненными ранее.
На следующий день начал­
ся еще более ужасный «второй»
большой розыск, длившийся
до 15 октября. Параллельно с
допросами и пытками, кото­
рые шли в 14 застенках, по все­
му городу продолжались казни
бунтовщиков. 12—13 октября
было казнено 346 стрельцов,
из которых 147 человек «вершили» у стен Новодевичьего монасты­
ря, где в виде четырехугольника были установлены 30 виселиц. Тро­
их стрельцов повесили возле самых окон кельи царевны Софьи, и
долгое время их тела с челобитными в окоченевших руках раскачи­
вались на глазах инокини Сусанны.
После трехдневного отдыха от кровавой «потехи», чередовав­
шейся с веселыми пирами и дружескими попойками, 17 октября
Петр распорядился провести очередные показательные казни. Сво­
им приближенным и собутыльникам государь повелел лично ру­
бить головы мятежникам. Воеводе Новгородского полка князю
М.Г. Ромодановскому было предложено казнить по одному стрель­
цу от каждого бунтовавшего полка. Князь Борис Алексеевич
Голицын, не имея опыта в подобных делах, только покалечил свою
жертву. Добил несчастного любимец Петра Алексашка Меншиков,
который позднее похвалялся, что своей рукой обезглавил 20 чело-


Патриарх Адриан просит Петра I о помиловании стрельцов в Преображенском.
Художник М.В . Нестеров . Конец X IXв.
век. Только иностранные офицеры нашли в себе мужество отка­
заться от сомнительной царской «милости».
Всего в этот день были приговорены к казни 109 человек,
для которых в Преображенском установили виселицы и плахи.
Наблюдать за расправой Петр пригласил польских, датских и им­
перских послов. Яркую зарисовку безутешного людского горя и
невыносимых страданий стрельцов, обреченных на смерть, оста­
вил в своих записках секретарь имперского посольства Иоганн
Георг фон Корб: «Яуза протекает по площади казней, близ села
Преображенского; на противоположном ее берегу сотня осужден­
ных, в небольших телегах, ждала очереди положить голову в петлю
либо под топор палача. Для каждого приговоренного —телега, при
телеге —солдат.
Осужденные лишены были исповеди и причастия как недостой­
ные сего таинства; священники не были призваны на площадь, но
каждый стрелец должен был держать перед собой зажженную све­
чу и мог креститься и молиться. Раздиравшие вопли жен, дочерей
и матерей осужденных, жалобные стоны умиравших —все это про­
изводило на душу впечатление неописанного ужаса. Картина была


Стрельцов привозят на казнь в Преображенское.
Художник М. В. Нестеров . Конец X IXв.
ужасна! Жена плакала над мужем, дочь рыдала, глядя на отца, возво­
димого на виселицу, мать убивалась в страшном отчаянии, видя пред
собой предсмертные корчи сына. Лишь только доходила очередь до
новых жертв - плач, стоны и вопли несчастных женщин увеличива­
лись... Вместо кандалов на ногах приговоренных были деревянные
тяжелые колодки; волочась по земле, они затрудняли ходьбу; тем не
менее стрельцы сами, как могли и умели, всходили по лестницам,
крестились на все четыре стороны, закрывали глаза и, по обычаю
страны, опускали на лицо саван. Многие сами надевали петлю на
шею, наконец сами, не выжидая толчка палачей, бросались с под­
мосток; все они, видимо, торопились избавиться жизни».
Массовые казни продолжились и в последующие дни. 18 октября
для расправы были определены 65 человек, большинство из кото­
рых казнили под Новодевичьим монастырем. Восьмерых стрельцов
колесовали на Красной площади. Живые куски тел «были туго при­
вязаны к колесам и эта невозможность пошевелиться, как кажется,
еще более усиливала и без того невыносимую боль». К ак писал оче­
видец, колесованные «живы были на тех колесах не много не сут­
ки и на тех колесах стонали и охали; и по указу великого государя


Утро стрелецкой казни. Худож ник В.И. Суриков. 1881 г.


один из них застрелен из фузеи, а застрелил его Преображенский
сержант Александр Меншиков. А попы, которые были у них в пол­
ках, один перед тиунскою избою1повешен, а другому осечена голова
и воткнута на кол, и тело его положено на колесо». 19 октября на Бо­
лоте2, у полковых съезжих изб и на Пушечном Красносельском дво­
ре3отсекли головы еще 109 стрельцам. Некоторых повесили у ворот
Белого города на специальных крюках, вбитых в крепостные стены.
Казнь двух стрельцов, состоявшаяся 21 октября, подвела черту под
расправами, последовавшими за «вторым» большим розыском.
К началу 1699 г. под следствием в Преображенском прика­
зе оставалось 695 человек, в том числе 285 малолетних стрельцов,
большинство из которых позднее были биты кнутом и сосланы на
каторгу в Сибирь. Жен и детей казненных власти раздавали по де­
ревням разных чинов людям, иных сослали на вечное житье в даль­
ние города. 4 января 1699 г. последовал первый указ о ликвидации
московских слобод семи стрелецких полков, положивший начало
окончательному «стрелецкому разорению».
Продаже «всяких чинов людям» подлежали дворовые места и
лавки стрельцов трех мятежных полков и четырех полков, находив­
шихся на службе в Киеве. Через месяц, с 1 по 4 февраля, на Болоте
и на Красной площади были казнены еще около 300 человек, про­
ходивших по делу о бунте 1698 г. Для дальнейшего розыска в мо­
сковских застенках были оставлены 86 человек, допросы которых
продолжались более года. В то же время в Преображенском прика­
зе начиналось новое следствие над 60 стрельцами, присланными из
Белгорода «за воровское умышление к бунту».
Всю зиму груды неубранных тел казненных, поедаемые собака­
ми и вороньем, лежали у мест казней. Только в конце февраля по­
следовал указ о захоронении останков мятежников. Всего было со­
брано более тысячи трупов, которые сложили кучами по 80—90 тел
и развезли к специально заготовленным ямам в трех верстах от го­
рода, у двенадцати дорог. В назидание потомкам над братскими мо­
гилами установили каменные столбы с чугунными досками на че­
тырех сторонах, где перечислялись вины казненных. Каждый столб
1 Тиунская (патриаршия) изба —административное учреждение Русской православной церк­
ви, ведавшее делами приходского управления и безместных попов в Москве . Ее здание рас­
полагалось на Красной площади.
2 Болото —местность в Замоскворечье (современная Болотная площадь), где в XVII в. рас­
полагался главный хлебный торг. Нередко здесь же проводились публичные казни государ­
ственных преступников.
3 Пушечный Красносельский двор —завод по производству артиллерийских орудий , находив­
шийся в Красном селе —в конце XVII в. ближнем пригороде столицы .


в своем завершении имел по
пять железных спиц, на кото­
рые были воткнуты отрублен­
ные головы. Тела колесован­
ных оставались на Красной
площади до середины марта.
Высылка из столицы всех
стрелецких полков и массо­
вые казни стрельцов незамед­
лительно сказались на кри­
миногенной обстановке в
городе. Вооруженные шайки,
человек по 20—40, напада­
ли на жителей стрелецких и
иных слобод, «и будучи на тех
своих разбоях, хозяев жгли
и мучили и животы имали».
Силами четырех солдатских
полков, постоянно расква­
ртированных в предместьях
Москвы, властям было трудно
поддерживать порядокв городе.
Втечение 1699 г. из трех архангелогородских стрелецких полков были
сформированы два новых солдатских полка, которые в 1700 г. пра­
вительство направило в Москву для несения гарнизонной службы.
Их командирами стали бывшие полковники московских стрельцов
Михаил Кривцов и Федосей Козин.
Еще летом 1699 г. последовал указ о роспуске московских стре­
лецких полков, находившихся в столице и на службе в ’Азове.
Согласно этому указу стрельцов «велено распустить в посады, кто
в который город похочет», вместе с женами и детьми, предвари­
тельно высланными в Азов к мужьям и отцам, так как «на Москве
стрельцам и стрелецким женам и детям жить и никому их ни для
чего держать не велено». Прочие стрелецкие полки, находивши­
еся на службе в понизовых и украинных городах, переводились в
разряд выписных московских стрелецких полков, оставленных на
вечное житье в прежних местах службы. Родственники выписных
стрельцов также подлежали высылке из столицы и были вынужде­
ны спешно распродавать свои московские дворы, пожитки и с боль­
мми\/-.У% г •
ШШГ.
■ I ft,IлУ
WAV- лит* аг.ш(■
"JM' ‘
-
.
•
IM'f' Ш!'Птг ir/IW/Vrt'i'
лпипм/к*иv.r*
ШШЗЬI
рягъ/Ищх\рп
тшг*г.ттшМШNo *ктШг/шгпм
чип*ятях w-i г.
Mr"'.',-
_ ___
ЛГМ Jf>t«УПг*.
i
\гЫг^Л 'ГГ 'г1СГ7-7Х-Ф <!7Г,Я7Хтт?/-К -(<а pT(п«
(эф&1Ъзт,тШWr.rmur:п.
{Фю*’,*угч'19Я,$/-тк' т&лпщ
*
.
.■-7.I
s
*
.
/
urrrrt.r .f
•
р/НФ&т
•
У/.Г
-
hf.i:rtvi/.f* ли/-".-
Чугунная плита со «Списком о изменниках»,
размещавшаяся на «столпе» 1699—1700гг.
Переотливка 1771 г. Из собрания
филиала ГИ М—музея «Новодевичий монастырь»


шими убытками ликвидировать доходные промыслы.
Московские власти торопились очистить город от ненавистного
государю «противного рода». Указ от 17 января 1700 г. под угрозой
ссылки и большого штрафа строжайше запрещал держать «по свой­
ству и из работы в домах» отставных стрельцов, стрелецких жен, де­
тей и слободчиков, о которых слободским старостам велено было
докладывать в городскую Ратушу1. 9 февраля Боярская дума вынес­
ла приговор «остаточным» стрельцам бунтовавших полков. Сорок
два человека подлежали смертной казни, остальных приговори­
ли к ссылке на каторгу в Сибирь. Девятерых стрельцов, в том чис­
ле и А. Маслова, оставили для дальнейшего розыска, тянувшегося
до мая 1707 г. Всего за период следствия с июня 1698 г. по февраль
1700 г. было казнено 1354 стрельца, 626 человек после битья кнутом
и клеймения оказались в ссылке в дальних городах.
Вести о массовых казнях стрельцов в столице стали поступать в
стрелецкие полки, находившиеся на службе в Азове и других горо­
дах, еще осенью 1698 г. С негодованием «служивые» говорили о том,
что «их братии стрельцов тела на Москве таскают собаки». Многие
желали отомстить за своих товарищей и втайне грозили: «Нас де
стрельцов во всех городех и в Сибири много, собрався все будем к
Москве и самому де ему государю торчать у нас на коле». Подобные
разговоры отражали настроения значительной части московских
стрельцов, но местным властям удавалось своевременно пресекать
ростки нового мятежа и арестовывать «пущих заводчиков».
Планы Петра по быстрейшему «скасованию» московских стре­
лецких полков и их замене «прямым регулярным войском» были
нарушены началом военных действий в Прибалтике между Швеци­
ей и союзниками России Саксонией и Польшей. К моменту всту­
пления России в Северную войну в августе 1700 г. на службе в раз­
ных городах оставалось еще 17 полков московских стрельцов. В их
число входили и шесть стрелецких полков, ранее несших службу в
Азове.
В связи с подготовкой к войне намеченный роспуск азовских
стрельцов был приостановлен. В ноябре 1699 г. последовал указ об
определении мастеровых людей на вечное житье в Азов и посыл­
ке остальных стрельцов на службу в приграничные города Смолен­
ского, Севского и Белгородского разрядов. В 1700 г. бывший Стре­
мянной полк, расквартированный в Севске, переформировали в
одноименный солдатский полк. Были «пожалованы в солдаты» и
1 Ратуша - учрежденный в январе 1699 г. новый орган городского управления .


два других московских стрелецких полка, стоявшие в Смоленске.
В январе 1700 г. вышел указ о расформировании четырех стрелец­
ких полков, расположенных в городах Белгородского разряда. Ма­
стеровых людей определили на вечное житье в местные посады,
остальных списали в два новых стрелецких полка.
Готовясь к столкновению с сильнейшей европейской армией,
Петр распорядился в кратчайшие сроки сформировать 10 «тысяч­
ных» солдатских полков. В начале ноября 1699 г. был объявлен на­
бор в солдаты «всяких вольных людей», которым власти обещали
выплачивать по 11 рублей в год. Параллельно проводился сбор да­
точных людей по одному человеку с 25—50 дворов.
Несмотря на острую нужду в обученных ратных людях, Петр
строжайше запретил принимать в солдаты бывших московских
стрельцов и их детей. По одному из указов 1700 г. велено было про­
извести розыск среди «записных солдат» стрельцов и стрелецких
детей, которые «у записи сказывались розных городов посадскими
людьми». Выявленные л ица стрелецкого чина, если они бывали в
стрельцах до 1682 г., подлежали ссылке на каторгу в Азов, остальные
изгонялись из солдатских рядов, кроме стрелецких детей, ранее не
состоявших на стрелецкой службе.
О положении московских стрельцов, лишившихся государе­
ва жалованья и доходных промыслов в Москве, можно судить по
справке калужского воеводы, проводившего в августе 1700 г. дозна­
ние по одному из многочисленных стрелецких дел. Согласно его
данным из 299 человек, поселившихся на калужском посаде, к это­
му времени 14 человек умерли, 60 - ушли в солдаты, 24 —переехали
в другие города. Остальные занимались мелочной торговлей, плот­
ничали, портняжничали, шили шапки , плели шнурки, держали ци­
рюльни и сапожные мастерские, но были и те, кто ходил «по миру»
и делал «всякую черную работу».
Неудачи русской армии на первом этапе Северной войны вы­
нудили Петра изменить свое отношение к бывшим московским
стрельцам. В 1702 г. последовал указ о записи в стрелецкую службу
всех отставных стрельцов, «кроме старых, которые выше 50 лет, и
стрелецких детей малых, которые меньше 18 лет». Из числа сыскан­
ных людей были укомплектованы еще три «тысячных» стрелецких
полка, стоявших в Дорогобуже.
Формирование новых стрелецких частей продолжилось и позд­
нее. По указу от 11 апреля 1704 г. велено было собрать «москов­
ских полков всех стрельцов старых и стрелецких детей, которые
были распущены, к службе годны», и «сколько их соберется, по­


слать в Смоленск», в том числе стрельцов и стрелецких детей, «что
явятся в солдатах». Однако экстренные наборы не могли покрыть
убыль личного состава московских выписных стрелецких полков,
принявших активное участие в боевых действиях против шведов.
В 1706 г. после освобождения Нарвы остатки четырех стрелецких
полков были расформированы и влиты в состав Каргопольского
солдатского полка.
После подавления восстания астраханского гарнизона, дове­
денного до отчаяния злоупотреблениями местных начальников,
нищенским жалованьем и тяготами службы, в 1706 г. были ликви­
дированы еще два московских выписных стрелецких полка, несших
службу в понизовых городах. В ходе следствия выяснилось, что «то
де смутное время в Астрахани учинилось от московских стрельцов
и от солдат, которые на житье сосланы в Астрахань». К восстанию
примкнули местные служилые люди и московские стрельцы полка
Ильи Некрасова, стоявшего в Терках.
Общие цели самой радикальной части мятежников выразил
астраханский стрелец Степан Москвитин: «Царицын взять боем и
идти в верховые городы и до Москвы и всех призывать было к себе
же, а кто бы не пристал , и тех было всех побивать». Далее в планы
восставших входило, «пришед к Москве, Немцов всех, хто б где
попался, мужеска и женска полу, побить было до смерти и сыскать
было государя и бить челом, чтоб старой вере быть по прежнему,
а немецкого бы платья не носить и бороды и усов не брить. А буде
он, государь, платья немецкого носить и бород и усов брить пере­
стать не велел, и его б, государя, за то убить до смерти».
Свое участие в бунте Москвитин объяснил тем, что «государя
убить мыслил, что московских четырех полков стрельцов в Мо­
скве переказнил и казнены его, Стенькины, дядья, два человека, а
достальных всех стрельцов он же, государь, велел разорить, разо­
слать по городам». Отец Стеньки умер на службе в Киеве, а сам
он с матерью был вынужден, распродав имущество, уехать на Низ.
В Астрахани его мать открыла оружейную лавку, а Стенька запи­
сался в астраханский стрелецкий полк. В беседах с местными жи­
телями Москвитин и другие сосланные москвичи часто вспоми­
нали слухи о подмене царя, ходившие по столице, говорили о том,
что «стрельцов всех разорили, разослали с Москвы, а в мире де
стали тягости, пришли де службы, велят носить немецкое платье,
а при прежних де царях того ничего не бывало».
Подобные разговоры вызывали у многих астраханцев живое
сочувствие и сожаление о неправедном правлении «подменного


царя». В ходе восстания, начавшегося в июле 1705 г., к стрельцам и
солдатам примкнуло значительное число казаков, жителей посада
и гулящих людей. Восемь месяцев мятежники удерживали Астра­
хань под своим контролем и предпринимали попытки организовать
поход к верховым городам. Только в марте 1706 г. солдатским пол­
кам генерал-фельдмаршала Бориса Петровича Шереметева удалось
с боем овладеть городом.
Астраханское восстание 1705—1706 гг. стало последним отголо­
ском стрелецких смут конца XVTI в. К этому времени московское
стрелецкое войско как особое воинское соединение прекратило
свое существование. Последние выписные московские стрелецкие
полки были расформированы в 1709—1713 гг. Их стрельцы влились
в состав ландсмилицейских1 и гарнизонных солдатских полков,
стоявших в приграничных малороссийских и белорусских городах.
Немало пострадавший в свое время от своеволия стрельцов Андрей
Артамонович Матвеев в своих записках заключил по этому поводу:
«И тако до конца века тот злой и Богу противный род и чин их стре­
лецкий исчез».
1 Ландсмилицейские полки —воинские формирования , собираемые на время ведения воен­
ных действий. По их завершении личный состав этих полков распускался на неопределен­
ный срок.


Судьбы stpsasuhowi Мт\
Изразец из декора колокольни церкви Живоначальной Троицы в Зубове


Из HST0PHH
Итршншпт
f
трата архива Стре­
лецкого приказа,
погибшего в огне
кремлевского по­
жара 1737 г., бездум­
ное, а порой и вар­
варское отношение
людей, наделенных
властью, к историческому насле­
дию Москвы в последующие годы
почти неизбежно обрекали на заб­
вение стрелецкое прошлое столи­
цы. И все же благодаря труду нескольких поколений отечествен­
ных историков, работников московских архивов, обобщивших
и сделавших доступными многие бесценные документы минув­
ших столетий, мы сегодня имеем возможность частично воссоздать
историю московских стрелецких полков.
Примером подобной реконструкции может служить история
Стремянного полка (до 1682 г. приказа), начало которой было по­
ложено царским указом 1565 г., разделивш им всю страну н а две ч а­
сти —опричнину и земщину . На территории Москвы в опричнину
были взяты земли, лежавшие за Неглинкой между Никитской ули­
цей и Пречистенкой. Прежние жители сгонялись со своих дворов
и выселялись в другие части города. Их места заняли опричные бо­
яре, дворяне, прочие чины, составившие новую царскую админи­
страцию и личное «кромешное» войско Ивана Грозного.
Центром особого государева удела в столице стал Опричный
двор, рядом с которым государь поселил своих дворовых стрельцов.
Их численность достигала двух тысяч человек, и поэтому под но­
вую стрелецкую слободу была отведена обширная территория, про­
На рассвете у Воскресенского моста.
Конец XVII века.
Художник А.М. Васнецов. 1900г.


тянувшаяся по правому берегу
реки Неглинной от Моисеев-
ского монастыря, стоявшего
на месте современной Манеж­
ной площади, в сторону улицы
Знаменки.
После упразднения оприч­
нины дворовые стрельцы со­
хранили свой особый статус и
под именем «болшего» приказа
состояли при царских особах в
качестве дворцовой стражи.
В годы царствования Федора
Ивановича (1584—1598) посте­
пенно вошло в обиход новое
понятие —«стремянные». Впо­
следствии это название проч­
но закрепилось за бывшими
дворовыми стрельцами, всегда
находившимися у государева
стремени.
Грандиозный пожар 1611 г.
уничтожил большую часть Мо­
сквы, в том числе и слободу Стремянного приказа. Ее возрождение
началось вскоре после освобождения столицы от польских интер­
вентов. К сожалению, документы времен царствования Михаила
Федоровича Романова (1613—1645) оставили об этом периоде очень
мало известий, и все же есть все основания утверждать, что слобода
стремянных стрельцов была восстановлена одной из первых.
К началу правления царя Алексея Михайловича ее обитатели не
только заново обустроили старинные стрелецкие земли, но и нажи­
ли достаточно средств, для того чтобы общими усилиями возвести
в своей слободе первый каменный храм. Освящение новой двухша­
тровой церкви Николая Чудотворца, что у Каменного моста, состо­
ялось 5 августа 1648 г.
Численность Стремянного приказа при царе Михаиле Федо­
ровиче неизвестна, но, несомненно , она была достаточно велика,
так как уже в это время под поселение стремянных были отведе­
ны земли, лежавшие по другую сторону Неглинки. Новые стрелец -
Церковь Николы «в Сапожках»,
что у Каменного моста (не сохранилась).
Фрагмент.
Художник М.Н. Воробьев. 1817 г.


Въезд тененного Кучумова семейства в Москву в 1599 г.
Художник Н.Н . Казарин. 2 -я половина X I X в.
кие земли вплотную прилегали к укреплениям Китай-города между
Никольскими и Ильинскими воротами. О том, что стрелецкая сло­
бода появилась здесь лишь после окончания Смуты, мы можем су­
дить по документам конца XVI столетия.
Согласно росписи Посольского приказа от 16 января 1599 г. для
въезда в Москву сибирских царевичей определялся следующий
маршрут движения: «Ехати в Деревяной город и Каменой в Стре-
тенские ворота, Стретенскою улицею, да полым местом мимо Пре­
чистые Гребневские и мимо Литовского двора... а с полого .места
ехати в Ильинские ворота, да Ильинским Крестцом во Фроловские
ворота к Посольской полате». Из этого документа видно, что зем­
ля, лежавшая к югу от современной Лубянской площади, в то время
представляла собою «полое место».
К концу 1620-х гг. порожние земли уже были плотно застрое­
ны стрелецкими дворами от самой Лубянки, где находились съез­
жая изба и конюшня Стремянного приказа, и вплоть до кузниц,
стоявших на горке вблизи Варварских ворот. В июне 1652 г. по че­
лобитной местных —стрельцов, пятидесятников, десятников и ря­
довых — церковные власти выдали благословенную грамоту на
строительство каменной церкви Преподобного Феодосия, являв-


шейся главным приходским храмом стрелецкой слободы. Возво­
дить новую церковь начали «за Никольскими воротами на Лубян­
ке» по соседству со старой, деревянной. Строительство затянулось
на длительное время, и в 1657 г. она стояла еще не достроенной .
Причиной тому стала очередная война с Польшей, в которой при­
няли участие и стремянные стрельцы. Командовал ими в это время
Михаил Иванович Зыбин, известный в должности стрелецкого голо­
вы с 1649 г. Первое упоминание о нем в «дворцовых разрядах» связа­
но с одним из местнических дел, разбиравшихся в 1650 г. в Разрядном
приказе. Возникло оно в связи с посылкой на службу под Псков пол­
ка боярина и воеводы князя Алексея Никитича Трубецкого, одним из
заместителей которого стал окольничий Богдан Матвеевич Хитрово.
В состав полка были включены несколько московских стрелецких
приказов, в том числе и приказ головы Астафия Ивановича Зыбина.
Накануне похода братья Михаил и Астафий Зыбины били челом го­
сударю в том, что с окольничим Богданом Хитрово Астафию «быть не
вместно, потому что в городах родители его Богдановы при них, Зы-
биных, люди молодые». Однако отстоять свою родовую честь братьям
так и не удалось, и за бесчестье окольничего велено было посадить их
в тюрьму на три дня.
С именем М.И . Зыбина связано и первое известие об участии
Стремянного приказа в боевых действиях. Летом 1654 г., когда рус­
ское войско развивало наступление на территории Речи Посполи­
той, под Кричев1был направлен ертаул2стольника и воеводы Петра
Васильевича Шереметева, в котором числились жильцы Государева
полка, несколько тысяч рейтаров и служилых татар, а также стре­
мянные стрельцы с головою Михаилом Зыбиным.
Летом 1656 г. стрельцы «первого» приказа в составе полка во­
еводы Семена Лукьяновича Стрешнева приняли участие в осаде и
штурме шведской крепости Динабург3. В ходе военных действий в
Прибалтике командовал стремянными уже новый командир - стре­
лецкий голова Яков Павлович Соловцов.
После победоносного завершения похода 1656 г. стремянные
были отпущены в Москву. К этому времени служебные функции
приказа претерпели некоторые изменения. Если ранее только дво­
ровым стрельцам поручалось нести круглосуточную охрану царско­
го дворца, то теперь эта обязанность легла на плечи «стенного» ка-
1 Кричев - город в Могилевской области Белоруссии .
2 Ертаул — передовой полк .
3 Динабург - до 1893 г. название латвийского города Даугавпилса .


Стрелецкая караульн я у Напрудной башни Нов одеви чьего монастыря. X V II в.
Современная фотография
раула, в который заступали поочередно все московские стрелецкие
приказы.
В различных царских походах стремянные продолжали оста­
ваться неизменным эскортом государей, но постепенно их место
все чаще стали занимать стрельцы иных головных приказов, при ­
близившихся по своему положению к стремянным. Эти послабле­
н ия были ответом властей стрельцам «первого» приказа, не раз п ро ­
сивших прибавки к жалованью за свою нелегкую службу.
К середине XVII столетия окончательно оформилась организа­
ционная структура Стремянного приказа, который комплектовал­
ся лучшими, «выборными» стрельцами московского гарнизона.
Сам приказ состоял из двух половин «приказов», находившихся в
ведении полуголов, над которыми стоял стрелецкий голова. Каж­
дая половина занимала одну из слобод, расположенных по обе
стороны Неглинки у крепостных укреплений центральных частей
города.


Медный бунт в селе Коломенском.
Худож ник В. Семенов. 1970-е гг.
При Я.П. Соловцове в на­
чале 1660-х гг. полуголовами
стремянных значились Гера­
сим Аристович Соловцов и
Василий Григорьевич Баран-
чеев, прозывавшийся также
Давыдом. 29 сентября 1661 г.
Г.А. Соловцов с «ево прика­
зом» численностью 400 че­
ловек принял участие в Тро­
ицком походе царя Алексея
Михайловича. В тот же день
полуголова В.Г. Баранчеев со
своими стрельцами стоял в ка­
рауле на государевом дворе.
25 июля 1662 г. приказ
В.Г. Баранчеева был свобо­
ден от службы и находился
в своей слободе на Лубянке.
Их однополчане — стрельцы
Г.А. Соловцова и сам стрелец­
кий голова Я.П. Соловцов в
этот день несли охрану цар ­
ского двора в Коломенском, куда в первой половине дня явилась
громадная толпа москвичей, предъявивших Алексею Михайловичу
свои требования.
Остававшиеся в Москве стремянные стрельцы стали безучаст­
ными свидетелями волнений, постепенно набиравших все боль­
шую силу, хотя эпицентр событий находился в непосредственной
близости от их слободы. Только несколько часов спустя, когда бес­
порядки охватили значительную часть города, стрельцы, следуя з а­
поздалой команде, приступили к наведению порядка в столице.
Тем временем их однополчане, получив подкрепление в лице при­
казов Семена Полтева и Артамона Матвеева, безжалостно расправ­
лялись с безоружной толпой просителей государевой милости.
Участие в подавлении Медного бунта заметно отразилось на к а­
рьере стрелецких начальных людей. В январе 1663 г. голова «стре-
лецкаго стремяннаго приказу» Я.П . Соловцов был пожалован в
полковники. Получил повышение и полуголова Г.А. Соловцов, на ­


значенный командиром одного из московских стрелецких прика­
зов. Сменил его Александр Федорович Карандеев . Гораздо позже
получил повышение В.Г. Баранчеев, ставший стрелецким головою
лишь летом 1670 г. На его место в полуголовы к стремянным был
назначен Семен (Иван) Федорович Грибоедов, снискавший впо­
следствии незавидную известность.
Несмотря на высокое положение в иерархии стрелецких чинов,
полковник Я.П . Соловцов оставался в тени своих более удачливых
сослуживцев —С. Полтева и А. Матвеева . Документы второй поло­
вины 1660-х гг. ни разу не упоминают имя командира Стремянного
приказа в связи с какими-либо важными поручениями либо осо­
быми милостями государя. Находясь в основном на службе в сто­
лице, Я .П . Соловцов имел возможность уделять больше времени
своему личному хозяйству и даже завел собственную торговлю, что
было вовсе не присуще старшим стрелецким командирам. В 1669 г.
принадлежавшая полковнику лавка стояла в Мясном ряду близ
Покровки. По соседству располагались лавка пятисотенного Яков­
лева приказа Соловцова Михаилы Блохина, торговые места и кузни
рядовых стрельцов разных приказов.
В мае 1670 г. царь Алексей Михайлович за долгую и верную
службу жаловал бывшего стрелецкого полковника Я.П . Соловцова
думным дворянством с назначением в начальники Хлебного прика­
за. Новым командиром стремянных стал Юрий Петрович Лутохин,
ранее возглавлявший другой стрелецкий полк. Головою Стремян­
ного приказа Ю.П. Лутохин оставался более восьми лет, и в течение
всего этого срока он наряду с обычной стрелецкой службой выпол­
нял различные ответственные поручения, связанные с финансо­
выми операциями личной канцелярии государя —Приказа тайных
дел. Не раз приходилось ему решать текущие вопросы материаль­
ного обеспечения московского стрелецкого гарнизона. В 1672 г. бо­
лее полугода Ю.П. Лутохин параллельно руководил деятельностью
Хлебного приказа. К этому времени стрелецкий голова уже имел
придворный чин стольника и почетное звание полковника.
Сохранилось несколько любопытных известий из частной жиз­
ни Ю.П. Лутохина. 16 сентября 1672 г. в Разрядном приказе рас­
сматривалось «сыскное дело» о нанесении бесчестия полковнику,
которого накануне дьяк Никита Арцыбашев назвал «вором пуще
Стеньки Разина». Произошел этот инцидент в помещении Судного
Владимирского приказа во время разбирательства по иску стрелец­
кого командира к своей невестке —жене Кузьмы Лутохина, взяв­
шей у свекра в долг 50 рублей. При заключении сделки поручите­


лем женщины выступал Арцыбашев. Дьяк был признан виновным
и за свои оскорбительные слова посажен в тюрьму. Кроме того, с
него же за бесчестие Лутохина была «доправлена» сумма в размере
131 рубля, равная денежному окладу полковника.
О другом случае, также характеризующем личность командира
стремянных, поведал в 1676 г. член голландского посольства Бал­
тазар Койэтт. «Во втор ник 12 мая снова возник сильный пожар,
унесший до 300 домов, в том числе и двор нашего пристава Юрия
Петровича Лутохина, который раньше хвастался, что дом его не
может сгореть, так как у него достаточно стрельцов или солдат,
чтобы защитить его...» —писал не без доли иронии иностранный
дипломат.
В 1674 г. в подчинении Лутохина находилось до полутора ты­
сяч стремянных стрельцов, разделенных на два приказа, во гла­
ве которых стояли прежние полуголовы. В мае 1675 г. на место
А.Ф. Карандеева и И .Ф . Грибоедова1 были назначены соответ­
ственно Лаврентий Понкратьевич Сухарев и Александр Тихонович
Танеев, остававшиеся некоторое время в полуголовах стремянных и
при новом командире —стольнике и полковнике Иване Федорови­
че Полтеве «Беляе», ставшем командиром полка в 1679 г.
При нем стремянные стрельцы несли в столице свою обычную
службу, сопровождая царя Федора Алексеевича в его многочислен­
ных походах. Так, 21 сентября 1680 г. в царском эскорте за сотней
жильцов «ехал стольник и Стремянного приказу полковник Иван
Полтев, перед ним служба его, а за ним его приказу конных стрельцов,
с капитаны 400 человек, по четыре в ряд, в алых кафтанах, с золоты­
ми и серебряными нашивками, с золочеными карабинами». В начале
1680-х гг., пр и И.Ф. Полтеве в полуполковниках Стремянного полка
состояли Иван Елисеевич Цыклер и Иван Григорьевич Озеров.
29 апреля 1682 г., когда стрельцы всех по лков, находившихся
в Москве, били челом государю на своих полковников, первым в
этом списке значилось имя командира стремянных. 1 мая после­
довала «перемена» стрелецких начальников, и «на Иваново место
Полтева» назначение получил стольник Никита Данилович Гле­
бов. В отличие от других виновных в злоупотреблениях полковни­
ков И.Ф . Полтев не был приговорен к битью батогами, но с него в
пользу стрельцов Стремянного полка была «доправлена» громадная
сумма —2319 рублей.
1 Командиром одного из московских стрелецких приказов Семен (Иван) Грибоедов был на­
значенещев1673г., а его должность в Стремянном приказе,видимо,оставаласьвакантной.


Стрельцы. XVII в.
Художник В. Семенов. 1970 -е гг.
Добиваясь стрелецкого успокоения, власти выплатили служи­
лым людям десятки тысяч рублей. Особенно часто денежные выда­
чи производились стрельцам Стремянного полка, в верности кото­
рых царевна Софья Алексеевна была заинтересована больше всего.
Часть этих денег стремянные, жившие близ Знаменской улицы, пу­
стили на строительство своего приходского храма Николая Чудо­
творца. В связи с проводившимся расширением проезжей части
Знаменки каменная церковь былавоздвигнута на новом месте, по ле­
вой стороне улицы, напротив старой, деревянной. 19 октября 1682 г.
состоялось освящение храма, который с этого времени стал зваться
Николой Стрелецким.
В течение нескольких месяцев стрелецкой «шатости» новому
командиру стремянных Н.Д. Глебову, не имевшему опыта командо­
вания стрельцами, было непросто удерживать в повиновении сво­
их многочисленных подчиненных (в тот момент в полку насчиты­
валось 1400 человек). Гораздо более ощутимым оказалось влияние
«мятежного совета» выборных стрельцов. Стремянные стали ак­
тивными участниками кровавых событий 15 мая. Дважды стрельцы


Церковь Николы Стрелецкого (не сохранилась).
Фотография из альбома «Москва. Соборы, монастыри и церкви»
Н.А. Найденова 1882 г.
полка Глебова принимали участие в самовольных захватах оружия
и боеприпасов из казенных арсеналов. К осени ими без государева
указа было взято из Зелейной палаты и с Пушечного двора 6 бочек
пороха, 104 мушкета и 20 карабинов.
Вскоре после казни князей Хованских правительство предпри­
няло меры по чистке стрелецких радов. Пятерых человек из числа
стремянных «за воровские свои и смутные слова» сослали в даль­
ние города. Были заменены и многие командиры стрелецких пол­
ков, в том числе и Н.Д. Глебов, отправленный позднее воеводой
в Олонец1. В 1683 г. его сменил Иван Елисеевич Цыклер, бывший по -
Олонец - город в Карелии .


луполковник стремян­
ных, происходивший
из семьи немецкого
солдатского полковни­
ка, перешедшего в пра­
вославие.
В годы правления
царевны Софьи Алек­
сеевны И.Е. Цыклер
входил в число лиц,
составлявших ближа­
йшее окружение н а ­
чальника Стрелецко-
Пушечно-литейный двор
ГО приказа Ф JI Ша-
наРеке Неглинной в XVII веке.
тт
Художник А.М . Васнецов. 1918 г.
кловитого. Не раз он
имел доверительные
беседы и с государыней-царевной. По свидетельству самого пол ­
ковника, в 1687 г. Софья лично подговаривала его «учинить убий­
ство над государем» и «сулила Дмитровскую Иванову деревню
Милославского Кузнецово». Наказанием за отказ стала посылка
И.Е . Цыклера в первый Крымский поход. Приняли в нем участие
и многие стремянные стрельцы, вошедшие в состав «выборного»
полка.
В 1689 г., в дни августовского противостояния царевны Софьи
Алексеевны и царя Петра, полковник Цыклер, весьма опытный в
придворных делах, поспешил перейти на сторону тех, кто вероятнее
всего должен был одержать верх в затянувшемся конфликте. Вслед
за своим командиром в Троице-Сергиев монастырь, временную ре­
зиденцию Петра Алексеевича, отправилась целая группа стремян­
ных, которые оповестили царя Петра об известных им обстоятель­
ствах заговора.
Впоследствии за проявленную преданность государь щедро жа­
ловал многих стремянных торговыми местами и деньгами. В отно­
шении пятидесятников Ипата Ульфова и Дмитрия Мельнова, де­
сятников Федора Турки и Якова Ладогина, не выполнивших приказ
заговорщиков о посылке трех сотен стрельцов в село Преображен-
ское, было отдано распоряжение: «Их от стрелецкие службы от­
ставить и быть в иных чинех, в каких похотят». Видимо, стрельцы
воспользовались столь необычной наградой и позднее получили


должности, имевшие отношение к стрелецкой службе. Неслучайно
некоторые стрельцы, бунтовавшие в 1698 г., «призывали идти к Мо­
скве, взять Дмитрия Мельнова да Ипата Ульфова с товарищы: они
все полки разорили, и убить их».
Жаловал царь Петр Алексеевич и командира стремянных
И.Е . Цыклера , которому 1октября 1689г. «за похвальную ревность
в охранении государей в Троицком походе» было дано «прида­
чи» к поместному окладу 250 четей земли, к окладу денежному —
30 рублей. Перед полковником открывалась блестящая перспек­
тива при царском дворе. 17 марта 1692 г. последовал указ о пожа­
ловании Цыклера думным дворянством, но через год он получил
совершенно неожиданное для себя назначение на воеводство в
далекое Верхотурье. Эта служебная посылка предопределила бу­
дущую неприязнь честолюбивого царедворца к молодому госу­
дарю.
Преемником Цыклера стал один из опытнейших стрелецких ко­
мандиров —стольник и полковник Сергей Григорьевич Сергеев, по­
лучивший за годы своей стрелецкой службы уже третье назначение.
Под его началом стремянные приняли участие в знаменитом Кожу­
ховском походе, состоявшемся осенью 1694 г. Вместе с С.Г. Сергее­
вым в поход выступили и оба полуполковника стремянных —Иван
Иванович Титов и Иван Воронцов.
Полк Сергеева возглавил походную колонну войска «польско­
го короля» И.И . Бутурлина, которое должно было противостоять
«потешной» армии царя Петра. Один из очевидцев тех событий,
описывая выступление в поход стрелецких полков, в частности, от­
мечал: «Они одеты по-старинному: в длинных полукафтаньях, ши­
роких шароварах, с небольшими касками на головах, на плечах нес­
ли ружья, а в руках —тупые копья. Все уже бывали в боях, в походах
с князем Василием Голицыным против турок и татар».
На следующий год Петр двинул под Азов уже все русское вой­
ско. Выступили в поход и стремянные стрельцы, включенные в со­
став полка генерала П. Гордона. Неудача, постигшая молодого царя
у стен турецкой крепости, обернулась для С.Г. Сергеева и целого
ряда других стрелецких командиров отставкой.
В 1695 г. должность командира Стремянного полка занял не ме­
нее опытный стрелецкий полковник —Иван Меркулович Кони -
щев. Свою службу он начинал на рубеже 1660—1670-х гг. полугодо­
вою в приказе П.А. Лопухина Меньшого, а затем возглавлял один
из московских стрелецких полков. В начале мая 1682 г. по челобит­
ной восставших стрельцов Конищев был отставлен от командова-


Взятие Азова в 1696 г. Гравюра. XVIII в.
ния приказом и только четырнадцать лет спустя вновь возвращен в
стрелецкую службу.
Летом 1696 г. стремянные в числе прочих государевых ратных
людей вновь «приступили» к Азову. На этот раз русскому оружию
сопутствовал успех, и уже 30 сентября в Москве состоялось три­
умфальное шествие участников похода. Войска двигались по ка­
менному Всехсвятскому мосту в парадном строю. Для встречи по­
бедителей на мосту были сооружены триумфальные ворота. Когда
кто-либо из воевод приближался к ним, глашатай с башни поздрав­
лял его, говоря «в трубу громогласно». В то же время с мостовых
башен начиналась пушечная стрельба и «трубачи государевы тру­
били». По сторонам процессии стояли стрелецкие полки, и когда
мимо них проходило победоносное войско, «в то время стрельба
была великая, пушечная и мушкетная: который полк выпалит —тот
полковник и поклонится». Позднее всех рядовых служилых людей
государь жаловал золочеными копейками. Полковники получили
по 30 червонцев и по отрезу шелковой ткани.
Незадолго до возвращения стремянных из второго Азовского
похода в Москву с Урала вернулся И.Е . Цыклер, рассчитывавший
на этот раз получить при царском дворе должность, соответствую-


Расцвет Кремля. Всехсвятский мост и Кремль в конце X V II в.
Художник А.М . Васнецов . 1922 г.
щую его заслугам перед государем Петром Алексеевичем. Но в но­
ябре 1696 г. последовал указ о назначении думного дворянина на­
чальником строительства Таганрогской крепости1. Посылку на
службу в столь отдаленное и неспокойное место бывший командир
Стремянного полка воспринял как личное оскорбление и окон­
чательно возненавидел Петра. Замыслив убийство царя, Цыклер
попытался привлечь к осуществлению своих планов нескольких
стремянных стрельцов, среди которых он рассчитывал найти еди­
номышленников.
Пятидесятнику Григорию Силину заговорщик напрямую пред­
ложил подстеречь государя, а затем «его изрезать ножей в пять».
От Силина о замыслах Цыклера стало известно пятисотенному
JI. Елизарьеву, с которым бывший полковник ранее также вел подо­
зрительные беседы. 23 февраля 1697 г. пятисотенный отправился с
изветом в Преображенский приказ.
После скорого кровавого розыска все участники заговора
Цыклера, в том числе пятидесятники Стремянного полка Васи­
лий Филиппов и Федор Рожин, были казнены. Еще двоих стре-
1 Таганрог —город в Ростовской области на берегу Азовского моря .


мянных —десятника Тимофея Скорняка и стрельца Никиту Кор­
сакова — велено было за недонесение подвергнуть жестокому
наказанию и вместе с их семьями сослать в Баргузинский острог1
«на вечное житье на пашню».
Преданность пятисотенного JI. Елизарьева государь отметил
его пожалованием в дьяки Житного двора, что у Мясницких ворот,
и 50 крестьянскими дворами «из Ивашковых поместий и вотчин
Цыклера». Через год Елизарьев был переведен в дьяки Стрелецкого
приказа. Пятидесятник Г. Силин, известивший своего начальника о
преступных замыслах заговорщиков, в 1697 г. получил назначение в
старшие подьячие на тот же Житный двор и на 1000 рублей пожит­
ков из имущества бывшего полковника.
Раскрытый заговор показал: несмотря на то что некогда при­
вилегированное положение Стремянного полка уходило в про­
шлое, подавляющее большинство его стрельцов оставались вер­
ными государю. Через год после окончания второго Азовского
похода половина полка И.М . Конищева под командованием полу -
полковника Ивана Пименовича Башмакова получила приказ вме­
сте с другими стрелецкими полками отправиться на гарнизонную
службу в Азов.
Оставшиеся в столице стремянные стрельцы одни из первых
узнали о грядущих переменах в их жизни. Беглецы из посланных
на службу стрелецких полков, появившиеся в городе в марте 1698 г.,
слышали на Ивановской площади в Кремле разговор между стре­
мянными и площадными подьячими о том, что «на Москве, мол,
стрельцам не бывать».
И действительно, в 1699 г. последовал царский указ о роспуске в
разные города московских стрельцов. Мастеровых людей из числа
стремянных, находившихся на службе в Азове, оставили на вечное
житье в крепости. Остальные были выведены в Севск, где в 1700 г.
их переформировали в одноименный солдатский полк, принявший
участие в Северной войне.
Неудачи русской армии на ее начальном этапе создали непо­
средственную угрозу самой Москве. Для усиления оборонительных
укреплений столицы Петр I повелел выкопать ров и возвести басти­
оны вдоль восточных стен Китай-города . В связи с развернувшим­
ся на Лубянке строительством были ликвидированы все постройки
бывшей стрелецкой слободы. В 1707 г. разобрали и воздвигнутую
стрельцами церковь преподобного Феодосия.
1 Баргузинский острог —современный поселок Баргузин в Баргузинском районе Бурятии .


Часовня Николая Чудотворца
(ул. Знаменка, 1).
Сооружена в 200 6 г.
на месте разрушенной в 1932 г.
церкви Николы Стрелецкого
Значительно дольше просуще­
ствовали приходские храмы другой
слободы Стремянного полка. Сре­
ди москвичей старинная стрелецкая
церковь Николая Чудотворца, что у
Каменного моста, стала прозываться
Николой «в Сапожках». Столь п р и ­
чудливое название объяснялось тем,
что на главной храмовой иконе св.
Николай Чудотворец был изобра­
жен в позолоченных сапожках, на­
поминавших желтые сапоги, кото­
рые носили большинство московских
стрельцов.
К сожалению, о дальнейшей судь­
бе этой иконы ничего не известно.
Сама церковь была разобрана в 1838 г.,
во время благоустройства террито­
рии, прилегавшей к новому зданию
экзерциргауза, которое первоначаль­
но предназначалось для проведения
военных занятий. Спустя столетие
не стало и Николы Стрелецкого, что
у Боровицких ворот, принесенного в
жертву строящейся первой линии Мо­
сковского метрополитена. Сегодня на
бывших стрелецких землях возвыша­
ются монументальные здания Манежа
и Политехнического музея.
АРБЛТ 8 ТРШРН
В отличие от поселений стремянных стрельцов, располагавшихся
в Белом городе, в непосредственной близости от крепостных укрепле­
ний Кремля и Китай-города, остальные 25 стрелецких слобод, суще­
ствовавших в столице в конце XVII в., находились на окраинах старой
Москвы, в основном в черте Земляного города. После роспуска стре­
лецкого гарнизона бывшие стрелецкие земли заселили новые жители,


но память о московских стре­
лецких полках еще долго про­
должала жить среди москвичей.
Наиболее зримо многочис­
ленные свидетельства о стре­
лецком прошлом Москвы со­
храняли десятки столичных
храмов, воздвигнутых радени­
ем рядовых служилых людей.
В некоторых из них веками
сберегались старинные стре­
лецкие знамена, иконы, кре­
сты, церковная утварь —дары
местных стрельцов своим сло­
бодским церквам.
О благочестии прихожан
стрелецких храмов свидетель­
ствовали также храмозданные
надписи, иногда помещавшие­
ся на стенах возводимых церк­
вей. Одна из таких надписей
находилась в церкви Трех Святителей - Петра, Алексея и Ионы Мо­
сковских Чудотворцев, что на Арбате (позднее именовавшейся цер­
ковью Николая Чудотворца на Песках1). Данная надпись сообщала
о том, что поставлена та церковь «в Стрелецкой слободе в Каковин­
ском полку... при полковнике Алексее Парафеевиче Обухове2... в лето
7200 (1691 г.
—P.M.) октября в 1день».
Имя полковника A.JI. Обухова, на века врезанное в церковную
стену, сам полк носил недолго. Карьера стрелецкого командира
бесславно оборвалась в 1696 г., во время службы п о лк а н а Укра­
ине в городе Батурине —ставке гетмана Ивана Мазепы . Здесь по
наущению своего начальника караульные приспособились воро­
вать из гетманской казны деньги, которые относили полковнику.
После того как воровство вскрылось, Обухов был арестован и до-
1 Церковь Николая Чудотворца на Песках была снесена в 1932 г. Память о ней сохраняется в
названии прилегающих к Арбату Николопесковских переулков.
2 В данном случае при прочтении исследователями XIX в. утраченной ныне надписи , види­
мо, была допущена ошибка . С 1690 п о 1696 г. местный полк возглавлял стольник и полковник
Алексей Лаврентьевич Обухов.
Храм святителя Николая на Песках
(не сохранился).
Фотография из альбома «Москва.
Соборы, монастыри и церкви»
Н.А. Найденова 1 882г.


Церковь Живоначальной Троицы в Зубове
(не сохранилась). Фотография из альбома
«Москва. Соборы, монастыри и церкви»
Н.А. Найденова 1882 г.
Церковь Покрова Пресвятой Богородицы
в Левшине (не сохранилась).
Фотография из альбома «Москва. Соборы,
монастыри и церкви» Н А . Найденова 1882 г.
ставлен в Москву в Преображен­
ский приказ, где за свою вину был
нещадно бит кнутом.
Напротив, имя другого коман­
дира местных стрельцов —Степана
Семеновича Коковинского, стояв­
шего во главе полка с 1656 по 1660 г.,
прошло через века, дав название со­
временному Малому Каковинскому
переулку, затерявшемуся в паутине
старинных арбатских улочек.
В XVII в. окрестности Арбата
являлись местом сосредоточения
стрелецких слобод, так как именно
с запада в то время исходила глав­
ная угроза безопасности «царству­
ющему граду». В сравнительно н е­
большом секторе Земляного города,
между современной Остоженкой и
Большой Никитской улицей было
размещено семь стрелецких при­
казов, но сегодня уже мало что на­
поминает об их существовании.
За прошедшие столетия облик этих
мест изменился до неузнаваемости.
Бесследно исчезла с лица земли ста­
ринная застройка, в том числе и все
местные стрелецкие храмы, и толь­
ко в названиях некоторых улиц еще
слышны отзвуки ушедшей эпохи.
На века осталась в памяти мо­
сквичей фамилия двух стрелецких
командиров — отца и сына Зубо­
вых, по которой возникло назва­
ние местности, примыкавшей к
Пречистенским воротам Земляно­
го города. Первоначально название
«Зубово» закрепилось за местной
стрелецкой церковью Живоначальной


Троицы на Пречистенской
улице, построенной при стре­
лецком голове Дмитрии Ива­
новиче Зубове незадолго до его
гибели при штурме Смоленска
в 1654 г. Его преемником стал
сын —Иван Дмитриевич Зу­
бов, командовавший мест­
ным приказом до 1675 г.1
От Троицкой церкви, что в Зу­
бове, разрушенной в 1933 г.,
унаследовали свое название
современная Зубовская пло­
щадь, а также одноименные
бульвар, улица и проезд.
По соседству с Зубовым,
на противоположной стороне
Пречистенки, лежала местность, именовавшаяся в XVIII в. «Лев-
шино». Это название образовалось от местной приходской стре­
лецкой церкви Покрова Пресвятой Богородицы, слывшей «что в
старом Левшинском полку». В этом уточнении еще жила память о
бывшем стрелецком голове Афанасии Ивановиче Левшине, коман­
довавшем полком в 1660—1670-е гг. В конце столетия, при полков­
нике Михаиле Федоровиче Сухареве, бывший Левшинский полк
был выведен на службу в Киев, где влился в состав местного гарни­
зона в качестве «жилого» полка. Однако имя прежнего командира
оставалось на слуху среди москвичей, дав впоследствии название
современным Большому и Малому Левшинским переулкам.
Долгий путь к ттт
Сохранение в именах посадских приходских храмов названий
старинных сел и слобод, вошедших в разное время в черту города,
1 Впоследствии, уже при другом командире —стольнике и полковнике Тихоне Христофоро­
виче Гундертмарке, местный полк принял участие в восстании 1698 г. и практически в пол­
ном составе сложил головы в дни массовых стрелецких казней.
МАЛЫЙ КАКОВИНСКИЙ
«Стрелецкие» топонимы Москвы


являлось одной из характерных черт жизни допетровской Москвы.
Нередко с их утратой исчезала и последняя память о былом бли­
жайших пригородов «старого города Кремля». Не минуло забвение
и целый ряд бывших московских стрелецких слобод.
Примером тому может служить судьба стрелецкой слободы,
размещавшейся в приходе церкви Спаса Нерукотворного за По­
кровскими воротами Земляного города. Здесь, на месте бывших
патриарших огородов, накануне Смоленской войны 1632-1634 гг.
был поселен приказ стрелецкого головы Петра Михайловича Лав­
рова. В дальнейшем одним из командиров местных стрельцов стал
стольник и полковник Иван Михайлович Кобыльский. Под его
началом полк принял участие в первом Азовском походе 1695 г.
Русскому войску, понесшему большие потери, так и не удалось за­
владеть турецкой крепостью. У стен Азова сложили головы тыся­
чи служилых людей. Пал в бою и стрелецкий полковник И .М . Ко­
быльский.
ВXVIII столетии имя погибшего под Азовом стрелецкого коман­
дира прочно укрепилось в названии местности, лежавшей за земля­
ным валом по правую сторону от Покровских ворот. После роспу­
ска стрелецкого гарнизона Москвы новая слобода, возникшая на
месте стрелецкой, по -прежнему прозывалась Кобыльской или про­
сто Кобылихой. Долгое время центром слободы оставалась церковь
Святителя Николая в Кобыльском, построенная в 1736 г. на месте
деревянного стрелецкого храма. По церкви возникло название двух
Кобыльских тупиков, существовавших здесь еще в начале XX в.
К этому времени история старинной слободы была уже основа­
тельно подзабыта москвичами. Дореволюционные исследователи
московской старины, не имевшие в своем распоряжении докумен­
тальных свидетельств о прошлом этой местности, были вынуждены
выдвигать различные предположения о происхождении названия
«Кобыльское», делая порой выводы, весьма далекие от действи­
тельности. И сегодня в краеведческой литературе можно встретить
утверждение, что «у восточных границ города располагалась слобо­
да, в которой на выгоне пасли лошадей».
Впрочем, для большинства жителей современной Москвы эти
изыскания звучат уже неактуально, так как о существовании Ко­
быльской слободы больше ничего не напоминает. После 1917 г.
был переименован 1-й Кобыльский тупик, получивший свое ны­
нешнее безликое имя —Путейский (по расположенным рядом пу­
тям Курского направления Московской железной дороги). В 1930 г.
под снос попала церковь Святителя Николая в Кобыльском.


Накануне Великой Отечествен­
ной войны исчез с карты города и
последний осколок местной ста­
рины — 2 -й Кобыльский тупик.
С его ликвидацией ушло в небы­
тие и название местности, напо ­
минавшее о живших здесь преж­
де стрельцах.
К счастью, по каким-то при­
чинам «новаторские» планы со ­
ветских градостроителей не стер­
ли до конца память о другой
стрелецкой слободе, располагав­
шейся на правом берегу Яузы,
вблизи Яузских ворот Белого го­
рода. О ней еще напоминают ста­
ромосковские имена Большого и
Малого Николоворобинских пе­
реулков. Их происхождение свя­
зано с историей старинного стре­
лецкого храма Николая Чудотворца на Гостиной горе, известного
с 1625 г. С 1655 по 1669 г., местным приказом командовал Авраам
Никитич Лопухин —дед первой жены Петра I, царицы Евдокии
Федоровны Лопухиной.
С именем полковника А.Н. Лопухина связаны самые героиче­
ские страницы истории местного стрелецкого приказа. Под его
командованием полк в течение трех месяцев успешно оборонял
в 1655 г. город Могилев, осажденный польскими войсками.
В 1658—1659 гг. местные стрельцы сражались на Украине против
крымских татар и запорожских казаков, а в январе 1664 г. дер­
жали оборону в городе Глухове против многотысячного войска
польского короля.
В 1671 г., в разгар разинского бунта, А.Н. Лопухина, пожалован­
ного думным дворянством, сменил стольник Владимир Данилович
Воробин. Под его началом местные стрельцы приняли участие в
усмирении поволжских городов, а в годы русско-турецкой войны в
течение нескольких лет несли службу в составе киевского гарнизо­
на. От командования полком В.Д. Воробин, обвиненный в различ­
ных злоупотреблениях, был отставлен в первые дни восстания 1682 г.
к
Церк овь Николая Чудотворца в Кобыльском
(н е сохранилась). Фотография из альбома
«Мос ква. Соборы, монастыри и церкви»
Н.А. Найденова 1882 г.


Однако в памяти москвичей его
фамилия осталась надолго, закре­
пившись первоначально в назва­
нии местного приходского храма
Николая Чудотворца, а затем и в
названии местности, где когда-то
располагалась стрелецкая слобода.
Никольский храм в Воробине
был отстроен в камне в 1693 г.,
при полковнике Степане Мат­
веевиче Стрекалове, которому
было суждено стать последним
командиром полка.
Стрель­
цы Стрекалова одни из первых
вступили в Северную войну про­
тив Швеции и в 1700 г. приняли
участие в известной битве под
Нарвой, которая завершилась
полным разгромом русского
войска. В 1706 г. остатки полка
были включены в состав Каргопольского солдатского полка.
Стрелецкая церковь в Воробине надолго пережила своих быв­
ших прихожан. Однако в 1932 г. ей пришлось разделить судьбу де­
сятков московских церквей, разрушенных строителями «нового
мира». В вакханалии антирелигиозных кампаний 1920—1930-х гг.
погибло большинство старинных стрелецких церквей. Те же храмы,
которым чудом удалось избежать гибели, лишились практически
всех своих драгоценных реликвий, сгинувших в горниле строитель­
ства социализма.
8ШРШ
О судьбах стрелецких полков, связанных с этими выжившими
и возрожденными святынями —последними памятниками стре­
л ецко й доблести, наверное, следует р ассказать подробнее. Одной
из таких святынь является церковь Ж ивоначальной Троицы в Су­
хареве, по которой получили свои имена современные Большая и
Церк овь Ни кола я Чудотворца в Воробине
(не сохранилась). Фотография из альбома
«Москва. Соборы, монастыри и церкви»
Н.А. Найденова 1882 г.


Церковь Живоначальной Троицы в Листах
(ул. Сретенка, 27/29, стр. 3).
Современная фотография


Малая Сухаревские площади, при­
легающие к Сретенке одноименные
переулки, а также Садовая-Суха­
ревская улица, возникшая на месте
близлежащего отрезка земляного
вала, окружавшего город в XVII в.
Стрелецкая слобода у Сретен­
ских ворот Земляного города, по-
видимому, была основана еще в XVI
столетии, но ее история прослежи­
вается только с 1630 г., когда м ест ­
ным приказом командовал стре­
лецкий голова Леонтий Скворцов.
В начале 1650-х гг. приказ возглав­
лял Иван Никитич Нелидов, при
котором стало возводиться камен­
ное здание Троицкого храма. Одна­
ко его строительство было прервано
в связи с началом в 1654 г. русско -польской войны .
В ходе военных действий Иванов приказ Нелидова был определен
на постоянную службу в один из северо-западных приграничных
городов и навсегда покинул столицу.
После окончания страшной эпидемии чумы, охватившей
Москву в 1654 г., в бывшей слободе п р иказ а Нел идо ва началось
формирование нового стрелецкого полка под командованием Ва­
силия Лаврентьевича Пушечникова. Его стрельцы принимали са­
мое активное участие в сражениях, происходивших в Прибалтике и
на западных рубежах страны. После трагического для русского вой­
ска исхода битвы у белорусского местечка Полонки в июне 1660 г. в
строю оставалось всего 192 человека.
По возвращении в столицу в апреле 1661 г. местные стрельцы
приложили все силы для быстрейшего строительства своего сло­
бодского храма, которое было завершено к концу того же года.
В знак особой милости приказу Пушечникова царь Алексей Ми­
хайлович повелел выдать на убранство нового стрелецкого храма
иконы, царские врата и серебряный потир. Впоследствии государь
еще не раз жаловал стрельцов Пушечникова деньгами, сукнами и
соболями, в том числе и за участие в подавлении восстания Степана
Разина в 1670—1671 гг.
Братина стрелецкого головы
B.JI. Пушечникова. XVII в.
Собрание Государственного
исторического музея


При новом командире полка,
Степане (Федоре) Ивановиче Яно-
ве, сменившем B.JI. Пушечникова в
1671 г., численность приказа достиг­
ла 1200 человек. Однако в ходе на­
чавшейся в 1675 г. русско -турецкой
войны полк понес ощутимые поте­
ри, и к 1679 г. его состав сократился до
1072 человек. На завершающем эта­
пе войны полком командовал Семен
(Иван) Федорович Грибоедов, назна­
ченный на место С.И. Янова в 1679 г.
Полковник С.Ф . Грибоедов вошел
в историю как человек, чьи вопию­
щие злоупотребления подтолкну­
ли к массовому протесту не только
стрельцов его полка, но и весь стре­
лецкий гарнизон Москвы. После от­
ставки Грибоедова, сосланного позд­
нее в Тотьму, полк вновь возглавил
B.J1. Пушечников , пользовавшийся большим авторитетом среди
местных стрельцов. В июне 1682 г. заслуженный стрелецкий ко­
мандир был пожалован думным дворянством.
Позднее на его место получил назначение Лаврентий Панкратье­
в а Сухарев, до этого командовавший другим стрелецким полком.
Свою известность он приобрел во время событий августа 1689 г.,
когда власть молодого царя Петра Алексеевича вновь подверглась
серьезному испытанию со стороны приверженцев царевны Софьи.
Во многом исход борьбы определялся действиями стрелецкого гар­
низона Москвы, большинство полков которого заняло выжида­
тельную позицию. Исключение составил только полк Сухарева, ко­
торый своим походом к Троице-Сергиеву монастырю, где укрылся
юный государь, значительно осложнил осуществление планов за­
говорщиков.
Впоследствии роль Сухарева полка в этих событиях была явно
преувеличена. Даже в XX столетии еще бытовало мнение о том, что
«в благодарность (Л.П. Сухареву.
-
P.M.) Петр решил на месте де­
ревянных Сретенских ворот соорудить каменные». При этом де­
лалась ссылка на установленные по бокам ворот памятные доски.


Однако тексты, помещенные на них, указы­
вали лишь на то, что строились эти ворота с
7200 (1691/1692) по 7203 (1694/1695) год во вто­
ром стрелецком полку стольника и полковника
Лаврентия Панкратьева сына Сухарева.
Эти данные позволяют предположить, что
в 1695 г. полк значился в росписи Стрелецкого
приказа под вторым номером, что свидетель­
ствовало о его весомом послужном списке.
Но вряд ли это могло стать основанием для
столь беспримерного проявления высочай­
шей благодарности своим рядовым под­
данным. Очевидно, Сретенские ворота
Земляного города, более известные как Су­
харева башня, получили свое второе имя от
прилегавшей к ним местности, в конце XVII—
XVIII вв. именовавш ейся «Сухарево». Она же
дала имя и легендарной Сухаревке, ставшей
наследницей старинного торга, располагавшегося в торговые дни
близ Сретенских ворот, где на скамьях и в деревянных лавочках
вели мелочную торговлю местные стрельцы.
Сам Л.П . Сухарев оставался командиром полка до 1695 г. и п о ­
сле бесславного окончания первого Азовского похода был заменен
полковником Иваном Григорьевичем Озеровым. Под его командо­
ванием в 1696 г. местные стрельцы приняли участие в победоносном
штурме Азова. Через год после триумфального возвращения в Мо ­
скву стрельцов полка Озерова вновь направили на службу в Азов,
откуда им уже не суждено было вернуться в столицу.
По царскому указу 1699 г. стрельцов, несших службу в Азове,
предполагалось разослать в разные города, за исключением ма­
стеровых людей, определенных на вечное житье в Азовской кр е­
пости. Однако расформирование полка было вскоре приостанов­
лено в связи с подготовкой к военным действиям против шведов.
Большая часть стрельцов Озерова была направлена в Смоленск,
где в 1700 г. их включили в состав формировавшегося солдатского
полка.
В последующие столетия память о бывшей стрелецкой слободе
у Сретенских ворот Земляного города продолжала присутствовать в
стенах местных приходских храмов, где еще долго хранились под­
Изразцо вое панно из декора
Сухаревой башни с изображе­
нием «царской птицы».
Реконструкция X I X в.
по образцу конца XVII в.
Из собрания Г И М


несенные в дар стрельцами святыни. О минувший эпохе неволь­
но напоминал и величественный облик Сухаревской башни, воз­
вышавшейся над окрестными улицами и площадями. Все это было
безжалостно уничтожено в советское время. Уцелел только Троиц­
кий храм, частично разрушенный в 1930-е гг., ко то рый вновь стал
приходской церковью только в 1991 г.
ЗдПетрами
вершин Бшго города
Слободская земля бывшего Сухарева полка занимала обширное
пространство вблизи Сретенских ворот Земляного города, между
Сретенской улицей и левым берегом реки Неглинной. На ее про­
тивоположном берегу, по правой стороне улицы Петровки, находи­
лись слободы еще двух старейших приказов московских стрельцов,
история которых прослеживается с начала XVII в.
Последняя память об одном из этих полков исчезла еще в 1934 г.,
после того как под снос попала церковь Спаса Преображения на
Песках, что за Петровскими воротами, бывший стрелецкий храм,
воздвигнутый местными стрельцами в середине XVII в. И сегодня
уже ничто не напоминает о существовавшей когда-то в районе со­
временных Каретных переулков стрелецкой слободы.
Чудом минула подобная трагическая участь бывшую слобод­
скую церковь другого стрелецкого полка —храм Знамения Пресвя­
той Богородицы за Петровскими воротами. Свое нынешнее имя
этот храм, построенный на месте деревянной стрелецкой церкви
Климента Папы Римского, получил после освящения в 1681 г. Сте­
ны Знаменского храма помнят немало эпизодов из прошлого мест­
ного полка, связанных с драматическими событиями тревожного
«бунташного века» с его многочисленными войнами, народными
бедствиями и смутами.
История стрелецкого приказа, размещенного у Трубы1, за П е­
тровскими воротами Белого города, начинается в 1613 г., когда п р и ­
казом командовал голова Михаил Федорович Рчинов. Его стрель -
1 «Трубой» с конца XVI в. москвичи называли водосток , через который река Неглинная про­
текала сквозь стены Белого города. Отсюда возникло название современной Трубной пло­
щади.


Церковь Спаса Преображения на Песках (не сохранилась).
Фотография из альбома «Москва. Соборы, монастыри и церкви»
Н.А. Найденова 1882 г.
цы приняли участие в обороне Можайска, осажденного поляками
в 1618 г. За можайское «осадное сиденье» стрелецкий голова был
пожалован царем Михаилом Федоровичем 2,5 золотыми. Жаловал
также государь сотника Ивана Вагранова, получившего «золотой в
треть угорского», и всех рядовых стрельцов, которым было дано по
золотой московке.
В середине 1630-х гг. М .Ф . Рчинова сменил дворянин москов­
ский Михаил Михайлович Баскаков, под командованием которого
в 1647 г. местные стрельцы ставили на южных рубежах страны «ца­
ревы Алексеева города». Принял участие в строительстве острогов
на пограничной черте и Артамон Сергеевич Матвеев (1625—1682),
позднее возглавивший бывший приказ Баскакова.


Храм Знамения Божией Матери за Петровскими воротами
(1-й Колобовский пер., 1, корп.2)
Художник С.К. Подъяблонский
Нач. XXIв.


Стрелецкий голова А.С . Матве­
ев был человеком необычной судь­
бы. Сын дьяка Стрелецкого прика­
за в детские годы воспитывался при
дворе вместе с царевичем Алексе­
ем. Став государем, Алексей Ми­
хайлович на протяжении всей сво­
ей жизни продолжал поддерживать
близкие отношения с товарищем
детства. Не раз ему доверялось вы­
полнять важные дипломатические
миссии при решении вопроса о при­
соединении украинских земель. Не­
случайно то, что имя Матвеева всег­
да было на слуху при царском дворе,
а государевы милости сыпались на
него как из рога изобилия. К нача­
лу русско-польской войны 1654—
1667 гг. стрелецкий голова А.С . Мат­
веев уже имел почетное звание полковника.
С момента начала военных действий стрельцы Матвеева нахо­
дились в составе действующей армии и приняли участие во мно­
гих сражениях, в том числе в победоносном штурме Смоленской
крепости и известной Конотопской битве 1659 г., з а ве р ш и в ш е й­
ся поражением русского войска. Ратные труды А.С . Матвеева го­
сударь оценивал особенно высоко, не раз жалуя его отрезами до­
рогостоящего сукна, соболями , серебряными ковшами , сотнями
рублей денег, поместными и вотчинными землями.
Несмотря на свои особые отношения с царем Алексеем Ми­
хайловичем, полковник А.С. Матвеев более двадцати лет исправно
нес стрелецкую службу. Именно приказ Матвеева одним из первых
прибыл для усиления охраны царского двора в Коломенском, когда
25 июля 1662 г. в Москве вспыхнул Медный бунт. Без колебания его
стрельцы рубили и секли москвичей, осмелившихся явиться к госу­
дарю со своими требованиями.
По иронии судьбы одним из главных зачинщиков смуты в сто­
лице стал стрелец Артамонова приказа Матвеева Кузьма Нагаев,
который позднее на следствии показал, что, возвращаясь с кру­
жечного двора, где испил изрядно вина, увидел на Лубянке множе-


ные листы, прикрепленные
ство людей, читавших подмет-
к уличной решетке. Тут в нем
и проснулся ораторский пыл.
Взобравшись на возвышение,
Нагаев трижды вслух прочи­
тал один из листов, призывая
народ «на изменников миром
стоять».
Возбужденная толпа с го-
товностью подхватила эти
призывы. Вряд ли в тот момент
Нагаев задумывался о послед­
ствиях, а они были для него
«Стрелецкие» топонимы Москвы
ужасны. После следствия, за­
вершившегося 31 июля, ему и
посадскому человеку Луке Житному был вынесен приговор: «Каз­
нить на Лубянке, отсечь по левой руке, да у обоих обе ноги и языки
отрезать». В муках Нагаев прожил еще более десяти дней и скончал­
ся 12 августа.
Напротив, однополчане Нагаева удостоились высочайших ми­
лостей государя. Вероятно, именно тогда приказу был присво­
ен почетный третий номер. Статус «головного» приказа давал его
стрельцам возможность спокойно заниматься своими столичными
промыслами, так как «головные» редко покидали Москву. Доку­
менты 1660-х гг. сохранили многочисленные упоминания о подря­
дах артелей матвеевских стрельцов, выполнявших различные зака­
зы в обширном дворцовом хозяйстве. Их руками в декабре 1664 г. в
селе Измайлове был воздвигнут первый деревянный храм* Рожде­
ства Христова. Навсегда вошло в анналы истории русской архитек­
туры имя «подмастерья каменных дел стрельца Артамонова приказа
Матвеева» Ивана Кузнечика.
В ноябре 1670 г., после м но гол ет ней в ер ной службы государю
в стрелецких рядах, царь Алексей Михайлович пожаловал «столь­
ника и полковника и голову московских стрельцов» А.С. Матвеева
думным дворянством. Эта награда стала началом головокружитель­
ной карьеры царского друга, возглавившего сразу несколько госу­
дарственных учреждений, из которых ключевым являлся Посоль­
ский приказ.


Незадолго до этого в доме Матвеева вдовствовавший царь Алек­
сей Михайлович познакомился со своей будущей второй женой,
Натальей Кирилловной Нарышкиной, находившейся на воспита­
ни и в семье бывшего стрелецкого головы. В январе 1671 г. состоя­
лась их свадьба, вскоре после которой А.С. Матвеев получил высо­
кий придворный чин окольничего, а затем и боярство.
Пока в Москве заново обустраивалась семейная жизнь госуда­
ря, бывший приказ Матвеева под руководством нового команди­
ра Василия Борисовича Бухвостова успешно оборонял город Сим­
бирск1, осажденный отрядами разинских повстанцев, а позднее
принял активное участие в военных действиях против турецких
войск на Украине.
Боевой путь полка стал судьбой для нескольких поколений рядо­
вых служилых людей, проживавших в стрелецкой слободе за Петров­
скими воротами Белого города. Свидетельством тому могут служить
строки из челобитной местного стрельца Митьки Киндякова, совре­
менника и участника тех далеких событий: « ...за многие годы был в
польских и литовских, в немецких и в черкаских городех отец мой был
и на боях и на приступах бился, не щедя головы своея, в осадах сижи­
вал, был ранен. И я ... лет с 18 на Государевой службе под Чигирином и
под Киевом, и под Путивлем был, и под Чигирином на боях и на при­
ступах и на выласках и в отводе с Турскими и Крымскими людьми бил­
ся, у Днепра в окопех сидел, всякую нужду и бедность терпел...»
В войне против Турции полк действовал под командованием
нового командира, Никифора Ивановича Колобова, сменившего
В.Б. Бухвостова в 1677 г. После окончания кампании 1679 г. стрель­
цы тысячного приказа Колобова по своему обещанию приступили
к возведению нового слободского храма, который должен был сме­
нить деревянную церковь Климента Папы Римского, сгоревшую во
время пожара в 1676 г.
Строительство каменной церкви обошлось стрельцам в 1300 руб­
лей, по тем временам сумму громадную. Средств на убранство хра­
ма не хватало, и стрельцы были вынуждены бить челом государю с
просьбой выдать для их храма образа. По этой челобитной из Ору­
жейной палаты полк получил 41 икону. В 1681 г. новый слободской
храм был освящен в честь иконы Знамения Пресвятой Богородицы
с придельным храмом Климента Папы Римского.
Бурные события 1682 г. прервали двадцатилетний период от­
носительно спокойной жизни царской столицы. По свидетельству
1 Симбирск —современный город Ульяновск.


современника, «мятежный совет» возник, а затем продолжался в
слободе полка Колобова. На нем выборные стрельцы от разных
полков согласовывали общие требования и совместные действия.
В ходе восстания местные стрельцы стали участниками расправы
над некогда всесильным боярином А.С. Матвеевым и добились
наказания своих бывших командиров В.Б. Бухвостова и Н.И . Ко­
лобова.
Не приняли стрельцы и нового начальника — П.А. Лопухина,
стоявшего во главе полка всего три недели (с 1 по 25 мая 1682 г.).
Присланный на смену Лопухину стольник А.И. Данилов был край­
не недоволен своим новым назначением и спустя девять месяцев
добился отставки. Сменил его полковник Дмитрий Романович Жу­
ков, командовавший полком более десяти лет.
Его стрельцы оказались в эпицентре борьбы за власть, развер­
нувшейся в столице летом —осенью 1689 г. между сторонниками
царевны Софьи и ее сводного брата - царя Петра Алексеевича.
Активными участниками заговора начальника Стрелецкого при ­
каза Ф.Л. Шакловитого против юного государя-соправителя стала
группа стрельцов полка Жукова во главе с пятисотенным приставом
Алексеем Стрижевым.
Однако их однополчане, как и большинство стрельцов других
полков, заняли выжидательную позицию. И если в августе жуков­
ские стрельцы еще подчинялись приказам заговорщиков и даже от­
били у присланных от царя Петра людей своих сослуживцев, под­
лежавших аресту, то к началу сентября полк однозначно выразил
готовность верно служить государю.
Репетицией к длительной борьбе России за выход к морю стал
Кожуховский поход Петра I, состоявшийся осенью 1694 г. В «по­
тешной» баталии на берегах М осквы-реки принял участие и полк
Жукова. Последний раз под командованием своего полковника
местные стрельцы выступили на государеву службу под Азов летом
1695 г. Неудачный исход кампании повлек за собой отставку целого
ряда стрелецких командиров, в том числе и Д.Р. Жукова, которого
сменил стольник и п олковник Федор Афанасьевич Колзаков.
В 1696 г. русские полки вновь приступили к стенам Азова. После
взятия турецкой твердыни стрельцы полка Колзакова были остав­
лены в крепости для несения годовой гарнизонной службы. Летом
1697 г. полк получил приказ выступить в Великие Луки, а затем к
новому месту службы, в Вязьму. Надежда встретиться с семьями п о ­
сле долгой разлуки рухнула в одночасье. На марше, полном тягот и
лишений, вопреки воле командиров стрельцы приняли решение во


что бы то ни стало идти к Москве вместе с тремя другими стрелец­
кими полками. Однако дорога туда для них была закрыта.
Свой последний бой стрельцы приняли на берегах подмосков­
ной реки Истры 18 июня 1698 г. После разгрома восставших полков
и первых казней оставшихся в живых 546 колзаковских стрельцов
разослали по тюрьмам в разные города. Многие из них не стали и с­
пытывать судьбу и бежали. Позднее, для повторных розысков, вла­
сти смогли сыскать лишь 459 человек. Пройдя все круги ада, боль-
шинствр из них разделило судьбу своих сослуживцев, казненных в
июне. Принял мученическую смерть и полковой священник Ефим
Самсонов, колесованный на Красной площади 18 октября.
Стрелецкая слобода Федорова полка Колзакова была лик­
видирована в числе первых по царскому указу от 4 января 1699 г.
Но по сей день память о ней хранит чудом уцелевший храм Знаме­
ния Пречистой Богородицы, воздвигнутый местными стрельцами
при полковнике Н.И . Колобове. Знаменская церковь была закрыта
в 1932 г., и л и ш ь спустя 62 года ее вернули верующим. Долгое время
по названию храма три близлежащих переулка именовались Зн а­
менскими, пока в 1922 г., в ходе очередной антирелигиозной компа­
нии, им не были присвоены новые названия —1, 2 и 3-й Колобов­
ский переулки, напоминающие москвичами, знакомым с историей
родного города, о далеких событиях 1682 г.
Н& ДР8БН8Й Ордынке
Мы уже отмечали, что сохранение в названиях бывших стрелец­
ких храмов отдельных имен прежних командиров московских стре­
лецких приказов являлось особенностью исторической памяти ж и­
телей столицы. Нередко за прошедшие столетия реальные имена
стрелецких полковников сильно видоизменялись, принимая порой
мало узнаваемые формы. Наиболее яркие тому примеры мы можем
и по сей день наблюдать в Замоскворечье, где в свое время распола­
гались слободы шести стрелецких полков.
Память об одном из них сохраняется в названии Вишняковского
переулка, получившего свое имя в 1922 г. по церкви Живоначальной
Троицы в Вишняках. Существующее ныне церковное здание было
построено в начале XIX в. на месте старинного стрелецкого храма,
возведенного в 1678 г. на средства стрельцов приказа Матвея М и ­
хайловича Вешнякова. Со временем фамилия полковника приняла


Храм Живоначалъной Троицы в Вишняках
(ул. Пятницкая, 51).
Современная фотография


форму «Вишняки», дав второе
название старинному урочищу,
прозывавшемуся также Боль­
шими Лужниками.
О существовании стрелец­
кой слободы вблизи Серпу­
ховских ворот Земляного го­
рода по документам известно
с 1642 г., хотя есть основания
считать, что возникла она зна­
чительно раньше. Одним из
первых командиров местного
приказа стал стрелецкий го­
лова Алексей Аврамович Мещеринов, известный не только как
участник многих военных компаний, но и как руководитель об­
щегородской переписи Москвы 1648 г. Впоследствии полком ко­
мандовали другие головы (Иван Монастырев, Ермолай Баскаков,
Алексей Жуков), но особенно памятным стало имя полковника
М.М. Вешнякова, с которым связано не только строительство пер­
вого каменного слободского храма, но и участие местных стрель­
цов в Чигиринских походах 1677—1678 гг. и восстании 1682 г.
Как и большинство других полковников, находившихся в Москве
в дни стрелецкой смуты, М.М. Вешняков был приговорен к битью ба­
тогами. Бывшему полковнику пришлось пережить немало неприят­
ных минут, простояв раздетым по пояс перед зданием Приказов в ожи­
дании расправы. Однако в последний момент стрельцы пощадили его,
освободив от телесного наказания.
Тучи стали вновь сгущаться над Вешняковым в июне, когда по
доносу холопа был взят под арест его отец, обвиненный в стрем­
лении собрать боярских людей для избиения стрельцов. 14 июня
престарелый дьяк Михайло Вешняков скончался под пыткой. Был
взят в застенок и сам Матвей Вешняков. Однако на пытке он ни в
чем не признался и лишь умолял своих мучителей разрешить ему
постричься в монахи. Так и не получив от бывшего полковника
нужных показаний, стрельцы приговорили его к пострижению и
ссылке.
В конце 1682 г. власти, добиваясь полного умиротворения мо­
сковских стрелецких полков, вывели большую часть столичного гар­
низона на службу в разные города. Бывший полк Вешнякова под ко­
мандованием стольника и полковника Василия Сергеевича Боркова
был отправлен на годовую службу в Малороссию. Впоследствии бор-
KOBGKMH
PRЫ
S
ПЫЖЕВСКИИ
Jjl-PE HJ
«Стрелецкие» топонимы Москвы


Московское Заречье. X V II в.
Художник В.П. Овсянников. Конец XIX — начало XXв.
ковские стрельцы еще не раз посылались на службу на Украину, в том
числе и для участия во втором Крымском походе 1689 г.
С 1698 г. полк вновь находился на службе в Киеве, но уже под
началом нового командира, Ивана Клементьевича Ушакова. Здесь
спустя год замоскворецкие стрельцы и были определены на вечное
житье. С началом Северной войны в составе гетманских войск они
вели боевые действия против шведов, а в 1711 г. приняли участие
в Прутском походе, после которого остатки полка были перефор­
мированы в один из гарнизонных солдатских полков, расквартиро­
ванных на Украине.
По соседству с Вишняками располагалась слобода другого пол­
ка, составлявшего приход церкви Благовещения Пресвятой Бого­
родицы на Ордынке, позднее более известной как церковь Николая
Чудотворца в Пыжах. Еще в начале XX столетия в этом храме хра­
нилась местная святыня —крест с частицами мощей киевских свя­
тых, поднесенный замоскворецкими стрельцами своему слобод­
скому храму после их возвращения со службы в Киеве в 1683 г.
Надпись на кресте гласила: «Лета 7191 (1683 г. —P.M.), Марта в
25 день, по их обещанью, построен сей крест на мощах святых, на
службе Великих Государев в Клеве, в церковь Благовещения Пре­
святой Богородицы, что за Москвою рекою в Ордынке улице, в ело-


Церк овь Н ик олая Чудотворца в Пыж ах
(ул. Б. Ордынка, 2 7а).
Современная фотография


боде у стрельцов полку стольника и полковника Матвея Федорови­
ча Философова, построен всем полком стрелецким».
М.Ф. Философов возглавил местный полк весной 1682 г., неза­
долго до начала стрелецкого бунта, сменив прежнего командира,
Богдана Клементьевича Пыжова. Поводом для отставки Пыжова
стали волнения, произошедшие в полку в феврале того же года, ког­
да стрельцы попытались подать коллективную жалобу на своего н а­
чальника. «Неправедный» розыск, проведенный властями по этой
челобитной, завершился жестоким наказанием «лучших людей»
полка, приговоренных к битью кнутом и ссылке в разные города.
И все же стрельцы добились своего. Провинившийся полковник
был отстранен от командования полком и позднее послан воеводою
в далекий Кайгород1. Вслед за ним власти поспешили удалить из
столицы и стрельцов бывшего полка Пыжова, отправив их на служ­
бу в Киев.
Однако история распорядилась так, что имя Б.К . Пыжова, не­
смотря на его вину перед местными стрельцами, навсегда осталось
в летописи города. Замоскворецкий стрелецкий полк Пыжов воз­
главил в 1668 г., сменив прежнего командира, Василия И ванови­
ча Философова. Под началом Пыжова местные стрельцы приняли
участие во многих боевых походах, в том числе против «запорож­
ских черкас» 1668 и 1674 гг., разинских повстанцев (1670) и заяиц-
ких казаков (1678).
С именем Б.К . Пыжова связано и строительство в слободе пер­
вого каменного храма, возведенного на средства стрельцов в 1672 г.
Впоследствии приходская церковь Благовещения в Богданове пол­
ку Пыжова по одному из своих приделов стала прозываться среди
москвичей Николою в Пыжах. От нее в начале XX в. свое название
заимствовал выходящий к храму Пыжевский переулок. Сегодня
старинная стрелецкая церковь на Ордынке, вновь ставшая приход­
ским храмом, не только по праву является одной из архитектурных
жемчужин Замоскворечья, но и последним памятником замоскво­
рецким стрельцам.
Бывшие пыжовские стрельцы разделили общую судьбу стрелец­
кого гарнизона Москвы. В 1698 г. под командованием полковника
Ивана Емельяновича Спешнева они были посланы на понизовую
службу в Астрахань и более уже не вернулись в столицу. Участие в
восстании астраханского гарнизона 1706 г. стало последним собы­
тием в истории полка, окончательно расформированного после же­
1 Кайгород —современное село Кай в Верхнекамском районе Кировской области.


стокого подавления бунта
царскими войсками.
Наш рассказ о стре­
лецком наследии совре­
менной Москвы был бы
не полным, если бы мы не
упомянули еще об одном
мало известном памятни­
ке московской старины,
влачащем жалкое суще­
ствование на задворках ма­
стерских Музея Востока,
расположенных на улице
Воронцово Поле. Сегод­
ня музейные мастерские
занимают обезглавленное
здание церкви Благове­
щения, построенной в се­
рединеXIXв., рядом с ко­
торой сохранился более древний храм, также лишившийся своего
шатрового убранства.
Когда-то на его месте стояла деревянная церковь Благовеще­
ния Пресвятой Богородицы, входившая в состав бывшего дворцо­
вого села Воронцово. В XVI в. на месте села возникла пригородная
слобода, запустевшая после Смуты. В 1633 г. ее земля была отдана
под поселение нового стрелецкого приказа, первым командиром
которого стал Илларион Дмитриевич Лопухин. В середине столе­
тия стрельцы воздвигли в своей слободе миниатюрный каменный
храм «о двух шатрах», освященный во имя Благовещения Пресвя­
той Богородицы с придельной Ильинской церковью.
Из истории местного полка, которым в 1667—1677 гг. командо­
вал Петр Аврамович Лопухин Меньшой —дядя первой жены царя
Петра Алексеевича, сведений сохранилось очень мало. Впрочем,
его послужной список вряд ли отличался от боевого пути других
московских стрелецких приказов. При полковнике Василии Семе­
новиче Елчанинове в 1698 г. стрельцы были выведены на службу в
Харьков, где позднее их распределили по новым стрелецким пол­
кам, принявшим участие в Северной войне.
Ильинский храм на Воронцовом поле
(сохранился частично).
Фотография из альбома
«Мос ква. Соборы, монастыри и церкви»
И.А. Найденова 1882 г.


момента своего учреждения в 1550 г. московское
стрелецкое войско, обладавшее многими чертами
регулярного армейского соединения, играло одну
из ключевых ролей в военной истории Русского го­
сударства XVI—XVII вв. Приняв боевое крещение
при осаде и взятии Казани в 1552 г., отряды москов­
ских стрельцов в дальнейшем стали непременными
участниками всех важнейших походов и сражений.
По мере роста численности стрелецких приказов, обладавших вы­
сокой степенью мобилизационной готовности, правительство по­
лучило возможность своевременно выдвигать к наиболее опасным
участкам границы необходимое число пеших войнов, имевших
профессиональные навыки «огненного боя». Во многом благодаря
именно их ратному труду расширились пределы Российской держа­
вы и крепла ее военная мощь.
В мирное время стрельцы несли гарнизонную и караульную
службу не только в столице, но и в других крупных городах, выпол­
н яя одновременно военные и полицейские функции. Прежде всего
их усилиями были пресечены многие антиправительственные вы­
ступления, в том числе и знаменитый бунт Стеныаи Разина. На про­
тяжении большей части своей истории московские стрельцы оста­
вались надежным оплотом царской власти.
В то же время, будучи «приборными» служилыми людьми, на ­
биравшимися на постоянную военную службу из низших слоев об­
щества, стрельцы оставались неотъемлемой частью народных масс.
Тысячи нитей связывали их в повседневной жизни с посадским ми­
ром Москвы. Не раз в периоды острых политических кризисов они


«Уголок старой М осквы » на Вернисаже в Измайлове.
Современная фотография


открыто выступали как выразители интересов городских низов,
осознавая при этом свою силу и способность влиять на ход собы­
тий. Особенно ярко корпоративное единство московских служилых
людей проявилось в дни стрелецкого бунта 1682 г., когда верховная
власть на время стала заложником решительных действий стрелец­
кого гарнизона столицы, поддержанного не только солдатами и
пушкарями, но и значительной частью простых горожан.
В свою очередь противоборствующие придворные группиров­
ки не упускали возможности использовать в своих интересах готов­
ность московских стрельцов до конца стоять за «правду» и активно
втягивали их в политическую борьбу. Страх, испытанный в юные
годы государем Петром Алексеевичем во время стрелецких смут, в
конечном счете и определил его неприязненное отношение ко все­
му «стрелецкому чину». Бунт 1698 г. дал Петру возможность сполна
излить на стрельцов свой гнев, копившийся годами. Последующая
трагедия московских стрельцов, талантливо запечатленная на из­
вестном полотне Василия Сурикова «Утро стрелецкой казни», по­
ложила начало отсчету новой эпохи в истории России.
Вместе со всей необъятной страной постепенно меняла свой об­
лик и древняя Москва. Со временем новомодные архитектурные ве­
яния и неумолимый технический прогресс в значительной степени
стерли былой образ «Третьего Рима», хотя его отдельные черты еще
можно уловить в величественных контурах кремлевской крепости,
узорчатых силуэтах старинных московских храмов и монастырей,
исконных названиях столичных улиц и переулков.
Подобно легендарному граду Китежу, сохранившему свой осо­
бый мир в бездонной озерной глади, дух ушедшей Москвы про­
должает незримо присутствовать в нашей жизни, вдохновляя на
творческие искания художников и композиторов, писателей и ки­
нематографистов. Из года в год все шире становится круг людей,
вовлеченных в историко-краеведческое и военно -патриотическое
движения, благодаря чему крепнет уверенность в том, что нашими
общими усилиями будет сохранена та бесценная связь времен, ко­
торая соединяет Русь Московскую и новую Россию.
Знаковым событием в жизни современной столицы стало об­
ращение в 2002 г. руководства московской милиции к Святейше­
му Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II о придании
древнему стрелецкому храму иконы Знамения Божией Матери за
Петровскими воротами статуса гарнизонного. Ответные слова
Его Святейшества вдохновляют: «Радует желание ГУВД возродить
веками существовавшую взаимосвязь Армии и Церкви, а через то


и историческую преемственность между храмом и воинскими гар­
низонами, размещавшимися на месте бывшей стрелецкой слободы.
Благословение и помощь Божия да сопутствуют всем труждающим-
ся на данном поприще». Ныне в гарнизонном Знаменском храме
(настоятель отецАлександр Трепыхалин) проводится большаядухов­
ная работа с личным составом, действует историко-краеведческое
приходское общество, одной из задач которого является изучение
и популяризация стрелецкого прошлого Москвы.
Несомненно, стремление возродить к жизни лучшие традиции
«государевой службы» способно дать мощный положительный им­
пульс для воспитания нового поколения защитников Отечества —
наследников ратных подвигов московских стрельцов. Но в этом на­
правлении предстоит сделать еще очень многое.
Три столетия минуло с той поры, когда последние стрельцы,
повинуясь воле разгневанного царя, навсегда покинули столицу.
В кровавом кошмаре стрелецких казней и пламени городских по­
жаров уходило в небытие славное боевое прошлое московских стре­
лецких полков. На долгие годы их вклад в победы русского оружия
оказался забыт. Наш долг —не только сберечь для будущих поко­
лений последние московские святыни, воздвигнутые радением ря­
довых служилых людей, но и продолжить изучение истории стре­
лецкого войска, отдав тем самым дань памяти верному служению
Отечеству многих поколений московских стрельцов. В преддверии
знаменательной даты —400-летия освобождения Москвы от ино­
земных захватчиков, которая будет отмечаться в День народного
единства 4 ноября 2012 г., становится актуаль ным в опр ос о созда­
нии на одной из столичных площадей монумента стрелецкой до­
блести — памятника, достойного славы ратных людей Великой
России.


ПРИХОДСКИЕ ХРАМЫ И КОМАНДНЫЙ СОСТАВ
МОСКОВСКИХ СТРЕЛЕЦКИХ ПОЛКОВ В XVII ВЕКЕ
1. СТРЕМЯННОЙ ПОЛК
Приходы церквей Николая Чудотворца «в Сапожках» ,
Николая Чудотворца у Боровицких ворот, Преподобного Феодосия
на Лубянке и Гребневской иконы Божьей Матери
1649-1654
1654 —апрель 1670
конец 1670—1679
1679 - 1мая 1682
1мая 1682 - 12 января 1683
1683 —начало 1692
1692-1695
конец 1695—1700
Зыбин Михаил Иванович
Соловцов Яков Павлович
Лутохин Юрий Петрович
Полтев Иван Федорович,
прозвище Беляй
Глебов Никита Данилович
Цыклер Иван Елисеевич
Сергеев Сергей Григорьевич
Конищев Иван Меркулович
2. ЗА ПРЕЧИСТЕНСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приходы церквей Живоначальной Троицы
и Знамения Пресвятой Богородицы в Зубове
12 декабря 1633 - около 1645
около 1650 —16 августа 1654
середина 1650-х —1675
1696-1698
Бегичев Иван Алферьевич
Зубов Дмитрий Иванович
Зубов Иван Дмитриевич
Гундертмарк Тихон Христофорович
3. ЗА ПРЕЧИСТЕНСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приход церкви Покрова Пресвятой Богородицы в Левшине
июль 1664 - 1676
2-я половина 1680-х
1696- 1711
Левшин Афанасий Иванович
Щербачев Борис Степанович
Сухарев Михаил Федорович


4. ЗА АРБАТСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приходы церквей Николая Чудотворца «Явленного»
и Апостола Филиппа
1613 —начало 1624
1624 - около 1648
около 1655 —1668
1668-1679
1679 —1 мая 1682
июль 1-682 —около 1684
около 1684 —осень 1689
1696-1698
Полтев Борис Иванович
Полтев Алексей Борисович
Полтев Семен Федорович
Полтев Иван
Янов Степан (Федор) Иванович
Воейков Семен
Ефимьев Роман Сергеевич
Чубаров Афанасий Алексеевич
5. ЗА АРБАТСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приход церкви Живоначальной Троицы на Арбате
начало 1634 —середина 1640-х
около 1648 - после 1657
около 1667 —около 1675
1696-1698
Аничков (Оничков)
Григорий Михайлович
Азарьев Леонтий Романович
Жидовинов Иван Васильевич
Черной Иван Иванович
6. ЗА АРБАТСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приход церкви Трех святителей Петра, Алексея
и Ионы Московских Чудотворцев (Николая Чудотворца «на Песках»)
Первый состав
1-я половина 1630-х
начало 1650-х
Бакин (Бокин) Гаврила Васильевич
Кафтырев Иван
Второй состав
около 1655 - 1660
1668-1671
1689-1696
1696-1699
Коковинский Степан Семенович
Янов Степан (Федор) Иванович
Обухов Алексей Лаврентьевич
Кривцов Михаил Фомич
7. ЗА АРБАТСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приход церкви Спаса Преображения «на Песках»
12 декабря 1633 - около 1643
около 1656 — 1676
1690-1706
Аничков (Оничков)
Филон Михайлович
Полтев Тимофей Матвеевич
Анненков Григорий Иванович


8. ЗА НИКИТСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приходы церквей Рождества Христова,
Софии Премудрости Слова Божия (до 1694)
и Покрова Пресвятой Богородицы (с 1680-х) в Кудрине
2-я половина 1630-х —
конец 1640-х
1654 —сентябрь 1665
октябрь 1665 - конец 1670
начало 1671—1678
около 1678 - 1мая 1682
около 1683 —
начало сентября 1689
сентябрь 1689 —1695
конец 1695-1706
Золотарев Денис Иванович
Ендогуров Иван Анофриевич
Лутохин Юрий Петрович
Баранчеев
Василий (Давыд) Григорьевич
Борисов Никита Харитонович
Резанов Семен Юрьевич
Батурин Борис Миронович
Батурин Венедикт Миронович
8а. ЗА НИКИТСКИМИ ВОРОТАМИ ЗЕМЛЯНОГО ГОРОДА
Приход церкви Покрова Пресвятой Богородицы
в Кудринской слободе
(к началу 1680-х приказ был включен в состав полка No8)
1671
Волков Гаврила
9. ЗА ТВЕРСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приходы церквей Благовещения Божьей Матери
и Священномученика Ермолая на Козьем болоте
начало 1630-х —после 1649
середина 1650-х —1665
1665 —после 1671
около 1679 - 1683
1683 —середина 1680-х
Философов Алексей Иванович
Остафьев Андрей Васильевич
Челюсткин Семен Матвеевич
Остафьев Родион Григорьевич
Дуров Илья Иванович
10. ЗА ТВЕРСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приход церкви Преподобного Пимена в Старых Воротниках
1671-1672
конец 1680-х —1702
Козлятинов Герасим
Нечаев Иван Константинович
11. ЗА ПЕТРОВСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приход церкви Климента папы Римского
(Знамения Пресвятой Богородицы)
1613-1633
1633 —после 1649
Рчинов Михаил Федорович
Баскаков Михаил Михайлович


1-я половина 1650-х —1670
1670-1677
1677 - 1 мая 1682
1—25 мая 1682
25 мая 1682 —25 февраля 1683
1683-1695
конец 1695-1698
Матвеев Артамон Сергеевич
Бухвостов Василий Борисович
Колобов Никифор Иванович
Лопухин Петр Большой (?) Авраа-
мович
Данилов Акинфий Иванович
Жуков Дмитрий Романович
Колзаков Федор Афанасьевич
-12. ЗА ПЕТРОВСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приход церкви Николая Чудотворца (Спаса Преображения)
«на Песках»
середина 1610-х —середина 1630-х
конец 1630-х —середина 1640-х
около 1656 —1659
начало 1664 —после 1677
около 1678 —30 апреля 1682
30 апреля 1682 —1683
1683 —после 1684
1696-1713
Жуков Андрей Иванович
Жуков Василий Иванович
Скорняков-Писарев
Семен Семенович
Головленков Федор Иванович
Карандеев Александр Федорович
Головленков Федор Иванович
Морев Иван Ильич
Воронцов Дмитрий Лукьянович
13. ЗА СРЕТЕНСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приходы церквей Живоначальной Троицы «в Листах»
и Николая Чудотворца «в Драчах»
Первый состав
около 1630 —середина 1630-х
около 1650 —сентябрь 1656
Скворцов Леонтий Первово сын
Нелидов Иван Никитич
Второй состав
1656-1671
1671-1679
1679 - 30 апреля 1682
30 апреля —июнь 1682
около 1683 —1695
конец 1695-1702
Пушечников Василий Лаврентьевич
Янов Степан (Федор) Иванович
Грибоедов Семен (Иван) Федорович
Пушечников Василий Лаврентьевич
Сухарев Лаврентий Панкратьевич
Озеров Иван Григорьевич
14. ЗА МЯСНИЦКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приходы церквей Николая Чудотворца Дербентского, что на Ольховце
и Николая Чудотворца в Мясниках (в конце XVII в.)
Первый состав
1-я половина 1630-х
Красной Петр Иванович


Второй состав
2-я половина 1630-х
—
середина 1640-х
около 1655 —после 1670
1673-1679
1683 —около 1685
около 1685 —после 1690
конец 1690-х - 1711
Шепелев Тимофей Иванович
Спиридонов Матвей Никифорович
Грибоедов Семен (Иван) Федорович
Мертвой Анисим Леонтьевич
Спиридонов Иван Матвеевич
Скрипицын Иван Степанович
15. ЗА ПОКРОВСКИМИ ВОРОТАМИ ЗЕМЛЯНОГО ГОРОДА
Приход церкви Спаса Нерукотворного (Святителя Николая)
в Кобыльском
начало 1630-х —после 1649
1665-1670
около 1670 —около 1679
середина 1680-х
конец 1680-х - 30 июля 1695
Лавров Петр Михайлович
Бухвостов Василий Борисович
Елагин Иван Кондратьевич
Озеров Иван Григорьевич
Кобыльский Иван Михайлович
16. ЗА ПОКРОВСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приходы церквей Благовещения Пресвятой Богородицы
(Пророка Илии) и Покрова Пресвятой Богородицы
на Воронцовом поле
12 декабря 1633 —1646
около 1667 —17 февраля 1677
конец 1690-х - 1700
Лопухин Илларион Дмитриевич
Лопухин Петр Меньшой Авраамович
Елчанинов Василий Семенович
17. ЗАЯУЗСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приход церкви Николая Чудотворца на Гостиной горе
1628 —после 1649
около 1655 —конец 1669
конец 1671 - 1 мая 1682
осень 1689—1706
Головленков Иван Афанасьевич
Лопухин Авраам Никитич
Воробин Владимир Данилович
Стрекалов Степан Матвеевич
18. ЗА ЯУЗСКИМИ ВОРОТАМИ БЕЛОГО ГОРОДА
Приход церкви Николая Чудотворца в Старых Кошелях
около 1656 - 1677
около 1677 —1 мая 1682
1 мая 1682 —осень 1689
Александров Федор Васильевич
Нелидов Иван Федорович
Нармацкой Андрей Иванович
19. ЗА СЕМЕНОВСКИМИ ВОРОТАМИ ЗЕМЛЯНОГО ГОРОДА
Приход церкви Николая Чудотворца на Ямах (основан не ранее 1671)
конец 1690-х
Сухарев Мартемьян Федорович


20. У ТАГАНСКИХ ВОРОТ ЗЕМЛЯНОГО ГОРОДА
Приход церкви Всемилостивого Спаса в Чигасах
середина 1640-х —1656
1656 —осень 1661
декабрь 1661 —1674
1674 —1 мая 1682
май 1682 —начало 1683
Булгаков Богдан Иванович
Мещеринов Алексей Авраамович
Колобов Никифор Иванович
Титов Григорий Семенович
Ознобишин Михаил Федорович
21. В ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ
Приходы церквей Петра и Павла на Якиманке
и Николая Чудотворца в Голутвине
1626 —после 1638
конец 1640-х —конец 1660-х
около 1671 —5 марта 1677
1677 —после 1683
середина 1680-х —начало 1690-х
1696-1702
Левашов Сергей Семенович (?)
Полтев Иван
Логовчин Дмитрий Иванович
Мещеринов Федор Алексеевич
Капустин Семен Лаврентьевич
Протопопов Михаил Иванович
22. В ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ
Приход церкви Спаса Преображения в Наливках
2-я половина 1630-х
—
середина 1640-х
около 1657 —начало 1677
Алалыкин Степан Васильевич
Остафьев Григорий Власьевич
23. В ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ
Приход церкви Николая Чудотворца (Казанской Богородицы)
у Калужских ворот
1613-1636
конец 1650-х —1670
1670-1671
1671 —около 1678
2-я половина 1680-х - 1700
Пузиков Данила Юрьевич
Коптев Андрей Семенович
Кузмин Семен Афанасьевич
Корсаков Борис Степанович
Дуров Илья Иванович
24. В ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ
Приходы церквей Благовещения Пресвятой Богородицы
(Николая Чудотворца в Пыжах) и Георгия Великомученика на Всполье
около 1655—1668
1668 —начало 1682
начало 1682 —1683
1683 —после 1690
конец 1690-х —около 1704
Философов Василий Иванович
Пыжов Богдан Клементьевич
Философов Матвей Федорович
Остафьев Родион Григорьевич
Спешнев Иван Емельянович


25. В ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ
Приход церкви Живоначальной Троицы в Вишняках
1-я половина 1630-х
начало 1640-х
1656-1665
1665 - около 1670
1671-1675
1675 —1 мая 1682
1мая —конец 1682
1683 —после 1690
середина 1690-х
— 1699
Шепелев Тимофей Иванович
Мещеринов Алексей Авраамович
Монастырев Иван Леонтьевич
Баскаков Ермолай Михайлович
Жуков Алексей Васильевич
Вешняков Матвей Михайлович
Лопухин Василий Авраамович
Борков Василий Сергеевич
Ушаков Иван Клементьевич
26. В ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ
Приход церкви Воскресения Христова у Пролома
(впоследствии «в Монетчиках»)
около 1658 —1667
1667 —после 1671
Хомутов Кузьма Григорьевич
Грамотин Лука Иванович


8|1И5No Р Ш Щ Р Ш Й ЛИТЕРАТУРЫ
Баталов А.Л ., Беляев Л.А. Сакральное пространство средневеко­
вой Москвы. М ., 2010.
Бахревский В.А. Артамон Матвеев. Столп: Исторический роман.
М., 2005.
Буганов В.И. Московские восстания конца XVII в. М ., 1969.
Волков В.А. Войны и войска Московского государства. М ., 2004.
Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I: По матери­
алам Преображенского приказа. М ., 1957.
Иванов О.А. Замоскворечье: Страницы истории. М ., 2000.
Каргалов В.В. Московские воеводы XVI—XVII веков. М ., 2002.
Малое А.В. Русско -польская война 1654—1667 гг. М ., 2006.
Масальский К.П. Стрельцы: Исторический роман. Любое издание.
Рабинович М.Д. Стрельцы в первой четверти XVIII в. / / Истори­
ческие записки Института истории Академии наук СССР. М ., 1956.
Т. 58.
Разин Е.А. История военного искусства XVI—XVII вв. СПб.; М.,
1999.
Романюк С.К. Москва: Утраты. М., 1992.
Скрынников Р.Г. На страже московских рубежей. М ., 1986.
Снегирев B.JI. Московские слободы: Очерки по истории Москов­
ского посада XIV—XVIII вв. М., 1956.
Чернов А. В. Вооруженные силы Русского государства в XV—
XVII вв. М ., 1954.


9фДёРЖДНИё
В В Е Д Е Н И Е ................................................................................................................... 4
Глава первая
РОЖДЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЙ ПЕХОТЫ
Первые ратники «огненного боя» —Стрельцы —ударная сила
царского войска —Организация стрелецкой службы в конце XVI века —
Начало Смутного времени —«М осковская разруха».............................................8
Глава вторая
НЕПРЕМЕННОЕ ВОЙСКО XVII СТОЛЕТИЯ
Возрождение стрелецкого гарнизона столицы —Верстание в службу —
Полковой ратный строй —Служилое платье и жалованье стрельцов —
Организация ратной службы —«За государей стоять крест целовали» —
Служба караульная —Повседневный быт стрелецкой М ос к в ы ...................... 44
Глава третья
НАЧАЛЬНЫЕ ЛЮ ДИ МОСКОВСКИХ СТРЕЛЬЦОВ
Младшие командиры —Сотники и полуголовы —Стрелецкие головы
и по л ко в ни к и —Служба дво рян в с трелецко м с т р о ю .......................................116
Глава четвертая
СТРЕЛЕЦКИЙ ПРИКАЗ
Первые бояре-судьи XVII века —«Бунташный век» —Новые люди.
Новые задачи —Временщики и фавориты —Последние г о д ы ...................... 138
Глава пятая
СТРЕЛЕЦКИЕ СМУТЫ КОНЦА XVII ВЕКА
Восстание 1682 года —«Хованщина» —Троицкий поход великих государей —
Чистка стрелецких рядов —«Великое озлобление» —Августовский кризис
1689 года —Заговор Цыклера —Бунт 1698 года —
«Стрелецкое р а з ор е ни е » ......................................................................... v .. .. .. ... .. .160
Глава шестая
СУДЬБЫ СТРЕЛЕЦКОЙ МОСКВЫ
Из истории Стремянного полка —Арбат стрелецкий —Долгий путь
к забвению - Сухарево —За Петровскими воротами Белого города -
На древней Ордынке ............................................................................................. 226
З А К Л Ю Ч Е Н И Е ........................................................................................................ 267
П Р И Л О Ж Е Н И Е ..................................................................................................... 271
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ......................................278


Научно-популярное издание
для широкого круга читателей
Романов Максим Юрьевич
На переплете —
1 сторонка: Московские стрельцы . Художник А.А . Кожевников .
4 сторонка: Русские стрельцы XVI — XVII веков. Художник А. Каращук . 2006
Иллюстрация к набору военно-исторических миниатюр. Изготовитель ООО «Звезда
г. Лобня Московской области.
Редактор JI.JI. Пушкова
Художник Л.А. Кожевников
Оформление A.J1 . Семёнов
Компьютерная верстка М.Э . Долгова
Корректор Е.М . Кострова
Редакционно-издательские работы выполнены
в Издательском центре «Москвоведение»
Генеральный директор Ю.Н . Курнешов
125252, Москва , ул. Зорге , 15, Тел/факс: (495) 727-20 -69
Подписано в печать 15.02.2011. Формат 70x100/16
Печать офсетная. Бум . мелованная . Гарнитура Ньютон . Печ . л . 17,5
Тираж 2000 экз. Заказ No 14740
Отпечатано в ОАО «Московские учебники и Картолитография»
125252, Москва , ул. Зорге ,15
Генеральный директор С.М. Линович
ISBN978-5-905118-16-6
9 785905


РДШАШНИ9 s
1—1. Стремянной приказ
2. Иванов приказ Зубова
3. Афанасьев приказ Левшина
4. Иванов приказ Полтева
5. Иванов приказ Жидовинова
6. Степанов приказ Янова
7. Тимофеев приказ Полтева
8. Васильев приказ Баранчеева
8а. Гаврилов приказ Волкова
9. Семенов приказ Челюсткина
10. Герасимов приказ Козлятинова
11. Васильев приказ Бухвостова
12. Федоров приказ Головленкова
13. Васильев приказ Пушечникова
14. Матвеев приказ Спиридонова
15. Иванов приказ Елагина
16. Петров приказ Лопухина
17. Владимиров приказ Воробина
-
18. Федоров приказ Александрова
19. Мартемьянов полк Сухарева
-
(1690-е)
20. Никифоров приказ Колобова
21. Дмитриев приказ Логовчина
,
22. Григорьев приказ Остафьева
23. Семенов приказ Кузмина
24. Богданов приказ Пыжова
25. Алексеев приказ Жукова
26. Лукин приказ Грамотина


щтх ПРИКАЗОВ Б 1671 г.


Книга М .Ю . Романова повествует об истории
московского стрелецкого войска —предтече регулярной
русской пехоты. Главы издания посвящены истории,
боевому пути, организации ратной службы и быту
московских стрельцов, а также судьбам и памяти «Москвы
стрелецкой» в современном городе. Издание
предназначено специалистам и широкому кругу читателей
интересующихся историей столицы.