Текст
Сколько
стоит
"собственное
мнение"?
Сборник
очерков
Москва
издательство
»Знание«
1981
С44
Авторы:
БУРМИСТЕНКО Алексей Николаевич — кандидат исто¬
рических наук, автор научных и публицистических статей
и книг об американской прессе. Собственный корреспон¬
дент газеты «Труд» в Лондоне.
ЩЕРБАКОВ Александр Сергеевич — член СЖ СССР.
Им написаны десятки статей по теории и практике жур¬
налистики СССР и других социалистических стран, по
вопросам средств массовой информации.
БЕЛАЩЕНКО Том Кириллович — член СЖ СССР, спе¬
циализируется в области современных военно-полити¬
ческих проблем. Им написаны книги: «США: 200 лет —
200 войн», «Форпосты Пентагона», «Бизнесмены в мун¬
дирах», «Армия в США как она есть».
ОБУХОВ Владимир Владимирович — кандидат истори¬
ческих наук, член СЖ СССР, член Международной
ассоциации юристов-демократов. Выступает в печати по
вопросам внутренней и внешней политики КПСС, автор
книг, теле- и радиопередач по проблемам идеологичес¬
кой борьбы.
С44 Сколько стоит «собственное мнение»? Сбор¬
ник очерков.— М.: Знание, 1981.— 240 с.
40 к. 50 000 экз.
В сборник включены ранее публиковавшиеся в издательстве
«Знание» работы, объединенные общей темой: антикоммунисти¬
ческая направленность официальной идеологии и политики США.
Авторы рассказывают об обычаях и нравах буржуазной прессы,
анализируют содержание и ориентацию американских органов
массовой информации, рассматривают деятельность американ¬
ских идеологических диверсантов, использующих кино, радио,
телевидение для психологического воздействия на умы миллио¬
нов людей.
Один из очерков вскрывает опасность для дела мира, кото¬
рую несет деятельность Пентагона.
Сборник рассчитан на широкий круг читателей.
0902040200
ББК 66.61(2)5
ЗКП4
© Издательство «Знание», 1981 г.
А. Бурмистенко
А. Щербаков
Сколько
стоит
"собственное
мнение"?
Дискуссия в муниципалитете Чикаго затянулась, и
водитель автобуса, в котором ехали мы, делегация со¬
ветских журналистов, старался наверстать упущенные
минуты — до отлета в Новый Орлеан оставалось мень¬
ше часа. А тем временем американская журналистка
рассказывала нам историю из своей жизни. Однажды
случайно ей удалось узнать о существовании некой по¬
луфашистской или фашистской организации. Ей назва¬
ли телефонный номер, по которому она может узнать кое-
какие подробности. Она набрала и услышала запи¬
санный на магнитофон манифест, содержащий поистине
чудовищные сведения. Фашисты, например, обещали
любому заплатить 100 долларов за каждого убитого
негра...
Вместе со своим коллегой журналистка собрала не¬
обходимые материалы и написала на их основе статью.
Но... все без исключения газеты, куда они обращались,
отказались напечатать ее.
— Как же так? — спросили мы.— Ведь двадцать
минут назад один чикагский журналист в присутствии
нашей собеседницы говорил буквально (мы раскрыли
блокноты с записями беседы) следующее: «Я могу пи¬
сать и публиковать абсолютно все, что хочу...». Наша
собеседница пожала плечами и промолчала.
...Руководители газеты «Стар-леджер» в штате Нью-
Джерси говорили, что главная и благородная цель ре¬
дакции — выискивать слабые стороны в деятельности
администрации и указывать на них. А журналист из но¬
воорлеанской вечерней газеты сказал, что именно эта
сторона дела ему всего более не нравится в работе.
— Почему? — спросили мы.
— Потому что газета заботится вовсе не об улучше¬
нии жизни, а о выискивании сенсаций любой ценой, да¬
же если на самом деле никакой сенсации нет. Скажем,
если в нашей газете есть какое-нибудь «разоблачение»,
в розницу расходится на 3—5 тысяч экземпляров боль¬
ше. В этом вся причина.
Чем больше мы знакомились со страной и ее прес¬
сой, тем чаще сталкивались с многочисленными проти¬
воречиями.
Мы не встретили ни одного репортера или редакто¬
ра, который высказывался бы против разрядки напря¬
женности и улучшения отношений между СССР и США.
И в то же время знакомство с содержанием статей и
4
сообщений об СССР в американской прессе и эфире по¬
казывало, что Советский Союз по-прежнему представ¬
лен читателю, телезрителю, радиослушателю односто¬
ронне, тенденциозно. В большинстве случаев материалы
о нашей стране составляются по апробированным рецеп¬
там буржуазной прессы: злонамеренный подбор негатив¬
ной информации, недобросовестная интерпретация со¬
ветских заявлений и документов, публикация сомнитель¬
ных (и просто абсурдных) слухов или откровенного
вымысла. «Свободная» и «ответственная» американская
пресса поразительно легко и безответственно сообщает
любую чушь, если только она выглядит достаточно сен¬
сационно, будоражит воображение обывателя.
На встрече с местными журналистами в Новом Ор¬
леане мы задали вопрос: «Каков приблизительно про¬
цент статей о Советском Союзе, основанных непосред¬
ственно на советских источниках, в газетах Нового
Орлеана?» Председательствовавший на встрече заме¬
ститель редактора газеты «Стейтс айтем» Чарльз Фер-
гюссон честно ответил: «Я думаю, ноль процентов».
К сожалению, такой же ответ мы могли бы получить
в большинстве редакций — от провинциальных газет до
крупных национальных изданий.
Но позвольте, где же те многочисленные журналис¬
ты, которые, судя по их словам, выступают за разрядку?
Где и как они, собственно говоря, «выступают», если
на страницах органов, где они работают, проповедуется
то, что никак не может способствовать разрядке?!
Вернувшись из поездки, которая была организована
Комитетом молодежных организаций СССР и Американ¬
ским советом молодых политических деятелей, мы пе¬
релистали свои блокноты, вспоминая встречи и дискус¬
сии и пытаясь понять, осмыслить противоречия и пара¬
доксы журналистской Америки, довольно полно пред¬
ставшей перед нами в дни путешествия, разглядеть их
существо и корни. Родившиеся в результате этого за¬
метки мы и предлагаем читателям.
ТРИ БЕСЕДЫ
В КОЛОРАДО,
ИЛИ КТО ЧТО МОЖЕТ
Беседа первая.
Что может репортер?
В Денвер, столицу штата Ко¬
лорадо, мы приехали в зна¬
менательный для Майкла Го- *
варда день: он был назначен
главным редактором газеты
«Рокки маунтнн ньюс». И хо¬
тя рано или поздно это, по-ви¬
димому, все равно должно
было произойти, 32-летний
Майкл был явно доволен та¬
ким поворотом в своей судьбе.
Поэтому мы прежде всего по¬
здравили его с назначением и
поблагодарили за то, что свой
первый день на новой ответ¬
ственной должности, когда дел
по горло, он провел с нашей
делегацией. Говард был в Со¬
ветском Союзе в составе деле¬
гации американских журна¬
листов и считал своим долгом
отплатить нам ответным госте¬
приимством.
Майкл Говард окончил при¬
вилегированный Йельский уни¬
верситет, защитив диплом по
русской литературе. В «Рок¬
ки маунтнн ньюс» (газета с '
тиражом 230 тысяч экземпля¬
ров, распространяется в двух
штатах) он к тому времени ;
работал уже 10 лет, а до это¬
го был репортером ЮПИ и
«Вашингтон дейли ньюс».
В 1970 году Говард получил
высшую награду по журнали¬
стике денверской газетной
б
гильдии, в 1973 и 1974 годах был членом жюри по при¬
суждению Пулитцеровских премий.
Все эти подробности мы сообщаем не только с целью
заверить, что «Рокки маунтин ньюс» получила вполне
достойного главного редактора. Для нас важнее то, что
Майкл Говард далеко не последнее лицо в американ¬
ской прессе н его суждения о ней — это суждения весь¬
ма компетентного человека.
Что и говорить, наш приезд в Денвер отнюдь не об¬
легчил Говарду жизнь в первый день его редакторства.
«Рокки маунтин ньюс» была первой американской газе¬
той, в редакции которой побывала наша делегация.
И мешок вопросов, с которыми мы прибыли в США и ко¬
торыми, между прочим, он пополнялся также во время
знакомства со страной, был еще достаточно увесист.
За несколько дней до отлета в Новый Свет мы в Мо¬
скве получили номер журнала «Америка», посвященный
прессе США. В нем было много интересных сведений.
И много утверждений, не показавшихся достаточно убе¬
дительными. И вот сейчас нам предоставилась возмож¬
ность проверить свои представления и сомнения реаль¬
ной жизнью американских газетчиков.
В журнале часто, очень часто, назойливо часто, на
все лады склонялись слова «свобода» и «независимость»
применительно к прессе США. Скажем, так. В статье,
озаглавленной «Свобода и ответственность», в разделе,
обозначенном аншлагом «История свободной прессы», в
главке, названной «Свобода печати», сразу же встреча¬
ешь такого рода фразы: «Еще до того, как американ¬
ские колонии отстояли в XVIII веке свою свободу, со¬
всем тогда еще юная американская пресса уже сумела
продемонстрировать свою независимость, ставшую впо¬
следствии ее незыблемой основой». Надо ли говорить,
как нам не терпелось выяснить, каково реальное содер¬
жание этой «незыблемой основы», в чем и как на прак¬
тике проявляется бесчисленное количество раз провоз¬
глашаемая свобода.
Естественно, мы исходили из того, что носители, вы¬
разители идеи свободы и независимости печати — это
в первую очередь журналисты, работники газет.
Мы спросили Майкла Говарда: если, допустим, он,
главный редактор, поддерживает кандидата республи¬
канской партии в губернаторы штата Колорадо, а груп¬
па литературных сотрудников «Рокки маунтин ньюс»
7
поддерживает кандидата демократической партии, бу¬
дут ли они иметь возможность изложить свою позицию
в газете?
Не только мы, но и журналисты «Рокки маунтин
ньюс», присутствовавшие при беседе, с любопытством
ждали, что ответит Говард. Наш вопрос был не нов.
Еще около пятнадцати лет назад Герберт Мейес, редак¬
тор журнала «Макколс», спросил в интервью Генри Лю-
са, основателя и владельца могущественного концерна
«Тайм инкорпорейтед»: «Если редакторы (ваших жур¬
налов) решат поддерживать кандидата А в президенты
США, а вы будете выступать за кандидата Б, то какого
кандидата на самом деле будут поддерживать журналы
«Тайм инк.»?» «Это очень просто,— не задумываясь, от¬
ветил Люс.— Они будут поддерживать кандидата Б».
Ответ Майкла Говарда был, по существу, аналоги¬
чен.
— Сотрудники газеты будут освещать ту или иную
кампанию или событие в соответствии с линией главно¬
го редактора. Я для того и назначен на этот пост...
— Даже если курс главного редактора противоре¬
чит политическим или моральным убеждениям сотруд¬
ника?
— Да, это так. Вы можете считать это недемокра¬
тичным или диктаторским, но иначе газета не может
функционировать. Впрочем, дело редко доходит до пря¬
мых приказов или открытых столкновений.
— Так что же,— продолжаем мы беседу,— выходит,
практически в редакции не может возникнуть разногла¬
сий, споров?
— Нет, почему же? Часто я могу не обладать верны¬
ми сведениями о каком-либо предмете. Любой сотруд¬
ник может прийти ко мне и сказать: «Майкл, вот как
обстоит дело...»
— Но если речь идет не о фактах, а о различии во
взглядах, позиции?
— В таких случаях я всегда побеждаю... Впрочем,
если мы в выступлении автора меняем точку зрения, у
него есть выход — он может напечататься под другим
именем...
Любопытный поворот темы, не правда ли? Однако
не надо торопиться с выводами. Ведь сама тема разго¬
вора очень и очень непроста. И мы задаем еще вопрос:
— За то время, что мы находимся в вашей стране,
8
нам уже не раз говорили, что Соединенные Штаты —
страна «идеологического плюрализма». Может быть, не¬
согласный с вами сотрудник может уволиться и пойти
работать в другую газету, более близкую его убежде¬
ниям?
Майкл странно посмотрел на нас и улыбнулся.
— Теоретически — да. Но на практике все это не
так просто.
Когда мы познакомились со страной более основа¬
тельно, то поняли, что он имел в виду. В принципе все
газеты более или менее одинаковы. Для журналиста
найти новую работу в сегодняшней Амёрике крайне сло¬
жно. Переход на другую работу означает переезд на но¬
вое место жительства... Есть и многие другие трудно¬
сти, взвесив которые, большинство американских газет¬
чиков предпочитает все-таки не хлопать дверью, а пойти
на компромисс с собственными убеждениями. Мы вооб¬
ще заметили, что рядовые работники прессы в США го¬
раздо меньше любят рассуждать о «свободе печати»,
чем, скажем, владельцы газетно-журнальных концер¬
нов или люди, имеющие отношение к политике, но дале¬
кие от американской журналистской «кухни».
...Беседа в редакции «Рокки маунтин ньюс» завер¬
шилась отчасти неожиданным признанием, которое дало
новую пищу для размышлений на затронутую нами
тему.
Беседа, вторая.
Что может шеф?
Вот оно, это признание.
— Я ведь и сам не обладаю полной свободой,— ска¬
зал Майкл Говард.— Как главный редактор газеты, я
определяю ее политику в том, что касается штата Коло¬
радо. Но сама наша газета принадлежит компании
«Скриппс — Говард ньюспейперс» и зависит от нее. По
вопросам национальной и международной политики еди¬
ный курс для всех газет компании вырабатывается
штаб-квартирой в Нью-Йорке.
Мы не думали, что сам Майкл поведет такую речь.
И в этом смысле его слова были действительно неожи¬
данными. Что же касается их существа, то, разумеется,
мы знали (об этом написано на первой полосе газеты).
9
что «Рокки маунтин нъюс» — часть могущественного
концерна средств массовой информации, которому при¬
надлежит еще 17 влиятельных газет в разных концах
Соединенных Штатов, одно из двух американских ин¬
формационных агентств — Юнайтед Пресс Интернэшнл,
несколько телевизионных и радиостанций.
Процессы слияний, концентрации и монополизации в
американской журналистике, особенно в провинциаль¬
ных газетах, волнуют американцев и ставят в сложное
положение буржуазных идеологов и пропагандистов,
которым все труднее становится распространять миф о
возможности для каждого американца выразить публич¬
но свои взгляды и политические убеждена^
Еще в 1947 году «комиссия по свободе печати» Чи¬
кагского университета, составленная из именитых бур¬
жуазных ученых (Роберта Хатчингса, Джона Кларка,
Джорджа Шустера, Артура Шлесинджера и других),
в результате трехлетнего исследования пришла к сле¬
дующим выводам:
«Перед комиссией был поставлен вопрос: находит¬
ся ли свобода печати в Соединенных Штатах в опасно¬
сти? Ее ответ на этот вопрос: да, находится. Комиссия
пришла к выводу, что свобода печати находится в опас¬
ности по трем причинам.
Во-первых... развитее печати как инструмента мас¬
совых коммуникаций в огромной степени сократило ко¬
личество людей, которые могут выражать в печати свои
мнения и свои идеи.
Во-вторых, те немногие, которые в состоянии исполь¬
зовать механизм печати в качестве инструмента массо¬
вых коммуникаций, не обеспечивают работу печати в
соответствии с нуждами общества.
В-третьих, те, кто управляет механизмом печати,
время от времени пользуются методами, которые об¬
щество отвергает и которые, если они будут продолжа¬
ться, общество неизбежно попытается взять под свой
контроль... Издатели находятся под сильным давлением
различных группировок, многие из которых принадле¬
жат, как и сами издатели, к категории большого бизне¬
са».
Те «немногие», о которых говорилось в докладе ко¬
миссии, в настоящее время хорошо известны. Корпо¬
рации Томсона, Ганнета, Ньюхауза, Найта, Херста,
Скриппс — Говарда и некоторые другие контролируют
ю
львиную долю американского газетного рынка. Еще
большими возможностями для манипулирования обще¬
ственным мнением обладают такие гиганты массовых
коммуникаций, как «Тайм инкорпорейтед», «Нью-Йодк
тайме компани», «Вашингтон пост компани», «Таймс
миррор», «Ридерс дайджест ассошиэйшн»г «Макгроу —
Хилл инкорпорейтед».
Во многих городах владельцы не ограничиваются
скупкой конкурирующих газет; они приобретают также
местные радио- и телевизионные станции, городские из¬
дательства. Так достигается абсолютная монополия на
средства массовой информации и на выражение «об¬
щественного мнения» на местах.
Одно отступление. Мы как-то привыкли к ставшим
расхожими словосочетаниям вроде «бесконтрольная
власть монополий», «произвол монополий» и, ветреная
их в статьях, не всегда вдумываемся в их реальный, из¬
начальный смысл. Приблизившись к капитализму на
расстояние, позволяющее взглянуть на него, так сказать,
невооруженным глазом, воочию, обнаруживаешь, что
власть и впрямь бесконтрольна и что произвол — это
отнюдь не публицистическое преувеличение.
Небольшой пример. В первые дни нашего пребыва¬
ния в США, в Вашингтоне, мы обратили внимание на
заметки, промелькнувшие в газетах и по телевидению,
которые касались «Америкэн телефон энд телеграф ком¬
пани» («АТТ»), корпорации, в руках которой находится
почти вся телефонная связь Америки. Речь шла о том,
что министерство юстиции США предъявило «АТТ», или,
как ее еще называют, «Ма белл», иск, обвиняя ее в раз¬
личных злоупотреблениях и нарушении антитрестовских
законов.
Американец, вместе с нами услышавший информа¬
цию об этом в телевизионной передаче, усмехнулся.
— Это,— сказал он,— разбирательство на много-мно¬
го лет. А «Ма белл», наверное, отреагирует гораздо
раньше...
Потом мы путешествовали по стране и в самых раз¬
ных городах, а также у шоссейных дорог часто видели
вывески и рекламные плакаты со словом «белл» — все
они имели отношение к компаниям, входящим в могу¬
щественную телефонную корпорацию. А слова о возмож¬
ной реакции «Ма белл», упомянутые выше, мы вспом¬
нили буквально через три дня, когда были в Денвере.
11
В последних известиях по телевидению было сообщено
о повышении платы за телефон. Корпорация действи¬
тельно мгновенно ответила на попытки правительства
поставить монополию в некие законные рамки. В ре¬
зультате пострадали потребители, жаловаться которым
на «Ма белл» некуда, а за их счет корпорация еще бо¬
лее увеличила свои прибыли.
В печатном деле США пока нет такой всеобъемлю¬
щей компании, как в телефонном. Однако это обстоя¬
тельство не меняет монополистического характера ни
отношений между корпорациями средств массовой ин¬
формации и обществом, ни отношений этих корпораций
между собой.
Незадолго до нашего приезда в США в газетном
мире страны произошло событие, о котором еще продол¬
жали писать в прессе: объединились ранее соперничав¬
шие синдикаты «Найт ньюспейперс» и «Риддер пабли-
кейшнс». Теперь у объединенной корпорации стало 35
ежедневных газет с общим тиражом 3800 тысяч экзем¬
пляров и больше шансов на успех в борьбе с другими
концернами. Желая как-то сгладить неблагоприятное
впечатление у публики от этой сделки, председатель
совета директоров «Найт ньюспейперс» Л. Хилл заявил,
что предприниматели от печати «испытывают желание
остаться как хорошими газетчиками, так и хорошими
бизнесменами».
Что касается «хорошего бизнеса», то тут все ясно:
согласно сообщениям газетной гильдии, процент прибы¬
ли, которую получают хозяева печатных изданий, намно¬
го выше, чем, например, в автомобилестроительной,
сталеплавильной, авиационной промышленности. Одна
крупная газета способна принести своему владельцу
миллионы и даже десятки миллионов долларов в год.
Ну, а что же скрывается за первой частью заявления —
относительно «желания остаться хорошими газетчика¬
ми»? Может быть, тут как раз и идет речь о том, чтобы
обеспечить те свободу и независимость прессы, о кото¬
рых мы столько наслышаны и которые нам так хочет¬
ся увидеть воочию и, как говорится, пощупать?
...Вечером того же дня мы еще раз встретились с
Майклом Говардом, на этот раз за ужином в денвер¬
ском клубе атлетов, и продолжили разговор на тему,
затронутую в утренней беседе: о месте и правах глав^
ного редактора газеты внутри концерна.
12
Кто же все-таки вырабатывает единый курс для всех
газет компании? Каков механизм определения этого
курса?
— Раз в год,— рассказывает Говард,— собирается
совет редакторов, который обсуждает кардинальные
вопросы политики компании, основные позиции газет.
Большинством голосов принимаются решения ка бли¬
жайший год.
— При этом редакторы руководствуются исключи¬
тельно своими личными убеждениями?
— В принципе, да. Они могут принять любое реше¬
ние, за исключением того, которое не соответствует
взглядам владельца (или владельцев) компании... Но
учтите такое обстоятельство: он, владелец, сам подбира¬
ет редакторов по своему вкусу, и это в большой мере
помогает избежать разногласий.
— И все же они бывают?
— Редко, но случаются.
— И что тогда?
— Иногда совету редакторов удавалось переубедить
владельца.
— А в остальных случаях?
— В остальных принималось решение, предложенное
владельцем.
— Ну а если редакторы не согласны с таким реше«
нием?
— Владелец их уволит.
— Что, всех?
— Может и всех в один день. Учтите, что редакторы
работают в компании не по контракту, а как бы поден¬
но. И нет такого профсоюза, который бы защищал редак¬
тора.
Так кто же пользуется свободой печати? Владельцы
компаний? Возможно. Но все эти грехэмы, херсты, хеф-
неры, найты, томсоны — крупнейшие капиталисты, их
издательские предприятия входят в список 500 крупней¬
ших корпораций США. Следовательно, и западная «сво¬
бода печати» — классово-буржуазное понятие, она по
карману лишь «сильным мира сего».
Многие журналисты, с которыми мы встречались,
признавая огромное количество фактов, обосновываю¬
щих и подтверждающих этот вывод, тем не менее не хо¬
тели соглашаться с ним. Кстати, и в отношении фактов
13
в разговорах с нами далеко не все и не всегда были
честны и откровенны.
В редакции газеты «Стар-леджер» (Ньюарк, штат
Нью-Джерси) главный редактор Морт Пай, его замести¬
тель Генри Стэсиук, редактор отдела новостей Чарльз
Хэриссон наперебой старались убедить нас, что нет лю¬
дей более независимых, чем они, и что они свободны,
как птички в небе. Группа сотрудников редакции скром¬
но слушала начальство, не вмешиваясь в разговор.
А начальство в ответ на наши вопросы преподавало нам
пропагандистский урок «американской демократии».
— Уголовное наказание журналистов за отказ на¬
звать источники информации? Не слышали такого.
(В упоминавшемся уже номере журнала «Америка»
на странице 12 написано: «За последние годы несколько
репортеров были посажены в тюрьму за отказ отвечать
на вопросы судей или присяжных, касающиеся источни¬
ков опубликованной ими информации».)
— Статьи уголовного кодекса США о разглашении
государственной тайны, угрозе национальной безопаснос¬
ти и угрозе власти? К нам эта не относится.
— Могут ли рядовые сотрудники выразить свое мне¬
ние в газете, если оно расходится с нашим? Пока никто
не жаловался. У нас каждый может писать, что ему
вздумается...
Мы улыбаемся.
— Ну, хорошо. Давайте трезво посмотрим на то, что
вы капиталистическая ежедневная газета, приносящая
прибыль и выходящая в условиях определенной общест¬
венно-экономической системы. Разве не это определяет
правила игры?
— Это не мешает нашей объективности и независи¬
мости.
Похоже, что нас здесь принимают за беспредельно,
непроходимо наивных людей. Мы задаем главному ре¬
дактору вопрос, может быть, не совсем тактичный в при¬
сутствии подчиненных:
— Господин Пай, хотя это не указано на первой
странице вашей газеты, мы знаем, что в свое время
«Стар-леджер» была куплена Сэмюэлем Ирвингом Нью-
хаузом и является частью одной из крупнейших газет¬
ных империй США. Таким образом, извините, но даже
вы, главный редактор газеты,— наемный работник част*
14
ной корпорации, которую вы устраиваете лишь постоль¬
ку, поскольку отвечаете ее требованиям.
В рядах сотрудников «Стар-леджер» оживление.
Морт Пай отвечает:
— Но господин Ньюхауз предоставляет необычную
степень автономии и независимости своим газетам.
Чтобы разрядить накалившуюся атмосферу, мы
в шутку предлагаем провозгласить «Стар-леджер» «са¬
мой независимой и идеалистичной газетой в США».
Со смехом расходимся. Перед выходом, когда началь¬
ство ушло вперед, двое сотрудников «Стар-леджер» го¬
ворят нам:
— Конечно, во многом вы правы. Пай будет редак¬
тором лишь до тех пор, пока газета приносит прибыль
компании Ньюхауза и соответствует его взглядам...
Мы и сами отнеслись более чем скептически к утвер¬
ждению о том, что Ньюхауз предоставляет «необычную
степень автономии» своим газетам. Своей бесцеремон¬
ной скупкой газет по всей Америке Сэмюэль Ньюхауз
приобрел в последние годы скандальную известность.
Ему принадлежат около 30 газет, свыше 20 журналов,
радио- и телевизионные центры, другие средства массо¬
вой информации. Ньюхауз ежегодно собирает многомил¬
лионные прибыли с принадлежащих ему газет для того,
чтобы покупать новые газеты. Внимательно и ревностно
следит он и за политической ориентацией своей импе¬
рии. Против него неоднократно возбуждались судебные
процессы на основе антитрестовского законодательства.
В одном из гражданских исков, поданных в федераль¬
ный суд штата Нью-Йорк, Ньюхауз обвинялся в том, что
он «сосредоточил в своих руках такую колоссальную
власть над распространением новостей, идей и рекламы,
какой еще не бывало в руках одного человека в Америке».
Казалось бы, что общего между газетой «Стар-лед-
жер» в Ньюарке и газетами «Таймс пикаюн» и «Стейтс
айтем», выходящими в другом конце Соединенных Шта¬
тов, в Новом Орлеане, штат Луизиана? Общим, однако,
является то, что все они принадлежат тому же Ньюхаузу.
В 1962 году он заплатил 42 миллиона долларов и купил
обе газеты Нового Орлеана, добившись таким образом
монопольного положения на газетном рынке этого горо¬
да. Мы сравнили содержание нескольких номеров всех
трех газет. За исключением названия да нескольких
полос, все они были как близнецы. Во всех этих газетах
15
читатель получает не информацию и мнение местной
редакции, а информацию и мнение Ньюхауза — одного
из крупнейших монополистов США.
Очень неубедительны были утверждения руководите¬
лей «Стар-леджер». Слова Майкла Говарда из «Рокки
маунтин ньюс» вызывают куда большее доверие. И не
только потому, что они не входят в явное противоречие
с общеизвестными фактами. Когда речь идет о корпора¬
циях, есть все основания полагать, что Говард весьма
компетентен и в этих вопросах. В «Скриппс — Говард
ньюспейперс» он не только руководитель одной из газет,
но и внук основателя концерна Роя Говарда, сын его
нынешнего владельца и президента Джека Говарда.
Владелец и президент следующим образом проком¬
ментировал назначение сына на пост главного редактора:
«Естественно, я очень рад и горд объявить об этом на¬
значении. Было бы нечестно делать вид, что я думаю
иначе. Майкл Говард принимает газету после того, как
ею руководили многие выдающиеся журналисты, и я
уверен, что он будет достоин их».
«Скриппс — Говард ньюспейперс» — чисто «семейное»
газетное предприятие, его акции не продаются на бир¬
же. И нет никакого сомнения, что со временем Майкл
Говард переедет в Нью-Йорк и сам возглавит дело.
...Между прочим, имея такую четкую жизненную пер¬
спективу, наверно, куда как легче быть откровенным в
любом разговоре. Но мы все равно благодарны Говарду
за его откровенность.
Беседа третья.
Кто может все?
«Существуют только две темы, на которые можно
говорить, дав волю своей фантазии и не боясь опровер¬
жений. Вы можете рассказывать о том, что видели во
сне, и передавать то, что слышали от попугая. Ни Мор¬
фея, ни попугая суд не допустил бы к даче свидетель¬
ских показаний, а слушатели не рискнут придраться
к вашему рассказу. Итак, сюжетом моего рассказа бу¬
дет сновидение, за что приношу свои искренние извине¬
ния попугаям, словарь которых уж очень ограничен».
Это цитата из «Неоконченного рассказа» О. Генри,
который нам вспомнился, когда мы прочитали в журна¬
16
ле «Америка» уже приводившуюся нами фразу насчет
того, что «еще юная американская пресса уже сумела
продемонстрировать свою независимость, ставшую впо¬
следствии...» и т. д. А вспомнился он потому, что, не¬
смотря на всю «незыблемую независимость» американ¬
ской прессы, несмотря на то, что О. Генри уже был зна¬
менитым и его рассказ мог быть украшением любого
печатного органа, а газета «Нью-Йорк уорлд» к тому
времени заслужила славу бесстрашной, несмотря на все
это, когда писатель принес рассказ в редакцию газеты,
она не решилась его опубликовать, хотя О. Генри и
снабдил его «подкладками» и оговорками, приведенными
выше.
Напомним, что рассказывается в нем о девушке Дэл-
си, которая служила в универсальном магазине, «про¬
давала ленты, а может быть, фаршированный перец, или
автомобили, или еще какие-нибудь безделушки, которы¬
ми торгуют в универсальных магазинах. Из своего за¬
работка она получала на руки шесть долларов в неде¬
лю». Это так ничтожно мало, что для Дэлси не остается
иного выбора, как пожертвовать тем, что в то время
принято было называть «добродетелью».
Что же так напугало в этой истории редакцию «неза¬
висимой» и бесстрашной «Нью-Йорк уорлд»? А то, что,
по ее мнению, этот рассказ мог испортить ей... отноше¬
ния с крупными магазинами-рекламодателями.
Случайный эпизод?
Пролистаем назад несколько страниц истории амери¬
канской прессы. 1819 год. -Цитата из газеты «Латроб
джорнэл», рассказывавшей о недавней напасти — жел¬
той лихорадке: «В начале августа эпидемия стала до¬
стоянием гласности. Однако газеты тщательно избегали
малейшего намека на это бедствие. Я спросил,— писал
автор статьи,— одного из редакторов, чем объясняется
такое молчание. Он ответил, что основной источник до¬
ходов газет — это реклама и что торговцы — основные
рекламодатели — строжайше запретили малейшее упо¬
минание о лихорадке, угрожая в противном случае пре¬
кратить помещение объявлений; таким образом, в жерт¬
ву торговым интересам приносилась жизнь всех тех, кто
верил, что, поскольку газеты ничего не пишут о лихорад¬
ке, опасность не так велика...»
Можно листать историю «свободной и независимой
прессы» в любую сторону, вплоть до сегодняшнего дня,
? 2 и 2л г." . г г- -г /ЛЯ ОСП
17
и на каждой странице — множество такого рода фактов.
Общеизвестно, что в буржуазном обществе газета не
может существовать без рекламы, которая в большинстве
случаев приносит гораздо более половины денежных по¬
ступлений. И хотя процесс этот взаимовыгодный и для
газеты и для рекламодателя, естественно, что капиталист
несет свои объявления в издания, которые «правильны»
по его понятиям, «хороши» для него. И он «воспитывает»
прессу — хочет она того или нет,— воспитывает долла¬
ром.
Рекламодатели всегда могут повлиять на «стропти¬
вую» газету или журнал, особенно в провинции. В круп¬
нейших вашингтонских или нью-йоркских изданиях это
меньше заметно, потому что самих рекламодателей го¬
раздо больше, и потеря одного-двух из них не делает
общей погоды. Для крупных (равно как и для мелких)
изданий важно не настроить против себя весь бизнес
или большую часть бизнесменов — то есть выступать с
классовых буржуазных позиций, верноподданнически от¬
стаивая интересы «свободного предпринимательства».
Буквально вассальную зависимость «независимой»
прессы от рекламодателей признал основатель и владе¬
лец «Тайма», «Лайфа» и «Форчуна» Генри Люс, высту¬
пая перед собранием Американской ассоциации реклам¬
ных агентств. «Я выступаю здесь перед вами,— заявил
он,— потому что вы являетесь единственным судом в
нашей стране, перед которым я считаю себя обязанным
отчитаться за свои действия и как редактор и как изда¬
тель... Будем ли мы печатать «Лайф»? Этот вопрос
должны решить не только я и мои партнеры в «Тайм
инкорпорейтед». Мы уже решили. Но этот вопрос долж¬
ны решить также и вы. Этот вопрос должен решить
каждый из вас, решить умом и сердцем, поскольку каж¬
дый из вас распоряжается деньгами своего клиента.
Я сказал, что стою перед вами, как перед судом.
Ваш суд является также финансовым комитетом амери¬
канской печати. Сегодня, здесь, я прошу вас не о не¬
скольких жалких центах: я прошу, чтобы вы вложили в
течение следующих решающих лет не менее ста милли¬
онов долларов в издание журнала «Лайф»... Мы будем
настойчиво стучаться в ваши двери, выпрашивая деньги
каждую неделю. Вы либо дадите их нам, либо нет. Если
вы дадите деньги, у нас будет журнал «Лайф». Если
нет — не будет «Лайфа»,
18
Свобода: стучаться в двери, выпрашивая деньги на
свое содержание. Независимость: верой и правдой от¬
рабатывать эти деньги со держателя-капитала. И хотя,
казалось бы, здесь давно все ясно, тема эта для амери¬
канских журналистов настолько щекртлива, так дели¬
катна, что...
— Бывает ли, что газета не решается опубликовать
критический материал о компании — крупном рекламо¬
дателе «Рокки маунтин ньюс»? — спросили мы во время
ещв одной беседы с главным редактором.— Или что га¬
зета начинает поддерживать того или иного политическо¬
го деятеля только потому, что его поддерживают влия¬
тельные бизнесмены-рекламодатели?
Подумав всего какую-то долю секунды, стройный
Майкл Гов*ард решительным наполеоновским жестом
режет воздух!
— Категорически нет. Пока я здесь редактор, такого
не будет. Для нас не существует священных коров. Мы
никогда не поступимся редакционной свободой в угоду
отделу рекламы, чего бы то ни стоило. Я понимаю ваш
вопрос и сам знаю немало беспринципных редакторов,
применяющих эту порочную практику.
Милый, гостеприимный Майкл! Он уделил нам мно¬
го времени в Денвере и сделал все, чтобы наше пребы¬
вание в штате Колорадо было приятным и полезным.
И мы охотно верим в его талант и принципиальность.
Беда только в том, что точно такой же ответ на этот
вопрос мы получали буквально от всех редакторов во
всех редакциях американских газет, где мы были. Каж¬
дый столь же категорически заявлял о своей принципи¬
альности, говорил, что никогда не допустит подобного
в СВОЕЙ газете, хотя и знает немало подобных приме¬
ров у ДРУГИХ. Совсем как в старой эстрадной репризе:
это не про меня, а про моего соседа. Увы, соседи в та¬
ких случаях утверждают то же самое...
Если пролистать едва ли не любую американскую
газету за последние годы, нетрудно заметить две тен¬
денции. Все время растет объем изданий — и так же не¬
уклонно все меньше и меньше печатается в них газет¬
ных материалов. Почти всю площадь занимает реклама,
за исключением буквально нескольких (из многих де¬
сятков) страниц. Там, где на полосе все же встречает¬
ся информация, даже неопытному газетчику сразу вид¬
но, как она туда попала: поставили два-три блока
19
рекламы, осталась «дыра» — вот и место для журна¬
листского материала.
— Журналисты США,— продолжаем беседу с Говар¬
дом,— в своих статьях нередко выражают озабоченность
состоянием общественной морали. Но те же самые га¬
зеты, в которых они выступают, в том числе и ваша, рек¬
ламируют порнографические фильмы и издания...
— Когда речь идет о порнофильмах или о фильмах
для гомосексуалистов,— отвечает главный редактор,—
мы не идем на поводу у рекламодателей. Они, напри¬
мер, настаивают на публикации непристойных рисунков,
однако мы их не печатаем. Или, скажем, в объявлении
о нашумевшем порнографическом фильме «Глубокая
глотка» мы из его названия вообще выбрасываем целое
слово и пишем просто: «Глотка»...
В ньюаркской «Стар-леджер» на вопрос о рекламе
порнографии нам ответили так:
— Смотря что за реклама. Если она нам покажется
очень неприличной, то не напечатаем.
Возможность вообще не помещать на печатных стра¬
ницах объявления хозяев порнобизнеса была не то что¬
бы выше, но вне сферы понимания американских редак¬
торов.
...Можно сколько угодно воспевать собственную не¬
зависимость. Можно писать и о том и об этом. Можно
«продернуть», «критикнуть» любого, даже самого высо¬
копоставленного чиновника. Нельзя только одного: не
служить капиталу каждым номером, каждой оплачен¬
ной им строчкой. А в остальном — свобода...
* * *
...А еще ранее, до того как были наши беседы с Май¬
клом Говардом, состоялась редакционная планерка
«Рокки маунтин ньюс», которую впервые вел новый
главный редактор. Шестеро мужчин — первые лица
редакции — собрались за рабочим столом, и Говард
открыл совещание вопросом:
— Что пишет «Пост»?
Мы по достоинству оценили этот вопрос. «Денвер
пост» и «Рокки маунтин ньюс» конкурируют между со¬
бой. Это редкость в сегодняшних Соединенных Штатах,
где корпорации пожирают «независимые» газеты со ско¬
ростью одна газета в пять дней. Из тысяч американских
городов в настоящее время лишь в 45 издается по две
20
ежедневные газеты (то есть всего 90 из 1760 конкури¬
руют между собой). В будущем, по оценкам американ¬
ских профессоров журналистики, и в оставшихся 45
городах будет выходить по одной газете. И тогда у глав¬
ного редактора уже не будет этой возможности —
открыть планерку столь волнующим журналистское
сердце вопросом: что пишет конкурент?
...В тот день «Денвер пост» поведала читателям не¬
что о богадельне в городе Колорадо-Спрингс.
Однако как далее проходила планерка и что за но¬
мер «Рокки маунтин ньюс» вышел в результате на дру¬
гой день — то уже тема для другого рассказа.
ДЕНВЕР — СВЕРДЛОВСК
Тяжелые сувениры'
Была прекрасная идея: привезти из США сувенир —
коллекцию американских газет. Причем не только хоро¬
шо известных вроде «Нью-Йорк тайме», «Вашингтон
пост» или «Чикаго трибюн», но и выпущенных в самой,
как говорится, американской «глубинке».
Напомним, что в Соединенных Штатах нет нацио¬
нальных (аналогичных нашим центральным или обще¬
союзным) газет. Даже наиболее известные, названные
выше, распространяются исключительно в пределах того
города или штата (изредка — близлежащих штатов), где
они издаются. Так что подавляющее большинство еже¬
дневных американских газет неизвестно не только ино¬
странцам, но и самим американцам.
Нереальность казавшейся поначалу удачной идеи
газет-сувениров обнаружилась очень быстро.
Сначала пришлось расстаться с некоторыми путе¬
водителями по выставкам, музеям и памятным местам
США. Потом из чемоданов расселились по карманам
сувенирные матрешки и мелкие предметы туалета. Судьба
уже приобретенных американских газет была решена,
когда при очередном переезде оказалось, что некуда
положить рубахи и пластинки с записями ансам¬
бля песни и пляски имени Александрова. С тех пор мы
забирали с собой лишь газеты, в которых что-либо го¬
ворилось о пребывании нашей делегации. Да и то
нередко не полностью весь номер, а, так сказать, избран¬
21
ное. Дело в том, что номера газет, которые нам попа¬
дались в поездке, содержали в себе от 40 до 286 стра¬
ниц. Если соотнести вес, или, как нынче принято говорить
у производственников, массу такой газеты с тарифами
авиакомпаний, нетрудно сообразить, что в качестве суве¬
нира она все же предпочтительней на той, американской
стороне Атлантического океана.
Однако, несмотря ни на что, когда мы возврати¬
лись в Москву, в чемодане у каждого из нас двоих ле¬
жало по номеру (целому) газеты «Рокки маунтин ньюс»,
выходящей в Денвере, штат Колорадо. И это произошло
не случайна И не потому, что номер сравнительно
невелик — 88 полос таблоидного (вдвое меньше, чем
«Правда») формата. И не потому даже, что в нем на
восьмой и двадцатой страницах помещено интервью с
двумя членами нашей делегации, включая одного из нас.
Дело в том, что в день, когда делался этот номер, мы
были гостями редакции «Рокки маунтин ньюс», более
того, главный редактор газеты Майкл Говард любезно
пригласил нас на планерку.
Пожар в церкви
Итак, планерка началась с вопроса главного редак¬
тора:
— Что пишет «Пост»?
«Денвер пост» — конкурирующая с «Рокки маунтин
ньюс» газета. В тот день она рассказала нечто о бога¬
дельне в Колорадо-Спрингс. По крайней мере именно
об этом сочли нужным доложить главному редактору.
Сообщение это не произвело особого впечатления ни на
кого из шести участников планерки, и быстро перешли
к главному событию дня — ожидавшемуся выступлению
президента страны. Как заметил один из ближайших
помощников Говарда: «Вряд ли местные материалы мо¬
гут быть более интересными». Еще бы: ожидалось, что
президент будет говорить об изменениях в налоговой
политике, о ценах на горючее (как раз был рецидив
«энергетического кризиса»), о ввозе нефти и о разработ¬
ке ее американских месторождений.
И далее пошел разговор, хорошо понятный, пожалуй,
любому газетчику. В редакции есть подборка вопросов
и ответов по налоговому законодательству. Вполне под¬
22
ходящий «гарнир» для выступления президента. Вот фо¬
тография президента за письменным столом. Она пой¬
дет на первую полосу вместе с текстом. Кроме того,
ЮПИ передало из Вашингтона материал по поводу пред¬
ложения группы конгрессменов сократить налоги во
имя борьбы со спадом производства. Неплохо бы дать
ату статью вместе с выступлением президента.
— Но статья консервативна,— замечает кто-то.
И главный редактор решает поместить ее на треть¬
ей полосе. Тут же определяется размер заголовка к вы¬
ступлению. президента на первой странице.
Из новостей страны речь шла еще об одной: утвер¬
жден проект нового военного самолета...
Некоторое оживление на планерке вызвали два со¬
общения: об обстреле террористами израильского само¬
лета в парижском аэропорту и о том, что члены ИРА
(Ирландская республиканская армия) якобы готови¬
лись похитить наследника английского престола принца
Чарлза.
Местные материалы: о работе комиссии по использо¬
ванию земли; интервью с двумя советскими представи¬
телями (имелись в виду члены нашей делегации); по¬
жар в церкви (есть фото).
— А снежные заносы? — спросил главный редактор.
— К завтрашнему дню эта тема устареет.
— Рассказ об обстреле самолета — это хорошо для
новостей,— сказал главный редактор.— А вот портрет
принца Чарли староват («Нет, почему же,— возразил
кто-то,— это хороший снимок»), О пожаре в церкви —
обязательно поместим. Я уверен, что это поджог.
Планерка продолжалась 25 минут.
Незаконное дитя
«Кровавой Мэри»
Улетая в среду из Денвера, мы все еще листали в
самолете номер газеты за вторник. Для начала хоте¬
лось сравнить его с тем, что говорилось на планерке.
Почти все из упоминавшихся на ней материалов
удалось обнаружить. Хотя, скажем прямо, без извест¬
ной сноровки не так-то просто проплыть по волнам аме¬
риканской газеты и точно «выйти» на нужную статью.
Здесь мало умения читать по-английски.
23
Скажем, такая актуальная тема: энергетический кри¬
зис и связанная с ним программа правительства. На
первой полосе (с окончанием на тринадцатой) помеще¬
но выступление на эту тему президента страны в изло¬
жении ЮПИ. Имеющий к ней отношение материал о
предложениях конгрессменов — на третьей странице. Во¬
просы и ответы по поводу планируемых президентом
мер — на четырнадцатой. Мнения нескольких членов
конгресса об этих мерах — на пятнадцатой. Редак¬
ционная статья «Энергетическая политика президента» —
на двадцать восьмой полосе...
Между этими материалами чего только нет: разнооб¬
разная реклама, репортаж о пожаре, сводки погоды, за¬
метки об убийствах и из суда, сообщения о том, что
потерян страус (с его портретом) и найдена черная со¬
бачка, интервью с советскими журналистами, несчаст¬
ные случаи, заметки о сумме в полтора миллиона дол¬
ларов за развод, о сумасшедшем снайпере в Техасе, о
забастовке шахтеров в Монтане, о различных должно¬
стных назначениях и перемещениях, о похищении италь¬
янского промышленника, зарубежные новости и прочее.
Словом, в качестве читателей «Рокки маунтин ньюс»
мы не обнаружили в планировании, в композиции но¬
мера той заботы о себе, к которой нас на студенческой
скамье в свое время призывали наши уважаемые учителя.
Впрочем, американцы-то, видимо, овладели искусством
добычи необходимой им информации из своих газет.
Заметим, что на третьей полосе есть своеобразный
путеводитель, с помощью которого можно узнать, где
в газете искать, скажем, новости бизнеса, сведения о по¬
годе, гороскоп, комиксы, семейное чтение, редакционную
страницу и т. п.
Кстати, о редакционной странице. По идее, это поло¬
са, где редакция помещает материалы, выражающие
ее, редакции, точку зрения на события, явления, поли¬
тику. Если провести аналогию с советской газетой, эта
страница выполняет функции передовой статьи. И нуж¬
но сказать, что «флаг номера» «Рокки маунтин ньюс»
поверг нас в некоторое смущение. Кроме уже упоминав¬
шейся статьи «Энергетическая политика президента» и
нескольких читательских откликов на ранее напечатан¬
ные публикации, на редакционной странице был мате¬
риал под заголовком «В водке пусть спит он спокойно».
В нем говорилось о смерти «одного из благодетелей
24
человечества», 74-летнего Фернанда Петиота, изобрета¬
теля напитка «Кровавая Мэри», смеси из водки, томат¬
ного сока и добавляемых по вкусу специй. «Американ¬
цы,— указывает автор редакционного комментария,—
относились к водке настороженно до тех пор, пока в
годы второй мировой войны они сначала признали, а
потом и страстно полюбили этот напиток. С тех пор при¬
готовление «Кровавых Мэри» стало чуть ли не нашим
национальным времяпрепровождением». Сообщив, что
в последнее время незаконное дитя «Кровавой Мэри» —
«Дева Мария» (содержащая все необходимые ингреди¬
енты, за исключением водки) «все больше вторгается
в жизнь нашего истощенного и ослабленного общества»,
автор выражает надежду, что «Фернанд Петиот — мир
праху его — никогда не узнает об этом...»
Напечатанный на редакционной странице, этот ма¬
териал невольно наводил на догадку, что редакции
попросту нечем занять даже то небольшое место (1 по¬
лоса из 88), которое она сама же отводит для выска¬
зывания собственных идей и мыслей. Хотя, написанная
не без некоторого изящества и остроумия, эта заметка
вполне могла бы украсить какой-нибудь «Калейдоскоп»
или ему подобный развлекательный раздел. Не удиви¬
лись бы мы и увидев ее рядом, допустим, с уроком игры
в бридж (кстати, тоже обозначенном в «путеводителе»).
Однако урок игры в бридж оказался по соседству со
статьей о том, что отдел развития Денверского музея
ищет средства для поощрения искусства,— материалом,
на наш взгляд, вполне серьезным по теме. Словом, по¬
думалось нам, если бы кто-нибудь из наших ответствен¬
ных секретарей редакции спланировал номер газеты или
журнала подобным образом, его бы наверняка уволили
из редакции по статье о служебном несоответствии. Мы
отнюдь не хотим сказать, что в «Рокки маунтин ньюс»
малоквалифицированные работники. Просто речь идет
о журналистике с совсем иными традициями и установ¬
ками, нежели наша.
На волне полиции
и пожарных
Бывая в разных городах, в разных редакциях, мы
знакомились с другими газетами, просматривали их,
что-то читали. Очень многим они напоминали «Рокки
25
маунтин ньюо. И нам подумалось, что, наверное, ден¬
верская газета вполне отвечает некоему стандарту сред¬
ней преуспевающей провинциальной американской га¬
зеты.
Но, пожалуй, не только из-за этого мы во время пе¬
релетов и переездов старательно «домучивали» номер
от 14 января. Хотелось, как говорится, узнать, «чем все
кончится», какое в итоге сложится представление о но¬
мере в целом. Если нет времени основательно ознако¬
миться в поездке с морем американской прессы, то по¬
чему бы тщательно не рассмотреть одну его каплю.
И мы с упорством и не без пользы в свободные ми¬
нуты читали все ту же «Рокки маунтин ньюс», пополняя
свои представления о Денвере, сложившиеся за три дня
пребывания в этом городе, и о Соединенных Штатах.
Например, во время инаугурации (торжественного
вступления в должность) нового губернатора штата Ко¬
лорадо мы видели Роланда Раутенштрауса, нового пре¬
зидента университета штата. Сейчас из статьи на первой
полосе мы узнали о его жизни, деятельности и прочем.
Прочитали про объявленное компанией «Маунтин белл»
повышение платы за пользование телефоном. Про то,
как бывший директор ЦРУ признал, что эта организация
допускала «небольшое количество проступков». Про то,
что бывший верховный судья Колорадо назначен судьей
по банкротствам регионального суда США. Про «безвы¬
ходную» ситуацию: кого считать избранным в сенат от
Ныо-Хэмпшира, если оба кандидата — и республиканец
и демократ — получили одинаковое количество голосов?
Про то, что пожилые люди ждут большего от церкви,
а социологи одобряют семейные драки, поскольку они,
оказывается, укрепляют (?) семью. Про некоторые но¬
вости в мире искусств. Про телевизионные премьеры и
спортивные успехи колорадских жителей. И так далее.
Мы вдруг обнаружили, что имели одностороннее
представление о так называемых «колумнистах» из
пресс-синдикатов, поставляющих свои материалы боль¬
шому числу местных газет. У многих из нас это пред¬
ставление сложилось по сведениям о «разгребателях
грязи», «репортерах-расследователях» вроде Джека Ан¬
дерсона. Между тем «колумнисты» многочисленных
пресс-агентств пишут (а газеты печатают) о чем угодно.
В номере «Рокки маунтин ньюс» мы встретили их ком¬
ментарии на следующие темы: о Библии (всемирный
2б
бестселлер — продается 200 миллионов экземпляров в
год); о статистических исследованиях, которые показы¬
вают: четверть проведенных хирургических операций
вполне можно было и не делать; о превратностях семей¬
ной жизни; об охоте и природе.
Главный вывод, который можно сделать, ознакомив¬
шись с продукцией пресс-синдикатов, заключается в том,
что большинство их «колумнистов» поставляет газетам
то, что принято именовать «чтивом», а не серьезные жур¬
налистские материалы.
Вот, скажем, образчик из колонки вопросов и отве¬
тов «Рады, что вы спросили об этом», которую ведут
Хай и Мэрилин Гарднер. «Вопрос: правда ли, что Томас
Эдисон был почти глухим? Если да, то как он слушал
музыку? Ответ: Великий изобретатель был глухим на
90 процентов. Но он компенсировал глухоту, поняв, что
звук — вибрация, и научившись «слушать» музыку паль¬
цами. Он настолько преуспел в этом, что стал известным
музыкальным критиком-любителем».
В данном случае мы не оцениваем, плохо это или,
напротив, хорошо. Просто хотим дать хотя бы некото¬
рое представление о продукции пресс-синдикатов и их
«колумнистов», о ее уровне.
...Говорят, будто бы ни один нормальный америка¬
нец не будет читать ни одну американскую газету от
доски до доски. Если это действительно так, то к суще¬
ствующим между нами и нормальными американцами
различиям мы прибавили еще одно, проделав именно
такую работу.
Мы ее проделали — и оказались перед изрядной ку¬
чей вопросов. Вопросов достаточно бесполезных, по¬
скольку задать их было бы всего интереснее нашим ден¬
верским коллегам, а мы уже прощались с солнечным
и необычно теплым для января Вашингтоном перед от>
летом в Москву.
— Уважаемые коллеги,— спросили бы мы знакомых
журналистов из «Рокки маунтин ньюс»,— почему же поч¬
ти все ваши материалы на местные темы питаются,
по существу, всего четырьмя источниками информации:
законодательное собрание штата, городские власти, по¬
лиция и суд? Не слишком ли тесен плацдарм?
(И тут нам вспомнилось: в редакционном зале, где
работают сотрудники газеты, на возвышении находится
небольшой приемник с усами-антенной. Время от времени
27
из него вырывались какие-то звуки, фразы. Приемник,
объяснили нам, настроен на волну, на которой поддер¬
живают связь и полицейские и пожарные города. Таким
образом, репортеры оказываются без промедления в кур¬
се всякого рода криминальных событий.)
И еще бы мы спросили:
— А почему, собственно, репортажем и информацией
ограничивается набор жанров в газете? Ни очерков,
ни проблемных статей, ни корреспонденций. А говоря
шире, почему почти нет размышлений над проблемами
действительности, анализа и выводов из сообщаемых
фактов, четко обозначенной авторской позиции (эти ка¬
чества мы заметили в какой-то мере лишь в статье об
энергетической политике)? И не скучно ли это — только
информировать, не пытаясь поразмышлять в газете над
фактом, поискать и предложить то или иное решение
вопроса?
(И нам вспомнилось собрание секции репортеров в
Москве, в Центральном Доме журналиста, где рыцари
информационного жанра толковали о социальном репор¬
таже, о репортаже экономическом и репортаже героиче¬
ском; а некоторые даже утверждали, что нет смысла
печатать репортаж, если после него не приходит сооб¬
щений о принятых мерах...)
Да, вот еще о чем мы бы обязательно спросили. Уси¬
лиями буржуазных журналистов и политиков в сознании
многих американцев создано стереотипное представле¬
ние о прессе США как о «сторожевой собаке» американ¬
ской демократии. В связи с этим возник вопрос: кого же
в данном конкретном случае покусала или хотя бы
припугнула эта знаменитая «собака»? Во всем 88-стра-
нйчном номере имеется одна критическая заметка, ка¬
сающаяся штата Колорадо. В ней выражается вполне
справедливое недовольство некоторыми неурядицами при
получении владельцами автомобилей номерных знаков.
Может быть, и впрямь в штате Колорадо нет основа¬
ний для более серьезных огорчений и для более сущест¬
венной, что ли, критики? Но тогда почему новый губер¬
натор Ричард Лэмм, вступая в должность, свою инаугу¬
рационную речь начал с утверждения, что пришли
трудные времена, что приходится говорить о поре недо¬
статков? Он утверждал, что «будущее не будет легким»...
Лидер большинства в сенате штата Ричард Плок в бесе¬
де с нами говорил, что половина преступлений в Денве¬
28
ре совершается лицами моложе 18 лет, что от расту¬
щей безработицы страдает в первую очередь молодежь...
Да что и говорить, проблем у нынешней Америки хва¬
тает. И «сторожевой собаке» есть кого и, увы, есть от
кого защищать, в том числе и в Денвере. Но...
— Если завтра в Денвере закроется очередное пред¬
приятие и люди лишатся работы, что вы предприме¬
те? — спросили мы на встрече с денверскими журналис¬
тами.
— Напишем об этом.
— Что напишете — сообщение или комментарий с
выражением собственной точки зрения?
— Нет, только сообщение.
Между Скалистыми
и Уральскими горами
Денверская газета оставила в нас ощущение какой-
то смутной неудовлетворенности, которую было затруд¬
нительно выразить в определенной формуле (может быть,
этому мешал слишком большой объем поглощенной ин¬
формации, переварить которую враз и оценить действи¬
тельно не просто; так что, возможно, в чем-то правы те
американские читатели, которые, купив газету, тут же
значительную ее часть выбрасывают в ближайшую ур¬
ну). Так, бывает, разочаровывает спектакль или фильм,
от которого много ждешь.
«Минуточку,— сдерживали мы собственные критиче¬
ские порывы,— а почему, собственно, нам должна была
понравиться эта газета? Выпуская ее, журналисты мень¬
ше всего думали, а точнее, совсем не думали о совет¬
ских ее читателях». Стоп! Так ведь в этом, наверно, все
и дело. Вольно или невольно, но мы подходили к аме¬
риканской газете с мерками и запросами, сформировав¬
шимися у нас как у читателей советской прессы.
И тут родилась мысль, поначалу показавшаяся нам
самим странной: сравнить американскую газету с совет¬
ской. Странность ее заключалась в том, что слишком
уж на разных принципах базируется советская печать
и американская. Но, с другой стороны, почему бы и не
положить рядом, так сказать, конечный продукт произ¬
водства и не посмотреть, как в нем проявляется эта раз¬
ница.
29
Другая сложность — несоизмеримые на первый взгляд
«весовые категории»: 88 страниц—и четыре полосы,
хоть и вдвое большего формата. Однако посчитаем.
В номере «Рокки маунтин ньюс» 58 страниц рекламы,
5 — биржевых сводок, 2 страницы некрологов и похорон¬
ных объявлений, 1 страница занята телепрограммами и
2 — комиксами. Собственно газетным текстом занято 20
полос; 7 из них отведены под материалы телеграфных
агентств (ЮПИ и АП), 4 — пресс-синдикатов. Редакци¬
онные материалы о Денвере и штате Колорадо в общей
сложности составляют 9 страниц, или четыре с полови¬
ной полосы нашего обычного формата.
В воскресном номере «Рокки маунтин ньюс», вышед¬
шем двумя днями раньше, 214 страниц, а в «Денвер
пост» за то же число — 286, но количество чисто редак¬
ционных материалов примерно такое же, как и в приве¬
денном выше примере. Приблизительно такое же соотно¬
шение и в других американских газетах. Вообще их ко¬
лоссальные объемы не должны вводить в заблуждение:
общий размер газеты каждый день определяется коли¬
чеством рекламных страниц.
Сравнить «Рокки маунтин ньюс» с советской газе¬
той... Но с какой? Естественно, тоже с местной.
Наш интерес именно к этому номеру «Рокки маунтин
ньюс» в общем-то был предопределен случайностью. Зна¬
чит, и сейчас нужно было исходить из какой-то достаточ¬
но случайной посылки. Один из нас лет двадцать назад,
еще будучи студентом, опубликовал в одной областной
газете свой первый очерк и с тех пор больше никогда не
появлялся в этой редакции. Достаточно случайное осно¬
вание? Пожалуй. К тому же выбор, возможно, оказался
в чем-то и удачным. «Уральский рабочий» — а речь идет
06 этой газете — тоже выходит в административном цен¬
тре горного края — Свердловске («Рокки маунтин ньюс»
переводится как «Новости Скалистых гор»), освещая
жизнь не менее экономически развитого и самобытного
района. Разница во времени между Свердловском и
Денвером — половина суток, то есть находятся они пря¬
мо на противоположных сторонах земного шара...
Итак, мы уже в Москве. До Свердловска — 2 часовых
пояса в одну сторону, до Денвера 9 — в другую. А на
столе перед нами «Уральский рабочий» и «Рокки маун¬
тин ньюс» за одно и то же число. Скажем прямо, ника¬
кой «научности» в этом сравнении нет. Сплошное люби¬
30
тельство, проистекающее из обычного, хотя и не совсем
праздного, любопытства. Как сказал один уважаемый
нами журналист, узнав об этой затее, «в смысле репре¬
зентативности такое исследование вряд ли безупречно,
но как публицистический ход...»
Что ж, пусть будет ход.
Первые сравнения
Не будем лукавить, кое-какие результаты сравнения
мы знали заранее, еще не заглядывая в «Уральский ра¬
бочий». Например, то, что в нем, как и в любой совет¬
ской газете в отличие от любой американской газеты,
включая «Рокки маунтин ньюс», непременно есть не¬
сколько материалов нештатных авторов.
Универсальная концепция американской журналисти¬
ки заключается в том, что газета или журнал должны
всецело делаться руками профессионалов. В беседах с
американскими коллегами не раз заходил разговор об
этом, и мы говорили, что, по нашему мнению, это вовсе
не демократичный подход, он не отвечает принципу сво¬
боды печати для всех, что широкое практическое учас¬
тие читателей в издании газеты обеспечивает на деле
неизмеримо более высокий уровень выражения общест¬
венного мнения.
Нам на это обычно отвечали: «Мы публикуем письма
читателей».
И тут мы должны попросить у вас прощения за на¬
рушение собственного принципа. Желая дать представ¬
ление о публикуемых письмах, мы расскажем о подбор¬
ке из «Рокки маунтин ньюс», вышедшей днем раньше.
Дело в том, что письма, напечатанные в ней, более со¬
держательны и могут иметь какое-то самостоятельное
значение в отличие от последующего номера, где авторы
лишь выражают согласие или несогласие с некогда поме¬
щенными газетой материалами.
На двух колонках опубликованы три письма. В пер¬
вом из них предлагается вооружать полицейских не раз¬
рывными патронами, а пулями с сильнодействующим
снотворным, наподобие тех, которыми усыпляют на вре¬
мя слонов, носорогов и других крупных животных.
(«Один негативный аспект разрывных патронов заклю¬
чается в том,— пишет автор,— что потенциально они
31
более смертельны. Если полицейский промахнется и пуля
попадет в невиновного прохожего, он может умереть...
Я считаю, что, используя все технологические достиже¬
ния нашей страны, мы могли бы создать еще более циви¬
лизованное общество, усовершенствовав нашу кримино¬
логию. Представьте себе полицейского, способного оста¬
новить вооруженного буйного преступника, не убивая его.
Я видел, как усыпляют крупных животных маленькой
стрелкой с дозой снотворного. Почему наши ученые не
могут создать подобное быстродействующее химическое
вещество и для человека? Если бы это можно было сде¬
лать, я уверен, это было бы огромной услугой всему че¬
ловечеству, дало бы невинному прохожему больше шан¬
сов выжить, преступнику — предстать перед судом и
улучшило бы наши способности мыслить»).
Во втором письме поддерживается решение конгрес¬
са относительно военной помощи Турции.
Третье письмо — антисоветское — называется «Пре¬
следование христиан» и посвящено избитой теме буржу¬
азной пропаганды — мнимому «отсутствию» свободы ве¬
роисповедания в СССР. Все письмо пронизано духом
прямо-таки дремучего антикоммунизма. (Выдержки из
письма: «...правительство разрешает функционировать
только тем церквам, в которых священники являются
агентами секретной полиции... У русских верующих от¬
бирают дома... и во многих случаях убивают... Русские
христиане страдают из-за того, что Америка сотрудни¬
чает с коммунистами...») Непонятно, зачем «Рокки маун-
тин ньюс» понадобилось печатать эту галиматью. Впро¬
чем, возможно, это и есть та самая «свобода печати» и
«право выразить свое мнение», о которых- мы столько
слышали в США...
Две колонки читательских писем на 214 страниц га¬
зеты — это менее чем ноль целых две десятых одного
процента газетной площади. Таково «читательское учас¬
тие» в издании газеты в арифметическом исчислении.
О качестве этого участия дают некоторое представление
приведенные выше примеры.
В номере «Уральского рабочего» опубликованы мате¬
риалы бригадира слесарей А. Самкова, инженера-строи-
теля Ш. Слободкина, председателя поселкового Совета
Е. Колюко, скотника В. Арефкина, доктора экономиче-
ческих наук Б. Майданчика, председателя уличного ко¬
митета А. Гурбана, заведующей районным отделом
32
культуры Г. Цельевой, майора милиции П. Лукина и
других. Они занимают примерно треть газеты.
...Нетрудно было заранее предположить, что совет¬
ская газета окажется более «сердитой», чем американ¬
ская. На одну критическую заметку на местные темы
в «Рокки маунтин ньюс» в «Уральском рабочем» оказа¬
лось пять критических материалов: о медленном строи¬
тельстве очистных сооружений на реке Исеть; о поме¬
хах в решении проблемы сортности и чистоты металло¬
лома для сталеплавильных печей; о недостатках в
животноводстве в одном из совхозов; о том, что в под¬
валы одного из домов проникает вода, а ЖЭК тянет с
ремонтом; о недоброкачественном холодильнике, изго¬
товленном местным заводом.
...Зато, как мы и предполагали, «Рокки маунтин
ньюс» намного «обошла» «Уральский рабочий» по числу
сообщений о происшествиях. Вот о чем сообщила ураль¬
ская газета: вручена награда школьнику-восьмиклассни-
ку, который спас тонувшую маленькую девочку; два
боевых товарища, потерявшие друг друга много лет
назад, наконец встретились; против двух молодых пар¬
ней возбуждены уголовные дела за грабеж («К чему
привела рюмка»). А вот новости, собранные за сутки
денверской редакцией для читателей «Рокки маунтин
ньюс»: во время ограбления бензозаправочной станции
тяжело ранен 28-летний Уильям Макаллистер; 23-лет¬
ний студент разбился насмерть, катаясь на лыжах с гор;
подозревают, что управляющий универмагом похищен;
25-летняя женщина убила мужа; сумасшедший снайпер
убил двоих; женщина долго сидела в гараже в машине
с заведенным мотором и умерла от удушья; пассажир
арестован за попытку угнать самолет; суд оправдал
Джона Хатвилда, обвиненного в том, что он занимался
бизнесом без лицензии; вандалы поломали 36 грузови¬
ков и трейлеров; пожар в церкви; одна женщина из ре¬
лигиозной секты Гуру Махараджи убита и две ранены;
22-летний Фредерик Гонзалес арестован за убийство
своей бывшей жены.
Что и говорить, жизнь бьет ключом.
*...Мы не решились предсказать наперед прочих ре¬
зультатов сравнения. И правильно сделали.
2 2317
33
Окна, ставни
и плотины
Если бы нам кто-то сказал, что 88-страничная газе¬
та дает меньше международной информации, чем четы-
рехполоска, мы бы не поверили и потребовали факты.
А сейчас мы призываем своих читателей поверить именно
в это. И приводим факты.
В номере «Рокки маунтин ньюс» помещено 8 различ¬
ных материалов, касающихся других стран. Это сообще¬
ние о полете орбитальной станции «Салют», интервью
с советскими журналистами, статья о взаимоотношениях
с Кубой; кроме того, есть информации из Израиля и
Ливана, Вьетнама, Италии, Испании, и в статье упомина¬
ются арабские страны — производители нефти.
В «Уральском рабочем» напечатано сообщение об ин¬
тервью президента США и его краткое изложение; за¬
метка о нравах в американской полиции; информации с
Кубы (две), из Франции, Японии, Индии, Мальдивской
Республики, Вьетнама, Китая, Греции (две), Венгрии,
Польши, Англии, Бельгии, Португалии, Италии, Изра¬
иля— всего 18 материалов. Помимо этого, в подборке о
кризисных явлениях в экономике Запада даны сообще¬
ния из США, Англии, Ирландии, Голландии, Испании,
Бельгии.
Это количественная и географическая сторона. Ну,
а содержание? (Естественно, что оперативная информа¬
ция о вчерашних событиях была в газетах различная из-
за разницы во времени.)
Италия в денверской газете представлена следующей
заметкой агентства АП: «Промышленник Ломбардо Пер-
фетти, известный как «король итальянской жевательной
резинки», по сообщению полиции, был похищен в поне¬
дельник, когда он уходил со своей фабрики близ Мила¬
на. По заявлению полиции, три человека схватили его и
поспешили прочь в автомобиле».
«Уральский рабочий» поместил информацию о том,
что Совет министров Италии назначил генерала А. Ви-
льоне, видного военного специалиста, участника движе¬
ния Сопротивления в годы войны, начальником гене¬
рального штаба вооруженных сил. Адмирал Э. Хенке,
который занимал пост с 1972 года, ушел в отставку фор¬
мально в связи с достижением пенсионного возраста.
Однако большинство итальянских обозревателей считают,
34
что в действительности отставка Хенке вызвана сведе¬
ниями о его связях с правыми силами, в частности с
главарями неофашистов. И далее в заметке сообщаются
подробности жизни и деятельности отставного адмирала.
Еще пример. Колорадская газета сообщила, что в Ис¬
пании усиливается загрязнение воздуха. Уральская —
о том, что в Испании стало четверть миллиона безработ¬
ных, что за два месяца число их увеличилось на 54 ты¬
сячи человек, что очень многие вынуждены покинуть
свою страну.
И так почти во всем. Информация в советской газете
более социально значительна, остра, интересна, к тому же,
как уже говорилось, более обильна и разнообразна.
Если прибегнуть к избитому сравнению газеты с окном в
мир, то по сравнению со свердловской газетой денвер¬
ская выглядит окном, прикрытым довольно плотными
ставнями.
...Оказывается, и случайность может обладать заря¬
дом большой доказательной силы. Любопытным образом
получилось так, что тезис, высказанный в одной газете,
нашел убедительнейшее подтверждение в другой, вышед¬
шей в тот же день на противоположной стороне земного
шара. Впрочем, расскажем по порядку...
В многочисленных разговорах с американцами во
время путешествия по стране нам очень часто навязыва¬
ли одну тему — о так называемом «свободном потоке»
идей и информации. И так же часто нам приходилось
напоминать совершенно очевидную для нас и почему-то
нередко прямо-таки сенсационную для наших собесед¬
ников истину.
Американцы очень мало знают о Советском Союзе.
Те крохи сведений о реальной жизни нашего народа, ко¬
торые дают средства массовой информации, не идут ни
в какое сравнение с тем, что и сколько рассказывается
о США в наших газетах и журналах, по телевидению и
радио. Владельцы издательств почти не печатают книг
советских авторов, хозяева кинотеатров не показывают
наших фильмов. И когда мы приводили цифры и факты —
сколько и каких американских фильмов идет у нас, ка¬
кие произведения переведены, изданы, поставлены на
сцене и на телевидении, наши собеседники обычно при¬
ходили в искреннее изумление — они этого не знали.
Статистика здесь почти убийственная. За послед¬
ние годы в широком американском прокате не было
2*
35
показано ни одного советского фильма, тогда как в со¬
ветском прокате постоянно находится 20—25 американ¬
ских кинокартин. С 1946 года в Советском Союзе было
переведено и опубликовано массовым тиражом более
7000 книг американских авторов, в том числе произве¬
дения большинства ведущих современных американских
писателей и драматургов — Джона Апдайка, Нормана
Мейлера, Трумэна Капоте, Джона Херси, Эдварда Олби,
Филипа Рота, Джеймса Болдуина, Джона Чивера, Арту¬
ра Хейли, Джойс Керол Оутс. В США за тот же период
были опубликованы книги только около 500 названий
русских (главным образом дореволюционных) и совет¬
ских авторов.
Советское радио в своих музыкальных программах
постоянно передает новинки американской музыки. За
все время пребывания в США ни по одному из десят¬
ков каналов радио и телевидения мы не слышали ни од¬
ной мелодии советских авторов.
При всем видимом многообразии американской жур¬
налистики, при многих тысячах пухлых газет, ярких еже¬
недельников, глянцевых ежемесячников освещение СССР
остается поразительно однобоким, узким и базируется
в основном на трех-четырех набивших оскомину темах.
Многогранная жизнь огромной страны остается где-то
за полями американских газетно-журнальных страниц.
Вопросы американцев часто обезоруживают и пора¬
жают своей наивностью. Вот несколько примеров из
блокнота: «Можно ли купить в Москве сигареты с фильт¬
ром?», «Носят ли в Советском Союзе брючные костю¬
мы?», «Издаются ли в СССР газеты и ведутся ли теле¬
визионные передачи на национальных языках?», «Су¬
ществует ли институт народных заседателей в советском
судопроизводстве?» (вопрос чикагского юриста!), «Про¬
даются ли в СССР газеты или раздаются бесплатно?»
(вопрос журналиста).
Без риска впасть в преувеличение можно сказать, что
в общем и целом советские люди в десятки раз лучше
знакомы с американской жизнью и культурой, чем жи¬
тели США с советской. Об этом, в частности, и шла речь
в интервью двух представителей нашей делегации, опуб¬
ликованном в «Рокки маунтин ньюс». А в «Уральском
рабочем» за то же число в разделе «В театрах и кино»
мы прочитали, что: в Свердловском драматическом те¬
атре давали спектакль «Трамвай «Желание» по пьесе
36
американского драматурга Теннесси Уильямса; в Сверд¬
ловском театре музыкальной комедии показывали мю¬
зикл американского композитора Фредерика Лоу «Моя
прекрасная леди»; в киноконцертном зале «Космос»
шел фильм режиссера Уильяма Уайлера «Как украсть
миллион», а в кинотеатре «Урал» — небезызвестное
«Золото Маккены».
Сколько бы мы ни перелистывали многочисленные
страницы рекламы в «Рокки маунтин ньюс», мы не най¬
дем там названия ни одного советского художественного
произведения. Что ж, это отражает реальное положе¬
ние вещей в стране, буржуазные идеологи которой неред¬
ко громогласно заявляют, будто плотиной на пути «пото¬
ка информации» является... Советский Союз.
Ну, а как же все-таки получилось, что граждане од¬
ной великой страны искусственно ограничены в своих
возможностях знакомиться с культурой другой великой
страны? В ответ на этот вопрос мы сплошь и рядом по¬
лучали один «убедительный» ответ. Видите ли, говорили
нам, в нашей свободной стране предприниматель может
пустить на экран, сцену, в печать только то произведе¬
ние, которое принесет ему прибыль, пользуется спросом.
А ваше искусство часто настолько не соответствует стан¬
дартам американского вкуса, что...
(Заметим: когда мы были на концерте в центре име¬
ни Кеннеди в Вашингтоне и видели публику, устроившую
овацию советскому скрипачу Виктору Третьякову, мы с
удовлетворением отметили, что у нее, у публики, явно
нет отклонений от нормального, хорошего музыкального
вкуса. Не думаем также, что устроители концерта с
участием нашего музыканта понесли на этом убытки:
за билет каждого из нас, например, наши любезные хо¬
зяева, пригласившие делегацию на концерт, заплатили
по семь с половиной долларов, а в огромном зале не
было пустого места).
Признаться, мы были крайне удивлены, когда слыша¬
ли такие аргументы из уст американских газетчиков,
людей, судя по всему, интеллигентных. Мы не могли
взять в толк, как можно к культуре подходить единствен¬
но с коммерческими мерками, словно речь идет о сбыте
джинсов или томатного сока для «Кровавой Мэри».
Ведь если следовать такой логике и исходить из финан¬
совых интересов бизнеса, то следует всячески способство¬
вать не повышению, а понижению вкусов масс.
37
Мы могли бы поделиться опытом советской печати.
Например, рассказать, как задолго до выхода на ши¬
рокий экран американского фильма «Оклахома» многие
наши газеты и журналы писали о нем; как критики счи¬
тают своим долгом раскрывать на страницах массовых
изданий суть трудных для восприятия произведений и
советских и западных художников, в том числе и тех,
которые, как у нас выражаются, не делают «кассовых
сборов»; как непримиримо воюют журналисты с теми
администраторами, которые в погоне за этими сборами
забывают о высоком воспитательном предназначении
искусства; как, наконец, стараются развить и поднять
вкус своих читателей.
Еще в тридцатые годы на собрании Американского
общества редакторов газет один из них — Дин Аккер¬
ман,— подводя итоги всем «обвинениям, предъявляемым
прессе», самым первым из них назвал следующее: «Ка¬
чественные показатели прессы определяются интереса¬
ми распространения. Пресса преподносит публике то,
чего эта публика хочет, а не то, что ей нужно».
Мы убеждены: сегодня американскому народу нуж¬
но знать гораздо больше о Советском Союзе. Тем в
США, кто искренне ратует за расширение «потока ин¬
формации и идей», мы бы посоветовали, засучив рука¬
ва, с упорством проторять русло для этого потока —
прежде всего в американской прессе и других средствах
массовой информации. Работы тут — непочатый край.
Хозяева и хозяева...
«Уральский рабочий» и «Рокки маунтин ньюс» —
местные газеты. И, естественно, отражают заботы насе¬
ления и деятельность местных органов власти.
«Рокки маунтин ньюс»: комиссия по использованию
земли штата Колорадо рекомендует превратить район
Бивер Крик в зону отдыха; в сенате штата обсуждается
проект увеличения платы за лицензии на торговлю
спиртным; муниципалитет Денвера выделил полиции 10
тысяч долларов для борьбы с порнографическими кино¬
театрами, стриптизом и торговлей наркотиками; в кон¬
грессе штата обсуждается вопрос об улучшении меди¬
цинского обслуживания; Денверский симфоничесский ор¬
кестр отлично подготовил четыре новых композиции;
конгресс Колорадо решил вновь учредить праздник
38
«День ветеранов», а также увеличить штрафы автоводи¬
телей за превышение скорости.
«Уральский рабочий»: очистные сооружения на реке
Исеть — пусковая стройка года; решен вопрос, постав¬
ленный читателем газеты, о строительстве плотины в
деревне Верхняя Боевка; по письму читательницы в
Свердловске открыта новая библиотека; Сосьвинский по¬
селковый Совет решает различные вопросы благоустрой¬
ства населенного пункта; самодеятельный уличный ко¬
митет заботится об организации разумного и приятного
досуга жителей; построены новые корпуса киностудии;
хорошо обслуживает животноводов автолавка в Сухо-
ложском районе; группа артистов областной филармо¬
нии успешно выступила в 17 сельских клубах.
И Свердловск и Денвер — центры развитых эконо¬
мических районов. Выходящие в этих городах газеты ни¬
как не могут не обращаться к вопросам экономики.
В «Уральском рабочем» мы прочитали большую, поч¬
ти на два подвала статью доктора экономических наук
под названием «Как работает предприятие?». И именно
эта весьма серьезная, даже несколько скучноватая ста¬
тья помогла полнее всего другого почувствовать всю
глубину различий между свердловской и денверской —
советской и буржуазной — газетами.
Автор публикации «Как работает предприятие?» по¬
святил свою статью теме анализа работы завода. Он
учит читателей, как грамотно определять, хорошо или
плохо идут на нем дела, как выяснить, достаточны ли
рентабельность и прибыль, как выявлять резервы; сове¬
тует сравнивать работу предприятия с его же деятель¬
ностью в предыдущий период и с другими заводами (со¬
общает, в частности, что на «Уралмаше» «проведено ин¬
тересное сравнение фондоотдачи и производительности
труда с родственными по характеру производства чеш¬
скими, американскими и французскими фирмами»). Он
буквально анатомирует экономическую службу социа¬
листического предприятия, раскрывая, насколько это
возможно в популярной газетной статье, ее суть.
Короче говоря, газета обращается к своим читате¬
лям как к хозяевам производства и стремится помочь
им быть хозяевами не только рачительными, но и зна¬
ющими, способными активно и грамотно влиять на про¬
изводство, посвященными во все его пружины, мотивы,
итоги.
39
В «Рокки маунтин ньюс», кроме уже упомянутых ма¬
териалов, имеющих отношение к экономике, помещены:
сообщение с Уолл-стрит о нервозности бизнесменов; со¬
общение ЮПИ с биржи; информация о снижении бан¬
ковского процента в банке Колорадо; заметка о том,
что банкиры выступают против обсуждаемого в конгрес¬
се Колорадо законопроекта о контроле за банковскими
процентами при покупке и продаже дома; сообщение о
продаже акций...
Эти материалы тоже обращены к хозяевам — хозяе¬
вам капитала, обслуживают их интересы. Кроме того,
они информируют широкую публику о действиях и наме¬
рениях сильных мира сего, о их взаимоотношениях с го¬
сударством и между собой, а также с наемной рабочей
силой (законопроект о недвижимой собственности кос¬
нется 90 процентов сделок по покупке и продаже зданий;
подписан контракт между Пентагоном и корпорацией
«Дженерал дайнэмикс» о производстве нового сверхзву¬
кового истребителя; сообщение о «беспорядках» во вре¬
мя забастовки).
Но тщетно искали мы в многостраничной газете хо¬
тя бы одну заметку, рассказывающую о производстве на
каком-либо предприятии, об экономическом состоянии
фирмы (мы порой сетуем, что такого рода материалами
бывают переполнены полосы наших газет). Рядового чи¬
тателя это не должно касаться. Раскрыть механику ка¬
питалистического хозяйства и распределения — значит
обнажить неравенство людей, несправедливость, несо¬
вершенство устройства буржуазного общества. Газета,
как и хозяева капитала, старается держать людей на
расстоянии от этой механики — сердцевины всего жиз¬
ненного коловращения.
Как? Ну, хотя бы с помощью той же буржуазной
демократии, которая позволяет гражданам обсуждать
(и в прессе тоже) детали того, как распорядиться сред¬
ствами, полученными от налогоплательщиков на обще¬
ственные нужды. Или — формируя в читателях интересы
не хозяина жизни, а потребителя — товаров, зрелищ, пи¬
кантных новостей, причем определяя характер и каче¬
ство этих интересов. А формируя — удовлетворять их
под лозунгом: «Даем то, что имеет спрос». (И «вдруг»
выясняется, что спрос имеет, скажем, порнография и ее
реклама...)
Становясь барьером между трудящимися и святая
40
святых — управлением производством, буржуазная газе¬
та выполняет важную классовую функцию.
...Непритязательная второполосная заметка скотника
молочной фермы о недостатках кормоприготовления в
совхозе («Уральский рабочий») — и информация о тон¬
костях взаимоотношений сельскохозяйственных корпора¬
ций («Рокки маунтин ньюс»). В общем-то и та и дру¬
гая — о животноводстве...
* * *
Вместо коллекции американских газет каждый из нас
привез по одинаковому номеру «Рокки маунтин ньюс».
Но мы не жалеем, что везли лишний груз. Этот номер
помог нам уже здесь, в Москве, лучше уловить то, что
порой ускользало в суете переездов и обилии впечатле¬
ний в дни путешествия.
Как-то кольнуло сомнение: а вдруг именно этот но¬
мер «Рокки маунтин ньюс» не самый удачный?.. А впро¬
чем, ну и что? Мы пролистали трехмесячную подшивку
«Уральского рабочего». Взятый нами номер газеты был
явно не лучшим. Думаем, коллеги из Свердловска согла¬
сятся с этим.
РАЗНОЦВЕТНЫЙ ЭФИР
Телевидение
и котлеты
В программе нашей поездки по США значилось:
«В распоряжении делегации во время ее пребывания в
Чикаго будет автобус фирмы «Макдональд».
Огромный, как фюзеляж турбореактивного лайнера
средней величины, автобус этот внутри скорее напоми¬
нал небольшую уютную гостиную с мягкими диванами
и креслами, столиками, цветным телевизором, двумя те¬
лефонами, баром, холодильником, воздушным кондицио¬
нером и прочими комфортными излишествами, включая
портрет основателя фирмы. Словом, этот автодинозавр
(кстати, водитель сказал нам, что таких машин всего
18 штук в США) вполне отвечал рекламным целям, для
которых прежде всего и предназначен,— не случайно
его украшает табличка с именем собственным Большого
Мясного Бутерброда — Биг Мак.
41
И сейчас уже волей-неволей приходится посвятить
несколько строк этому произведению поточно-кулинар¬
ного искусства, выпускаемому фирмой «Макдональд» в
количестве двух миллионов штук в день — в США и за
рубежом. Наши американские переводчицы упорно назы¬
вали разрезанную булку с одним или двумя слоями
поджаренного мясного фарша котлетой, однако мы
столь же упорно именовали ее американским словом
«хамбургер» по одной простой причине: по вкусу она
почти не напоминает котлету.
И вот однажды в Биг Маке на колесах мы подъеха¬
ли к одному из шести с лишним тысяч разбросанных по
свету заведений фирмы «Макдональд», чтобы отведать
Биг Мак с пылу, с жару (это тоже входило в программу
нашего пребывания). Подъехали — и сразу попали в
центр внимания полудюжины телевизионных репортеров.
— Ну и как? — спрашивали осторожно жующих под
светом корреспондентских ламп членов делегации.
— Неплохо,— деликатно отвечали мы.
Нас спросили: могла ли бы иметь успех такая форма
общественного питания в нашей стране? Мы ответили,
что, наверное, могла бы в той мере, в какой она сбере¬
гает время: все-таки есть нечто привлекательное в том,
что на всю трапезу вместе с послеобеденной сигаретой
уходит не более десяти минут. Однако, когда со време¬
нем не напряженно, предпочтительнее тарелка русского
(украинского) борща и котлета в нашем традиционном
ее понимании.
А вечером жители Чикаго и окрестностей могли ви¬
деть наш «американский обед» на экранах своих цвет¬
ных телевизоров. Три минуты продолжался репортаж о
нашем пребывании в Чикаго — время, весьма немалое
по нормам американского телевидения. Наверняка им
были довольны владельцы фирмы «Макдональд»: за три
минуты рекламы по телевидению им пришлось бы запла¬
тить не менее 180 тысяч долларов (на студии телеком¬
пании Эя-би-ш нам потом говорили, что в зависимости
от времени дня и передачи, в которую вставляется рек¬
лама, ее стоимость может доходить до 200 тысяч дол¬
ларов за минуту). Наверное, репортаж вполне устроил
и многих местных политиков: советские журналисты да¬
ны на, так сказать, нейтральном фоне. Более того, они
одобрительно отозвались об американской пище и об
организации дела в столовой.
42
Мы же надеемся, что репортаж хорошо восприняли
и многие простые телезрители. На каком, вы спросите,
основании? А вот на каком. Руководитель нашей деле¬
гации, научный журналист, Владимир Губарев в интер¬
вью о качестве хамбургеров сказал такую фразу: «Луч¬
ше соревноваться в производстве котлет, чем ракет».
Нам она понравилась. И в дальнейших многочисленных
разговорах и спорах с американцами мы не раз вспоми¬
нали чикагские встречи и эту фразу. Хотя по-английски
она звучала вовсе не так складно, она всегда восприни¬
малась нашими собеседниками очень хорошо — не за
форму, а за содержание. Ибо, по нашим наблюдениям,
большинство американцев приветствовали бы такое раз¬
витие отношений между нашими странами, которое спо¬
собствует упрочению мира и добрососедства между на¬
родами.
К сожалению, мы сами этого репортажа, как, впро¬
чем, и многих других передач с участием членов нашей
делегации, не видели. Мы в это время в автобусе Биг
Мак ехали в Северо-Западный университет. И телере¬
портеров с нами, заметьте, не было. Случайность? Ду¬
мается, нет. Встреча советских журналистов с препода¬
вателями и студентами университета, видимо, по мнению
составителей программ ТВ, не самый благодарный ма¬
териал. Действительно, разговоры в университете то и
дело касались острых вопросов, и студенты нередко вы¬
сказывали мнения, не очень-то согласующиеся со сте¬
реотипами американской пропаганды.
В разговорах о работе средств массовой информации
наши американские коллеги не раз разъясняли свою
профессиональную стратегию. Во-первых, они считают
своим долгом дать информацию обо всех новостях —
бесстрастную и совершенно объективную. А уже вслед
за этим печатный орган или ТВ вправе выразить свою
точку зрения, свое отношение к тому или иному событию
в специальном комментарии.
В теории все это выглядело вполне симпатично. Сим¬
патичными, как правило, людьми были и репортеры —
газетные и телевизионные, с которыми мы сталкивались.
Они были профессионально очень умелы, прекрасно вла¬
дели техникой. Словом, можно сказать, чтб нам, как
объектам интереса американской прессы, Тб, радио, об¬
щение с заокеанскими коллегами нередко было даже при¬
ятно. И, несмотря на это, утверждение о бесстрастности
43
и безусловной объективности в подаче новостей нам ка¬
жется не более чем самообольщением американских
журналистов, пусть часто и невольным.
Действительно. Репортеры доброкачественно и субъ¬
ективно честно выполнили задание — отсняли репортаж
о пребывании советских журналистов в американской
закусочной фирмы «Макдональд». Должна ли у них бо¬
леть голова еще и о том, почему для съемки был выбран
именно этот объект? Они ни на шаг не отставали от нас
при осмотре крупнейшего в Чикаго универмага' «Мар¬
шалл Филд» (мероприятии, признаться, не самом инте¬
ресном за время поездки по США), однако их не было
на встрече в редакции «Чикаго дейли дефендер» — не¬
гритянской газеты, отстаивающей права черного насе¬
ления страны.
Казалось бы, ну и что? Сообщили же о приезде со¬
ветских журналистов в Чикаго, причем воспользовались
для этого совершенно достоверным, документальным ма¬
териалом,— разве это не объективность? Все так. Но
верно и другое: сделав акцент на наименее содержа¬
тельных моментах нашего пребывания в городе, соста¬
вители программ придали ему некую определенную ок¬
раску, явно проявив при этом четко выраженную изби¬
рательность.
О нашей делегации довольно много писали и переда¬
вали в США, и в целом ряде случаев мы сами имели
прекрасную возможность наблюдать, как рождаются ан¬
тисоветские материалы.
...Мы бродили по залам очень интересного Денвер¬
ского художественного музея. Репортеры местного теле¬
видения вели съемки. А потом, отозвав в сторону Ана¬
толия Воронова, сотрудника редакции газеты «Москов¬
ские новости», взяли у него подробное интервью. Речь
шла и о различных аспектах жизни в Советском Союзе,
и о впечатлениях от Америки, и о некоторых междуна¬
родных вопросах.
И вот мы в гостинице, сидим по своим номерам у те¬
левизоров, настроенных на седьмой канал. Ждем. Нако¬
нец «наш» сюжет. Вот мы сами под дикторский текст о
нашем прибытии бродим по залам музея, вот и Толя Во¬
ронов— крупным планом. Но на экране он отвечает на
один-единственный вопрос — о... положении евреев в Со¬
ветском Союзе. Из всего спектра беседы был выбран
лишь этот. Случайность? Если бы так! Перед началом
44
сюжета необычайно долго для американского ТВ держа¬
ли престранную рисованную заставку: серп и молот на
фоне шестиконечной звезды и надпись —^ «Евреи в
СССР».
Итак, в Чикаго «объективная» информация о поездке
советских журналистов была так или иначе увязана с
темой «американского образа жизни», а в Денвере она
оказалась пристегнутой к «проблеме евреев в СССР» —
«проблеме», выдуманной и раздуваемой на Западе.
И, видимо, телевизионных редакторов при этом не сму¬
щало то обстоятельство, что своим ответом советский
журналист опровергал наличие «проблемы» — само ее
упоминание, сам факт появления заставки с ее обозна¬
чением, несомненно, срабатывали в совершенно опреде¬
ленном направлении, как бы «объективно» подтверждая
ее жизненность.
В целом этот маленький телевизионный эпизод, как
в капле воды, отражает стандартный подход буржуаз¬
ных средств массовой информации в США к освещению
советской действительности. Из десятков заданных во¬
просов в эфир пошел один, наиболее отвечающий тому
стереотипному представлению о Советском Союзе, кото¬
рый внушает людям буржуазная пропаганда. Вопрос
предваряла также соответствующая этому стереоти¬
пу графическая заставка. Когда же со стороны советско¬
го журналиста был дан решительный отпор, режиссер
передачи быстренько переключился на прогноз по¬
годы.
Словом, если мы и до поездки в Америку весьма
скептически относились к тезису о якобы бесстрастной,
аполитичной, «объективной» журналистской информации
в буржуазных средствах массовых коммуникаций, то,
познакомившись с работой наших коллег в США и с их
продукцией, пожалуй, еще более укрепились в этом сво¬
ем скептицизме.
«Тудэй» —
значит сегодня
...Еще затемно в номере трезвонил телефон, и пор¬
тье, выполняя просьбу наших любезных хозяев, желал
нам доброго утра и сообщал, что уже, скажем, 6 часов
45 минут утра. Еще по дороге из Москвы мы смирились
45
с мыслью, что отсыпаться придется потом, по возвраще¬
нии домой. И потому, даже не особенно ворча, вскаки¬
вали с постели и первым делом... включали телевизор.
Нам говорили, что мы в этом не очень оригинальны:
будто большинство американцев поступает точно таи же.
Не знаем. Нами же руководило совершенно здоровое, на
наш взгляд, любопытство к труду наших коллег на аме¬
риканском телевидении.
Возвращаясь в конце дня в отель, где-то за полночь,
мы, естественно, снова садились к телевизору, и он, бод¬
рый и неуемный, был готов информировать и развлекать
нас.
Иногда беседы и споры где-нибудь, скажем, в гости¬
ничном холле, затягивались часов до трех ночи. И, со¬
бираясь спать, мы было впадали в мелочную гордыню:
дескать, если не смогли проснуться раньше телевизора,
то по крайней мере пересидели его. Как бы не так! Не¬
сколько щелчков переключателя каналов — и, пожалуй¬
ста, в самом разгаре перипетии какого-то отчаянно¬
ковбойского фильма.
А однажды — то ли Биг Мак опаздывал, то ли что-то
неожиданно изменилось в программе нашего пребыва¬
ния— выдалось свободное время утром, и мы посвятили
его внимательному созерцанию ТВ. Шла передача «Ту-
дэй» («Сегодня»), выпускаемая в эфир корпорацией Эн-
би-си ежедневно с 7 до 9 часов утра.
Репортер вел интервью, находясь на углу двух нью-
йоркских улиц. Он спрашивал прохожих, что они дума¬
ют о растущей безработице и о повышении цен. Затем
несколько джентльменов в студии обсуждали новость —
в очередной раз возникшее предложение ввести распре¬
деление нефтепродуктов по карточкам.
Далее сообщили, что сегодня в сенатской комиссии
будут заслушаны в связи с появившимися разоблачени¬
ями бывший глава ЦРУ и нынешний руководитель ФБР.
В связи с этим Фрэнк Черч и другие сенаторы высказа¬
ли свои мнения по поводу этих разоблачений. Под руб¬
рикой «Белфаст: опять стреляют» прошел кинорепортаж
из Северной Ирландии.
Потом была показана некая запущенная конюшня,
хозяин которой столь плохо кормил животных, что
власти отобрали у него ферму. Было взято короткое
интервью у бывшего хозяина.
Затем сообщение о погоде по всей Америке и рекла¬
40
ма бытовых приборов. Интервью с каким-то актером,
шутки, музыка.
А потом опять информация, мнения, суждения на
злобу дня. Как мы узнали позднее, такая структура пе¬
редачи (15 минут — новости, следующие 15—очерки,
беседы на «облегченные» темы, развлекательные номе¬
ра; потом опять 15 минут новостей и так далее) сохра¬
няется уже не один десяток лет.
Своим характером и упругим ритмом информацион¬
ные пятнадцатиминутки «Тудэй» напоминают идущую
по нашему Центральному телевидению программу «Вре¬
мя». Возможно, именно своей чрезвычайной насыщен¬
ностью новостями и мнениями они и привлекают обшир¬
ную аудиторию.
По сведениям Эн-би-си, передачу «Тудэй» каждое
утро смотрят от пяти до десяти миллионов семей. И эк¬
ран старается напихать в головы их членов как можно
больше «объективной информации». Любая заставка
держится в кадре не более нескольких секунд — ров¬
но столько, сколько требуется, чтобы зрение восприня¬
ло ее.
Отличительная черта передачи «Тудэй», а впрочем,
пожалуй, и американского ТВ вообще — максимальное
использование такой возможности телевидения, как сию¬
минутность. Не случайно только в одной этой ежеднев¬
ной передаче ТВ обязательно дважды выходит на го¬
родские улицы со злободневными в самом прямом смыс¬
ле этого слова вопросами. Понимая, какую огромную
впечатляющую силу имеет этот прием, телевизионные
режиссеры не просто используют, а всячески подчерки¬
вают сиюминутность передачи. Скажем, идет развлека¬
тельная пятнадцатиминутка. И вдруг, разрывая ее, вклю¬
чают камеры, находящиеся в Вашингтоне (а программа
«Тудэй» идет из Нью-Йорка), где только что объявлено
решение судей по очередному скандальному делу.
Собственно, ничего, наверное бы, не изменилось, ес¬
ли бы эти камеры были включены и на пять минут позд¬
нее, но так, конечно, эффектнее. Как говорится, товар
лицом.
В Новом Орлеане женщина — составитель программ
местного ТВ (это что-то вроде нашего главного редак¬
тора) рассказывала, как используется эффект сиюми¬
нутности в передачах, вовсе не связанных с ново¬
стями.
47
В эфире — программа о сугубо местных, городских
делах. Должностные и выборные лица отвечают на
вопросы ведущего. Зрители, в свою очередь, также мо¬
гут задавать вопросы участникам передачи по телефону.
Если они обращены к работнику, которого приглашали
в студию, но он не пришел, ведущий звонит ему по те¬
лефону, при этом ответ того передается непосредственно
в эфир. Правда, не всегда удается дозвониться...
...Передача в очередной раз прервалась рекламным
роликом, и в это время нам сообщили: пришел авто¬
бус — пора ехать.
За кулисами
Мы, экскурсанты, входили в студию прямо во время
передачи.
— Прошу об одном,— предупреждал сопровождав¬
ший нас служащий,— не щелкайте фотокамерами; ко¬
нечно, я понимаю, соблазн слишком велик, вы увидите
за работой одного из пяти или семи самых популярных
в США людей...
Речь шла о Барбаре Уолтерс, которая тогда вела «Ту-
дэй». Именно эта передача шла в эфир, когда мы под¬
нялись на третий этаж 65-этажного небоскреба Радио¬
корпорации Америки, где расположены . нью-йоркские
студии Эн-би-си. Большой цветной портрет Барбары в
числе тринадцати портретов самых извёстных тележур¬
налистов мы увидели еще в коридоре, по которому шли
в студию. Под ним было написано: «Совершенно оче¬
видно не только для женщин». Чтобы понять заключен¬
ную тут игру слов, надо знать, что Барбара Уолтерс,
кроме «Тудэй», вела еще и популярную передачу под
названием «Не только для женщин».
Что ж, ни экран, ни портрет не обманывали: эта жен¬
щина, несмотря на ее деловитость и сосредоточенность
перед камерами, была на редкость естественна и обая¬
тельна. Конечно, это не только божий дар, но и высокий
профессионализм, свойственный большинству ведущих,
которых мы видели на экране. Пожалуй, первое и едва
ли не главное их умение — расположить к себе зрителя.
За тех (или на тех?), кто мастерски владеет этим умени¬
ем, ТВ крепко держится. 25 лет занят в передаче «Ту¬
дэй» и стал благодаря ей известным обозреватель Фрэнк
48
Блэйр. Та же Барбара Уолтерс изо дня в день вела
«Тудэй» более 15 лет К
Популярность телеведущих, действительно, велика.
Их суждения, их шутки, произнесенные с экрана, повто¬
ряют в жизни, об их находчивости рассказывают исто¬
рии. Наша переводчица вспоминала, как однажды во
время передачи «Тудэй» «закапризничал» один извест¬
ный актер, которого Барбара Уолтерс никак не могла
«раскачать» на хорошую беседу. И тогда ведущая ска¬
зала: «Извините, но сейчас мы лучше дадим рекламу —
это будет куда более интересное зрелище, чем наш с
вами разговор». И актер «сдался», интервью в конечном
счете удалось.
Из всего виденного на студиях Эн-би-си в Нью-Йор¬
ке, пожалуй, наибольшее впечатление произвела аппа¬
ратная — знакомство с ней отчасти помогло понять, как
достигается та предельная четкость, которая экономит
столько времени на стыках передач, сюжетов, при смене
кадров. Дело в том, что необходимые переключения осу¬
ществляет компьютер, с ним связаны все десять каналов,
по которым изображение попадает в аппаратную. Его
можно заранее, не спеша, запрограммировать, а он в
расчетную секунду «выдаст» в эфир именно тот канал,
на котором, тоже заранее заготовленный, стоит кадр, с
которого начинается очередной сюжет.
Мы видели на экранах аппаратной несколько таких
кадров, один из которых должен был «выскочить» через
две минуты, другой — через двадцать, третий — через
час...
— Смотрите сюда,— сказал инженер,— через мину¬
ту будет переключение.
И, действительно, ровно через минуту автоматика
проделала следующее: отключила студию, где Барбара
Уолтерс беседовала с какой-то женщиной, показала за¬
ставку программы «Тудэй» и вслед за ней пустила рек¬
ламные ролики. А между заставкой и роликом, как нам
объяснили, автоматически была проделана еще одна
операция — Нью-Йорк отключен от всей остальной си¬
стемы (для тех, кто смотрел передачу «Тудэй» в других
1 Вскоре после нашей поездки в США Барбара Уолтерс перешла
(точнее, была перекуплена за астрономическую сумму — по миллиону
долларов вознаграждения в год) в корпорацию Эй-би-си. На роль
ведущей «Тудэй» была приглашена журналистка из Чикаго Джейн
Поли.
49
местах страны, в этот момент местными студиями была
включена другая, местная реклама). А через некоторое,
заранее определенное время реклама кончилась, автомат
снова включил Нью-Йорк в национальную^ сеть и вер¬
нул зрителей в студию, где Барбара продолжила раз¬
говор со своей собеседницей.
Позвольте, можете сказать вы, компьютер компьюте¬
ром, но разве такая рекламная акция не мешает работе
ведущего?
На наш взгляд, это совершенно резонный вопрос. Ду¬
маем к тому же, что такие перебивки вряд ли помогают
зрителю в восприятии передачи. Что же касается веду¬
щих, то они, безусловно, должны владеть умением более
или менее пристойно «закруглить» любой, пусть самый
увлекательный и горячий разговор на любом месте.
Практически это делается так. Студийный работник,
именуемый в нашем телевизионном обиходе помрежем,
складывает ладони, как это делает баскетбольный тре¬
нер, требующий у судьи тайм-аут для команды. Это сиг¬
нал ведущему: через 15 секунд в эфир пойдет реклама.
За четверть минуты тому надлежит переключить разго¬
вор на себя и непременно довести если не мысль (свою
или собеседника), то хотя бы фразу до точки, в край¬
нем случае до точки с запятой. Главное, чтобы передача
не была прервана на полуслове.
Однако эту систему взаимодействия помрежа с веду¬
щим, рекламы с основной программой мы подробно на¬
блюдали уже на другой студии, в Вашингтоне, где при¬
сутствовали во время передачи «Мее! Ше Ргезз» («Встре¬
ча с прессой»).
Этой еженедельной передаче более 30 лет, и все
эти годы ее готовил и вел Лоуренс Е. Спивак. (Уже пос¬
ле нашего возвращения в Москву 75-летний Спивак ушел
на пенсию.) Наверное, о ней стоит рассказать подробнее.
Передача эта — гордость Эн-би-си. В своем информаци¬
онном издании компания так представляет программу:
«Всеамериканская пресс-конференция в эфире... Гости:
ведущие национальные и международные деятели — гла¬
вы государств, высокие должностные лица в правитель¬
ствах, дипломатические и военные чины, бизнесмены и
профсоюзные лидеры, ученые, деятели культуры и т. д.
...Каждое воскресенье четыре журналиста и ведущий за¬
дают вопросы гостю на неотрепетированной пресс-конфе¬
ренции...»
50
Мы не будем цитировать похвальные слова в адрес
«Встречи с прессой», сказанные известными политика¬
ми. Приведем лишь мнение одного из членов совета мо¬
лодых политических деятелей, у которого, как он: наде¬
ется, все еще впереди... «Политики рвутся участвовать
в этом интервью,— говорил он.— Сенатор или министр
может за эти полчаса хорошо показать себя и таким об¬
разом заложить фундамент своей дальнейшей полити¬
ческой карьеры».
Да, американский политик не может рассчитывать
на успех без «паблисити». А тут прямо-таки безбреж¬
ная аудитория: почти 400 телевизионных и радиостанций
транслируют программу в США; кроме того, ее переда¬
ют в 29 других странах. Многие газеты в своих номерах
за понедельник подробно излагают содержание состо¬
явшейся накануне телевизионной пресс-конференции, ее
материалы распространяют агентства Ассошиэйтед Пресс
и Юнайтед Пресс Интернэшнл.
Вот несколько небольших цитат из таких газетных
публикаций за разные годы, помогающих в какой-то ме¬
ре представить круг тем, обсуждаемых в программе
«Встреча с прессой».
«Сенатор Джексон утверждает, что на наши реактив¬
ные снаряды наброшена узда...»
«Фулбрайт: конгресс подрывает разрядку».
«Роберт Макнамара, президент Всемирного банка и
бывший министр обороны США, сказал вчера, что он
придерживается умеренного оптимизма в вопросе о воз¬
можности выделения помощи нефтедобывающими стра¬
нами и США развивающимся странам, подвергшимся
бедствию засухи, чтобы предотвратить там голод...»
«Адмирал Замуолт сказал в воскресенье, что военно-
морской флот США «потерял контроль над морями и
может потерпеть фиаско в конфронтации с советским
флотом».
«Шеф по вопросам энергии Уильям Саймон говорит,
что он будет рекомендовать рационирование бензина,
если очевидное зло длинных очередей у бензоколонок
станет широко распространяться...»
.~В то воскресенье гостьей прессы была госпожа Элла
Грассо, губернатор штата Коннектикут, всего четыре
дня назад вступившая в должность. В истории США бы¬
вало, что женщина садилась в губернаторское кресло
(когда умирал губернатор и его обязанности исполняла
51
вдова). Элла Грассо — первая в стране женщина, став¬
шая руководителем штата в результате выборов. Имен¬
но как своего рода первопроходец она и привлекла вни¬
мание публики и хозяина программы «Встреча с прес¬
сой».
Когда мы пришли в студию за 15 минут до передачи,
интервьюеры были уже на своих местах. В тот день
прессу представляли Бонни Анжело из журнала «Тайм»,
Нил Р. Пейрс из газеты «Нэшнл джорнэл», Роберт Но¬
вак из «Чикаго сан-таймс» и Бетти Роллин из «Эн-би-си
ньюс». Журналисты, сидя за столом, болтали о том
о сем; техники регулировали уровень звука, окончатель¬
но устанавливали свет. Три оператора передвигали ка¬
меры. Наконец появилась Элла Грассо, села рядом с ве¬
дущим, нас попросили не клацать затворами фотоаппа¬
ратов, и через несколько минут передача началась.
Конечно, было много вопросов, связанных с ситуа¬
цией «губернатор-женщина». Спрашивали, будет ли гу¬
бернатор прилагать усилия, чтобы обеспечить занятость
женщин («постараюсь добиться этого»), найдет ли до¬
статочное количество квалифицированных женщин, кото¬
рые смогут занять посты в руководстве штата («буду
подбирать сотрудников по их квалификации независимо
от того, мужчины это или женщины, но в отличие от
многих не игнорируя женщин»), знает ли женщин, до¬
стойных стать вице-президентом («знаю, но не буду на¬
зывать, чтобы не упустить кого-нибудь не менее достой¬
ного»), и т. д.
Нужно сказать, что мы не услышали ни одного ост¬
рого, по нашим понятиям, вопроса. Конечно, экономи¬
ка — сегодня больное место Америки, и, естественно,
шла речь об экономической программе нового губерна¬
тора. Скажем, учитывая рост инфляции, она собирается
повысить налог на собственность. Учитывая рост без¬
работицы,— снизить подоходный налог и привлечь ка¬
питалы из других штатов. Но ни в этих вопросах, ни в
ответах на них мы не услышали той огромной тревоги,
которую — не на экране, а в жизни — не могут скрыть
американцы в разговорах об инфляции, о безработице.
Передача кончилась, и тут же, в студии, советские
журналисты побеседовали с ее участниками. У Галины
Васильевой из «Советской женщины», естественно, наш¬
лись вопросы к губернатору, а мы взяли интервью у
интервьюера-ведущего.
52
Доволен ли Лоуренс Спивак передачей? Да, считает,
что она удалась: госпожа Грассо внимательно слушала
вопросы, точно и именно на них отвечала и останавлива¬
лась, когда уже нечего было сказать. Многие из поли¬
тических деятелей этого не умеют.
— Предварительной подготовки с интервьюируе¬
мым,— рассказывал наш собеседник,— не ведется. С жур¬
налистами — тоже. Да они никогда и не выдадут зара¬
нее свои вопросы, ведь между ними в передаче происхо¬
дит своеобразная конкуренция: кто окажется наиболее
интересным и глубоким собеседником?
Почему именно четыре журналиста? Дело в том, что
нельзя, чтобы их было совсем мало: пропадает идея
пресс-конференции на экране. Но нельзя, чтобы было и
много: время ограничено, и журналисты как участники
передачи не успеют высказать свое отношение к пред¬
мету разговора, не смогут проявиться.
Еще во время передачи мы заметили, что журнали¬
сты стремятся не столько к поддержанию и развитию
общего разговора, сколько к своеобразным личным мик¬
роинтервью с Эллой Грассо по тому или иному вопросу.
Так, из девяти вопросов Роберта Новака лишь один был
задан, так сказать, «по ходу пьесы», отдельно. Осталь¬
ные выдавались сериями, по три-два вопроса подряд,
каждая на свою тему. Другие участники в это время не
вмешивались в разговор. Когда конкуренция (в данном
случае журналистов) идет на глазах миллионов, не обой¬
тись без этикета...
Мы обратили внимание, что ведущий не спешил всту¬
пить в беседу, его первый вопрос был девятым по счету
в передаче. В каких же моментах он считает необходи¬
мым вмешиваться в ход разговора?
— В данном случае,— ответил наш собеседник,—
поводом было замеченное противоречие: предыдущий гу¬
бернатор заявлял, что он передает дела с положитель¬
ным сальдо, а госпожа Грассо сказала, что приняла их
при дефиците.
— Значит ли это, что вы стремитесь задавать неожи¬
данные для вашего гостя вопросы?
— Нет. Моя задача не ошарашить интервьюируемого,
а дать возможность выразить взгляды, лучше выявить
их. Например, если я напоминаю: «Год назад вы об этом
говорили иначе»,— то делаю это для того, чтобы человек
мог рассказать о смене своих взглядов.
63
Как сам Лоуренс готовится к передаче?
— Ведущий должен в совершенстве владеть пред¬
метом беседы,.— считает он.— Готовясь к сегодняшней
встрече, я прочитал абсолютно все выступления Эллы
Грассо, с которыми она когда-либо выступала. Это нуж¬
но и для того, чтобы не дать сбить себя с толку. Если,
к примеру, на вопрос о причинах дефицита платежного
баланса вам дают ответ: «У нас нет дефицита»,— то
подготовленный интервьюер должен знать, что такое де¬
фицит, почему и как он возникает, и, польауя^ь этим
знанием, настоять на ответе на вопрос.
Чем руководствуется продюсер и ведущий, пригла¬
шая в передачу тех или иных журналистов? В первую
очередь, их компетентностью в обсуждаемых проблемах.
А чем — при выборе самих проблем, то есть гостей?
Разными соображениями, но часто выбор диктуется боль¬
ными вопросами дня. Допустим, происходят волнения
студентов в университете — и его ректор становится фи¬
гурой более важной, чем губернатор или какой-нибудь
иной крупный деятель.
А потом наш собеседник вдруг решил «ошарашить»
своих интервьюеров.
— Я не знаю,— сказал он,— намерены ли вы задать
мне такой вопрос: приходилось ли мне интервьюировать
русских? Поэтому скажу сам, не дожидаясь: приходи¬
лось, раза два.
Мы вовсе не возражали бы против татаго дополне¬
ния, если бы после него не последовали сетования на
излишнюю русскую «суровость» и «неразговорчивость».
И хотя тележурналист не спорил с нашим мнением, что,
во-первых, нельзя делать выводЪв из двух случаев, и что,
во-вторых, настроение и разговорчивость гостя в боль¬
шой степени зависят от интервьюера, тем не менее этот
не слишком тактичный поворот профессиональной бесе¬
ды показался нам и каким-то мелким и не очень до¬
стойным.
Но нет худа без добра. Думается, метр приоткрыл
нам еще один уголок своей творческой кухни. В самом
деле, это ведь так удобно и несложно: «Не знаю, наме¬
рены ли вы задать такой вопрос... Не знаю, хотите ли вы
говорить об этом... Не знаю, входит ли это в ваши пла¬
ны, но...». И далее можно говорить о чем угодно. Так
легко свести любой разговор в желательное для тебя
русло, сделать в нем выгодные для тебя акценты*
54
Такого рода приемы прочно вошли в арсенал средств
массовой информации США, и у нас были случаи убе¬
диться, что противостоять им бывает не так и просто.
В Чикаго четверо из нашей делегации выступали в
45-минутной телевизионной программе «Кап шоу» ком¬
пании Эн-би-си. Там мы получили возможность непо¬
средственно обратиться к американской аудитории, от¬
ветить на вопросы ведущего и разъяснить свою точку
зрения по многим проблемам. (Вообще непосредственное
выступление по радио или телевидению или «прямое»
интервью в газете — вопрос-ответ — единственные фор¬
мы в американской журналистике, когда можно быть
уверенным, что американец увидит или прочитает имен¬
но то, что ты хотел сказать.) При этом нас все время
наталкивали — самой формой и постановкой вопросов,
возвращением к одному и тому же, попытками истол¬
ковать в разговоре по-своему наши суждения и т. п.—
на такие ответы, которые если не прямо, то хотя бы
косвенно «работали» бы на те или иные тезисы амери¬
канской пропаганды.
Ведущему «Кап шоу», однако, не удалось повернуть
беседу в эфире с советскими журналистами в желатель¬
ное для него русло. И, может быть, поэтому она имела
любопытное и несколько неожиданное для нас продол¬
жение. Но сначала одно небольшое отступление.
Когда мы получили чикагские газеты с отчетами
репортеров о нашем пребывании в городе, мы из них
узнали о себе немало нового. Всех переплюнула газета
«Чикаго сан-таймс», представителя которой, кстати, мы
встретили на передаче «Встреча с прессой». По програм¬
ме мы посетили редакцию этой газеты, которая является
частью компании «Маршалл Филд энтерпрайзес, инк.».
Предупредительный и вежливый сотрудник рекламного
отдела вручил нам проспекты о газетах корпорации.
«Свыше 3000 мужчин и женщин нашей компании,— го¬
ворилось в одном из них,— вдохновенно следуют словам
Маршалла Филда III, основателя и издателя «Сан-
таймс»: «Уважайте принципы, на которых основана га¬
зета, всегда ревностно охраняйте свободу газеты, интел¬
лектуальную честность и чистоту»... За десятилетие
«Чикаго сан-таймс» превратилась в одну из десяти круп¬
нейших газет в Соединенных Штатах. Сегодня «Сан-
таймс» общепризнана как одна из лучших и наиболее
влиятельных .газет страны».
55
Однако после того как мы получили номер «Чикаго
сан-таймс» за 21 января, у нас сложилось совершенно
иное о ней впечатление. В разделе «Сан-таймс», который
называется «Капсинет колумн», о нашей делегации бы¬
ло написано следующее:
«Вместе с делегацией молодых советских журналис¬
тов в США прибыл сопровождающий ее агент КГБ (?!),
о существовании которого узнали сотрудники Федераль¬
ного бюро расследований (I!). ФБР приказало агенту
КГБ остаться в Вашингтоне (I!!), чтобы делегация мог¬
ла путешествовать по США без сопровождения».
Такие вот развесистые клюквы! И если это действи¬
тельно «одна из лучших» американских газет, то, спра¬
шивается, каковы же худшие? Все сообщение было вы¬
держано в гангстерских традициях желтой чикагской
прессы. Наша делегация вылетела из Москвы в составе
11 человек, и все одиннадцать путешествовали по всему
маршруту. Никто не оставался в Вашингтоне. Гадень¬
кий этот вымысел возмутил даже руководителей Амери¬
канского совета молодых политических деятелей, кото¬
рые направили протест в редакцию газеты. Впрочем,
насколько нам известно, этот протест не был напечатан
в «Чикаго сан-таймс» или где-либо еще. Не прозвучал
он и по телевидению.
А самое интересное было в том, что телевизионный
комментатор, который любезно разговаривал с нами
перед камерами Эн-би-си, и автор этой неприличной
заметки — одно и то же лицо — господин Капсинет.
Экраны, экраны, .
экраны...
Мы встречали их повсюду. В типографиях и редак¬
циях газет верстали материалы с помощью электрони¬
ки. Машинописные тексты загоняли внутрь компьютеров,
и, прежде чем воплотиться в материальный оттиск, они,
эти тексты, появлялись в виде набранных гранок на
телеэкране. Их можно было сокращать, нажатием кноп¬
ки «вычеркивая», упраздняя те или иные строчки, ре¬
дактировать, вписывая при помощи машинописной кла¬
виатуры на место убранных слов другие,— и все это
на экране.
А в вестибюлях больших редакций были иные экра¬
56
ны: на них можно видеть все подходы к зданию редак¬
ции. Впрочем, таких же телеохранников мы видели и во
многих других учреждениях: видимо, вовсе не пустая
в условиях современных Соединенных Штатов мера пред¬
осторожности.
...Вы входите в гостиничный номер и сразу замеча¬
ете стоящую на телевизоре афишку. Оказывается, вы
можете заказать себе в номер, на экран телевизора, один
из трех-четырех перечисленных фильмов. С отрывками
из них можно познакомиться тотчас, настроив соответ¬
ствующим образом стоящую рядом приставку. А выбрав
фильм, надо кое-что на ней переключить и позвонить по
указанному номеру телефона. Вы еще не успеете поло¬
жить трубку, как на экране возникнет заказанный
фильм — с какого-нибудь места, не обязательно сначала.
Теперь он будет крутиться на одном из каналов телеви¬
зора в течение суток, а в вашем счете за гостиницу по¬
явится еще одна строка: удовольствие стоит три с по¬
ловиной доллара (дешевле, чем в кинотеатре).
А хамбургер, о котором мы упоминали в начале гла¬
вы, помог нам познакомиться еще с одной ипостасью
телеэкрана в Америке.
Гостеприимная фирма «Макдональд» принимала со¬
ветских журналистов не только в одной из закусочных,
но и в стенах Мясного университета, своего специально¬
го учебного заведения в городке Дэс Плейнс, штат
Иллинойс, выпускающего, как нам сообщили, бакалав¬
ров котлетологии (хамбургерологии, принципиально
уточняли мы).
В ослепительно модерный, элегантно-праздничный
особняк Мясного университета мы попали в торжествен¬
ный день. Очередной, 193-й по счету выпуск получал
дипломы. Мы познакомились с некоторыми из 94 свеже¬
испеченных бакалавров. Среди них были представители
двух групп деятелей, как бы у нас выразились, обще¬
пита. Одни — завтрашние управляющие хамбургерными,
принадлежащими фирме «Макдональд». Другие — вла¬
дельцы точно таких же заведений, купившие у фирмы
лицензию на производство типовых бутербродов и тор¬
говлю ими.
Одиннадцать профессоров этого центра гордятся тем,
что дают своим питомцам основательные знания науки
управления и обслуживания, и тем, что обширная про¬
грамма осваивается слушателями за... 10 учебных дней.
57
Преподаватели пользуются старым, как мир, дидак¬
тическим приемом «покажи и объясни». Но он подкреп¬
лен наисовременнейшим учебным оборудованием, пол¬
ным комплектом необходимых пособий и дополнен... те¬
левидением. Все время обучения до предела насыщено
просмотрами видеофильмов по программе — емких, яр¬
ких, доступных. Когда после занятий студенты возвра¬
щаются в отель, даже туда, прямо в комнаты, где они
живут, транслируются телепрограммы Мясного универ¬
ситета.
Учебное телевидение? Да. Но не только. Не надо за¬
бывать, что видеопрограммы снимаются не телевеща¬
тельной корпорацией, а фирмой «Макдональд», и пред¬
назначены не для всякого встречного-поперечного, а для
служащих фирмы «Макдональд». Они призваны не
только передать определенные сведения, но и внедрить
в сознание зрителя правила и установления фирмы,
установки ее руководства, деловой и моральный кодекс
компании, ее дух и политику. Полное собрание теле¬
программ компании можно уподобить сборнику прика¬
зов и инструкций руководства. Однако таких, которые
обладают еще и силой эмоционального и эстетического
воздействия. (Компания, впрочем, не игнорирует и пе¬
чатное слово, выпуская свой собственный вестник.)
Не надо думать, будто видеофильмы, снятые хам-
бургерной фирмой, это нечто вроде любительских лент,
сделанных бутербродчиками в порядке самодеятельно¬
сти на досуге. Над ними работают профессионалы здесь
же, в Мясном университете. Нам показывали студию, где
рождается пропагандистская и учебная продукция ком¬
пании. Студия с тремя цветными телекамерами неболь¬
шая, но в ней и в расположенной рядом аппаратной
есть все, что требуется для создания передачи на самом
высоком современном техническом уровне. Очевидно,
все это стоит недешево, однако окупает себя.
Ну, а если руководству фирмы потребуется издать
новую директиву для многих тысяч сотрудников? В та¬
ком случае будет отснята новая программа и разослана
в три тысячи адресов. Скажем, исследователи фирмы,
пояснял нам декан Кеннет Клемент, придут к выводу,
что надо понизить температуру печей на один градус.
Именно этому и будет посвящен новый видеофильм, ко¬
торый в самое быстрое время посмотрят все сотрудники,
58
как бы далеко ни находились они от штаб-квартиры
компании.
Так телеэкран становится средством управления, и,
видимо, эффективным. Еще одна особенность этого спо¬
соба заключается в том, что при таком методе можно
не только донести смысл того или иного требования, но
и предложить единообразный способ его воплощения.
Более того, он позволяет добиться исполнения требова¬
ния даже и без осознания (а то и без растолковывания)
его смысла: делай, как показывают на экране, и вся
задача.
Когда мы покидали Мясной университет, на цветных
экранах его многочисленных телевизоров красовалось
приятное девичье запрокинутое лицо. Прокручивалась
программа о том, как должна выглядеть сотрудница
на раздаче, какой грим и каким образом наносить для
достижения стандартов, установленных фирмой «Мак¬
дональд». Уверенные в своем завтрашнем дне выпуск¬
ники, дельцы «котлетной индустрии» собирались на тор¬
жественный акт вручения дипломов.
* * *
...Конечно, это чистая случайность, что в тот же день
мы побывали в другом, Северо-Западном университете
и встретились там со студентами-журналистами. Но, мо¬
жет быть, именно поэтому бросилось в глаза — по кон¬
трасту — отсутствие такой уверенности у старшекурсни¬
ков. Найти журналистскую работу в бША сегодня
чрезвычайно трудно.
Дэвид Хэйл, один из лучших студентов, через не¬
сколько месяцев получит диплом. Хотел бы работать на
ТВ, но не представляет, как туда можно проникнуть.
А мы, честно говоря, не представляем, в каком ка¬
честве может сейчас прийти на студию этот умный, об¬
разованный, симпатичный парень. Он ни разу не бывал
за кулисами ТВ, он не печатался нигде, кроме универ¬
ситетской газеты. В учебной программе факультета жур¬
налистики нет ни одной производственной практики.
Один из профессоров объяснил нам в тот же вечер,
что организовать практику невозможно: компаниям,
владеющим газетами и студиями, это просто-напросто
не нужно. Когда же студенты по собственной инициати¬
ве приходят в редакции, с ними там обходятся крайне
неласково.
Б9
И еще одно сказал профессор. Он хотел бы отдать
сына в свой университет, однако вряд ли сумеет это
сделать. Будучи высокооплачиваемым работником, он
не может рассчитывать, что его сыну дадут стипендию.
А платить 6 тысяч долларов в год за учебу сына он не
в состоянии.
И, видимо, из-за той же чистой случайности — сов¬
падения в- один день двух встреч — вспомнилось, что
в Мясном университете образование дают бесплатно...
В ЧЕМ СЕКРЕТ ПРЕУСПЕЯНИЯ?
Страна журнальная
Тридцатилетний Роберт Уэллс оптимист по убежде¬
нию. Он бодр, деловит, улыбчив, разговорчив. Когда
за обедом кто-то из нашей делегации провозгласил тост
за оптимизм, он с энтузиазмом отозвался: «За опти¬
мизм — значит, за американский стиль!», чем вызвал
невольные улыбки не только у нас, гостей, но и у мно¬
гих хозяев — как-то уж очень точно соответствовало это
ходячему стереотипу представлений о сущности амери¬
канца и американского.
Будучи оптимистом, Роберт, невзирая на сложную
конъюнктуру в стране, открыл собственный бизнес, а
именно — журнал. Новое издание рассказывает исклю¬
чительно о недвижимом имуществе. Почему Уэллс вы¬
брал именно такой профиль журнала? — спросили мы.
«Угадал знаменитым американским чутьем»,— ответил
он. Помимо самого Уэллса, в штате редакции есть еще
один человек — специалист по рекламе, женщина («Два¬
дцати девяти лет»,— деловито проинформировал Роберт).
Каждый номер журнала содержит одну статью, написан¬
ную самим хозяином. Остальное — реклама,, объявления.
Тираж — 20 тысяч экземпляров. Доход — 2000 долларов
в месяц. Чистая прибыль хозяина — 700 долларов, что
меньше, чем он получал, работая в денверской газете,
в отделе бизнеса и финансов. Но, кажется, Уэллс удов¬
летворен: лиха беда — начало!
Вряд ли здесь нужно рассказывать о мотивах, побу¬
дивших Роберта Уэллса уйти из газеты,— это уведет
нас в сторону от темы. Для нас здесь интересно то, что
60
оптимист, жаждущий делового успеха, избрал именно
журнальный бизнес как поле своей деятельности.
«Америка — страна по преимуществу журнальная»,—
говорил, возможно несколько преувеличивая, бывший
редактор журнала «Харпере» Ф. Л. Аллен на праздно¬
вании 200-летия журнального дела в США. И впрямь,
в.гостиничных и аэропортовских киосках и магазинчи¬
ках, куда мы заходили в минуты ожидания транспорта,
у нас разбегались глаза от великого множества и разно¬
образия обложек и названий журналов, рассчитанных на
.всевозможные читательские интересы и вкусы (от изы¬
сканных до самых низкопробных), на различные возраст¬
ные, социальные, профессиональные группы, с разделе¬
нием по полу, вероисповеданию, достатку и т. д. и т. п.
Только журналов, выходящих тиражом свыше мил¬
лиона экземпляров, в Соединенных Штатах более ше¬
стидесяти. А всего их в стране, если верить одному
справочнику, более девяти с половиной тысяч, а если
другому — то и все 16 тысяч.
В общем организаторы поездки — работники радуш¬
но принимавшего нас Американского совета молодых
политических деятелей, видимо, хорошо понимали, что
наши представления о средствах массовой информации
США будут непоправимо неполными, если нам не по¬
казать поближе журнальную индустрию. И вот в по¬
следние дни нашего путешествия по стране мы побывали
в штаб-квартирах «Ридерс дайджест ассошиэйшн» и
«Тайм инкорпорейтед», концернов, выпускающих в чис¬
ле прочей продукции свои главные, фирменные журна¬
лы — «Ридерс дайджест» и «Тайм».
Собственно говоря, после посещения «Тайма» мы бы¬
ли еще два дня в Соединенных Штатах, и оба эти за¬
ключительных дня были до предела насыщены разнооб¬
разными встречами и впечатлениями. Мы наблюдали
брифинг (нечто среднее между инструктажем и пресс-
конференцией) для журналистов в Белом доме, который
проводил пресс-секретарь Белого дома, посетили кон¬
гресс США, имели беседы с ответственными сотруд¬
никами государственного департамента.
Безусловно памятны приглашение в Белый дом и бе¬
седа с президентом Соединенных Штатов Америки.
И хотя все это было еще впереди, все-таки посеще¬
нием «Тайм инкорпорейтед» заканчивалась чисто «жур¬
налистская» программа нашей поездки.
61
«Ридерс дайджест» и «Тайм»... Два, может быть,
самых известных в западном мире журнала. Один —
абсолютный рекордсмен по тиражу (более тридцати
миллионов экземпляров), другой — самый влиятельный
американский еженедельник и мировой чемпион по до¬
ходам от рекламы (более 160 миллионов долларов в
год).
Почти за шестьдесят лет существования того и друго¬
го журнала в мире расплодилось огромное количество
«дайджестов» (научный дайджест, негритянский, архи¬
тектурный, детский, религиозный дайджест и т. д.) и не
менее пятидесяти имитаций «Тайма» как в США, так и
в других странах (среди них «Ньюсуик» в США, «Шпи¬
гель» в ФРГ, «Экспресс» во Франции, «Темпо» в Италии,
«Темпо» в Мексике, «Темпо» в Индонезии, «Линк» в Ин¬
дии, «Репортер» в Восточной Африке и многие другие).
Оба журнала стали фундаментами крупнейших корпо¬
раций средств массовой информации.
Надо ли говорить, как интересно было посетить эти
редакции?
«Русские медведи»
в Чаппакуа
В «Ридерс дайджесте» и «Тайме» нас не оставляло
ощущение, что происходит нечто необычное...
В самом деле, «Ридерс дайджест», журнал, который
десятилетиями шел во главе антикоммунистического кре¬
стового похода в Америке, с самого начала с подозри¬
тельностью относился к нашей стране, писал о нас па¬
кости и в годы второй мировой войны, не говоря уже о
периоде «холодной войны»; журнал, антисоветская на¬
правленность которого проявлялась даже в заголовках,
вроде «Русские медведи идут опять», «Почему Россия —
наша главная опасность», «Главная цель Кремля— изо¬
ляция и захват Соединенных Штатов», «Можем ли мы
доверять Кремлю?», «Почему нам необходимы шпион¬
ские корабли и самолеты»,— этот самый журнал при¬
гласил к себе делегацию советских журналистов, любез¬
но познакомил с редакцией, с квартирами и коттеджами
своих, сотрудников да еще накормил вкусным обе¬
дом—
Конечно, в мире происходят огромные перемены, по¬
62
литика разрядки напряженности, несмотря на непосле¬
довательность и недружелюбные акты вашингтонской
администрации, пустила глубокие корни — и все же...
все же тот факт, что мы находимся в гостях именно
в «Ридерс дайджесте» и более того — отсюда поедем в
журнал «Тайм», который не меньше, если не больше,
отличился на ниве антикоммунизма,— этот факт и вызы¬
вал то чувство необычности ситуации, от которого мы не
могли отделаться, ступив под своды дворца (замка?
музея? — просто не знаем, как точнее назвать трехэтаж¬
ное кирпичное здание редакции «Ридерс дайджест» в
местечке Чаппакуа под Нью-Йорком), который, будь он
выкрашен в белый цвет, можно было бы принять за
старинную дворянскую усадьбу.
Сотрудники редакции, как опытные гиды, обращали
наше внимание на антикварные достопримечательности,
на подлинники Матисса, Гогена, Модильяни, Утрилло —
Уоллесы, владельцы «Дайджеста», большие поклонники
живописи. Кстати сказать, допустим, стол красного де¬
рева вызывает пиетет сотрудников не столько тем, что
он — времен одного из Людовиков, сколько по той при¬
чине, что за ним сиживал «сам» — Де-Уитт Уоллес, хо¬
зяин, великий, как его здесь называют, человек, или, по-
иному, «местный гений, идей редактирования которого
мы неизменно придерживаемся» (слова помощника от¬
ветственного редактора Джона М. Эллена), и легенды
о жизни й взлете которого здесь помнят и рассказывают
не менее исправно, чем легенду о крылатом коне Пега¬
се — символе «Ридерс дайджест ассошиэйшн», «торго¬
вом знаке» компании.
К счастью, музейная атмосфера развеялась в зале
для приемов, где для встречи с нами собрались сотруд¬
ники редакции. Здесь уже скорее мы сами превратились
в некие экспонаты, к которым хочется притронуться
пальцем, дабы убедиться, что это не муляжи.
— Ой, смотрите,— всплескивала руками женщина-
редактор,— настоящие русские! Но ведь они совсем та¬
кие же, как американцы. Послушайте, так, может, и я
похожа на русскую?! — и, пораженная этим внезапным
озарением, женщина-редактор заливалась заразитель¬
ным, отличным американским смехом, располагающим к
дружелюбию и простоте отношений.
Признаться, поначалу мы были удивлены такими
провинциальными эмоциями в редакции крупнейшего
63
журнала, к тому же довольно часто обращающегося к
советской теме. Мы стали меньше удивляться, когда
узнали, что «Дайджест», представляющий себя читате¬
лям как «зеркало мировой прессы», не выписывает ни
одного советского издания — ни газет, ни журналов, ни
книг. (Нам вспомнилось: советский журнал «Журна¬
лист», для которого американская тема — отнюдь не ве¬
дущая, несмотря на непрерывно подскакивающие цены
на печатную продукцию США, продолжает выписывать
несколько изданий из-за океана.) «Дайджестеры» даже
не знали, что в Советском Союзе вышла книга об их
собственном журнале (монография Г. Головановой
«Фабрика лжи и иллюзий», некоторые сведения из нее
приводятся в этих наших заметках).
И уже без удивления мы выслушали вопрос мужчи¬
ны-редактора, посочувствовавшего советским газетчикам
в их «трудностях» совершенно особого рода.
— Если американскому журналисту нужна инфор¬
мация о событиях в мире,— сказал редактор,— он вос¬
пользуется услугами информационных агентств ЮПИ
или АП. Очень просто. А вот как, интересно, добывают
такую информацию наши русские коллеги?
Выяснилось, что наш американский коллега не знает
о существовании ТАСС и АПН...
Наверно, не будь этой абсолютной, девственной не¬
осведомленности, было бы куда затруднительней гото¬
вить в уютной музейной тиши «гвозди»-сенсации, вроде
«Переговоры с коммунистами опасны», «Угроза возра¬
стающей стратегической силы русских», «Новая опасная
захватническая доктрина России» и прочие их варианты
с «русскими медведями», которые, естественно, «идут
опять».
«Принимающая сторона» «деликатно» не затрагивала
этого вопроса. Но мы решили сами задать его: «Меняет
ли что-нибудь ход времени в резко антисоветском курсе
крупнейшего журнала Соединенных Штатов? И означает
ли наше приглашение сюда, что лед тронулся?» Мы в
конце концов приехали не только пообедать и полюбова¬
ться картинами Модильяни, но и обсудить какие-то
наболевшие вопросы.
В зале установилась напряженная тишина. Потом не¬
сколько американцев стали объяснять ситуацию. Суть
их ответов сводилась к следующему: «Ридерс дайджест»
64
всегда старался быть объективным во всем, в том числе
и по отношению к Советскому Союзу.
В доказательство того, что освещение СССР в жур¬
нале улучшается, нам тут же принесли и подарили сов¬
сем свежие, еще не поступавшие подписчикам экземпля¬
ры «Дайджеста» со статьей о Советском Союзе, которая
называлась «Русские серьезно относятся к бизнесу». Не¬
сколько позднее, в гостинице, мы прочитали эту статью
Хедрика Смита, перепечатанную «Дайджестом» из жур¬
нала «Атлантик мансли». Что можно сказать о ней?
Конечно, по сравнению, например, с клеветнической «по¬
вестью» Юджина Лайонса «Потерянный рай рабочих»,
которой «Дайджест» «откликнулся» в 1967 году на
50-летие Октябрьской революции, налицо определенный
прогресс. Статья посвящена деятельности советских
внешнеторговых объединений, экспертам, ведущим пере¬
говоры о контрактах. Автор даже высказывает несколько
комплиментов в адрес советских торговцев — «ярких,
высокообразованных, трезвомыслящих, энергичных, го¬
ворящих, как правило, на одном или двух иностранных
языках», которые «заставили Америку с уважением от¬
нестись к их искусству заключения торговых сделок».
И все-таки статья также содержала почти стандарт¬
ный для американской печати набор стереотипов: «не¬
устанная охота» русских за западной технологией, «под¬
стрекательство» русскими арабских стран к повышению
цен на нефть, «маниакальная секретность советской си¬
стемы», «монументальная советская бюрократия» и т. д.
Пересказан и дешевый антисоветский анекдотец «с бо¬
родой», однако выданный за новый.
Нет, невозможно считать такую статью свидетельст¬
вом какого-то серьезного изменения в освещении Совет¬
ского Союза, хотя, повторим, на фоне прежних уж сов¬
сем нелепых выступлений и она может показаться, ну,
хотя бы относительно благопристойной. Но и на такой
не очень-то высокой ноте «Дайджесту» удается удер¬
жаться далеко не всегда. Его политический курс в насто¬
ящее время напоминает скачки светящейся точки, лихо¬
радочно мечущейся то вверх, то вниз по экрану осцил¬
лографа.
По нашим наблюдениям, такое состояние характерно
для большей части американской печати сегодня, в ко¬
торой появляющиеся более или менее объективные ста¬
тьи о социалистических странах могут буквально на
з 2317
65
следующий день чередоваться со злобными, клеветниче¬
скими нападками, что, очевидно, отражает растерян¬
ность средств массовой информации, их неспособность
избавиться от инерции мышления в духе «холодной
войны» и ярого, неразмышляющего антикоммунизма.
Об этом лишний раз свидетельствуют и последние ста¬
тьи в «Ридерс дайджесте» с нападками на политику раз¬
рядки международной напряженности.
Мы не перестаем, естественно, оставаться идеологи¬
ческими противниками для буржуазной американской
печати, и ее журналисты относятся к нам именно как к
таковым.
Мы, конечно, не надеялись встретить в «Ридерс дай¬
джесте» или «Тайме» друзей-единомышленников и не
собирались обращать их сотрудников в свою веру. Одна¬
ко, исходя из бытующих представлений о типичном
американском характере, исполненном достоинства, мы
твердо рассчитывали, как на некий гарантированный
минимум, на личную порядочность своих пусть и без¬
условно непримиримых оппонентов. К нашему искрен¬
нему разочарованию, этот расчет оказался не всегда
оправданным.
В «Ридерс дайджесте» с нами почти постоянно нахо¬
дился Кеннет Томлинсон, добродушный бородач, со¬
трудник вашингтонского бюро журнала. Он был в
Советском Союзе в составе американской делегации
журналистов и теперь выступал в роли гостеприимного
хозяина. Томлинсон рассказывал, как ему понравилось
в СССР... Каково же было наше удивление, когда уже
в Москве мы просматривали привезенные с собой мате¬
риалы и неожиданно натолкнулись в бюллетене «Курьер»,
который раз в два месяца выпускает для своих сотруд¬
ников «Ридерс дайджест», на заметку «Томлинсон по¬
сещает Советский Союз». Ее мог написать только он
сам, или во всяком случае она написана с его слов.
В этой маленькой заметке столько яда и злопыхатель¬
ства, что даже по американским стандартам худших
времен «холодной войны» их хватило бы на большую
антисоветскую статью.
Мы читали заметку и не могли прийти в себя от
изумления, потому что перед глазами у нас все еще
стоял образ улыбающегося Томлинсона, рассказывающе¬
го, как ему понравилось в СССР. И для нас в данном слу¬
чае неважно, что заметка была напечатана не 30-мил-
66
лионным тиражом в основном издании, а предназнача¬
лась для «внутреннего пользования». Журналистское
лицемерие гнеприятно в любом проявлении.
...Несколько раз у нас в редакции спрашивали: «Воз
можно ли ^начать издание «Ридерс дайджеста» на рус-
ком языке в Советском Союзе?» Им бы очень этого
хотелось... Нам, конечно, была понятна эта их заинтере¬
сованность, имеющая и коммерческую, и престижную ос¬
нову. Стараясь не очень обидеть «дайджестеров», мы все
же отвечали так, как думали: мы, ,конечно, не решаем
таких вопросов, но считаем весьма сомнительным, чтобы
журнал, который десятилетиями создавал себе скандаль¬
ную антисоветскую репутацию и сейчас часто публикует
антисоветские статьи, мог пользоваться симпатией и по¬
пулярностью у советских людей...
«Каждый должен
быть богатым»
«В чем секрет преуспеяния?» — вопрос, который мы
не могли не задать в редакциях наиболее процветающих
журналов. Исполнительный редактор «Ридерс дайдже¬
ста» Уолтер Мэхони и ответственный редактор Эдвард
Томпсон считают, что он в верности девизу «Служить
читателю!». А помощник ответственного редактора Джон
Эллен то же самое расшифровал таким образом: «Наш
основной взгляд: человек может улучшить себя, а мы
можем этому способствовать. Каждый журнал, который
будет стремиться улучшить жизнь человека, будет
успешным. Да, еще плюс юмор — вот вам и составные
части преуспевающего журнала».
Не правда ли, просто? Настолько просто, что мельк¬
нула мысль: а не попали ли ответственные работники
редакции под влияние своего собственного журнала?
Ведь не так уж и часто встретишь издания, которые бы,
как «Ридерс дайджест», с вполне серьезной миной со¬
ветовали на протяжении десятилетий «Как стать милли¬
онером к 40 годам», «Как выработать привычку к успе¬
ху»; предлагали «20 способов заработать миллион дол¬
ларов», утверждали: «Каждый должен быть богатым»,
«Мы имеем свободу выбора»; снова навязывали: «Хо¬
тите заработать миллион долларов?»
«Служить читателю!» — так же верно и мудро, как
«каждый должен быть богатым». Вообще можно было
3* 67
бы подумать, что бытующая у нас шутливая поговорка
«Лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но
больным» родилась в качестве вполне серьезного тезиса
в «Ридерс дайджесте», если бы... Если бы «Дайджест»
был в состоянии хотя бы теоретически допустить наличие
бедных в Соединенных Штатах. (Наличие некоторых
излечимых недугов головокружительно высокий стан¬
дарт оптимизма журнала все же допускает: «Что делать
с головной болью», «Почему мы лысеем?», «Как предска*
зать, будет ли у вас инфаркт и как предупредить его»,
«Что вы должны знать о лихорадке».)
Однако, стоп! Кажется, мы начинаем вышучивать
«Дайджест». А этого, хотя тут и трудно удержаться, не
стоит делать: мы неизбежно повторимся, поскольку
удручающе обывательское и упрощенное до примитива
содержание журнала высмеивалось различными авто¬
рами множество раз. Американский исследователь Джон
Бейнбридж, например, поместил на суперобложке своей
книги о «Ридерс дайджесте» ряд заголовков из «Дай¬
джеста»... 1999 года:
Новая надежда в сердечных неудачах
Я убежала с моим школьным учителем
Мистер Про и мистер Контра — нужна ли Россия?
Сахарная тянучка может решить проблемы вашей работы
Действительно ли трупное окоченение означает смерть?
Похороны могут быть забавными
Будущее клейковины
Откровенный разговор о лысых
Секс?..
Интересно то, что пародистам для достижения же¬
лательного эффекта вовсе не требуется сверхусилий фан¬
тазии, достаточно не очень удаляться от объекта паро¬
дии. Вдобавок к приводившимся уже заголовкам «Дайд¬
жеста» назовем еще несколько за разные годы: «Боль¬
шой бизнес поможет вам стать боссом», «Что узнали мои
сыновья от Джона Фостера Даллеса», «Незабываемый
Джон Фостер Даллес», «Основывающийся на разведы¬
вательных данных доклад о сегодняшних «новых рево¬
люционерах», «Забастовки не нужны», «Почему бы не
блокировать Северный Вьетнам», «Никаких уступок в
мирных переговорах по Вьетнаму», «Сексуальное воспи¬
тание — пороховая бочка в наших школах», «Секс и де¬
вочки-подростки», «Как жить с женщиной», «Как крас¬
ные готовят бунты», «Почему мы помогаем красным
68
выигрывать холодную войну», «Что вы должны знать о
солнечных очках», «Что делает женщину привлекатель¬
ной», «Все о любви», «Двадцать минут ужаса» и т. п.
Честно говоря, нет ничего проще, чем написать кри¬
тическую статью о «Ридерс дайджесте» или «Тайме».
Для этого достаточно запастись дюжиной американских
книг и статей об этих журналах. Примеров косности,
политического цинизма, беспардонности, непорядочности
журналов, в частности «Тайма», о котором пойдет речь
ниже, такое обилие, что их вынуждены приводить даже
и авторы хвалебных работ об этих изданиях, не говоря
уж о литераторах, которые терпеть не могут «Тайм» и
«Ридерс дайджест» (Кстати, многие из них в свое время
работали в их редакциях.). Открываем наугад, скажем,
книгу Джона Коблера «Люс. Его Время, Жизнь и Судь¬
ба» — страница 204. Пожалуйста, и здесь такого рода
случай, правда, отнюдь не самый вопиющий и яркий,
можно сказать, заурядный: просто «Тайм» в семи строч¬
ках сделал шесть ошибок.
Рассказывая об американской девушке, которая в
составе студенческой делегации посетила СССР и Китай,
журнал писал: «...Салли Белфридж, 17, выросшая в
Манхэттене со своим отцом английского происхождения
Седриком Белфриджем, бывшим редактором коммуни¬
стической «Нэшнл гардиан», который был выслан из
США в 1955 году и который сейчас работает на москов¬
ском радио. Салли путешествует по коммунистическому
Китаю по указке своего приверженного коммунизму от¬
ца, «чтобы впитать в себя как западную, так и восточ¬
ную атмосферу».
Так вот, Салли Белфридж во время поездки было не
17, а 20 лет; она выросла не в Манхэттене, а в местечке
Кротон-он-Хадсон; «Нэшнл гардиан», хотя и либераль¬
ное издание, никогда не была коммунистической; Седрик
Белфридж никогда не работал на московском радио;
путешествие его дочери было целиком ее собственной
идеей, целью путешествия было написание книги, кото¬
рую потом и выпустило нью-йоркское издательство
«Рейнел» под названием «Комната в Москве»; высказы¬
вание, которое приписал Салли «Тайм», она никогда не
произносила. «Единственным достижением в аккурат¬
ности,— заявила Салли Белфридж,— было правильное
написание моего имени, и этого оказалось достаточно,
чтобы прилепить все остальное дерьмо».
69
За крайнюю бесцеремонность, предвзятость, ложь
«Тайм» неоднократно запрещался во многих странах.
В самих Соединенных Штатах каждый год 200—300 че¬
ловек угрожают «Тайму» подать на него в суд за кле¬
вету. Многие не ограничиваются угрозами, и за четыре
десятилетия «Тайм инкорпорейтед» 325 раз привлека¬
лась к судебной ответственности.
Попробуем мысленно приложить эти факты и цифры
к какому-либо нашему изданию. Нелепо? Невозможно?
Еще бы! Только крайняя степень непрофессионализма,
неумелости в деле могли бы привести к такому. Так же,
как и ко многим удивительным по пустоте темам и со¬
ветам «Ридерс дайджеста».
Так что же, «Тайм» и «Ридерс дайджест» — непро¬
фессиональные, неумело делающиеся издания?
Что бы ни
напечатал «Тайм»...
Даже если бы мы никогда не видели ни «Тайма»,
ни «Ридерс дайджеста», даже если бы ничего не знали
о их популярности, знакомство с сотрудниками редакций
все равно опровергло бы это вроде бы вполне логичное
предположение. В особняке в Чаппакуа, так же, как и в
«Тайм энд Лайф билдинг» на авеню Америк в Нью-Йор¬
ке, где рождается «Тайм», держат безусловно высоко¬
профессиональных и умелых журналистов и редакторов,
нередко талантливых. Это же знакомство опровергло бы
и другую гипотезу — о пороках и изъянах в организа¬
ции работы: насколько можно судить по недлительному,
но насыщенному информацией общению с работниками
редакций, эта сторона дела налажена здесь если и не
всегда идеально, то, во всяком случае, очень хорошо.
Так что же получается? Талантливые авторы — и мел¬
котравчатые, вздорно-сенсационные, обывательские ма¬
териалы? Высококвалифицированные редакторы — и
примитивное, банальное, а то и скабрезное содержание?
Отличная организация работы — и бесконечные ошибки,
недостоверные сведения на печатных страницах?
Это действительно кажется несовместимым, если ис¬
ходить из того, что пошлость, пустота, недостоверные со¬
общения попадают в печать из-за различных промахов
в процессе дела, Ну а если все это не досадные недора¬
70
зумения, не «к сожалению, вкравшиеся опечатки»? Если
и пошлость, и пустота, и вранье не издержки несовер¬
шенных средств, а относятся непосредственно к целям?
Вспомним эпизод со студенткой Салли Белфридж,
съездившей с делегацией в СССР и Китай и написавшей
книгу «Комната в Москве». Обыкновенный факт жизни.
Но в издании, одна из обязательных и постоянных сверх¬
задач которого — «обличение» коммунизма во что бы то
ни стало, появление такого просто факта было бы едва
ли не сенсацией. И вот по сообщению проходится рука
мастера. Точнее—несколько рук нескольких мастеров
своего дела. Налицо результат: миллионам читателей
предложена пища для размышлений о том, сколь зло¬
козненны эти приверженцы коммунизма, естественно,
связанные непосредственно с Москвой, которые факти¬
чески насильно толкают своих еще не вставших на но¬
ги, несамостоятельных детей в лоно «восточной атмо¬
сферы». Даже то, что Салли Белфридж, по «Тайму»,
выросла в Манхэттене, имеет свое значение: посмотри¬
те, люди добрые, что творится, при вашем попуститель¬
стве эти красные вырастают уже в самом сердце Аме¬
рики.
Один случай? Нет. Как мы говорили, очень многие
«неточности» «Тайма» так или иначе зафиксированы, и
их нетрудно проанализировать. И вот что выясняется.
«Тайм» гораздо чаще «ошибается» при освещении, на¬
пример, демократической партии по сравнению с респуб¬
ликанской (журнал с самого своего рождения придер¬
живается прореспубликанской ориентации), в сообще¬
ниях о рабочем движении по сравнению с описанием
деятельности корпораций, при отображении жизни соци¬
алистических стран и прогрессивного движения по срав¬
нению, допустим, с рассказом о событиях в странах
Западной Европы.
И что из того, что несколько человек из нескольких
миллионов читателей тотчас увидят подтасовку? К тому
времени, когда им удастся (если вообще удастся) до¬
вести свои разоблачения до сведения общественного
мнения, «Тайм» уже займет это общественное мнение
чем-нибудь новым, сногсшибательным... Одна из глав¬
ных отличительных особенностей «Тайма» в том и за¬
ключается, что журнал представляется интересным, ком¬
петентным и авторитетным лишь до тех пор, пока он не
касается области, с которой читатель хорошо знаком.
71
Врач охотно прочитает в журнале все, за исключением
раздела «Медицина». То же самое — с учителями, уче¬
ными, юристами и т. д.
Один из основателей, хозяин и руководитель жур¬
нала на протяжении нескольких десятков лет Генри Люс,
провозглашая кредо глобального и тотального пропаган¬
дистского манипулирования общественным мнением, ци¬
нично говорил: «Что бы ни напечатал «Тайм» — этому
поверят, потому что это было напечатано в «Тайме».
Хотим засвидетельствовать, что и сверхпримитивные
мыслишки и убогие поученьица «Дайджеста» — отнюдь
не результат неудачной кадровой политики хозяев, по¬
набравших, мол, на службу не самых умственно полно¬
ценных людей. Просто без примитива, упрощенчества,
однобокости во взгляде на жизнь невозможно десятиле¬
тиями держаться, скажем, на одной и той же предельно
высокой ноте безудержного оптимизма, которого требу¬
ют хозяева издания. Что бы ни происходило в действи¬
тельности, журнал должен уверять читателей, что все —
к еще и еще лучшему в этом и так давным-давно самом
лучшем (конечно, американском) из миров.
Только закрыв глаза на волны насилия, гангстериз¬
ма, бандитизма, захлестывающие пораженные страхом
города, можно рисовать сусальные картинки под назва¬
нием «Американцы — свободные люди, может быть,
самые свободные на свете». Как отобразить расовые
столкновения, тревожащие жителей США, в веселом,
жизнерадостном, ура-патриотическом духе? Да вот так:
«Сенатор, которому посчастливилось быть негром»
(именно так, а не, скажем, «негр, которому посчастли¬
вилось быть сенатором» — это было бы, по дайджестов-
ским стандартам, слишком уж мрачновато). Печальный
факт роста цен может быть обсуждаем в журнале ис¬
ключительно в мажорной тональности: «20 способов
сэкономить деньги в магазине самообслуживания». Сло¬
вом, «каждый должен быть богатым».
Как заставить читателей проглатывать очевидно не¬
съедобный интеллектуальный жмых или пилюли, начи¬
ненные столь же очевидной ложью (впрочем, к чему
категоричность: конечно же, не для всех это очевидно —
мир людей ведь чрезвычайно разнообразен...)? Как уда¬
ется добиться, скажем, того, что многие вашингтонские
журналисты ненавидят «Тайм», но не могут себе позво¬
лить пропустить хотя бы один его номер (это показало
72
исследование, проведенное факультетом журналистики
Колумбийского университета в США)?
Вот тут-то и сказывается то, что и «Тайм», и «Ридерс
дайджест» основаны, делались и делаются весьма спо¬
собными и очень умелыми людьми. Причем их способ¬
ностей и умений хватает не только на то, чтобы успеш¬
но служить неправедному делу, но и на то, чтобы пред¬
ставить его в глазах многих читателей делом праведным.
Шустрые ребята
Три известных американских исследователя в своей
книге «Массовые средства информации и современное
общество» заметили: «Больше всего ценится идея. Если
предприниматель выдвигает свежую идею нового жур¬
нала, почти всегда найдутся лица, готовые финансиро¬
вать его».
Не беремся опровергать или поддерживать эту форму¬
лировку в общем виде. Но то, что Де-Уитт Уоллес, при¬
думавший «Ридерс дайджест», и Генри Люс с Бритоном
Хадденом, основавшие «Тайм», нашли около шестидеся¬
ти лет назад не только свежие, но и весьма удачные
идеи новых изданий, это несомненно. Кстати сказать,
эти две идеи в чем-то схожи между собой.
«Ридерс дайджест» стал журналом перепечаток на¬
иболее интересных, с точки зрения редакции, статей из
американской и зарубежной прессы. Но журнал не про¬
сто перепечатывал, а «конденсировал» их, то есть путем
сокращения и упрощения доводил до некоего стандарта.
Вот как определила редактор и совладелец журнала
Лайла Белл Ачесон Уоллес на первой странице его пер¬
вого номера отличительные черты нового издания:
1) 31 статья ежемесячно (по одной на день), пере¬
печатанная из ведущих периодических органов;
2) каждая статья сохраняет непреходящую ценность
и интерес как сегодня, так и через месяц или через год;
3) компактная форма — легко носить в кармане и
иметь при себе для постоянного пользования.
Не правда ли, заманчиво: иметь всегда при себе в
кармане самые сливки с необъятного океана мировой
прессы и, читая всего по небольшой статейке в день,
быть, как говорится, «в курсе». Для современного чело¬
века, пребывающего в вечном цейтноте, сие весьма соб¬
лазнительно...
73
Что относится к «непреходящей ценности и интере¬
су»? Еще в двадцатые годы Уоллес определил круг тем,
которые, по его мнению, вызывают неизменный интерес
читателей и которых журнал свято придерживается уже
59 лет. Вот они: 1) приключения и открытия, 2) сель¬
ское хозяйство, 3) искусство жить, 4) проблемы авто¬
мобильного транспорта, 5) авиация, 6) биографии извест¬
ных людей, 7) бизнес, 8) внутренние дела (проблемы
улучшения общества), 9) коммунизм, 10) преступление
и наказание, 11) экономика, 12) образование, воспитание
детей, 13) развлечения — кино, спорт, радио, 14) изящ¬
ные искусства, 15) рассказы от первого лица и авто¬
биографии, 16) правительство и политика, 17) здоровье,
18) история, 19) юмор, 20) промышленность и труд,
21) международные отношения, 22) литература и журна¬
листика, 23) медицина, 24) военные проблемы, 25) рэкет,
26) естественные науки, природа и животные, 27) рели¬
гия, 28) секс (браки, разводы, взаимоотношения полов),
29) путешествия.
И хотя ныне журнал значительно потолстел и, как
нам сказали, 70 процентов его материалов подготав¬
ливается непосредственно редакционным аппаратом,
чтение множества других журналов, газет и книг с целью
поиска подходящих материалов по-прежнему считается
важнейшим делом «дайджестеров». Они всячески под¬
держивают в своих читателях убеждение в том, что те
за свои 75 центов кладут себе в карман «самое-самое»...
На это же направлено и виртуозное умение скомпоно¬
вать 30—40 статей в одном номере, пересыпав их шут¬
ками, анекдотами, шарадами, сведениями о новых
медикаментах, кусочками действительно полезной инфор¬
мации. Прибавьте к этому обязательную «сконденсиро¬
ванную» (то есть сжатую до 20—30 журнальных стра¬
ниц) модную, нашумевшую книгу в каждом номере, уч¬
тите несомненно высокую редакторскую, оформительскую
культуру — и вы в какой-то мере получите объяснение
того, что издание с достаточно примитивным содержа¬
нием имеет в Америке колоссальный тираж.
Журнал Люса и Хаддена воплотил в себе другую
идею — еженедельного суммирования всех новостей по
четко продуманным разделам («Нация», «За рубежом»,
«Экономика и финансы», «Спорт», «Театр», «Кино», «Ме¬
дицина», «Наука», «Пресса», «Книги», «Религия» и
т. д.— всего в современном «Тайме» 26 разделов). Изда¬
74
тели гарантировали публике интересное чтение от корки
до корки в течение одного часа и как результат —
полную информированность обо всем происходящем
в мире.
В проспекте, которым предварялся выход нового из¬
дания, утверждалось, что «хотя журналистика в Соеди¬
ненных Штатах развита выше», чем в других странах,
«люди в Америке в большинстве случаев плохо инфор¬
мированы». Это происходит потому, что ни одно издание
«не приспособило себя ко времени, которое занятые люди
могут позволить себе истратить просто на то, чтобы быть
информированными». «Тайм»,— заявляли Люс и Хад¬
ден,— будет основан на новом принципе «полной орга¬
низации новостей», для него важнее не то, сколько мате¬
риала содержится между его обложками, а сколько ин¬
формации, содержащейся на его страницах, «дойдет до
сознания его читателей».
Издатели намеревались «отбирать всю информацию
по всем важным вопросам, представляющим всеобщий
интерес», из всех достаточно заметных печатных органов
в мире. Отобранная информация разбивалась прибли¬
зительно на сто коротких статей, «ни одна из которых
не должна быть длиннее 400 слов». Каждая из этих ста¬
тей располагалась строго на своем месте в журнале «и
соответствии с твердо установленным методом располо¬
жения материалов, который создает полную организа¬
цию новостей».
Журнал был задуман как «дайджест» соответству¬
ющим образом систематизированных и препарированных
новостей за неделю. Редакция как бы брала на себя
труд читать огромную массу газет и журналов, освобо¬
ждая от этого американцев и предоставляя им раз в не¬
делю за соответствующую плату выжимки из этой мас¬
сы информации. Даже много лет спустя, когда «Тайм»
обзавелся собственной обширной сетью корреспонден¬
тов, огромной справочно-информационной службой и
сотнями редакционных сотрудников, информация, почерп¬
нутая из газет, по-прежнему составляет весьма значи¬
тельную долю всех материалов журнала.
За годы своего существования «Тайм» очень сильно
изменился, превратившись из серого, блеклого «листка»
в ярко-глянцевый могущественный инструмент идеологи¬
ческого и пропагандистского воздействия на сознание
миллионов американцев и в своеобразное «зеркало» или
«витрину» Америки для иностранцев. Но сама структу¬
ра журнала оказалась поразительно стойкой и живучей,
как знаменитый «жучок» «фольксвагена», который деся¬
тилетиями совершенствовался в деталях, не меняясь в
своей основе.
Мало-мальски опытный западный читатель почти на¬
верняка угадает материал из «Тайма» уже по первым
строчкам публикации.
Скажем, по таким: «4-местная Чессна-180 снижалась
в направлении посадочной полосы ракетной базы Ми-
нитмен В-6 в Вайоминге. Земля становилась все ближе
и ближе, самолет летел все быстрее и быстрее. Слишком
быстро. Один из пассажиров наклонился вперед к крес¬
лу пилота Эдгара Вэн Каучена. Глаза пилота были от¬
крыты, но безжизненны. Он скончался в воздухе от раз¬
рыва сердца».
Начало должно обязательно заинтриговать читателя,
возбудить его любопытство. Впрочем, рядовые поли¬
тические заметки в разделе «Нация», а также материа¬
лы таких разделов, как «Медицина», «Религия», «На¬
ука», «Закон», могут быть и без обширных литературно¬
драматических вступлений. Тогда начала носят более
деловой характер, и из них по крайней мере можно по¬
нять, о чем пойдет речь. Но и в этом случае они должны
содержать какую-то «изюминку», неожиданное сравнение,
логическую загадку, категоричное утверждение, побуж¬
дающие, человека читать материал дальше.
Приведем два-три примера:
«Пыль не успела осесть на руинах сенатского зако¬
нопроекта об иностранной помощи, как администрация
приступила к перестройке программы из щебня».
«Должны ли платить больше пианисту, если он су¬
меет сыграть фортепьянный концерт в половину поло¬
женного времени? Ответ, разумеется, будет «нет», но во¬
прос не так глуп, как может показаться на первый
взгляд. Увеличение зарплаты, разрешенное правитель¬
ством в рамках второй фазы, тесно увязывается с про¬
изводительностью труда — стоимостью конечного про¬
дукта в пересчете на один человеко-час. Однако сегодня
почти две трети всех работающих в США не производят
материальных продуктов. Они работают в сфере обслу¬
живания: играют на роялях, делают хирургические опе¬
рации, чинят посудомойки, ловят крокодилов, продают
и сдают в аренду почти все».
76
«Искусство, подобно природе, подразделяется на орга¬
нические сущности. Роза это не груша, а груша не жи¬
раф. Аналогично, роман это не пьеса, а пьеса не кино¬
фильм. И тем не менее год за годом продолжается
странное англо-американское идиотство: попытки пере¬
делать произведение искусства из одной формы в дру¬
гую, процесс, который Луи Кроненбергер однажды оха¬
рактеризовал как «разламывание дивана, чтобы сделать
кресло».
Новейшим диваноломателем является выдающийся
английский театральный режиссер Питер Брук. Поста¬
вив «Короля Лира» в театре, Брук превратил спектакль
в кинофильм с той же самой звездой, Полом Скофил¬
дом. Картина ни в чем не является великой и не во всем
хорошей».
В соответствии с общей концепцией руководства жур¬
нала сотрудники «Тайма» игнорируют правила репорта¬
жа, согласно которым читателю называют источники
информации или по крайней мере дают понять, откуда
поступили новости. Не считая себя связанным подобны¬
ми рамками журналистской этики, еженедельник сплошь
и рядом делает новости более привлекательными или
отталкивающими, или значительными, или политически
выигрышными, чем они есть на самом деле. Достигает¬
ся это при помощи системы так называемой групповой
журналистики, изобретенной в «Тайме».
О том, как эта система работает на практике, «Тайм»
порой рассказывает в своих «Письмах от издателя».
Когда разгорелся конфликт между Индией и Пакиста¬
ном, журнал посвятил ему основной материал номера —
«кавер стори». Работа над «стори» описывается следу¬
ющим образом: «Для подготовки материала о конфлик¬
те «Тайм» немедленно выделил шесть корреспондентов.
Билл Стюарт и Джим Шеферд освещали события из
своего корпункта в Нью-Дели. Два наших бывших ин¬
дийских корреспондента, Дан Коггин и Луи Краар, вы¬
летели в Пакистан из своих нынешних мест работы в
Бейруте и Сингапуре. Билл Мадер и Фрэдель Ангехей-
ер собирали информацию в государственном департа¬
менте и ООН... По сообщениям этих корреспондентов,
а также дополнительным материалам, собранным ре¬
портером-исследователем Сюзанной Элтчек, литератур¬
ный сотрудник Маргарет Джонсон написала «кавер
стори»...
77
В другом случае, когда устало известно, что Жаклин
Кеннеди собирается выйти замуж за Аристотеля Онас-
сиса, первым сообщил «новость» в редакцию заведую¬
щий бостонским корпунктом, узнавший о ней из газеты
«Бостон геральд трэвелер». Когда редакция решила сде¬
лать «кавер стори» об этом, на ноги была поставлена
вся корреспондентская сеть журнала. В Дублине опро¬
шены дальние родственники Кеннеди. В Вашингтоне со¬
бирались слухи среди «высшего света» столицы. Из Сан-
Франциско корреспондент «Тайма» Джадсон Гудинг при¬
слал свои воспоминания о Жаклин Кеннеди, которую он
знал еще с тех времен, когда оба были студентами в
Сорбонне. Когда накопилось огромное количество мате¬
риала, он был отсортирован и дополнен данными из внеш¬
них источников исследовательницей Джуди Тайлер, пос¬
ле чего литературный сотрудник Роберт Джонс и стар¬
ший редактор Майкл Демарест приступили уже непо¬
средственно к написанию «кавер стори».
В более общем плане механизм групповой журнали¬
стики охарактеризован старшими редакторами «Тайма»
Спенсером Давидсоном и Томасом Гриффитом. «Пред¬
положим,— пишет Давидсон,— что мы освещаем перего¬
воры в Париже между Вашингтоном и Северным Вьет¬
намом. Мы пошлем в Париж корреспондентов, которые
хорошо знакомы с политикой США и которые, если не
на «ты», то во всяком случае знакомы с Гарриманом и
Вэнсом. Они присоединятся к корреспондентам, уже на¬
ходящимся в Париже, и тем, которые присланы из Лон¬
дона. Тем временем мы будем собирать и накапливать
материалы из Сайгона или любого другого места. Все
это будет просмотрено, отсортировано, написано, отре¬
дактировано и проверено в Нью-Йорке, будет увеличи¬
ваться или уменьшаться в объеме в зависимости от раз¬
вития событий. Разумеется, все эти зарубежные центры
связаны с Нью-Йорком и между собой, что позволяет
в течение минут обмениваться мнениями и получать от¬
веты на запросы из редакции».
Томас Гриффит, сторонник групповой журналистики:
«...Если какое-либо значительное событие, как, напри¬
мер, конференция четырех держав, должна быть освеще¬
на компактно, в журнале нет места для пространных и
повторяющихся «реакций» из каждой столицы; все они
будут «упакованы» в один сжатый, выразительный ма¬
териал... За исключением очень редких случаев, таких,
78
как репортаж с поля боя или уличная сцена, которую он
сам наблюдал, иностранный корреспондент нового типа
не пишет работ, предназначенных для публикации. Он
телеграфирует сырой материал, который в Нью-Йорке
соединяется с сообщениями других корреспондентов, с
тем, что удается найти в ежедневных газетах, получить
в дипломатических кругах Вашингтона или отыскать в
справочных библиотеках с помощью предприимчивых
женщин-исследовательниц. Подобный способ имеет
огромные преимущества: он позволяет, например, кор¬
респонденту в Иране тратить свое время на сбор инфор¬
мации и меньше думать о литературной обработке ма¬
териала; он позволяет литературному сотруднику в
Нью-Йорке в это же время покопаться в прошлом Ира¬
на и связать его политику с общей ситуацией в данном
районе мира, а также собрать в один материал данные
из разных источников».
Разумеется, подобные разъяснения носят в значитель¬
ной степени рекламный характер и призваны убедить
читателя, что он получает самую полную и достоверную
информацию. Отношение американских журналистов и
исследователей печати к групповой журналистике, как
и ко всему, что связано с журналом «Тайм», самое про¬
тиворечивое.
Поскольку почти каждый материал «Тайма» анони¬
мен и обезличен и к нему прикасается так много рук,
которые собирают факты, смешивают их в необходимой
пропорции, подкрашивают их соответствующими наречи¬
ями и прилагательными, придающими им вкус и запах,
и при этом не забывают о привлекательной упаковке
окончательного продукта,— подобная «стори» почти не¬
избежно дает искаженную картину действительности.
Чаще всего свидетели события — один-два челове¬
ка — корреспонденты журнала. Между тем главная ра¬
бота над материалом проходит подчас за тысячи кило¬
метров, в нью-йоркской редакции. Например, «Тайм»
готовит статью о Южной Африке. Корреспондент в ЮАР
пришлет фактическую основу, которая в лучшем случае
будет использована лишь частично, в худшем — пол¬
ностью проигнорирована.
На всех последующих этапах над материалом будут
работать люди, которые, вполне вероятно, никогда не
бывали в Южной Африке, но которые тем не менее
должны создать иллюзию подлинности рассказа. На
79
каждом этапе «конвейера» в будущую публикацию бу¬
дут добавляться (или выбрасываться) какие-то сравне¬
ния, выигрышные фразы, мнения «экспертов»; «сверху»,
вероятнее всего, будут вмонтированы политические оцен¬
ки в соответствии с редакционным курсом по данному
вопросу. «В конечном итоге,— отмечает американский
журналист Джозеф Эпштейн,— материал будет напе¬
чатан, прочтен и без сомнения понравится всем, за ис¬
ключением тех, кто бывал в Южной Африке и кто зна¬
ет, что она собой представляет в действительности».
Комментированный репортаж — так здесь называют
то, что сходит с этого конвейера,— как явствует из само¬
го названия, представляет собой комбинацию информа¬
ции и комментария, отчет о событии, в который органи¬
чески вмонтированы оценки, мнения, политический, исто¬
рический и экономический «фон», событие в нем подается
в более широком информационном контексте с про¬
гнозированием его влияния и последствий.
При этом часто «Тайм» употребляет слова и оборо¬
ты, которые должны показать читателю, что то или иное
утверждение взято не с потолка, что за ним стоят фак¬
ты, проверенные и перепроверенные могучим механиз¬
мом «Тайм инкорпорейтед»; но источник информации при
этом остается столь туманным и неопределенным, что
нет никакой возможности установить его надежность.
Вот несколько примеров типично «таймовских» обо¬
ротов (их существует бесчисленное множество): «средний
американец чувствует, что...», «большинство американ¬
цев твердо убеждено, что...», «насколько могут судить
нейтральные обозреватели...», «как показывают расчеты
опытных экономистов...», «похоже, что лишь ничтожное
меньшинство американцев склонно в наше время...»,
«впервые в истории Соединенных Штатов...», «согласно
одному надежному дипломатическому источнику...», «на¬
блюдатели по Китаю полагают, что...», «многие дипло¬
маты НАТО сильно разочарованы тем, что....», «факти¬
чески подслушивающие устройства во Франции, возмож¬
но, насчитывают 5000 шт.».
Чтобы подобные формулировки не вызывали скепти¬
ческого отношения читателя, любой материал «Тайма»
до предела нагружается самыми разнообразными второ¬
степенными деталями. Если речь идет о человеке, то
почти обязательно сообщается его возраст и очень часто
рост и вес («...крупный, б футов 2,5 дюйма, 213 фунтов,
80
36-летний полицейский Юджин Смит», «доктор Альтаф
Хуссейн, 39 (6 футов, 180 фунтов), пакистанец»,
«Чарльз Томас, 45, юрист и дипломат», его вероиспо¬
ведание, привычки и увлечения, манера одеваться, под¬
час крайне бесцеремонная портретная характеристика
(«...долговязая личность, похожая на электронно-вычи¬
слительную машину и известная как Линдон Бейнс
Джонсон», «лупоглазый политик Джей Питерсон, 42,
в вечно неглаженных брюках и белой рубашке далеко не
первой свежести», «патлатый Малькольм Джонс»).
За названием даже мелкого населенного пункта обычно
в скобках указывается количество населения («Провин¬
циальный городЛар, 15 000 человек»), после упомина¬
ния газеты или журнала называется тираж («негритян¬
ский ежемесячный журнал «Сепия», тираж 61 975»).
Все это должно показывать, насколько полна воспро¬
изведенная «Таймом» картина, создавая тем самым пси¬
хологическую основу для некритического восприятия
отдельных (и самых существенных!) штрихов, составля¬
ющих эту картину, которые как раз и выражают пред¬
взятое мнение редакции, выдаваемое за объективную ин¬
формацию.
Кроме того, вся эта смесь фактов и домыслов, цифр
и деталей, сообщения о том, что происходит за дверями
Белого дома, Кремля или Букингемского дворца, что в
данный момент делают и думают президенты, премьер-
министры и военные стратеги, подаются таким интимно¬
доверительным тоном, который подразумевает, что чи¬
татель «Тайма» получает некие секретные или полусек¬
ретные сведения. Для «Тайма» типичны такие фразы:
«хотя совещание проходило за закрытыми дверями, уда¬
лось установить, что...», «хотя доклад будет официально
опубликован только в следующем месяце, стало извест¬
но, что...», «официальное коммюнике, составленное, как
обычно, в обтекаемых дипломатических фразах, следует
понимать так...» Тем самым удовлетворяется вечная по¬
требность обывателя быть посвященным в некие секре¬
ты, закулисные действия. Такой обыватель рассуждает:
«Эти политиканы в Вашингтоне, как всегда, темнят,
но шустрые ребята из «Тайма» снова разузнали, как все
обстоит на самом деле».
Конечно, комментированный репортаж как жанр жур¬
налистики может сослужить добрую службу при исполь¬
зовании его возможностей в интересах правдивого,
81
объективного освещения событий. Однако в капиталисти¬
ческой прессе, как показывает опыт «Тайма», он может
стать и опасным для читателя оружием, используемым
для манипулирования общественным мнением, для на¬
вязывания людям политических и классовых интересов,
выражаемых редакцией.
...Когда мы разговаривали с сотрудниками «Тайма»,
в их ответах на вопросы отчетливо проявлялось деле¬
ние истории журнала на две «эпохи»: «при Генри Люсе»
и «после Люса».
— «Тайм» традиционно считается органом республи¬
канской партии?
— О, это было при Люсе. Сейчас положение изме¬
нилось. И хотя демократы по-прежнему считают нас
прореспубликанцами, республиканцы обвиняют нас в
«демократизме».
— Говорят, многие сотрудники «Тайма» восставали
против анонимной групповой журналистики?
— Да, это было при Люсе. Сейчас в журнале мень¬
ше анонимности, больше «индивидуального» репортажа,
подписанных авторами материалов, особенно во второ¬
степенных разделах. Однако основные рубрики журна¬
ла — «Нация», «За рубежом», «Бизнес», «Финансы» —
по-прежнему держатся на групповой журналистике. Сей¬
час можно говорить о начале «диалога» редакторов в
центральном оффисе и корреспондентов на местах.
Иногда мы посылаем репортеру уже готовый материал
для одобрения. Но, конечно, редакторы играют решаю¬
щую роль в судьбе материала.
...Одним из самых внимательных и заинтересованных
собеседников на встрече был корреспондент «Тайма» с
многолетним опытом работы в зарубежных корпунктах
журнала Марш Кларк. В тот момент он работал в
Нью-Йорке, но уже получил новое назначение: собствен¬
ный корреспондент «Тайма» в Москве. На этом посту
Марш Кларк должен был сменить уже проработавшего
здесь несколько лет Джона Шоу. В тот день, когда мы
посещали «Тайм», у Марша Кларка и его жены был пер¬
вый урок русского языка, и они попросили нас правильно
прочитать все буквы русского алфавита...
Кларк сказал, что он с большим интересом и не¬
терпением ждет встречи с нашей страной, хотя и пони¬
мает всю ответственность работы собкора в Советском
Союзе.
82
Непосредственный начальник Кларка, заместитель за¬
ведующего огромной корреспондентской сетью «Тайма»
Бенджамин Кейт сообщил нам, что редакция считает
московское бюро «Тайма» самым важным зарубежным
корпунктом, и именно поэтому в Москву направляется
один из самых опытных и талантливых корреспондентов
журнала. И еще, между прочим, Бенджамин Кейт ска¬
зал, что «у редакции «Тайма» нет никаких претензий
относительно условий работы нынешнего корреспонден¬
та журнала в Москве Джона Шоу. Практически удов¬
летворялись все его просьбы, включая две продолжи¬
тельные поездки по Сибири».
Желать ли успеха?
В первые же минуты нашего пребывания в штаб-
квартире «Ридерс дайджест ассошиэйшн» нам сообщили,
что буквально на днях всем сотрудникам дали наград¬
ные— 15 процентов зарплаты, полученной в прошлом
году, а также, что большинство из них имеют акции ком¬
пании (для этого нужно проработать здесь не менее
трех лет) и что сама компания — на сегодняшний день
самая крупная частная семейная — принадлежащая лич¬
но чете Уоллесов — фирма в мире (истинность последне¬
го утверждения мы, конечно, не могли да и не имели
охоты проверить).
Наверное, потому, что встреча в редакции началась
именно с такого разговора, она напомнила нам беседу
с Робертом Уэллсом, оптимистом по убеждению, кото¬
рый основал свой журнал о недвижимости и о котором
мы писали в начале этой главы.
— Конечно,— говорил он,— на первом месте в жур¬
налистике — деньги, прибыль. У крупных изданий —
большие прибыли, и им по средствам журналистика са¬
мого высокого класса. Они могут купить лучшую инфор¬
мацию, лучших авторов и сотрудников.
В «Тайме» нам не рассказывали о наградных и о до¬
ходах сотрудников. Но мы и так знали, что оклады там
самые высокие в американской печати. Знали и о иных
дорогостоящих способах, с помощью которых компания,
как и «Ридерс дайджест ассошиэйшн», поддерживает
тонус и тираж своих изданий.
83
В одном из отчетов держателям акций руководство
«Тайм инкорпорейтед» сообщало: «Каждый год все под¬
разделения «Тайм инкорпорейтед» тратят миллионы
долларов на рекламу своей продукции во всех средствах
массовой информации: журналах, газетах, световых таб¬
ло, радио, телевидении, по почте и т. д... Мы начали
крупную рекламную кампанию, цель которой — пропа¬
гандирование самого характера «Тайм инк.», а не како¬
го-то конкретного продукта. Приводим один пример рек¬
ламы этой корпоративной кампании: «Пока есть вопросы,
которые требуют ответов,— мы занимаемся правильным
бизнесом. «Тайм инкорпорейтед» — коммуникационная
компания с широким кругом интересов».
«Коммуникационная компания с широким кругом ин¬
тересов», занимающая по товарообороту (объему про¬
даж) первое место в издательском бизнесе и 219-е ме¬
сто— 728 миллионов долларов — в 1974 году в списке
пятисот крупнейших промышленных корпораций США,
может позволить себе жить на широкую ногу. Объяс¬
няя истоки деловых успехов, президент и председатель
совета директоров корпорации в другом отчете держа¬
телям акций писали: «Любовь к «Тайму» как читате¬
лей, так и рекламодателей — дань признания способ¬
ности его редакторов постоянно приспосабливать жур¬
нал к изменяющимся временам».
Но что касается читателей, то, хотя они и необхо¬
димы в качестве компонента журнального бизнеса, их
отношение к печатному органу никак не может быть ре¬
шающим в его судьбе. Скажем, «Лайф» в год его за¬
крытия расходился тиражом 7 млн. экземпляров; в от¬
вет только на свои четыре анкеты журнал в тот год по¬
лучил почти 400 000 читательских писем. Но он уже не
совсем удовлетворял некоторые деловые интересы рек¬
ламодателей — это и решило его судьбу: «убытки жур¬
нала в последние годы были слишком велики, а слабые
и нереальные надежды на будущие прибыли не оправ¬
дывали продолжения его издания» (из отчета держате¬
лям акций). Так при чем же здесь интересы и любовь
(или нелюбовь) читателей?
Зато можно было привести много примеров того,
как юлил перед рекламодателями сам всемогущий Ген¬
ри Люс, «постоянно приспосабливая журнал» и к гене¬
ральным интересам капитала, и к интересам тех или
иных групп предпринимателей; как из тех же соображе¬
84
ний журнал Уоллесов один за другим растаптывал им же
некогда провозглашенные «принципы».
И нам снова вспоминается начинающий бизнесмен
Роберт Уэллс и рассказанная им история. О том, как,
будучи аспирантом Массачусетского технологического
института, он выполнял работу по изучению информа¬
ции в советских изданиях, получая за это неплохую
плату. Как вдруг узнал, что эту работу оплачивает
ЦРУ. И как, отказавшись от нее, написал разоблачи¬
тельную статью для одного либерального издания.
На наш взгляд, он проявил в этом и настоящую че¬
ловеческую честность, и журналистскую принципиаль¬
ность. Нам хотелось бы пожелать ему успеха в его но¬
вом деле — издании журнала. Но не значит ли это по¬
желать ему расстаться с упомянутыми двумя строками
выше симпатичными качествами?
К такому вопросу привели нас размышления над
фактами из жизни преуспевающих журналов «Ридерс
дайджест» и «Тайм».
* * *
Позади остались перелеты и переезды, Вашингтон,
Денвер, Чикаго, Новый Орлеан, Ньюарк, Плезантвилль,
Нью-Йорк, снова Вашингтон, встречи в редакциях га¬
зет, журналов, телекомпаний, десятки бесед, споров,
дискуссий с американскими журналистами и политиче¬
скими деятелями.
Мы многое знали о печати США и до поездки — по
материалам самой печати, по исследованиям, по статьям
советских международников. И надо сказать, что наши
непосредственные впечатления от знакомства с амери¬
канской журналистикой не оказались в противоречии
с тем, что мы знали о ней раньше.
Мы можем засвидетельствовать высокий профессио¬
нализм американских Журналистов, оперативность всех
средств массовой информации, в большинстве случаев —
отличное техническое качество печати и передач.
Убедились мы и в другом: в засилии и всевластии
рекламы в газетах, журналах, на радио и телевидении;
в навязчиво-сенсационном характере журналистики, иду¬
щем в ущерб серьезному, социально-значимому освеще¬
нию событий; в фиктивности провозглашаемой «абсо¬
лютной» свободы печати, четко выраженном классово¬
85
буржуазном ее характере и явственной антисоветской,
антикоммунистической направленности.
Разветвленная система средств массовой информа¬
ции Соединенных Штатов активно используется для про¬
пагандистского манипулирования общественным мнени¬
ем и общественным сознанием миллионов американцев.
Каковы бы ни были крупные или мелкие сенсации
и скандалы, тривиальности или серьезные события, они
освещаются в рамках буржуазной идеологии и анализи¬
руются с позиций частнокапиталистической философии.
И в этом смысле ответ на вопрос «кто что может» в
американской журналистике, который интересовал нас
на протяжении всего путешествия, не вызывает у нас
никакого сомнения.
Денвер—Чикаго—Новый Орлеан—
Ньюарк—Нью-Йорк—Вашингтон—
Москва
«НЕЧТО СУЩЕСТВЕННОЕ О РАЗЛИЧИИ»
Мы не собирались писать никакого послесловия. Но...
Когда эти путевые заметки уже были подготовлены
к печати, в нашей стране с ответным визитом побывала
группа журналистов из США. Знакомство с репорта¬
жами американских коллег, опубликованными в амери¬
канской печати после их поездки в Советский Союз, за¬
ставило нас снова сесть за пишущую машинку.
«Как и сотрудники «Нью-Йорк тайме», советские
журналисты горячо верят в необходимость печатать все
новости, которые стоят того. Но в отличие от своих
американских коллег они проводят довольно жесткую,
иногда крайне нетерпимую линию в отборе того, что сто¬
ит печатать».
Так писал в своей газете политический редактор
«Финикс газетт» Джон Колби. В той же его публикации
сказано:
«Тот факт, что эта и другие ей подобные статьи ни¬
когда не будут напечатаны в Советском Союзе, говорит-
нечто существенное о различии советского и американ¬
ского подходов к вопросу о том, как нужно информиро¬
вать своих читателей».
Мы внимательно прочитали пять дошедших до нас
корреспонденций Колби и действительно убедились в
86
различии подходов к тому, как нужно информировать
читателей.
Приведем значительную часть корреспонденции Кол¬
би, озаглавленную так: «Алексей символизирует жест¬
кий советский ум, но, может быть, с небольшой долей
гибкости (обращение сомнительно, но попробовать
стоит)».
«Большее число американцев должно узнать Алек¬
сея.
Это молодой русский, наделенный едким остроуми¬
ем, неутолимым любопытством, страстной тягой к лю¬
дям и идеям.
В ту холодную русскую ночь мы спорили и обха¬
живали друг друга, парировали шутки и смеялись, но
никто из нас не подавался ни на дюйм.
«Понимаешь, Джон, коммунизм для нас не просто
теория,— сказал он.— Это образ мышления и образ
жизни».
«А ты можешь уехать из Советского Союза в любой
момент, когда захочешь?» — спросил я.
Последовала пауза. «Нет, вероятно, нет»,— спокойно
признал он.
«А разве это огромное ограничение твоей свободы не
беспокоит тебя?» — «Нет, потому что я никогда не соби¬
рался уехать».
Я продолжал нажимать, почувствовав возможность
в конце концов добиться сдачи этой позиции.
«А что, если ты разочаруешься в этой системе и за¬
хочешь выбраться?» — «Это гипотетический вопрос? Это¬
го никогда не произойдет». Вопрос закрыт.
...Мне, может быть, никогда не удастся обратить его.
Но где-то в глубине, души тихий голос говорит мне, что
мы должны пробовать вновь и вновь...»
Вдумаемся в то, что тут написано. В разговоре
американского газетчика с советским человеком обна¬
ружилось, что их взгляды на некоторые вещи весьма
различны. Возникает спор — вполне естественно. В спо¬
ре выясняется, что убеждения сторон прочны и к согла¬
сию прийти невозможно. Ну и что? Ситуация нередкая.
Казалось бы, пожелали друг другу спокойной ночи и
разошлись — каждый с сознанием собственной правоты
и с уважением к воззрениям другого. Вроде бы так
принято у уважающих себя и истинно свободных
людей?
87
Однако нет. Один из спорщиков, уязвленный тем, что
кто-то может думать иначе, нежели он, намеревается
сам и зовет других («мы должны») «пробовать вновь и
вновь» — что? — «обратить» в свою веру и недавнего
оппонента, и миллионы других инакомыслящих. Думай,
как я, веруй, как я!
Ну не нахальство ли?!
Вообще-то нам и раньше, во время поездки по США,
приходилось иногда встречать людей, которые искренне
считали: все, что не по-американски,— от лукавого и в
корне неправильно. Они вполне серьезно уверяли, что
если уж летать, то только на «Боинге» или «Дугласе»,
а завтракать логично единственно салатом и яичницей
с беконом.
«В каждом общественном месте — будь то государст¬
венное учреждение, театр, музей, завод, редакция га¬
зеты — есть гардероб. И считается дурным тоном (со¬
ветские люди не очень сильны по части хороших манер,
как их понимают на Западе, но в этом вопросе они за¬
нимают четкую позицию) не оставить ваше пальто и
меховую шапку у старушки».
Ах, как часто не хватало нам такой «старушки» в
поездке по Америке. Что поделаешь, там у людей другие
привычки и манеры. И в вашингтонском ресторане мы
сваливали свои пальто в углу здесь же, в обеденном за¬
ле. А в театре «Рояль» на Бродвее, опять же из-за от¬
сутствия привычки смотреть спектакль в верхней одежде,
мы во время мюзикла «Гриз» держали ее на коленях,
нимало не заботясь о том, что, возможно, тем самым
совершаем оплошность «по части хороших манер, как
их понимают на Западе». После концерта в Центре име¬
ни Кеннеди мы рысцой бежали по легкому морозцу в
пиджаках в поисках где-то припарковавшегося автобу¬
са. А в случаях, когда нам все же попадалась раздевал¬
ка, мы с удивлением узнавали, что, скажем, за получа¬
совое висение полутора десятков пальто следует упла¬
тить 15 долларов. И когда подъезжали к какому-нибудь
очередному учреждению, например редакции газеты, с
пониманием относились к словам сопровождающих нас
лиц, обычно деловито говоривших: «Автобус подъедет
почти к самому входу, так что раздеться можно прямо
в автобусе».
Мы могли бы привести еще кое-какие примеры не¬
сколько странных, на наш взгляд, обычаев и привычек
88
американцев, но убеждены: ни у кого из членов нашей
делегации нет таких богатых резервов самодовольства,
какие позволили бы объявить эти, по нашему мнению,
странности плодом невоспитанности американского на¬
рода.
Мы хотим задать нашему американскому коллеге
вопрос: ну и что? У нас принято снимать пальто, у вас
не всегда это принято. Нам наш порядок кажется более
удобным, вам — ваш. Но зачем же уделять этому обсто¬
ятельству столько внимания и изливать по этому поводу
столько желчи? В конце концов никто из нас не написал,
что капитализм плох именно потому, что в театре
«Рояль» нет гардероба.
Да, советская печать открыто проповедует, отста¬
ивает, защищает идеалы, которые считает благородны¬
ми и прогрессивными. И именно поэтому советскому
журналисту в его полемике с противниками этих идеалов
нет нужды использовать в качестве основополагающих
аргументов мелочь ничтожных бытовых подробностей.
И уж совсем невозможно представить в нашей прессе
ухмылочек по поводу привычек, нравов и традиций, сло¬
жившихся в той или иной стране. На такое может по¬
двигнуть только конформистски-зашоренное, классово¬
буржуазное неприятие противоположной системы.
Джон Колби, видимо, страдает каким-то патологиче¬
ским пристрастием к мелким бытовым вопросам. Одна¬
ко, право, неловко читать, что счел нужным политиче¬
ский редактор газеты рассказать о стране, которая, как
всем известно, выступает на мировой арене с широкой,
конкретной и реалистической программой, нацеленной
на ослабление, а затем и полное устранение опасности
новой войны.
Эта программа, как говорил Генеральный секретарь
ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Сове¬
та СССР товарищ Л. И. Брежнев, «включает такую гло¬
бальную меру, как Всемирный договор о неприменении
силы в международных отношениях. Она охватывает все
основные проблемы, связанные с гонкой вооружений, на¬
мечает действенные шаги к ее обузданию, к разоруже¬
нию».
Толкуя о советской прессе, американский журналист
очень постарался «не заметить», как она постоянно и
активно пропагандирует и отстаивает эту линию партии
и правительства, как широко освещает вопросы взаимо¬
89
отношений между СССР и США. Совсем в духе западной
«свободной» прессы он подменил реальные, волнующие
миллионы людей проблемы ворохом якобы жизненных, а
на деле надерганных там и сям пустячков.
... Нет, не надо перепечатывать в наших газетах кор¬
респонденции Джона Колби. И пусть их отсутствие в
отечественной прессе говорит «нечто существенное о раз¬
личии советского и американского подходов к вопросу
о том, как нужно информировать своих читателей».
Если судить по публикациям Колби и иных его кол¬
лег, то и различие это существенно.
Т. К. Белацценко
Опасность
справа:
Пентагон
ИМЯ/
91
ШТАБ-КВАРТИРА
«ЯСТРЕБОВ ВОЙНЫ»
На юго-западной окраине сто¬
лицы Соединенных Штатов
Вашингтона, там, где шоссе
номер 95, ведущее из города
на юг, пересекает по двум мо¬
стам мутную реку Потомак,
напротив Арлингтонского клад¬
бища стоит здание из серова¬
того железобетона. В нем все¬
го пять этажей, и тем не менее
оно подавляет своей массив¬
ностью и глыбообразием.
Если смотреть на здание свер¬
ху, видно, что оно представля¬
ет собой правильный пяти¬
угольник. Вернее, пять вписан¬
ных один в другой железобе¬
тонных пятиугольников, со¬
единенных, как перемычками,
десятью широкими галереями.
Пять — по-гречески «пента»,
а пятиугольник — «Пентагон».
Именно так и зовется огром¬
ное здание на Потомаке —
Пентагон.
Это одно из крупнейших адми¬
нистративных зданий в Амери¬
ке. С подсобными помещения¬
ми и стоянками для автома¬
шин оно занимает около 80 гек¬
таров. В нем имеется около
7 тысяч служебных кабинетов,
длина коридоров превышает
28 километров, с этажа на
этаж ведут 150 лестниц и
19 эскалаторов. В Пентагоне
установлено более 50 тысяч
телефонных аппаратов, а число светильников превышает
65 тысяч.
И все же не из-за этих внушительных цифр завоевал
известность пятиугольный дом на окраине американской
столицы.
В Пентагоне размещается военное ведомство США —
министерство обороны. Сегодня это штаб-квартира «яст¬
ребов войны», рьяных противников мирного сосущество¬
вания народов, апологетов новой гонки вооружений и
вооруженной борьбы за мировое господство. «Пентагон,
приземистый и неумолимо безобразный,— писала англий¬
ская газета «Таймс»,— давно уже стал центром тех, кто
в Америке выступает с позиции силы. В нем одновремен¬
но сочетаются и активность муравьиной кучи, и апатия
каторжной тюрьмы».
Для миллионов людей во всем мире слово «Пентагон»
давно уже стало синонимом милитаризма и противодей¬
ствия разрядке, гонки вооружений и злобного антиком¬
мунизма, агрессии и международного разбоя, неисчис¬
лимых бедствий народных масс, в том числе и трудового
народа самих Соединенных Штатов.
Распухшее до невероятных размеров (в министерстве
обороны США числится свыше 30 тысяч чиновников, в
том числе 12300 военнослужащих) это ведомство обла¬
дает самодовлеющей силой в современной Америке. Его
руководство, высший генералитет является главным про¬
водником военной политики. По сути дела, это государ¬
ство в государстве.
Пентагон возглавляет министр (по американской тер¬
минологии — секретарь) обороны. Пост этот считается в
правительстве США одним из важнейших, министр обо¬
роны входит в состав высшего государственного органа
США — Совета национальной безопасности, является
первым советником президента по военным вопросам. Он
распоряжается огромными средствами, которые ассиг¬
нуются конгрессом на военные нужды, и является, по су¬
ти дела, единовластным хозяином — распорядителем иму¬
щества военного ведомства. По подсчетам публициста
С. Мелмана, это имущество оценивается более чем в
220 миллиардов долларов — почти половина стоимости
всей недвижимости, принадлежащей федеральному пра¬
вительству США. «Хозяйство Пентагона,— пишет Мел-
ман,— по своим размерам превышает две трети всей
93
экономики такого крупного государства Европы, как
Англия».
Хотя по конституции США верховным главнокоманду¬
ющим вооруженными силами считается президент, фак¬
тически руководит ими министр обороны. Он намечает
основные направления военного строительства, формули¬
рует стратегическую концепцию, контролирует ее претво¬
рение в жизнь. Столь большое значение, которое имеет в
сегодняшней Америке «главный босс» Пентагона, опреде¬
ляет и выбор того, кого назначают на этот пост. Министр
обороны — это прежде всего представитель большого
бизнеса, ставленник тех монополистических кругов, ко¬
торые на сегодняшний день стоят за спиной президента,
конгресса и правящей партии. Этот человек, как прави¬
ло, сам является крупным промышленным и финансо¬
вым воротилой. По традиции, министр обороны США
всегда гражданское лицо. Это удобно большому бизне¬
су. Именно поэтому кресло в пентагоновских апартамей-
тах З-Е-880, где размещается министр, занимали такие
крупнейшие дельцы, как бывший вице-президент моно¬
полии «Форд мотор» Роберт Макнамара, миллионер
Мэлвин Лэйрд, финансовый воротила Джеймс Шлес-
синджер. Каждый из них был не только особо доверен¬
ным лицом высших сфер большого бизнеса, прямым став¬
ленником правящей военно-промышленной элиты, но и
«своим человеком» президента, его правой рукой в деле
насаждения милитаризма, проведения в жизнь агрес¬
сивных планов.
Министр осуществляет руководство военным ведом¬
ством через свой личный аппарат (свыше 3 тысяч генера¬
лов, офицеров и гражданских чиновников). Здесь есть
специалисты, ведающие связями с конгрессом и его мно¬
гочисленными комиссиями (так называемые «военные
лоббисты»), доверенные лица по особо важным контак¬
там с промышленными монополиями, консультанты по
связям с общественностью, занятые формированием об¬
щественного мнения в стране и за рубежом, специалисты
по ведению «психологической войны» и многие другие.
Ближайшими помощниками министра обороны явля¬
ются два его заместителя (один по общим, второй по по¬
литическим вопросам), семь помощников и три министра
(секретаря) видов вооруженных сил — армии, ВВС и
ВМС. Все они также гражданские лица, как правило,
пришедшие в Пентагон из правлений крупнейших моно¬
94
полий, банков, страховых контор и юридических фирм.
Чаще всего это люди, оказавшие личные услуги прези¬
денту в период предвыборной кампании, руководящие
функционеры правящей партии.
Что касается непосредственного руководства воору¬
женными силами — руководства их комплектованием,
подготовкой, идеологической обработкой, а в случае вой¬
ны — боевыми действиями и операциями, то эту деятель¬
ность министр осуществляет через комитет начальников
штабов — высший военный орган Пентагона, по сути де¬
ла, генеральный штаб вооруженных сил США. Комитет
состоит из председателя в чине полного генерала или ад¬
мирала и трех начальников штабов видов вооруженных
сил — армии, авиации и флота. Если для председателя
этот пост является его основной должностью, то члены
комитета одновременно возглавляют свои виды воору¬
женных сил, являясь фактически главнокомандующими.
Вооруженные силы США имеют двойное деление — по
целям боевого использования и по повседневной органи¬
зации. По целям боевого использования они состоят из
стратегических наступательных, стратегических оборони¬
тельных сил и сил общего назначения, по повседневной
организации включают армию (сухопутные войска),
военно-морские силы (без атомных подводных лодок —
ракетоносцев) и военно-воздушные силы (без соедине¬
ний межконтинентальных ракет и стратегической ави&-
ции ВВС).
В течение уже ряда лет правящие круги США и выс¬
шее военное руководство обращают особое внимание на
стратегические наступательные силы, считая их главным
средством для решения глобальных агрессивных задачу
инструментом шантажа и угроз в политике «с позиции
силы». В их состав входят соединения и части межкон¬
тинентальных баллистических ракет «Минитмен» и «Та-
тан-2», стратегические бомбардировщики Б-52 и ФБ-111,
а также самолеты-заправщики, атомные подводные лод*
ки — ракетоносцы с баллистическими ракетами «Пола-
рис», «Посейдон» и «Трайдент».
Стратегические оборонительные силы состоят в ос¬
новном из частей истребителей-перехватчиков и зенитных
ракет ПВО континентальной части США. Они включают
также многочисленные центры дальнего воздушного об*-
наружения и оповещения, входящие вместе с канадскими
95
частями в так называемую систему противовоздушной
обороны Северной Америки (НОРАД).
К силам общего назначения относятся все остальные
объединения и соединения армии, авиации и флота.
Общая численность вооруженных сил США превы¬
шает 5 миллионов человек, включая свыше 2 миллионов
солдат, матросов и офицеров в кадровых войсках, около
1 миллиона человек в войсках так называемой нацио¬
нальной гвардии (территориальные формирования), 1,1
миллиона человек в организованном резерве армии,
ВВС и ВМС и до 1 миллиона человек гражданских слу¬
жащих военного ведомства.
В кадровом составе вооруженных сил наиболее мно¬
гочисленными являются сухопутные войска (армия), на¬
считывающие, по данным иностранной печати, около
775 тысяч человек, в том числе 90 тысяч офицеров. Аме¬
риканская армия имеет в своем составе 16 кадровых ди¬
визий, в том числе 10 пехотных и механизированных, че¬
тыре бронетанковые, одну воздушно-десантную и одну
аэромобильную. а также ряд отдельных бригад, бронека¬
валерийских (танковых) полков, дивизионов ракет сред¬
ней дальности, диверсионно-террористических групп
специального назначения («зеленые береты»), частей
«психологической войны» и т. п. Все дивизии армии име¬
ют единую организационную структуру, которая вклю¬
чает два элемента — так называемую дивизионную
основу (штаб дивизии, три штаба бригад, разведыва¬
тельный, саперный, связной и другие батальоны, диви¬
зионную артиллерию и роту военной полиции) и боевые
батальоны. Дивизионная основа во всех дивизиях оди¬
накова. В зависимости от характера и предназначения
дивизия может иметь разное количество боевых баталь¬
онов. Так, в пехотной дивизии восемь пехотных и два
танковых батальона, в механизированной — семь мото¬
пехотных и три танковых, в бронетанковой — шесть тан¬
ковых и пять мотопехотных и т. п. В связи с этим чис¬
ленность дивизии колеблется от 12 до 15 тысяч человек.
Американская армия располагает современным тан¬
ковым, артиллерийским и другим вооружением. Все эше¬
лоны сухопутных войск обеспечены средствами ядерного
поражения различной мощности.
Значительная часть сухопутных войск, находящихся в
США, входит в состав так называемого командования
готовности, которое, по замыслам стратегов Пентагона,
96
должно служить чем-то вроде «пожарной команды» меж¬
дународного империализма, направляемой в случае необ¬
ходимости в те или иные районы мира для подавления на¬
ционально-освободительного движения, борьбы с про¬
грессивными силами и других акций такого рода.
В «зону ответственности» командования Вашингтон
самовольно включил десятки стран на различных конти¬
нентах с общим населением свыше 1 миллиарда человек.
Такой же характер «длинной руки» американского
империализма носит так называемый корпус быстрого
развертывания численностью ПО тысяч человек, создан¬
ный Пентагоном для вооруженного вмешательства в
нефтеносных районах Ближнего Востока и прилегающей
зоне, подавления национально-освободительного движе¬
ния в арабских и других странах, агрессивных операций
против миролюбивых народов. В состав корпуса входят
соединения и части всех видов вооруженных сил, в пер¬
вую очередь воздушно-десантные части, войска специаль¬
ного назначения, морская пехота, военно-транспортная
авиация. Ему приданы специальные крупнотоннажные
корабли-транспорты с запасами боевой техники, оружия,
боеприпасов, продовольствия, топлива, заранее выдвига¬
емые в различные районы Мирового океана, которые
бесцеремонно объявляются Вашингтоном «зоной особых
интересов США».
Военно-морской флот США самый большой в капи¬
талистическом мире. Он насчитывает свыше 290 боевых
кораблей различных классов и около 720 тысяч человек
личного состава. Среди боевых кораблей американского
флота — авианосцы, подводные лодки, крейсеры, фрега¬
ты. Часть из них, в том числе более 100 подводных ло¬
док, имеет атомные силовые установки, большинство над¬
водных и подводных кораблей вооружено ракетами. ВМС
США состоят из двух флотов — Атлантического и Тихо¬
океанского, в каждом из которых по повседневной ор¬
ганизации имеются авианосные, подводные, крейсерско-
миноносные, противолодочные, десантные и другие
соединения. Для ведения боевых действий, осуществле¬
ния вооруженных провокаций и агрессивных акций из
состава этих флотов формируются оперативные флоты,
два из которых — 6-й и 7-й — постоянно дислоцируются
вот уже свыше 35 лет в чужих водах, за тысячи кило¬
метров от американских берегов, но зато вблизи рубе¬
жей стран социализма и других миролюбивых государств.
4 2317
97
Особое место в вооруженных силах США занимает
морская пехота, насчитывающая около 200 тысяч сол¬
дат и офицеров, сведенных в три дивизии и три авиаци¬
онных крыла, а также другие части. Хотй морская
пехота номинально числится в составе военно-морских
сил, фактически она является полусамостоятельным ро¬
дом войск. В частности, это единстйенный элемент воору¬
женных сил США, который президент может направить
для ведения боевых операций, жандармско-полицей¬
ских операций за пределами страны даже без формаль¬
ного согласия конгресса. Йменно поэтому морская пехо¬
та всегда была в руках правящих кругов Америки одним
из главных инструментов проведения заморских аван¬
тюр, колониальных походов, расправ с национально-
освободительным движением в зависимых странах. Ва¬
шингтон не раз использовал морских пехотинцев и для
борьбы с трудовым народом в собственной стране, для
подавления забастовок, демонстраций, выступлений на¬
родных масс против расизма.
Важные задачи в агрессивной стратегии США возла¬
гаются на военно-воздушные силы, в состав которых,
как уже говорилось, входит значительная часть страте¬
гических наступательных и оборонительных сил. По дан¬
ным иностранной печати, ВВС США насчитывают бо¬
лее 560 тысяч солдат и офицеров и около 9 тысяч са¬
молетов и вертолетов. В состав ВВС входят стратегиче¬
ское (САК), тактическое (ТАК) и военно-транспортное
(ВТРАК) авиационные командования, ракетные, аэро¬
космические и авиационные дивизии и отдельные крылья
(усиленные полки), часть из которых постоянно дисло¬
цируется за пределами Америки, главным образом в За¬
падной Европе, на Ближнем Востоке и в западной части
Тихого океана.
В соответствии с принятой Вашингтоном агрессивной
доктриной «реалистического устрашения», Пентагон на
йротяжении уже многих лет постоянно держит значи¬
тельную часть своих вооруженных сил, наиболее подго¬
товленные к боевым действиям соединения и части ар¬
мии, ВВС и ВМС на чужой территории, в зависимых от
США странах, главным образом тех, которые находятся
в непосредственной близости от границ Советского Союза
и других стран социалистического содружества, втянуты
американским империализмом в агрессивные блоки —
НАТО и другие. В общей сложности за пределами
98
США дислоцировано около 500 тысяч американских сол¬
дат и матросов. Здесь находится половина кадровых
дивизий и бригад армии и морской пехоты, два опера¬
тивных флота и три флотилии атомных подводных ло¬
док-ракетоносцев, пять авиационных армий и другие
объединения.
Наиболее крупной силой американской армии на чу¬
жой земле являются американские войска в Европе, на¬
считывающие свыше 200 тысяч человек. Они включают
пять армейских дивизий и несколько отдельных бригад
и полков, расположенных в основном на территории ФРГ,
а также в других европейских странах НАТО. Боль¬
шое значение Пентагон придает своей 8-й полевой армии,
находящейся в Южной Корее и частично в Японии и
предназначенной прежде всего для агрессивных дей¬
ствий против миролюбивых стран на Дальнем Востоке и
в Юго-Восточной Азии.
Из состава ВМС наиболее боеготовыми силами, по¬
стоянно находящимися вблизи от чужих границ, явля¬
ются 6-й и 7-й оперативные флоты, так называемые
военно-морские силы США на Среднем Востоке, и три
флотилии атомных подводных лодок-ракетоносцев, из ко¬
торых одна действует в северной части Атлантического
океана, вблизи северо-западных границ СССР, вторая на
Средиземном море и третья в западной части Тихого
океана.
6-й оперативный флот, насчитывающий около 50 ко¬
раблей и 30 тысяч моряков, постоянно находится в Сре¬
диземном море. Для устрашения демократических сил
в этом районе флот проводит различные учения и манев¬
ры, не раз он использовался американской реакцией
для осуществления «дипломатии канонерок», т. е. поли¬
тического шантажа. Недаром даже некоторые буржуаз¬
ные журналисты именуют этот флот «серым полисме¬
ном» и «сторожевым псом Пентагона».
Такую же роль инструмента вооруженного диктата,
насилия и агрессии играет 7-й оперативный флот США,
дислоцирующийся в западной части Тихого океана, у бе¬
регов Юго-Восточной Азии и Дальнего Востока и имею¬
щий в своем составе 75 кораблей и более 50 тысяч чело¬
век личного состава. Вместе с другими объединениями
вооруженных сил США он принимал активное участие в
агрессии американского империализма в Корее в
1950—1953 годах, в войне против вьетнамского народа,
4*
99
во многих других агрессивных акциях. Он и в настоящее
время широко используется Вашингтоном для обеспече¬
ния «военного присутствия» США в Тихом и Индийском
океанах, поддержания в ряде стран этого региона анти¬
народных режимов и реакционных сил, для сохранения
напряженности и противодействия курсу миролюбивых
сил на разрядку напряженности.
Все большее значение в агрессивных замыслах Ва¬
шингтона, направленных на обострение обстановки на
Ближнем Востоке, в Персидском заливе и северо-за¬
падной части Индийского океана, особенно для осуще¬
ствления нажима на нефтедобывающие арабские страны,
приобретает, по мнению американских империалистов,
постоянно дислоцирующееся в этом регионе особое флот¬
ское соединение — военно-морские силы США на Сред¬
нем Востоке. Оно действует в Персидском заливе, опи¬
раясь на американские военные базы в этом районе,
неоднократно использовалось для вмешательства в дела
других стран. Народная революция в Иране в февра¬
ле 1979 года, другие действия национально-освободи¬
тельных сил серьезно ослабили здесь позиции США.
Пентагон отвечает на это попытками усилить свое воен¬
ное присутствие. В Аравийское море и Персидский за¬
лив в течение зимы 1979 года и последующих месяцев
было переброшено дополнительно 30 боевых кораблей,
значительные силы морской пехоты. Одновременно в
США была ускорена подготовка планов к созданию
здесь постоянного «сторожевого пса» Пентагона — 5-го
оперативного флота.
На зарубежных базах, главным образом в Западной
Европе и на Дальнем Востоке, а также в бассейне Ин¬
дийского океана, Средиземного и Карибского морей, в
арктической зоне развернуты значительные силы военной
авиации США. Три воздушные армии (около 75 тысяч
солдат и офицеров и до 500 самолетов) постоянно дисло¬
цируются в европейских странах, две воздушные армии
(до 30 тысяч человек личного состава и около 200 само¬
летов) в Японии, Южной Корее и на Филиппинах.
В годы войны в Индокитае ВВС США на Дальнем Во¬
стоке явились главным инструментом Пентагона для ве¬
дения жестоких операций против народов Вьетнама,
Лаоса и Кампучии. Американские самолеты сбросили
здесь огромный бомбовый груз — свыше 7,5 миллиона
тонн бомб и ракет. Это примерно в 3,5 раза больше, чем
100
было сброшено англо-американской авиацией на всех
фронтах за годы второй мировой войны. Агрессоры шли
на самые варварские способы ведения войны. На дерев¬
ни сбрасывались контейнеры с напалмом, фосфорные
бомбы и другие химические боеприпасы, с помощью ко¬
торых устраивались пожары, уничтожалась раститель¬
ность, урожай на полях. В последние годы войны с тя¬
желых бомбардировщиков Б-52 на вьетнамские города и
деревни обрушивались новейшие супербомбы — «косил¬
ка для маргариток» и «толстяк», обладавшие огромным
поражающим действием. Казалось, было уничтожено все
живое. Но вьетнамские патриоты продолжали борьбу.
Все ухищрения агрессоров оказались тщетными. Вой¬
на во Вьетнаме закончилась сокрушительным пораже¬
нием империалистов. Пентагон понес здесь значительные
потери — было убито более 55 тысяч американских сол¬
дат и офицеров, свыше 300 тысяч получили ранения.
Только по официальным, безусловно заниженным,
данным, США потеряли во Вьетнаме 3700 самолетов и
около 5 тысяч вертолетов, большое количество танков и
другой боевой техники. Буквально на ветер было выбро¬
шено 140 миллиардов долларов. За эти деньги, по под¬
счетам одного американского социолога, можно было бы
в течение года бесплатно кормить почти половину на¬
селения Соединенных Штатов— 100 миллионов тех аме¬
риканцев, которые по статистике относятся к категории
лиц, живущих ниже официального прожиточного мини¬
мума.
Пентагону нет дела ни до этой статистики, ни до
того, какие чудовищные лишения принесла авантюра
империализма людям Вьетнама, Лаоса, Кампучии, дру¬
гих стран, где по вине американской реакции лилась или
продолжает литься кровь. Военщина не желает призна¬
вать идей разрядки, она изо всех сил сопротивляется реа¬
листической политике, тянет к новым виткам в гонке во¬
оружений, к новым актам агрессии.
Изменение соотношения сил на международной арене
в пользу социализма, рост могущества стран социалисти¬
ческого содружества, неустанные действия КПСС и Со¬
ветского правительства по углублению процесса разряд¬
ки привели к тому, что в наше время идеи мирного со¬
существования все шире овладевают человечеством, их
поддерживает подавляющее большинство людей, в том
числе и многие трезвомыслящие политические и другие
101
деятели капиталистических стран, некоторые руководи¬
тели западных держав.
Реакционные круги капиталистических стран, всевоз¬
можные «ястребы войны» не могут не считаться с веле¬
нием времени. Ход мирового развития заставляет и их в
определенной мере менять свою тактику, приспосаблива¬
ться к складывающейся обстановке, маскировать истин¬
ные намерения демагогическими лозунгами. Но в целом
природа империализма не меняется. Он, как и прежде,
стремится господствовать повсюду, вмешиваться в дела
других народов, бесцеремонно нарушает их законные
права и суверенитет, пытается оружием, подкупом, эко¬
номическим давлением навязать свою волю отдельным
государствам и целым районам мира.
В империалистических странах, и в первую очередь
в США, не прекращаются военные приготовления, про¬
должается гонка вооружений, держатся под ружьем мас¬
совые вооруженные силы. Империалисты создают агрес¬
сивные военные блоки и союзы, представляющие значи¬
тельную угрозу делу мира, за счет ограбления трудя¬
щихся осуществляют широкую программу милитариза¬
ции своих стран и зависимых государств.
В последние годы в США непрерывно растут военные
расходы. В 1976 году они впервые в американской истории
перевалили за 100 миллиардов долларов, и с тех пор ле¬
зут все выше и выше В 1979 году они достигли астроно¬
мической цифры—130 миллиардов долларов. Но и это
мало ненасытному Пентагону. Он запрашивает все новые
средства. И конгресс США, трясущийся над каждым дол¬
ларом на народные нужды, щедро удовлетворяет аппети¬
ты военно-промышленного комплекса. К 1985 году, по
расчетам американских экономистов, военные ассигнова¬
ния в США должны перевалить за 200 миллиардов долла¬
ров. За годы после второй мировой войны Вашингтон
выбросил на гонку вооружений около 1 триллиона
700 миллиардов долларов, в том числе свыше 1200 мил¬
лиардов долларов за последние десять лет. У американ¬
цев, как писал один из здравомыслящих политических
деятелей конгрессмен М. Харрингтон, «буквально дух
захватывает от бесконечных рекордов Пентагона», их
все больше возмущает то, что правительство «продол¬
жает ассигновать фантастические суммы на бессмыс¬
ленное наращивание вооружений».
Огромные средства тратятся также на поддержку ма¬
102
рионеточных режимов, различных антинародных клик,
в том числе таких открыто фашистских палачей, как хун¬
та Пиночета в Чили, антинародные режимы в других ла¬
тиноамериканских странах, прогнивший режим Сеула
и т. д. Миллиарды долларов выбрасываются на строи¬
тельство заморских баз и оборудование плацдармов,
на другие подобные цели.
Эти деньги отнимаются у трудового народа, страдаю¬
щего от массовой безработицы, неудержимого роста цен,
падения жизненного уровня, ухудшения социальных усло¬
вий. Только по официальным данным, в США постоянная,
армия безработных насчитывает? с лишним миллионов,
а общая численность обездоленных превышает 50 мил¬
лионов человек — это почти пятая часть населения страны.
В богатой капиталистической Америке, по данным
журнала «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», постоянно го¬
лодают около 30 миллионов человек, свыше 8 миллионов
семей живут в условиях, которые даже по официаль¬
ной статистике относятся к категории трущоб, более
250 тысяч детей из-за отсутствия у родителей средств не
оканчивают даже начальную школу.
Рост уголовной преступности (ежегодно в США реги¬
стрируется до 12 миллионов преступлений), алкоголизм,
наркомания — это все язвы «американского образа жиз¬
ни», порождаемые социальной структурой буржуазного
общества, глубоким классовым антагонизмом, расовой
дискриминацией. Как видим, власти Америки могли бы
найти применение десяткам миллиардов долларов, рас¬
трачиваемым на военные цели.
Огромная военная машина, созданная американским
империализмом для ведения агрессивных войн, провока¬
ций, подавления национально-освободительного движе¬
ния и борьбы против трудового народа в своей стране и
в зависимых странах,— это опасная сила в руках врагов
мира, противников разрядки и мирного сосуществования.
Этот инструмент в руках реакционных кругов Америки
своим острием направлен против сил мира и демокра¬
тии, служит антинародным целям. Он представляет со¬
бой реальную угрозу миру.
Хотя, как неоднократно отмечалось, в документах
КПСС, возможности агрессивных действий империализма
теперь значительно урезаны, его природа остается преж¬
ней. Поэтому миролюбивым силам необходимо прояв¬
лять высокую бдительность. Это надо помнить всегда.
юз
СОЮЗ БОМБЫ И ДОЛЛАРА
Когда в декабре 1979 года на очередной сессии совета
НАТО Соединенным Штатам с помощью грубого нажима
и шантажа удалось добиться от некоторых своих союз¬
ников в Европе согласия на размещение на их террито¬
рии нескольких сот новых американских ракет средней
дальности «Першинг-2» и крылатых ракет, предназначен¬
ных для нападения на Советский Союз и другие страны
социализма, а вслед за этим президент США одобрил
резкое наращивание темпов производства этих и других
новейших видов наступательного оружия, громче всех
новую милитаристскую акцию Вашингтона восхваляли
руководители таких крупнейших военно-промышленных
корпораций, как «Джэнерал дайнэмикс», «Рокуэлл Ин¬
тернешнл», «Локхид эйркрафт», «Боинг», «Макдоннел-
Дуглас», «Литтон индастриз» и другие. В этом нет
ничего удивительного. Все эти концерны работают глав¬
ным образом в сфере производства оружия и других
средств ведения войны, и им подобные решения админи¬
страции США сулят новые огромные подряды, неслыхан¬
ные сверхприбыли. Вместе с ними самую горячую под¬
держку опасного курса на дальнейшую милитаризацию
выразили и другие противники разрядки и мирного со¬
существования народов — высшее военное руководство
США, реакционные политиканы и верно служащая им
часть буржуазной прессы.
Эти антинародные силы всегда стоят на крайне пра¬
вых позициях, изо всех сил раздувают недоверие между
народами, тянут человечество в окопы новых войн. За¬
ботясь только о своих экономических и политических
интересах, полностью пренебрегая волей и стремления¬
ми народных масс, в том числе и в собственной стране,
они руководствуются только своей звериной ненавистью
к социализму и коммунизму, ведут курс против мирного
сосуществования.
Сегодня, как и в прошлые годы, зловещий союз бо¬
льшого бизнеса и высшего военного командования в
США, реакционных «золотых козырьков» и некоронован¬
ных королей промышленности, союз бомбы и доллара
является одной из наиболее характерных черт преслову¬
того «американского образа жизни», всей политической
структуры современной Америки. «Растущая власть
военно-промышленного комплекса,— говорится в Про¬
104
грамме Коммунистической партии США,— распростра¬
няется на все сферы американского общества. Он коман¬
дует экономической жизнью целых городов и районов
страны.
Ключевые отрасли промышленности попали в за¬
висимость от военных закупок. В них военно-промышлен¬
ный комплекс имеет решающий голос на переговорах о
заключении коллективных договоров, именно он решает,
могут ли рабочие объявить забастовку. Он вмешивается
в сферу интеллектуальной и научной жизни путем пре¬
доставления субсидий на проведение исследовательских'
работ, путем создания так называемых «фабрик мыслей»
и предоставления на выборочной основе субсидий уни¬
верситетам.
Пропагандистские службы Пентагона и соответствую¬
щие отделы в военно-промышленных компаниях прибе¬
гают к бесчисленным трюкам для формирования обще¬
ственного мнения».
Военно-промышленный комплекс в США представ¬
ляет собой реальную угрозу не только для международ¬
ной разрядки, но и для внутриполитического положения
страны. Именно поэтому об опасном наращивании его
влияния, о чрезмерно большой власти сегодня с трево¬
гой говорят не только представители прогрессивной Аме¬
рики, но и многие высокопоставленные буржуазные дея¬
тели. «Мы создали общество,— заявил, например, быв¬
ший сенатор У. Фулбрайт,— главным занятием которого
является насилие. Милитаризм представляет все более
серьезную угрозу для нашего государства», С Фулбрай-
том солидаризируется другой политический деятель
США У. Проксмайр, который в книге «Доклад о расто¬
чительстве. Американский военно-промышленный комп¬
лекс» с помощью цифр и фактов показал, что, спекули¬
руя на выдуманном милитаристами и усиленно разду¬
ваемом реакционной пропагандой мифе о «советской
военной угрозе», империалистические круги продолжают
отнимать у трудовой Америки колоссальные материаль¬
ные средства, которые бросаются на военные приготов¬
ления.
Разумеется, милитаризм в США вовсе не является по¬
рождением только последних десятилетий, хотя в этот
период он достиг невиданных ранее масштабов. Он все¬
гда имел огромное значение в политике американской ре¬
акции, определял ее внутренний и внешнеполитический
105
курс. В наше время он стал главным противовесом раз¬
рядке напряженности в мире, барьером на пути к даль¬
нейшему улучшению международного климата.
Война и подготовка войны были и остаются главным
бизнесом американского военно-промышленного комп¬
лекса. Для США больше, чем для любого другого
империалистического государства, справедливы слова
В. И. Ленина о том, что «агрессивный империализм... есть
источник больших прибылей для капиталиста, ищущего
цомещения своему капиталу» 1. В современных условиях
для этой страны характерно, что самые богатые капита¬
листические монополии в государстве это те, чье произ¬
водство в наибольшей степени связано с гонкой вооруже¬
ний, выполнением подрядов военного ведомства.
Как уже говорилось, на протяжении последних лет в
США на военные нужды ежегодно ассигнуются многие
десятки миллиардов долларов. Эти огромные средства
поступают в казну главным образом за счет налогового
обложения трудящихся масс, они как беспощадный пресс
с каждым годом все сильнее давят на плечи простого на¬
рода, заставляя его все туже затягивать пояс.
Конечно, военные ассигнования — тяжелое бремя для
любого государства. Но в империалистических странах,
с их частной формой присвоения капитала (а США в
этом отношении стоят на первом месте), военные рас¬
ходы имеют одну весьма характерную особенность —
значительная их часть, пройдя через руки военного ве¬
домства и его финансовых органов, оседает затем в виде
прибыли в бездонных сейфах капиталистических монопо¬
лий и частных банков, хищнически присваивается боль¬
шим бизнесом. Ни одна другая сфера производства не
приносит монополистам таких сверхприбылей, как вы¬
пуск вооружения и боевой техники. В то время как, по
подсчетам американских экономистов, средняя норма
прибыли в промышленности США составляет в самые
удачные годы 6—7 процентов, доходы крупнейших моно¬
полий, специализирующихся на производстве новейших
ракет, самолетов, подводных лодок, другой техники, ядер:
ного, химического, биологического оружия, в области ис¬
следований и выполнения опытно-конструкторских работ
военного плана, составляют, как правило, 50—60 процен¬
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 28, с, 386—387,
106
тов. В отдельных случаях даже больше — фирма «Лок-
хид эйркрафт», выпускающая баллистические ракеты
для подводных лодок, получает на каждые 100 долларов
вложенного капитала 65,8 доллара чистой прибыли. Та¬
кие барыши другим капиталистам и не снятся.
Особенно резко ползут вверх прибыли корпораций,
производящих вооружение и боевую технику, в период
войны. По словам известного американского экономиста
В. Перло, в период наибольшей эскалации (разверты¬
вания) военных действий в Индокитае (1964—1968) до-ч
ходы крупнейших военно-промышленных корпораций в
США возросли в среднем на 25,8 процента, а у некото¬
рых поставщиков Пентагона увеличились в два — два с
половиной раза.
Этим объясняется (помимо, разумеется, политических
причин), почему значительная часть представителей мо¬
нополистического капитала так рьяно выступает против
разрядки, стремится вернуть мир на рубежи «холодной
войны», вновь создать военную конъюнктуру, Как метко
выразился в своей книге «Кошмары Америку» западно-
германский публицист Р. Винтер, для фабрикантов ору¬
жия уменьшение напряженности в мире «это все равно,
что для футболиста сломать ногу накануне финального
матча».
В свете этого не приходится удивляться, что любое
ослабление позиций разрядки, ухудшение советско-аме¬
риканских отношений, вызывающее озабоченность у мил¬
лионов людей во всем мире, воспринимается чуть ли не
как праздник главарями военно-промышленного комп¬
лекса. «Обстановка в мире выглядит сегодня не очень
безопасной,— заявил в феврале 1986 года один из руко¬
водителей пентагоновской монополии «Джэнерал дайнэ-
микс»,— и в связи с этим перспективы для нас кажутся
весьма хорошими». «Напряженность в отношениях с Со¬
ветским Союзом,— вторит вице-президент корпорации
«Боинг» Г. Голди,— определенно сулит нам весьма бла¬
гоприятные тенденции».
Деятельность военно-промышленных кругов, всех
«ястребов войны» в США облегчается позицией извест¬
ной части буржуазных обывателей, пресловутых «сред¬
них слоев», которые, идя на поводу у реакционной про¬
паганды и недобросовестных политиканов, считают,
будт^.0ы «гарантия безопасности Америки» и даже суДь-
бы мира находятся в прямой зависимости от нараЯги-
107
вания военной мощи США, накопления запасов оружия,
в первую очередь оружия массового поражения. Эти
недальновидные круги в определенной мере поддержи¬
вают курс «с позиции силы», верят тем, кто кричит о
«советской военной угрозе» и «растущей опасности со
стороны СССР», требуют продолжать и даже усиливать
гонку вооружений.
Три четверти той огромной суммы, которую ежегодно
руководство Пентагона передает своим поставщикам в
виде оплаты военных подрядов, получают 100 крупней¬
ших концернов — настоящих «фабрик смерти», входящих
в известные монополистические объединения, контроли¬
руемые семействами Рокфеллеров, Морганов, Дюпонов,
Фордов, Меллонов, Карнеги и других. Эти концерны спе¬
циализируются на военной продукции, располагают мо¬
нополией в производстве тех или иных наиболее важных
образцов оружия и боевой техники, тесно связаны личны¬
ми узами с военными руководителями, имеют мощное
«военное лобби» в Пентагоне, конгрессе, различных пра¬
вительственных комиссиях и других важных инстанциях.
Большинство этих концернов является монополистами
не только в том или ином виде вооружения, но иногда и
в целой отрасли. Для них военное производство состав¬
ляет основу основ всей деятельности. Так, для известного
концерна «Локхид эйркрафт» военные поставки ежегод¬
но составляют около 90 процентов общего объема произ¬
водства. Более 60 процентов всей выпускаемой продук¬
ции поставляют Пентагону такие крупнейшие концерны,
как «Рокуэлл интернешнл», «Джэнерал дайнэмикс»,
«Джэнерал моторе», «Боинг» и другие. Эти корпорации,
составляющие в общей сложности всего лишь 0,3 про¬
цента от общего количества промышленных фирм в
США, владеют почти 70 процентами всех долларовых
активов в стране, являются хозяевами важнейших па¬
тентов и лицензий, что позволяет им диктовать свои мо¬
нопольные цены и наживать сверхприбыли.
Особой прибыльности военного бизнеса в сегодняшней
Америке способствует то, что у господствующих в этой
сфере монополий всегда есть «свой человек» в Пентаго¬
не, тот, кто хотя и обходится монополистам в солидные
суммы, но зато всегда может не только «замолвить сло¬
вечко» за «свою» фирму (особенно при распределении
заказов), но и обеспечить ей наиболее выгодные условия,
ущемить конкурентов, добиться дополнительных ассигно¬
108
ваний, ссуд, надбавок на инфляцию и т. п. «Схватка кор¬
пораций за доллары, отведенные на оборону, настолько
является вопросом их жизни и смерти, что компании
платят огромные деньги представительным джентльме¬
нам, которые хорошо знают нравы людей из Вашинг¬
тона,— пишут известные американские журналисты
Д. Пирсон и Дж. Андерсон.— Корпорации позволяют се¬
бе... размахивать соблазнительными суммами денег пе¬
ред людьми, занимающими ключевые посты в военном
ведомстве».
Зато когда такому «своему генералу» настанет пора
выходить в отставку, фирма старается отблагодарить его,
чаще всего путем предоставления хорошо оплачиваемой
должности в своих высших инстанциях. Разумеется,
опять же не даром — сев в руководящее кресло в моно¬
полии, такой человек продолжает приносить ей значите¬
льную пользу, ведь у него всегда имеются надежные
друзья и «свои парни» в военном ведомстве, он лучше,
чем кто-либо другой, знает существующие там «подвод¬
ные течения», хорошо разбирается в военной конъюнк¬
туре, существующих требованиях и т. д.
Переход все большего числа военных высших рангов
на руководящие посты в монополиях является сегодня
важным моментом в деятельности военно-промышлен¬
ного комплекса, показателем тесного влияния генерали¬
тета вооруженных сил и большого бизнеса. По данным
американского журнала «Нэйшн», только за три года
(1977—1979) в монополии, работающие на Пентагон, пе¬
решло «более 2 тысяч высокопоставленных военных чи¬
нов», а общее количество военнослужащих высших ран¬
гов в этих корпорациях превышает 5 тысяч человек.
В некоторых ведущих монополиях «военное лобби» на¬
считывает до 100 и более отставных генералов и адми¬
ралов, а в корпорации «Локхид эйркрафт» их около 200
человек. Удивительно ли, что эта милитаризованная мо¬
нополия, работающая главным образом по контрактам
военного ведомства, ежегодно получает от него подрядов
на несколько миллиардов долларов. Только в 1979 году
ее военные подряды составили свыше 3,5 миллиарда дол¬
ларов, а чистые доходы равнялись 108,9 миллиона дол¬
ларов. Правда, как потом выяснилось, компании при¬
шлось раздать «нужным людям» несколько десятков
миллионов долларов в виде прямых взяток. Однако рас¬
ходы эти полностью окупаются.
109
Для всестороннего обеспечения своих интересов во¬
енно-промышленный комплекс усиленно насаждает
надежных представителей не только в сфере военного
производства, но и в науке (особенно в тех ее инстан¬
циях, которые разрабатывают задания Пентагона), про¬
свещении, средствах массовой информации.
В печати сообщалось, например, что вышедший в
1974 году в отставку адмирал Э. Замуолт сразу же был
назначен президентом одного из крупнейших в США
Вандербильдского университета. Ректором столичного
университета имени Дж. Вашингтона стал бывший на¬
чальник управления информации министерства армии
генерал-лейтенант в отставке Г. Сторк, членом попечи¬
тельского совета Калифорнийского университета в Лос-
Анджелесе является бывший главнокомандующий воору¬
женными силами США в зоне Тихого океана адмирал
У. Грант, президентом совета Массачусетского техноло¬
гического института — отставной прокурор сухопутных
войск генерал О. Колклаф и другие.
И этот процесс в последние годы идет все более ши¬
роко. Он развивается параллельно с приходом в высшие
инстанции вооруженных сил крупных представителей
большого бизнеса, прямых приказчиков «его величества
доллара», приводит к всестороннему переплетению и сра¬
щиванию интересов монополистического капитала и наи¬
более реакционной верхушки генералитета, к усилению
позиций противников разрядки, ожесточению их наско¬
ков на позитивные перемены в мире.
Одним из прямых результатов глубокого проникнове¬
ния крупного капитала в военные сферы, а высшего гене¬
ралитета на высокие посты в большом бизнесе является
усиление в последние годы тенденций к использованию
определенным кругом лиц подобной ситуации для прямо¬
го обкрадывания государства, использования своего по¬
ложения для того, чтобы самым вульгарным образом за¬
лезть в чужой, главным образом государственный, кар¬
ман. «Министерство обороны США,— признает журнал
«Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт»,— является самым злач¬
ным местом для специалистов по обману государства и
выкачиванию нечестных денег из казны. Ежегодно, по
данным экспертов управления снабжения министерства
обороны, только в официальных контрактах на различ¬
ные поставки военному ведомству имеют место хищения
на сумму свыше 1 миллиарда долларов». Это в какой-то
по
мере объяснимо — человек, попавший на выгодное место
и не уверенный в том, что сможет там долго продержа¬
ться, живет по принципам «пира во время чумы», стре¬
мится схватить побольше, использовать любую ситуацию
в корыстных целях. Особенно если этот человек воспитан
на главном принципе «американского образа жизни»:
доллар — это царь и бог, кумир жизни, единственный
источник процветания и власти.
Только за последние годы в Пентагоне разразилось
более дюжины происшествий такого рода. В печати, на--
пример, сообщалось, что две крупнейшие монополии,
принадлежащие к «наиболее старым и испытанным» по¬
ставщикам Пентагона — «Форд мотор» и «Боинг»,—
вступив в сговор с «нужными людьми» в министерстве
обороны, передали этому ведомству значительное коли¬
чество танков и самолетов, на которых было поставлено
оборудование более низкого качества, чем определялось
условиями подряда. На этом они заработали свыше
10 миллионов долларов. Характерно, что расследование
этой аферы не выявило конкретных лиц, получивших
взятки. Видимо, в высших инстанциях военного департа¬
мента нашлись люди, сумевшие замести следы. Такую же
аферу осуществили дельцы из Пентагона и хозяева кор¬
порации «Джэнерал моторе». В их руках оказалась круп¬
ная сумма денег, «случайно переплаченная» военным де¬
партаментом своему поставщику за партию авиационных
двигателей. Из государственной казны утекло 17,5 мил¬
лиона долларов. И таких примеров известно много.
Многомиллионные переплаты, разбазаривание денег
налогоплательщиков, прямые хищения в немалой мере
способствуют неудержимому росту цен на боевую техни¬
ку, предметы вооружения и другую продукцию. Но осо¬
бенно сильно росту военных расходов в США способст¬
вуют неслыханно высокие монопольные цены, устанавли¬
ваемые военно-промышленными корпорациями. В печати
сообщалось, например, что только научно-исследователь¬
ские и опытно-конструкторские работы по созданию
впоследствии забракованного бомбардировщика Б-1, раз¬
рабатывавшегося фирмой «Рокуэлл интернешнл», обо¬
шлись американской казне более чем в 2 миллиарда дол¬
ларов. Более чем 500 миллионов долларов стоил первый
образец баллистической ракеты для подводных лодок
«Посейдон». Свыше миллиарда долларов платит Пента¬
111
гон судостроительным концернам за каждую подводную
лодку, вооруженную ракетами «Трайдент».
Военно-промышленный комплекс опутал своей паути¬
ной буквально все сферы жизни США. Он постарался
привязать к себе значительные слои населения, сделав
миллионы людей в США и даже за их пределами в той
или иной мере зависимыми от его деятельности и про¬
цветания. В сфере военного производства в США в на-»
стоящее время находится 122 тысячи крупных и мелких
фирм. Оно составляет важную долю в общем выпуске
таких отраслей американской промышленности, как са¬
молетостроение и судостроение, радиотехника и электро¬
ника, химия и металлургия и другие. Для ряда штатов
выпуск военной продукции стал основой их экономики.
Так, в штате Калифорния, где сосредоточены основные
предприятия таких концернов, как «Локхид», «Боинг»,
«Рокуэлл», «Мартин» и другие поставщики Пентагона,
в этой сфере занято около 60 процентов самодеятельного
населения, в штате Вашингтон — более 45 процен¬
тов и т. д.
Этим пользуется находящаяся на содержании у во¬
енно-промышленного комплекса реакционная пропаган¬
да, некоторые буржуазные политиканы, с пеной у рта
доказывающие простому народу, будто бы сокращение
военных расходов и уменьшение производства вооруже¬
ний якобы не только «нанесет непоправимый ущерб обо¬
роне Америки», но и значительно увеличит число безра¬
ботных в стране, снизит и без того невысокий уровень
жизни миллионов простых тружеников. По утвержде¬
ниям этих специалистов по дезинформации, только отказ
от производства бомбардировщиков Б-1, например, при¬
вел к увольнению не менее 25 тысяч рабочих, а общее
свертывание производства военной техники повлечет за
собой чуть ли не двойное увеличение армии безработных
в стране. Если учесть, что в США в последние годы чи¬
сленность этой армии и без того превышает 7 миллионов
человек, что в стране имеются десятки миллионов лиц,
занятых не полную рабочую неделю, а стоимость жизни
только в 1979 году повысилась более чем на 10 процен¬
тов, то можно представить, какой эффект пытаются по¬
лучить буржуазные пропагандисты от утверждений по¬
добного рода.
«Пентагоновские стратеги и те, кто их поддержи¬
вает,— говорил стоящий на реалистических позициях
112
член конгресса США Лес Эспин,— напоминают родите¬
лей, пугающих своих детей россказнями о монстрах, по¬
жирающих непослушных ребятишек». Американский
конгрессмен с фактами в руках разоблачает фальшивые
диаграммы военно-промышленного комплекса, показы¬
вающие мнимую «советскую агрессивность» и «крайнюю
опасность» проведения политики разоружения. «До тех
пор,— заключает он,— пока проведению американской
политики сопутствуют сказки со злыми духами и наду¬
манным колоссальным воинством врагов, страна не смо¬
жет принимать внешнеполитические решения, отвечаю¬
щие реальностям, сложившимся в мире».
Пентагон и военно-промышленные монополии при¬
лагают огромные усилия, тратят большие средства,
чтобы заглушить эти трезвые голоса. Главным оружием
реакции в этой борьбе, как и прежде, является миф о
«советской угрозе», болтовня о «коммунистической опас¬
ности».
Под прикрытием этих насквозь лживых утверждений
империалистические круги, главари военно-промышлен¬
ного комплекса и другие реакционеры, создающие дей¬
ствительно реальную угрозу для мира и безопасности
народов, получают новые многомиллиардные военные
ассигнования, раздувают гонку вооружений, не забывая
при этом собственных корыстных целей, ловят, так ска¬
зать, рыбку в мутной воде. Широкую известность за по¬
следние годы получили громкие скандалы с подкупом
ряда высших политических и военных чинов в США,
Японии, Италии, Голландии и других странах дельцами
из фирм «Локхид» и «Грумман» (только на взятки быв¬
шему премьер-министру Японии и его приближенным
главари «Локхид» израсходовали свыше 12 миллионов
долларов), крупные взятки ради получения выгодных
подрядов от Пентагона выплачивались «нужным людям»,
включая высокопоставленных генералов и некоторых
членов конгресса США, фирмами «Текстрон», «Нортроп»,
«Термолли инкорпорейтед», «Юнайтед текнолоджи» и
другими. Лавина разоблачений такого рода приняла та¬
кой размах, что в 1978 году американские законодатели
были вынуждены даже издать специальный «закон об
этических нормах во взаимоотношениях государственных
служащих с промышленностью», предусматривающий
ряд оговорок в отношении связей генералов Пентагона
с дельцами «большого бизнеса». Надо сказать, что осо¬
113
бого эффекта этот закон не дал — слишком уж могуще¬
ственные силы стоят за спинами нечистоплотных дель¬
цов.
В современных условиях, стремясь приспособиться к
складывающейся международной обстановке, милитари¬
стские круги в США, военно-промышленный комплекс
расширяют внешние рынки сбыта военной продукции.
Таким путем они надеются не только обеспечить сохра¬
нение максимального уровня военного производства в
США, но и укрепить свои позиции за рубежом, под¬
держать созданные ими антинародные блоки и союзы,
затруднить деятельность миролюбивых сил во всем мире.
Реакционные круги считают, что широкий экспорт ору¬
жия в зависимые страны имеет не только важные
военно-политические аспекты, но и выгоден с чисто эко¬
номических позиций. Причем не только для военно-про¬
мышленных монополий, но и для Пентагона. По их рас¬
четам, увеличение выпуска военной продукции для
зарубежного рынка якобы ведет к некоторому ее уде¬
шевлению, что позволит военному ведомству за те же
средства приобретать больше вооружения. То, что такая
политика чревата опасными последствиями, что она
ухудшает международный климат, приводит к различ¬
ным военным конфликтам и кровопролитиям, а в конеч¬
ном счете повышает опасность и «большой» войны, мень¬
ше всего беспокоит фабрикантов оружия.
АГРЕССИВНАЯ «БАЗОВАЯ СТРАТЕГИЯ»
Это произошло несколько лет назад. Поздней ночью,
когда в небольших рыбацких поселках и на фермах, при¬
ютившихся вдоль скалистых берегов шотландской бухты
Холи-Лох, все давно уже спали и лишь отдельные ого¬
ньки кое-где пробивались сквозь надвинувшийся с моря
туман, от высокого борта стоявшей в бухте американской
плавбазы «Канопус» тихо отошла атомная подводная
лодка — ракетоносец «Эндрью Джексон».
Несколько часов спустя, когда корабль был уже да¬
леко в море, в каюту командира постучал явно нервни¬
чающий шифровальщик. Он вручил только что получен¬
ную телеграмму. На листке бумаги значились только три
буквы английского алфавита: Ай, Эс, Кью. И шифроваль¬
щик, и командир знали, что это означает,— корабль
114
получил боевой приказ, он должен выпустить в смерто¬
носный полет ракеты «Поларис». Шестнадцать мощных
снарядов с ядерными боеголовками. И каждый из них
заранее запрограммирован на конкретную цель, на рас¬
положенный за тысячи миль чей-то город.
Когда до пуска первой ракеты осталось около пяти
минут, в каюту командира снова постучали. На пороге
стоял совершенно ошеломленный шифровальщик. В ши¬
фровке, которую он бегом принес командиру, было ска¬
зано, что случилась ошибка. В штабе перепутали код и
вместо приказа о проведении учебной тревоги передали
команду на боевую стрельбу.
Трудно сказать, что было бы, если бы не вскрылась
эта ошибка. Известно только одно — первый же пуск ра¬
кеты с американской подводной лодки немедленно вы¬
звал бы ответные меры со стороны жертв агрессии. За
развязанный пожар были бы ответственны не только
его прямые виновники — реакционные круги США, импе¬
риалистическая военщина, поджигатели войны, но и их
пособники. Ответный удар обрушился бы и на террито¬
рию стран, дающих вопреки интересам и желанию народ¬
ных масс приют десяткам «эндрью Джексонов» под звез¬
дно-полосатым флагом, равно как и другим средствам
нападения — авианосцам, бомбардировщикам, ракетам.
За авантюристические замыслы и дела Пентагона при¬
шлось бы расплачиваться не только американскому на¬
роду, но и многим другим народам, превращенным во¬
лей империалистов в своих заложников. В том числе и
жителям района Холи-Лох, находящегося неподалеку от
города Глазго.
Как и сотни других подобных центров в странах Евро¬
пы, Азии, Африки, Америки, Австралии, Холи-Лох являе¬
тся важной военной базой США на чужой территории,
передовым пунктом базирования вооруженных сил, от¬
крыто предназначенных для развязывания агрессии про¬
тив миролюбивых стран и народов, прежде всего Сове¬
тского Союза и других стран социализма, подавления
прогрессивных сил, национально-освободительных дви¬
жений, обеспечения антинародной политики империали¬
стических кругов США. Разбросанные по всей земле,
эти базы давно уже стали настоящими атомными магни¬
тами, которые в случае войны неминуемо притянут к
себе ответные удары огромной разрушительной силы, на¬
влекут непоправимую беду на местное население.
115
В настоящее время, только по официальным данным,
Пентагон имеет за границей почти 300 крупных авиа¬
ционных, военно-морских и армейских баз, а также
около 2 тысяч других военных объектов — арсеналов,
учебных центров, узлов связи, постов дальней радиоло¬
кационной разведки, складов и т. п. Размещаются они в
тридцати иностранных государствах, главным образом в
тех, которые втянуты Вашингтоном в созданные им
агрессивные военные блоки, союзы, региональные группы.
Каждая база — это крупный военный комплекс,
включающий не только аэродромы или портовые соору¬
жения, но и значительные ремонтные предприятия, скла¬
ды боеприпасов, техники, горючего, продовольствия,
узлы и центры разведки, дальнего радиолокационного
обнаружения, связи, наземные и подземные казармы, ог¬
невые точки, позиции средств противовоздушной оборо¬
ны, трубопроводы, автономные средства энергоснабже¬
ния и многое другое. Для обслуживания баз, их охраны
и обеспечения в каждой такой точке постоянно дислоци¬
руется крупный армейский или флотский гарнизон
вооруженных сил США, здесь имеется своя полиция, ор¬
ганы судебной власти, банк и военные магазины, обслу¬
живающие, разумеется, только американских военно¬
служащих и членов их семей. В общем — своя «малень¬
кая Америка».
Наличие таких баз на территории других государств
не только создает большую угрозу для местного населе¬
ния. Подобная политика серьезно бьет по суверенитету
этих стран, их внутренней и внешней политике. Опираясь
на свои базы, Соединенные Штаты открыто вмешиваются
во внутренние дела этих стран, эксплуатируют их народ,
экономику, торговлю.
Но прежде всего «базовая стратегия» Пентагона на¬
правлена против Советского Союза, всех стран социали¬
стического содружества. «Наши войска и базы, корабли
и силы авиации,— писал на страницах журнала «Зис
уик мэгезин» американский адмирал А. Бэрк,— представ¬
ляют собой трамплин для прыжка против Советской
России. Это — наши аванпосты для успешного противо-’
действия коммунистам. Они развернуты таким образом,
что окружают Россию практически со всех сторон. По¬
смотрите на карту мира, и вы убедитесь, что они напо¬
минают готовые в любой момент захлопнуться челюсти
огромного крокодила».
116
Действительно, пентагоновский крокодил давно уже
хотел бы захлопнуть свою пасть. Но даже самые отчаян¬
ные авантюристы в Вашингтоне знают, чем это может
кончиться для агрессора. Советский Союз способен дать
отпор всем любителям военных авантюр.
Сеть зарубежных баз Пентагона, развернутых против
Советского Союза и других стран социализма, можно
условно разделить на два основных района — западный
и восточный. К западному относятся американские базы
(и находящиеся на них войска и силы флота) в Европе,
бассейне Средиземного моря и на Ближнем Востоке.
Это наиболее мощный «кулак» Пентагона. В восточном
районе дислоцируются базы и войска, направленные про¬
тив дальневосточных границ СССР, а также социалисти¬
ческих стран Азии. Значительную роль эти базы и
войска играют также в подавлении национально-освобо¬
дительного движения и прогрессивных режимов в Юго-
Восточной Азии и в западной части Тихого океана.
В последние годы американский империализм все
активнее пытается связать два основных района своей
«базовой • стратегии» в глобальную базовую систему.
Этой цели служат имеющиеся или создаваемые сейчас
в некоторых странах американские военные базы в
Индийском океане, Африке и Австралии.
Что же представляет собой эта агрессивная, антина¬
родная система, каковы ее структура, силы и возмож¬
ности? Начнем хотя бы с западного региона, с амери¬
канских баз ц Европе.
В настоящее врямя Пентагон имеет здесь более 150
крупных военных баз (не считая сотен других военных
объектов.) Он держит здесь свыше 330 тысяч солдат и
офицеров — самый крупный инаиболее боеготовый кон¬
тингент вооруженных сил США за границей. В послед¬
ние годы, особенно в 1977—1979 годах, это объединение,
несмотря на все заверения официального Вашингтона о
его стремлении к мирному сосуществованию и сотрудни¬
честву с другими странами, было значительно усилено.
В Западную Европу из США дополнительно переброше¬
но две бригады сухопутных войск, несколько эскадрилий
боевой авиации, дополнительные ракетно-ядерные и дру¬
гие силы. По официальным данным министерства обо¬
роны США, опубликованным в начале 1980 года, за по¬
следнее время численность американских вооруженных
сил в Центральной Европе значительно возросла. Только
117
в ФРГ она увеличилась на 26 тысяч солдат и офицеров.
Американские войска в Европе имеют в своем распоря¬
жении свыше 8 тысяч единиц ядерного оружия, много¬
численные средства его доставки. Кроме того, заставив
на сессии совета НАТО в декабре 1979 года часть своих
союзников по этому блоку дать согласие на планы Пен¬
тагона дополнительно разместить сперва в Англии, ФРГ
и Италии, а потом также и в других странах НАТО свы¬
ше 700 ракет «Першинг-2» й крылатых ракет, Вашингтон
приступил здесь к усиленному строительству новых баз,
созданию огромных военных арсеналов для американ¬
ских дивизий, которые могут быть переброшены в Евро¬
пу «в случае необходимости», т. е. для развязывания
агрессии против соседних стран Варшавского Договора.
Наиболее развитая сеть военных баз США имеется в
ФРГ. Она включает прежде всего 20 крупнейших авиа¬
ционных и армейских комплексов, а также несколько сот
других военных объектов. В ФРГ дислоцируется око¬
ло 240 тысяч американских военнослужащих, свыше
500 боевых самолетов, 3 тысячи танков, значительное
количество ракетно-ядерного оружия.
Реакционные круги в США и их европейские подпе¬
валы заявляют, будто бы эти силы вовсе не предназна¬
чены для агрессий, а находятся здесь лишь для «защи¬
ты» западноевропейских союзников США, в первую
очередь их партнеров по блоку НАТО. В ход идут высо¬
санные из пальца домыслы о якобы «усиливающейся
угрозе Западу со стороны Советского Союза», разгово¬
ры об «опасных военных приготовлениях коммунистов»,
«угрожающем наращивании» Советских Вооруженных
Сил. Вопреки реально существующей обстановке, мно¬
гочисленным инициативам!4 СССР и других социалисти¬
ческих стран в деле оздоровления обстановки в Европе,
конкретным предложениям по сокращению вооруженных
сил и вооружений обеих сторон в этом важнейшем рай¬
оне мира, реакционные политические деятели, буржуаз¬
ная пресса и другие органы информации из кожи лезут
вон, запугивая обывателя «красной опасностью». В изт
данной в Лондоне книге «Кризис европейской обороны»,
например, утверждается, будто бы Запад сейчас «нахо¬
дится перед опасностью со стороны готовых со дня на
день хлынуть на европейские равнины многочисленных
варшавских дивизий», что в то время как западные дер¬
жавы будто бы «позволяют усыплять себя московскими
118
призывами к разрядке», Советский Союз концентрирует
силы на границах стран — участниц НАТО и готовится
начать боевые действия.
Нет смысла доказывать полнейшую абсурдность по¬
добных утверждений. Они делаются явно в расчете на
совершенно неинформированных людей, в первую оче¬
редь на западного обывателя, постоянно живущего в те¬
нетах буржуазной реакционной пропаганды, очень слабо
осведомленного о той широкой борьбе, которую миролю¬
бивые страны во главе с Советским Союзом ведут за мир
и безопасность в Европе и во всем мире.
Разговоры об «опасных замыслах» и «крайней не¬
уступчивости» Советского Союза широко используются
американской военщиной и другими реакционными кру¬
гами для усиления военных приготовлений в Европе,
укрепления базовой сети, ее дальнейшего развертывания.
Пентагон продолжает усиленно укреплять свой европей¬
ский военный плацдарм. «Ошибочно предполагать,— пи¬
сала американская газета «Крисчен сайенс монитор»,—
будто бы наши войска и базы в Западной Европе
находятся там из-за любви к европейцам или альтруи¬
стических соображений. Это, конечно, чепуха. США дер¬
жат в Европе свои лучшие силы лишь во имя личных,
корыстных целей. Они должны защищать Америку и ее
благополучие. Что же касается европейцев, как, впрочем,
и других народов, то до них Соединенным Штатам нет
никакого дела».
Сегодня это все более явственно видят десятки тысяч
людей, особенно те, кто живет вблизи американских во¬
енных баз. «Мы живем,— писала западногерманская га¬
зета «Абендцейтунг»,— точно заложники в своей собст¬
венной стране. Повсюду встречаются чужеземные солда¬
ты, целые районы объявлены для нас запретной зоной и
огорожены колючей проволокой. Над нашими головами
с ревом проносятся самолеты с чужими опознаватель¬
ными знаками, по дорогам и полям идут чужие танки и
броневики. Многие наши жители постоянно испытывают
страх за свое имущество и жизнь — им угрожают все
те же высокомерные, вечно жующие резинку, грубые и
наглые солдаты в иностранной форме. Нам говорят, что
это наши защитники. В таком случае мы требуем: защи¬
тите нас от таких защитников».
ФРГ — это центральный район «базовой стратегии»
Пентагона в Европе. С ним соседствуют американские
119
базы в Англии, Бельгии, Голландии, Исландии, а также
базовая сеть США в Южной Европе, прежде всего в
Испании, Италии, Турции, Греции, на принадлежащих
Португалии Азорских островах.
Мы уже упоминали Холи-Лох — бухту в северо-за¬
падной части Англии, одну из важнейших военных баз
Пентагона. Здесь дислоцируется соединение атомных
подводных лодок — ракетоносцев, осуществляющих «бо¬
евое патрулирование», а проще сказать, постоянно
маневрирующих с грузом ядерных ракет на борту в непо¬
средственной близости от северо-западных границ Совет¬
ского Союза, угрожающих миролюбивым народам ядер-
ным нападением. В Холи-Лох постоянно находятся аме¬
риканские плавбазы, имеется крупный американский
гарнизон, складированы значительные запасы ядерного
оружия.
Но Холи-Лох — далеко не единственный «ядерный
магнит» США в Англии. Пентагон имеет здесь еще
около двух десятков авиационных баз, в том числе и та¬
ких, которые могут быть использованы для базирования
самолетов стратегической авиации, например бомбарди¬
ровщиков В-52, на которых установлены крылатые ра¬
кеты — новейшее наступательное средство Пентагона,
предназначенное прежде всего для нападения на Совет¬
ский Союз.
На северном фланге своей европейской группировки
Пентагон в последнее время все больше внимания уде¬
ляет «военному присутствию» в Норвегии, Исландии и
покрытой вечными льдами Гренландии. Пользуясь уси¬
ленно насаждаемым правом главного участника блока
НАТО, США не только заставляют своих партнеров не¬
прерывно наращивать военные расходы (разумеется, за
счет трудового народа, его жизненного уровня), со¬
держать непомерные вооруженные силы, но и предо¬
ставлять свою территорию для размещения войск, воору¬
жения (в том числе и ракетно-ядерных) и баз. Все это
делается — и об этом не раз проговаривались пентаго¬
новские генералы — для подготовки агрессии в Арктике
и северной части Атлантического океана, для нападения
на северо-западные районы Советского Союза через рай¬
он полярного бассейна. Именно в этих целях США раз¬
вернули крупнейшую авиационную и военно-морскую
базу рядом с исландской столицей — Рейкьявиком, по¬
стоянно расширяют базы стратегической авиации в Грен¬
120
ландии, в том числе и непосредственно на ледяных по¬
лях в северно-восточной части острова, широко исполь¬
зуют аэродромы и порты Норвегии.
Противоположный фланг европейской группировки
американских баз — Южная Европа и бассейн Средизем¬
ного моря. Втянув в свои агрессивные замыслы такие
страны, как Италия, Турция, Греция, Испания, связав
их путами политической, экономической и военной зави¬
симости, США разместили на территории этих и других
стран обширную сеть баз, держат здесь крупные контин¬
генты войск, сил авиации и флота.
Большое внимание, в частности, Пентагон уделяет
сети военных баз в Турции. Объясняется это очень про¬
сто. Как писал австрийский журнал «Остёррейхише ми-
литтар цайтшрифт», «повышенная заинтересованность
США в Турции проистекает прежде всего из того факта,
что эта страна является единственным государством
НАТО в южноевропейской зоне, которое имеет непо¬
средственную сухопутную границу с Советским Союзом,
что в современных условиях крайне важно для организа¬
ции радиотехнического и электронного шпионажа».
Действительно, из более чем двадцати крупных воен¬
ных объектов, которые США имеют на турецкой терри¬
тории, пятнадцать — это строжайше засекреченные шпи¬
онские центры, расположенные вдоль черноморского по¬
бережья Турции (Самсун, Трабзон, Зонгулдак и др.), а
также непосредственно вдоль границы. Кроме того, Пен¬
тагон построил здесь несколько крупных авиационных и
военно-морских баз, способных принимать и обслуживать
тяжелую авиацию и корабли всех классов (Адана, Ди-
ярбакыр, Инжирлик, Измир, Искендерон и др.). Не¬
даром известный американский военный обозреватель
X. Болдуин, выступая в газете «Нью-Йорк тайме», ци¬
нично утверждал, что «Турция — это американский пи¬
столет, приставленный к груди Советского Союза».
Поджигательские речи такого сорта, а главное, опас¬
ные агрессивные приготовления империалистических кру¬
гов вызывают растущее беспокойство турецкой общест¬
венности, понимающей, в какую бесперспективную аван¬
тюру втянул Вашингтон их страну. В последние годы это
не раз приводило к нежелательным для Пентагона по¬
следствиям, вынуждало правящие круги Турции в какой-
то мере прислушиваться к голосу народных масс.
121
Значительные трудности испытывают заокеанские
«старшие партнеры» по НАТО и в Греции. За последние
годы здесь тоже произошли значительные перемены, ли¬
шились власти прямые ставленники Вашингтона — гла¬
вари антинародной банды «черных полковников». При¬
шедшее им на смену руководство под давлением широ¬
ких слоев общественности не раз пыталось ограничить
масштабы деятельности Пентагона, сократить число его
баз в Греции и на принадлежащих ей островах. Однако
попытки эти каждый раз встречали мощное противодей¬
ствие Соединенных Штатов. С помощью политического и
экономического давления, прямых военных угроз, се¬
кретных операций агентуры ЦРУ Вашингтону удается
сохранять «военное присутствие» в Греции, широко ис¬
пользовать здесь значительную часть своих баз.
Большое число военных баз и других объектов Пен¬
тагона находится и в западной части средиземноморско¬
го бассейна, прежде всего в Италии и Испании. В общей
сложности их здесь около двадцати, в том числе такие
важнейшие, как Рота и Сарагоса в Испании, Неаполь,
Виченца, Маддалена, Сигонелла и другие в Италии.
Основное предназначение большинства из этих баз —
обеспечение боевой деятельности 6-го оперативного фло¬
та США, постоянно присутствующего, как известно, на
Средиземном море.
Значительные работы по строительству новых агрес¬
сивных баз Пентагона ведутся на Ближнем Востоке и в
Северной Африке. Используя предательскую политику
египетского руководства и результаты антинародного
сговора Вашингтона с Каиром и Тель-Авивом, Пентагон
получил от Египта разрешение на «безоговорочное ис¬
пользование любых авиационных и военно-морских баз»
(так заявил египетский премьер Садат), в том числе на
Синайском полуострове. Одновременно США быстрыми
темпами создают две крупнейшие авиационные базы на
территории Израиля, ассигновав для этого 1,1 миллиар¬
да долларов. Новый базовый район предназначен для
обеспечения агрессивных действий Пентагона в бассейне
Индийского океана, борьбы с народами Ближнего Вос¬
тока.
Придавая огромное значение своим позициям в Евро¬
пе и прилегающих районах, США в то же время про¬
являют растущее внимание и к другим регионам, прежде
всего западной части Тихого океана, Дальнему Востоку,
122
Юго-Восточной Азии. В настоящее время, как писал
американский журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт»,
в этом регионе сконцентрировано около 130 тысяч воен¬
нослужащих армии, авиации и флота США, развернуто
несколько крупных армейских и авиационных объедине¬
ний, постоянно действует 7-й оперативный флот, выпол¬
няющий такую же роль полицейской дубинки, «морского
полисмена» Вашингтона, как и 6-й флот на Средиземном
море. Все эти силы опираются на десятки крупных баз,
сотни других военных объектов, действующих вопреки
интересам народных масс, задачам мира и мирного сосу¬
ществования, в Японии, Южной Корее, на Филиппинах.
Только в Японии и на принадлежащем ей острове
Окинава Пентагон имеет более ста таких «ядерных маг¬
нитов», в том числе крупнейшие авиационные и военно-
морские базы Мисава, Татикава, Ивакуни, Йокосука, Са¬
себо и другие. Окинава превращена в огромную базу,
«непотопляемый авианосец» Пентагона на Тихом океане.
Значительная часть территории острова полностью
изъята из-под контроля не только местных властей, но и
правительства Японии. Здесь размещаются крупнейшие
склады и арсеналы, в том числе ракетно-ядерные, учеб¬
ные центры и полигоны, секретные аэродромы, которыми
пользуются самолеты-шпионы, ведущие круглосуточную
воздушную и радиотехническую разведку в прилегающих
районах, дислоцируются особые части американской
армии, предназначенные для проведения диверсионно¬
террористических акций на чужой земле, борьбы с па¬
триотическими, национально-освободительными силами в
своем тылу.
Несмотря на растущее противодействие широких
слоев населения, Вашингтон не желает ослаблять свое
присутствие и на территории другого своего дальнево¬
сточного союзника — Южной Кореи. Пентагон имеет
здесь более 40 различных военных баз, дислоцирует око¬
ло 40 тысяч солдат и офицеров. Особую озабоченность
корейских патриотов, всех миролюбивых сил вызывает
наличие в Южной Корее значительного количества ядер¬
ных средств нападения.
В последние годы правящие круги США и Пентагон
уделяют все большее внимание созданию крупных воен¬
ных баз на необитаемых или малообитаемых островах
в западной части Тихого океана — Сайпане, Тиниа¬
не, Эниветоке, Кваджелейне и других. В министерстве
123
обороны США даже сформулирована особая стратеги¬
ческая концепция— «стратегия отхода на острова», суть
которой сводится к тому, что в современных условиях,
когда в мире, в том числе и в самом лагере империа¬
лизма, в зависимых от империалистов странах, нараста¬
ет движение за мирное решение спорных международ¬
ных вопросов, усиливается протест народных масс про¬
тив «базовой стратегии», против превращения стран и
целых районов в атомные магниты империалистической
военщины, якобы «удобнее и выгоднее» создавать воен¬
ные базы на пустынных островах, подальше от глаз
людских и их возмущения.
Усиленно закрепляясь на Дальнем Востоке, в Юго-
Восточной Азии и в бассейне Тихого океана, США ведут
также курс на дальнейшую милитаризацию своих «млад¬
ших партнеров» в этом регионе, в первую очередь Японии
и Южной Кореи. Пентагоновские стратеги отводят
армиям этих союзников роль главной силы в ведении бо¬
рьбы с национально-освободительными движениями на
Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии, массового
«пушечного мяса» как в «малых», ограниченных войнах,
так и в любом стратегическом конфликте в бассейне Ти¬
хого океана. Себе же США оставляют роль главного ор¬
ганизатора и стратега, хозяина «ракетно-ядерного зонти¬
ка», которым якобы будут прикрываться . действующие
армии союзников с воздуха и моря, поставщика совре¬
менной боевой техники и оружия. Такое «разделение
бремени», по расчетам высших сфер Вашингтона, позво¬
лит Соединенным Штатам, с одной стороны, оставаться
и впредь «старшим партнером» во всех агрессивных сою¬
зах и двусторонних договорах в Азии и на Дальнем Во¬
стоке, диктовать зависимым странам свои условия, а с
другой — избегать риска новых «вьетнамов», а в случае
их возникновения не нести больших людских потерь, не
рисковать возможностью нового размаха антивоенного
движения в своей стране, массовых протестов американ¬
ской общественности. «Я рассматриваю нашу доктрину
для Азии,— утверждает известный американский «яст¬
реб», бывший главнокомандующий военно-морским фло¬
том адмирал Э. Замуолт,— следующим образом: при лю¬
бом будущем вмешательстве Америки в вооруженные
конфликты наша задача будет. состоять в первую оче¬
редь в обеспечении тех его сторон, которые требуют наи¬
больших затрат и сложной боевой техники, особенно дей¬
124
ствий в воздухе и на море. Что же касается сухопутных
операций, применения войск, то эту задачу должны бу¬
дут решать наши союзники, располагающие для этого
массовыми армиями, личный состав которых обходится
во много раз дешевле американских солдат».
Осуществляя на практике подобную концепцию, Пен¬
тагон и проводит сейчас курс на всемерное увеличение
и усиление сухопутных армий своих «младших партне¬
ров» в Азии и одновременно форсирует масштабы своего
авиационного и военно-морского присутствия в западной
части Тихого океана. Одним из элементов этой политики
является строительство военных баз на Марианских и
Маршалловых островах, а также в других районах.
В частности, крупнейший военный комплекс развернут на
острове Гуам. Особое значение придается построенной в
бухте Апра базе для атомных подводных лодок-ракето¬
носцев, осуществляющих постоянное боевое патрулиро¬
вание в западной части Тихого океана, в непосредствен¬
ной близости от дальневосточных морских рубежей Со¬
ветского Союза. Крупные авиационные базы построены
на островах Сайпан и Тиниан. Они предназначаются
прежде всего для обеспечения тяжелых стратегических
бомбардировщиков, которые в соответствии с последни¬
ми планами высшего военного руководства США будут
решать задачу нападения на другие страны, в первую
очередь на страны мира и социализма, с помощью нахо¬
дящихся на их борту крылатых ракет.
Есть такая невеселая арабская притча. Как-то к
одному человеку пришел незнакомец и попросил разре¬
шения оставить у него в доме свой гвоздь. Вежливый хо¬
зяин не захотел отказать гостю в такой небольшой про¬
сьбе. Однако на следующий день незнакомец пришел
вновь и попросил хозяина позволить ему забить этот
гвоздь в стену. Чтобы не потерялся, сказал он хозяину.
Тот не стал возражать. Но когда назавтра он вернулся
домой с поля, то увидел, что настырный пришелец снова
сидит у его порога. Да еще с ружьем в руках. «Это я
охраняю свой гвоздь»,— крикнул он опешившему арабу.
История эта звучит сегодня более чем злободневно.
И не только, конечно, для арабов. Миллионы людей в
десятках стран Западной Европы, Азии, Африки, Латин¬
ской Америки уподоблены тому арабу, вынуждены тер¬
петь у себя дома чужеземцев, вторгшихся в их дом с
оружием в руках якобы для того, «чтобы охранять свой
125
гвоздь» — растущие экономические интересы, капитало¬
вложения, промышленные предприятия, политическое
влияние, военные позиции.
Американская военщина, создавая свои базы на чу¬
жой территории, проводя политику «военного присутст¬
вия» в зависимых странах, превращает народные массы
этцх стран в своих заложников, соучастников агрессив¬
ной политики.
Агрессивные замыслы реакционных кругов, усилен¬
ная борьба американского военного руководства против
прлитики разрядки, непрерывное наращивание им числа
объектов «базовой стратегии» со всеми ее последствиями
вызывают справедливое возмущение широких народных
масс во всем мире, в том числе и в странах, где находят¬
ся войска и базы Пентагона. Этому движению протеста
в значительной мере способствует успех курса нашей
страны и других миролюбивых стран на мирное сосу¬
ществование народов, понимание все большим числом
людей пагубности реакционной политики империалисти¬
ческих сил, несостоятельность мифа о «советской воен¬
ной угрозе». И пропорционально растет количество бор¬
цов против «базовой стратегии» империализма, против
агрессивной политики Вашингтона.
ЧЕМУ И КАК ОБУЧАЮТ «ДЖИ-АЙ»
Примерно в 50 километрах от американской столицы
Вашингтона, на опушке густого леса расположена не¬
большая... вьетнамская деревушка Кса-Вьет. Деревня
как деревня. Вокруг центральной площади с традицион¬
ным колодцем стоят несколько хижин, покрытых рисо¬
вой соломой. Неподалеку дом чуть побольше — жилище
старосты. У крыльца, опустив головы на колени, сидят
несколько мужчин в широкополых шляпах. В пыли ро¬
ются куры. Тихо, мирно кругом, кажется, что даже воз¬
дух застыл.
Только почему вьетнамская деревушка оказалась в
самом центре Америки, да еще чуть ли не в столице?
И почему все, что здесь построено, носит какой-то ис¬
кусственный вид, вроде бы как декорации в театре? Да
потому, что это и есть декорации. А «деревушка Кса-
Вьет» вовсе и не деревушка, а учебный центр американ¬
ской армии, один из специальных учебных лагерей, где
126
солдаты (их в США именуют «Джи-Ай» от первых букв
слов «01 — Ооуегптеп1;а1 1ззие», что значит «казенное
имущество»), предназначенные для Отправки в гарнизо¬
ны вооруженных сил США и на базы, которые находят¬
ся в странах Юго-Восточной Азии и на Дальнем Восто¬
ке, проходят специальную подготовку. Цель этой подго¬
товки — обучить солдат особенностям ведения боевых
действий в джунглях, прежде всего тому, как бороться
с национально-освободительным движением, с партиза¬
нами, патриотами, как выслеживать их в лесах, выяв¬
лять секретные базы, перерезать тропы и пути снабже¬
ния, связи с местцым населением. Опытные инструкторы
учат солдат не доверять сонному спокойствию в малень¬
ких деревушках, подозревать всех жителей, в том числе
женщин и детей, выискивать приготовленные «против¬
ником» всякие ловушки и мины-сюрпризы. Именно по¬
этому «дом старосты» в «деревушке Кса-Вьет» при
ближайшем рассмотрении оказывается тщательно замас¬
кированным пулеметным гнездом, «колодец на площа¬
ди» — скрытым ходом в подземное убежище партизан,
а «сонные фигуры» у самого крыльца — вооруженными
до зубов «вражескими разведчиками».
Агрессивная война империалистов во Вьетнаме ста¬
ла достоянием истории. Под напором народного про¬
теста американские войска были вынуждены уйти из
некоторых других стран Юго-Восточной Азии. А учеб¬
ный центр «деревушка Кса-Вьет» продолжает действо¬
вать с не меньшим напряжением, чем в прошлые годы.
Каждые три-четыре недели сменяются здесь обучаемые
подразделения. Все новые группы «Джи-Ай» знакомят¬
ся с «коварными уловками красных партизан». Все бо¬
лее изощренные приемы обучения придумывают опыт¬
ные инструкторы.
Объясняется все это тем, что, во-первых, Пентагон,
хотя и был вынужден оставить ряд своих плацдармов и
баз в Юго-Восточной Азии, вовсе не собирается уходить
из этого района. Его войска находятся на Филиппинах, в
Японии, Южной Корее и других местах. Новые базы
создаются в непосредственной близости от азиатского
побережья — на оккупированных Соединенными Штата¬
ми в годы второй мировой войны, тихоокеански^ остро¬
вах Сайпан, Тиниан, Кваджелейн и других. Во-вторых,
в соответствии с выдвинутой Вашингтоном «новой тихо¬
океанской доктриной» весь бассейн Тихого океана во
127
всеуслышание объявлен «зоной особых интересов
США». Американские руководители заявили, что они не
собираются уходить из западной части этого региона,
оставляют за собой право «в случае необходимости»
прийти на помощь «союзным странам», т. е. тем госу¬
дарствам, которые втянуты Вашингтоном в неравно¬
правные договоры и союзы или которые, как, напри¬
мер, Южная Корея, стали марионетками в руках аме¬
риканских милитаристов. Американская газета «Арми
тайме» писала в этой связи, что «многие тысячи наших
солдат сейчас дислоцированы в районах вблизи Юго-
Восточной Азии и готовы в любой момент вернуться в
оставленные ими страны, если для этого возникнет не¬
обходимость». Бахвальство армейской газеты можно
оставить на совести у ее издателей. Народы стран, осво¬
бодившихся от иноземной кабалы, не допустят воз¬
вращения на свою землю ни местных угнетателей, ни
их заморских покровителей. Тем не менее этим наро¬
дам и их друзьям нельзя ни на минуту забывать о пла¬
нах, которые вынашивает Пентагон. И учебный центр
«деревушка Кса-Вьет» свидетельствует о том, что эти
планы тщательно отрабатываются, для реализации их
готовятся войска, создается материальная база, форму¬
лируются агрессивные доктрины.
Учебный центр вблизи Вашингтона не редкость в
США. Их многие десятки. Расположены они и в самих
Соединенных Штатах, и на территории зависящих от
них стран. Несколько таких учебных центров создано
на японском острове Окинава, в других районах запад¬
ной части Тихого океана. Есть они и в Европе — в ФРГ,
Италии и других странах НАТО, где дислоцируются
американские войска. Здесь «Джи-Ай» обучаются, ес¬
тественно, не боевым действиям в джунглях, а ведению
операций, как писал военный журнал «Милитери ре-
вью», «на широких европейских равнинах, против пре¬
восходящих их по численности армий коммунистических
держав».
Антисоветская, антикоммунистическая направлен¬
ность в подготовке американских и других натовских
войск проявляется буквально во всем. На стрельбище
вместо традиционных мишеней «Джи-Ай» ведут огонь
по щитам, на которых изображены фигуры с красными
звездами на касках. Для занятий по штыковому бою им
предлагают чучела, сделанные в виде «коммунистиче¬
128
ских солдат». На занятиях по тактике им предлагают
разработку, построенную также на антисоветском опе¬
ративном фоне. Даже ‘ на уроке по теме «Долг —
честь — страна», цель которого вселить в солдатскую
душу ура-патриотические настроения, вместо учебного
пособия им дают брошюру, в которой говорится, что
«сегодня, как и вчера, главным противником американ¬
ского образа жизни остается международный ком¬
мунизм».
Вот, например, один из крупнейших учебных центров
американской армии — Форт-Силл в штате Оклахома.
Как пишет журнал «Тайм», здесь «в целях максималь¬
ного психологического и эмоционального воздействия»
солдатам в учебном порядке демонстрируются «некото¬
рые приемы обращения с военнопленными в лагерях у
коммунистов». Обучение начинается в 5 часов утра.
Всем обучаемым заявляют, что с этого момента они
«американские солдаты, попавшие в плен к красным».
Затем следует марш-бросок — «пленных» гонят в
лагерь. В пути их грубо подгоняют вооруженные охран¬
ники, одетые в форму, которая выдается за советскую.
Тех, кто отстает, бьют прикладами, пинают сапогами,
всячески оскорбляют. Когда колонна наконец прибы¬
вает в лагерь, солдат долго выдерживают на плацу, под
дождем или палящими лучами солнца, а затем вталки¬
вают в тюремный барак, где «офицеры противника»
учиняют им изнурительный допрос, подвергая при этом
всяческим унижениям. Высказывающих недовольство
бьют, подвешивают за ноги, сажают со связанными но¬
гами на «козла». Особо «провинившихся» выгоняют во
двор, где вырыта яма с нечистотами. Солдат бросают в
эту яму, заставляя часами неподвижно лежать в грязи.
Стоящие рядом «офицеры противника» выкрикивают
оскорбления и угрозы, глумятся над «пленными». И на
протяжении всего занятия обучающимся постоянно на¬
поминают, что все это — образчики того, как обращают¬
ся с солдатами противника «в плену у коммунистов»,
что все это, а возможно и кое-что похуже, ждет «слаба¬
ков, которые решатся сдаться в плен красным».
Подобная подготовка считается в вооруженных си¬
лах США одним из самых важных видов обучения лич¬
ного состава. При этом особое внимание уделяется тща¬
тельному увязыванию чисто психологических приемов
б 2317
129
воздействия и духовной обработки с отработкой такти¬
ческих, боевых и других навыков.
Особенно широко подобные методы обучения, рас¬
считанные на формирование тупого, нерассуждающего
насильника и убийцы, глухого к чужим страданиям,
способного на любое преступление, стали практиковать¬
ся в американских войсках после того, как в 1973 году
вооруженные силы США перешли на полностью про¬
фессиональные методы комплектования. Наемная армия,
по мнению Пентагона, весьма удобна для решения тех
задач, которые ставят перед ней империалистические
круги. Человек, служащий за деньги и ради денег, для
которого военная служба — профессия, лучше, чем при¬
зывник, считают они, поддается всесторонней обработке,
менее склонен проявлять недовольство, больше заинте¬
ресован в своей военной карьере. Тем более если за это
его поощрять долларом. Такой военнослужащий не бу¬
дет сопротивляться, если его отправят воевать за чужие
интересы, его можно направить для разгона забастов¬
щиков или безработных, требующих работы, за доллары
он готов и в колониальной заморской авантюре творить
любые бесчинства. Но, разумеется, если его тщательно
подготовить: внедрить в душу ненависть «к коммуни¬
стам и всем красным», запугать ужасами плена «у ком¬
мунистов», одурманить сказками о пресловутой «амери¬
канской демократии».
Немаловажная роль отводится также повышению
«реалистичности» обучения «Джи-Ай», особенно в про¬
цессе боевой подготовки. Для этих целей командование
использует такие приемы, как озвучивание полигонов и
учебных полей («грохот боя», «свист пуль», «стоны ра¬
неных» и т. п.), оборудование их средствами наглядно¬
сти, муляжами, макетами («сгоревшие дома», «разрушен¬
ные блиндажи», «обезображенные трупы» людей и жи¬
вотных), применение всяких дымов, запахов и многое
другое. По данным журнала «Арми», «особо хороший
эффект» дает обучение, при котором солдат сперва за¬
ставляют брать штурмом «туземную деревню», а затем,
после боя, проводят их по ее улицам, мимо разрушен¬
ных и сожженных домов, «убитых людей», разбросан¬
ных пожитков. По мнению командования, такая подго¬
товка вселяет уверенность в военнослужащих и в то же
время приучает их чувствовать презрение к противнику,
его страданиям, ко всему «чужому». О том, что такая
130
подготовка не проходит даром для «Джи-Ай», свиде¬
тельствует война во Вьетнаме, где американские солда¬
ты творили чудовищные насилия, убивали ни в чем не
повинных женщин и детей, совершали массовые пре¬
ступления, даже устраивали состязания на звание «луч¬
шего убийцы красных вьетнамцев».
Помимо непосредственно боевой подготовки, значи¬
тельное место в обучении «Джи-Ай» занимают и другие
дисциплины, в том числе ведение разведки, допрос воен¬
нопленных и т. п. Вот, например, что рассказывал рядо¬
вой морской пехоты Чак Онан о занятиях по методике
допроса пленных и местного населения, проводимых в
учебном центре Кэмп-Пендлтон в Калифорнии: «Эти за¬
нятия занимали чуть ли не треть учебного времени. Нас
учили, как проводить пытки с помощью электрического
тока, вырывать плоскогубцами ногти, загонять людям
в уши заостренные палочки, сыпать в глаза горячий по¬
рошок. Особое место занимали методы допроса жен¬
щин. Нам говорили, что хороший эффект можно достичь,
если посадить группу военнопленных на вертолет и
выбросить одного из них вниз. Другие сразу же заго¬
ворят».
Для закрепления полученных навыков, для комп¬
лексной отработки всех вопросов солдат посылают на
различные учения и маневры. Ежегодно в вооруженных
силах США проводится большое число подобных меро¬
приятий. Многие из них осуществляются совместно с
армиями и флотами других стран— участниц НАТО и
прочих военных блоков в районах, непосредственно при¬
легающих к границам миролюбивых государств, в том
числе к рубежам Советского Союза.
Пентагон утверждает, что эта усиленная подготовка
якобы является ответом на «растущую советскую угро¬
зу», преследует цель «повышения безопасности Запада»
перед лицом «растущей опасности со стороны коммуни¬
стических стран». Нет нужды говорить о лживости по¬
добных утверждений, используемых врагами мира с
единственной целью усилить напряженность, еще боль¬
ше раздуть антисоветский психоз.
Готовя свои войска к участию в агрессивных войнах,
борьбе с национально-освободительным движением и
подавлению народных, патриотических сил в своей соб¬
ственной стране, Пентагон прилагает также большие
усилия, направленные на политическое оболванивание
5*
131
личного состава, на то, чтобы заставить «Джи-Ай» вое¬
вать за совершенно чуждые народу империалистические
цели реакционных кругов, служить верой и правдой (за
доллары, разумеется) капиталу в его борьбе против сил
труда, мира и социализма.
...Если выехать из небольшого западногерманского
города Кайзерслаутерн по шоссе на Мангейм, то при¬
мерно через полкилометра недалеко от дороги будет
видна группа строений, вытянувшихся как бы в затылок
одно другому. Это американский военный городок, или,
как говорят, «малая Америка». Здесь расположена одна
из частей американских войск в Европе; живет ее лич¬
ный состав — несколько тысяч «Джи-Ай».
У въезда в городок — шлагбаум. Рядом — проходная.
На дверях надпись: «Собственность вооруженных сил
США. Посторонним вход и въезд воспрещен. Предъяви
документ». Два рослых солдата с сине-белыми повязка¬
ми на рукавах. На повязке и на каске две буквы — МР.
Это «Эм-Пи» — военные полицейские, вечные враги сол¬
дат, пользующиеся особыми правами вплоть до права
без предупреждения применять оружие. Полисмены оде¬
ты как на парад: тщательно отутюженное выходное тем¬
но-синее обмундирование, белые портупеи и гамаши на
ногах, белые каски и резиновые дубинки-клабы в ру¬
ках, застывшее лицо, только желваки ходят на скулах.
Рука в перчатке готова в любой момент ударить клабом
или выхватить пистолет из кобуры. У них за спиной —
американская казарма. И неважно, в Кайзерслаутерне
она или на Филиппинах. Везде одинаковые бараки и
одинаковый взгляд у «Эм-Пи», флагшток со звездно-по¬
лосатым флагом посреди плаца и гарнизонная церковь
рядом с солдатскими бараками.
Давайте зайдем в один из этих бараков. Цементные
полы и такие же стены. В большом общем спальном по¬
мещении койки под стандартными серо-зелеными одея¬
лами, металлические шкафчики для личных вещей, на
каждом хитроумный замок — в казарме часто воруют.
Если открыть такой шкафчик, на внутренней стенке две¬
ри, как правило, наклеены вырезанные из журнала
«Плейбой» или солдатской газетки «Оверсиз уикли» де¬
вицы в «мини» и без «мини». Зато на тумбочке у изго¬
ловья обязательно лежит карманная Библия. Ее солдат
получает сразу же при вербовке на военную службу,
тогда, когда он подписывает присягу и «Кодекс поведе¬
132
ния» — клятву в верности «американским идеалам» и в
то, что во имя их солдат ни при каких условиях добро¬
вольно не сдастся в плен, а если все же попадет туда, то
ни за что не будет сотрудничать с «коммунистами».
Порнография, религия и антикоммунизм под видом
патриотизма прекрасно уживаются в американской ка¬
зарме.
Раз в неделю на флагштоке дежурный приспускает
государственный флаг и поднимает над ним синий тре¬
угольный вымпел с белым крестом посредине — церков¬
ный флаг. Солдаты строятся для развода на занятия, ко^
торые солдаты именуют «часом попа». Проводит их
полковой священник — капеллан. Он меньше всего гово¬
рит о религии. К богу его беседа обращена только по
форме: капеллан призывает всевышнего благословить
«христолюбивое воинство» в его «священной борьбе про¬
тив безбожников-коммунистов». Полковой пастырь при¬
зывает солдат «быть всегда готовыми к крестовому по¬
ходу против красных», «не верить выдумке безбожни¬
ков — разрядке», поскольку-де мол на самом деле это
вовсе не разрядка, а лишь хитрая уловка для обмана
любимых чад всевышнего — вооруженных защитников
«западной цивилизации». С похвальным рвением духов¬
ный отец внушает солдатам и другие стандартные до¬
мыслы реакционной буржуазной пропаганды. Тут и
«опасное наращивание советской военной мощи», «угро¬
жающее преимущество русских армий в Европе в тан¬
ках и тактическом ядерном оружии», «внушающая опа¬
сения повышенная активность советских боевых кораб¬
лей в чужих водах» и прочее. Разница лишь в форме —
капеллан облекает «проповедь» то в священные одеяния
«извечной борьбы добра со злом» (носителем добра, ра¬
зумеется, выступает «верующий в бога» Запад), то в
форму библейских притч или евангельских заповедей.
Командиры у него — это «прямые исполнители божьей
воли», а солдаты — их любящие сыновья.
Очень важно для солдата, продолжает каппелан, быть
беспощадным к красным. «Убей красного,— кричит он
солдатам,— и ты сразу же приблизишься к богу. Каждый
убитый красный — еще одно деяние, угодное всевышне¬
му!» Солдаты потрясены такими словами. «А кто такие
эти красные? — спрашивают они у капеллана.— Как их
узнать?» У полкового попа ответ уже готов: «Помните,
что всякий, кто требует расширения торговли и культур¬
133
ных контактов с коммунистами,— это красный или в
крайнем случае сильно розовый. С таким мы церемо¬
ниться не будем».
Так проводятся еженедельные занятия под руковод¬
ством полкового священника. Тематика их публикуется в
журнале «Военный капеллан», издающемся военно-ре¬
лигиозной службой Пентагона, или в специальных бюл¬
летенях и разработках, которые готовит управление глав¬
ного капеллана армии (такие же управления имеются в
главных штабах ВВС и ВМС, а также в штабе корпуса
морской пехоты). Именно оттуда взяты приведенные вы¬
ше слова. Они, а также специальное наставление «Воен¬
ный капеллан» помогают воспитателям лучше сочетать
«слово божье» с милитаристской пропагандой, священ¬
ную заповедь «Не убий!» с призывами беспощадно уби¬
вать всех, кто выступает против империализма и его
планов.
Командованию удобно руководить этой деятельно¬
стью. Ведь военные священники — это часть офицерского
корпуса вооруженных сил США. Они имеют звания стро¬
евых офицеров, пользуются общими с ними правами
(в том числе и дисциплинарными), носят ту же форму
и знаки различия. Только на погонах у них или на во¬
ротничке форменной рубашки приколот маленький кре¬
стик (у протестантов или католиков) или сионистский
«щит Давида» (у капелланов-иудеев).
Деятельность военно-религиозной службы в американ¬
ской казарме — один из главных каналов насаждения
повиновения, духовного оболванивания личного состава,
внушения ему тех настроений, которые нужны правя¬
щим классам. В «Едином военно-судебном кодексе во¬
оруженных сил США» по этому поводу записано сле¬
дующее: «Командиры всех степеней обязаны строго сле¬
дить за проведением религиозного воспитания своих
подчиненных. Лица, мешающие этому, должны привле¬
каться к строгой ответственности».
Закончив занятия, капеллан не торопится уйти из под¬
разделения. Он ведь не строевой офицер, которому как
«джентльмену в мундире» зазорно общаться с солдата¬
ми «просто так». У капеллана свои, особые задачи. Он
«глаза и уши» командования, главный наблюдатель за
личным составом, за его настроениями. Для этого он
руководит «воскресной школой по изучению Библии»,
заведует солдатской библиотекой, выступает в роли «ду¬
134
ховного наставника» по личным вопросам. Пройдя тща¬
тельную подготовку в армейской школе военных священ¬
ников, он мастерски владеет искусством влезать в солдат¬
скую душу, вынюхивать настроения, извлекать пользу из
внешне вроде бы совершенно безобидных бесед «о реаль¬
ных ценностях» в современном мире. Он бывает не толь¬
ко в солдатской среде, но и общается с членами семей
военнослужащих (в армии США почти две трети солдат
семейные), посещает местные клубы, собрания, митинги,
вечеринки. А потом солдаты удивляются, откуда это на¬
чальству стало известно, что, например, Джон тайком
ходил на митинг борцов против милитаризации, Майкл
собирается дезертировать, а Фред курит марихуану,
снюхался с уголовниками и тайком сбывает им укра¬
денное со склада оружие.
Свою работу капеллан тщательно координирует еще
с одним штатным специалистом по солдатским настро¬
ениям — офицером информации. Задача последнего —
прямая идеологическая обработка личного состава в слу¬
жебное и неслужебное время. Главная форма этой под¬
готовки — еженедельные занятия с солдатами на поли¬
тические темы. Именуются эти занятия «дискуссионны¬
ми беседами», а проводят их строевые командиры. Офи¬
цер информации контролирует эту подготовку, инструк¬
тирует командный состав, снабжает его материалами.
Основное пособие — специальные бюллетени «командир¬
ской информации» — «Командерс дайджест». Они гото¬
вятся в управлении общественной информации министер¬
ства обороны в Вашингтоне, издаются службой печати
вооруженных сил (она находится в Нью-Йорке), а отту¬
да рассылаются в войска. Помимо этих бюллетеней,
командиры, проводящие занятия на политические темы,
получают различные брошюры, методические разработ¬
ки, иллюстративный материал.
’Вот, например, разработка из серии «Демократия про¬
тив коммунизма». Здесь десять брошюр: «Демократия
противостоит коммунизму», «Как коммунисты захваты¬
вают власть», «Как коммунисты контролируют сознание
людей», «Как правит коммунистическая партия», «Как
международный коммунизм руководит национальными
организациями компартии» и др. В них ложь и клевета,
обман и дезинформация от первой и до последней строч¬
ки. А расчет составителей строится только на том, что их
читатель толком ничего не знает ни о коммунизме, ни о
135
социалистических странах, ни о международном рабочем
движении. Постоянно живущий в тенетах реакционной
пропаганды, он чаще всего верит любым домыслам, лю¬
бой клевете.
Для большей убедительности занятия по «командир¬
ской информации» подкрепляются еженедельной телеви¬
зионной программой для войск.
На армейском телеэкране все те же претендующие на
«документальность» антисоветские ленты «Коммунизм на
карте мира», «От Маркса и до наших дней», «Советская
угроза с моря» и другие.
После «документального» фильма крутят какой-ни¬
будь боевик. Чаще всего это панегирик вооруженным си¬
лам США, суперсинерама о «величайших победах» ар¬
мии и флота Америки. Особенно много таких картин бы¬
ло выпущено к 200-летнему юбилею США в 1976 году,
к юбилейным датам армии, флота, морской пехоты.
Сегодня солдаты смотрят один из таких «суперов» —
«Тора, тора, тора» ]. Фильм снимался в Голливуде по со¬
глашению с военным ведомством. Пентагон ассигновал
на него около 18 миллионов долларов, выделил несколь¬
ко десятков тысяч солдат и матросов, боевые корабли
тихоокеанского флота, эскадрильи морской и береговой
авиации. Голливуд сполна отработал полученные милли¬
оны, выпустил фильм — панегирик американскому могу¬
ществу. Не беда, что начинается он с той страшной ка¬
тастрофы, которая обрушилась на Америку в декабре
1941 года и с тех пор известна в истории как «позорище
в Перл-Харборе». В тот день японские летчики, восполь¬
зовавшись крайней халатностью американского коман¬
дования, совершили налет на главную базу тихоокеан¬
ского флота США в бухте Перл-Харбор на Гавайских
островах и уничтожили здесь основные силы флота.
В фильме этот эпизод показан красочно: мчатся маленькие
самолеты с красным кругом — восходящим солнцем — на
крыльях и фюзеляже, взрываются бомбы, перевертыва¬
ются и тонут огромные линкоры. Но это для начала, так
сказать, для убедительности и объективности. Потому что
дальше в фильме уже объективностью не пахнет. Даль¬
ше одни только блестящие победы американского ору-
1 Тора — по-японски «тигр». Этот сигнал, переданный японским
кораблям, подошедшим к Гавайским островам в ночь на 7 декабря
1941 г., означал приказ о нападении на Перл-Харбор,
136
жия. Один за другим идут на захваченные японцами ос¬
трова десанты американской морской пехоты, горят и
тонут японские авианосцы, гибнут в джунглях солдаты
Страны восходящего солнца, содрогается под бомбами
американских «летающих крепостей» японская метропо¬
лия. Фильм потрясает зрителя грандиозностью баталь¬
ных сцен, грохотом взрывов, разрушениями и кровью.
Замысел авторов совершенно очевиден: зритель дол¬
жен уйти из зала с полным убеждением, что вторую ми¬
ровую войну выиграли американцы, вооруженные силы
США. Тем более что до «Тора, тора, тора» он посмот¬
рел уже сделанные по такому же образцу кинодифирам¬
бы американской военной мощи «Самый долгий день»,
«Огонь», «Атака» и многие другие, массу специально по¬
добранных хроникальных лент. Ни в одной из них ему,
разумеется, не сказали, что не в боях на Тихом океане
решались судьбы человечества в годы второй мировой
войны, что не в десантных бросках на крохотные атоллы,
а в грандиозных битвах на советско-германском фронте
был нанесен сокрушающий удар по самому главному
врагу человечества — фашизму. Американский солдат,
как и многие обыватели в США и в других буржуазных
странах, не знает подчас о таких величайших сражениях
прошлой войны, как битва под Москвой и сражение у
стен Сталинграда. Буржуазные фальсификаторы истории
всячески стремятся скрыть правду, заменить ее мифом
о якобы «решающем вкладе» США и их вооруженных
сил в дело общей победы стран антигитлеровской коа¬
лиции.
От пропаганды такого рода всего один шаг и до пря¬
мых антисоветских кинопасквилей, заполняющих вот уже
много лет американский экран, в том числе и военный.
Здесь и фильмы типа «Доктора Живаго», извращающие
историческую правду о революции в России и борьбе рус¬
ского народа за свою свободу и независимость в годы
гражданской войны и иностранной военной интервенции,
в которой, кстати, США сыграли роль главного органи¬
затора и участника; и боевики о войне во Вьетнаме —
«Зеленые береты», «Морская пехота», «Маньчжурский
кандидат» и другие; и самые низкопробные кинофаль¬
шивки «о русских шпионах» вроде «Ниночки», «Русской
рулетки», «Золотого пальца» и т. п.
Бок о бок с клеветой, антисоветчиной, злобной
фальшью идут фильмы, рекламирующие грубую силу,
137
жестокость, бесчеловечность, расизм. С экранов трещат
автоматные очереди, врываются в зал залитые кровью
Солдаты под звездно-полосатым флагом, мчатся гангстер¬
ские броневики, блестят ножи убийц из мафии и «Коза
ностра». Зрителя приучают спокойно смотреть на наси¬
лие, кровь, человеческую смерть. Так воспитывается сол¬
дат— убийца, человек без сердца, вооруженный автомат,
нерассуждающий манекен.
И не только с помощью кино, телевидения, радио. Вот
срлдат пришел в гарнизонный клуб, читальный зал, биб¬
лиотеку. Какая литература ждет его на полках?
Больше всего в американской казарме литературы,
пропагандирующей все тот же культ «великих побед»,
восхваляющей американское оружие. Наиболее популяр¬
ная форма — альбомы, буклеты, репродукции. Замысел
этих изданий прост: человек не должен задумываться,
вчитываться. Главное — эмоции, прямое восприятие, на¬
глядность. Он должен любоваться сосновыми рощами
Пенсильвании и каньонами Кордильер, восхищаться
американскими первопроходцами, захватившими огром¬
ные земли на Дальнем Западе, и храбрыми минитмена-
ми, ловко расправлявшимися с непокорными индейцами.
Пусть он видит, как лихо солдат-кавалерист разрубает
краснокожего во время «индейской войны» 1812 года
или как беспощадно вели огонь американские броненос¬
цы по беззащитному городу Тампико в дни войны с Мек¬
сикой в 1846 году.
На самом видном месте в библиотеках и читальнях
размещены многочисленные издания по антикоммуниз¬
му: «Современный марксизм» известного антисоветчика
Р. Конкеста, «Происхождение большевизма» Ф. Дана,
«Всемирный коммунизм» К. Ронге, «Как строить отно*
шения с коммунистическими странами» Дж. Кеннана и
многие другие. Тут и претендующие на «серьезный ана¬
лиз» толстые опусы, и «популярные» книжонки, и гряз¬
ная стряпня изменников и предателей, пытающихся уве¬
рить читателя, что они будто бы «верны русскому на¬
роду» и даже «истинному марксизму», а на самом
деле готовы продать родную мать, если за то хорошо
заплатят.
Вся эта литература считается в американской армии
рбязательной для чтения, ее рекламируют военные газе¬
ты и журналы, о ней говорят солдатам офицеры инфор¬
мации и строевые командиры, Не менее настоятельно ре¬
138
комендуются личному составу и такие изданные в по¬
следние годы труды открыто профашистских писак,
как «Жизнь и смерть Адольфа Гитлера», «Расцвет и
падение нацистской Германии», «Исторический путь
войск СС» и другие. Подобные произведения явно ведут
линию на реабилитацию фашизма и гитлеризма, созда¬
ние ореола мученика вокруг бесноватого фюрера, оправ¬
дание тех чудовищных злодеяний, которые совершили
нацисты.
А на соседних полках всеми цветами радуги полы¬
хает пестрота обложек пресловутых «покетбукс» — де¬
шевых книжонок карманного размера, рассчитанных
на самого нетребовательного читателя. Уголовщина, на¬
силие, порнография, россказни о шпионах.
Это — развлекательное чтиво. Его задача — уводить
читателя от сегодняшней неприглядной американской
действительности, держать в мире фальшивых ценно¬
стей, извращенной морали, духовного растления, дурма¬
нить деньгами, сомнительными победами, легкой добы¬
чей. Чаще всего героями таких книжонок являются
«храбрые американские супершпионы», «отчаянные пар¬
ни из ЦРУ», беспощадные головорезы из частей «зеле¬
ных беретов».
По потрепанным, замусоленным обложкам видно,
что эти книжки побывали не в одних руках. От книг рез¬
ко пахнет дезинфекцией. Но какая химия способна
убить ту духовную заразу, которую приносят в амери¬
канскую казарму писания такого рода, равно как и ки¬
нофильмы, телевизионные программы, радиопостановки.
Как-то один американский социолог, переезжая из
одного гарнизона в другой, стал предлагать встречав¬
шимся ему солдатам и офицерам прочесть и подписать
небольшой отпечатанный на машинке текст. Он начи¬
нался со слов: «Все люди на земле созданы равными...»
Ни один из более чем двухсот военнослужащих, прочи¬
тавших этот текст, не согласился поставить под ним
свою подпись. Более половины из них заявили, что это
«типичная красная пропаганда», несколько человек
оскорбили ученого, а один даже пригрозил донести на
него в полицию. А ученый предлагал им подписать
всего-навсего текст Декларации независимости — про¬
граммного документа молодой республики США, со¬
ставленного 200 лет назад основателями нынешнего
американского государства.
139
Этот факт говорит сам за себя. Он наглядно сви¬
детельствует о том, как глубоко проникли в сознание
американских солдат проповедуемые реакцией идеи че¬
ловеконенавистничества, до какой степени отравлены
«Джи-Ай» антикоммунизмом и милитаризмом. Тщатель¬
ный отбор новобранцев, особенно по политическим мо¬
тивам, их повседневная военная, психологическая и
идеологическая обработка, другие методы воздействия
быстро превращают приходящих на военную службу
молодых парней в послушных исполнителей любых при¬
казов реакционной военщины.
События последних лет убедительно показали, что
армия и флот США в целом надежно служат реакции,
представляя угрозу для дела мира и безопасности миро¬
любивых народов.
Более трех лет (1950—1953) американские империа¬
листы и их приспешники вели войну против корейского
народа. В этой агрессии интервенты покрыли себя позо¬
ром и бесчестьем. Они совершили против корейского на¬
рода огромное количество преступлений, бесчинствовали
в городах и деревнях, убивали пленных, уничтожали
культурные памятники.
Почти десять лет вел Пентагон еще более разруши¬
тельную войну во Вьетнаме, а также в Лаосе и Кампу¬
чии. Весь мир знает о массовой резне, совершенной аме¬
риканскими карателями в общине Сонгми в Южном
Вьетнаме. За несколько часов там было убито почти все
население — свыше 500 женщин, детей и стариков. Та¬
ких чудовищных преступлений во Вьетнаме было совер¬
шено несколько сот. А сколько людей погибло во время
массированных налетов американской авиации на мир¬
ные города и села, сколько человек было уничтожено во
время широких «операций по умиротворению», когда
под предлогом борьбы с партизанами каратели выжи¬
гали целые районы, сравнивали с землей десятки дере¬
вень, уничтожали все живое! Даже официальный орган
министерства обороны США журнал «Армд форсиз
джорнел» был вынужден признать, что «многие аме¬
риканские солдаты допускали ненужные жестокости, а
официальные данные о потерях среди местного населе¬
ния умышленно преуменьшались командованием, дабы
не вызывать ненужного недовольства со стороны обще¬
ственного мнения в США и других странах».
Но не только в период боевых действий зверствуют
140
«Джи-Ай». Воспитанные в духе великодержавного аме¬
риканского шовинизма и расистского презрения к дру¬
гим людям, они всегда стремятся показать свое мнимое
превосходство, унизить других. Попадая в чужую стра¬
ну, особенно если это зависимое государство или терри¬
тория, где находятся военные базы США и дислоциру¬
ются их войска, такой носитель «американского образа
жизни» ведет себя как настоящий завоеватель, творит
бесчинства, совершает преступления против имущества
и жизни местного населения.
Этот случай произошел в одном из районов столицы
Турции — Анкаре. Как-то ночью в местном полицейском
участке раздался тревожный звонок. Дежурный патруль
сообщал о вооруженном нападении на отделение банка
«Америкен экспресс». Когда через несколько минут на
место происшествия прибыл отряд полицейских, у банка
еще шла перестрелка. Грабители отчаянно сопротивля¬
лись, и лишь к утру полицейские смогли сломить их обо¬
рону.
Но каково же было удивление стражей порядка, ко¬
гда они увидели, что бандиты...— это двое военнослужа¬
щих в американской форме. Ими оказались солдаты
Бингиер и Питерс, служившие неподалеку от Анкары на
одной из многочисленных американских военных баз в
Турции. Накануне они уже совершили один грабеж —
взломали дверь на складе оружия у себя в части и
похитили четыре автомата, несколько пистолетов и боль¬
шое количество патронов. Вооружившись таким обра¬
зом, преступники решили «взять банк в стиле гангстеров
из Чикаго». Деньги им, оказывается, были необходимы,
чтобы «поехать в Швейцарию и там поразвлечься».
Этот случай, однако, не вызвал особого удивления
ни в буржуазной прессе, ни у командования. Да и чему
удивляться, если подобные происшествия, «героями» ко¬
торых являются американские военнослужащие, имеют
место буквально ежедневно.
Только по официальным, безусловно заниженным
даннцм военного ведомства США, личным составом
американских войск, находящимся на чужой террито¬
рии, ежегодно совершается 22—25 тысяч уголовных пре¬
ступлений. Только в ФРГ ежемесячно происходит до
300 убийств, грабежей, насилий, совершаемых американ¬
ской военщиной. Сотни преступлений совершаются ею в
Японии и других странах.
141
Немалый урон экономике тех стран, на территории
которых находятся американские гарнизоны и военные
базы, наносят многочисленные спекулятивные аферы,
валютные операции, контрабанда, проводимые солдата-
ми-янки. Да и не только солдатами.
Одной из наиболее нашумевших за последние годы
афер такого рода было, как писала газета «Оверсиз
уикли», «дело о крупных хищениях в солдатских клубах
и гарнизонных барах». Бандиты, занимавшиеся этими
хищениями, в сравнительно короткий срок разворовали
более 3 миллионов казенных долларов. Гангстеры в мун¬
дирах действовали почти в открытую. Тем не менее все
сходило им с рук. И это не удивительно — руководите¬
лем преступного синдиката был не кто иной, как «сам»
начальник управления военно-полицейской службы ар¬
мии США генерал-майор Карл Тёрнер.
В последнее время особый размах среди операций на
«черном рынке», проводимых американскими военнослу¬
жащими, получила спекуляция наркотиками. По данным
службы военных расследований Пентагона (армейский
филиал правительственной охранки ФБР), ежегодно по
обвинению в торговле и злоупотреблении наркотиками
только по сухопутным войскам арестовывается свыше
10 тысяч военнослужащих. Летом 1979 года во время
массовой облавы в крупных японских городах было
одновременно арестовано около 15 тысяч спекулянтов
наркотиками и их клиентуры, среди которых оказалось
свыше 250 американских военнослужащих, а также 420
членов их семей, включая подростков в возрасте 12—
14 лет. У арестованных было изъято наркотиков более
чем на 2 миллиона долларов.
Подобные нравы в американской армии — прямой
результат состояния морали буржуазного общества
США в целом.
«Коррупция, воровство, спекуляции и другие явления
такого рода,— писал американский журналист Хью
Маллиген,— всегда присутствуют в нашем обществе.
В армии они особенно усиливаются благодаря всей ор¬
ганизации быта и службы военнослужащих и тем допол¬
нительным возможностям, которые предоставляют уме¬
лому и не особенно обремененному условностями морали
человеку армейская неорганизованность и бюрократиче¬
ские щели, существующие в наших гарнизонах за грани¬
цей». Такова объективная реальность.
142
Однако в тоже время сегодня нельзя не отметить, что
на моральный облик части американских военнослужа¬
щих в современных условиях все более значительное вли¬
яние оказывают и явления другого рода, прежде всего
тот позитивный процесс, который явился следствием раз¬
рядки и улучшения отношений между странами с раз¬
личным общественным строем. Именно поэтому в наши
дни даже в американской казарме находятся люди, ко¬
торые выражают протест против продолжающейся гон¬
ки вооружений, разбазаривания все новых миллиардов
долларов на подготовку войны, попыток реакционных
сил тянуть мир назад, к временам «холодной войны».
Политическое инакомыслие среди части американ¬
ских солдат и матросов усиливается также из-за тако¬
го острого для США вопроса, как борьба националь¬
ных меньшинств, в первую очередь негров, за социаль¬
ное равноправие, против расовой дискриминации. За
последние годы на этой почве, а также из-за несогласия
отдельных военнослужащих с политическим курсом пра¬
вящих кругов, в знак протеста против милитаристского
курса Вашингтона на некоторых кораблях флота, в ряде
баз и гарнизонов, как в самих США, так и за границей
имели место случаи группового неповиновения солдат и
матросов, а также актов саботажа, поджогов, вывода
из строя боевой техники и оружия. Такие происшествия
расцениваются Пентагоном как «выступления на грани
мятежа» и караются самым беспощадным образом. Но
несмотря на репрессии, они продолжаются.
В частности, отмечались буржуазной прессой мас¬
совые выступления на авианосцах «Саратога», «Амери¬
ка» и «Констеллейшн», в военно-морской базе Сан-Дие¬
го (штат Калифорния), учебном центре Грейт Лейке
(штат Иллинойс), на авиационных базах США в Бен-
туотерс (Англия) и Биттбург (ФРГ) и другие.
Конечно, не следует переоценивать такие настроения
в армии и на флоте. Подавляющее большинство аме¬
риканских военнослужащих находится в прочном плену
буржуазной, империалистической пропаганды, верит до¬
мыслам реакционных кругов и представляет собой опас¬
ное орудие в руках военно-промышленного комплекса,
инструмент агрессии на службе реакции. Американские
«Джи-Ай» усиленно готовятся к новым актам агрессии
и авантюрам. Эта подготовка таит серьезную опасность
для дела мира во всем мире.
143
ПЕНТАГОН ПРОТИВ ТРУДОВОЙ АМЕРИКИ
«...Когда наша колонна бронетранспортеров подошла
к центру, мне показалось, что я нахожусь в захваченном
врагом городе. На перекрестках стояли танки, у которых
были расчехлены пушки и пулеметы. По улицам на ар¬
мейских «джипах» разъезжали вооруженные патрули,
солдаты были в касках и противоосколочных жилетах,
автоматы они держали наготове. Время от времени про¬
носились машины «скорой помощи» и пожарные маши¬
ны, от их воя становилось как-то не по себе, было про¬
сто жутко...»
Так описывал день 27 апреля 1971 года рядовой
82-й воздушно-десантной дивизии армии США Рональд
Феррици. А город, в который вошла его готовая к немед¬
ленному началу боевых действий часть,— это американ¬
ская столица Вашингтон. И это были не учения, не
съемки какого-то приключенческого фильма, а самая
реальная действительность, настоящая боевая обста¬
новка.
В те дни в Вашингтоне, как и во многих других го¬
родах Америки, демонстрации против проводимой реак¬
ционными кругами США «грязной» войны во Вьетнаме
приняли небывалый размах. В столице в массовом дви¬
жении протеста приняло участие более 500 тысяч чело¬
век как местных жителей, так и приезжих из других го¬
родов. В демонстрациях и митингах протеста участво¬
вало много ветеранов вьетнамской войны, вдов и сирот
тех, кто бесславно погиб в джунглях и болотах Южного
Вьетнама, Лаоса и Кампучии. Всего же против военной
политики правящих кругов в то время активно протес¬
товало несколько миллионов американцев в Чикаго,
Детройте, Лос-Анджелесе, Нью-Йорке и других городах.
Официальные власти были сильно встревожены раз¬
махом движения протеста, силой народного гнева. Для
«наведения порядка» были срочно вызваны войска.
Оснащенные как на войну десантники, морские пехотин¬
цы, национальные гвардейцы вошли в десятки больших
и малых городов, заняли площади и перекрестки, оцепи¬
ли правительственные здания, вокзалы, почтамты и те¬
леграфы. Всюду встали танки и бронетранспортеры,
пушки и пулеметы угрожающе смотрели на демонстран¬
тов, сверху кружили боевые вертолеты с батареями хи¬
мических гранатометов на борту.
144
«Нам выдали боевые патроны и химические гранаты
со слезоточивым газом,— рассказывает Рональд Фер-
рици.— Командир сказал, что с бунтовщиками мы цере¬
мониться не будем. Он прочитал нам статью из устава
«Подавление бунтов», в которой говорилось, что «при
подавлении бунтов запрещается стрелять холостыми
патронами, а вести огонь следует так, чтобы не ранить,
а убивать».
Как потом писала столичная газета «Вашингтон ив-
нинг стар», карательные части строго следовали этому
предписанию. В течение более чем двух недель улицы и
площади Вашингтона не раз становились ареной жес¬
токих вооруженных расправ армии со своим народом.
Солдаты разворачивались против демонстрантов бое¬
вым порядком, со штыками наперевес. Если это не по¬
могало, открывали огонь, применяли химические гра¬
наты, пускали в ход мощные гидромониторы, водяные
пушки, установленные на бронетранспортерах. По сло¬
вам газеты, в многочисленных городских парках и скве¬
рах в эти дни стоял устойчивый запах слезоточивого га¬
за, всюду валялись стреляные гильзы, видны были дру¬
гие следы боя. По неполным данным, в городе бы¬
ло убито 12 человек и свыше 1200 демонстрантов ра¬
нено, количество арестованных превысило 13 тысяч че¬
ловек.
Столь же напряженная обстановка сложилась и в
ряде других городов. Против мирных демонстраций бы¬
ли двинуты войска, применялось стрелковое и химиче¬
ское оружие, имелись жертвы.
По данным Пентагона, в общей сложности силой ору¬
жия было подавлено более 320 народных выступлений,
в этих операциях участвовало свыше 650 тысяч солдат
и офицеров. Это был рекорд. Печальный рекорд Аме¬
рики.
Тем не менее 1971 год не явился чем-то из ряда вон
выходящим в этом отношении. И в прошлом, и в после¬
дующий период реакционные круги США не раз прибе¬
гали к вооруженной силе для подавления своего трудо¬
вого народа и национальных меньшинств, не раз пулями
и штыками расправлялись с теми, кто пытался высту¬
пать против капиталистического произвола и бесправия.
«Операции против бунтовщиков» всегда были и остают¬
ся одной из главных функций вооруженных сил США,
которые, как и армия любого другого империалистиче¬
145
ского государства, предназначены для борьбы с трудя¬
щимися массами своей страны. Сегодня, как в прошлом,
глубоко справедливы слова В. И. Ленина о том, что в
буржуазном обществе армия «служит не столько про¬
тив внешнего, сколько против внутреннего врага», явля¬
ется «орудием реакции, слугой капитала в борьбе про¬
тив труда, палачом народной свободы» *.
Современная американская действительность явля¬
ется ярким подтверждением исторической правдивости
этой ленинской оценки.
В одном из номеров основного органа сухопутных
войск США журнала «Арми» была опубликована статья
«Участие американских войск в подавлении внутренних
беспорядков». Статья написана в высшей степени тен¬
денциозно, автор ее из кожи лезет вон, пытаясь убедить
читателя, будто бы как в прошлом, так и в современных
условиях войска использовались для внутренних целей
в Америке только для поддержания в стране необходи¬
мого порядка, что действовали они всегда «в высшей
степени гуманно и осторожно» и что если и имели место
жертвы, то исключительно по вине «бунтовщиков и под¬
стрекателей». Но даже эта статья вынуждена признать,
что одних только «крупных операций против бунтую¬
щей толпы, когда войска были вынуждены не только де¬
монстрировать собственное присутствие, но и применять
огонь из оружия», лишь во время вьетнамской войны
«было около 200». В ходе этих операций число убитых
и раненых превысило 4 тысячи человек, было арестова¬
но около 60 тысяч «бунтовщиков». В ряде районов стра¬
ны были даже построены специальные концентрацион¬
ные лагеря для арестованных участников антивоенных
выступлений, а в одном из подземных убежищ Пента¬
гона был оборудован специальный боевой командный
пункт для координации операций против народных
масс — Директорат по борьбе с бунтовщиками. В его
распоряжение штаб сухопутных войск выделил шесть
специально подготовленных усиленных бригад, а также
различную военную технику — бронетранспортеры, по-,
жарные машины, гидромониторы и т. п.
Американская армия имеет обширный «послужной
список» по части расправ с «внутренним врагом». И это
не только истребительные, чудовищные по своей жесто-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 113,
146
кости и тотальному характеру войны против коренного
населения Америки — индейцев, но и многочисленные
вооруженные акции против рабочих и фермеров, трудо¬
вого народа США, пасынков широко рекламируемой
«американской демократии».
Еще на заре существования США как государства,
в конце XVIII — первой половине XIX века, военной си¬
лой было подавлено несколько крупных выступлений
городской и фермерской бедноты, протестовавшей про¬
тив непомерных налогов, призвола фабрикантов и план¬
таторов, жестокости ростовщиков. Войсками были по¬
давлены народные восстания под руководством Даниела
Шейса, Джона Брауна и многие другие.
XIX век стал свидетелем роста пролетарской актив¬
ности трудящихся Америки. Увеличивалось количество
стачек и забастовок, нарастал размах классовой борьбы.
Росло и число случаев подавления этих выступлений во¬
оруженной силой, число жертв произвола властей. Осо¬
бенно широко правящие круги США использовали вой¬
ска для подавления трудового народа во время мас¬
совых выступлений железнодорожников в 1877 году,
всеобщей стачки угольщиков и металлургов в 1886 го¬
ду, портовиков и железнодорожников в 1895 году и дру¬
гих. Армия действовала жестоко и беспощадно. «О ре¬
шительном поведении наших солдат,— цинично писала
в июле 1877 года газета «Нью-Йорк тайме»,— свиде¬
тельствует то обстоятельство, что всем убитым бунтов¬
щикам пули попали в голову или сердце».
В XX столетии империалистические круги США осу¬
ществляли вооруженные расправы со своим трудовым
народом в еще более широких масштабах. В изданной
в США «Краткой истории американской армии», напри¬
мер, подсчитано, что только за первую половину этого
столетия вооруженной силой было подавлено более
500 «бунтов и эксцессов, организованных коммунистиче¬
скими агитаторами».
Значительная часть этих операций приходится на
1918—1920 годы, когда под воздействием Великой Ок¬
тябрьской социалистической революции резко возросла
активность прогрессивных слоев американского народа,
усилилась его борьба против капитала и его приспеш¬
ников. Многие выступления американских трудящихся
в эти годы проходили под лозунгом «Руки прочь от Со¬
ветской России!».
147
Одной из самых неприглядных акций в те годы была
жестокая расправа, которую по приказу правящих кру¬
гов учинила американская военщина над участниками
так называемого «голодного похода на Вашингтон» —
массового марша в столицу тысяч ветеранов первой ми¬
ровой войны, требовавших от правительства обещанных
и не выданных им пособий.
В те июльские дни 1932 года в Вашингтоне было
очень душно. Но не столько от жары, сколько от негодо¬
вания тысяч обманутых людей, не имевших ни работы,
ни средств к существованию. Страна была охвачена
кризисом, рекордного размера достигла безработица, во
многих районах свирепствовал голод. Правящие круги
могли помочь людям, но для этого надо было сократить
доходы монополий, взять под контроль государства це¬
ны, ограничить налоги. Вашингтон этого делать не хо¬
тел. Он предпочел встретить тысячи пришедших в столи¬
цу обездоленных штыками солдат, копытами коней, же¬
лезом танков.
По свидетельству очевидцев, войска действовали по
всем правилам ведения боя в населенном пункте — лю¬
дей сперва забросали гранатами со слезоточивым газом,
а потом начали топтать лошадьми, бить прикладами,
колоть штыками. В ходе операции было отравлено га¬
зом и ранено несколько сот ветеранов и членов их
семей.
После второй мировой войны в США продолжала
усиливаться стачечная борьба трудящихся, забастовки
часто носили политический характер. Это особенно пуга¬
ло реакционные круги, боссов военно-промышленного
комплекса. Только в 1947—1948 годах в стране произош¬
ло более 12 тысяч стачек, в которых участвовало свыше
9 миллионов человек. Значительная часть этих выступ¬
лений трудящихся была подавлена национальной гвар¬
дией и федеральными войсками. Наиболее крупные опе¬
рации проведены в охваченных безработицей и нищетой
промышленных районах штатов Пенсильвания, Огайо,
Миннесота, Миссисипи и других.
Но особого размаха «внутренние беспорядки» в
США достигли в годы «грязной» войны американского
империализма в Индокитае. Уже в 1967 году антивоен¬
ное движение приняло настолько массовый и активный
характер, что власти ряда штатов обратились за по¬
мощью к Пентагону. В 1967 году силами федеральных
148
войск, в первую очередь 82-й воздушно-десантной диви¬
зии и частей морской пехоты, несколько раз осуществ¬
лялись расправы с «бунтующей толпой» в Вашингтоне,
а также в Нью-Йорке, Чикаго, Детройте и других горо¬
дах. Такие же столкновения неоднократно имели место
в последующие годы.
В современной Америке движение трудящихся масс
за свои права, против милитаризма и войны все более
тесно переплетается с нарастающей борьбой националь¬
ных меньшинств, в первую очередь негров, против ра¬
сизма и расовой дискриминации. Эта справедливая
борьба, при всей порой ее ограниченности и непоследо¬
вательности, приводит в бешенство реакционные силы,
расистов. И вновь реакция посылает войска против уча¬
стников борьбы за равные права для всех американцев.
Боевые действия при этом носят столь беспощадный
характер, а солдаты и офицеры творят такой произвол,
что даже некоторые буржуазные журналисты, социоло¬
ги, историки сравнивают их с истребительной войной,
которую американские войска вели против индейцев,
или с самыми кровопролитными боями времен войны в
Корее или Южном Вьетнаме.
Вот только один пример. В августе 1965 года части
армии и морской пехоты в течение почти двух недель
расправлялись с участниками «негритянского бунта» в
одном из кварталов города Лос-Анджелес — Уоттсе.
Этот квартал — настоящее негритянское гетто, по своим
условиям не уступающее даже печально известному
Гарлему в Нью-Йорке. Утром 10 августа жители Уоттса
вышли на демонстрацию. В ее рядах были не только
негры, но и белые, люди различных убеждений. Демон^
страция носила мирный характер. На границе кварта¬
ла ее встретили заранее подтянутые сюда войска. И без
предупреждения открыли огонь. Так в Уоттсе в те дни
пролилась первая кровь.
В последующие дни в квартале шли уже настоящие
бои. Подразделения сухопутных войск и морской пехо¬
ты, вертолеты, снайперы и саперы проводили беспощад¬
ные операции против «бунтующей черни». В дело были
пущены танки и артиллерия. Возмущенные жители ока¬
зывали войскам ожесточенное сопротивление, на улицах
были построены баррикады, многие чердаки преврати¬
лись в огневые точки. Но силы были явно неравными.
Восстание в лос-анджелесском негритянском гетто было
149
подавлено вооруженной силой. Среди жителей Уоттса
около 40 человек были убиты, свыше тысячи получили
ранения, 3 тысячи арестовано и отправлено в концентра¬
ционные лагеря.
Но Некоторым наиболее злобным расистам и мили¬
таристам казалось, что и этого мало. Известный в США
реакционер и мракобес сенатор Дж. Макклелан при¬
зывал Вашингтон «всемерно ожесточить меры против
бунтовщиков», требовал «дать право войскам расстре¬
ливать бунтовщиков прямо на месте, без суда и след¬
ствия».
Идя на поводу у этих ультраправых элементов,
американские законодатели не раз принимали всевоз¬
можные законы, направленные на ущемление прав тру¬
дового народа, на запрещение забастовок и демонстра¬
ций. Это антирабочие законы Тафта — Хартли и Маккле¬
лана, специальное решение палаты представителей
конгресса об усилении судебного преследования военно¬
служащих, участвующих в антивоенных демонстрациях
(по этому закону военный трибунал может приговорить
солдата, замеченного на антивоенном митинге, к 15—
20 годам каторжных работ), и другие акты такого рода.
Это привело, с одной стороны, к тому, что расправы
с теми, кого реакция именовала «бунтовщиками», ста¬
ли носить еще более жестокий характер, а с другой —
к дальнейшему росту движения протеста. К нему при¬
соединялись все новые и новые группы населения. В по¬
следние годы, например, активным участником борьбы
за гражданские права, против расизма и милитаризма
становится американское студенчество. В университет¬
ских городках и в колледжах все чаще происходят мас¬
совые митинги и демонстрации в поддержку движения
за разрядку международной напряженности, против
инфляции, роста цен и налогов, урезывания политиче¬
ских и гражданских прав американского народа. Ко¬
гда эти выступления выходят из-под контроля полиции,
на территорию университетов и институтов вводятся
национальные гвардейцы и федеральные войска.
Так было, например, в начале апреля 1970 года в
небольшом студенческом городке Кент в штате Огайо.
Здесь среди студентов были довольно сильны прогрес¬
сивные настроения, на митингах раздавались голоса
против гонки вооружений и военных приготовлений, за
улучшение материального положения простых людей.
150
Конечно, это были вовсе не воинственные призывы, ми¬
тинги проходили по-студенчески жарко, но миролюбиво.
Тем не менее руководство университета, а за ним
и власти штата «приняли меры». На территорию уни¬
верситета были введены войска. Солдаты получили
боевые патроны, гранаты, химические мины к мино¬
метам.
Студенты толпой двинулись навстречу солдатам.
Они пели и шумели, но вовсе не собирались нападать.
Командиры армейских подразделений смотрели на все
другими глазами — они были посланы для «подавления
бунтовщиков», получили строгий приказ «навести поря¬
док» и при этом «патронов не жалеть, поверх голов
толпы не стрелять». Неважно, что перед ними были
18-летние юноши и девушки. Для напичканных ядом ан¬
тикоммунизма и расизма карателей это были «красные
агитаторы», «бунтующая толпа». Войска открыли огонь.
Грянул залп, за ним второй, третий. Первой упала раз¬
махивавшая косынкой 18-летняя Элисон Краус, за
ней Сенди Шейер... Когда стрельба затихла, на асфаль¬
те остались лежать четыре убитых человека — две
девушки и два парня. Несколько студентов были ра¬
нены.
Вооруженные расправы имели место также в сту¬
денческих городках Джексон (штатМиссисипи), Лоренс
(штат Канзас), Огаста (штат Джорджия), в Массачу¬
сетском технологическом институте, Пенсильванском
университете и других.
Американская военщина усиленно готовится к даль¬
нейшему развертыванию борьбы с трудовым народом
своей страны, борцами против расизма, прогрессивной
молодежью. С 1968 года в армии США обучение при¬
емам «подавления гражданских беспЬрядков» введено в
качестве одной из важных дисциплин в боевой подго¬
товке всех линейных частей армии и морской пехоты.
Были переработаны некоторые уставы, например устав
«Операции по подавлению бунтов», разработаны новые
документы такого рода (наставления «Подавление бун¬
тов в городе», «Химические средства для применения в
операциях по подавлению бунтов» и др.).
Для более продуктивного обучения солдат приемам
расправ с народными массами в некоторых гарнизонах
созданы специальные учебные центры и учебные поля.
Один из них находится в гарнизоне Форт-Бельвуар
151
(штат Виргиния). Здесь на окраине учебного городка
построено несколько кварталов... обычного американ¬
ского города.
На этой «учебной площадке» личный состав подраз¬
делений обучается методике разгона «бунтующей тол¬
пы» (ее изображают переодетые солдаты из штатного
состава учебного центра), способам «выявления руко¬
водителей бунта и агитаторов», применению стрелково¬
го и химического оружия и другим приемам «операций
по подавлению внутренних беспорядков». В течение по¬
следних лет в Форт-Бельвуаре было обучено несколько
десятков тысяч американских военнослужащих, а также
офицеров и унтер-офицеров из армий стран — союзниц
США.
Для более тщательной подготовки вооруженных сил
к подавлению выступлений трудового народа солдат и
офицеров заставляют, помимо изучения уставов и отра¬
ботки задач на учебных полях, штудировать различные
пособия и «популярные труды» по борьбе с «бунтую¬
щей толпой». Например, книгу отставного генерала
С. Вуда «Подавление бунтов» или труд полковника
Р. Эпплгейта «Борьба с бунтовщиками». Здесь что ни
абзац, то откровение.
«При подавлении бунтов хорошие результаты дает
применение химического оружия. Правда, кое-кто утвер¬
ждает, что такие методы противоречат принципам гу¬
манности. На эти доводы можно ответить только так:
бунт есть бунт, и для его подавления пригодны любые
средства».
«Иногда впереди толпы бунтовщиков идут женщины
и даже дети. Такие коварные приемы не должны при¬
водить войска в замешательство. В любом случае сол¬
даты должны действовать решительно, памятуя, что пе¬
ред ними находятся враждебные элементы».
Какую же ненависть к своему народу должны иметь
авторы подобных рекомендаций! Каким чудовищным
ханжеством звучат сегодня в США разговоры о якобы
существующем здесь классовом мире или разглаголь¬
ствования «в защиту прав человека» в других странах,
которые усиленно ведет сейчас официальный Ва¬
шингтон!
Углубление общего кризиса капитализма, острейшие
столкновения между трудом и капиталом, растущая
борьба национальных меньшинств США за свои граж¬
152
данские права, стремление все более широких масс в
странах капитала к поддержке политики мира и раз¬
рядки ведут к новым выступлениям народных масс, но¬
вым «внутренним беспорядкам». Пентагон мобилизует
силы для подавления трудового народа своей страны.
Опасность справа нависла над Америкой.
«ДЖЕНТЛЬМЕНЫ» В ЗЕЛЕНЫХ БЕРЕТАХ
...— О’кей, джентльмены,— говорит, обращаясь к
курсантам, сержант Браун и ловким движением сверты¬
вает шею тощей курице.— Важна твердая хватка. Види¬
те? Вот так.— И он левой рукой показывает на правую,
которая держит переставшую уже трепыхаться птицу.
— О’кей,— говорит он еще раз, потому что всегда го¬
ворит «О’кей»,— а теперь важен крепкий, решительный
укус.— О’кей? Вот так.— И сержант мгновенно перегры¬
зает курице горло.
Затем курсанты наблюдают, как их преподаватель
пьет куриную кровь, спокойно съедает сырую печень и
сердце, а с его губ свисают прилипшие перья.
Урок этот наблюдал корреспондент западногерман¬
ского журнала «Штерн» в одном из секретных гарнизо¬
нов американской армии. Находится этот гарнизон
неподалеку от города Роли в штате Северная Кароли¬
на, называется он Форт-Брэгг. В последние годы это на¬
звание довольно часто мелькает в прессе. И особенно
тогда, когда говорится о подготовке Пентагона к прове¬
дению тайных операций «плаща и кинжала» против пат¬
риотических сил и национально-освободительных дви¬
жений, организации расправ с нежелательными людьми
в зависимых странах, осуществлению акций диверсий и
саботажа в чужом тылу и подрывной пропаганды.
Операции такого рода систематически проводятся
империалистическими кругами. Вместе с ЦРУ, ФБР,
другими шпионско-диверсионными ведомствами государ¬
ственной машины США в них широко участвует и Пен¬
тагон. Руководство военного ведомства считает их од¬
ной из важных форм своей деятельности как во время
войны, так и в мирное время. А чтобы придать подоб¬
ным действиям ореол таинственности и даже чуть ли не
героики, окрестило их специальными операциями или
специальными методами боевых действий,
153
«Специальные операции,— разъясняет читателю аме¬
риканский военный журнал «Юнайтед Стейтс нэйвл ин-
ститьют просидингс»,— являются, конечно, не чисто бое¬
выми действиями. Но они имеют огромное значение как
на войне, так и в мирное время. Как и все аспекты той
борьбы, которую мы ведем против коммунизма, эта дея¬
тельность требует максимального единства политиче¬
ских, экономических, психологических и военных дей¬
ствий».
Осуществляют эти операции так называемые войска
специального назначения. Они появились в американ¬
ской армии сравнительно недавно — в период развязан¬
ной империализмом США агрессивной войны в Корее, в
1952 году. Это были относительно малочисленные, но
отборные, хорошо вооруженные и обученные подразде¬
ления, подготовленные для выполнения самых грязных
заданий разведывательных служб военного ведомства
и ЦРУ как за линией фронта, так и в своем тылу —
убийств из-за угла, взрывов и поджогов, отравления ко¬
лодцев и водоемов, ведения подрывной пропаганды сре¬
ди войск и населения противника, борьбы с патриотиче¬
скими силами и партизанами.
В подразделения специальных войск отбирались толь¬
ко самые опытные добровольцы из парашютно-десант¬
ных частей, как правило, старослужащие (средний воз¬
раст солдат 32 года — самый высокий в вооруженных
силах), хорошо владеющие оружием, приемами руко¬
пашного боя, специалисты по «бесшумному убийству».
Тайные операции войск специального назначения в
Корее пришлись, видимо, по душе высшему руковод¬
ству. После окончания войны количество их быстро уве¬
личилось, и уже к 1960 году в армии США насчитыва¬
лось шест;ь особых соединений — парашютно-десантных
групп специального назначения общей численностью око¬
ло 12 тысяч солдат и офицеров. Группы эти дислоциро¬
вались как в США, так и за границей, в «горячих» точ¬
ках земного шара — в Западной Германии, на японском
острове Окинава, в Таиланде, зоне Панамского канала.
Самая большая и наиболее подготовленная 10-я группа
размещалась в ФРГ, в секретном гарнизоне Бад-Тёльц,
По странному совпадению для ее дислокации был вы¬
бран гарнизон, в котором в годы гитлеровского рейха
находились учебный центр и офицерская школа фашист¬
ской элиты — войск СС,
154
Группа специальных войск — это особое по задачам
и структуре формирование американской армии. В ее
составе нет ни полков, ни батальонов — соединение со¬
стоит из трех отрядов и нескольких десятков частично
входящих в них, а частично замыкающихся непосред¬
ственно на штаб группы небольших подразделений, име¬
нуемых «командами Альфа». Каждая команда — само¬
стоятельная воинская единица. Хотя в ней всего 10—
12 человек, как в пехотном отделении, но командует ею
капитан, его заместитель — тоже офицер. Весь личный
состав, как правило, сержанты, каждый из которых вла¬
деет двумя-тремя воинскими специальностями — развед¬
чик, подрывник-диверсант, радист, оружейник, медик,
химик, специалист по подрывной пропаганде и распро¬
странению слухов и т. п.
Как записано в особом уставном документе армии
США — наставлении ФМ 31-21 «Специальные опера¬
ции», каждая «команда Альфа» предназначена для дей¬
ствий в строго определенных районах и странах, в отры¬
ве от своих основных сил, в чужом тылу, на самых
сложных участках. Поэтому и личный состав для них
подбирается соответственно — это в первую очередь лю¬
ди, знающие язык, обычаи, особенности той страны или
района, где Пентагон планирует использовать своих
«специалистов»-диверсантов. Именно в этих целях, счи¬
тает американское командование, немалую ценность
представляют всяческие перебежчики, изменники и пре¬
датели, а также уголовные преступники. Ведь эти люди,
с одной стороны, знают страну, их не надо учить мест¬
ному языку или диалекту, в случае необходимости они
смогут смешаться с местными жителями, затеряться
среди них, затаиться. А с другой — они питают нена¬
висть к своим соотечественникам, готовы совершить про¬
тив них любое злодеяние, да и страх попасть в руки
властей и ответить не только за нынешние, но и за про¬
шлые сбои преступления заставит их в трудных услови¬
ях не останавливаться ни перед чем.
Зачисление на службу в американской армии подоб¬
ных контингентов обусловливается принятым конгрес¬
сом США в разгар «холодной войны» законом, разре¬
шающим «в особых случаях» нанимать в вооруженные
силы и другие ведомства лиц, не имеющих американско¬
го гражданства. Пентагон, ЦРУ, ФБР и другие органи¬
155
зации широко пользуются этой возможностью для вер¬
бовки всяких отщепенцев.
Специальные войска отличаются от других соедине¬
ний и частей американской армии и по внешнему виду.
Им присвоен особый головной убор — зеленый берет, с
левой стороны которого приколота эмблема: на белой
пластинке изображен меч, перекрещенный наискось дву¬
мя стрелами, и снизу надпись по-латыни: «Мы помога¬
ем угнетенным!»
Насквозь фальшивые слова! Их лживость была де¬
сятки раз доказана многочисленными диверсиями, гнус¬
ными убийствами, провокациями и другими бандитски¬
ми делами, которые осуществляли «освободители» из
специальных войск армии США в Корее, Индокитае,
Таиланде, в ряде других стран Азии, а также в Конго,
Анголе, Ливане, Венесуэле, Колумбии, Боливии, Па¬
рагвае.
Но главное направление подготовки «специальных
войск» — против Советского Союза и других стран со¬
циализма. В западной печати сообщалось, например, что
находящиеся в ФРГ «зеленоберетчики» нацелены в ос¬
новном на западные районы Советского Союза и социа¬
листические страны Восточной Европы. Здесь имеются
«русские», «украинские», «грузинские», а также «поль¬
ские», «чешские», «венгерские» и другие «команды Аль¬
фа». Свое предназначение — Юго-Восточная Азия, Аф¬
рика, Латинская Америка, Ближний Восток — имеют и
другие группы этих диверсионно-террористических войск
Пентагона.
Подготовка диверсантов ведется самым тщательным
образом. Она включает, помимо обучения стрельбе, ру¬
копашному бою, тактике полупартизанской борьбы и
другим дисциплинам, также ведение разведки, методику
допроса пленных и проведение пыток, приемы скрытой
дислокации и выживания в тылу у противника, способы
борьбы с патриотическими силами в своем тылу и мно¬
гое другое. Значительная часть обучения проводится на
местности, для чего в разных районах США и в зависи¬
мых странах для войск специального назначения по¬
строены учебные центры и полигоны, оборудованные
так, чтобы подготовка в них была максимально прибли¬
жена к тем условиям, с которыми могут встретиться
«зеленоберетчики» в предполагаемых районах боевых
действий,
156
Крупнейшим из таких опорных пунктов является гар¬
низон Форт-Брэгг. Здесь находится так называемый
Центр специальных методов войны, именуемый обычно
в печати в маскировочных целях Институтом по оказа¬
нию военной помощи, а также различные научно-иссле¬
довательские и опытно-конструкторские учреждения спе¬
циальных войск, разрабатывающие все, что необходимо
диверсантам и карателям для их грязной работы,— от
фальшивых банкнот и миниатюрных приемо-передаточ¬
ных радиостанций до ядерных фугасов и средств бакте¬
риологической войны. В особом подразделении ведется
разработка приемов и способов ведения «психологиче¬
ской войны» — идеологических диверсий, методов шан¬
тажа, дезинформации, инсинуаций и других приемов
морально-психологического воздействия на войска и на¬
селение противника.
Форт-Брэгг — это не только мозговой центр дивер¬
сионно-террористических формирований американской
армии, но и место дислокации нескольких соединений.
В последние годы здесь постоянно находятся части трех
групп специального назначения, а также некоторые
транспортные и тыловые части, подразделения контрраз¬
ведки, военной полиции и т. п. С утра до поздней ночи
проходят здесь подготовку «зеленоберетчики».
«Когда эти люди,— писал журнал «Ю. С. ньюс энд
Уорлд рипорт»,— выходят из гарнизона и отправляются
для дальнейшего обучения в лес, вы не отличите их от
бандитов и бродяг. Их скорее можно принять за шайку
разбойников, собирающихся ограбить почтовый поезд,
нежели за военнослужащих регулярной армии. Они оде¬
ты в грязные пятнистые комбинезоны, лица густо выма¬
заны защитной краской, на поясах висят ножи. Там, в
лесах, эти солдаты учатся убивать голыми руками, вы¬
живать без запасов пищи и воды, преодолевать любые
препятствия, устраивать пожары и взрывы. Они ждут
того часа, когда их погрузят на самолеты без опознава¬
тельных знаков и сбросят затем в тылу противника или
в другом месте для ведения партизанских или противо-
партизанских действий».
Большое значение в период начального обучения
имеет то, как новобранец (этому «новобранцу», как мы
уже говорили, часто за 30, он прошел, что называется,
огонь и воду, но для специальных войск является еще
новичком) зарекомендует себя в глазах командиров,—
167
Проявит ли он себя «настоящим убийцей», готовым на
любую жестокость и бесчеловечность, или же окажется
«трусливым ублюдком с желтым брюхом и трясущими¬
ся коленками» (так называют слабовольных солдат сер¬
жанты-инструкторы в Форт-Брэгге). Первых направля¬
ют для прохождения «повышенного курса» в особые
учебные центры в Западной Европе, Юго-Восточной
Азии или зоне Панамского канала, вторых же отчисля¬
ют из специальных войск. Обычно после прохождения
начального курса отсеивается более половины новичков.
Но до того, как за таким неудачником навсегда за¬
хлопнутся ворота Форт-Брэгга, он полной чашей дол¬
жен испить унижения и оскорбления со стороны изощ¬
ренных по части подавления человеческой личности и
достоинства кадровых сержантов-инструкторов и коман¬
диров подразделений.
«...Всех тех, кто не выдержал испытания, не смог вы¬
полнить поставленную задачу или струсил в трудных
условиях (например, при прыжках с парашютом в воду
или в лес), подвергают «особой обработке»: Они долж¬
ны в течение трех дней с утра до полудня прыгать на
плацу, заложив руки за голову. На них надеты картон¬
ные шапки с рогами, чтобы все знали, что они трусли¬
вы, как козы. А на груди повешена табличка с надпи¬
сью «Я — слабак». Они ходят в самом грязном обмун¬
дировании и им запрещено умываться и бриться».
Так описывает обращение с солдатами в казармах
специальных войск публицист М. Сабо, автор книги
«Команда Альфа», который сам несколько лет служил в
этих частях.
Крупные учебные центры, например Форт-Шерман и
Форт-Гулик, находятся в зоне Панамского канала. В них
готовятся в основном кадры для противопартизанских
операций, для подавления национально-патриотических
сил в странах Латинской Америки. Несколько лагерей
действует на территории Японии, главным образом на
острове Окинава, а также на Филиппинах и в других
странах Азии и Дальнего Востока. Здесь обучаются кад¬
ры, которые предназначены для ведения подрывных опе:
раций в странах тихоокеанского региона. Здесь же на¬
ходятся и части «специальных войск», нацеленные на
эти страны.
Многочисленные факты убедительно свидетельству¬
ют, что реакционные круги США, военщина весьма ши¬
158
роко используют «зеленоберетчиков» для проведения
всевозможных провокаций, авантюр, диверсионных ак¬
ций как в условиях мирного времени, так и в ходе бое¬
вых действий, которые Пентагон осуществляет по при¬
казу реакционных сил США.
В частности, как уже говорилось, эти войска самым
активным образом использовались в период агрессии
США в Южном Вьетнаме. Здесь еще до начала пресло¬
вутой «эскалации» было сконцентрировано несколько сот
«зеленоберетчиков», замаскированных под личный со¬
став, предназначенный для оказания военной помощи
южновьетнамскому марионеточному режиму, а также
под «советников» и «консультантов». В 1965 году во
Вьетнаме действовала уже в полном составе 5-я группа
специальных операций (более 2 тысяч человек) и ряд
подразделений из других групп.
О том, как действовали эти палачи, убедительно сви¬
детельствует рассказ одного из «зеленоберетчиков»,
сержанта Реш, завербованного в Западной Германии и
длительное время служившего в «специальных войсках»
на Дальнем Востоке: «Моя специальность,— рассказы¬
вает этот палач,— тихое убийство. В Таиланде, где мне
довелось сперва поработать, жители — настоящие дика¬
ри. Я охотился за ними, как за зайцами. Но лучше все¬
го было во Вьетнаме. Там я делал дела, от которых мне
даже сейчас все еще не по себе».
В современных условиях командование «специаль¬
ных войск» продолжает усиленно готовить личный со¬
став к новым актам агрессии и разбоя. Армейский жур¬
нал «Милитери ревью» в одной из корреспонденций из
Бад-Тёльца писал: «Если разразится война, то в первые
же ее часы, а может быть и раньше, несколько амери¬
канских самолетов с баз на юге Германии поднимутся в
воздух и возьмут курс на восток, юго-восток или на юг.
В воздухе они веерообразно разойдутся каждый по свое¬
му направлению и вскоре пересекут границу. В районах
густых лесных массивов или непроходимых гор на чужой
территории они сбросят группы парашютистов с взрыв¬
чаткой, контейнерами с болезнетворными микробами
или химическими веществами. И через несколько дней в
тылу противника взлетят на воздух мосты, пойдут под
откос поезда, будут совершены нападения на колонны
войск. Это сделают американские специалисты и обучен-
159
ные ими люди из числа местных лиц, недовольных су¬
ществующим режимом».
Нет нужды говорить о полнейшем авантюризме и
бесперспективности коварных расчетов американских
военных теоретиков в отношении Советского Союза и
братских стран социализма. Наш народ и его Вооружен¬
ные Силы, уничтожившие в годы прошлой войны отбор¬
ные силы гитлеровского вермахта, в том числе и специ¬
альные его части, подготовленные для ведения таких же
операций, что и американские «зеленые береты» (диви¬
зия «Бранденбург» и др.), бдительно стоят на страже
интересов своей страны и готовы отразить любые, самые
коварные происки врага.
Одной из важных задач, возлагаемых Пентагоном на
войска специального назначения, является ведение под¬
рывной пропаганды против войск и населения противни¬
ка в нейтральных странах, а также против патриотиче¬
ских сил в своем тылу, осуществление акций «психоло¬
гической войны». Для этих целей в составе специальных
войск имеются части по ведению политической разведки
и подготовке подрывных пропагандистских материалов,
подразделения по выпуску листовок, ведению радио- и
звуковещательной пропаганды, а также особые эскадри¬
льи, предназначенные для разбрасывания листовок, за¬
броски диверсионных подразделений в тыл противника,
их снабжения, эвакуации и т. п.
«С точки зрения морали,— писал один из «теорети¬
ков» приемов подрывной борьбы, английский специалист
по «психологической войне» Л. Фрезер,— такие действия
вызывают отвращение. Но для обмана и деморализации
противника они представляют собой законное и, возмож¬
но, наиболее эффективное средство, не в меньшей мере
допустимое, чем сбрасывание над территорией против¬
ника фальшивых банкнот или поддельных продовольст¬
венных карточек».
В современных условиях, несмотря на большие пере¬
мены в мире, активно продолжают действовать реакци¬
онные силы, пытающиеся вновь увести человечество на
рубежи «холодной войны», разжечь недоверие между
странами с различным социальным строем, сеять семя
подозрительности и вражды между людьми. Эти силы
несколько потеснены и ослаблены, их действия встреча¬
ют все более серьезное противодействие со стороны всех
тех, кто выступает за мирное решение всех международ¬
но
ных проблем, но это вовсе не значит, что враги мира от¬
казались от своих антинародных планов и замыслов,
что они сложили оружие. По-прежнему важным инстру¬
ментом в их арсенале сегодня являются подрывные опе¬
рации, идеологические диверсии, всевозможные, акции
из комплекса «специальных методов ведения войны».
В последнее время они пытались проводить акции тако¬
го рода в Анголе, Конго, на Ближнем Востоке, в част¬
ности против Ирана и Афганистана, посылали свою аген¬
туру в страны Латинской Америки, где к власти при¬
шли прогрессивные силы или где в условиях господства
ставленников Вашингтона усилилась активность нацио¬
нально-патриотических сил.
Для американских войск специального назначения не
существует разрядки напряженности. Их деятельность
требует особого внимания, повседневной бдительности
со стороны тех, кому действительно дорог мир, дороги
свобода и независимость.
* * *
Рожденное под знаком ленинского Декрета о мире,
наше государство на протяжении всей своей истории ве¬
дет курс на мир и мирное сосуществование между на¬
родами, проводит высоко оцениваемую прогрессивными
силами миролюбивую ленинскую внешнюю политику.
Огромная роль в этом принадлежит принятой на XXIV
съезде КПСС и закрепленной в материалах и решениях
XXV—XXVI съездов партии исторической Программе
мира.
Широкие массы трудящихся во всем мире, все люди
доброй воли отдают высокую дань признательности Со¬
ветскому Союзу, решительно выступающему за разряд¬
ку напряженности, за безопасность народов и социаль¬
ный прогресс.
Вместе с тем нельзя забывать, что обстановка в ми¬
ре осложняется стремлением реакционных сил любой
ценой помешать прогрессу в отношениях между страна¬
ми с различным социальным строем, подорвать дух доб¬
рожелательства и взаимного доверия.
Известно, что в современных условиях в первых ря¬
дах противников разрядки, во главе врагов мира и без¬
опасности народов стоит военно-промышленный комп¬
лекс США, силы милитаризма и реакции, штаб-кварти¬
рой которых является американское военное ведомст¬
во — Пентагон. Реакционные круги Америки, действуя в
0 2317
161
тесном союзе со всеми агрессивными, империалистиче¬
скими силами современности, пытаются вернуть мир на
позиции «холодной войны», продолжают гонку вооруже¬
ний и материальную подготовку войны, в том числе и
путем создания новых смертоносных видов оружия мас¬
сового поражения, таких, как нейтронная бомба, крыла¬
тые ракеты и т. п. Они добиваются от правящих кругов
США и зависимых от них стран сохранения и укрепле¬
ния антинародных военных блоков, в первую очередь
НАТО, совершенствования сети агрессивных плацдар¬
мов и баз на чужой территории, прежде всего в районах,
непосредственно прилегающих к границам Советского
Союза и других братских стран социализма.
Эта враждебная интересам подавляющего большин¬
ства человечества деятельность усиленно подкрепляется
тщательно разработанной, координируемой на самых вы¬
соких уровнях и обеспечиваемой огромными материаль¬
ными средствами системой идеологических диверсий,
пресловутой «психологической войной» империалистов
против социалистических стран.
Империалистическая реакция США, военно-промыш¬
ленный комплекс, руководство Пентагона прилагают
огромные усилия, чтобы обмануть народные массы от¬
носительно своих истинных целей и намерений. Для мас¬
кировки они пустили в ход насквозь лживый миф о яко¬
бы существующей «советской военной угрозе», клевещут
на миролюбивую политику нашей страны.
В первых рядах отъявленных «ястребов войны» вмес¬
те с ультраправыми сенаторами, главарями крупнейших
военно-промышленных монополий и членами фашист¬
ских организаций идут высшие чины министерства обо¬
роны, генералы и адмиралы Пентагона. «В современных
условиях, как и прежде,— призывают Америку эти «яст¬
ребы войны»,— мы должны строить нашу политику
на принципах военного превосходства над Советским
Союзом, наши вооруженные силы должны обеспечивать
интересы США во всем мире». С такими милитарист¬
скими заявлениями в последнее время не раз выступа¬
ли многие высшие военные чины Америки — предсе¬
датель комитета начальников штабов генерал Д. Джонс,
главнокомандующий вооруженными силами США в Ев¬
ропе и верховный главнокомандующий войсками НАТО
генерал Б. Роджерс и другие.
Пользуясь своей властью и широкими.полномочиями,
162
реакционные круги не только призывают, но и действу¬
ют. После второй мировой войны они десятки раз осу¬
ществляли агрессивные акции против миролюбивых
стран и народов, устраивали провокации и «демонстра¬
ции силы», проводили «дипломатию канонерок». Неод¬
нократно реакционные круги США использовали агрес¬
сивные силы в зависимых странах, различных прово¬
каторов и контрреволюционеров, с их помощью вели
военные действия против народных масс, патриотиче¬
ских сил на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии,
в европейских странах и странах Латинской Америки,
свергали прогрессивные режимы в молодых государ¬
ствах Африки.
Только за последние годы по вине реакционных кру¬
гов США, из-за безрассудных действий Пентагона и его
руководителей человечество несколько раз оказывалось
буквально на грани ядерного пожара, на волосок от но¬
вой войны. Особенно опасная ситуация сложилась в кон¬
це 60-х годов, когда США усиленно развертывали пре¬
словутую эскалацию военных действий в Индокитае, со¬
здавали один за другим очаги напряженности.
Сложная обстановка сохраняется и в Европе, хотя
здесь благодаря активной миролюбивой политике Совет¬
ского Союза и других социалистических стран крепнут
отношения добрососедства, взаимное понимание и ува¬
жение народов друг к другу, позитивные тенденции все
больше и больше берут верх в отношениях между стра¬
нами с различным социальным строем. Тем не менее За¬
падная Европа — главный военный плацдарм Североат¬
лантического блока, район наибольшей концентрации
американских вооруженных сил и баз. Особую опасность
представляют непрерывное наращивание Пентагоном
ракетно-ядерного потенциала в этом регионе, планы раз¬
мещения ракет и артиллерийских систем, оснащенных
нейтронными боеприпасами, а также новых американ¬
ских ракет средней дальности «Першинг-2» и крылатых
ракет.
Осуществляя на практике Программу мира, Совет¬
ский Союз и братские страны социализма всегда по¬
мнят о тех трудностях, которые стоят перед прогрессив¬
ными силами в деле достижения их благородных целей.
«В последнее время,— отмечается в материалах
XXVI съезда КПСС,— заметно активизировались про¬
тивники разрядки, ограничения вооружений, улучшения
6*.
1-63
отношений с Советским Союзом и другими странами со¬
циализма.
Авантюризм, готовность ставить на карту жизненные
интересы человечества во имя своих узких корыстных це¬
лей — вот что особенно обнаженно проявляется в поли¬
тике наиболее агрессивных кругов империализма» К
Именно поэтому миролюбивые силы, прилагая все
большие усилия для дальнейшей стабилизации между¬
народной обстановки и углубления процесса разрядки,
особенно в военной области, проявляют высокую бди¬
тельность в отношении деятельности реакционных кру¬
гов, милитаристов, сторонников политического курса
«с позиции силы». Проискам империалистических кругов
и их приспешников Советский Союз, другие страны со¬
циализма, силы мира и прогресса во всех странах про¬
тивопоставляют волю, единство, решимость любой ценой
отстоять и развить те позиции, которые завоеваны ими
в результате многолетней борьбы, огромных усилий и
немалых жертв.
Оплотом этой справедливой политики является поли¬
тическое, экономическое и военное могущество Советско¬
го Союза и всех стран социалистического содружества.
Советский Союз никогда и никому не угрожал и не
угрожает, но наш народ всегда помнит, что завоевания
развитого социализма должны быть надежно защище¬
ны. На страже мирного труда советского народа стоят
могучие Вооруженные Силы СССР, безгранично предан¬
ные своей Отчизне, готовые нанести сокрушительный от¬
пор любым силам, которые попытаются нарушить мир
и безопасность нашей державы, посягнуть на величай¬
шие завоевания нашей страны, закрепленные в новой
Конституции СССР. Могущество Советского Союза и
братских стран социализма воодушевляет все миролю¬
бивые силы современности, является прочным и надеж¬
ным гарантом мира и безопасности народов.
1 «Правда», 1981, 24 февраля.
164
В. В. Обухов
Идеологические
диверсанты
ПРАВДА ПРОТИВ
«ЖРЕЦОВ ЛЖИ»
Во времена, которые уже ни¬
когда не вернутся, у жрецов
и шаманов разных племен и
народов было одно общее пра¬
вило, независимо от того, в ка¬
кое божество они верили и ка¬
кому идолу поклонялись. Ко¬
гда, например, большинству их
простодушных соплеменников
становилось ясно, что между
пляской у костра и удачной
охотой на носорога, мягко го¬
воря, прямой связи не сущест¬
вует, а с помощью песнопений
не вызовешь дождь и не выта¬
щишь из ноги занозу, жрецы
срочно придумывали что-ни¬
будь новенькое. Ну, скажем,
предлагали мужчинам срочно
проколоть носы, а женщинам
перед восходом солнца грызть
копыто дикого кабана. Ритуа¬
лы менялись и обновлялись,
совершенствовались и модер¬
низировались. Зато оставалось
доходным и привилегирован¬
ным положение древних об¬
манщиков, которых еще Воль¬
тер метко назвал «жрецами
лжи».
Профессию эту со всеми ее
секретами добротно освоили
(одетые уже не в шкуры и
туники, а в элегантные совре¬
менные костюмы) джентльме¬
ны из пропагандистских офи¬
сов Вашингтона и Лондона,
1С5
Мюнхена и Тель-Авива. Справедливости ради следует
заметить, что вертеться им приходится куда больше,
чем их танцующим на работе предшественникам.
Объективная правда времени, правда побеждающе¬
го социализма вырывает из их паутины миллионы лю¬
дей. И жрецы лжи вынуждены придумывать все новые
и новые ритуалы, идти на все новые и новые измышле¬
ния, чтобы продлить жизнь мира, который кормит их и
оплачивает,— мира гнета, эксплуатации.
Нынешние трудности всякого рода антикоммунистов
и антисоветчиков усугубляются тем, что Советский Со¬
юз, его последовательная миролюбивая политика, об¬
разно говоря, прорвали фронт «холодной войны», от¬
крыли дорогу процессу разрядки международной напря¬
женности, утверждению на мировой арене принципов
мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудни¬
чества государств независимо от их политического и со¬
циального строя.
Сама миролюбивая внешняя политика Советского
Союза, отвечающая коренным чаяниям всего человече¬
ства, привлекает к социализму симпатии многомиллион¬
ных масс на всех континентах.
Дальнейший рост мощи, активности и авторитета Со¬
ветского Союза, других стран социалистического содру¬
жества — залог укрепления мира, обеспечения суверен¬
ных прав и свободы народов, ограждения их от империа¬
листического вмешательства. «Сегодня совершенно оче¬
видно: Советский Союз и его союзники являются теперь
более, чем когда-либо, главной опорой мира на земле»,—
отметил товарищ Л. И. Брежнев в Отчетном докладе
ЦК КПСС XXVI съезду партии.
Агрессивные круги империализма пытаются подо¬
рвать дело разрядки, развязать новый тур гонки воору¬
жений, вмешиваются в чужие дела, хотят воздвигнуть
преграды на пути освободительной борьбы народов.
Советский Союз противопоставляет такому опасному
и безответственному курсу свою политику, направленную
на обуздание гонки вооружений, укрепление мира и раз¬
рядки, на защиту суверенных прав и свободы народов.
XXVI съезд КПСС выдвинул комплекс новых пред¬
ложений, сформулированных в докладе товарища
Л. И. Брежнева. В их числе — углубление и расширение
зоны применения мер по укреплению доверия в военной
области; незамедлительное продолжение советско-аме¬
167
риканских переговоров об ограничении стратегических
вооружений; мораторий на размещение в Европе новых
ракетно-ядерных средств средней дальности стран НАТО
и СССР и другие. Все советские инициативы пронизаны
стремлением преодолеть нынешнее обострение междуна¬
родных отношений, идти дальше по пути углубления раз¬
рядки, принятия конкретных практических мер для огра¬
ничения гонки вооружений. Мир не раз вспомнит муд¬
рость и дальновидность КПСС, сохраняющей выдержку
перед лицом провокаций милитаристских кругов, пытаю¬
щихся отравить международную атмосферу, одурманить
ядом шовинистического угара сознание широких масс в
капиталистических странах.
Четко сформулированные, конкретные, реально осу¬
ществимые предложения XXVI съезда КПСС составля¬
ют органическое продолжение и развитие Программы
мира, выдвинутой XXIV съездом КПСС и успешно реа¬
лизуемой в серии новых предложений, нацеленных на
расширение и углубление процесса разрядки напряжен¬
ности. И в новой Советской Конституции говорится, что
Советское государство последовательно проводит ленин¬
скую политику мира, выступает за упрочение безопасно¬
сти народов и широкое международное сотрудничество.
Внешняя политика СССР направлена на обеспечение
благоприятных международных условий для построения
коммунизма в СССР, на укрепление позиций мирового
социализма, поддержку борьбы народов за националь¬
ное освобождение и социальный прогресс, за предотвра¬
щение агрессивных войн и последовательное осуществ¬
ление принципа мирного сосуществования государств с
различным социальным строем.
Выступая на майском (1977 г.) Пленуме ЦК КПСС,
где обсуждался проект ныне действующей Советской
Конституции, Леонид Ильич Брежнев заявил, что «на¬
ша новая Конституция со всей убедительностью пока¬
жет, что первое государство победившего социализма
навсегда начертало на своем знамени слово «Мир» как
высший принцип своей внешней политики, отвечающей
интересам собственного народа и всех других народов*
планеты».
Кое-кто на Западе демагогически вопрошает: не оз¬
начает ли разрядка примирение коммунистической и
буржуазной идеологий? Не означает ли борьба Совет¬
ского Союза за разрядку напряженности того, что он
168
готов отказаться от своей коммунистической идеологии,
от своих революционных идеалов? А поскольку, дес¬
кать, никаких признаков этого не наблюдается, не рас¬
сматривает ли Советский Союз разрядку как «улицу с
односторонним движением», стремясь получить для се¬
бя преимущества, ничего не давая взамен, и усыпить
«бдительность Запада»?
Это, так сказать, «теоретическая подкладка» всяко¬
го рода домыслов и инсинуаций, содержащихся в инспи¬
рированных докладах натовских генералов о «совет¬
ском военном превосходстве», о намерении Советского
Союза нанести «молниеносный удар» в Европе и тому
подобной лжи, имеющей целью запугать население на
Западе и заставить его охотнее раскошеливаться на гон¬
ку вооружений,— главную статью барышей военно-про¬
мышленного комплекса.
Недавно в пропагандистской шумихе по поводу ми¬
фической «советской угрозы» появились новые любопыт¬
ные нотки. Видимо, разочаровавшись в том, что им
удастся заставить бундесбюргеров дрожать в ожидании
советских танков и срочно давать деньги на так на¬
зываемые «оборонительные нужды», некоторые органы
пропаганды Федеративной Республики Германии решили
перейти к более изощренным методам распространения
мифа о «советской угрозе».
Газеты господина Шпрингера, а затем и радиостан¬
ция «Немецкая волна» выдвинули версию, будто бы все
миролюбивые акции и инициативы Советского Союза
носят лишь временный, чисто конъюнктурный характер.
Дескать, если до сих пор Советская Армия не вторглась
в Западную Европу и западноевропейцы в подавляю¬
щем своем большинстве не видят даже признаков тако¬
го вторжения, то это лишь потому, что Советскому Сою¬
зу на данном этапе выгодна разрядка. В стратегиче¬
ском же плане опасность советской агрессии, дескать,
была и остается.
Вот характерный пример из клеветнической кампа¬
нии, нацеленной на то, чтобы навязать Западной Евро¬
пе курс, явно противоречащий настроениям в пользу
продолжения политики разрядки и добрососедства. За¬
падногерманская газета Шпрингера «Вельт» опублико¬
вала сообщение о том, что якобы отвод, с территории
ГДР 20 тысяч советских солдат и тысячи танков вовсе
169
и не совершается, а инициатива Советского Союза но¬
сит «чисто символический характер».
«Вельт» ссылается на «надежные сведения» запад¬
ных военных. В то же время назвать таковых не уда¬
лось. Очевидно было другое: по западногерманскому
телевидению показывались документальные кадры тор¬
жественных проводов советских солдат, эшелоны, гру¬
женные советскими танками...
Фальшивка, выпущенная со страниц газеты «Вельт»,
мало кого введет в заблуждение. Объявленный СССР
односторонний вывод из ГДР 20 тысяч солдат и тысячи
танков наносит тяжелый удар по клеветнической кампа¬
нии о растущей «советской угрозе».
Поэтому распространители мифа о «советской угрозе»
прежде всего ищут легковерных в своих собственных
странах. Они хотят заставить отвернуться от разрядки,
усомниться в миролюбии Советского Союза тех, из чьих
карманов тащат военно-промышленные концерны свои
барыши. И показательно, что контролируемые этими
концернами органы массовой информации не останавли¬
ваются даже перед тем, чтобы действовать вопреки за¬
явлениям и позитивным шагам руководителей собствен¬
ных стран.
Что же касается правды о советской политике, о це¬
лях Советского Союза, то об этом со всей определенно¬
стью сказал Леонид Ильич Брежнев в своей речи в Туле:
«Наши усилия на то и направлены, чтобы дело не дошло
ни до первого, ни до второго ударов, чтобы вообще не
было ядерной войны. Наш подход к этим вопросам мож¬
но сформулировать так: оборонный потенциал Советско¬
го Союза должен быть достаточным для того, чтобы ни¬
кто не рискнул нарушить нашу мирную жизнь. Не курс
на превосходство в вооружениях, а курс на их сокраще¬
ние, на ослабление военной конфронтации — вот наша
политика.
От имени партии и всего народа я заявляю: наша
страна никогда не станет на путь агрессии, никогда не
поднимет меч против других народов».
Антикоммунизм —
идеология угнетателей
Едва ли в наше время кому-либо требуется особо по¬
яснять, что цели империалистической пропаганды опре¬
деляются прежде всего интересами монополистической
буржуазии, политическим курсом тех правящих кругов,
которые выражают и защищают эти интересы. В битве
за умы людей они не жалеют сил и средств, полагая,
что, выиграв ее, они смогут добиться осуществления сво¬
их классовых устремлений, достичь которых оказалось
невозможно иными способами. Идеология и политика
монополистического капитала, с помощью которых он
собирается задержать продвижение социализма, восста¬
новить времена своего безраздельного господства, от¬
нюдь не случайно выливаются в оголтелый антикомму¬
низм.
Коммунисты — это главная преграда для осуществ¬
ления экспансионистских целей империализма, главная
организующая сила всех эксплуатируемых и угнетенных
народов, авангард всех, кто строит новую, справедливую
жизнь. Особенно страшит империалистов воздействие,
которое оказывает на трудящиеся массы в самих стра¬
нах капитала пример реального социализма, притяга¬
тельный опыт государств, ведомых коммунистическими
и рабочими партиями. Отсюда и основное содержание
антикоммунизма — антисоветизм.
Сразу же после Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции монополистический капитал начал ак¬
тивную идеологическую борьбу против нашей страны.
Она велась наряду с другими подрывными акциями,
авантюрами, провокациями и прямой агрессией.
В наше время антикоммунизм и антисоветизм уже
не имеют прежних возможностей. Изменилось соотноше¬
ние сил на мировой арене. Изменилось необратимо в
пользу социализма. Но означает ли окончательная поте¬
ря империалистами возможностей подавить коммунизм
силой их отказ от борьбы с коммунистической идеоло¬
гией? Напротив, в наши дни борьба буржуазного и ком¬
мунистического мировоззрений достигла невиданного ра¬
нее размаха и остроты. Она глубоко проникает в жизнь
народов, вовлекает в свою орбиту все новые и новые
слои населения, охватывает все области материаль¬
ной и духовной деятельности людей. Ее фронт не имеет
171
границ, он проходит повсюду, где существуют и сталки¬
ваются антагонистические общественные силы или в
борьбе со старыми традициями и привычками утвержда¬
ются новые общественные отношения. В русле антиком¬
мунизма и антисоветизма в последнее время сосредото¬
чивается вся империалистическая пропаганда и, более
того, вся буржуазная идеология. Такова тактика капи¬
тализма перед лицом исторического наступления нового
общественного строя.
В арсенале буржуазного мира нет позитивных идей,
способных противостоять в глазах народов идеалам и
практической деятельности коммунистов, заслонить со¬
циалистическую альтернативу развития общества. По¬
этому идеологи империализма теперь не столько заняты
поиском таких идей, сколько стремятся решить, по сути
дела, одну задачу — любыми средствами подорвать ра¬
стущее влияние коммунистических идей, сковать поли¬
тическую активность демократических сил, разобщить
и парализовать их действия против капиталистическо¬
го угнетения. Под черным знаменем антикоммунизма
объединяются все фактические враги социального про¬
гресса: финансовая олигархия и военщина, фашисты и
реакционные клерикалы, колонизаторы и помещики,
многочисленные разновидности ревизионистов, мелко¬
буржуазных идеологов в правых и «левых» вариациях,
всякого рода оппортунисты.
Сугубая опасность оппортунизма состоит в том, что,
паразитируя в рамках самого освободительного движе¬
ния, он, как правило, оперирует псевдомарксистской
фразеологией, на словах ратует за социализм, а наделе
дезорганизует массы, уводит их в сторону от магистраль¬
ного пути к социализму, ослабляет общий фронт борьбы
против империализма. Именно такую постыдную роль
объективно выполняют сегодня ревизионисты от правых
социал-демократов до всякого рода раскольников, име¬
нующих себя революционерами.
Следует иметь в виду, что антикоммунизм — это не
какая-то единая теоретическая система. Это смесь всех
реакционных идеологических элементов буржуазной фи¬
лософии, социологии, экономических концепций, истории
и т. д. По своему теоретическому содержанию антиком¬
мунизм является эклектическим соединением реакцион¬
ных идей, которые обосновывают борьбу против передо¬
вого движения и строя с помощью лживых аргументов.
172
Антикоммунисты клевещут на теорию и практику ком¬
мунистических партий, антиимпериалистического движе¬
ния и, прежде всего, на политику СССР и других социа¬
листических стран.
В политике и пропаганде антикоммунизм сегодня
разделяется на два наиболее распространенных вида.
Первый все еще твердолобо, вне времени и здравого
смысла проповедует борьбу против социализма всеми
средствами, вплоть до разжигания термоядерной войны.
Справедливости ради стоит заметить, что жрецы такой,
мы бы сказали, «первичной» стадии антикоммунизма
встречаются в наше время все реже. Слишком уж оче¬
видна не раз подтвержденная историей истина, что сверг¬
нуть социализм вооруженным путем, силой невозмож¬
но. Это не удалось в годы гражданской войны. Это
не удалось в годы гитлеровского нашествия. Тем более
это несбыточно сегодня, когда социализм стал мировой
системой, когда реальное соотношение сил в мире —
в его пользу.
Второй вид антикоммунизма хотя и не менее враж¬
дебен, но и не так прямолинеен, как первый. Он пытает¬
ся добиться своей цели размягчением социализма изнут¬
ри. Проповедуя различные теории «гибридизации», «кон¬
вергенции», «сближения» капитализма и социализма,
антикоммунизм делает ставку на «модернизацию» капи¬
тализма и определенное внутреннее «вырождение» со¬
циализма. Само развитие социалистической экономики,
присущий коммунистам диалектический подход к этому
процессу пропагандисты антикоммунизма пытаются ис¬
толковать именно в таком духе — как отход от социа¬
лизма. Вот что говорил в свое время, выдавая, разуме¬
ется, желаемое за действительное, бывший английский
премьер-министр Дуглас Хьюм: «В настоящее время
Россия галопом скачет назад, к системе предпринима¬
тельства и прибыли». А западногерманский экономист
Георг фон Хьюббенет заявлял, что советское руковод¬
ство «решило пересмотреть экономику по капиталисти¬
ческому, прежде всего по американскому образцу».
Буржуазные идеологи утверждают, что использова¬
ние прибыли в социалистической экономике в качестве
рычага подъема эффективности труда на предприятиях
является не чем иным, как возвратом к капиталистиче¬
ским производственным отношениям. Английская газета
«Дейли экспресс» в этой связи писала: «Коммунистиче¬
173
ская прибыль — это то же самое, что и капиталистиче¬
ская нажива». При этом, конечно, «Дейли экспресс»
умалчивает о такой «детали», как коренное различие
между распределением прибыли в социалистической си¬
стеме и распределением наживы капиталистов.
В ряде капиталистических государств созданы целые
институты и учреждения, специализирующиеся на анти¬
коммунизме, разрабатывающие теорию и методы массо¬
вой психологической обработки населения как своих
стран, так и других, в том числе и стран социалистиче¬
ского содружества. Например, в США уже многие годы
существует обширная сеть подобных учреждений. Назо¬
вем некоторые из них.
Так называемый исследовательский институт по во¬
просам коммунизма при Колумбийском университете.
Формально институт не связан ни с какой государствен¬
ной или политической организацией. Финансируется он
как будто за счет неких благотворительных частных ор¬
ганизаций и лиц — поклонников чистой науки, меценатов,
помогающих «бедным» ученым. Более того, его сотруд¬
ники не прочь иной раз поговорить о том, что в Пента¬
гоне институт этот именуют «левым» и «либеральным».
О том, что представляет собой на самом деле деятель¬
ность этого центра, гадать не приходится.
В стенах института под вывеской объективности и
беспристрастности разрабатываются наиболее изощрен¬
ные рекомендации идеологическим учреждениям, как вес¬
ти «психологическую войну» против стран социализма и
прогрессивных организаций. Главной задачей сотрудники
этого института считают разработку таких рекомендаций,
которые могли бы привести к трансформации социализ¬
ма, к подрыву социально-экономических систем и госу¬
дарственного устройства в странах народовластия. Не
приходится удивляться, что у этого института есть посто¬
янный весьма характерный заказчик: скандально извест¬
ное ЦРУ — Центральное разведывательное управление.
Другим «научным» учреждением по изготовлению тео¬
ретических выкладок против социализма и прогресса яв¬
ляется институт при Пенсильванском университете (Фи¬
ладельфия). Здесь еще более очевидны прямые связи с
военно-промышленным комплексом и крупными монопо¬
лиями. Известно, что институт создан на деньги «Фонда
Ричардсона» — магната химической корпорации «Вик
кемикл». В свое время из этой же кассы черпались день¬
174
ги и на создание ультрареакционной организации «Аме«
риканский совет безопасности». Руководители института
получают деньги также от Пентагона и ЦРУ.
По своим воззрениям сотрудники этого института
идут в одном ряду с коллегами из института при Колум¬
бийском университете. Разница только в том, что они не
за «тихое», путем «трансформации» изменение строя в
Советском Союзе и в других странах социалистического
содружества, а за «решительные меры». Главный тезис,
выдвинутый в стенах Пенсильванского института,— это
необходимость физического уничтожения социализма и
коммунистической идеологии. Институт призывал к «пре¬
вентивной войне», к использованию даже в локальных
войнах ядерного оружия, выступал за широкое примене¬
ние химического и бактериологического оружия. На его
разработки и выводы ссылался верховный главноко¬
мандующий вооруженными силами НАТО в Европе
американский генерал Роджерс, который сделал заявле¬
ние, еще раз раскрывающее преступные замыслы Пента¬
гона. В интервью Би-би-си генерал заявил: «Соединен¬
ным Штатам следует начать производство химического
оружия». Причем генерал требует так называемого сдво¬
енного оружия, включающего в себя компоненты отрав¬
ляющего и нервно-паралитического воздействия.
Как известно, США уже применяли химическое ору¬
жие во время войны во Вьетнаме, работы над созданием
новых видов такого оружия в США продолжались все
последние годы. «Нью-Йорк тайме» констатирует: «В Со¬
единенных Штатах отравляющие вещества накоплены в
значительных количествах». Газета сообщила даже та¬
кую деталь: с 1967 года по нынешний в США было заре¬
гистрировано «955 случаев утечки отравляющих газов со
складов». Таким образом, Роджерс совершенно напрасно
делает вид, что США следует лишь «начать» производ¬
ство химического оружия.
В свете заявления американского генерала становит¬
ся ясным, с какой целью поднята за океаном клеветниче¬
ская шумиха о том, что СССР будто бы «применяет
отравляющие вещества в Афганистане». Такие измышле¬
ния понадобились для того, чтобы оправдать курс амери¬
канской военщины на расширение производства наибо¬
лее варварских средств ведения войны.
Сотрудники Пенсильванского института словно глухи
и слепы к тому, что происходит в мире. Они продолжают
175
развивать свои реакционные доктрины, будто и не было
известных советско-американских соглашений по предот¬
вращению ядерной войны, по запрещению ядерных испы¬
таний в трех сферах, по запрещению производства и
применения бактериологического и химического оружия.
Из стен этого института вышли такие известные анти¬
коммунисты, как Р. Страус-Хюке, С. Поссони, У. Кит-
нер и другие.
Такой же институт существует и в Калифорнии. Это
так называемый Гуверовский институт войны, револю¬
ции и мира при Стэнфордском университете. Создан он
давно, еще в 1919 году, президентом США Губертом Гу¬
вером. Как заявлял сам основатель, определяя главное
направление работы института, он создан для того, что¬
бы «вскрыть злоучения Карла Маркса». В этом инсти¬
туте много лет функционирует уже упомянутый выше
Стефан Поссони. До самой своей смерти здесь активно
сотрудничал, разрабатывая «теорию разоблачения сущ¬
ности Советской власти», эсер, бывший председатель
Временного правительства России А. Ф. Керенский.
Своих связей институт особенно и не скрывает. Из
сейфов крупнейших компаний текут на его счёт деньги.
Такие корпорации, как «Стандарт ойл оф Нью-Джерси»,
«Юнион кербайд», «Т. Меллон и сыновья» и многие
другие, широко пользуются его помощью. Да и военным
«ястребам» тоже есть что черпать из «научных» трудов
калифорнийцев.
Еще одним «научным» учреждением такого рода яв¬
ляется институт Ходжа, именовавшийся до 1969 года
Центром стратегических исследований. В руководстве
этого института — отставной адмирал А. Берк, бывший
министр обороны США Н. Макэлрой, генерал Н. Туай-
нинг и другие видные представители Пентагона и воен¬
но-промышленного комплекса. Направленность деятель¬
ности этого института тоже не составляет секрета; она
видна, как говорится, невооруженным глазом. В инсти¬
туте занимаются разработкой методов воздействия на
общественное мнение в условиях локальных войн и даже
на случай мирового пожара.
Особое место занимает в этой системе антикоммуни¬
стических центров Гудзоновский институт. Руководит им
Г. Кан. Вместе с ним усердно трудятся на ниве антиком¬
мунизма его ближайшие сподвижники Д. Бреннан и
М. Сингер. Разрабатывая стратегию и тактику подрыв¬
176
ных акций против международного коммунистического и
рабочего движения, Гудзоновский институт снабжает
своими разработками почти все государственные и част¬
ные организации Соединенных Штатов, занимающиеся
внешнеполитической деятельностью. Хотя Гудзоновский
институт в 1961 году формально и отпочковался от «фаб¬
рики идей» Пентагона «Рэнд корпорейшн», которая была
создана еще в 1948 году для разработки различных ми¬
литаристских теорий и идей на основе рекомендаций
министерства обороны США, около 30 процентов всех
проводимых в этом институте исследований выполня¬
ются по непосредственным заказам Пентагона.
Этот перечень можно было бы и продолжить. Но ска¬
занного, думается, достаточно, чтобы понять: организа¬
ция производства антикоммунистической идеологии и ан¬
тисоветизма во всех его видах и формах поставлена в
США на широкую ногу.
А ведь такого рода центры имеются не только в США,
их достаточно и в Западной Европе. И их руководители,
такие, например, как директор института советоведения
в Кёльне Борис Майснер или глава «Комиссии по Мар¬
ксу» западногерманской евангелической академии Иринг
Фетчер, не уступают своим заокеанским коллегам в па¬
тологической ненависти к коммунизму, к Советскому
Союзу, к социалистическим странам Европы.
Правящие круги ФРГ, в том числе лидеры ХДС/ХСС,
создают в городах северной части страны антикоммуни¬
стические академии. Одно из таких учреждений органи¬
зовано также в Западном Берлине.
Разработкой методов антикоммунистической пропа¬
ганды занимается и английский советолог В. Колларж
и А. Ноув, руководитель института в Глазго, и француз¬
ский антикоммунист Шарль Монтерьян. Сюда же нужно
отнести и английского обозревателя Малькольма Макин¬
тоша, консультанта лондонского института стратегиче¬
ских исследований, автора ряда книг и статей, посвящен¬
ных «анализу» советской внешней политики, который
утверждает, что Советский Союз якобы стремится в пер¬
вую очередь «приобрести и сохранить статус сверхдер¬
жавы» и добивается будто бы «распространения своего
влияния за границей в целях гегемонизма». Другой ан¬
глийский советолог Филип Уиндзор в своих «научных»
исканиях упрямо пытается доказать «враждебность
СССР любой разрядке напряженности в Европе», что
177
выглядит уже откровенной нелепицей на фоне таких
международных событий, как состоявшееся по инициати¬
ве СССР общеевропейское Совещание по безопасности и
сотрудничеству.
Монополии и различные реакционные организации не
жалеют средств на то, чтобы подкармливать антикомму¬
нистов. Известный американский советолог Леонард Ша¬
пиро, автор фальсификаторского труда с претенциозным
названием «История Коммунистической партии Совет¬
ского Союза» и многих других антикоммунистических
статей и книг, писал в предисловии к этой своей работе:
«Предложение написать настоящую книгу было получе¬
но мной от руководителей исследовательской программы,
финансируемой «Фондом Форда» и руководимой «Меж¬
университетским комитетом». Эта организация оказала
мне помощь в ряде областей и дала возможность полу¬
чить печатные материалы и микрофильмы, которых в
противном случае мне не удалось бы увидеть, обеспечила
квалифицированную помощь и средства на поездку, а
также для сбора материалов, в том числе и возможность
пробыть с этой целью два месяца в Нью-Йорке, и предо¬
ставила в мое распоряжение рукописи исследований и ме¬
муаров, подготовленных в соответствии с программой ее
работы. Я глубоко благодарен за всю эту материальную
поддержку, которая оказывалась мне членами комитета
на протяжении всего времени, за их полезные советы».
Руководители радио и телестанций, издатели широко
используют и щедро оплачивают такие «труды». Вот по¬
чему так процветают многочисленные государственные и
частные учреждения по изготовлению оружия для идео¬
логических диверсантов. Впрочем, не только идеологи¬
ческих. В ФРГ 348 различных органов печати принад¬
лежат реваншистским союзам и землячествам. Раз¬
ветвленная сеть различных «научных» институтов и
организаций «остфоршунга» в тесном сотрудничестве с
так называемым «Союзом изгнанных» составляет мощный
пропагандистский аппарат, ведущий идеологическую об¬
работку населения в духе антикоммунизма и антисове¬
тизма. Опираются неонацисты в своих идеологических
разработках на такой «научный центр», как Тюбинген¬
ский институт послевоенной истории, руководит которым
бывший гитлеровец Герберт Граберт.
Среди издательств, популяризирующих неонацизм
и пропагандирующих антикоммунизм и антисоветизм,
178
такие, как издательство «Ринг», владелец — видный на*
цист Г. Крамер, издательство «Друффель» в Леони, во
главе которого Г. Зюндерман — бывший ответственный
работник аппарата пропаганды Геббельса, издательство
«Геймрейтер» во Франкфурте-на-Майне — руководитель
Эрнст Франк, брат военного преступника Франка, пове¬
шенного по приговору Нюрнбергского военного трибуна¬
ла. Активно участвует в идеологических диверсиях и еже¬
месячный журнал «Национ Ойропа», еженедельник
неофашистской национал-демократической партии «Дой¬
че Нахрихтен», газета «Дойче Националь Цайтунг унд
Зольдатен Цайтунг» и т. д.
Западногерманский журнал «Шпигель» начал публи¬
кацию серии материалов под названием «Монологи
Гитлера». Речь идет о записях, которые якобы были
сделаны в свое время адъютантом М. Бормана. В этих
«монологах» излагаются бредовые рассуждения Гитлера
о мировом господстве, о «расовой неполноценности сла¬
вян», о расчленении Советского государства, его ликви¬
дации и колонизации, о насильственном сокращении пу¬
тем физического уничтожения славянского населения, об
уничтожении Москвы, Ленинграда, Киева и других
городов европейской части СССР. Публикация пестрит
утверждениями вроде того, что «славяне созданы для
рабст'ва, они не способны к самостоятельной жизни» и
тому подобный бред.
Распространение подобных человеконенавистнических
высказываний, отражающих суть гитлеровского фашиз¬
ма и чаяния его последышей, стало возможным в совре¬
менной Западной Германии в результате нагнетания
антисоветского психоза, роста шовинизма и милита¬
ризации.
В «психологическую войну» некоторые ретивые идео¬
логи пытаются втянуть и спорт. Совсем недавно Белый
дом утверждал, что Московская Олимпиада и есть то
самое «секретное оружие русских», которое угрожает
национальной безопасности США. «Американские спорт¬
смены и спортсмены стран — союзников США по НАТО
должны стать, по мнению Вашингтона (в чем он и пы¬
тается убедить Японию и страны НАТО), первой линией
обороны в моральном эквиваленте войны с Советским
Союзом», — писал журнал «Ньюсуик».
Активно участвуют в антикоммунистической кампании
и бывшие монархи разных стран, лишенные ныне своих
179
корон и тронов. В Лондоне на Йорк-стрит эти «помазан¬
ники божьи» организовали «монархическую лигу», одной
из задач которой является изучение политического и
идеологического климата и прогнозирование изменений в
странах, «потерявших» своих владык. Мечтает о возвра¬
те трона и румынский король Михай, и отпрыск болгар¬
ского царя Бориса Симеон. Мечтал о возврате престола
и именовавший себя «главой русского императорского
дома в изгнании» Владимир Кириллович Романов, живу¬
щий в Испании. Владимир Кириллович «царствовал»
с 1938 года, причем ни разу воочию не увидев своей зем¬
ли русской. Родился этот «царь» в Финляндии, рос и
учился в Англии. После смерти отца, бросив суетливое
инженерное дело, стал «блюстителем российского престо¬
ла». В период второй мировой войны активно сотрудни¬
чал с фашистами, а потом до самой смерти — с различ¬
ными антисоветскими организациями.
Чего же добиваются все эти деятели? Каковы их це¬
ли? Буржуазные теоретики и практики идеологической
борьбы их не скрывают. По этому поводу в своей книге
«Мощь и бессилие. Провал американской внешней поли¬
тики» известные на Западе буржуазные публицисты
Стиллмэн и Пффаф рекомендуют вести «идеологическую
войну — организованную работу, борьбу за контроль в
международных ассоциациях, радиопередачи, тайную
политическую пропаганду — в западноевропейских стра¬
нах, где существуют крупные коммунистические партии,
и против восточноевропейских стран, чтобы дискреди¬
тировать там коммунистические режимы... ослабить в
них влияние Советского Союза».
Основные направления стратегии и тактики антиком-*
мунизма и антисоветизма — это пропаганда мнимых пре-
имуществ западного образа жизни (одним из образцов
которого является пресловутый американский образ
жизни) и дискредитация политики нашей страны и реаль¬
ной практики социализма.
Что касается пропаганды незыблемости капиталисти¬
ческого общества и его преимуществ, то буржуазные*
идеологи прежде всего в своих рассуждениях твердят об
экономических преимуществах «свободного предприни¬
мательства». Только в буржуазном государстве, утверж¬
дают они, может быть создано общество «всеобщего
изобилия и процветания».
180
И это утверждается в то время, когда, даже по офи¬
циальным данным правительства США, в стране растет
безработица, во многих районах она превысила десять
процентов. За воротами заводов оказалось, например, бо¬
лее 200 тысяч автомобилестроителей. Увеличивается ин¬
фляция. Около 30 миллионов человек не могут свести
концы с концами, оказавшись за официальной «чертой
бедности». Доктрины же о «народном капитализме», о
«государстве всеобщего благоденствия» и другие призва¬
ны закамуфлировать эту мрачную реальность капитали¬
стического мира.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев
в своем докладе на XXVI съезде нашей партии подчерк¬
нул: «Трудности, которые испытывает капитализм, вли¬
яют и на его политику, в том числе на политику внеш¬
нюю. Обострилась борьба вокруг основных вопросов
внешнеполитического курса капиталистических стран.
В последнее время заметно активизировались противники
разрядки, ограничения вооружений, улучшения отноше¬
ний с Советским Союзом и другими странами социа¬
лизма».
По степени маскировки подрывного империалистиче¬
ского характера внутренней и внешней политической
пропаганды капиталистических государств сами идеоло¬
ги делят ее на «белую», «серую» и «черную».
К «белой пропаганде» относится деятельность офици¬
альных лиц и правительственных организаций, которые
непосредственно распространяют то или иное мнение
правящей верхушки страны.
«Серая пропаганда» содержит в себе идеологические
мероприятия, которые проводят неправительственные ор¬
ганизации, промышленные и торговые фирмы и т. д.
В капиталистических государствах, как известно, боль¬
шинство издательств, агентств, киностудий, телецентров и
радиопередатчиков сосредоточено в руках частных ком¬
паний. В США почти все средства массовой информации
и пропаганды — печать, телевидение, радио — находятся
в частных руках (всего свыше 10 тыс. газет и кинофаб¬
рик, широкая сеть кинотеатров и т. д.). Причем влияние
«серой пропаганды» очень велико. Так, продукция из¬
вестных телеграфных агентств Ассошиэйтед пресс и
Юнайтед пресс интернэшнл ежедневно воздействует
на сотни миллионов американцев и зарубежных читате¬
лей и слушателей.
181
Что касается «черной пропаганды», то она включает
в себя самые недостойные приемы и методы. К такой
форме пропаганды относятся подрывные идеологические
акции, осуществляемые против какого-либо государства
или против какой-либо группы, организации или лиц
в своей стране. Проводятся они часто с территории
другого государства либо от имени частных, независи¬
мых организаций и лиц в своей стране, подлинное на¬
звание и имя их не всегда открыто. Так, например,
Центральное разведывательное управление США в сво¬
их подстрекательских и. провокационных целях исполь¬
зует радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа»,
тщательно скрывая связь с ними, объявляя их некими
«частными», «независимыми» организациями.
Но в конечном итоге, как мы уже говорили, все виды
буржуазной пропаганды — и «белая», и «серая», и «чер¬
ная» — служат для защиты классовых интересов импе¬
риализма.
В свое время известный немецкий писатель-гуманист
Томас Манн назвал антикоммунизм самой большой глу-«
постью эпохи. Десятилетия, прошедшие с тех пор, пока¬
зали, что антикоммунизм является к тому же самым
большим преступлением нашего времени. Ведь именно
на антикоммунистической волне поднялся Гитлер со
своей бандой. Хорошо известно, чего это стоило миру.
Казалось бы, страшный урок истории должен бы был
излечить мир от болезни антикоммунизма. Тем более
что в освобождении народов от чумы фашизма решаю¬
щую роль сыграл Советский Союз, а коммунисты всех
стран были наиболее последовательными борцами про¬
тив фашизма, за демократию и прогресс.
Однако и в послевоенное время болезнь антикомму¬
низма не только не заглохла, но даже продолжала про¬
грессировать. На антикоммунизме строилась вся полити¬
ка «холодной войны». Жупел коммунистической опасно¬
сти вытаскивался всякий раз, когда где-нибудь в мире
начиналось движение с целью либо устранения прогнив¬
ших реакционных режимов, либо ликвидации колониза:
торских порядков. Под флагом антикоммунизма развора¬
чивалась вьетнамская трагедия. Оружием антикомму¬
низма пытались убить греческую демократию «черные
полковники». С помощью антикоммунизма Пиночету и
его клике удалось набросить фашистские цепи на свобо¬
долюбивый чилийский народ. По данным чилийской
182
церкви, только в 1979 году в стране было совершено
1140 арестов по политическим мотивам — значительно
больше, чем в предшествовавшем.
Идеология антикоммунизма основана на лжи. Она
стремится сделать из коммунизма пугало, приписывая
коммунистам цели и методы самих империалистов.
Кое-что о методах
Бывший редактор «Нью-Йорк геральд трибюн» Джон
Свинт в своих мемуарах заявляет: «В Америке нет неза¬
висимой прессы... Ни один из вас не смеет честно выска¬
зать свое мнение. Вы заранее знаете, что, если вы честно
выскажете свое мнение, оно никогда не появится в печа¬
ти. Мне платят 150 долларов в неделю за то, чтобы я не
выражал своего мнения на страницах моей газеты. Все
вы получаете приблизительно те же деньги, за то же са¬
мое. Если бы я позволил себе выразить свое искреннее
мнение о своей газете, то в 24 часа лишился бы работы.
Мы являемся орудиями и вассалами богачей, остающих¬
ся в тени. Мы — интеллектуальные проститутки».
Сказано достаточно откровенно. Буржуазия старает¬
ся использовать все средства массовой информации и
пропаганды для обмана общественного мнения, для его
дезориентации. «Рабочие окружены со всех сторон таким
морем лжи в буржуазных газетах,— писал В. И. Ле¬
нин,— что они во что бы то ни стало должны бороться
за правду, учиться распознавать ложь и отвергать ее»
Вот пример типичной фальсификации, причем исходя¬
щей от главы высшего эшелона власти США. В беседе
бывшего президента США с редакторами провинциаль¬
ных газет и телерадиокомментаторами Дж. Картеру был
задан прямой вопрос об американской военной помощи
афганским контрреволюционерам. Он ответил так: «Это
нам трудно делать и даже обсуждать».
Но от обсуждения жгучего вопроса, о котором уже
давно во весь голос говорят политики и обозреватели в
самих Штатах, уклониться невозможно. Нынешний пре¬
зидент Соединенных Штатов Р. Рейган, имеющий до¬
ступ к секретной информации, как-то публично опо¬
вестил, что «в прошлом США находили способы» достав-
1 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 102.
183
лять оружие контрреволюционным бандам через Паки¬
стан. Несколько ранее, в конце февраля 1980 года, этот
же факт недвусмысленно признал экс-министр оборо¬
ны США Г. Браун на слушаниях в бюджетной комиссии
палаты представителей США. Затем газеты «Вашингтон
пост» и «Нью-Йорк тайме» обнародовали признание
представителя Белого дома о поставках американского
оружия в Афганистан. Наконец, 6 апреля весьма осве¬
домленный корреспондент «Нью-Йорк тайме» Т. Щульц
сообщил, что Картер собственноручно подписал еще
10 января президентское решение о расширении програм¬
мы помощи афганским террористам через каналы ЦРУ.
И вот в беседе Картер заявил: «Я не думаю, что в Аф¬
ганистане вообще есть какое-либо американское оружие».
А захваченные 25 марта 1980 года у бандитов близ Ге¬
рата химические ручные гранаты помечены клеймами:
«Изготовлено в федеральной лаборатории в Солсбери.
Штат Пенсильвания. США. 1978 год». Заключенный в
гранатах отравляющий газ «си-эс» уже применялся в
Юго-Восточной Азии. Когда об этом факте напомнили
тогдашнему президенту Картеру, он был вынужден ска¬
зать: «Насколько мне помнится, в Афганистане вроде бы
найдено несколько гранат...» Это, дескать, «гранаты из
числа тех, которые ранее продавались Ирану, и это было
несколько лет назад». И в конце концов Дж. Картер при¬
знал: «Мы можем предоставить им (афганским контрре¬
волюционерам.— В. О.) помощь и оказать поддержку».
По сути дела, Белый дом признал, что в Афганистан пе¬
реправляется американское оружие, в том числе такое
чудовищное, как химические гранаты. И не надо быть
военным специалистом, чтобы понять: научить бандитов
применению этого оружия могут только опытные ин¬
структоры. Что и делается на созданных американцами
базах и опорных пунктах в Пакистане. Слова о возмож¬
ности предоставления помощи — не просто слова.
Естественно, возникает вопрос: не готовит ли админи¬
страция США общественность к новым шагам по эска-<
лации необъявленной войны против демократического
Афганистана?
Продолжающееся вмешательство во внутренние дела
Демократической Республики Афганистан со стороны
мирового империализма во главе с Соединенными Шта-*
тами, в сговоре с гегемонистским Китаем и реакционны¬
ми кругами Пакистана, в явное нарушение Устава Орга¬
184
низации Объединенных Наций, норм международного
права поставило под серьезную угрозу мир и стабиль¬
ность в регионе и во всем мире.
Правительство ДРА, так же как и Советский Союз,
неоднократно заявляло, что единственной целью присут¬
ствия ограниченного советского военного контингента в
Афганистане является оказание помощи афганскому
народу в отражении внешней агрессии, что этот контин¬
гент будет выведен с афганской территории, как только
перестанут существовать причины, вызвавшие его при¬
сутствие.
Кровавые события 22 февраля 1980 года в Кабуле, в
результате которых был нанесен значительный ущерб
частной и общественной собственности, свидетельствует
о подрывной деятельности США, Китая и Пакистана,
которые готовят вооруженных бандитов для засылки в
Афганистан. Арест афганскими властями в Кабуле более
30 диверсантов, в том числе американского гражданина
Роберта Ли, с гранатами и взрывчаткой американ¬
ского и пакистанского производства подтверждает этот
факт.
Как стало известно, в свое время с согласия ведомст¬
ва Бжезинского на территории США была развернута
вербовка наемников из числа американских граждан, в
том числе афганского и иранского происхождения, и пе¬
реброска их в Пакистан.
Эта подрывная операция осуществляется под руко¬
водством ЦРУ через подставную организацию «Афгани¬
стан релив», штаб-квартира которой находится в Лос-
Анджелесе. Эта же «организация» проводит кампанию
сбора средств для пЪддержки бандитских военных фор¬
мирований, действующих с территории Пакистана про¬
тив Демократической Республики Афганистан. На эти
деньги приобретается оружие для контрреволюционных
банд, причем поставляется оно в Пакистан через «по¬
средников», услугами которых пользуется ЦРУ США.
На состоявшейся в Кабуле пресс-конференции для
местных и иностранных журналистов был представлен
агент ЦРУ гражданин Египта Зияутдин. Он был арес¬
тован службой безопасности ДРА на территории Афга¬
нистана.
Наемник ЦРУ привел многочисленные факты непо¬
средственного участия в борьбе против революционного
народа Афганистана агентуры ЦРУ США, разведслужб
185
Англии и Китая, а также реакционных кругов некоторых
арабских стран. В ходе пресс-конференции Зияутдин
также заявил, что за пять месяцев до нелегальной пере¬
броски в Афганистан он на две недели был тайно при¬
везен в одну из школ ЦРУ в Западной Германии, где
изучал фотодело, знакомился с образцами вооружения
иностранных армий, изучал стрелковое оружие и спосо¬
бы изготовления взрывных устройств. Эта поездка, по
его словам, полностью оплачивалась ЦРУ.
Наймит ЦРУ, задержанный на месте преступления
службой безопасности ДРА, полностью признался в сво¬
ей шпионской деятельности в пользу империалистиче¬
ских разведок.
Американский президент Томас Джефферсон сказал
в 1804 году: «Человеком могут руководить разум и прав¬
да. Поэтому наша первейшая цель должна заключаться
в том, чтобы открыть перед ним все дороги к правде».
К сожалению, руководители вашингтонской админи¬
страции руководствуются в своей деятельности иными
принципами.
Методы фальсификации и клеветы, к которым прибе¬
гает империалистическая пропаганда, размахивая жупе¬
лом «советской угрозы», самые разнообразные. Но за
всеми этими методами четко прослеживается стремле¬
ние отвлечь внимание народов от агрессивных империа¬
листических устремлений в различных районах мира.
Вот очередная «сенсация», исходящая, между прочим,
от официального Вашингтона. Бывший вице-президент
Мондейл, в мае 1980 года выступая в Кливленде (штат
Огайо), заявил: «Мы располагаем информацией о том,
что Советский Союз строит крупный военный аэродром
на юго-западе Афганистана, на котором смогут базиро¬
ваться новые самолеты с целью контроля над Персид¬
ским заливом».
Однако эта «сенсация» просуществовала недолго.
Буквально через несколько часов после консультаций с
компетентными экспертами У. Мондейлу пришлось взять
назад собственное заявление. «В результате дальнейше¬
го анализа разведка сообщила, что данные о строитель¬
стве аэродрома не подтвердились»,— признал его офи¬
циальный представитель.
Иными словами, вице-президент США, неосмотри¬
тельно подхватив очередную «утку», состряпанную в нед¬
рах ЦРУ, что называется, сел в лужу. На этом можно
186
было бы поставить точку, если бы не одно обстоятель¬
ство. В последнее время многие высокопоставленные
представители администрации США все чаще с готовно¬
стью выступают со всякого рода небылицами относитель¬
но неких «злых умыслов» Советского Союза.
Особенно усердствовал в этом прежний помощник
президента по национальной безопасности Бжезинский.
Именно он является автором абсурдного вымысла о мни¬
мой концентрации советских войск в районе советско-
иранской границы, резко подхваченного американской
пропагандой. Даже публичное опровержение Ирана, за¬
явившего об абсолютной беспочвенности этих утвержде¬
ний, не уняло вашингтонских злопыхателей.
Сочинители этих фальшивок, разумеется, не могли
не знать, что Советский Союз не раз выступал с предло¬
жениями, направленными на то, чтобы превратить Ин¬
дийский океан в зону мира, безопасности и сотрудниче¬
ства. Советский Союз неоднократно заявлял, что у него
нет намерения создавать свои военные базы в бассейне
Индийского океана. Совершенно очевидно, что заведомая
клевета на Советский Союз понадобилась империалис¬
там для того, чтобы прикрыть собственные экспансио¬
нистские устремления в Индийском океане. Известно, что
от берегов Африки и до Австралии акваторию океана
густо покрыли базы, принадлежащие США, Англии и
другим империалистическим державам. Назовем лишь
некоторые. Это Диего-Гарсиа (архипелаг Чагос), Сай-
монстаун (ЮАР), военные базы на Сейшельских и Ко¬
косовых островах, в Нортуэст Кейп и Кокберн-Саунд на
западном побережье Австралии. Воды Индийского океа¬
на постоянно патрулируют боевые корабли и самолеты
западных стран.
Соединенные Штаты строят аэродромы и другие воен¬
ные объекты в районах Среднего Востока и Индийского
океана, удаленных от американских берегов на многие
тысячи километров. Именно они использовали аэродромы
в Египте для осуществления вооруженной провокации
против Исламской Республики Иран, домогаются досту¬
па к военным базам в Омане, Сомали и Кении. Недавно
США заключили соглашение с Оманом и Кенией о пре¬
доставлении этими странами военных баз Пентагону в
обмен на военную и экономическую помощь. Оману в
этих целях предоставляется 100 миллионов долларов,
Кении — около 50 миллионов. Вашингтон также намерен
187
.выделить 100 миллионов долларов для военного строи¬
тельства в Оманском порту Маскат и на острове Масира,
а также в кенийском порту Момбаса.
Подавляющее большинство стран Ближнего и Сред¬
него Востока, африканских государств резко выступает
против создания американских баз в районе Персидско¬
го залива и Индийского океана и с беспокойством следит
за наращиванием военного присутствия США в этом ре¬
гионе. Именно США сосредоточили в Персидском заливе
беспрецедентную военно-морскую силу, угрожая странам
этого района.
США продолжают расширять свое военное присут¬
ствие у берегов Ирана. В середине 1980 года в Индий¬
ский океан вошли авианосец «Констеллейшн» в сопро¬
вождении шести военных кораблей, а также авианосец
«Эйзенхауэр», сопровождаемый ракетными крейсерами
«Южная Каролина» и «Вирджиния». По сообщению те¬
лекомпании Си-би-эс, число американских военных ко¬
раблей в этом районе достигло 34 боевых единиц.
Видимо, все новые антисоветские измышления как
раз и требуются вашингтонской администрации для то¬
го, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от
всех этих фактов, свидетельствующих о наращивании
американского военного присутствия на Среднем Восто¬
ке, представляющего прямую угрозу для стран и наро¬
дов этого региона.
Возмущение общественности вызывают и демонстра¬
тивные передвижения в этом районе кораблей 7-го аме¬
риканского флота и угрозы США пойти на прямую ин¬
тервенцию против нефтедобывающих стран этого района
«при чрезвычайных обстоятельствах». Все это говорит
о далеко идущих опасных замыслах империализма в
районе Индийского океана.
Леонид Ильич Брежнев разоблачил зловещие замыс¬
лы тех, кто стремится расширить военные приготовления,
усилить гонку вооружений. «Именно эти силы, действуя
под лживым предлогом «советской угрозы»,— сказал
он,— представляют агрессивную линию в международ¬
ной политике наших дней.
И если этой линии не дать должного отпора, угроза
войны будет вновь возрастать. Такая линия одинаково
опасна для народов как Востока, так и Запада».
Попытки извратить и опорочить как внешнюю поли¬
тику нашей страны, так и саму нашу социалистическую
188
действительность составляют главное содержание совре¬
менной империалистической пропаганды.
Список подобного рода измышлений, одно нелепее
другого, можно было бы продолжить. Уместно задать
вопрос: кому и для чего все это нужно?
В конце апреля 1980 года западногерманская газета
«Бильд» опубликовала карту, на которой были изображе¬
ны корабли американского военно-морского флота у бе¬
регов Ирана в Аравийском море. Казалось бы, все ясно:
Иран находится под серьезной угрозой вторжения. Но
шпрингеровский концерн сделал эту публикацию совсем
для другой цели. Заголовок над картой гласил: «Нефтя¬
ная дорога мира — и русские на горизонте». Оказывает¬
ся, по мнению газеты «Бильд», «русские», у которых с
Ираном общая граница, представляют таящуюся на го¬
ризонте опасность, а американские боевые корабли, со¬
средоточенные у иранских берегов с ядерным оружием и
морскими пехотинцами на борту, выглядят как «защит¬
ники Ислама». Так западная печать, передергивая фак¬
ты, систематически пытается создать у читателей иска¬
женное представление о положении в мире.
Фальсифицируются и результаты опроса обществен*
ного мнения. Как известно, в Соединенных Штатах Аме¬
рики особенно широко практикуются такие опросы.
Это своего рода традиция «американской демократии»,
как рекламируют такие опросы их организаторы. Но вот
красноречивый эпизод.
Одной из крупнейших и авторитетных в США служб,
занимающихся изучением общественного мнения, являет¬
ся институт Джорджа Гэллапа. Этот институт по заказу
газеты «Нью-Йорк тайме» проводил опросы среди жите¬
лей негритянского района в Нью-Йорке — Гарлема с це¬
лью выяснения их взглядов на некоторые общественные
проблемы. В Гарлем прибыло несколько штатных со¬
трудников службы Гэллапа, которые провели опрос и
представили результат газете. Когда в очередной номер
была уже подготовлена статья о настроениях гарлем¬
ских негров, редакция «Нью-Йорк тайме» решила по¬
слать в Гарлем фоторепортера, чтобы проиллюстриро¬
вать материал, прибавить ему убедительности. Но вы¬
полнить задание редакции фоторепортер так и не смог,
так как из 23 «опрошенных», которых он должен был
заснять на пленку, в «живых» оказалось только три че¬
ловека. Выяснилось, что сотрудники института Гэллапа
189
сами придумали имена «опрошенных» и их ответы на
заранее приготовленные вопросы.
Не задумываясь о средствах, к подобным методам
прибегают и младшие партнеры США.
На съезде либерально-демократической партии Япо¬
нии, состоявшемся в начале 1980 года, руководство с гор¬
достью заявило о том, что в партии консерваторов состо¬
ят около трех миллионов человек. «ЛДП стала массовой
партией, партией народа»,— уверяли с трибуны съезда
и через печать ее лидеры.
Спустя несколько месяцев оказалось, что многие но¬
вые члены ЛДП—липовые, а «трехмиллионная армия»,
о которой говорилось на съезде,— результат грубейшего
очковтирательства. К серии скандалов со взятками и
коррупцией, в которых оказались замешанными япон¬
ские консерваторы, добавился еще один.
Вскрыть обман помогли бесстрастные машины. Это
они, повинуясь программе, отпечатали и направили от¬
крытки с оплаченным ответом, которые в эти дни находят
у себя в почтовых ящиках жители различных городов
Японии. В них выражается благодарность за «вступле¬
ние в ЛДП», сообщается членский номер, предлагается
регулярно платить взносы и содержится просьба уточ¬
нить некоторые биографические данные. Такие открытки
получили многие видные профсоюзные деятели, включая
председателя генерального совета профсоюзов Японии
М. Макиэду, депутаты местных органов власти, избран¬
ные от других политических партий, в том числе и КПЯ,
рабочие и служащие различных предприятий и компаний.
Естественно, что они с возмущением отправили эти лист¬
ки обратно, заявив протест и потребовав разобраться.
К наиболее изощренным методам подрывной пропа¬
ганды, к самой крайней ее форме — «психологической
вбйне» прибегают милитаристские круги империалисти¬
ческих государств, и прежде всего военщина США.
У американских генералов есть собственные средства, с
помощью которых они распространяют свою идеологию
внутри страны и за рубежом. Пентагон имеет в настоя¬
щее время около 250 радиостанций и 40 телевизионных
центров, разбросанных по всем районам земного шара.
Помимо того, министерство обороны США издает 125 раз¬
личных политических брошюр, книг, журналов и газет
общим тиражом 8 миллионов экземпляров в год. 140 воен¬
ных газет регулярно получают для использования на
190
своих страницах информационный печатный материал.
Ежегодно Пентагон выпускает на экран кинотеатров
24 киножурнала, сделанных на ведущих кинофабриках
страны. Кроме этого, для специальной информации вы¬
пускаются сотни короткометражных фильмов.
Вооруженные силы империалистических государств
обладают опытом ведения «психологической войны» про¬
тив миролюбивых стран и народов. Подрывные идеоло¬
гические операции осуществлялись империалистическими
интервентами и неоколонизаторами против патриоти¬
ческих сил Бирмы, Малайи, Кении, Филиппин, Индоне¬
зии и других стран на заключительном этапе второй
мировой войны и в первые послевоенные годы, во время
империалистической агрессии в Корее в 1950—1953 го¬
дах и англо-франко-израильского нападения на Египет в
1956 году.
Подразделения «психологической войны» высажива¬
лись с десантными частями США и Англии в Ливане и
Иордании в 1958 году, неоднократно участвовали в опе¬
рациях американских войск против населения Панамы,
требующего возвращения Панамского канала его един¬
ственному законному владельцу — панамскому народу,
обеспечивали операции интервенционистских сил Пента¬
гона в Доминиканской Республике в 1965 году, вели
подрывную работу против египетских и сирийских войск
во время агрессии Израиля на Ближнем Востоке в ок¬
тябре 1973 года и в целом ряде других империалисти¬
ческих акций.
Особую активность проявили специалисты психологи¬
ческой войны во время контрреволюционного путча в
Венгрии в 1956 году и событий в Чехословакии в 1968 го¬
ду. К границам этих стран были подтянуты американ¬
ские и западногерманские части и подразделения «спе¬
циальных методов войны», которые не только вели под¬
рывную пропаганду (по радио, с помощью заброски
листовок, через агентуру), но и пытались организовать
вооруженные диверсии, распускали провокационные слу¬
хи, склоняли людей к бегству на Запад. Действия орга¬
нов «психологической войны» США, Англии, ФРГ и дру¬
гих стран координировались в масштабах НАТО. С ни¬
ми сочеталась подрывная деятельность мобилизованного
Североатлантическим блоком белоэмигрантского от¬
ребья, радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа»,
191
а также других центров подстрекательской пропаганды
Запада.
Одной из наиболее распространенных форм ведения
империалистами «психологической войны» является пе¬
чатная пропаганда. По данным американской военной
газеты «Пасифик старз энд страйпс» (14 мая 1972 г.),
органы «психологической войны» американских войск и
сайгонской марионеточной армии распространили за го¬
ды войны во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже более 11 мил¬
лиардов листовок. Это почти столько же, сколько сбро¬
сила американская и английская авиация на всех фрон¬
тах за годы второй мировой войны.
По взглядам специалистов НАТО, в современных ус¬
ловиях большую роль призвана сыграть радиопропаган¬
да. Для расширения возможностей применения радио¬
пропаганды в операциях «психологической войны» ко¬
мандование вооруженных сил США, ФРГ, других стран
НАТО осуществляет целый ряд мероприятий. Роты ра¬
диопропаганды в настоящее время введены в состав
каждого батальона «психологической войны» американ¬
ской армии. То же существует и в западногерманском
бундесвере.
Радиодиверсии широко применялись английскими и
французскими войсками в период агрессии против Егип¬
та в 1956 году. Англичане вели подрывные передачи на
войска и население Египта и других стран как через
свои мощные широковещательные радиостанции на
Мальте и Кипре, так и через специальные войсковые ра¬
диопередатчики. В значительных масштабах использова¬
лась радиопропаганда американскими вооруженными
силами во время агрессии в Ливане, Панаме, Домини¬
канской республике.
.В годы агрессии против Вьетнама действовала специ¬
альная пропагандистская радиосистема вооруженных
сил США, подрывная деятельность которой была на¬
правлена не только на население Южного Вьетнама, но
и на ДРВ, Лаос, Камбоджу и другие страны. Эта систе¬
ма, подчинявшаяся как отделу «специальных методов
войны» штаба американских войск во Вьетнаме, так и
миссии Информационного агентства США (ЮСИА) при
американском посольстве в Сайгоне, включала шесть
радиостанций и несколько десятков ретрансляторов, в
том числе и смонтированных на самолетах. Американцы
практиковали даже раздачу населению или разбрасы¬
192
вание с самолетов и вертолетов дешевых портативных
приемников, работающих в узком диапазоне на волнах,
которыми пользовались станции органов «психологиче¬
ской войны».
Для идеологического воздействия на народно-патрио¬
тические силы Вьетнама Пентагон систематически ис¬
пользовал такие формы подрывной пропаганды, как
распространение слухов, дезинформацию, осуществляя
акции «черной» пропаганды, использующие суеверия и
предрассудки.
Любые подрывные методы считаются империалиста¬
ми «законными», если они дают им возможность доби¬
ваться своих экспансионистских и подрывных целей.
Разработкой таких методов занимаются специалисты в
области психологии, социологии, пропаганды. «Для эф¬
фективного распространения дискредитированных и уста¬
ревших идей, на которые опирается капитализм,— пи¬
сал буржуазный философ Ч. Сили,— необходима самая
изощренная техника пропаганды, рассчитанная, прежде
всего, на возбуждение психики и эмоций, призванная
вводить в заблуждение и запугивать невежественных
людей».
И все же даже самые изощренные подрывные методы
идеологической борьбы, к которым прибегают буржуаз¬
ные государства, оказываются в конечной степени бес¬
сильными перед настоящими и потенциальными возмож¬
ностями социализма.
В Африке и Азии появляется все больше стран со¬
циалистической ориентации. Множатся, становятся все
более плодотворными взаимовыгодные связи и сотруд¬
ничество на принципах мирного сосуществования между
Советским Союзом, другими социалистическими страна¬
ми, с одной стороны, и капиталистическими государства¬
ми — с другой. Идеи разрядки, безопасности и сотруд¬
ничества, за которые неизменно выступают социалисти¬
ческие страны, глубоко проникли в сознание широких
народных масс многих государств. Это явление, естест¬
венно, оказывает свое воздействие на буржуазных идео¬
логов, на их отношение к Советскому Союзу, к другим
социалистическим странам, заставляя вносить новые и
новые поправки в свои антикоммунистические концеп¬
ции, приспосабливать их к реальному соотношению сил
на мировой арене.
7 2317
193
Эволюция буржуазных доктрин — характерное явле¬
ние нашего времени, свидетельство вынужденного при¬
знания некоторыми идеологами происходящих изменений
в соотношении сил в современном мире. Однако было бы
в крайней степени наивным ожидать, что буржуазные
идеологи будут спокойно наблюдать за тем, как капита¬
лизм шаг за шагом утрачивает свои позиции.
«Одноглазое чудовище»
Рассмотрим подробнее отдельные стороны деятельно¬
сти буржуазного телевидения. Оно используется в боль¬
шей степени, чем другие средства массовой информации,
для выражения самой крайней реакционной идеологии.
Со дня своего зарождения и по сей день буржуазное
телевидение является самым ревностным слугой моно¬
полий, верным защитником их интересов. Оно несет идеи
разрушения, насилия, убийства — эти атрибуты буржуа¬
зного образа жизни. Особая роль телевидения как сред¬
ства массовой информации и пропаганды обусловлена
его большими техническими возможностями и эффектив¬
ностью воздействия на сознание людей.
В США, например, 64 процента информации населе¬
ние получает по телевидению. Сейчас в Соединенных
Штатах работает более 700 коммерческих телестанций и
около 130 учебно-образовательных. Коммерческое теле¬
видение капиталистических стран существует за счет до¬
ходов от продажи вещательного времени рекламодате¬
лям, как их называют американцы,— спонсорам. Про¬
мышленники и финансисты охотно платят телестанциям
за возможность рекламировать свою продукцию, а заод¬
но и свои взгляды.
Большинство американских телестанций объединены
в сети. Общенациональных — к тому же и самых влия¬
тельных— три: «Нейшнл бродкастинг компани» (Эн-би-
си), существующая с 1924 года, эмблема — пестрый пав¬
лин; «Колумбия бродкастинг систем» (Си-би-эс), осно¬
вана в 1927 году, эмблема — кроваво-красный глаз и
«Америкэн бродкастинг корпорейшн» (Эй-би-си) — са¬
мая молодая (год рождения 1943), эмблема — звездно-
полосатый государственный флаг США. Эмблемы —
это, пожалуй, единственная разница между ними, если
говорить о содержании и направленности передач. Ос¬
тальные же сети и отдельные телестанции находятся в
194
прямой или косвенной зависимости от этих трех гиган¬
тов, а незначительное число «независимых» телеобъеди¬
нений не играет существенной роли в эфире.
Между владельцами этих сетей идет упорная, ни на
минуту не прекращающаяся борьба за получение при¬
былей от рекламы. Руководители «большой тройки» про¬
водят операции по переманиванию известных актеров, ре¬
жиссеров, репортеров, комментаторов и т. д., предлагая
им более высокий гонорар.
Время телевизионного вещания американских сетей
весьма внушительно. Телестанции передают свои про¬
граммы с 6 часов утра до 12 ночи, а в ряде районов,
например в Нью-Йорке, круглосуточно. Статистикой
подсчитано, что американец проводит у телевизора в
среднем 6 часов в сутки. Поэтому телеэкран для многих
семей и стал основным «окном в мир».
Если США — классическая страна коммерческого
телевещания, то в Японии и Англии наряду с коммерче¬
ским существует влиятельное государственное телевиде¬
ние, а в странах Европы — Италии, Франции, ФРГ и т. д.
имеются в основном только государственные телестан¬
ции.
Японское телевидение осуществляет вещание по семи
каналам. Два из них принадлежат государственной кор¬
порации «Ниппон госо киокаи» (сокращенно Эн-эйч-
кей), а остальные пять — коммерческим организациям.
Основным финансовым источником телевизионной сети
Эн-эйч-кей является абонементная плата за пользова¬
ние телевизором, которая составляет триста тридцать
йен в год, коммерческие же телестанции живут за счет
продажи вещательного времени для рекламы.
Огромные технические возможности «домашнего эк¬
рана» исключительно «продуктивно» используют гла¬
шатаи буржуазной идеологии, которые вкладывают в
телепередачи угодное им содержание. Иначе и быть не
может. Ведь огромный синдикат по «шлифовке мозгов»
находится в полной зависимости от могущественных фи¬
нансовых и политических кругов.
В одном из своих заявлений члены верховного суда
Соединенных Штатов Уильям Дуглас и Хьюго Блэнк
указывали, что без радио и телевидения правительство
не могло бы «создать такого рынка идей», с помощью
которого оно «владеет умами» американцев. А так назы¬
ваемый «философ века телевизионной пропаганды» —
7*
195
профессор Торонтского университета Маршалл Маклуэн
в книге «Понимание информации» прямо пишет, что
американское правительство обращается с журналиста¬
ми телевидения так же, как «чревовещатель со своей
куклой».
В США в арсенале методов обработки общественного
мнения большое место занимают выступления политиче¬
ских деятелей по телевидению. Широкую популярность
получили такие программы, как «Встреча с прессой»,
«Лицом к нации», «Вопросы и ответы», в которых теле¬
журналисты ведут беседы с известными политическими
и государственными деятелями как США, так и других
стран, причем во всех этих передачах видна политиче¬
ская тенденциозность и пристрастие.
Точка зрения правящих кругов на этот счет и не
скрывается. «Тот, кто захочет удержать хоть частицу
власти,— пишет бывший генеральный директор радио¬
станции «Европа-1», а затем президент французского ак¬
ционерного телерадио общества «Имаж э сон» («Изобра¬
жение и звук») Луи Мерлен,— зависит сейчас от теле¬
видения, и политические деятели не смогут обойтись без
маленького экрана».
Однажды мельбурнская газета «Геральд» поместила
такое объявление: «Купите члена парламента с помощью
телевизора». А дальше шло пояснение: «Те же самые
рекламные методы, которые используются при торговле
мылом, с успехом могут применяться для сбыта полити¬
ческих деятелей избирателям». В политической жизни
буржуазного мира это далеко не единичный пример.
Кадры сменяются один за другим. Кандидат беседует
с религиозными деятелями, охотится, выступает перед из¬
бирателями, улыбается на благотворительном вечере.
Прошла всего одна минута, и телекомпания заработала
100 тысяч долларов. Такова плата за минуту рекламы
кандидата в президенты по телевидению.
В газетах действует принцип «место — деньги». В них
кандидат «стоит» дешевле. За одну рекламу, опубли¬
кованную, например, в газете «Чикаго трибюн» нака¬
нуне первичных выборов в штате Иллинойс, кандидаты
заплатили «всего» 12 852 доллара.
Подсчитано, что президентская избирательная кампа¬
ния в США в 1980 году будет стоить не меньше 225 мил¬
лионов долларов. Для сравнения скажем, что в 1968 году
это «мероприятие» стоило 91 миллион долларов, в
196
1972-м — 137,8, в 1976-м — 159,7. Считается, что почти по
12 миллионов израсходовали Дж. Картер и Р. Рейган,
примерно столько же — Дж. Буш и около 7 миллионов —
Э. Кеннеди. Выбывший из президентских гонок Дж. Кон-
нэлли потратил 11 миллионов долларов, приобретя всего
лишь одного делегата на съезд республиканской партии.
Большинство денег в избирательные фонды канди¬
датов поступает от «жирных котов», как в США называ¬
ют богатых «благотворителей» из финансово-промыш¬
ленной олигархии страны, не жалеющих денег на своих
ставленников. «В конце концов голоса избирателей —
это деньги»,— по мнению журнала «Ю. С. ньюс энд
Уорлд рипорт».
Мощную телевизионную индустрию правящие круги
капиталистических государств используют в первую оче¬
редь для идеологической обработки населения. «Но¬
вость— это то,— признают они сами,— что рассказано
о событии с учетом мнения правительства». Поэтому,
естественно, телевизионные информационные программы
освещают политические события так, как это выгодно
правящим кругам.
Бывший помощник президента по национальной без¬
опасности Бжезинский, выступая в популярной програм¬
ме телекомпании Эй-би-си «Вопросы и ответы», заявил,
что США намерены в будущем предпринять против Ира¬
на любые меры, которые потребуются, что одна неудача
не определяет будущего, и добавил многозначительно,
что США-де не намерены давать неопределенно долгое
время на разрешение кризиса.
Бжезинский выступал все с новыми угрозами в адрес
Ирана и его правительства. Он обратился к «ответствен¬
ным лицам» в иранском руководстве с призывом пойти
на компромисс с США, угрожая в противном случае ка¬
тастрофическими последствиями, которые будут очень
болезненными для Ирана. Из его слов, сказанных в этой
телевизионной программе, явствует, что одна йз важных
целей провалившейся операции (имеется в виду попытка
выкрасть заложников) заключалась как раз в том, что¬
бы запугать Иран и его народ американской военной
мощью.
А экс-министр обороны Браун в свою очередь заявил,
что, несмотря на провал вооруженной акции, Вашингтон
сохраняет «открытыми все возможности» для оказания
дальнейшего давления на Иран. В интервью другой
197
мощной телекомпании Си-би-эс недавний шеф Пента¬
гона утверждал, что предпринятая попытка налета
на Иран «демонстрирует наши твердые намерения» в
этом отношении.
Так обрабатывала телезрителей вашингтонская адми¬
нистрация, пытаясь за угрозами, за «твердыми намере¬
ниями» скрыть свою подлинную политику в отношении
Ирана.
Тенденциозная подача материала, полуправда и яв¬
ная фальсификация свойственны и японскому телевиде¬
нию.
О «радушной встрече» с населением в порту Сасэбо
экипажа атомной подводной лодки американских ВМС
«Суордфиш» по телевидению транслировался репортаж.
(На самом деле все «население» состояло из двух десят¬
ков человек.) А когда после ухода «Суордфиша» в пор¬
ту была обнаружена повышенная радиация, токийская
станция в сводке новостей только упомянула об этом,
умолчав о массовых демонстрациях протеста против за¬
хода атомных подлодок в японские порты.
Молодым людям, которые не знают ужасов войны,
японское телевидение уделяет усиленное внимание. Оно
старается подтасовать исторические уроки минувшей
войны в интересах тех, кто мечтал о возрождении япон¬
ского милитаризма. Регулярно в последнюю среду каж¬
дого месяца по общенациональной программе Эн-эйч-кей
показывается передача «Наш мир 70-х годов». Приме¬
ром того, как строятся передачи этой программы, может
служить одна из них — «Война, мирные отношения и...»,
посвященная японо-американским связям. 100 американ¬
цам и 100 японцам, соответственно проживающим в Нью-
Йорке и Токио, одновременно были заданы вопросы.
Среди них такие: «Кто несет ответственность за начало
тихоокеанской войны?», «Кому принадлежит Окинава —
американцам или японцам?»
История уже давно дала ответы на эти вопросы. Меж¬
дународный трибунал и вся мировая прогрессивная об¬
щественность заклеймили тех, кто развязал вторую ми¬
ровую войну. Мир хорошо знает, какие силы стояли за
генералом Тодзио, приговоренным к смерти, и кто стоял
за президентом США Гарри Трумэном, по приказу кото¬
рого были сброшены атомные бомбы на Хиросиму и На¬
гасаки.
Многие из опрошенных американцев и японцев пра¬
198
вильно ответили на эти вопросы, но ответы их были лов¬
ко препарированы организаторами «дискуссии», в резуль¬
тате чего общий смысл этого телеспектакля, собравшего
много зрителей, сводился к тому, что, дескать, война
являет собой не результат политики милитаристских сил,
стоящих у власти, а всего-навсего недоразумение, ошибку.
В студию были приглашены только те, кто предвари¬
тельно прошел соответствующую обработку. Ведущий,
приятно улыбаясь, говорил, что большинство молодых
людей считают тихоокеанскую войну недоразумением, а
стоявший рядом с ним долговязый юноша из США за¬
ученными фразами твердил: «Конфликт между США и
Японией — просто ошибка». Потом на экране его смени¬
ли молодые японцы с радостными лицами, и диктор
сообщил: «У них хорошее настроение, потому что они с
удовольствием учатся в учебных заведениях Америки».
Затем телеэкран переносит зрителей в Японию: военные
летчики США среди приветствующих их жителей Окина¬
вы. За кадром голос: «Сейчас дружба японского и аме¬
риканского народов все больше крепнет». И далее вы¬
вод: «Нет, видимо, Япония, а затем и США, ошибались
в выборе противника».
Телекомментаторы не жалеют слов, чтобы доказать
японцам, что достигнутое соглашение о возврате Окина¬
вы и других островов позитивно решает все существую¬
щие проблемы между двумя странами. Так, телевидение
транслировало на Японию и США все подробности це¬
ремонии, связанной с формальной передачей Окинавы.
Однако, как показывает действительность, формальная
передача этой земли японским властям нисколько не
уменьшает военного засилья Пентагона в стране. На
Окинаве остаются военные базы США, и фактическими
хозяевами острова по-прежнему являются американцы.
Руководители телеорганизаций Японии стремятся пре¬
жде всего подвергнуть идеологической обработке моло¬
дежь, во многом используя опыт своих заокеанских
коллег. Этой задаче с успехом служит программа «Лицо
нашего века», передаваемая каждую пятницу. В ней
молодым людям стараются дать рецепты, как лучше
применять свою энергию и силы.
Этим же целям служат специальные документальные
телефильмы, такие, как «Корпус добровольцев» (родной
брат пресловутого американского «Корпуса мира»). Вот
некоторые эпизоды из одного такого фильма,
199
Десять молодых людей старательно обучаются раз¬
личным профессиям, они прилежно изучают географию
и геологию, но одновременно учатся и работать на ра¬
диопередатчиках. Парни играют в волейбол, отдыхают
в туристическом походе и... изучают в лагере нацио¬
нальных вооруженных сил приемы джиу-джитсу и кара¬
тэ. Создается впечатление, что идет усиленная подго¬
товка к далеко не мирным схваткам.
Подробно рассказывая о подготовке молодых людей
для работы в «корпусе», об отдыхе и о том, как гуманны
цели, с которыми они идут в так называемые слабораз¬
витые страны, телекомпания, конечно, скрывает от зри¬
телей самое главное, а именно: «Корпус добровольцев»
(как и его американский собрат) создан для проникно¬
вения мощных японских монополий в другие страны.
В последнее время телеэкраны как бы исподволь рас¬
пространяют идею лидерства Японии в Юго-Восточной
Азии. Речь идет о достижении тех целей, к которым в го¬
ды войны стремились японские милитаристские круги.
Отражая эти настроения, телестанция «12-й канал» спе¬
циализируется на пропаганде былой военной мощи стра¬
ны. Многие ее передачи в неприкрытом виде пропаганди¬
руют милитаризм и антикоммунизм. Телекомментаторы
откровенно выступают за отмену 9-й статьи конституции,
которая запрещает прибегать к войне и создавать армию.
Большую телевизионную пропагандистскую шумиху
организовали, например, правые силы вокруг самоубий¬
ства писателя-фашиста Мисимы. Примечательно, что до
смерти Мисимы бывший начальник управления нацио¬
нальной обороны Накасонэ отозвался об «Обществе
щита», возглавляемом фашиствующим литератором, как
о «частной армии, напоминающей труппу женского
варьете». Но когда Мисима после неудавшейся попытки
военного переворота сделал себе харакири, Накасонэ
высказал уже другое мнение: «Трагическая гибель Ми¬
симы станет вехой в эволюции духовной жизни Японии»,
Токийская телестанция посвятила биографии Мисимы
целую передачу. По другой программе смаковались
подробности самоубийства. В эти дни показывали филь¬
мы, прославляющие ратные подвиги японского воинства.
Один из дикторов японского телевидения — бывший
участник войны некий Осима — начал передачу, посвя¬
щенную фестивалю военной песни, словами: «Для япон¬
цев, испытавших войну, военная песня является, мож¬
200
но сказать, мелодией сердца... Это было время, когда
миллионы молодых людей, рискуя жизнью, воевали на
фронте. Для этих людей военная песня — единственная
мелодия, которая рассказывает о молодости...» И в пе¬
редаче звучали истошные крики команды. Гремел воен¬
ный оркестр, хор пел: «Защитим императора... Закалим
дух Ямато...»
Пропагандистский тон задают милитаристы, которые,
вопреки конституции, запрещающей «на вечные вре¬
мена» войну, стремятся вновь толкнуть страну на путь
экспансии и агрессии.
Огромную часть времени коммерческого телевидения
Японии занимают так называемые самурайские филь¬
мы — японский вариант американских вестернов. Толь¬
ко вместо джинсов — кимоно, вместо кольтов — мечи,
вместо дикого Запада — «далекий север Японии». Как
правило, эти фильмы обращены в давние времена, в
мрачные годы междоусобиц.
Бродячий самурай, старающийся показать свою
храбрость и ловкость, ищет приключений. Вот он по¬
вздорил с предводителем шайки разбойников. Мгнове¬
ние — он выхватывает меч и рассекает грудь противни¬
ка. Хлещет кровь, слышны крики и стоны. Самурай с
небывалой жестокостью добивает врага. Разбойники
бросаются на самурая, и начинается драка, занимаю¬
щая большую часть фильма. Заканчивается'побоище,
как правило, победой самурая.
Прогрессивные деятели японского искусства, та¬
кие, как участник VII Международного кинофестиваля
в Москве Кането Синдо, режиссер фильма «Сегодня
жить, умереть завтра», в интервью советским и зару¬
бежным журналистам сказал: «Мне хотелось создать
собирательный образ молодого поколения японцев —
тех, кому сегодня девятнадцать. Япония славится в ми¬
ре как страна экономического процветания. Но есть
другие явления в обществе, заставляющие говорить о
его болезни. Преступления героя фильма Митио (его
реальный прототип — девятнадцатилетний юноша, ко¬
торый совершил четыре убийства и находится под след¬
ствием) — это преступления больного общества».
201
* * •
Один из прогрессивных американских журналов так
писал о трансформации телевидения: «Телевидение пе¬
режило несколько периодов. Сначала это был период
остроумных шуток, затем наступил период викторин,
который, в свою очередь, уступил периоду телепрограмм,
демонстрирующих всевозможные ужасы и преступле¬
ния. Однако все эти этапы сходны в одном. Правда и
объективность не знают адресов телестудий, где хозяи¬
ном — его величество капитал».
Известный в США телевизионный комментатор Эрик
Севарейд констатирует: «Наша застывшая формула так
называемой объективности дает лжи куда более видные
место и роль, нежели правде, возводит глупцов в ранг
мудрецов, невежд — в сонм просветителей».
В самом деле, на американском телевидении прямые
репортажи о событиях, в которых трудно прибегать к
явной фальсификации, обязательно подаются тенденци¬
озно.
В дни, когда внимание всего прогрессивного челове¬
чества было приковано к Детройту, где проходило пуб¬
личное расследование преступлений американской во¬
енщины во Вьетнаме — так называемое расследование
«зимних солдат», телевидение Америки почти ничего не
рассказывало об этом. А когда однажды местное теле¬
видение и дало об этом расследовании отчет,-то на эк¬
ране минуты две показывали фашистов и их демонстра¬
ции протеста и только 15 секунд говорили о самом рас¬
следовании.
На психологическую обработку населения в буржуа¬
зном мире тратятся колоссальные средства. По призна¬
нию бывшего президента США Джонсона, на содержа¬
ние только вашингтонской официальной пропагандист¬
ской машины ежегодно тратится миллиард долларов.
Но несмотря на колоссальные затраты, все больше
и больше людей начинают понимать, кому служит эта
мощная телевизионная пропаганда, для чего необходи¬
мо правящим кругам обманывать и дезориентировать
народные массы. Обозреватель «Вашингтон пост» Мюр¬
рей Мардер, отмечая резкое падение веры обществен¬
ности к тому, что ей твердят по радио и телевидению,
писал: «Кризис доверия» — это видимое нарастание
беспокойства, дурное предчувствие и скептицизм отно-
202
сительно прямоты, искренности и законности официаль¬
ных деклараций».
Эн-би-сн — один из трех национальных гигантов аме¬
риканского телевидения — заблаговременно позаботи¬
лась о том, чтобы ее люди находились среди восьмисот
теле- и радиокомментаторов и трех тысяч операторов и
специалистов, которые освещали Игры в Москве. Ком¬
пания получила аккредитацию при Оргкомитете Олим¬
пиады, приобрела право на показ Игр, за которое
выплачена солидная сумма — свыше 60 миллионов дол¬
ларов...
Президенту Картеру показалось мало запретить учас¬
тие американских спортсменов в Олимпиаде. Он факти¬
чески наложил запрет и на освещение Игр по националь¬
ному телевидению США. Президент повелел компании
Эн-би-си нарушить договоренности с Оргкомитетом
Олимпиады. В частности, прекратить платежи за право
освещать Игры, не ввозить в СССР американского те¬
леоборудования.
Одновременно на компанию оказали давление постав¬
щики рекламы, от которых зависит финансовое положе¬
ние американского телевидения. Если посмотреть список
рекламодателей, то обнаружишь много военно-промыш¬
ленных монополий. В воинственном азарте они присту¬
пили к осаде дома номер 30 на площади Рокфеллера.
Их ультиматум гласил: если ослушаетесь вашингтон¬
ского приказа, не получите рекламы, а стало быть, и
долларов.
Итак, американскому народу пытаются закрыть гла¬
за и заткнуть уши. А где же при этом пресловутая за¬
океанская свобода слова и информации? Где назойливо
разрекламированная защита прав человека?
Исследовательская фирма А. Нилсена подсчитала,
что даже обычные спортивные передачи смотрят около
60—80 процентов телезрителей — мужчин и примерно
половина женщин.
Приказ о запрете освещения Олимпиады отдал пре¬
зидент, который за время правления произнес бесчислен¬
ное множество патетических речей в защиту прав и
свобод человека. «Пусть мир говорит,— декларировал
Картер в марте 1977 года,— что фокус борьбы за пра¬
ва человека находится в Соединенных Штатах. Я этим
только горжусь». Чем могут сегодня гордиться в Белом
доме? Неужто тем, что подвергли жесточайшей цензуре
203
национальное телевидение и лишили десятки миллио¬
нов граждан США права видеть Игры, которые наблю¬
дали на голубых экранах свыше двух миллиардов лю¬
дей в разных странах?
Авторитетное американское общество газетных ре¬
дакторов в тревоге. Оно направило в Белый дом посла¬
ние протеста, в котором выражало глубокую озабочен¬
ность по поводу «санкций» против Эн-би-си. Руковод¬
ство общества называло опасными правительственные
меры, запрещающие освещение событий, которые пред¬
ставляют интерес для общественности. Послание не¬
двусмысленно обвиняло администрацию Картера в на¬
рушении конституции США. И впрямь, как совместить
произвол Белого дома с первой поправкой конституции,
провозглашающей свободу слова?
Общество газетных редакторов встревожено тем, что
приказ Картера «может создать опасный прецедент».
Опасение не без оснований. Если уж публично вставля¬
ют кляп в уста могущественной телекорпорации, то что
стоит прижать к ногтю какую-нибудь провинциальную
газетку, которая покажется крамольной?
И это далеко не единичный случай в практике бур¬
жуазных государств.
Вице-президент мадридского союза журналистов Род¬
риго Васкес Прада отметил, что в настоящее время
против 70 журналистов, деятелей литературы и ис¬
кусства ведется свыше 400 судебных процессов в связи
с их творческой деятельностью. «Сегодня, как и вчера,—
заявил Родриго Васкес,— попытки думать и пользовать¬
ся свободой слова преследуются как преступление».
Руководитель профсоюзной конфедерации рабочих
комиссий Франсиско Гарсиа Сальве был осужден на три
года и четыре месяца заключения и приговорен к штра¬
фу в полмиллиона песет за книгу «Я верю в рабочий
класс».
Кинорежиссер Пидар Миро привлечена к судебной
ответственности за фильм «Преступление в Куэнке», рас¬
цененный трибуналом как «оскорбление жандармерии».
Вызывает протест недавний приговор суда о трехме-
сячном тюремном заключении Хуана Луиса Себриана —
главного редактора влиятельной мадридской газеты
«Пайс» за публикацию газетной редакционной статьи
«Печать и демократия». За четыре года, прошедших со
времени появления первого номера «Пайс», главный ре¬
204
дактор газеты привлекается к суду уже в пятый раз.
Комиссия по делам культуры Центрального Комитета
Компартии Испании сделала заявление, в котором от¬
мечает, что право на свободу слова, формально призна¬
ваемое новой испанской конституцией, в последнее вре¬
мя нарушается в Испании с вызывающим тревогу нара¬
станием. Коммунисты призывают всех деятелей культуры
к совместным действиям против ограничения свободы
слова, в защиту подлинно прогрессивной культуры.
Одним из главных объектов нападок империалисти¬
ческих пропагандистов всегда были и остаются Ленин
и ленинизм.
И понятно почему.
Марксистско-ленинские идеи, раскрывающие реаль¬
ные пути освобождения рабочего класса, всех трудя¬
щихся от ига капитала, построения социализма и комму¬
низма вопреки отчаянному противодействию реакцион¬
ных сил, получают все большее распространение и
признание. Слова правды, расходящиеся из мира социа¬
лизма по всей земле по тысячам каналов радио и теле¬
видения, через печать, кино и другие средства инфор¬
мации, живой опыт нашего передового общества, с кото¬
рым знакомятся широкие массы зарубежного населения
через посредство экономических, торговых, научных,
культурных, спортивных связей, международного туриз¬
ма, студенческого обмена, оказывают растущее влияние
на миллионы людей в самых различных уголках мира.
Мировоззрение рабочего класса и его партии приоб¬
ретает все больше сторонников, а идеология империа¬
лизма все более теряет свое влияние. Даже самые
отъявленные приверженцы буржуазной идеологии в рас¬
терянности констатируют, что «на идеологическом поле
брани они вынуждены всегда обороняться». Официаль¬
ный орган службы информации Североатлантического
блока журнал «НАТО ревью» с горечью отмечает, что
политика мирного сосуществования, предложенная и осу¬
ществляемая социалистическими странами, «стала ис¬
ключительно действенной», «ее растущее влияние осо¬
бенно заметно среди молодежи, которая по горло сыта
навязшей в зубах антикоммунистической болтовней».
Однако, даже сознавая свое бессилие в попытках
замолчать или извратить, оклеветать или опровергнуть
ленинизм, империалистическая пропаганда не прекра¬
щает своих усилий в этом направлении. Она стремится
205
с самого детства формировать представления людей на
заведомо ложных понятиях о подлинной справедливости,
о гуманизме, правде на идеалах, порождающих дух на¬
силия, жажду наживы и власти. Западные идеологи поч¬
ти откровенно заявляют, что их цель — создать поколе¬
ние, не способное воспринять идеи научного коммунизма.
На службу этой цели они поставили телевидение. Это
их рука чувствуется в памятной провокации английской
телевизионной корпорации Би-би-си в Уэльсе. Во время
передачи для детей на военную тему программа была
вдруг неожиданно прервана, и диктор сообщил: «Вни¬
мание, внимание, сейчас выступит премьер-министр с
важным заявлением». Затем сразу же другой голос: «Го¬
ворит Лондон. С глубокой печалью обращаюсь я к вам
сегодня. Несмотря на все усилия, переговоры заверши¬
лись провалом, и примерно через 30 минут ожидается
ядерная атака. Немедленно укрывайтесь в убежищах.
Пожалуйста, без паники!..»
Представитель Би-би-си потом не без гордости за¬
явил, что «шутка» удалась. «Заявление прозвучало весь¬
ма реалистически, и люди были потрясены». Да, «по¬
трясти» и «всполошить» зрителя, даже если ему нет и
десяти лет, пощекотать его нервы — вот установка мно¬
гих передач телевидения так называемого «свободного
мира».
Особенно отчетливо выражены эти тенденции в США,
где телевидение контролируется военно-промышленным
комплексом, прибыли которого находятся в прямой за¬
висимости от гонки вооружений.
Как известно, прямые военные расходы США беше¬
но растут. Если в 1964/65 финансовом году они состав¬
ляли 50,2 миллиарда долларов, то в 1976/77 финансо¬
вом году — уже более 120 миллиардов долларов. На
планете ежегодно тратится на вооружение около 450
миллиардов долларов. Между тем США продолжают
расширять работы над новыми видами оружия. Чудо¬
вищное нейтронное оружие, способное уничтожать лю¬
дей, но оставлять в целости материальные ценности, ко.-
торые американская пропаганда пытается представить
как «гуманный» шаг в области вооружений, пожалуй,
лучше всего выражает человеконенавистническую мо¬
раль и алчность современного империализма.
В настоящее время сенат США на нужды Пентагона
в 1981 финансовом году, начинающемся 1 октября, вы¬
206
делил астрономическую сумму—173,4 миллиарда дол¬
ларов. Это на 8,9 миллиарда долларов больше, чем за¬
прашивало правительство. Заметим, что финансовый
бюджет США на 1981 год предусматривает ассигнова¬
ния в 20 миллионов долларов на производство отрав¬
ляющих газов новейших видов. Всего же в ближайшие
пять лет Пентагон намерен израсходовать на создание
«нового поколения» отравляющих веществ полтора мил¬
лиарда долларов.
На многих американских военных базах и объектах,
разбросанных по всему миру, имеются специальные
склады для хранения отравляющих веществ. Запасы хи¬
мического оружия имеются и на американских военных
кораблях, находящихся в Индийском океане и районе
Персидского залива.
Военно-промышленный комплекс США наращивает
гонки вооружения, не считаясь с пагубными последстви¬
ями ее для международной обстановки, ни с внутрен¬
ними нуждами Америки, социальные программы которой
посажены на голодный паек.
Под влиянием США растут и военные расходы
стран — членов НАТО. С 1970 по 1979 год они выросли
с 24 до 85 миллиардов долларов. В 1980 году эта цифра
приближена к 100.
Нагнетается военный психоз для оправдания гонки
вооружений и колоссальных прибылей промышленников
оружия. Империалистические пропагандисты поставили
и телевидение на службу делу смерти. Экран прививает
молодежи вкус к убийству и насилию, готовя из нее пу¬
шечное мясо для Пентагона. В транслировавшемся не¬
давно по каналам компаний Си-би-эс и Эн-би-си теле¬
визионном фильме «Рожденные неприкаянными» расска¬
зывалось, как бывший солдат, прошедший через бои во
Вьетнаме, поселился жить в сельской глуши. Но вот
по делам ему пришлось приехать в город, в котором на¬
гоняет страх на жителей хорошо вооруженная банда.
Бывший «ДЖи-ай» вступает с бандитами в неравную
борьбу и, естественно, после кровавых стычек выходит
победителем. Идея фильма недвусмысленна: «вьетнам¬
ская школа» воспитала настоящих героев.
Сотрудники бостонской газеты «Крисчен сайенс мо¬
нитор» однажды провели у экранов телевизоров 85,5 ча¬
са и увидели за это время 84 убийства и 372 эпизода са¬
дизма и насилия. Наиболее густо нашпиговано насилием
207
время от 7 часов 30 минут до 9 часов вечера. В эти часы
у телеэкранов и сидят обычно дети и подростки. «Когда
юноше исполняется 16 лет,— говорит известный психи¬
атр Фредерик Уэртем,— он уже, вероятно, видел около
20 тысяч убийств на телевизионных экранах и в кино¬
фильмах... В результате число убийств, совершаемых
подростками и детьми, растет».
Можно привести много примеров, когда малолетние
и подростки, испытав на себе влияние «одноглазого чу¬
довища», становились преступниками или психически
ненормальными людьми. Вот один из них. Жители Токио
были поражены зверским убийством шестилетнего
школьника Масатоси Иокомидзо. Мальчуган по пути в
школу был похищен неизвестными и убит. Полиции уда¬
лось арестовать убийцу. Им оказался 19-летний юноша
без определенных занятий. При допросе он заявил, что
насмотрелся телевизионных постановок и фильмов о по¬
хищении детей и решил сам похитить мальчика, чтобы
потребовать затем за него выкуп. Однако мальчик со¬
противлялся и плакал. Тогда похититель убил его. Три
часа спустя он позвонил родителям мальчика и цинично
потребовал с них выкуп.
Другая такая же трагедия: 15-летний французский
подросток, убивший семилетнего мальчика, на допросе
признался, что сделал это под влиянием телевизионного
фильма ужасов «Бельфегор».
Понятно, почему основным объектом телевизионной и
кинематографической «психологической обработки» яв¬
ляется молодое поколение — сейчас более половины на¬
селения США составляет молодежь в возрасте до 25 лет.
Молодежь — это будущее. И умирающие классы — клас¬
сы эксплуататоров — цепляются за малейшую возмож¬
ность задержать неумолимый ход истории. Воспитать
себе подобных, сохранить строй алчности, страха и на¬
силия — вот программа «сильных мира того». И этим
целям все в большей мере служит самое массовое из
изобразительных средств — телевидение.
Вспоминаются слова Эрнеста Хемингуэя: «У меня
такое впечатление, будто американское телевидение с
утра и до поздней ночи пытается внушить американцу,
что никакой обычной человеческой жизни не существует,
что главное в ней — это гангстеры, красавицы и необхо¬
димость подчиняться рекламе».
Кстати, реклама и насилие часто сопутствуют друг.
208
другу в различных формах, а цинизм алчных дельцов не
имеет границ. Так, когда английское рекламное агентст¬
во Грина предложило показать по телевидению настоя¬
щую казнь на электрическом стуле, то заказчика, финан¬
сирующего передачу, долго искать не пришлось. Хозя¬
ин передачи «Пивоваренные и винодельческие заводы,
Гэнсборо» оставил за собой право несколько раз, притом
в высшей степени «тактично», включить в репортаж рек¬
ламу своих пивных кружек».
Ведущий должен был, не выходя за рамки темы, вре¬
мя от времени провозглашать: «Радуйся жизни, пока
жив — пей из чаши жизни до последнего дыхания!».
Осужденный на смерть во время казни при полном от¬
сутствии аппетита держал в руках жареного цыпленка,
приготовленного фирмой «Шрафт». Как бы между про¬
чим была упомянута и авиакомпания «Пан Америкэн»,
на самолете которой прибыл палач.
Не будем описывать, как прошел этот репортаж. По
мнению устроителей, успех превзошел все ожидания.
«Коммерсанты, захватив в свои руки контроль над
телевидением, используют его для* того, чтобы,— как пи¬
сал известный американский публицист Д. Эллисон,—
облегчить сбыт своих товаров, не думая о побочных раз¬
рушительных последствиях».
В ряды постоянных законодателей мод и вкусов,
взглядов и миропонимания на западном телевидении
включены наряду с суперменами, полицейскими, вампи¬
рами или другими подобными героями «сюжетов наси¬
лия» и служители религиозных культов. Например, в
Америке — стране самого развитого телевидения в мире
ежегодные расходы на пропаганду религии по радио и
телевидению превышают 100 миллионов долларов.
Еще в 1952 году центр мировой католической церкви
Ватикан по инициативе тогдашнего папы Пия XII учре¬
дил «Апостольскую комиссию по делам кинематогра¬
фии». В задачу этой комиссии входит наблюдение, дру¬
гими словами, контроль за деятельностью кино, радио
и особенно, о чем специально подчеркивалось в папской
энциклике, телевидения. Точнее было бы употребить в
этой энциклике не слово «контроль», а слово «вмеша¬
тельство». А сил и средств у этой «Апостольской комис¬
сии» для подобной деятельности немало. В официаль¬
ном сообщении говорится, что у комиссии есть «свои
8 2317
209
консультанты и эксперты из числа ученых монахов и
миссионеров, рассеянных по всему свету».
Разумеется, Ватикану пришлось признать поначалу,
что телевидение не является чем-то от «лукавого», а
есть продукт, угодный богу. И сделано это было весьма
«оригинально». В стенах «божественного дома на зем¬
ле» родилось открытие. Оказалось, что телевидение было
изобретено еще в середине XIII века, т. е. за семьсот лет
до известного всем события. И сделали это не какие-то
там физики и радиотехники, а осененная божественным
провидением некая дама по имени Клара. Заметим к сло¬
ву, что за это святая Клара получила новое назначе¬
ние — пост «патронессы телевидения».
Сегодня телевидение Италии передает ежедневно не¬
сколько программ, которые готовятся или одобряются в
стенах Ватикана. В них рассказывается о различных
сторонах деятельности католической церкви, о религиоз¬
ных событиях, праздниках, шествиях, поются молитвы
и т. д.
Ватикан субсидирует подготовку многих телефиль¬
мов и передач, причем требует за это, казалось бы, со¬
всем немного: кое-где вставить слово «бог» или убрать
бранные слова в адрес монаха или священника. Однако
в тех случаях, когда почему-либо кинофильм или теле¬
программа не нравится меценатам в рясе, то они разра¬
жаются грозной анафемой в адрес автора и требуют за¬
претить демонстрацию продукции «ереси», а своей паст¬
ве запрещают ее смотреть. Название зрелища попадает
в «черный список» газеты «Осерваторе романо», запре¬
там которого должна следовать паства. Правда, «божьи
дети» не всегда прислушиваются к таким проповедям,
что очень сильно беспокоит их «духовных отцов».
Английские проповедники решили внести кое-какие
нововведения в свою телевизионную деятельность. Про¬
никновенные лекции, которые они читают по воскре¬
сеньям, сопровождаются современной джазовой музы¬
кой. А для укрепления связей с массами по телевидению
транслируются спортивные состязания между монахами
и студентами. В одной из передач рассказывалось о ви¬
карии Стефане Беке, который получил должность капел¬
лана при игорном доме в Бирмингеме. О своем назначе¬
нии он говорит так: «Я не могу согласиться с тем
мнением, будто игорные дома — дурные заведения. Их
210
посещает множество людей, и долг церкви — проводить
работу среди них».
Своеобразным способом привлекает паству датский
священник Эрик Крогагер. Он же владелец туристской
фирмы, страховой компании, авиалинии и парка из 70
автобусов. Этот ловкий делец в сутане с белым гофри¬
рованным воротником любит позировать перед кино-
и телекамерой. Вместе с проповедями Крогагер рекла¬
мирует... сфёру обслуживания и свой бизнес.
Наставник одной из сиднейских церквей Бэрри Хо¬
вард стал настоящей «звездой» телерекламы. Торговая
фирма Нормана Росса заключила с ним выгодную для
обеих сторон сделку: «Мы вам — деньги, вы нам —
рекламу».
Но, пожалуй, наивысшую активность проявляют ре¬
лигиозные деятели США. Здесь перед зрителями регу¬
лярно появляется со своими проповедями уже упоми¬
навшийся «ловец душ» епископ И. Шин, который про¬
поведует вечную «божественную мораль». А по сути дела,
внушает телезрителям мысль о вечности капиталисти¬
ческого строя, убеждает, что религия «облагораживает»
человека, что подрыв ее влияния в обществе расшаты¬
вает «моральные устои», угрожает цивилизации и куль¬
туре. Миллионы людей слушают его слова о том, что
жизнь суетна, все земное бренно, а усилия добиться луч¬
шей жизни и справедливости — тщетны. Взамен земно¬
му счастью Шин предлагает небесную награду. Сми¬
риться, чтобы достигнуть «вечного блаженства» в за¬
гробной жизни. На земле же надо терпеть горе и стра¬
дание, нищету и унижения.
В этих и других подобных фактах ярко проявляется
классовая сущность религии. Внушать мысль, что земное
существование призрачно, лишено смысла и для спасе¬
ния души надо не бороться со злом, несправедливостью,
с социальным неравенством, а быть преданным богу и,
значит, эксплуататорам. А лицемерная проповедь мо¬
рали «не убий!» отлично уживается с проповедью
войны.
Американское телевидение регулярно передает боль¬
шое количество программ совершенно различного рели¬
гиозного и мистического толка, иногда даже диаметраль¬
но противоположных друг другу. Помимо проповедей
христианского учения и других религий, в эфир идут три
постоянные передачи, в которых совершенно серьезно
8*
211
рассказывается о ведьмах и привидениях. В последнее
время на экране стали все больше появляться програм¬
мы, посвященные астрологическим гаданиям, «предска¬
зывающим судьбу по небесным телам». В одном из поме¬
щений Эмпайр стейт билдинг — одного из самых высо¬
ких зданий в мире — работает контора «Астрофлеш»,
где любой человек может получить свой гороскоп и
«предсказание» на ближайшее будущее.
Во многих изданиях, кинофильмах, передачах теле¬
видения и радио большое место отводится магии и дей¬
ствию сверхъестественных сил. Все эти россказни, пре¬
подносимые ограниченному обывателю, на деле не что
иное, как очередная попытка отвлечь его от мыслей о по¬
вседневных и вполне земных заботах и лишениях. Между
прочим, магией очень увлекались фашисты: Муссолини
окружал себя хиромантами, предсказывавшими ему
судьбу. Гитлер обращался за советом к астрологам. Да
и вообще следует сказать, что реакционная идеология,
как правило, опирается на иррациональное. Вот почему
идеологи современной реакции, защитники старого, от¬
живающего строя в своей психологической обработке
прибегают к всевозможным потусторонним силам.
Было бы ошибкой думать, что усилия религиозных
деятелей напрасны, что их телевизионная деятельность
бесплодна. По данным опроса, проведенного среди па¬
рижских студентов, 35 процентов из них — верующие,
40 — нейтральные наблюдатели и только 25 процен¬
тов — неверующие.
Телеэкран становится оружием религиозных фанати¬
ков во всех без исключения буржуазных странах. Като¬
лическая церковь, например, готовит для своей паствы
специальные программы, которые тиражируются и рас¬
сылаются во все концы света.
Кипучую пропаганду взглядов иудаизма развернули
деятели из Всемирной сионистской организации. Как пи¬
шет журнал «Ньюсуик», выявлена одна из наиболее эф¬
фективных сетей иностранного влияния, замаскирован¬
ная под освобожденный от налогов «Объединенный
еврейский призыв». Определенная доля средств, собран¬
ных этой организацией, шла на распространение сио¬
нистских взглядов по американскому телевидению.
Заметна деятельность мирового сионизма в Европе.
По бельгийскому телевидению, например, по воскресень¬
ям идет передача на тему «Фольклор и обычаи Израи¬
212
ля», в которой в завуалированной форме проповедуют¬
ся сионистские взгляды, религиозный фанатизм иуда¬
изма.
Вот так, быстро оценив телевидение — величайшее
достижение человеческого разума,— идеологи мировой
реакции ловко пристроили его для служения своим це¬
лям, для обмана общественного мнения, для дезориен¬
тации и раскола рабочего движения. Одним из главных
принципов буржуазных журналистов является то, что
они «не стесняясь, лгут, не приводя ни одного точного,
ясного, допускающего проверку, факта» г.
Теоретики и руководители западных телестанций за¬
являют, что телепрограммы должны ориентироваться на
«общие интересы всех людей», во всяком случае макси¬
мального числа. Под этими «общими интересами» они
понимают инстинкт самосохранения, желание человека
властвовать над другими и т. д. Исходя из этих «теоре¬
тических» выкладок они и строят свои программы.
Телевидение же может служить прогрессу общества,
процветанию народов и разностороннему развитию лич¬
ности, если его деятельность определяется передовыми
идеями и устремлениями, отвечающими интересам этого
общества, и особенно трудящихся масс. В руках реакции
оно становится средством духовного растления людей,
служит целям порабощения и эксплуатации.
Пропаганда и бизнес
Идеологи империализма стремятся подчинить своему
влиянию средства массовой информации в развиваю¬
щихся странах. Например, экспортируя туда свою теле¬
визионную продукцию в несметных количествах и по
очень дешевой цене, они стараются поставить деятель¬
ность телеорганизаций в финансовую и иную зависимость.
По данным, опубликованным в печати, пятидесяти мо¬
нополиям-гигантам (главным образом из США и Анг¬
лии) удалось захватить в свои руки прямой контроль
над международной телеграфной информацией, над про¬
изводством одной трети тиража ежедневных газет, над
всеми крупнейшими радио- и телевизионными центрами
в капиталистических и развивающихся странах.
1 Л ен ин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 100.
213
Британский газетный магнат — «король» прессы, ра¬
дио и телевидения Рой Томсон контролирует 11 газет,
издающихся в англоязычных странах Африки, не говоря
уже о том влиянии, которое он оказывает на радиотеле¬
визионную сеть в 14 африканских странах, предоставляя
им так называемое техническое содействие. Из четырех
телевизионных каналов Буэнос-Айреса (Аргентина) три
находятся в руках американских бизнесменов.
Однако не только путем прямого экспорта своей про¬
дукции и финансового контроля над средствами инфор¬
мации пытаются идеологи империализма вести борьбу
за умонастроения в «третьем мире» — в районах важ¬
ных сырьевых и политических интересов монополий. Од¬
ним из основных средств идеологической борьбы всегда
была и остается прямая радиопропаганда, рассчитан¬
ная на зарубежную аудиторию. И о ней стоит погово¬
рить особо, хотя бы на примере такого обширного и
сложного континента, как Азия.
В последнее время в деятельности империалистиче¬
ских радиокорпораций, ведущих пропаганду в расчете
на аудиторию в странах Азиатского континента, обо¬
значились новые тенденции, появились новые приемы и
методы. Речь идет не только о том, что на смену не
оправдавшим себя лобовым атакам на социализм и гру¬
бым восхвалениям буржуазной демократии пришли
утонченные и внешне беспристрастные программы с
дифференцированным учетом как национального, так и
социального состава аудитории. Такое наблюдается до¬
вольно давно и может квалифицироваться лишь как
своего рода формальный сдвиг в работе буржуазных
пропагандистов, которые по понятным причинам уже
не могут рассчитывать на успех, оставаясь на позициях
огульного охаивания Советского Союза и других социа¬
листических стран, не могут не учитывать популярность
во всем мире, и в Азии в частности, социалистических
идей и социалистической политики.
Новое в империалистической раднопропаганде, на¬
правленной на азиатские страны, заключается прежде
всего в том, что во многом претерпели изменения сами
ее исходные тезисы. В качестве примера можно привести
переданные «Голосом Америки» серии бесед, направ¬
ленных на Индию и посвященных проблемам социа¬
лизации экономики в развивающихся странах. Отправ¬
ной точкой этих бесед был тезис о благотворности социа¬
214
лизма. Авторы, как видно, учли настроение аудитории.
Но дело в том, что за образец этого благотворного, как
они выражались, «истинного социализма» выдавались
«американский образ жизни», «американское общество
равных возможностей». Усилились попытки империали¬
стических идеологов и пропагандистов внушить аудитории
в странах Азии, будто современный империализм —
это уже не прежний паук, высасывающий соки из трудя¬
щихся, а некий респектабельный, справедливый благо¬
детель, заботящийся о демократии и всеобщем благо¬
состоянии. А поэтому, дескать, изжила себя и классовая
борьба пролетариата в нынешних условиях. Попыткой
протащить эту лживую теорию является, в частности,
распространенная в некоторых азиатских странах книга
американцев Кана и Винера, в которой даже само слово
«капитализм» заменено благозвучными словами «госу¬
дарство всеобщего благоденствия».
О подлинном существе этого «благоденствия» дают
ясное представление вопиющие факты массовой безра¬
ботицы и социального неравенства, расовой дискримина¬
ции и преступности в такой ведущей капиталистической
стране, как Соединенные Штаты Америки.
Совершенно ясно, что пропагандируя в «третьем
мире» мифический рай развитого капитализма, буржуаз¬
ные идеологи стремятся таким образом воздействовать
на общественное сознание в молодых развивающихся
странах, чтобы помешать вступлению этих стран на путь
социалистического развития, сохранить в них все то, что
дает возможность продолжать эксплуатацию и грабеж
их ресурсов. Не случайно такие процессы, как нацио¬
нализация банков и горнодобывающих предприятий, зе¬
мельные реформы, проводимые в ряде развивающихся
стран, вызывают откровенное раздражение империали¬
стической пропаганды.
Апрельская революция в Афганистане, в результате
которой была свергнута власть эксплуататоров, открыла
путь к созданию в стране нового, справедливого обще¬
ства. Буржуазные средства массовой информации всеми
силами стремятся извратить сущность демократических
преобразований в Афганистане, распространяя различ¬
ные измышления о внутреннем положении в стране.
Недавно агентство Бахтар решительно опровергло
измышления западных средств пропаганды по поводу
спровоцированных волнений в афганской столице. Как
215
известно, указывало агентство, наемники империализма
и реакции пытались нанести удар по прогрессивным
преобразованиям революционного режима в Афганиста¬
не, проникнув в среду молодежи, чтобы использовать ее
в своих грязных целях.
Однако западная пропагандистская машина, в част¬
ности «Голос Америки», Би-би-си, «Немецкая волна»,
радио Пекина и Пакистана, а также агентства Рейтер и
Франс Пресс, известные особой тенденциозностью в под¬
боре материалов, а зачастую преподносящие слушате¬
лям очевидную ложь, объявили о том, что в Кабуле бы¬
ли якобы сожжены несколько танков и грузовиков, за¬
крыты университет и школы и т. д.
Цель подобных фабрикаций, указывало агентство
Бахтар, совершенно ясна: поддержать американский
империализм и его пособников, теряющих с каждым
днем свои позиции на мировой арене.
Следует подчеркнуть, что тон империалистической
пропаганды, рассчитанной на аудиторию в молодых, раз¬
вивающихся странах, становится откровенно жестким
всякий раз, когда прогрессивные национальные силы на¬
чинают действовать решительнее и последовательнее.
Вот убедительное тому подтверждение.
Социалистическая Республика Вьетнам в мае 1980
года опровергла домыслы американской и пекинской
пропаганды о том, будто СРВ использует отравляющие
химические вещества в Кампучии.
Постоянный представитель СРВ при ООН передал
послание генеральному секретарю ООН К. Вальдхайму
по этому вопросу. В марте 1980 года, говорится в доку¬
менте, появились сообщения о заболеваниях лиц кампу¬
чийской национальности, оказавшихся на территории
Таиланда. Пекинские гегемонисты и действующие по их
указке представители полпотовской клики выступили в
связи с этим с клеветническими утверждениями, будто за¬
болевания вызваны отравляющими химическими веще¬
ствами, якобы применявшимися вьетнамскими войсками.
Измышления были подхвачены западными информа¬
ционными агентствами. Радиостанции «Голос Америки»,
Би-би-си, «Немецкая волна» и т. д. стали передавать
неизвестно откуда взявшиеся подробности.
Ни на чем не основанные утверждения выдаются за
истину с единственной целью — опорочить Вьетнам, по¬
дорвать его авторитет) на международной арене.
216
Но справедливо опасаясь «кризиса доверия» — не
вечно же можно кормить слушателей информацией «на
голом месте» — буржуазные пропагандисты меняют ме¬
тодику.
Претерпевает существенные изменения сама тональ¬
ность антисоветских выпадов западных радиокорпора¬
ций. Безапелляционность недавних суждений о так назы¬
ваемой советской экономической и военной экспансии в
Средиземноморье, Тихом и Индийском океанах теперь
подменяется пристрастным подбором цитат из местной
прессы стран этих районов, ссылками на мнение опре¬
деленных лиц, внешне объективной информацией о
растущем морском могуществе СССР.
Австралийские газеты летом 1980 года расце¬
нили создание очередной, седьмой по счету, научной
станции СССР в Антарктиде как... «расширение террито¬
риальной экспансии Советского Союза в Антарктике».
Этим дело не ограничилось. Сообщалось также, что
наша страна вынашивает далеко идущие планы по стра¬
тегическому освоению этого района и претендует на ан¬
тарктические источники сырья. И это все по поводу на¬
чала работы советской метеорологической станции «Рус¬
ская» на Земле Мэри Бэрд.
Конечно же, «антарктические открытия» австралий¬
ской прессы от начала и до конца нелепы. Советский
Союз неукоснительно соблюдает дух и букву Договора
об Антарктике 1959 года и строго следует отраженным
в нем принципам демилитаризации Антарктиды. Это
совершенно ясно и понятно. Тем не менее посеять со¬
мнение среди населения стран этого региона в миролю¬
бивой внешней политике СССР реакционные силы пы¬
таются именно таким нехитрым путем.
Не брезгует империалистическая радиопропаганда и
повторением заведомых фальшивок из арсенала мест¬
ных реакционеров, стремящихся помешать процессу
социалистической ориентации некоторых развивающих¬
ся стран и их сотрудничеству с Советским Союзом. Так,
например, Би-би-си охотно подхватила и довольно про¬
должительное время муссировала откровенную клевету
на советского посла в Коломбо, якобы издавшего бро¬
шюру «СССР и ислам», в которой, дескать, проявляет¬
ся нетерпимость Советского Союза к мусульманской ре¬
лигии. Передавалась эта инсинуация в виде «беспри¬
страстной» информации, и сама Би-би-си как бы оста¬
217
валась в стороне. Однако отнюдь не случайно за этой
информацией следовали материалы по таким, каза¬
лось бы, отдаленным по своему характеру вопросам,
как вопрос об экспорте нефти из ближневосточных
стран или перспективы отношений Пакистана с социа¬
листическими странами Европы.
Цель всей этой кампании была достаточно прозрач¬
на: вызвать в мусульманском мире недоверие к совет¬
ской политике, ослабить притягательную силу примера
социализма в странах, которые находятся перед выбо¬
ром пути развития. Но осуществлена эта попытка сред¬
ствами значительно более тонкими, чем те, которыми
пользовались пропагандисты из той же Би-би-си еще в
недавнем прошлом, когда они не испытывали нужду
подкреплять антисоветские нападки «местным» материа¬
лом.
Важным фактором, повлиявшим на тональность им¬
периалистической пропаганды на Азию, стала и победа
вьетнамского народа в борьбе против агрессии США.
Эта победа, еще раз свидетельствующая об утрате им¬
периализмом исторической инициативы, о его бессилии
подавить национально-освободительную борьбу народа,
опирающегося на помощь и поддержку социалистиче¬
ских стран, подается как результат благотворных уси¬
лий США и их союзников, как признак «доброй воли»
капиталистического мира.
Все это лишний раз подтверждает, что тематику, со¬
держание и даже тон ведения массовой информации оп¬
ределяет на Западе монополистический капитал. Средст¬
ва массовой информации являются привычным инстру¬
ментом его внутренней и внешней политики, таким же
неотъемлемым, как авианосцы, которые империализм
посылает к чужим берегам, угрожая независимости це¬
лых государств и народов, таким же органичным, как
полиция, которую он бросает против рабочих и студен¬
ческих демонстраций в своих собственных странах.
Главная фабрика лжи
и фальсификаций
Среди многочисленных пропагандистских центров и
учреждений Запада, подвизающихся на поприще идео¬
логических диверсий, видное место принадлежит Управ¬
лению по международным связям (сокращенно УМС),
1218
ранее имевшее название Информационное агентство Со¬
единенных Штатов (ЮСИА), и его главному органу —
радиостанции «Голос Америки».
Что же скрывается, за этим названием?
Решение о создании ЮСИА было принято американ¬
ским конгрессом в августе 1953 года, а 22 октября того
же года высший орган при президенте США — Совет
национальной безопасности утвердил «Статус ЮСИА».
С тех пор агентство является главным внешнеполити¬
ческим пропагандистским центром Соединенных Штатов.
О его месте в системе правительственных ведомств: го¬
ворит и тот факт, что директор ЮСИА был включен в
состав Совета национальной безопасности с непосред-
ственным подчинением президенту. Это положение оста¬
лось и после реорганизации в Управление по междуна¬
родным связям (УМС).
Попытка выдать «Голос Америки» за голос амери¬
канского народа в действительности представляет собой
всего лишь пропагандистский трюк, рассчитанный на
легковерных и простодушных людей, который призван
скрыть или по крайней мере завуалировать то обстоя¬
тельство, что УМС является правительственным учреж¬
дением и, следовательно, верой и правдой отстаивает и
защищает интересы верхушки крупнейших монополий —
подлинных хозяев буржуазной Америки. Главная задача
американской пропаганды, писал Генри Л юс, основа¬
тель школы «направленной журналистики», состоит в
том, чтобы «навязать свое влияние всему миру».
Вполне естественно, что те, кто создавал Информа¬
ционное агентство Соединенных Штатов и сейчас направ¬
ляет его деятельность, предпочитает не афишировать
эту сторону дела. Напротив, они прилагают немалые
усилия к тому, чтобы обеспечить пропагандистской про¬
дукции, распространяемой УМС, репутацию объектив¬
ной, беспристрастной* независимой от правительства
информации.
Тем самым преследуются сразу две цели. Во-первых,
такого рода информация призвана представить США за
рубежом как страну подлинной свободы, где4 каждый
якобы волен говорить все, что ему вздумается, в том
числе и по радио: Во-вторых, ставится задача изобра¬
зить дело так, будто бы политика американского прави¬
тельства не пользуется широкой поддержкой обществен¬
ного мнения внутри страны.
т
Однако то, о чем в США предпочитают помалкивать
«сильные мира сего», порой неосторожно срывается с
языка у непосредственных исполнителей их воли. Так,
немалый ущерб легенде об «объективности» и «незави¬
симости» Информационного агентства был нанесен в
1967 году его тогдашним директором Леонардом Марк¬
сом, публично признавшим, что агентство фактически яв¬
ляется «министерством пропаганды правительства Со¬
единенных Штатов на заграницу».
Ставка империалистической реакции на идеологиче¬
скую агрессию против СССР и других социалистических
стран обусловливает и пропагандистский ассортимент,
предлагаемый УМС гражданам более чем ста стран, в
которых расположены отделения агентства, а также тем,
кому адресованы передачи «Голоса Америки», а также
«Свободы» и «Свободной Европы». УМС вместе с ЦРУ
издавна патронировало эти радиостанции. Правда, все
это до недавних разоблачений не афишировалось. Те¬
перь ширма снята — радиостанции официально финан¬
сирует конгресс США.
На идеологические диверсии против стран социали¬
стического содружества, коммунистических и рабочих
партий выделяются внушительные суммы. Причем льви¬
ную долю этих средств УМС тратит на антисоветскую
пропаганду, производя массовым тиражом антикомму¬
нистические брошюрки и документальные фильмы. По
признанию газеты «Лос-Анджелес тайме», бывший «ди¬
ректор ЮСИА Фрэнк Шекспир постоянно напоминал
сотрудникам зарубежных филиалов агентства, что их
главная миссия — антикоммунизм».
У микрофона «Голоса Америки» выступают антисо¬
ветчики, преследующие цель очернить жизнь советского
народа, опорочить внутреннюю и внешнюю политику
КПСС и Советского государства и других социалисти¬
ческих стран. По настоянию сионистских организаций
США «Голос Америки» за последнее время увеличил
объем радиопередач, клеветнически изображающих по¬
ложение советских граждан еврейского происхожде¬
ния. УМС активно сотрудничает с эмигрантскими круга-,
ми в ряде других стран, а также с профашистскими
группировкам^. Не случайно, выступая в защиту «Сво¬
бодной Европы» и «Свободы», реваншистский листок
ФРГ «Судетендойче цайтунг» прямо заявил: «Мы хоро¬
шо знаем, что мы тоже... находимся в одной лодке с пред¬
220
ставителями радиостанции «Свобода» и «Свободная
Европа».
Вот уже на протяжении почти тридцати лет агент¬
ство и его преемник УМС выступают в роли главного
и основного инструмента внешнеполитической пропаган¬
ды США, нацеленной прежде всего против Советского
Союза, стран социалистического содружества, против
революционного и освободительного движения, всего
прогрессивного человечества. Помещается эта фабрика-
кухня внешнеполитической пропаганды США в доме
№ 1770 на вашингтонской Пенсильвания-авеню.
За время своего существования агентство не столько
информировало, сколько дезинформировало. Причем де¬
лалось это основательно, продуманно, глобально. О том,
насколько тесно ложь и дезинформация переплетаются
в практике агентства с откровенно подстрекательскими
действиями, направленными на подрыв государственно¬
го и общественного строя в странах социализма, сви¬
детельствует заявление нью-йоркского банкира Чарльза
Джексона, открыто признавшего, что УМС пользуется
тем же оружием, что и гитлеровская пропаганда: «В про¬
шлом,— откровенничал он,— мы смеялись над Геб¬
бельсом, Гитлером ,и Муссолини, но теперь нам самим
пришлось заняться этим вопросом».
Так начинало свою деятельность Информационное
агентство Соединенных Штатов, и суть дела нисколько
не меняется от того, что с начала 60-х годов американ¬
ская дипломатия, а с ней и ее идеологические органи¬
зации, убедившись в бесплодности попыток штурмовать
социализм в лоб, перешли к более изощренным при¬
емам и методам.
Что же представляет собой в самых общих чертах
эта организация?
Как известно, в мире капитала все ценности, включая
и духовную сферу, измеряются в деньгах. О том, какое
значение придается ныне так называемому Управлению
по международным связям Соединенных Штатов и ка¬
кую роль оно играет в американской политике в наши
дни, свидетельствует значительный рост расходов на его
содержание. В прошлом году они достигли огромной
суммы в 200 миллионов долларов, приблизительно пятая
часть этих средств была истрачена на передачи «Голоса
Америки». (Причем в первый год существования ЮСИА
его бюджет-составлял 84,2 миллиона долларов.) Однако
221
и эту цифру нельзя считать окончательной, так как в нее
вошли лишь те расходы, которые зафиксированы в офи¬
циальных документах. По данным американской прессы,
управление располагает, помимо прямых бюджетных ас¬
сигнований, и другими источниками финансирования,
скрытыми от глаз общественности. Так что его фактиче¬
ские расходы составляют в год никак не менее четверти
миллиарда долларов.
Из этой суммы оплачивается тринадцатитысячный
административный аппарат. Обращает на себя внимание
наличие в нем очень большого процента иностранцев (не
менее 7 тысяч), не являющихся гражданами США, хотя
на руководящих постах повсеместно находятся американ¬
цы. Это объясняется тем, что УМС выступает не только
как орган американского империализма, а в известном
смысле как один из важнейших внешнеполитических про¬
пагандистских инструментов мирового капитализма вооб¬
ще. Конечно, эта организация всегда защищает в первую
очередь интересы собственно Соединенных Штатов.
В то же время, например, в радиопрограммах «Голоса
Америки» ясно видна своего рода программа пропаган¬
ды капитализма в целом. Характерно, что в 35 странах
из числа наиболее зависимых от США УМС руководит
работой местных информационных центров почти на
равных с правительствами этих стран правах.
Чтобы сделать свою пропагандистскую деятельность
за рубежом более эффективной, руководство в последнее
время стало заполнять ключевые посты отпетыми анти¬
коммунистами, имеющими опыт работы в социалистиче¬
ских странах. Именно такие сотрудники занимают теперь
руководящие должности в отделениях агентства в Бон¬
не, Париже, Лондоне, Риме, Токио.
Общие цели УМС сформулированы еще в специальном
меморандуме президента Кеннеди, в котором, в част¬
ности, говорится, что задача Информационного агент¬
ства Соединенных Штатов состоит в том, чтобы способ¬
ствовать достижению внешнеполитических целей США
путем воздействия на общественное мнение в других
странах, предоставления различным департаментам и
правительственным учреждениям рекомендаций, которые
вытекают из анализа состояния зарубежного обществен¬
ного мнения, а также показывать США «как цельную,
демократическую и динамическую страну, призванную
руководить усилиями мира».
222
Из этого документа со всей очевидностью вытекает,
что управление, помимо чисто пропагандистской функ¬
ции, выполняет и функцию своего рода идеологического
шпионажа. Показательно, что в его рамках существует
даже специальная служба, которой поручено выполне¬
ние этой задачи. Сведения о настроениях народных масс
в различных странах Информационное агентство США
получает от своих зарубежных филиалов, рассеянных по
всему миру. Представительства УМС замаскированные
под библиотеки, читальные залы, информационные
центры и т. п. (в общей сложности их более 300), име¬
ются в 104 странах.
Отделения агентства расположены и в тех местах, где
наиболее активно проводит свою авантюристическую по¬
литику Пентагон. Так, один из самых крупнейших фили¬
алов ЮСИА находился до того, как американцы были
вынуждены уйти из Индокитая, в Сайгоне.
Наряду с проталкиванием американской пропаганды
всеми доступными средствами, сотрудники УМС заня¬
ты выпытыванием всего, что может пригодиться для
дальнейшей подрывной работы. В этих целях органы
УМС широко пользуются всеми каналами культурного
обмена между Соединенными Штатами и другими госу¬
дарствами, включая американские выставки за рубежом
и туризм.
Об этом весьма красноречиво свидетельствует введе¬
ние к «Справочнику информации ЮСИА», в котором
дается настоятельная рекомендация гражданам США,
выезжающим в другие (особенно социалистические)
страны, «внимательно выслушивать все, что говорят ва¬
ши собеседники. Их высказывания содержат элементар¬
ную информацию, которая имеет огромное значение для
разведывательной деятельности США». Изучением и
обобщением данных, собранных сотрудниками этого ве¬
домства ведает входящая в ее систему уже названная
специальная служба исследований и анализа.
Для полноты картины стоит упомянуть об американ¬
ской радиостанции РИАС, которая расположена в За¬
падном Берлине и также входит в систему организаций
Информационного агентства США. Характеризуя ее де¬
ятельность, газета «Нью-Йорк геральд трибюн» в свое
время писала: «Вероятно, РИАС является единственной
среди крупнейших радиостанций в мире, располагаю¬
щей собственной шпионской службой». Широко известно
223
прямое участие РИАС в руководстве контрреволюцион¬
ным выступлением в ГДР летом 1953 года, завершив¬
шимся полнейшим провалом.
И это не единичный случай. Во время событий 1956
года в Венгрии ЮСИА распространяло во всем мире
фальсификаторские материалы. Тогдашний директор
ЮСИА Г. Стрейберг весьма недвусмысленно определял
отношение американской «чистой» и «объективной» про¬
паганды к происходящему. Он выступил за создание в
Венгрии «правительства твердой руки» с участием поли¬
тиков из числа эмигрантов, «которое в корне порвет с
коммунистическим строем и очистит государственный
аппарат, чтобы Венгрия могла, наконец, занять место в
западном лагере».
Если крах надежд на торжество контрреволюции в
ГДР и Венгрии относится ко временам стратегии «осво¬
бождения», то провал контрреволюции в Чехословакии
в 1968 году свидетельствует о том, что и пресловутое
«наведение мостов» оказалось не более эффективным.
Сейчас УМС готовит ежегодно для экспорта в дру¬
гие страны 1700 телевизионных программ пропагандист¬
ского характера (1500 из них изготовляют частные фир¬
мы по заказам агентства). Эти программы дублируются
на 62 языках, передаются 5 тысячами и ретранслируют¬
ся 2082 телецентрами в 97 странах мира. Считают, что
телевизионную продукцию УМС одновременно смо¬
трит более 900 миллионов человек. Причем передаются
эти программы подчас без указания, что они сделаны
УМС или при его участии. Поскольку агенство сни¬
скало себе не очень-то добрую славу, оно и не стремит¬
ся заявлять о себе. Как писал корреспондент газеты
«Нью-Йорк тайме» Робер.т Даллас, большинство этих
телепрограмм «не обозначаются как таковые в 97 стра¬
нах, где они показываются».
Информация, исходящая из УМС, как, впрочем, и
от других центров империалистической пропаганды, ис¬
кажает действительность. И дело не только в злом
умысле тех или иных сочинителей. Причины лежат го¬
раздо глубже, они кроются в острейшем кризисе, пора-'
зившем буржуазную идеологию, в исчерпании ею ресур¬
сов открытой, лобовой защиты капиталистического
строя.
«Империализм, — как указывал на московском меж¬
дународном Совещании коммунистических и рабочих
224
партий товарищ Л. И. Брежнев,— не может рассчиты¬
вать на успех, открыто провозглашая свои действитель¬
ные цели. Он вынужден создавать целую систему идео¬
логических мифов, затуманивающих подлинный смысл
его намерений, усыпляющих бдительность народов. Для
* этого им создана теперь гигантская пропагандистская
машина, использующая все современные средства идео¬
логического воздействия».
Информационное агентство Соединенных Штатов,
* как мы уже говорили, является одним из главных звень¬
ев буржуазной пропагандистской машины. В его распо¬
ряжение предоставлены все современные технические
средства, все каналы органов массовой информации.
Первое место и по объему и по значению среди различ¬
ных методов идеологического воздействия, применяе¬
мых УМС, отводится подрывной радиопропаганде по¬
средством «Голоса Америки», других теле- и радиостан¬
ций, принадлежащих агентству.
Однако широка и издательская деятельность Инфор¬
мационного агентства США. Оно издает 80 журналов и
60 газет на 30 различных языках, в том числе журнал
«Америка» на русском и польском языках, а также жур¬
нал «Перегляд», распространяемый в Югославии бес¬
платно. Кроме того, выпускается и распространяется
большое количество книг, брошюр и различных изда¬
ний — примерно около 3 миллиардов экземпляров еже¬
годно.
Чиновники УМС прилагают все усилия к тому,
чтобы наделить свою пропаганду приживаемостью и не¬
прихотливостью сорняков. Так, наряду с теоретическим
журналом «Проблемы коммунизма», служащим для вы¬
работки основ идеологического воздействия на социали¬
стические страны, печатаются издания на крайне упро¬
щенном английском языке с ограниченным запасом
« слов для полуграмотного населения недавно освободив¬
шихся стран, бывших колоний. И уж вовсе на прими¬
тивный уровень политического сознания нацелены ко-
* миксы, приключения в картинках вроде серии «Злоклю¬
чения Ивана в раю», которая распространялась в Ар¬
гентине. Всего комиксами, подготовленными УМС,
пользовались более 3 тысяч газет и журналов в 80 стра¬
нах.
За два десятка лет существования ЮСИА миллионы
людей во всем мире разгадали истинную суть этой орга-
225
низации. А в целом ряде стран отношение народа к
ЮСИА было выражено с предельной ясностью: разгне¬
ванные беззастенчивой демагогией американских пропа¬
гандистов, их наглым вмешательством во внутренние
дела своих стран, народные массы не раз громили и
сжигали представительства ЮСИА. Так было в Индии,
Пакистане, Иране, Панаме, Сирии, Турции.
«В старину,— с грустью писал по этому поводу один
из американских обозревателей,— сигналы о грозящем
бедствии подавались при помощи костров, зажигаемых
на вершинах холмов. Теперь предостерегающим сигна¬
лом служат пылающие резиденции Информационного
агентства США».
Недавняя перемена вывески — ЮСИА на УМС — не
только не изменила реакционной сути организации, а,
судя по предполагаемому увеличению ассигнований (по¬
чти до 400 миллионов долларов), его деятельность будет
расширяться и все более становиться орудием психоло¬
гической войны.
Фальшивые голоса
Известно, что радио является таким средством мас¬
совой пропаганды, которому нет конкурентов ни по ши¬
роте охвата аудитории, ни по оперативности, ни по деше¬
визне, а главное, по беспрепятственности проникновения
через границу. Правящие круги империалистических
стран давно признали, что радиовещание на зарубежные
страны является одним из главных, а в отношении
СССР и других социалистических стран — главным
средством идеологических и политических диверсий.
Радиопропаганда против Советского Союза ведется
не только Соединенными Штатами Америки. Вещание
ведут десятки зарубежных станций. Общий объем веща¬
ния на СССР из капиталистических государств за по¬
следние десятилетия увеличился во много раз и состав¬
ляет 1400 часов в неделю, или 200 часов в сутки. Пере¬
дачи на нашу страну обычно ведут 34 зарубежные ра¬
диостанции на 22 языках народов СССР.
Подрывная империалистическая радиопропаганда
против населения Советского Союза ведется как офици¬
альными правительственными организациями буржуаз¬
ных стран, так и «частными станциями».
226
Официальной правительственной организацией, кото¬
рой поручено вести радиопропаганду на зарубежные
страны от имени правительства США, был и остается,
как уже говорилось, «Голос Америки».
Регулярное вещание на русском языке «Голос Аме¬
рики» открыл, как уже указывалось, еще в феврале
1947 года. Затем по мере расширения операций в «хо¬
лодной войне» против Советского Союза и других социа¬
листических стран «Голос Америки» начал также пере¬
дачи на украинском, армянском, грузинском, латыш¬
ском, литовском и эстонском языках. Вот что говорил в
те годы о целях передач «Голоса Америки» на Совет¬
ский Союз один из видных американских политиков
сенатор Карл Мундт: «Мы считаем, что слушатели в
Советском Союзе должны саботировать производство в
области обороны, задерживать выполнение программы
пятилетнего плана, призванного увеличить выпуск про¬
дукции в области сельского хозяйства и промышленно¬
сти. Мы ожидаем, что время от времени они будут
ускользать из России и затем приезжать в США с тем,
чтобы мы могли узнать от осведомленных русских,
какие сооружения оборонного значения они строят за
Уралом и в оборонных центрах России».
Идеологи империализма считают, что успех дезин¬
формации во многом будет зависеть от облика «досто¬
верности» и «объективности», которыми должны быть
закамуфлированы цели радиопропаганды. Широко
используется прием так называемой фактологичности,
состоящий в том, что в основе каждого сообщения лежит
действительно имевший место факт. Вот почему «Голос
Америки», как правило, не скрывает источника инфор¬
мации, более того, непременно старается сослаться на
него. В своих передачах он ссылается на телеграфные
агентства, ведущие буржуазные газеты, сообщения пра¬
вительственных или иных государственных и обществен¬
ных органов, заявления официальных общественных и
государственных лиц и т. д. Иное дело — трактовка
этого факта. К тому же, как правило, рядом с этим до¬
стоверным фактом даются несколько вымышленных, ра¬
зумеется, уже без ссылок на источник.
Создание и расширение деятельности откровенно ан¬
тикоммунистических и антисоветских радиоорганизаций,
прикрывающихся «частными» вывесками, позволили осу¬
ществлять пропаганду через правительственный «Голос
227
Америки» более гибко и изощренно. Но суть оставалась
та же: протаскивание антисоветских и антикоммунисти¬
ческих концепций дальнего прицела, направленных на
проникновение буржуазной идеологии в сознание совет¬
ских людей.
Старается не отстать от своего заокеанского партне¬
ра и Британская радиовещательная корпорация — Би-
би-си.
В антисоветском хоре звучит и голос израильских про¬
пагандистов. Деятельность радиостанции, вещающей
свои программы за границу, «Голос Израиля» («Кол
Израэль») направляют высокопоставленные чиновники
из «Решут» (Центральное бюро разведки и безопасно¬
сти государства Израиль — главный общенациональный
разведывательный орган, занимающийся заграничной
разведкой, организацией диверсионно-подрывных акций
против других стран).
Главная цель «Радиовещательной станции Израиля»
состоит в том, чтобы любыми способами оправдать
агрессивную политику Израиля. В сочиненных тель-
авивским пропагандистским аппаратом репортажах «О ге¬
роях шестидневной войны» израильская агрессия ко¬
щунственно сравнивается с ...Великой Отечественной вой¬
ной советского народа против фашистских захватчиков.
Особым нападкам израильские пропагандисты под¬
вергают бескорыстную помощь СССР арабским странам.
На Советский Союз обрушиваются потоки ложной ин¬
формации, различных выдумок и клеветы. В програм¬
мах «Голоса Израиля» говорится о «бесправной жизни»
евреев в СССР, делаются попытки как бы с «историче¬
ских позиций» показать, что нет никакой разницы между
положением евреев при царизме и при Советской власти.
В радиопередачах на СССР подробно пересказываются
антисоветские речи и интервью Рабина, Аллона, Бегина,
Эбана, Даяна, Ярива и других государственных и поли¬
тических деятелей Израиля, а также лидеров сионизма
в США и Европе. Не случайно бывший военный министр
Израиля, теперешний глава внешнеполитического ведом¬
ства, генерал Моше Даян как-то заявил, что успех
операции в июне 1967 года наряду с танками и пушка¬
ми, авиацией и флотом решил еще один род вооружен¬
ных сил — радио.
Передачи на зарубежные страны ведет «Радиовеща¬
тельная. станция Израиля» на арабском, английском,
228
французском, русском и других языках, а также на ив¬
рит и идиш. (На этих языках передачи адресуются ев¬
рейскому населению, проживающему в США, в Латин¬
ской Америке, в европейских странах.) Помимо этого,
большую деятельность ведут военная радиостанция
«Галей цахал» и служба иновещания еврейского агент¬
ства «Кол цион л а гола».
В вещании, направленном на граждан еврейской на¬
циональности, живущих в диаспоре (т. е. за пределами
Израиля), радиослужбы Тель-Авива, с одной стороны,
восхваляют всевозможные прелести и перспективы, кото¬
рые якобы раскрываются для каждого эмигранта в Из¬
раиле, а с другой — взывают к некоему «национально¬
му долгу» принять участие в защите «окруженного вра¬
гами еврейского государства».
В основном радиопропаганда Израиля на СССР на¬
правлена на дискредитацию ленинской национальной
политики. Именно с таких позиций комментируются по
радио материалы советской прессы, разоблачающие
авантюризм израильских агрессоров, происки междуна¬
родного империализма и сионизма.
Микрофоны израильского радио предоставляются
всем без разбора, главное, чтобы автор стоял на сионист¬
ских позициях и был ослеплен ненавистью к Советско¬
му Союзу. Особое место среди них занимают «очевид¬
цы» и «свидетели» из СССР.
Тель-авивские пропагандисты активно сотрудничают
с радиостанцией «Немецкая волна» в ФРГ. Те, кто более
четверти века назад отправлял миллионы людей за их
«расовую неполноценность» в газовые камеры, кто пы¬
тался вообще истребить евреев, теперь стали защитни¬
ками «угнетенных нерусских наций» в СССР, шумно
разглагольствуют по поводу якобы существующей в со¬
циалистических странах дискриминации евреев.
В подрывной деятельности против СССР и стран со¬
циалистического содружества не последнюю роль игра¬
ют различные клерикальные организации. С помощью
этого многовекового оплота реакции империализм пыта¬
ется насаждать и распространять буржуазную идеоло¬
гию, активизировать антисоциалистическую деятель¬
ность церковно-сектантских кругов в странах социализ¬
ма, осуществлять «церковную политику расшатыва¬
ния». «Радио Ватикана», например, объявляет церковь
некоей «третьей силой», заявляя, что «лишь христианская
229
религия — нечто среднее между капитализмом и социа¬
лизмом — может привести человечество к благоден¬
ствию».
Все эти радиостанции, ведя пропаганду на население
Советского Союза, без конца повторяют в своих переда¬
чах, что их основная задача — «оказывать всемерную
помощь слушателям в познании мира таким, какой он
есть», утверждая при этом, что они являются «объек¬
тивными» и «беспристрастными». Но и этот прием, рас¬
считанный на завоевание доверия. слушателей, не помо¬
гает скрыть стратегическую цель «радиовойны» импе¬
риализма против СССР, которая была и* остается
неизменной. Эта цель — ликвидация социализма как
общественной системы.
Одним из характерных образчиков клеветы на социа¬
лизм с целью его дискредитации стала шумная кампа¬
ния по поводу якобы имевшего место нарушении прав
человека в социалистических странах. Рассчитывая на
людей неопытных или недостаточно информированных о
жизни в социалистическом мире, западные радиокорпо¬
рации и газеты пытаются таким способом скомпромети¬
ровать саму идею социализма, посеять в умах людей в.
капиталистических и развивающихся странах сомнения в
справедливости и искренности политики Советского Сою¬
за и других социалистических государств.
Империалистические пропагандисты говорят о свобо¬
де и демократии, о правах человека, а на деле вся эта
шумная кампания служит одному: прикрыть попытки
вмешательства во внутренние дела социалистических го¬
сударств, прикрыть империалистические цели своей по¬
литики. Толкуют о «либерализации», а имеют в виду лик¬
видацию реальных завоеваний социализма, подрыв
социально-политических прав народов социалистических
стран.
У нас нет оснований уходить от серьезного разговора
о правах человека. Наша революция, победа социализма
в нашей стране не только провозгласили, на и реально
обеспечили права трудящегося человека любой нацио¬
нальности, права миллионных масс трудящихся так, к-ак
этого не смог сделать капитализм ни в одной стране
мира. И эти права закрепила новая Конституция Союза
Советских Социалистических Республик.
В буржуазном мире власть имущие стараются вообще
помалкивать о таких правах человека, как право на труд,
230
на образование, на социальное обеспечение, на бесплат¬
ную медицинскую помощь, на отдых.
Бизнес на медицине — один из самых прибыльных в
США. Недаром по аналогии с военно-промышленным
комплексом говорят о «медицинско-промышленном комп¬
лексе». В прошлом году его прибыли составили 217 мил¬
лиардов долларов. Визит к врачу стоит 150 долларов,
один день пребывания в больнице Нью-Йорка (без опла¬
ты за лечение) — до 250 долларов. Если же больной
нуждается в интенсивной терапии, то это обходится
в день 1500 долларов.
Американская пропаганда уверяет, что все же болеть
не страшно — у большинства, дескать, есть медицинская
страховка. И хотя она покупается на собственные деньги
или в нее входят отчисления от зарплаты, в итоге это,
мол, не обременительно. Факты, приведенные в журнале
«Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт», опровергают такие
утверждения. 22 миллиона американцев вообще не име¬
ют медицинской страховки. 20 миллионов имеют весьма
ограниченную, которая не покрывает и несколько дней,
проведенных в больнице, у 41 миллиона — страховка
лишь от несчастного случая.
В итоге оснащенные современной техникой американ¬
ские больницы наполовину пустуют, а рядовые американ¬
цы предпочитают не обращаться к врачу.
Во многих капиталистических государствах ущемля¬
ются права национальных меньшинств, иностранных ра¬
бочих, права женщин на равную с мужчинами оплату
труда. Не по этой ли причине многие западные державы
до сих пор не стали участниками международных пак¬
тов, касающихся обеспечения социальных и политических
прав человека?
Советские законы предоставляют нашим гражданам
широкие политические свободы. В то же время они огра¬
ждают наш строй, интересы советского народа от
чьих бы то ни было попыток злоупотребления этими
свободами. И это полностью соответствует ратифициро¬
ванным Советским Союзом международным пактам о
правах человека.
У нас, например, есть закон, запрещающий пропаган¬
ду войны в любых формах. Есть законодательство, кото¬
рое исключает распространение идей расовой или нацио¬
нальной розни и ненависти, унижающих национальные
достоинства какого-либо народа. Есть законы, направ¬
231
ленные на предотвращение аморальных явлений, против
нравственного разложения общества. Может быть, хо¬
тят, чтобы во имя свободного обмена идеями и информа¬
цией мы отказались и от этих законов? Или, может
быть, хотят нас убедить, что это послужило бы делу
разрядки и сближению между народами?
О каких свободах говорят те, кто нападает на нас?
Что могут противопоставить реальным достижениям раз¬
витого социализма апологеты капиталистических поряд¬
ков? Каковы действительные права и свободы, которые
обеспечивает широким массам трудящихся современное
империалистическое общество?
«Право» десятков миллионов на безработицу? Или
«право» больных обходиться без врачебной помощи, ко¬
торая стоит огромных денег? Или «право» национальных
меньшинств на унизительную дискриминацию в труде и
образовании, в быту и в политической жизни? Или, мо¬
жет быть, «право» жить в вечном страхе перед всемо¬
гуществом организованного преступного мира и видеть,
как печать и кино, телевидение и радио делают все,
чтобы воспитывать молодое поколение в духе эгоизма,
жестокости и насилия?
Особую ставку в экспорте своей пропаганды идеоло¬
ги империализма делают на молодежь. Так, опреде¬
ляя внешнеполитическую программу своего правитель¬
ства, Р. Никсон открыто выражал надежду, что «течение
времени и появление нового поколения в коммунистиче¬
ских странах приведет к какому-то изменению коммуни¬
стических целей».
Кстати, это он, бывший президент США, «герой»
уотергейтского дела, решил удивить мир «сенсацией-
открытием»: «Третья мировая война уже началась!»
Западногерманский газетный король Аксель Цезарь
Шпрингер, специализирующийся на распространении все¬
го, что могло бы отравить мирную жизнь европейских на¬
родов, предоставил страницы своих изданий для «изы¬
сканий» Никсона. Собранные в целую книгу, они пошли
гулять по страницам шпрингеровских газет, журналов
под пугающими заголовками.
— Действительно ли война уже началась? — спросил
Никсона один из западногерманских репортеров.
— Я хочу взбудоражить Запад,— ответил Никсон.
Приемы для этого используются несложные. Берутся
факты, но трактуются они таким образом, чтобы смысл
232
их мог оживить и усилить страхи, скопившиеся на За¬
паде под влиянием разгула антикоммунизма. Никсон
упоминает Анголу, Эфиопию, Афганистан, Южный
Йемен, Мозамбик, Лаос, Кампучию, Вьетнам. Но не как
страны, освободившиеся от колониализма и обретшие на¬
циональную и государственную самостоятельность. Нет,
по Никсону, «целый ряд государств Азии, Африки и Ла¬
тинской Америки пал под напором продвигающихся
войск советского блока...» И их судьба, пугает он, долж¬
на напомнить европейским странам НАТО о том, что
«сегодня эта угроза больше, чем когда-либо прежде.
Она направлена против Среднего Востока, она перехва¬
тывает пуповину Запада, особенно важную для питания
Европы».
В свою «картину ужасов» он вписывает и ФРГ. Быв¬
ший американский президент пускается на прямой под¬
лог. «Советские руководители, с которыми мне приходи¬
лось беседовать,— уверяет он читателей,— говорили мне
со всей прямотой, что Западную Германию они рассмат¬
ривают как свою первостепенную цель в Европе».
Верит ли он сам в то, что ему поверят? Видимо, ра¬
счет тут на то, что авторитет его прошлого президент¬
ского поста придаст правдоподобие даже самой беспар¬
донной клевете.
Исходя из всего этого, Никсон требует от западно¬
европейских стран продолжать гонку вооружений. Нако¬
плению и совершенствованию оружия должно быть под¬
чинено все. «Мир теперь смотрит на Германию» (то есть
на ФРГ) — под таким заголовком Шпрингер преподно¬
сит рассуждения Никсона о том, что западногерманское
государство должно «больше чем другие» поддерживать
Вашингтон в попытках достичь военного превосходства и
в свою очередь само обязано «значительно нарастить
военные усилия в области вооружений».
Ричард Никсон и его западногерманские приспешни¬
ки не просто коробейники военных концернов. Нынешний
президент США сколачивает «силы быстрого реагирова¬
ния» и призывает европейских союзников по НАТО уча¬
ствовать в карательных операциях против народов, бо¬
рющихся за свою независимость. А в это время бывший
президент США занимается распространением междуна¬
родного разбоя и надеется, что удастся организовать про¬
тив национально-освободительного движения такую же
Антанту, как более 60 лет назад против Советской
233
России. Но покорных, «неразумных», стоящих по стойке
«смирно», становится все меньше.
Что касается военной тропы, на которую толкают
Западную Европу атлантические крестоносцы, то не нуж¬
но заглядывать в учебники истории, чтобы представить,
чем это может закончиться. Воспоминания об исходе
битв, завершившихся на немецкой земле 35 лет назад,
свежи. И народам вовсе не надоел мир.
Руководители империалистической пропаганды исхо¬
дят из того, что сейчас почти половина населения
СССР — поколение, которое не пережило ни революции,
ни разрухи, ни войны. По мнению буржуазных социоло¬
гов Америки, советская молодежь и молодежь других
социалистических стран аполитична, находится под влия¬
нием «потребительской» психологии, внутренне безраз¬
лична к революционным традициям н коммунистическим
идеалам. Потому-то, по мнению руководителей этой про¬
пагандистской машины, политическое и хозяйственное
развитие Советского государства может привести к идео¬
логическому перерождению советского общества именно
в силу этих приписываемых молодому поколению ка¬
честв.
В вещательной сети «Голоса Америки» большое место
занимает молодежная тема. Принцип радиопропаганды
таков: развлекая отвлекать. Из двенадцати постоянных
рубрик «Голоса Америки» на русском языке семь адре¬
суются молодежи. В своих передачах вперемежку с джа¬
зовой музыкой радиопропагандисты пытаются убедить
слушателей в преимуществах «американского образа
жизни», расхваливают заботу в Соединенных Штатах
о молодежи, протаскивают идеи о «конфликте поколе¬
ний», пытаются вызвать недоверие к политике КПСС
и Советского правительства.
Учитывая интересы молодежи в нашей стране, ее
возросшее образование, политическую активность, руко¬
водители «Голоса Америки» уделяют большое место пе¬
редачам на общественно-политическую тематику, не за¬
бывая при этом и развлекательные программы. Послед¬
нее рассчитано на то, чтобы вначале собрать молодежь
к радиоприемникам, а уж затем начать ее идеологиче¬
скую обработку. К тому же и сами развлекательные
передачи только на первый взгляд далеки от поли¬
тики, на самом деле и они несут в себе определенное
идейное содержание, психологическое настроение. По
234
этому поводу идеолог империализма Т. Соренсен гово¬
рит: «Твердой границы между политическими и развле¬
кательными программами не существует».
Заметим, что западная радиопроггагаида на Совет¬
ский Союз стремится хотя бы временно получить «моно¬
полию» на такую информацию, которая может заинтере¬
совать слушателей, но которую они не могут вовремя
получить из своих источников. На первый взгляд в этом
нет ничего предосудительного, а на самом деле это лишь
прием ловкого одурачивания слушателей. В разряд
«оперативной» информации западные радиюпропаганди-
сты включают прежде всего разного рода провокаци¬
онные слухи, искаженные или тенденциозно поданные
факты. Оперативной передачей подобного умело сфаб¬
рикованного сообщения западное радио стремится
убить сразу двух зайцев: оказать влияние на оценку
слушателем того или иного события и вместе с тем
вызвать недоверие слушателя к источникам информации
в своей собственной стране. В результате информация
превращается в дезинформацию.
Фактам и событиям, о которых речь идет в передачах
западных радиостанций, придается видимость строгой
объективности. Этот прием бывший директор «Голоса
Америки» Генри Лумис назвал «хорошим, убедительным
методом пропаганды».
В передачах «Голоса Америки», например, можно
услышать вздохи по поводу «расовой проблемы» в США,
но передачи на эту тему составляются так, чтобы слу¬
шатель поверил, будто бы в несчастьях американских
негров повинны сами негры или отдельные расистски на¬
строенные элементы, а не социальный строй. «Голос Аме¬
рики» упоминает и о рабочих забастовках, и о студенче¬
ских волнениях, но ровно настолько, чтобы у слушателя
создалось впечатление, что в условиях «западной демок¬
ратии» существует безбрежная свобода личности.
Словом, намеренным выпячиванием одних фактов,
затушевыванием других, ловким балансированием меж¬
ду правдой и полуправдой западные радиодиверсанты
пытаются создавать у слушателей выгодную для себя, но
искаженную картину капиталистического общества. Лю¬
бой ценой они добиваются, чтобы слушатель вначале
хотя бы терпимо относился к буржуазной идеологии, а
затем начал сомневаться в верности собственных убеж¬
дений. Бывший директор Информационного агентства
235
Соединенных Штатов Э. Мэрроу заявил как-то: «Про¬
стое внесение сомнений в мышление людей, уже твердо
убежденных,— это большой успех».
Рассказывая о деятельности «Свободной Европы»,
польский контрразведчик Анджей Чехович, долгое вре¬
мя работавший в так называемом «департаменте иссле¬
дований и анализов Восточной Европы», куда стекается
вся разведывательная информация, получаемая этой
радиостанцией, говорил, что лишь около 20—30 процен¬
тов добытых ее сотрудниками шпионских сведений ис¬
пользуется как сырье для передач. Остальное поступает
непосредственно в ЦРУ. «Я знаю и имею документы, —
заявил А. Чехович,— свидетельствующие о том, что
руководители «польского вещания» «Свободной Европы»
получают самые подробные директивы от американских
органов. Все инструкции, которые получали руководите¬
ли «польского вещания», так же как и руководители
других международных отделов радиовещания, приходи¬
ли из центра ЦРУ и передавались через директора Валь¬
тера и его заместителя по политическим вопросам Кука».
Офицер польской разведки, в течение многих лет ра¬
ботая в самом сердце мюнхенской радиостанции «Сво¬
бодная Европа», знакомясь с ее секретами, раскрыл
тайные методы деятельности этого центра диверсий про¬
тив социалистических стран. Капитан Чехович отметил:
«Задача «Свободной Европы» — диверсия в социалисти¬
ческих странах. Этой цели должно служить все: то, что
передается в эфир этой радиостанцией, деятельность
агентов по сбору информации шпионского характера
среди тех, кто выехал из социалистических стран, либо
просто бежал оттуда, обманутый иллюзией легкой жиз¬
ни на Западе».
На недавно объединенных радиостанциях «Свободная
Европа» и «Свобода» работает немало предателей-пере-
бежчиков из социалистических стран, в разное время
оказавшихся на Западе. Кто же они? Вот, например,
двое из них: братья Кабановы. В начале Великой Оте¬
чественной войны они дезертировали из рядов Советской
Армии. В 1943 году окончили гитлеровскую школу про-,
пагандистов в Давендорфе для работы на временно ок¬
купированных территориях Советской Украины. Словом,
это антисоветчики с профессиональной гитлеровской под¬
готовкой ведения подрывных идеологических, да и не
только таковых, диверсий! Позднее оба служили во вла-
236
совских частях, а после войны вот уже много лет верно
служат на радиостанции «Свобода».
Аппарат этой радиостанции разделен на девять сек¬
торов и 33 отдела. Так, отдел «Особые проекты», полу¬
чивший сейчас название Международной литературной
ассоциации (МЛА), занимается засылкой в Советский
Союз подрывной литературы. Другие отделы занимаются
вербовкой иностранных туристов, едущих в Советский
Союз для выполнения «особых заданий» радиостанции.
Несколько отделов специализируется на слежке за совет¬
скими гражданами, находящимися за границей. Нако¬
нец, существуют отделы, засылающие своих агентов в
Советский Союз с конкретными шпионско-диверсионны¬
ми заданиями. Существует также специальный отдел,
который занимается организацией подрывных сионист¬
ских передач. Для работы в нем привлекаются граждане
еврейской национальности, эмигрировавшие из Совет¬
ского Союза и ставшие известными в Израиле или дру¬
гих западных странах своими антисоветскими заявле¬
ниями.
Все важнейшие посты на этой радиостанции заняты
кадровыми сотрудниками американской разведки, имен¬
но они осуществляют контроль за работой филиалов и
отделений этой радиостанций на территории других за¬
падноевропейских стран, в частности во Франции, в
Австрии.
Организаторы западной радиопропаганды на Совет¬
ский Союз для того, чтобы привлечь внимание слуша¬
теля, включают в свои передачи информацию сенсацион¬
ного характера, делают ставку на естественное любопыт¬
ство и любознательность слушателя, пытаются создать у
неискушенного человека впечатление, что от зарубеж¬
ного радио он узнает больше интересных подробностей,
что зарубежное радио «ничего не скрывает» от него, что
оно является чрезвычайно осведомленным во всех фак¬
тах и событиях даже внутри нашей страны.
Эта «осведомленность» достигается весьма простым
путем: во всех западных радиоцентрах существуют спе¬
циальные службы, занимающиеся перехватом передач со¬
ветского радио, обработкой материалов советской прес¬
сы. Причем эта обработка ведется таким образом, что в
поле зрения радиодиверсантов оказываются в первую
очередь материалы критического порядка, такие, как,
скажем, печатающиеся в наших газетах в рубрике
237
«Народный контроль в действии». Соответствующим об¬
разом препарировав материал, вырвав отдельные отри¬
цательные факты и придав им значение всеобщности,
западные радиопропагандисты преподносят их в качест¬
ве сенсации. Механика подготовки этой «сенсации»,
естественно, остается слушателю неизвестной.
Радиодиверсанты вынуждены постоянно совершен¬
ствовать тактические приемы, ибо, как справедливо за¬
метил американский философ Чарльз Сили, «для
эффективного распространения дискредитированных и
устаревших идей, на которые опирается капитализм, не¬
обходима исключительно искусная техника пропаганды,
рассчитанная на возбуждение сильных эмоций, чтобы
таким путем ввести в заблуждение невежественных лю¬
дей. Без этой техники капитализм скоро был бы побе¬
жден».
Такова вкратце схема обработки слушателя, применя¬
емая западными радиостанциями: сначала «просто при¬
влечь внимание» путем включения в передачи «интересной
информации»; затем завоевать доверие, надев личину
доброжелательного, объективного собеседника; наконец,
«ввести сомнения в мышление», чтобы в конце концов
добиться от слушателей таких действий, в которых за¬
интересованы радиодиверсанты и их хозяева. То есть вся
работа гигантского, разветвленного аппарата импе¬
риалистической радиопропаганды, огромные финансовые
вложения в него, все хитроумные формы и методы про¬
пагандистской обработки слушателя направлены в ко¬
нечном итоге на то, чтобы пытаться создавать в социали¬
стических странах своеобразные «пятые колонны».
И тем не менее идеологи империализма, ведущие под¬
рывную работу против социалистических стран, коммуни¬
стического и рабочего движения, против прогрессивных
сил во всем мире по мере распространения марксизма-
ленинизма и завоевания миллионов умов этим миро¬
воззрением, все острее ощущают свою идейно-политиче¬
скую разоруженность.
И это понятно. Невозможно повернуть колесо исто¬
рии вспять. По признанию профессора Института йо
дальневосточным и русским делам при университете
имени Джорджа Вашингтона Д. Тредгольда, «комму¬
низм как идеология сейчас оказывает на западный мир
большее влияние, чем в любое время, начиная с 1930-х
годов или даже ранее».
238
* * *
Разоблачая сущность антикоммунизма и его различ¬
ные происки, приемы и методы идеологической экспан¬
сии, коммунисты выступают не только как выразители
классовых интересов пролетариата, рабочего класса, но
и как авангард всех сил прогресса, поборники общедемо¬
кратических задач, защитники широких народных масс
в их борьбе против империализма. Негативной, разру¬
шительной пропаганде антикоммунизма марксистско-ле¬
нинская идеология противопоставляет научно обоснован¬
ную позитивную линию борьбы за социально-экономиче¬
ский прогресс, за мир, за социализм. При этом, как
говорил Л. И. Брежнев, «для нас приемлема и желанна
каждая дорога, если она ведет к прочному миру».
СОДЕРЖАНИЕ
А. Бурмистенко,
A. Щербаков.
Сколько стоит
«собственное мне¬
ние»? 3
7. /С. Белащенко.
Опасность справа:
Пентагон .... 91
B. В. Обухов.
Идеологические ди¬
версанты ... 165
Сколько стоит
«собственное мнение»?
Сборник очерков
Главный отраслевой
редактор В. Демьянов
Редактор
К. Томилина
Мл. редактор
Н. Афанасьев
Художник
В. Пантелеев
Худож. редактор
М. Бабичева
Техн. редактор
Т. Пичугина
Корректор
В. Калинина
ИБ № 3053
Сдано в набор 16.09.80 Подписано к пе¬
чати 26.03.81. А 05442. Формат бумаги
84X108732- Бумага кн.-журнальная. Гарни¬
тура литературная. Печать высокая. Уел.
печ. л. 12,6. Уел. кр.-отт. 12,92. Уч.-изд.
л. 13,22. Тираж 50 000 экз. Заказ №2317.
Цена 40 коп. Издательство «Знание».
101835, ГСП, Москва, Центр, проезд. Се¬
рова, д. 4. Индекс заказа 817720.
Головное предприятие республиканского
производственного объединения «Поли-
графкнига» Госкомиздата УССР» 252057,
Киев-57, Довженко, 3,
в Сколько
стоит
“собственное
мнение”?
-
Опасность
справа:
Пентагон
Идеологические
диверсанты