ИНСТИТУТ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР

- &

/

) : у л ' /С-

^ п /

V

"

г

^ К

ГРАЖДАНСКАЯ
ВОЙНА

СССР
В ДВУХ

ТОМАХ

ТОМ ВТОРОЙ
РЕШАЮЩИЕ ПОБЕДЫ КРАСНОЙ АРМИИ.
КРАХ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
(МАРТ 1919 г. - ОКТЯБРЬ 1922 г.)

МОСКВА
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1986

Авторский коллектив 2-го тома:
Азовцев Н. Н. (руководитель), Гусаревич С. Д. (заместитель
руководителя), Дайнес В. О. (заместитель руководителя), Агеев А. М., Бабин А. И., Бобылев П. Н., Голуб П. А., Гребенкин Н. А., Дмитриев П. Н., Ибрагимбейли X. М., Конев А. М.,
Краснов В. Г., Пучков С. Н., Селяничев А. К., Тинин А. Л.,
Хан С. А.

Под общей редакцией доктора исторических наук, профес*
сора Азовцева Н. Н.

Г75

Гражданская война в СССР. — М.: Воениздат, 1986. —
447 е., ил.
В пер.: 3 р. 40 к.
Во втором томе двухтомного труда «Гражданская война в СССР. Решающие победы
Красной Армии. Крах империалистической интервенции (март 1919 г. — октябрь 1922 г.)»
освещаются важнейшие события, связанные с разгромом главных группировок ставленников Антанты — войск Колчака, Деникина, Юденича, белополяков и Врангеля, а также
с ликвидацией последних очагов контрреволюции. В томе подводятся итоги войны, говорится о их влиянии на основные тенденции исторического развития, на мировой революционный процесс.

г

1304010000-177
068(02)-86

ББК63.3(2)712
© Воениздат, 1986

ГЛАВА ПЕРВАЯ

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ ВЕСНОЙ 1919 г.

1
Международное и внутреннее положение Страны Советов
Весной 1919 г. международное и внутреннее положение Советской республики оставалось сложным и противоречивым. С окончанием мировой
войны империализм, возглавляемый Антантой, направил свои усилия на
борьбу против Страны Советов. Уничтожить завоевания социалистической
революции — такую цель преследовала империалистическая
реакция.
В записке Генерального штаба главного командования Антанты от 18 января
1919 г. «О необходимости интервенции союзников в России» свержение власти большевиков рассматривалось как одно из важнейших условий сохранения победы, достигнутой в первой мировой войне 1 . Не случайно на Парижской мирной конференции, начавшей свою работу 16 января, «русский вопрос» не сходил с повестки дня. «...Для держав Антанты встает жизненная
необходимость свергнуть его (Советское правительство.— Ред.) как можно
скорее, и возникает долг солидарности осуществить с этой целью совместные
усилия» 2 ,— говорилось в документе главного командования Антанты от 17
февраля, в котором намечались меры по активизации антисоветской интервенции.
Парижская конференция, созванная державами Антанты для выработки
и подписания мирных договоров с побежденными государствами австро-германского блока, на деле превратилась в своеобразный штаб международной
контрреволюции.
Вместе с тем создались объективные условия, которые облегчали международное положение молодой Республики Советов. Этому способствовало
дальнейшее расширение и углубление всех противоречий капитализма —
острое соперничество США и Англии из-за рынков сбыта, источников сырья,
утверждения господства в послевоенном мире, что нашло яркое выражение
в гонке морских вооружений; нарастание раздоров между США и Францией
из-за господства на европейском континенте; соперничество между Англией и Италией на Средиземном море, а также между США и Японией на Тихом
океане. Прикрываясь лозунгом «Азия для азиатов», японский империализм
стремился укрепиться на Дальнем Востоке, постепенно вытесняя английских
и американских капиталистов с китайского рынка, проникая на американ-'
ский рынок и тем самым создавая реальную угрозу финансовым и промышленным кругам в самих Соединенных Штатах.
Однако, как ни сильны были противоречия между империалистически1
См.: Из истории гражданской войны в СССР: Сборник документов и материалов.
В 3-х т. 1918-1922. М., 1960, т. 1, с. 83.
2
Из истории гражданской войны в СССР: Сборник документов и материалов. В 3-х -т.
1918-1922. М., 1961, т. 2, с. 7.

3

ми державами, они отступали на второй план, когда речь тпла о борьбе
против Советской республики и освободительного движения трудящихся в
мире.
Первая мировая война обнажила социальные причины бедствий народных масс, ярко выявила основное противоречие капитализма — противоречие между трудом и капиталом. В ходе войны обострилась классовая борьба,
особенно в европейских капиталистических государствах. Освободительные
идеи Великого Октября упали на благодатную почву. Мировой революционный процесс вскоре охватил почти весь земной шар.
В первую очередь он начался в странах бывшего австро-германского
блока, оказавшихся наиболее слабым звеном в капиталистической системе.
Стачки рабочих, восстания моряков и солдат, поражение на фронтах привели к падению австро-венгерской, турецкой и германской империй, к развертыванию национально-освободительной борьбы народов, находившихся
под гнетом монархических режимов, к образованию новых национальных
государств в Европе, возникновению Бременской, Венгерской, Словацкой
и Баварской советских республик,
Подъем рабочего движения в начале 1919 г. распространился и на страны-победительницы. Многочисленные забастовки рабочих и массовые крестьянские выступления прокатились по Италии. В 1919 г. во Франции бастовало уже свыше 1,5 млн. человек, в Англии — 2,5 млн., а в США — более
4 млн. 1 «Целостность существующего строя,— говорилось в меморандуме
английского премьера Д. Ллойд Джорджа, представленном Парижской конференции 25 марта,— его политических, социальных и экономических устоев поставлена под вопрос населением Европы» 2 .
Вслед за европейскими трудящимися на борьбу поднимались народы
колоний и зависимых стран — Китая, Кореи, Вьетнама, Индии, Ирана
(Персия), Афганистана, стран Африки и Латинской Америки. Все это
благоприятно сказывалось на военно-политическом положении Страны Советов. Несмотря на многочисленные пророчества буржуазных идеологов
о неизбежной гибели Советской власти через несколько дней, недель, месяцев, она существовала уже полтора года и стойко отражала все попытки
внешней и внутренней контрреволюции задушить ее.
Невиданный размах революционного движения явился ярким свидетельством растущего и углубляющегося влияния идей большевизма, дела
Великого Октября. Советская республика крепла с каждым днем, росла ее
популярность в мире как центра революционных сил трудящихся. Народные
массы земного шара все больше убеждались в правильности политики большевиков, одобряли путь, избранный народами Советской России. Росло движение солидарности с ней, лозунг «Руки прочь от Советской России!» находил широкое распространение среди международного пролетариата. Такие
настроения оказывали значительное влияние на солдат и матросов держав
Антанты. Многие из них становились носителями большевистских идей,
опасных для буржуазных устоев на их родине.
В авангарде борющихся трудящихся масс шли коммунистические партии, интернационалистские группы и течения. В обстановке быстро нараставшего революционного движения в европейских странах объединение
пролетарских революционных элементов в единую международную организацию — I I I Интернационал стало настоятельной необходимостью. Выполнить эту задачу могла только РКП(б), уже с начала первой мировой войны
боровшаяся за создание подлинно революционной международной организации рабочего класса. 2—6 марта 1919 г. в Москве Первый (Учредительный)
конгресс Коммунистического Интернационала (52 делегата от 35 организаций 21 страны Европы, Азии и Америки 3 ) выработал и принял декларации,
1

История гражданской войны в СССР. 1917—1922. М., 1959, т. 4, с 10.
Там же, с. И .
История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти т. М., 1968, т. 3,
кн. 2, с. 220—221.
2

3

4

ставшие боевой программой борьбы за диктатуру пролетариата, за социализм. Конгресс утвердил «Манифест Коммунистического Интернационала
к пролетариям всего мира» и воззвание «К рабочим всех стран». Впервые
в мировой истории европейские и американские пролетарии объединились
с угнетенными массами зависимых и колониальных стран. Революционная
обстановка в мире, наличие прочной базы социализма в лице Страны
Советов способствовали сплочению пролетариев под знаменем III Коммунистического Интернационала.
Все это означало прорыв созданной империалистами политической изоляции Советской республики, мешало продолжению открытой интервенции
Антанты. 22 января на заседании Совета десяти 1 американский президент
В. Вильсон огласил текст «Обращения к русским политическим группировкам» в России. В нем предлагалось всем «организованным группам», которые
осуществляют или пытаются осуществлять политическую власть или военный контроль на территории России, к 15 февраля послать своих представителей на мирную конференцию на Принцевы острова (Мраморное море) для
обсуждения вопроса о восстановлении мира в России 2 . Уже то, что буржуазные правительства согласились на переговоры с правительством Советской
России, было уступкой, отступлением империалистов перед военными и дипломатическими успехами Советского государства, признанием его растущего
престижа на международной арене.
Империалисты все же надеялись, что Советское правительство откажется от участия в работе конференции и это будет поводом возложить на него
вину за продолжение интервенции и гражданской войны. Если бы оно согласилось с предложением, на конференцию предполагалось послать неполномочные делегации и свести все дело к «выяснению положения вещей».
Лидеры Антанты рассчитывали обмануть мировое общественное мнение,
создать видимость мирного решения «русского вопроса», признать контрреволюционные правительства и таким образом выиграть время для подготовки
белогвардейских сил, укрепления своих позиций и ослабления позиций
Советского правительства.
4 февраля 1919 г. Советское правительство в ноте правительствам Великобритании, Франции, Италии, США и Японии заявило, что готово немедленно начать переговоры 3 . При этом оно выдвинуло конкретную программу, которая основывалась на научном анализе международного положения
и являлась продолжением оправдавшей себя брестской политики 4 . Согласившись участвовать в переговорах о мире, Советское правительство тем самым
сорвало замысел империалистов, стремившихся поделить Россию между
русскими белогвардейцами и буржуазными националистами.
Верховный совет Антанты заявил об отказе белогвардейских правительств от переговоров и о бесполезности конференции.
Президент США В. Вильсон и премьер-министр Англии Д. Ллойд
Джордж без ведома Франции направили в Москву представителя американской делегации на Парижской мирной конференции У. Буллита с предложениями относительно условий прекращения военных действий в России.
Если бы Советское правительство безоговорочно приняло эти предложения,
это означало бы капитуляцию перед империалистами. В то же время предложения глав правительств США и Англии давали возможность для Советской
республики получить так необходимую ей мирную передышку. После тщательного обсуждения Советским правительством предложений США и Англии был выработан проект мирного соглашения.
Однако вопреки достигнутой договоренности этот документ не был
официально направлен правительству Советской республики державами
1
В Совет десяти входили премьер-министры и министры иностранных дел Великобритании, Франции, Италии, президент и государственный секретарь США, два представителя Японии. (Здесь и далее примечания авторов.)
2
См.: История внешней политики СССР. 1917—1980. В 2-х т. М., 1980, т. 1, с. 102.
3
См.: Документы внешней политики СССР. М., 1958, т. 2, с. 58.
4
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 46.

5

Антанты: в первой половине марта началось наступление колчаковских
войск, на которое империалисты возлагали большие надежды. Миссия
У. Буллита была фактически дезавуирована. Президент США запретил
публикацию проекта соглашения, а английский премьер-министр в своем
выступлении в парламенте 16 апреля заявил, что ему ничего не было известно о поездке У. Буллита в Россию. Таким образом, воинствующие круги буржуазии стран Антанты стояли «по-прежнему за военное вмешательство в России, за «экономическое окружение» (Клемансо) и удушение Советской республики» 1 .
Правящие круги стран Антанты перешли к еще более жесткой политической, экономической и военной блокаде первого в мире социалистического
государства. Они активизировали экономическую, финансовую и военную
поддержку всех внутренних антисоветских сил. Поэтому возможности
мирных переговоров с зависимыми от Антанты странами резко сокращались
или же полностью исключались.
Отказавшись от переговоров, правительства великих держав предстали
перед всем миром как организаторы вооруженного вмешательства в русские
дела. Их реакционная политика объективно служила укреплению авторитета Советской власти, борющейся за действительный мир.
Решающее значение для судеб гражданской войны и социалистического
строительства имела поддержка Советской власти многомиллионным средним крестьянством. Оно стало основным контингентом для пополнения Красной Армии, в ряды которой в 1919 г. было мобилизовано более 1 800 тыс.
человек 2 , в том числе около 1 млн. трудящихся крестьян 3 . Военно-политический союз рабочего класса и среднего крестьянства сыграл огромную роль
в преодолении хозяйственных трудностей, превращении страны в единый
военный лагерь. Все это способствовало укреплению тыла Красной Армии
и ведению ею успешных военных действий.
Расширение базы диктатуры пролетариата сказалось на укреплении
внутреннего положения Советского государства, позволяло изолировать от
трудящихся масс соглашательские и националистические партии. Встав на
антисоветский путь, поддерживая белогвардейцев, соглашатели начали
быстро терять влияние в массах. Чтобы не оказаться в полной изоляции,
многие меньшевики, эсеры, националисты стали отказываться от поддержки
военной интервенции и буржуазно-помещичьей диктатуры, от вооруженной
борьбы с Советской властью. Так, в феврале 1919 г. Московская конференция правых эсеров, проживающих на территории Советской республики,
провозгласила отказ от блокирования с буржуазными партиями, поддерживавшими интервентов и белогвардейцев, признала ошибки всей политики
мелкобуржуазной демократии и призвала к свержению правительств в районах, находящихся под властью интервентов.
Коммунистическая партия и Советское правительство, своевременно
учитывая процессы, происходящие внутри соглашательских партий, корректировали и изменяли формы борьбы с ними. По предложению ЦК РКП(б)
26 февраля ВЦИК вынес постановление, в соответствии с которым были
освобождены из заключения правые эсеры, одобрившие решения Московской конференции. Всем партиям мелкобуржуазной демократии, отказавшимся от вооруженной борьбы с Советской властью, было предоставлено
право на деле поддержать пролетариат и крестьянство в борьбе с внешней
и внутренней буржуазной контрреволюцией 4 .
Однако, как показали дальнейшие события, соглашательские партии
все же проявили свою антисоветскую сущность, что привело к их изоляции
от трудящихся масс. Банкротство этих партий способствовало дальнейшему
укреплению Советской власти, росту ее влияния в массах. Широкий размах
1

Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 461.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.): Сборник
документов. В 4-х т. М., 1978, т. 4, с. 276.
3
История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 318.
4
См.: Декреты Советской власти. М., 1968, т. 4, с. 437.
2

6

получало государственное строительство на основе первой Советской Конституции, служившей интересам трудящихся, орудием борьбы за социализм.
Совершенствовалась деятельность центральных органов государственного
управления, улучшалась работа органов власти на местах, особенно после
слияния комбедов с Советами и проведения выборов в волостные и сельские Советы. Массы крестьян все более убеждались, что Советская власть —
народная власть. К участию в управлении привлекались десятки тысяч
представителей трудящихся. Росла сознательность, активность и организованность рабочих, крестьян, интеллигенции. Советы крепли, все теснее
становилась их связь с массами. Советы стали основными центрами мобилизации сил и средств на оборону страны.
Полной противоположностью советской государственности и демократии был созданный интервентами и внутренней контрреволюцией белогвардейский режим. Начавшаяся еще осенью 1918 г. перегруппировка сил в
лагере белогвардейцев в основном завершилась. Власть от мелкобуржуазных
демократов, участвовавших в образовании марионеточных правительств,
перешла к буржуазно-помещичьей контрреволюции. Усилиями кадетов и
монархистов с помощью Антанты было создано несколько военно-политических объединений. На всей территории, занятой врагом, утвердился белогвардейский режим. Лидеры белогвардейцев настойчиво пытались объединить силы контрреволюции в масштабе всей страны. Шел ускоренный переход к буржуазно-помещичьей военной диктатуре и в конечном счете — к
идее возрождения монархии. Расчистив генералам-монархистам путь к
власти, соглашательские партии с их «учредительной демократией» были оттеснены на задний план. Мелкобуржуазные и националистические партии
превратились в пособников военной диктатуры. Они участвовали в организации диверсий и мятежей в тылу Красной Армии.
К весне 1919 г. военно-политические белогвардейские режимы образовали вокруг Советской республики кольцо фронтов. Самые мощные из них
сложились: на восточной территории страны — во главе с адмиралом Колчаком и на юге России — во главе с генералом Деникиным. К этим очагам
контрреволюции примыкали окраинные национальные районы, оккупированные интервентами для организации и поддержки всего антисоветского
движения.
26 мая 1919 г. державы Антанты сообщили Колчаку, что готовы признать его правительство всероссийским и увеличить ему помощь 1 . Несмотря
на официальную поддержку международного империализма и создание диктаторских режимов, между силами внутренней контрреволюции продолжали
существовать разногласия. Лидеры белогвардейцев вели борьбу между
собой за укрепление своих позиций. Империалистические державы, придя
на смену германо-австрийским оккупантам в балтийские и черноморские порты России, оказали военную и иную помощь антисоветским элементам Прибалтики, Украины, юга страны, Закавказья. Только
благодаря этому буржуазно-националистические государственные образования быстро консолидировались и выступали составной частью общероссийского антисоветского движения. Это усиливало опасность, нависшую над
Советской республикой. Однако трудящиеся массы сопредельных малых
стран отказывались поддерживать антинародные режимы, вести войну.
В связи с этим их правительства, особенно прибалтийские, как отмечал
позже В. И. Ленин, «выжидали, оттягивали, писали ноты, посылали делегации, устраивали комиссии, сидели на конференциях, и просидели до тех
пор, пока Юденич, Колчак и Деникин оказались раздавленными, и Антанта
оказалась бита и во второй кампании» 2 .
На юге России процесс консолидации белогвардейского военного и
гражданского управления вследствие ряда местных особенностей, боевых
успехов Красной Армии проходил с большими трудностями, чем на востоке
1
2

См.: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 17.
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 175.

.7

страны. Стремление деникинцев к восстановлению «единой, неделимой России» не находило поддержки буржуазно-националистических элементов
Украины и Кавказа, мечтавших о создании собственных государств. Учитывая это, администрация Деникина первое время всячески пыталась прикрыть
свои монархические цели туманными обещаниями о созыве Национального
собрания, местном самоуправлении, земельных реформах, гражданских свободах и рабочем законодательстве. Это, однако, не мешало ей восстанавливать царские порядки и законы, возвращать земли помещикам, подавлять
рабочие организации и национально-освободительное движение.
Колчаковское правительство сильнее других белогвардейских режимов выражало идею создания единого всероссийского правительства,
поддерживаемую всеми антисоветскими элементами. Его социальной опорой
были буржуазия, зажиточные слои казачества и крестьянства, полуфеодальная знать малых народностей, а также бежавшие из центральных районов
элементы разбитых эксплуататорских классов.
Утверждению белогвардейской диктатуры на первых порах способствовали колебания мелкой буржуазии, особенно сибирского среднего крестьянства. Правительство Колчака делало всевозможное, чтобы привлечь на свою
сторону и трудящихся. В специальных воззваниях говорилось о созыве Учредительного собрания не позднее 1921 г., которое-де решит вопросы о земле, государственном устройстве, нуждах рабочего люда. Было объявлено о
созыве государственного земского собрания, всесибирского крестьянского
съезда, всесибирского совещания земских и городских самоуправлений 1 .
Действовало специальное совещание по объединению культурно-просветительной работы, на которую отпускались значительные средства. Духовенство устраивало крестные ходы и «всенародные молебствия», вело активную
агитацию за создание отрядов крестоносцев. Однако все иллюзии рассеялись,
как только крестьяне стали испытывать на себе бремя колчаковского режима.
Попытки эсеров и меньшевиков направить рабочее движение в русло соглашательства также оказались безуспешными. Выступления рабочих колчаковцы подавляли вооруженной силой. Было разгромлено профсоюзное движение, разогнаны фабрично-заводские комитеты.
У колчаковцев вся власть, армия и полиция были в руках буржуазии
и царских чиновников, сторонников монархических идей. Американский полковник Сарджент 10 августа 1919 г. сообщал своему Военному департаменту:
«Правительство делится на две различные части: одна — выпускает прокламации и распространяет сообщения для иностранного потребления о благожелательном отношении правительства к созыву Учредительного собрания
и готовности осуществить его созыв, другая часть тайным образом строит
планы и заговоры с целью восстановления монархии» 2 .
В Сибири были отменены все декреты Советской власти, упразднены
земельные комитеты, восстановлены на местах дореволюционный суд и администрация. В губерниях назначены начальники с правами генерал-губернаторов, возрождена охранка, введена смертная казнь. До 10 процентов
населения подверглось жестокой и унизительной порке, а число убитых и
замученных в колчаковских казематах не поддавалось учету. Только в Екатеринбургской губернии было расстреляно около 25 тыс. человек. Тысячи
домов сожжены, десятки тысяч хозяйств разорены. Подручные «верховного
правителя» атаманы Семенов и Анненков, генералы Розанов и Красильников
превзошли в жестокости царские власти. Активное участие в расправах
принимали американские интервенты, которые, например, только за один
день расстреляли более 1600 человек 3 . Сложилась военная диктатура буржуазии — «Колчакия», прикрытая пустыми фразами меньшевиков и эсеров
о свободе, народовластии и демократии. Террор и произвол, массовые грабе1

См.: Э й х е Г. X. Опрокинутый тыл. М., 1966, с. 128—129.
Цит. по: Г р э в с. Американская авантюра в Сибири (1918—1920): Пер. с англ.
М., 1932, с. 169.
3
Б е л а щ е н к о Т. К. США: 200 лет - 200 войн. М., 1982, с. 71.
2

8

жи и насилия раскрыли крестьянству истинное лицо колчаковского режима
и привели к широкому недовольству среди населения.
Весной 1919 г. происходили не только вооруженные выступления рабочих в городах, но и активизировалось партизанское движение в деревнях
и селах. Это углубило дезорганизацию и ускорило общий развал режима.
Несмотря на огромную территорию, природные богатства, золотой запас и
иностранную помощь, колчаковскому правительству не удалось создать прочного тыла, а без него невозможно было вести длительную войну с Советской
Россией. Военно-промышленный комитет, Постоянно действующее экономическое совещание, Комитет экономической политики, органы по руководству средней и мелкой промышленностью, Особое совещание по финансированию городского и земского самоуправления не могли решить нужд «обороны». Экономическая политика «верховного правителя» терпела провал.
Администрация и капиталисты, не веря в устойчивость и прочность своего
положения, занимались спекулятивными военными поставками для армии,
перепродажей фабрик и заводов, хищнической эксплуатацией золотых приисков, лесных богатств, рыбных промыслов, сельского хозяйства, содействовали усилению экспансии иностранного капитала, захвату им ключевых
экономических позиций в Сибири и на Дальнем Востоке.
Вскоре иностранный капитал установил фактический контроль над
Транссибирской железнодорожной магистралью, флотом, внутренней торговлей и т. п. Все это вело к полной зависимости от иностранцев во всех
сферах экономики. С каждым днем становилось все яснее, что без поддержки
народа невозможно создание сколько-нибудь прочного тыла для ведения
длительной войны. Колчаковская армия, как и другие белогвардейские армии, оказалась в полной зависимости от поставок империалистов Антанты.
Напротив, в Республике Советов успехи военного строительства, победы на фронте, укрепление внутреннего положения, мирная внешняя политика, социалистические преобразования, растущая международная пролетарская солидарность укрепляли Советскую власть, повышали ее возможности
защиты завоеваний Великого Октября от нашествия объединенных сил международного империализма и внутренней контрреволюции.

2
Новый план международного империализма
по уничтожению Советской власти
К началу марта 1919 г. стало ясно, что попытка Антанты своими силами
уничтожить Советскую Россию потерпела провал. В. И. Ленин, выступая
5 декабря 1919 г. на VII Всероссийском съезде Советов, отмечал: «Эта победа, которую мы одержали, вынудив убрать английские и французские войска, была самой главной победой, которую мы одержали над Антантой. Мы
у нее отняли ее солдат. Мы на ее бесконечное военное и техническое превосходство ответили тем, что отняли это превосходство солидарностью трудящихся против империалистических правительств» 1 .
Свои неудачи лидеры Антанты пытались объяснить разными причинами.
Так, английский премьер-министр Д. Ллойд Джордж в речи в палате общин
16 апреля 1919 г., ссылаясь на опыт истории, говорил: «Россия — это страна,
в которую легко вторгнуться, но которую очень трудно завоевать. Она никогда не была покорена чужеземными захватчиками, хотя много раз подвергалась иностранному вторжению. Это страна, в которую легко войти, но из
которой очень трудно выбраться» 2 .
1
2

Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 391.
Цит. по: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 40.

9

Но одна из главных причин провала вооруженного вмешательства в
дела Советской республики состояла в том, что народы государств Антанты
поддержали советских трудящихся и выступили против интервенции.
В. И. Ленин в речи на VII Всероссийском съезде Советов подчеркивал:
«Значит, народные массы за нас, даже в Англии, Франции и Америке...» 1
Невозможность дальнейшего использования интервенционистских войск
в Советской России вынуждено было признать 6 марта 1919 г. и главное
командование Антанты. Оно отмечало: «По соображениям морального порядка общественное мнение с трудом согласилось бы на отправку крупных
контингентов войск в то время, когда оно требует скорейшей их демобилизации» 2 .
Однако, несмотря на неудачу, империалисты не успокоились. Они
начали организацию нового объединенного похода внешней и внутренней
контрреволюции против Страны Советов, в котором должны были принять
участие внутренняя буржуазно-помещичья контрреволюция и пограничные
с Советским государством малые буржуазные страны. В докладе 22 ноября
1919 г. на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов
Востока В. И. Ленин говорил: «Вторая попытка состояла в том, чтобы послать на нас соседние с нами нации, которые целиком зависят в финансовом
отношении от Антанты, и заставить их удушить нас, как гнездо социализма» 3 .
План нового вооруженного похода против Советской республики был
разработан главным командованием Антанты и изложен в документах от
17 февраля и 6 марта 1919 г. В нем подчеркивалось, что «интервенция Антанты против большевистского режима является необходимой и не может
откладываться, если мы не хотим нанести ущерб делу всеобщего мира.
Помимо неослабных политических действий, которые она включает в
себя, эта интервенция должна выражаться в комбинированных
военных
действиях русских антибольшевистских сил и армий соседних союзных государств, заинтересованных в возрождении России»4. После предоставления
соседним с Советской республикой государствам гарантий безопасности их
границ и оказания помощи в подготовке их вооруженных сил к военным
действиям, а также после организации единого межсоюзнического командования предусматривалось «предпринять общее наступление, начатое со всех
границ России и направленное концентрически к самому сердцу большевизма — к Москвеьь.
Ведущая роль в предстоящем наступлении отводилась силам внутренней контрреволюции, а вспомогательная — войскам сопредельных с Советским государством стран. Всего на Западном и Южном театрах военных
действий предполагалось использовать от 600 до 650 тыс. человек без учета
белогвардейских войск на Дону и Кубани и интервентов на востоке и севере
России 6 .
Главный удар по Советской республике намечалось нанести силами
колчаковской армии. Она должна была наступать своим правым флангом
на соединение с интервентами и белогвардейцами в районе Котласа, а остальными силами — в общем направлении на Саратов, где соединиться с деникинской армией. В дальнейшем планировалось наступать на Москву. На войска
интервентов и белогвардейцев, действовавшие на Севере, возлагалась задача
нанести удар от Мурманска на Котлас навстречу колчаковской армии и на
Петроград на соединение с Северным корпусом и белоэстонскими частями.
Белогвардейской армии Деникина предстояло наступать правым флангом
в направлении на Саратов, а главными силами — на Москву. Предусматрива1
2
3
4
5
6

10

Л е н и н В. И. Ноли. собр. соч., т. 39, с. 392.
Цит. но: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 10.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 326.
Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 12.
Там же, с. И .
Там же, с. 15.

лось также активизировать действия интервентов и белогвардейцев в Туркестане 1 .
Таким образом, главное командование армий Антанты планировало
начать наступление одновременно на всех театрах военных действий, чтобы
объединить силы западной, северной, восточной и южной контрреволюции.
В соответствии со «сферами интересов» в России империалистические
державы распределили между собой обязанности по поддержке контрреволюционных группировок. Великобритания взяла на себя белогвардейцев
на Севере, в Прибалтике, на западе и юго-востоке, США — на западе и востоке, Франция — в Сибири и на Украине, Италия — на Украине 2 . Кромсг
того, интервенционистские войска должны были участвовать и в военных
действиях в этих регионах. Такое разделение «сфер интересов» означало подготовку к расчленению территории России, на котором особенно настаивали
правящие круги США и Великобритании.
План Антанты был разоблачен на VIII съезде РКП(б), в материалах
которого отмечалось: «Колчак, Деникин, петлюровцы, белогвардейцы на
Западе готовили к марту общее наступление на всех фронтах.
Их план заключался в том", чтобы одновременно с общим наступлением
поднять ряд восстаний внутри страны. . .»3 Все это, подчеркивал В. И. Ленин, «представляет из себя совершенно ясно обдуманный и очевидно решенный в Париже шаг империалистов Согласия» 4 .
. Успех, по мнению военной верхушки Антанты, зависел от того, сумеют
ли организаторы интервенции создать единое межсоюзническое командование для координации действий сил внешней и внутренней контрреволюции,
а также преодолеть противоречия между участниками антисоветской коалиции. Еще 16 января с Колчаком было заключено соглашение, по которому
«высшее русское командование» обязывалось согласовывать свои действия
с директивами «высшего междусоюзного командования. . .»5. Позднее, 28
марта, военный министр Великобритании У.Черчилль в своем письме маршалу Ф. Фошу обращал внимание на то, «чтобы никакое соперничество
не развивалось между нами в отношении различных русских фронтов. . .»6.
Однако антагонизм между участниками антисоветской империалистической
коалиции не позволил им добиться единства действий и полностью согласовать свои усилия по разгрому первого в мире социалистического государства.
В процессе подготовки наступления против Советской республики империалистические державы усилили экономическую, финансовую и военную
помощь белогвардейским армиям и вооруженным силам сопредельных с Со- >
ветским государством стран. Иностранные банки открыли для них кредиты
и предоставили займы. Так, колчаковское правительство пользовалось
американским кредитом в сумме свыше 262 млн. долларов, оставшихся от
кредита царскому правительству. На 50 млн. фунтов стерлингов предоставила военного имущества белогвардейцам Англия, на 210 млн. франков —
Франция, на 16 млн. иен — Япония 7 .
В порты на Севере и Дальнем Востоке, Балтийском и Черном морях
прибывали транспорты из США, Англии, Франции и других держав с оружием, боевой техникой, боеприпасами, обмундированием и продовольствием. К концу апреля 1919 г. колчаковская армия получила из Англии и
Франции 451 орудие, 1700 пулеметов, 119 980 винтовок, 68 160 снарядов,
82 891 тыс. винтовочных патронов, 30 самолетов, десятки тысяч комплектов
1

См.: Истории гражданской войны в СССР, т. 4, с. 16.
- См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 7—8, 847.
* КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (далее —
КПСС в резолюциях...). М., 1983, т. 2, с. 117.
4
Л с н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 211.
6
Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 3.
а
Там же, с. 36.
7
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 18—20.

11

снаряжения и обмундирования. Кроме того, в пути находилось 350 пулеметов, 41 орудие, 50 тыс. винтовок, 493 тыс. ручных гранат, 220 тыс. пар
ботинок 1 . Всего за первое полугодие США послали колчаковцам более 250
тыс. винтовок, тысячи пулеметов, сотни орудий, сотни миллионов патронов,
обмундирование и снаряжение 2 . Вооруженным силам юга России Англия
предоставила весной того же года вооружение, снаряжение, обмундирование
на 100-тысячную армию, в том числе 205 пушек, 75 гаубиц, 60 мортир, 2 тыс.
пулеметов, 100 тыс. винтовок, 12 танков, 100 самолетов, 1 тыс. телефонов.
Одновременно к отправке готовилась новая партия оружия для оснащения
еще 150 тыс. человек 3 .
Усиление экономической, финансовой и военной помощи со стороны
стран Антанты способствовало формированию новых вооруженных сил белогвардейцев. К весне 1919 г. самую организованную и внушительную силу
представляли войска Колчака. В их состав вошли уральские, оренбургские
и семиреченские казаки, сибирские офицерские отряды, «народная армия»
Комуча Поволжья, белогвардейские отряды Дальнего Востока. Вначале
они были сведены в шесть корпусов. Комплектование осуществлялось за
счет добровольцев, особенно из числа офицеров, и принудительной мобилизации крестьянства. Это позволило дополнительно развернуть еще два
корпуса. Два-три корпуса сводились в армию. В результате были созданы
Западная, Сибирская, Оренбургская и Уральская армии. В каждом корпусе
имелось по две-три пехотные (стрелковые) дивизии, а также отдельные пехотные и кавалерийские части. Пехотная (стрелковая) дивизия включала
три-четыре полка трехбатальонного состава, егерский батальон, кавалерийский и артиллерийский дивизионы. В состав кавалерийской дивизии входили три-четыре полка по четыре-пять эскадронов каждый, а в казачьих дивизиях имелись еще пластунский полк и конный дивизион. Создавались и национальные полки и бригады. Всего в вооруженных силах Колчака к середине февраля 1919 г. насчитывалось до 400 тыс. человек, в том числе около
30 тыс. офицеров. В действующей армии находилось свыше 143 тыс. штыков
и сабель 4 .
Войска Колчака занимали обширную территорию Урала, Сибири,
Дальнего Востока и в своем тылу опирались на интервентов, которые контролировали Транссибирскую магистраль и проводили карательные мероприятия против партизан и местного населения. Однако деятельность партизан
и насильственная мобилизация крестьян отрицательно сказались на боеспособности колчаковских войск: она стала быстро падать.
Основные черты, присущие колчаковцам, были характерны и для Вооруженных сил юга России, которыми командовал Деникин. Они включали
Добровольческую, Донскую, Кавказскую и Туркестанскую армии, войска
Северного Кавказа, 3-й отдельный армейский корпус и Черноморский флот.
В. И. Ленин отмечал, что «особенностью деникинской армии является обилие офицерства и казачества» 5 . Наиболее боеспособной была Добровольческая армия, которая ярко выражала интересы монархической буржуазнопомещичьей диктатуры, прикрывавшейся лозунгом Учредительного собрания. Пополнялись армии сначала главным образом за счет добровольцев и
подготовки личного состава в запасных ротах и батальонах полков и дивизий. Такой принцип комплектования позволял соблюдать классовую однородность и создавать ударную силу южной контрреволюции.Однако по мере
вынужденной насильственной мобилизации в ряды Добровольческой армии
крестьян и даже пленных красноармейцев боеспособность ее резко упала,
так как они не хотели воевать за чуждые им классовые интересы.
1
Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918—
1920 годы): Документы и материалы. М., 1962, с. 232.
2
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 18.
3
Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 43.
4
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 477.
5
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 55.

12

Структура Вооруженных сил юга России была примерно такой же, как
и колчаковской армии. Но в отличие от нее в их составе имелось большое
количество конницы. Это позволило сформировать не только кавалерийские
и казачьи дивизии, но и конные и кавалерийские корпуса, значительно
увеличив таким образом ударную силу армий. К 15 февраля 1919 г. их
боевой состав насчитывал около 118 тыс. штыков и сабель
Это была серьезная военная сила на юге Советской республики. Деникинские армии были
оснащены оружием, боевой техникой и боеприпасами, оставшимися от старой
армии, а также трофейным германским оружием и оружием, присланным
государствами Антанты.
Белогвардейское командование прилагало все усилия, чтобы поддерживать морально-боевой дух войск на высоком уровне. Однако боеспособность
их неуклонно падала. Это объясняется социально-политической неоднородностью вооруженных сил, противоречиями между добровольцами и казаками, насильственной мобилизацией в армию крестьянства, реакционностью
целей войны, процветающим в войсках казнокрадством и взяточничеством,
что вынуждены были признать сами лидеры южной контрреволюции. «За
гранью, где кончается «военная добыча» и «реквизиция»,— писал впоследствии Деникин,— открывается мрачная бездна морального падения: Н ас и л и я и г р а б е ж а . Они пронеслись по Северному Кавказу, по всему
югу, по всему российскому театру гражданской войны. . .»2
На северо-западе страны при содействии Антанты, главным образом
Англии, в январе 1919 г. был вновь создан Северный корпус, который распался в ноябре 1918 г. Он входил в состав белоэстонской армии и имел
около 2,5 тыс. человек. Впоследствии корпус был пополнен за счет насильственно мобилизованных крестьян, и в июне на его базе была развернута
Северная (с 1 июля Северо-Западная) армия. Значительная прослойка офицеров и унтер-офицеров способствовала весьма высокой боеспособности
Северного корпуса. Учитывая важное значение петроградского операционного направления, Антанта оказывала этому корпусу всевозможную военную помощь и поддерживала его действия своими морскими силами.
Белогвардейская армия генерала Е. К. Миллера на Севере начала
формироваться после вторжения интервентов в Мурманск и Архангельск.
Она насчитывала около 20 тыс. человек и фактически подчинялась Колчаку,
который назначил Миллера главнокомандующим войсками Северной области. В состав армии входили отдельные полки и отряды, занимавшие обширные участки на широком фронте. Комплектовалась она в основном за счет
принудительных мобилизаций местного населения, что наряду с антинародной политикой «Временного правительства Северной области» содействовало
начавшемуся под влиянием агитации большевиков разложению и деморализации белогвардейских частей и подразделений. Только весной 1919 г.
около 500 солдат перешли на сторону советских войск. Армия Миллера действовала на важном стратегическом направлении, но из-за обособленности и
значительной удаленности театра военных действий от жизненно важных
центров страны фронт здесь имел второстепенное значение.
На Украине действовали Украинская народная армия под командованием С. В. Петлюры и взаимодействовавшая с нею так называемая Украинская
галицийская армия буржуазно-националистической Западно-Украинской
народной республики. Их основу составляли гайдамацкие полки и части «сечевых стрельцов», входившие ранее в состав австро-венгерской армии, общей
численностью свыше 26 тыс. штыков и сабель. Вследствие особенностей
социально-политической обстановки, частой смены буржуазно-националистических правительств петлюровские войска имели невысокую боеспособность.
Низкая боеспособность была характерной чертой и вооруженных сил
буржуазно-националистических республик Закавказья, что отражало кри1
2

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 477.
Д е н и к и н А. И. Поход на Москву: («Очерки русской смуты»). М., 1928, с. 40.

13

зисное состояние и социальную неустойчивость установившихся там режимов. Более организованной была армия меньшевистской Грузии. Она состояла из регулярных войск и народной гвардии, насчитывавших 20 тыс.
штыков и сабель. Вооружены закавказские буржуазно-националистические
армии были оружием, отобранным во время вероломного нападения в январе 1918 г. у станции Шамхор на солдат царской армии, возвращавшихся с
бывшего Кавказского фронта на родину. Кроме того, империалисты Антанты
поставляли в этот регион боевую технику и военное снаряжение.
В Средней Азии войскам Туркестанской республики противостояли армия
бухарского эмира (около 43 тыс. человек) и басмаческие отряды, разбросанные по всему краю. На границе Бухары с Советским Туркестаном строились
укрепления, в спешном порядке производились закупки оружия за границей,
главным образом у англичан. В целом эмирская армия, состоявшая как из
регулярных, так и иррегулярных войск, не отличалась высокой боеспособностью.
Вооруженные силы Прибалтийских буржуазных республик находились
еще в стадии формирования. Наиболее многочисленной и организованной
была финская армия, насчитывавшая 59,4 тыс. штыков и сабель 1 . Вначале
она комплектовалась из шюцкоровских отрядов, а затем на основе всеобщей
воинской повинности.
Созданная при помощи интервентов белоэстонская армия имела в своем
составе свыше 10 тыс. штыков и сабель, белолитовская — 5 тыс. штыков и
сабель 2 . Эти армии сыграли определенную роль в борьбе за Прибалтику, а
белоэстонская — и за Петроград.
Серьезную силу представляла армия буржуазно-помещичьей Польши,
формирование которой началось еще в 1917 г. При содействии империалистов
Антанты на ее усиление из Франции были переброшены до шести польских
дивизий и одна дивизия с Кубани. К лету 1919 г. польская армия насчитывала 545 тыс. человек 3 . Боевая техника и оружие, военное снаряжение и продовольствие поступали из стран Антанты, в основном из Франции.
На боевую и оперативную подготовку войск, организацию управления
большое воздействие оказал опыт первой мировой войны. Командный состав,
находясь под сильным влиянием минувшей позиционной войны, не был приспособлен к ведению маневренных действий. Несмотря на это, польская армия по сравнению с армиями других сопредельных с Советской республикой
государств была наиболее боеспособной и являлась опасным противником
для Красной Армии.
На Дальнем Востоке и в Сибири американские, английские, французские,
польские и чехословацкие части состояли из 8 пехотных и 1 кавалерийской
дивизий общей численностью до 67 тыс. штыков и сабель при 74 орудиях,
106 пулеметах. Кроме того, японские войска имели в своем составе 5 пехотных и 1 кавалерийскую дивизии общей численностью более 57 тыс. штыков
и сабель при 64 орудиях и 112 пулеметах.
На Севере войска интервентов, преимущественно английские, насчитывали 39,5 тыс. штыков и сабель 4 . На Северной Двине и Онежском озере действовали флотилии интервентов, в Белом море — англо-французско-американская эскадра в составе 10 военных кораблей. На юге находились французские, румынские и греческие войска. Всего весной 1919 г. интервенты
насчитывали 84 тыс. штыков и сабель, в том числе 15,5 тыс. германских
войск, подчиненных французскому командованию 5 . Флот внешней контрреволюции на Черном море насчитывал 34 военных корабля. В Закавказье
и Закаспии было сосредоточено несколько тысяч интервентов. На Каспии
действовала их флотилия.
1

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 477.
Там же.
3 у е в Ф. Международный империализм — организатор нападения панской
Польши на Советскую Россию (1919—1920 гг.). М., 1954, с. 50.
4
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 4, с. 475.
6
Там же, с. 477.
2

3

14

Весной 1919 г. войска интервентов и белогвардейцев представляли внушительную силу. Они превосходили Красную Армию и Красный Флот.
Однако из-за непримиримых внутренних противоречий антисоветская империалистическая коалиция не смогла добиться скоординированных действий,
что создавало объективные условия для организации ее разгрома по частям.
В этом состояла главная слабость нового стратегического плана Антанты.

3
Стратегический план борьбы Красной Армии
В результате осенне-зимнего наступления Красной Армии 1918/19 г.
кольцо фронтов вокруг Республики раздвинулось на 250—300, местами до
400 км. Стране были возвращены хлебные районы востока и юга, открылся
доступ к промышленным районам Урала и углю Донбасса, к железной руде Криворожья и хлопку Туркестана.
О том, что империалисты Антанты замышляли новый поход, было известно Советскому правительству и Главному командованию Красной Армии.
Информация об этом поступала от советских правительств Украины, Белоруссии, Прибалтийских республик, а также из штабов фронтов и армий. Так,
в середине февраля 1919 г. председатель Временного рабоче-крестьянского
правительства Украины X. Г. Раковский докладывал, что Антанта стремится создать против Страны Советов «общий блок» государств и «более энергично выступить против большевиков», что Франция наращивает свои сухопутные войска и флот на юге Украины, а Добровольческая армия — подготовку
соединений и частей в Таврии и Крыму 1 . Член РВС Западной армии
А. А. Иоффе, указывая на возрастающее значение западного стратегического
направления в обороне Республики, требовал обратить больше внимания
на Западный фронт, где решалась судьба молодых советских республик
Прибалтики и Белоруссии 2 .
Коммунистическая партия и Советское правительство, изучая такого
рода данные, учитывая изменения в расстановке внешнеполитических сил
после окончания первой мировой войны, принимая в расчет основные направления политики Антанты и ее союзников, готовили страну к отражению
нового нашествия империалистов. Важное значение при этом придавалось
стратегическому планированию предстоящей вооруженной борьбы. Прежде
всего предстояло решить сложную задачу — на основе реального учета намерений противника, расстановки классовых сил, экономических возможностей Советской республики разработать такой стратегический план, который
обеспечил бы не только отражение нового нашествия империалистов и внутренней контрреволюции, но и развитие успехов Красной Армии, достигнутых в осенне-зимнюю кампанию 1918/19 г.
Проект такого плана был представлен в докладе Главкома И. И. Вацетиса В. И. Ленину и Реввоенсовету Республики от 23—25 февраля 3 . Давая
оценку военно-политической и стратегической обстановке к весне 1919 г.,
Главком отмечал упрочение положения Республики, но вместе с тем указывал на возможность нового выступления войск Антанты на южных и западных границах страны, на возрастание размаха и напряженности предстоя1
Центральный государственный архив Советской Армии (далее — ЦГАСА),
ф. 33987, оп. 1, д. 87, л. 48.
2
Там же, л. 39.
3
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917 — 1920): Сборник
документов. М., 1969, с. 153—169. Численность советских войск и войск интервентов
и белогвардейцев в дальнейшем дается по этому документу, а также по приложениям
к нему.— См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4,
с. 5 5 - 5 9 , 4 7 5 - 4 7 8 .

15

щей борьбы. Последнее вызывалось рядом факторов: увеличением протяженности фронтов с 6 до 8 тыс. км в итоге успешного осенне-зимнего наступления
и необходимостью вести борьбу с опытным, хорошо подготовленным и технически оснащенным противником.
Главное командование Красной Армии совершенно точно знало, что на
этот раз борьбу предстояло вести с тремя категориями врагов: войсками Антанты, армиями молодых пограничных с Советской республикой буржуазно-националистических государств и, наконец, с белогвардейскими
войсками.
Главным противником, по мнению И. И. Вацетиса, выступали войска
Антанты, оккупировавшие северное побережье Черного моря, Крым и Закавказье. Численность непосредственно действующих против Красной Армии войск интервентов и внутренней контрреволюции определялась примерно
в 511 тыс. штыков и сабель, а флота интервентов на Балтийском, Черном,
Каспийском и Белом морях — в 135 боевых судов основного класса. Общее
количество войск Антанты, ее союзников и белогвардейских армий достигало к этому времени более 1 млн. человек.
Несмотря на то что Красная Армия возросла за два с половиной месяца
(декабрь 1918 г. — середина февраля 1919 г.) на 150 тыс. штыков и сабель,
она все же была значительно меньше численности ее противников: в действующих войсках было 383,3 тыс. штыков и сабель, 1697 орудий и 6561 пулемет. Кроме того, в военных округах имелось 59,8 тыс. штыков и сабель,
314 орудий и 629 пулеметов, в войсках вспомогательного назначения (караульные части, войска охраны железных дорог и водных путей, продовольственные отряды и др.) — до 183 тыс. штыков и сабель, 39 орудий и 915 пулеметов. Морские силы Советской республики — Балтийский флот, озерные
и речные военные флотилии (Северо-Двинская, Онежская, Ладожская, Селигерская, Чудская, Волжско-Камская, Рижская)—насчитывали всего 43 бо-4
евых корабля, 36 катеров и 114 вооруженных судов и пароходов.
Положение на всех фронтах было сложным, особенно на Западном,
Украинском и Южном. Западный фронт (81,5 тыс. штыков и сабель) действовал в полосе свыше 2100 км, от Онежского озера до линии Гомель, Коростень. С войсками фронта тесно взаимодействовали Действующий отряд
Балтийского флота и озерные флотилии — Онежская, Ладожская и Чудская.
Противостоявшие войскам фронта буржуазная армия Финляндии и буржуазно-националистические армии Эстонии, Латвии, Литвы и Польши (всего
до 104 тыс. штыков и сабель) в 1,2 раза превосходили советские армии. Получая широкую материальную помощь от Антанты, эти контрреволюционные силы при поддержке мощного английского флота активизировали
свои действия. Нараставшая угроза выступления сил Финляндии, Эстонии,
Польши и Германии («добровольческого» корпуса), возможность их прорыва
к Петрограду и Москве поднимали значение Западного фронта. Остро стоял
вопрос о срочном усилении его пополнениями и подтягивании сюда крупных
стратегических резервов Красной Армии.
Украинский фронт предпринял наступление с целью освобождения Украины от петлюровских отрядов и войск Антанты. К середине февраля его
войска (47 тыс. штыков и сабель) при содействии партизанских отрядов
вышли на рубеж Днепра от Киева до Александровска (Запорожье) и продолжали продвижение на юг и юго-запад. Против них действовало до 35 тыс.
штыков и сабель врага.
Войска Южного фронта завершили разгром белоказачьей армии Краснова в Донской области. Бои на всем фронте протяженностью почти 600 км
носили упорный и затяжной характер. Полностью освободить Донбасс
можно было, по мнению И. И. Вацетиса, только путем значительного напряжения усилий Красной Армии.
Взаимодействовавшие с Южным фронтом войска Каспийско-Кавказского
фронта вели тяжелые бои с Добровольческой армией и белогвардейскими
частями Л. Ф. Бичерахова в районе Ставрополь, Пятигорск, Петровск (Махачкала). При равной численности с противником (с обеих сторон около
16

35 тыс. штыков и сабель) советские войска уступали ему в вооружении, обученное™ и снабжении, имели растянутые коммуникации и испытывали острую нехватку в боеприпасах, продовольствии и медикаментах. Вследствие
этих причин, а также из-за эпидемии тифа войска фронта вынуждены были
с большими потерями отходить к Астрахани и берегам Каспия. Положение
войск Южного фронта, прежде всего его левого крыла (10-й армии), ухудшилось.
Восточный фронт вел успешную борьбу с интервентами и белогвардейцами в широкой полосе около 2 тыс. км, от Уральской области до Южного
Урала и далее на север до Чердыни. Несмотря на то что войска фронта
насчитывали около 85 тыс. штыков и сабель против 143,3 тыс. штыков
и сабель противника, они вели наступление своим правым крылом и центром
в направлениях на Актюбинск, Орск и Верхнеуральск, установив связь с
войсками Советского Туркестана. Хотя превосходство в силах было на стороне интервентов и белогвардейцев, Главком все-таки оценивал положение на
Восточном фронте оптимистически, считая, что советские войска и дальше
способны решать наступательные задачи. В докладе указывалось лишь на то,
что борьба на уральском и сибирском направлениях этого фронта принимает
все более затяжной характер.
6-я Отдельная армия (до 17,5 тыс. штыков и сабель) прикрывала северное
стратегическое направление. Ее войска оборонялись на фронте протяженностью свыше 1 тыс. км, от Северного Урала до Онежского озера. После
успешно проведенной операции по освобождению Шенкурска они готовились
нанести удар на архангельском направлении против англо-французских и
белогвардейских войск, насчитывавших 34,4 тыс. штыков и сабель.
В докладе Главкома отмечалось, что «из рассмотрения современной
военно-политической обстановки выдвигаются две главные задачи: 1) борьба
на Украине против соединенных сил Антанты и Добровольческой армии,
2) борьба на всем Западном фронте от Карельского перешейка до Ровно
против соединенных сил Финляндии, Эстляндии, Германии и Польши при
активном содействии Антанты»1. Определяя значение этих фронтов, Главное
командование учитывало не только ожидаемое к весне 1919 г. почти двукратное численное превосходство войск противника, но и особую важность
западного и южного стратегических направлений в экономическом отношении: близость западных границ к Северо-Западному и Центральному промышленным районам, Петрограду и Москве, а также крайнюю необходимость
для нормального экономического-и политического развития Республики выходов к Балтийскому и Черному морям, владение хлебными районами
Украины и Северного Кавказа, железной рудой Криворожья, углем Донбасса и нефтеносными районами Закавказья. Исходя из этого, Главное командование полагало, что решающие сражения весной 1919 г. развернутся на юге
и западе Республики.
Сопоставление и анализ планов обеих противоборствующих сторон
позволяют сделать вывод, что советское командование в целом сумело разгадать сущность замысла, определить группировку войск противника и предполагаемые направления его основных ударов.
В то же время Главное командование Красной Армии недооценило роль
Восточного фронта в предстоящей борьбе. Оно отмечало лишь, что исход
боевых действий здесь «во многом будет зависеть от хода политической обстановки и наших средств борьбы»2. Это, видимо, произошло потому, что
Главком и Полевой штаб все еще находились под впечатлением успешного
осенне-зимнего наступления армий фронта, а также руководствовались агентурными донесениями о непрочности тыла и невысокой боеспособности колчаковских войск 3 .
1

Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 163.
Там же, с. 161.
ЦГАСА, ф. 33987, оп. 1, д. 87, л. 32, 39, 49; он. 2, д. 79, л. 88; Л и и и цк и й С. В. Ленинское руководство обороной страны: Создание и деятельность высших
органов руководства обороной Советской республики 1917—1920. М., 1979, с. 185.
2

3

& 2

Гражданская война, т. 2

^

Основная цель стратегического плана Главного командования Красной
Армии заключалась в том, чтобы обороной сорвать поход объединенных
сил внешней и внутренней контрреволюции, а затем добиться последовательного разгрома противника и полностью освободить Украину, Донбасс, Кавказ, Урал и Сибирь.
Исходя из этого Западному фронту ставилась задача обороняться на
олонецком, карельском и нарвском направлениях, на псковском и валкском
направлениях — наступать с целью «восстановления положения на севере
Латвии и в Эстляндии» 1 и устранить угрозу Петрограду с запада, а на
гродненском, брестском и Луцком направлениях — по выдвижении к границам с Польшей прочно закрепиться на занятых рубежах.
В целом на Западном фронте намечалось достигнуть равновесия сил
путем своевременной переброски стратегических резервов на наиболее опасные направления, удержать занимаемые рубежи.
Украинскому фронту ставилась задача прочно закрепить за собой линию Днепра как выгодное в стратегическом отношении исходное положение
«для вероятной операции против войск Антанты» и отражения ее агрессивных
устремлений, освобождения всей Украины и Крыма. Южный фронт должен
был овладеть Донецким каменноугольным бассейном, Донской областью с
Новочеркасском и Ростовом-на-Дону, освободить Северный Кавказ. Задачей
Восточного фронта являлось наступать в двух направлениях — на юго-восток,
чтобы упрочить связь центра Республики с Советским Туркестаном, и на
восток, чтобы овладеть Пермью, Челябинском и Екатеринбургом (Свердловск) и открыть доступ в Западную Сибирь 2 . Каспийско-Кавказскому фронту и 6-й Отдельной армии как войскам вспомогательных направлений надлежало обороняться и готовиться к новым наступательным операциям соответственно на ставропольском и архангельском направлениях.
Для решения этих задач и реализации плана обороны Страны Советов,
по мнению Главкома, необходимо было довести боевой состав Красной Армии
до 650 тыс. штыков, 70 тыс, сабель, около 4500 орудий и около 19 500 пулеметов. Вместе с тем высказывалось предположение, что при крайнем напряжении всех ресурсов, максимальном развертывании производства вооружения и боеприпасов, а также при условии снабжения войск лишь наступательным оружием можно было бы довести боевой состав Вооруженных Сил Республики к 1 — 15 мая до 720 тыс. штыков и сабель (в том числе 600 тыс. штыков и сабель на фронтах), но при меньшем количестве вооружения — 2500
орудий и 10 000 пулеметов 3 .
Большое значение Главное командование Красной Армии придавало
созданию стратегических резервов. Их численность предполагалось довести
до 150—200 тыс. штыков. При этом особое внимание обращалось на качество подготовки резервных частей и соединений. Главком отмечал, что
вследствие тяжелого экономического положения страны, разрухи на транспорте и трудностей организационного порядка в строительстве Красной
Армии в подготовке советских войск имеются крупные недостатки. В частности, он указывал на отсутствие во многих фронтах оперативных (фронтовых
и армейских) резервов, длительное бессменное нахождение войск на линии
боевого соприкосновения с противником, на большую нехватку в частях и
соединениях вооружения, особенно орудий и пулеметов, снаряжения, продовольствия, зимнего обмундирования и обуви. Отмечался значительный
некомплект в войсках и штабах командного и политического состава.
Главное командование Красной Армии призывало напрячь все силы
Республики для того, чтобы в кратчайший срок, несмотря на всю разруху
органов снабжения и железнодорожного транспорта, создать условия, возможные для пополнения фронтов и организации сильных резервов. «Этого,—
2
3

18

Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 157.
См. там же, с. 159, 161 — 162.
Там же, с. 164.

подчеркивалось в докладе,— требует не только угроза со стороны противника, но и расширение нашей территории и ее закрепление» 1 .
Стратегический план борьбы, разработанный Главным командованием
Красной Армии, неукоснительно претворялся в жизнь. Его основные положения нашли отражение в директивах и указаниях Главкома и Полевого
штаба РВСР, которые были отданы как до представления доклада В. И. Ленину и Реввоенсовету Республики, так и после этого. Восточному фронту
задача была определена директивой Главкома еще 21 февраля 1919 г.,
а Западному — 22 февраля. Каспийско-Кавказскому фронту задачи были
поставлены 25 и 28 февраля, Южному фронту — 5 марта, а 6-й Отдельной
армии — указанием начальника Полевого штаба РВСР от 24 февраля.
Дальнейший ход событий (наступление колчаковских войск) внес существенные коррективы в стратегический план Красной Армии. Благодаря
мудрому руководству Коммунистической партии были приняты своевременные меры по перенацеливанию основных усилий Красной Армии на Восточный фронт без ослабления Южного фронта.
Таким образом, военно-политическая обстановка в стране весной 1919 г.
была чрезвычайно сложной и противоречивой. С одной стороны, международное положение характеризовалось тем, что реакционный блок империалистических государств во главе с США сумел подготовить и направить против
Страны Советов силы для нового военного натиска. С другой стороны, в начале 1919 г. укрепились и позиции Советского государства. Революционный
подъем в Европе, рост стачечного движения в крупнейших странах капитала,
усиление под влиянием Великого Октября национально-освободительной
борьбы в колониях, противоречия между крупнейшими империалистическими державами — все это облегчало положение Советской страны. И наконец, Красная Армия стала более сильной, получила опыт ведения военных
действий, сложились органы стратегического руководства, способные планировать4 операции крупного масштаба.

1

Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 168.

ГЛАВА

ВТОРАЯ

МОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ И СРЕДСТВ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
НА РАЗГРОМ ВРАГА

1
VIII съезд РКП(б). Значение его решений для советского
военного строительства и отпора врагу
Исключительно сложная международная и внутренняя обстановка Советского государства весной 1919 г. потребовала от ленинской партии неотложных мер, направленных на укрепление обороноспособности страны и
дальнейшее решение вопросов строительства Вооруженных Сил. Эту задачу осуществил VIII съезд РКП(б), состоявшийся 18 — 23 марта 1919 г.
в Москве.
В Отчетном докладе Центрального Комитета РКП(б), в выступлениях
В. И. Ленина, делегатов съезда, в принятой съездом Программе партии и
резолюциях по обсуждавшимся вопросам военные вопросы получили широкое отражение. Основное внимание сосредоточивалось на двух проблемах —
строительстве Красной Армии и отношении к среднему крестьянству.
Обобщая и анализируя огромную работу Коммунистической партии
в области военного строительства между VII и VIII съездами, В. И. Ленин
говорил: «Мы шли от опыта к опыту, мы пробовали создать добровольческую
армию, идя ощупью, нащупывая, пробуя, каким путем при данной обстановке может быть решена задача. А задача стояла ясно. Без вооруженной защиты социалистической республики мы существовать не могли»1. Накопленный
по созданию и укреплению Красной Армии, руководству боевыми действиями опыт позволял выработать принципы ее строительства и на этой основе
завершить создание кадровых, регулярных Вооруженных Сил Советской
республики, способных надежно защитить ее великие завоевания.
В тот период строительство массовой регулярной армии являлось насущной потребностью дня, а поэтому решение такой проблемы стало главной
задачей политической и организационной деятельности партии.
В Программе РКП(б), принятой на VIII съезде, в специальной резолюции «По военному вопросу» были сформулированы основные принципы строительства революционной армии рабочих и крестьян, армии трудового народа. Это позволило поставить дело ее строительства на прочную научную
основу, четко и ясно определить направления, организационные формы, методы и способы решения столь сложной исторической задачи.
Программа РКП(б), наметившая генеральный курс партии на целый
исторический период борьбы за социализм, в разделе «В области военной»
определила цели и характер Красной Армии как орудия пролетарской диктатуры, указала, что она необходима для защиты завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции. Красная Армия имеет открыто классовый
характер, то есть формируется из пролетариата и близких к нему полупро1

20

Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 138.

летарских слоев крестьянства, и в отличие от армий эксплуататорских государств неразрывно связана с широкими трудящимися массами. В. И. Ленин отмечал, что социалистическая революция вызвала к жизни армию, которая «не оторвана от народа, как сила старой постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана. . -»1.
Главное место в упрочении единства армии и народа отводилось повышению роли рабочего класса в военном строительстве. Партия опиралась на
указание В. И. Ленина о том, что только пролетариат «может создать ядро
могучей революционной армии, могучей и своими идеалами, и своей дисциплиной, и своей организацией, и своим героизмом в борьбе. . .»2.
Ведущей идеей Программы РКП(б) являлось положение о руководящей
и направляющей роли Коммунистической партии в советской политической
системе, в строительстве и укреплении Вооруженных Сил Советского государства.
Новая Программа стала документом огромной важности для всего международного коммунистического движения. Указывая на эту особенность,
В. И. Ленин заявил: «Наша программа будет сильнейшим материалом для
пропаганды и агитации, будет тем документом, на основании которого рабочие скажут: «Здесь наши товарищи, наши братья, здесь делается наше
общее дело»3.
Большое место на съезде занял вопрос о значении военной науки. Первому пролетарскому государству, по словам В. И. Ленина, приходилось решать «задачу сочетания энтузиазма, нового революционного творчества угнетенных с использованием... запаса буржуазной науки и техники милитаризма...» 4 . Без этого невозможно было ни построить новую армию, ни овладеть современной техникой и способами ведения войны, а для успешного решения этой жизненной задачи был только один путь — привлечение старых военных специалистов.
Опыт советского строительства, вооруженной защиты социалистической
революции поставил перед ленинской партией важнейший вопрос общественной жизни — об отношении пролетариата к среднему крестьянству. От
нейтрализации середняка партия взяла курс на союз с ним. Решение этой
проблемы означало расширение классовой базы диктатуры пролетариата и
объективно способствовало значительному укреплению обороноспособности
Советской республики, комплектованию многомиллионной кадровой армии.
Вопрос о взаимоотношениях со средними слоями крестьянства получил
подробное обоснование в речи В. И. Ленина при открытии съезда, в Отчетном
докладе Центрального Комитета, в докладе о Программе партии и особенно
в докладе о работе в деревне. В них подчеркивалось, что в обстановке гражданской войны и вооруженной интервенции союз пролетариата с трудящимся
крестьянством должен приобрести характер военно-политического союза,
стать прочной социальной основой политики военного коммунизма, проводившейся партией. Без этого нельзя было завершить перестройку экономики на
военный лад, создать и укрепить кадровую армию и в конечном счете добиться полной победы над объединенными силами внешней и внутренней контрреволюции.
Утвержденный VIII съездом РКП(б) курс на создание и постоянное укрепление союза рабочего класса с середняком сыграл огромную роль в мобилизации сил всех трудящихся на организацию борьбы против интервентов
и белогвардейцев, в успешном строительстве Красной Армии. Оценивая значение решений съезда по этому вопросу, В. И. Ленин указывал на то, что
«единодушным и быстрым решением съезда мы наметили линию в особенно
нужном и особенно трудном вопросе, который в других странах считается
даже неразрешимым,—в вопросе об отношении свергнувшего буржуазию
1
2
3
4

Л енин
Л енин
Л ени н
Там же,

В.
В.
В.
с.

И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 304,
И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 57.
И. Полы. собр. соч., т. 38, с. 212.
139.

21

пролетариата к среднему многомиллионному крестьянству. Мы все уверены,
что эта резолюция съезда укрепит нашу власть» 1 .
Несмотря на то что и новая Программа РКП(б), и изменение отношения
к середняку имели существенный военный аспект, VIII съезд всесторонне
рассмотрел включенный Центральным Комитетом партии в повестку дня
самостоятельный пункт: «Военное положение и военная политика». Это было
вызвано обстановкой, а также расхождениями внутри партии по вопросам
военного строительства и методам руководства защитой социалистического
Отечества. Необходимо было не только обсудить сложившееся военно-стратегическое положение, но и твердо определить курс военной политики. В борьбе с международным империализмом тесное сплочение и единство правящей
партии являлись важной предпосылкой победы.
В докладе ЦК РКП(б) о военном положении и военной политике подводился итог более чем годового опыта в области строительства Вооруженных
Сил. Основные идеи этого документа сводились к следующему: решительно
покончить с методами добровольческого периода и партизанщиной в войсках, укреплять постоянную, регулярную армию. Партия уже проводила
в жизнь разработанные ею мероприятия по созданию такой армии. При этом
особое внимание она уделяла организации стройной системы управления
войсками, привлечению военных специалистов, правам и обязанностям военных комиссаров и коммунистических ячеек.
К весне 1919 г. уже накопился достаточный опыт использоэания военных специалистов. Этот опыт, отмечалось в докладе, убедительно показал,
что там, где они привлекались в сочетании с реорганизацией партизанских
отрядов в регулярные части и соединения, был создан крепкий партийнополитический аппарат, достигались устойчивость фронта и военные успехи.
Против основных положений ленинской линии партии в вопросах строительства Красной Армии, как это выявилось в ходе предсъездовской дискуссии и во время работы съезда, выступила так называемая военная оппозиция. Ее ядром являлись бывшие «левые коммунисты» — В. М- Смирнов,
Г. И. Сафаров, Г. Л. Пятаков. Часть оппозиции составляли партийные и
военные работники, которые, не понимая особенностей строительства регулярной армии в новых условиях, пытались полностью использовать опыт
военной работы добровольческого периода. Некоторые делегаты оказались
в этой группе из-за несогласия с деятельностью Военного ведомства, с военной политикой партии лишь в частности, но не поддерживали оппозицию
по коренному вопросу расхождений — о военных специалистах. Другие
выступали против введения коллегиальности в управлении войсками и т. д.
Военная оппозиция не имела общей платформы. Однако ее большинство,
по существу, выступило за добровольчество, против всеобщей воинской
обязанности трудящихся, за выборность командного состава, против использования опыта старых военных специалистов, огульно считая всех их врагами
Советской власти, требовало предварительного обсуждения боевых приказов на собраниях личного состава. Оппозиционеры ратовали за сохранение
партизанских методов управления армией и ведения войны, выступали против введения в армии твердой воинской дисциплины и уставных требований.
Они считали, что строгая дисциплина будет отпугивать от военной службы
среднего крестьянина.
Некоторые участники оппозиции выступали за установление коллективного командования. Предлагалось предоставить военным комиссарам более
широкие права и большее участие в управлении войсками. Отдельные работники настаивали на том, чтобы партийным организациям было предоставлено
право руководить всей боевой деятельностью войск, а вместо политорганов,
необходимость которых подтверждала практика, создать армейские партийные комитеты.
Взгляды и предложения военной оппозиции были ошибочными и вредными, вели к ослаблению военной мощи Советского государства.
1

22

Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 213.

Обсуждение военного вопроса на съезде проходило в острой борьбе. Делегаты резко и справедливо критиковали деятельность Военного ведомства,
которое возглавлял Троцкий. Отмечалось, что Троцкий враждебно относится к старым большевикам-фронтовикам, слепо преклоняется перед специалистами старой армии, пытается ослабить руководство партии в Красной
Армии. Нарушая классовый принцип, троцкисты засоряли ее ряды классово
чуждыми элементами, стремились строить армию по образцу царской, травили комиссаров, посылали в качестве таковых людей, не пригодных для
этой роли, игнорировали партийно-политическую работу. Барское поведение,
диктаторские замашки Троцкого вызвали справедливое возмущение многих
членов партии — военных работников. Против его кандидатуры в члены
ЦК партии голосовало 50 делегатов, или около 17 процентов.
На закрытом пленарном заседании съезда была заслушана информация
о положении на фронтах. В ходе дискуссии ряд делегатов выступили в поддержку линии ЦК в военном вопросе. Так, А. И. Окулов подверг резкой
критике Реввоенсовет 10-й армии Южного фронта за неправильное отношение к указаниям Центрального Комитета но вопросам об использовании
военных специалистов. И. В. Сталин подчеркнул, что «без регулярной армии
оборона Советской страны невозможна, что армия должна быть проникнута
духом дисциплины и в ней необходима хорошо поставленная политическая
работа» 1 .
Огромную роль в разгроме военной оппозиции и в защите линии ЦК
партии по вопросам военного строительства сыграл В. И. Ленин. На закрытом заседании, как и в других выступлениях на съезде, он дал глубокое
научное обоснование коренных проблем военной политики партии, на конкретных примерах показал работу партии по созданию и укреплению Красной Армии, повышению ее боеспособности.
Говоря об использовании офицеров старой армии, В. И. Ленин указывал на то, что, создавая вооруженные силы социалистического государства,
необходимо брать командиров только из среды рабочих и трудящихся крестьян. Однако партия знала, что их невозможно подготовить в короткий срок.
Еще Ф. Энгельс, разрабатывая основы создания социалистической армии,
писал, что после взятия пролетариатом власти он натолкнется на величайшие трудности в организации армии. Одна из этих трудностей будет состоять
в том, что для создания новой армии нужны и новые офицерские кадры, а их
невозможно «создать как по волшебству. . . в двухмесячный срок». Поэтому
Ф. Энгельс считал необходимым привлекать на сторону революции как можно большее количество офицеров старой армии, особенно из числа среднего
и низшего командного состава 2 .
Развивая положения Ф. Энгельса, В. И. Ленин рассматривал привлечение на сторону Советской власти старых специалистов, в том числе и военных, как своеобразную форму классовой борьбы и требовал использовать их
под контролем пролетариата. Главное состояло в том, чтобы взять все лучшее
из культуры капитализма, «всю науку, технику, все знания, искусство. Без
этого, — указывал В. И. Ленин,— мы жизнь коммунистического общества
построить не можем. А эта наука, техника, искусство — в руках специалистов и в их головах» 3 .
В. И. Ленин развенчал ошибочные предложения оппозиционеров по
вопросам воинской дисциплины и управления войсками и показал, что без
железной дисциплины армия будет небоеспособной, в армии, где пролетарская прослойка невелика, такая дисциплина особенно необходима. Отклоняя требования оппозиции об установлении выборности командного состава
и коллективного командования, В. И. Ленин обосновал необходимость единоначалия как одного из важнейших принципов строительства Красной Армии. Борьбу за укрепление воинской дисциплины и единоначалия он считал
1
2
3

Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 277.
См.: М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с, 519.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 55.
23

первоочередной задачей военных комиссаров, политорганов и партийных
организаций. Решительно отвергая обвинение оппозиции в том, что Центральный Комитет якобы недостаточно уделял внимания военным вопросам,
В. И. Ленин доложил съезду, что ни один из них не решался без участия
ЦК партии и все мероприятия в этой области проводились в жизнь под его
контролем. ЦК РКП(б) повседневно занимался военным строительством,
созданием и распределением стратегических резервов.
После выступления В. И. Ленина большинство делегатов проголосовали за резолюцию ЦК партии. Согласительная комиссия выработала резолюцию «По военному вопросу», за которую съезд проголосовал при одном воздержавшемся. Таким образом, партия добилась единства взглядов по вопросам военной политики. Это обеспечивало дальнейшую успешную деятельность по строительству Красной Армии и укреплению обороноспособности
страны.
VIII съезд РКП(б) в резолюции «По военному вопросу» закрепил разработанные В. И. Лениным основы военной политики партии, выработал
программу военного строительства, все важнейшие вопросы которого должны решаться ЦК партии. При этом подчеркивалось, что организатором,
руководителем и воспитателем Красной Армии является Коммунистическая
партия.
Развивая и дополняя основные положения военного раздела второй
Программы партии, резолюция закрепляла ленинские принципы строительства, обучения и воспитания армии. В ней отмечалось, что требование первой Программы партии установить всенародную милицию на основе внеказарменного, по возможности военного, обучения всех граждан, способных
носить оружие, противопоставлялось империалистическим постоянным армиям с казарменным обучением, длительным сроком службы. Это требование
«имело то же историческое значение, что и другие требования демократии:
всеобщего, равного избирательного права, однопалатной системы и пр.» 1 .
Борьба за установление всенародной милиции «имела, несомненно, воспитательное значение...» 2 .
Первая мировая война показала, что борьба за
демократизацию буржуазного милитаризма дала еще меньшие результаты,
чем за демократизацию буржуазного парламентаризма. Буржуазия допускает такой «демократизм», который не задевает ее классового господства.
«Когда классовая борьба,— подчеркивалось в резолюции,— превращается в открытую гражданскую войну, разрывая оболочку буржуазного
права и буржуазно-демократических учреждений, лозунг «народной милиции» лишается смысла совершенно так же, как и лозунги демократического
парламентаризма, и поэтому становится орудием реакции» 3 . И далее отмечалось, что «наступившая эпоха пролетарской революции есть эпоха открытой гражданской войны пролетариата против всякого буржуазного государства и всякой буржуазной армии независимо от того, прикрыта она или
не прикрыта формами демократии. Победа пролетариата в этой гражданской войне неотвратимо ведет к установлению классового пролетарского
государства и классовой армии» 4 .
V I I I съезд РКП(б) указал на необходимость иметь кадровую систему
комплектования и обучения войск. В резолюции говорилось, что Красная
Армия, будучи классовой по своему социальному составу, является не милиционной, а постоянной, регулярной по методам формирования и обучения.
Партия выступила за введение в ней железной воинской дисциплины,
строжайшего централизма и единоначалия в управлении войсками. «...Армия,— отмечалось в резолюции,— должна быть армией обученной, вооруженной и организованной по последнему слову военной науки» 5 . Парти1
КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 93.
- Там же.
3
Там же.
4
Там же, с. 93 — 94.
5
Там же, с. 97.

24

занские методы руководства войсками осуждались. «Проповедовать партизанство, как военную программу,— подчеркивалось в резолюции,— то
же самое, что рекомендовать возвращение от крупной промышленности
к кустарному ремеслу» г .
Красная Армия, подчеркнул съезд, не может не использовать достижения буржуазного военного искусства и вынуждена привлекать старых
военных специалистов при строгом политическом контроле за их деятельностью со стороны военных комиссаров. Вместе с тем необходимо готовить
и воспитывать военные кадры из пролетарской среды и трудящихся крестьян, учитывать при расстановке кадров их политические и деловые качества.
Съезд потребовал значительного улучшения работы центральных военных
учреждений, укрепления их коммунистами.
Отмечая важную роль коммунистов в укреплении воинской дисциплины, организованности и порядка, съезд обратил внимание на необходимость
усиления работы партийных ячеек. В резолюции говорилось, что «принадлежность к коммунистической ячейке не дает солдату никаких особых прав,
а лишь налагает на него обязанность быть наиболее самоотверженным и
мужественным бойцом» 2 . Съезд указал на необходимость повышения роли
комиссаров в строительстве новой армии: «Комиссары в армии являются
не только прямыми и непосредственными представителями Советской власти, но и прежде всего носителями духа нашей партии, ее дисциплины, ее
твердости и мужества в борьбе за осуществление поставленной цели. Партия
может с полным удовлетворением оглянуться на героическую работу своих
комиссаров, которые, рука об руку с лучшими элементами командного
состава, в короткий срок создали боеспособную армию» 3 . Большое внимание в резолюции съезд уделил усилению партийно-политической работы
в армии.
Принятые по военному вопросу решения сыграли важную роль в создании и укреплении Красной Армии. Всестороннее и тщательное его обсуждение позволило развернуть претворение в жизнь программы' военного строительства, закрепило выработанные в ходе ожесточенной классовой борьбы принципы политики РКП(б) в этом вопросе.

2
Объединение советских республик для борьбы
с внешней и внутренней контрреволюцией
Враги Страны Советов к весне 1919 г. имели явное количественное и
качественное военно-техническое превосходство. Перед молодым пролетарским государством война наряду с общими военно-политическими и экономическими выдвигала и сложные стратегические вопросы. Действуя как
боевой штаб воюющей партии, ЦК РКП(б) во главе с В. И. Лениным находил
принципиально новые, свойственные лишь революционной войне способы
решения проблемы защиты социалистического Отечества.
Мудрость военной политики Коммунистической партии, превосходство
советской стратегии над буржуазной проявлялись не только при анализе
расстановки и соотношения классовых сил внутри страны, в искусстве мобилизации трудящихся и концентрации их усилий на решающем направлении
вооруженной борьбы. ЦК РКП(б) точно выявлял, строго учитывал и в полной мере использовал противоречия в сколоченном Антантой пестром блоке
антисоветских сил.
1
3
3

КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 95.
Там же, с. 98.
Там же, с. 97.

Весной 1919 г. опыт ведения войны против внешней и внутренней контрреволюции значительно обогатился. В сложившихся условиях на международной арене и внутри страны советская политика и стратегия противопоставили действиям многочисленных войск противника объединенные справедливыми, освободительными целями и строго централизованным руководством решительные действия Красной Армии, под знаменами которой
в едином тесном строю сплотились представители всех народов многонациональной Советской республики.
Создание и упрочение военно-политического союза советских республик для борьбы против объединенных сил внешней и внутренней контрреволюции подготовлялись всей предшествующей теоретической и практической деятельностью партии большевиков. Это явилось следствием накопленного к весне 1919 г. опыта строительства самостоятельных советских республик, их экономического и военного сотрудничества в интересах обороны
страны.
В основе единого фронта советских республик лежала научно обоснованная национальная политика. Огромная заслуга в этом принадлежит вождю
нашей партии. В. И. Ленин, опираясь на идеи К. Маркса и Ф. Энгельса,
в эпоху империализма и социалистических революций по-новому поставил
и решил национальный вопрос. Он научно доказал возможность и необходимость правильного сочетания национальных и интернациональных интересов трудящихся в борьбе за национальное и социальное освобождение.
Еще в дооктябрьский период Владимир Ильич указывал: «Пролетариат не
может вести борьбы за социализм и отстаивать свои повседневные экономические интересы без самого тесного и полного союза рабт>чих всех наций во
всех без исключения рабочих организациях»
Народы бывшей Российской империи веками совместно боролись против царизма, социального и национального угнетения. Эта борьба приобрела еще больший размах, сознательный, целенаправленный и организованный характер с зарождением рабочего движения, особенно с созданием
В. И. Лениным партии большевиков, которая олицетворяла собой подлинный союз народов. Только такая партия, которая выражала коренные интересы рабочего класса, всех трудящихся, проводила ленинскую национальную политику, глубоко интернациональная по своей идеологии, типу построения, характеру революционной деятельности, объединявшая в своих
монолитных рядах лучших представителей наций и народностей России,
могла сплотить всех трудящихся в единое интернациональное братство
и направить их усилия на защиту первого в мире социалистического Отечества. Партия большевиков во главе с В. И. Лениным вела решительную
борьбу как с великодержавным шовинизмом, попиравшим национальные
интересы угнетенных народов, так и с местным буржуазным национализмом, пытавшимся разобщить силы трудящихся, растащить их по «национальным квартирам».
Давая отповедь сторонникам шовинистической великодержавной политики, поднявшим бешеный вой по поводу первых советских декретов и якобы «гибели» России, В. И. Ленин подчеркивал: «Нам говорят, что Россия
раздробится, распадется на отдельные республики, но нам нечего бояться
этого. Сколько бы ни было самостоятельных республик, мы этого страшиться
не станем. Для нас важно не то, где проходит государственная граница, а то,
чтобы сохранялся союз между трудящимися всех наций для борьбы с буржуазией каких угодно наций» 2 .
Единство трудящихся всех наций, учил В. И. Ленин, являясь одной из
основных предпосылок победы социалистической революции, становится
необходимым условием защиты завоеваний революции и социалистических
преобразований. Перед лицом нашествия мирового империализма тесней1
2

26

Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 316.
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 115.

ший союз РСФСР с другими советскими республиками явился вопросом
жизни и смерти Советской власти и каждой советской республики в отдельности.
В выступлениях В. И. Ленина была глубоко обоснована жизненная
необходимость и намечены практические пути объединения материальных,
военных, духовных сил всех наций и народностей страны для того, чтобы
отразить нашествие объединенных контрреволюционных сил. Он считал
создание военно-политического союза важнейшим условием превращения
страны в единый военный лагерь и необходимым этапом на пути к сплочению советских республик в единый государственный союз.
Одинаковый общественно-политический строй, выражающий коренные
интересы трудящихся в форме диктатуры пролетариата, общность целей
в борьбе против интервентов и внутренней контрреволюции — таковы были
объективные предпосылки и реальные возможности политического, военного и хозяйственного объединения всех народов советских республик.
Прочность военно-политического союза была основана на принципе добровольности и единства интересов трудящихся масс всех народов в борьбе
против эксплуататоров.
В начальный период создания военно-политического союза его характерными чертами являлись всемерная поддержка республиками Красной
Армии, широкое партизанское движение и другие формы совместной борьбы
в захваченных врагом районах, за восстановление Советской власти на
территориях, освобожденных от агрессоров, за объединение всех советских
республик на основе социалистической федерации.
На Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Туркестане
и других национальных районах страны были созданы значительные национальные формирования, которые влились в Красную Армию и сражались
на различных фронтах гражданской войны. Так, на Украине вели успешные
боевые действия против петлюровских банд и войск Антанты три национальные дивизии. В Белоруссии хорошо зарекомендовали себя Витебский, Полоцкий и другие национальные полки. Неувядаемой славой покрыли себя
части латышских стрелков, из которых в начале 1918 г. была сформирована
Латышская стрелковая дивизия.
Поражение австро-германского блока в мировой войне дало возможность Советскому правительству аннулировать грабительский Брестский
мир. Это явилось убедительным свидетельством торжества дальновидной
ленинской стратегии. В сложившейся политической и военной ситуации
стало возможным оказать военную помощь трудящимся Эстонии, Латвии,
Литвы, Украины и Белоруссии в их борьбе за ликвидацию оккупационного
режима и восстановление Советской власти.
В результате совместных действий советских войск и национальных повстанческих формирований в конце 1918 — начале 1919 г. Советская власть
утвердилась почти во всех национальных районах страны, ранее оккупированных интервентами. На освобожденных территориях возникли Украинская, Белорусская, Литовская, Латвийская и Эстляндская независимые
советские республики. Свобода и национальная независимость этих республик, завоеванные трудящимися в жестоких боях, убедительно показали,
что только совместными усилиями можно дать отпор международному империализму.
Солидарность с русскими трудящимися в борьбе против интервентов и
белогвардейцев народы советских республик выражали с первых же дней
восстановления Советской власти. Правительство Советской Украины еще
28 января 1919 г. направило обращение к «советским социалистическим правительствам России, Латвии, Белоруссии, Эстляндии, Литвы с приглашением заключить тесный оборонительный союз против всяких попыток низвергнуть установившуюся, ценою таких тяжелых жертв, власть рабочих
и крестьян»
I съезд Советов Белоруссии в первой половине февраля 1919 г.
1

История Советской Конституции (в документах) 1917—1956. М., 1957, с. 184.

27

принял решение: «Начать переговоры с Российской Советской республикой
по установлению федеративной связи между ней и Советской Белоруссией...» 1
Советское правительство Литвы 16 декабря 1918 г. торжественно провозгласило: «Строя нашу новую жизнь на тех же началах, которые положены в основу Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, мы впредь будем идти рука об руку с Советской Россией...» 2 Такое
стремление к тесной дружбе с великим русским народом выразили все советские республики.
Вопросом жизни и смерти советских республик было дальнейшее укрепление своих вооруженных сил. В этом им активно помогали Центральный
Комитет партии и Совет Обороны. Были посланы видные военные работники: Н. И. Подвойский — на Украину, И. С. Уншлихт — в ЛитовскоБелорусскую республику, К. А. Петерсон — в Латвию, А. И. Корк —
в Эстонию. Возглавив там военное строительство, они помогли создать вооруженные силы, успешно сражавшиеся с врагами за освобождение родной
земли.
Вооруженные силы советских республик строились на тех же принципах, что и Красная Армия РСФСР, в тесном контакте с Военным ведомством
РСФСР. Так, в отчете Наркомвоена Украины отмечалось, что «в основу
организации частей Красной Армии положены принципы Красной Армии
РСФСР, благодаря чему они являются совершенно однородными по своей
организации» 3 . Их боевые действия велись под общим руководством Главного командования РСФСР на основе общих стратегических задач Красной
Армии. Единство военной организации народов, ставших на путь социализма, имело в своей основе незыблемые принципы ленинской национальной
политики: суверенитет, равноправие, добровольность.
Создание в конце 1918 — начале 1919 г. самостоятельных армий в советских республиках сыграло важную роль. Оно отнимало у шовинистов
возможность трактовать наступление Красной Армии на окраинах как «оккупацию». Вместе с тем уже в начале 1919 г. появились факты сепаратизма
и местничества у некоторых руководителей Украины, Литвы, Латвии в использовании запасов военного имущества, организации производства вооружения, формировании частей Красной Армии, их боевом применении.
Важной вехой на пути дальнейшего развития и укрепления военнополитического союза народов Страны Советов явился исторический VIII
съезд партии. Выступления В. И. Ленина, документы и решения по военному вопросу, принятые съездом, послужили прочным фундаментом для дальнейшего укрепления военно-политического единства советских народов.
В резолюции V I I I съезда Коммунистической партии указывалось на необходимость «планомерного строительства централизованной армии, единство
организации и единство управления которой только и могут обеспечить достижение наибольших результатов с наименьшими жертвами» 4 . Партия
своевременно предупреждала все народы Советской страны, что над ними
вновь нависла опасность. Интервенты и белогвардейцы, объединив свои
силы, готовились к походу. Объединенному фронту внешней и внутренней
контрреволюции необходимо было противопоставить единый фронт суверенных советских республик, объединив их вооруженные силы, людские и
материальные ресурсы.
Учитывая военно-политическую обстановку и стремление народов нашей страны к тесному единству в борьбе против общего врага, Коммунистическая партия по инициативе и под руководством В. И. Ленина приступила
к оформлению прочного военного союза. Этот вопрос обсуждался в ЦК
* Образование СССР: Сборник документов. 1917 — 1924. М.—Л., 1949, с. 120.
Там же, с. 98.
К у л и ч е н к о М. И. Борьба Коммунистической партии за решение национального вопроса в 1918—1920 годах. Харьков, 1963, с. 87.
4
КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 95.
2

3

28

РКП(б), Совете Обороны, Реввоенсовете Республики. Начинался новый
этап в братском боевом содружестве советских народов.
Военный союз советских республик был возможен лишь на основе
полной добровольности и равноправия. Руководство вооруженными силами
республик могла успешно осуществить только РСФСР, имевшая достаточный опыт борьбы, располагавшая сильной Красной Армией и хорошо подготовленными военными кадрами. Ни одна советская республика, взятая
в отдельности, не сумела бы гарантировать себя от экономического истощения и военного поражения.
Предшествовавшей борьбой против общего врага русские, украинские,
белорусские, латышские, литовские, эстонские и другие рабочие и крестьяне уже были подготовлены к военно-политическому единству. 23 апреля
1919 г. Главком И. И. Вацетис и член Реввоенсовета Республики С. И. Аралов представили В. И. Ленину обстоятельный доклад, в котором обосновывалась необходимость объединения всех вооруженных сил советских республик с подчинением их единому командованию. В докладе указывалось:
«Гражданская война достигает высшего напряжения. Наши многочисленные
противники напрягают максимум энергии, чтобы усилить численно и технически свою вооруженную силу»
Дав характеристику состояния вооруженных сил всех советских республик и отметив недостатки, связанные с отдельными проявлениями сепаратизма в ущерб общим интересам ведения борьбы, авторы документа пришли к выводу, что существовавшее положение ослабляет создание единого
военного лагеря и «является во всех отношениях нецелесообразным и крайне вредным для нашего успеха» 2 .
Проанализировав этот доклад, В. И. Ленин 24 апреля дал указание
Реввоенсовету Республики: «Это кстати как раз к тому, что вчера решено.
Надо спешно, т о т ч а с ' .
1) составить текст директивы от ЦК ко всем «националам» о
единстве
(слиянии) военном;
2) дать ее и в прессу для ряда статей...» 3
Огромную роль в формировании военного союза советских республик
сыграл написанный в мае 1919 г. В. И. Лениным и И.В. Сталиным «Проект
директивы ЦК о военном единстве». Необходимым условием для отражения
нашествия мирового империализма и разгрома внутренней контрреволюции,
подчеркивалось в этом документе, «является единое командование всеми
отрядами Красной Армии и строжайшая централизация в распоряжении
всеми силами и ресурсами социалистических республик, в частности, всем
аппаратом военного снабжения, а также железнодорожным транспортом...» 4 .
4 мая 1919 г., обсудив вопрос «О едином командовании над армиями как
России, так и дружественных социалистических республик», ЦК РКП(б)
дал директивы центральным комитетам коммунистических партий Украины, Литвы и Белоруссии, Латвии и Эстонии по дальнейшему военному строительству в советских республиках. Он принял решение «восстановить в области военного управления и командования строжайшее начало единства
организации и строгого централизма» 5 , рекомендовал компартиям братских республик впредь при формировании войск и мобилизации всех сил
и средств действовать только с ведома и согласия Реввоенсовета Республики,
которому предоставлялось неограниченное право использовать все без
исключения военные силы и средства советских республик.
Национальная политика Коммунистической партии, отвечая насущным
потребностям трудящихся всех советских народов, нашла у них горячий
1
2
5
4
5

Директивы. Главного командования Красной Армии (1917 — 1920), с. 310.
Там же, с. 311.
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 50. с. 287 — 288.
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 400.
Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 323.

29

отклик и понимание. 18 мая 1919 г. в Киеве совещание членов ЦК КП(б)У
и ответственных работников центральных учреждений Украины с представителями ЦК РКП(б) единодушно одобрило ленинскую директиву о военном единстве 1 . В то же время ЦИК Советов Украины на совместном заседании с Киевским Советом рабочих и солдатских депутатов, представителями
профсоюзов, фабрично-заводских комитетов и Киевским уездным съездом
крестьянских депутатов приняли постановление «Об объединении военных
сил советских республик». В нем говорилось, что вооруженная борьба с врагами должна быть объединена во всех республиках и материальные средства
для ее ведения необходимо сосредоточить вокруг общего для всех республик
центра. ЦИК Советов Украины поручил своему Президиуму обратиться
ко всем советским республикам с предложением выработать формы организации единого фронта революционной борьбы 2 .
Стремление трудящихся к созданию военного союза советских республик отразили в своих постановлениях советские правительства ЛитовскоБелорусской республики и Латвии. Только открытые враги и пособники
контрреволюции выступили против тесного союза народов нашей страны.
В. И. Ленин беспощадно разоблачал всякие попытки тех элементов, которые под разными предлогами уклонялись от выполнения обязанностей по
защите социализма. Он подверг решительной критике украинских эсеров,
выступавших против союза Украины с Россией: « . . . т а к и е колебания социалистов-революционеров в сторону кулака и отделения от России, т. е.
д робления
сил, перед Колчаком и Деникиным объективно ведут
к п о м о щ и буржуазии и Колчаку» 3 . Попытки врагов помешать единству
советских народов, отстаивающих великие завоевания социализма, были
обречены на провал. К концу мая 1919 г. было достигнуто единодушное
согласие всех суверенных советских республик на установление военно-политического единства.
После обсуждения 1 июня 1919 г. вопроса о военно-экономическом
союзе советских социалистических республик на заседании Политбюро
ЦК РКП(б), проходившем под руководством В. И. Ленина и с участием
представителей от братских компартий, в тот же день открылась историческая сессия ЦИК РСФСР, на которой присутствовали представители всех
договаривающихся республик.
Выражая непреклонную волю трудящихся масс России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии, верховный орган государственной власти РСФСР
принял постановление о заключении военного союза между советскими республиками. В документе указывалось, что советские социалистические республики неоднократно заявляли о своей готовности начать мирные переговоры с целью прекращения навязанной им войны. Но международные
империалистические круги, не считаясь с этими предложениями, направляли
все силы на подавление Советской власти везде, где она была создана массовым революционным движением рабочих и крестьян. Поэтому военный
союз всех советских республик создается в ответ на наступление их общего
врага.
В постановлении подчеркивалось, что, стоя вполне на почве признания
независимости, свободы и самоопределения трудящихся масс Украины,
Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма и идя навстречу пожеланиям братских
республик, ВЦИК признал «необходимым провести тесное объединение:
1) военной организации и военного командования, 2) советов народного
хозяйства, 3) железнодорожного управления и хозяйства, 4) финансов и
5) комиссариатов труда» 4 всех этих республик, «с тем чтобы руководство
1
См.: Л и х о л а т А. В. Содружество народов СССР в борьбе за построение социализма. 1917 — 1937. М., 1976, с. 85.
2
См.: Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор объединительного
движения украинского народа за образование СССР: Сборник документов и материалов.
Киев, 1972, с. 177—178.
3
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 291.
4
Декреты Советской власти. М., 1971, т. 5, с. 260.

30

указанными отраслями народной жизни было сосредоточено в руках единых
коллегий»
Так был законодательно оформлен договор независимых советских республик о военном союзе, который сыграл огромную роль в окончательной
победе над интервентами и внутренней контрреволюцией. Объединение явилось закономерным следствием всего предшествовавшего опыта строительства самостоятельных советских республик, их экономического и военного
сотрудничества в интересах обороны страны.
Характеризуя значение принятого решения, М. И. Калинин говорил:
«В такие периоды, когда вопрос о победе каждый день стоит на чаше весов,
когда перед нами стоит вопрос, кто победит: буржуазия или трудящиеся
массы, то в такие ответственные моменты, разумеется, объединение, полное
слияние всех советских республик, всех угнетенных классов имеет огромное
значение» 2 . Трудящиеся советских республик с большим энтузиазмом встретили постановление ВЦИК о военно-политическом союзе.
20 июня 1919 г. состоялось объединенное заседание ЦИК Советов Литвы
и Белоруссии, Минского Совета и профессиональных организаций, на котором единодушно было одобрено постановление ВЦИК от 1 июня. Белорусский и литовский народы, говорилось в принятой резолюции, рассматривают
военный союз как «первый шаг по пути объединения всех советских республик». Присутствовавший на этом заседании Председатель ВЦИК
М. И. Калинин от имени русского народа приветствовал представителей белорусского и литовского народов и заявил, что «мы вступаем в полосу действительного объединения... Этот союз даст нам возможность победить наших врагов и укрепить власть обеих социалистических советских республик» 3 .
21 июня объединенное заседание ЦИК Украины, Киевского городского
Совета, Совета профсоюзов, фабзавкомов и представителей политических
партий единогласно одобрило решение о создании военного союза. Было
принято постановление об упразднении отдельного Украинского фронта.
«Отныне Украинский фронт,— говорилось в нем,— сливается и организуется с фронтом всех советских республик под одним общим командованием
Революционного Совета Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» 4 .
Сразу же после законодательного оформления военно-политического
союза советских республик началась работа по претворению в жизнь принятых решений. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
избрал комиссию для практического осуществления постановления от 1 июня 1919 г. В связи с этим же на заседании Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б)
2 июня был обсужден вопрос о реорганизации военного управления и военного командования на Украине и принята соответствующая директива для
членов комиссии, разрабатывавшей формы взаимоотношений между Российской и Украинской республиками. В ней, в частности, говорилось:
«... 1) Вся территория Украины разделяется на военные округа, число и
границы коих определяются Реввоенсоветом Республики немедленно. 2) Окружные военные комиссариаты подчиняются во всех отношениях и без
всяких ограничений Всероссийскому Главному штабу на общих основаниях, как и в Российской Республике, создаются и работают по штатам
военных округов этой последней... 4) Все центральные органы Нарком- •
воена Украины упраздняются или передаются в состав других ведомств,
за исключением тех и в тех пределах, кои признаются необходимым сохранить Реввоенсоветом Республики» б . Аналогичные решения были приняты
и по другим советским республикам.
1

Декреты Советской власти, т. 5, с. 260.
К а л и н и н М. И. Избранные произведения. В 4-х т. М., 1960, т. 1, с. 73.
Образование СССР, с. 127.
4
Коммунист (Киев), 1919, 22 июня.
5
К о в а л е н к о Д. А. Оборонная промышленность Советской России в 1918—
1920 гг. М., 1970, с. 3 2 7 - 3 2 8 .
2

3

31

Ц К РКП(б) предложил Реввоенсовету в кратчайшие сроки привести
вооруженные силы республик в соответствие с общей структурой Красной
Армии РСФСР. Все Вооруженные Силы страны подчинялись единому командованию.
Выполняя постановление ВЦИК, Реввоенсовет Республики уже в первой половине июня реорганизовал войска Украинского и Западного фронтов. Украинский фронт был расформирован, 2-я Украинская армия 16 июня
переименована в 14-ю и подчинена Реввоенсовету Южного фронта, а на
базе 1-й и 3-й Украинских армий сформирована 12-я армия, подчиненная
Реввоенсовету Западного фронта. Армия Советской Латвии была переименована в 15-ю, а Белорусско-Литовская — в 16-ю армии
Параллельно с объединением вооруженных сил советских республик
было проведено объединение решающих отраслей хозяйства, необходимых
для успешного ведения вооруженной борьбы, таких, как железнодорожный
транспорт, связь, почтово-телеграфное дело. На территории всех советских
республик, не занятых интервентами и белогвардейцами, вводилась единая
денежная система, устанавливалось централизованное руководство финансированием и товарообменом. Примером этого может служить окончательная
организация управления народным хозяйством Украины. В утвержденном
Президиумом ВСНХ проекте указывалось: «Центральный Исполнительный
Комитет Советов Украинской Социалистической Республики и Высший
совет народного хозяйства РСФСР в исполнение резолюции ВЦИК от 1 июня 1919 г. по взаимному соглашению постановили:
1. Хозяйственно-экономическая жизнь Российской и Украинской Советских Республик регулируется и управляется единым органом — Высшим
советом народного хозяйства РСФСР.
2. Совет народного хозяйства Украины ликвидируется.
3. Высшим советом народного хозяйства организуются на Украине
по его усмотрению хозяйственные органы сообразно с местными условиями
и потребностями.
4. В состав Совета народных комиссаров Украинской республики входят взамен председателя Совнархоза Украины два представителя Высшего
совета народного хозяйства.
5. Во исполнение настоящего постановления Высший совет народного
хозяйства РСФСР создает полномочную комиссию как для ликвидации
Совнархоза Украины, так и для организации местных органов народного
хозяйства на Украине» 2 .
Страна Советов превращалась в несокрушимый единый военный лагерь,
в котором каждая союзная республика вносила свой вклад в дело защиты
социализма.
Коммунистическая партия под руководством В. И. Ленина своевременно
провела мероприятия по сплочению всех советских народов. Это подтвердили события, развернувшиеся на фронтах летом 1919 г.
Таким образом, военно-политический союз советских республик, базировавшийся на военно-политическом союзе рабочего класса и крестьянства,
явился одним из решающих условий создания коренного перелома в ходе
борьбы против внешней и внутренней контрреволюции. Благодаря созданию
этого союза были обеспечены централизация военных сил и объединение
экономических ресурсов всех народов Страны Советов, что способствовало
дальнейшему укреплению единого военного лагеря перед лицом международного империализма.

1
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917 — 1920), с. 238—
239, 332.
2
ЦГАСА, ф. 55, оп. 2, д. 7, л. 37.

32

3
Упрочение советского тыла
Первые победы Красной Армии над объединенными силами внешней
и внутренней контрреволюции в конце 1918 — начале 1919 г. убедительно
продемонстрировали дальновидность и глубокую научность политики ленинской партии, взявшей курс на решение сложной проблемы — превращение Страны Советов в единый военный лагерь.
К весне 1919 г. перед Советским государством, окруженным многочисленными врагами, стояли важные задачи: значительно увеличить численность Красной Армии, поднять ее боеспособность, добиться коренного
перелома в ходе вооруженной борьбы, разгромить армии интервентов и белогвардейцев, закрепив тем самым победу социалистической революции.
Для достижения этих целей необходимо было продолжать укрепление стратегического тыла, продолжать курс на дальнейшую мобилизацию всех людских и материальных ресурсов, в комплексе решать вопросы продовольствия, транспорта и топлива, снабжения фронтов оружием, боеприпасами,
военным снаряжением.
Коммунистическая партия, опираясь на приобретенный опыт и выполняя
решения VIII съезда, разработала ясную программу действий, своей напряженной политико-разъяснительной и организаторской работой мобилизовала широчайшие массы трудящихся на активную защиту социалистического
Отечества и создавала предпосылки для окончательных военных побед.
Решая проблему укрепления стратегического тыла в 1919 г., Коммунистическая партия опиралась на ряд объективных факторов, сложившихся
в стране. Одним из них являлось то, что в Советской республике власть принадлежала рабочему классу. Сила и политическое влияние пролетариата
на другие классы общества, несмотря на его сравнительную малочисленность. были огромны. Обобщая опыт строительства Советской республики,
В. И. Ленин 7 ноября 1919 г. отмечал: «Это — тот урок, что только участие
рабочих в общем управлении государством дало нам возможность устоять
в таких неимоверных трудностях и что, только идя по этому пути, мы добьемся полной победы»
Став господствующим классом, пролетариат использовал это не в своих
корыстных интересах, как это делали и делают господствующие эксплуататорские классы, не для создания себе привилегированного положения,
а для наиболее решительной, самоотверженной борьбы за освобождение всех
трудящихся. При этом он брал на себя самое трудное в этой борьбе. «Не
надо забывать тем, кто особенно клевещет на большевиков,— говорил
В. И. Ленин,— что диктатура означала больше всего жертв, больше всего
голода для самих рабочих, которые ее осуществляли. Иваново-вознесенские,
питерские и московские рабочие перенесли за эти два года столько, сколько
никогда не переносил никто другой в борьбе на красных фронтах» 2 . Каждый раз, когда наступал трудный момент в войне, Коммунистическая партия, Советское правительство обращались прежде всего к коммунистам,
к рабочим, «и в первую голову они гибли в первых рядах, тысячами они
погибли на фронте Юденича и Колчака; гибли лучшие люди рабочего класса,
которые жертвовали собой, понимая, что они погибнут, но они спасут поколения, спасут тысячи и тысячи рабочих и крестьян» 3 .
Беспримерное самопожертвование и самоотречение, которые проявлял российский пролетариат в защите Советской страны от империалистических интервентов, снискали ему уважение трудящихся, способствовали
уверенности в его силах, а значит, и упрочению советского тыла. Рабочий
1
2
3

& 3

Л е н и н В. И. Поли. собр. соч:, т. 39, с. 294.
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 296.
Там же.
Гражданская война, т. 2

зз

класс, руководимый своим авангардом, последовательно и гибко использовал государственную власть для расширения и упрочения связей со всеми
слоями трудящихся, ибо от надежного союза с ними в громадной степени
зависела внутренняя прочность государства, а следовательно, успех вооруженной борьбы Советской республики с внешними и внутренними врагами.
Решающее значение для дальнейшего упрочения тыла Советской республики в 1919 г. имел союз рабочего класса и крестьянства. Он сложился
не сразу, прошел определенный путь развития, на который оказывали влияние многие факторы. Трудности и сложности предопределялись особенностями, классовой, социальной природой среднего крестьянства. Как показал предшествующий опыт, характерной чертой середняка являлось колебание между пролетариатом и буржуазией. Проводя работу по сплочению
единого военного лагеря, Коммунистическая партия, Советское правительство учитывали эту особенность среднего крестьянства.
К весне 1919 г. в связи с предстоявшим новым вооруженным натиском
контрреволюции вопрос о прочном союзе с середняком приобрел еще большую актуальность. В. И. Ленин считал объективной предпосылкой такого
союза поворот в позиции середняка, который обозначился к этому времени,
чему способствовал ряд внутренних и внешних причин.
Жизненный опыт подсказывал середняку, что ему не по пути с врагами Советской власти.
На изменение взглядов середняка в определенной мере повлияли и
такие внешние факторы, как революции в Германии и других странах, подтвердившие правоту Советской власти, заключившей Брестский мир; аннулирование этого мира, задевавшего националистические чувства мелкой
буржуазии; разоблачение англо-французского империализма, показавшего
свой звериный облик в Версальском мире, интервенции в Советскую Россию,
сопровождаемой диким террором, грабежами, насилиями.
Последовательное претворение в жизнь намеченных VIII съездом, партии и воплощенных в партийных и государственных решениях мероприятий,
направленных на соглашение и союз со средним крестьянством неуклонно
вели к тому, что союз рабочего класса с середняком при опоре на бедноту
непрерывно развивался и укреплялся, принимая форму военно-политического союза.
Будучи в условиях гражданской войны в первую очередь военным
союзом, союз рабочих и крестьян опирался на экономический фундамент.
Он заключался в том, указывал В. И. Ленин, что крестьянин получил от
рабочего государства всю землю и поддержку против помещика и кулака,
а государство получило от крестьян по разверстке хлеб, продовольствие для
снабжения Красной Армии и рабочих. Ленин впоследствии отмечал: «Мы
сознаемся, что первоначальная форма союза была очень примитивна и что
мы допустили очень много ошибок. Но мы должны были действовать возможно скорее, мы должны были во что бы то ни стало организовать снабжение армии»
Коммунистическая партия с весны 1919 г. твердо и последовательно
осуществляла курс на прочный союз рабочего класса и среднего крестьянства. Это особенно наглядно проявилось в речи В. И. Ленина на заседании
ВЦИК 30 марта, на котором обсуждался вопрос о кандидатуре на пост Председателя ВЦИК. Владимир Ильич, выдвигая кандидатуру М. И. Калинина,
который в прошлом сам был крестьянином, а затем рабочим и как бы олицетворял союз рабочих и крестьян, подчеркивал: «Такая кандидатура поможет нам практическим путем организовать целый ряд непосредственных
сношений высшего представителя Советской власти со средним крестьянством, поможет нам сблизиться с ним» 2 .
Важнейшим фактором в упрочении союза рабочих и трудящихся крестьян было широкое привлечение в 1919 г. середняка к участию в управле1
2

34

Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 44.
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 226.

нии государством. Весной и в начале лета этого года были проведены выборы
в сельские и волостные Советы, в результате которых середняк стал составлять большинство депутатов.
Одним из мероприятий, проведенных ВЦИК и Совнаркомом весной по
инициативе Центрального Комитета партии, явилась амнистия крестьян,
вовлеченных враждебными элементами в антисоветские выступления. Вместе с тем Коммунистическая партия и Советское правительство приняли
решительные меры против извращения на местах советских законов, против
случаев притеснения среднего крестьянства. Специальная комиссия, назначенная ЦК РКП(б), тщательно изучила обстановку в некоторых районах
страны, строго наказала тех работников, которые допускали произвол
в отношении к среднему крестьянству.
Советское государство, руководствуясь решениями VIII съезда партии,
пошло на большие материальные уступки средним крестьянам. 9 апреля
был издан Декрет ВЦИК о льготах крестьянам-середнякам при взыскании
единовременного чрезвычайного революционного налога. ВЦИК и СНК
25 апреля приняли Декрет о льготах по взысканию натурального налога,
подписанный В. И. Лениным и М. И. Калининым
В соответствии с этими законодательными актами со среднего крестьянства перестали взыскивать чрезвычайный революционный налог с урожая
1918 г., повысили цены на хлеб, установили льготы в снабжении лесом. Новое повышение твердых цен, издание декрета, расширяющего сферу товарообмена на основе государственного снабжения,и другие льготы сельскому
населению, говорилось в циркулярном письме ЦК РКП(б), «продиктованы
исключительно желанием соблюсти интересы среднего крестьянства и дать
ему то, на что он вправе претендовать» 2 .
Коммунистическая партия и Советское правительство, несмотря на разруху в промышленности, делали все возможное, чтобы обеспечить крестьян хотя бы минимальным количеством необходимых товаров и сельскохозяйственного инвентаря. В 1919 г. в деревню было направлено 212 тыс.
плугов и борон, около 1 800 тыс. кос и серпов и около 80 тыс. сельскохозяйственных машин 3 .
Обеспечение прочного союза рабочих и крестьян, активная поддержка
Советской власти средним крестьянством сделали возможным дальнейшую
перестройку экономики на военный лад, подвели прочную социальную базу
под политику военного коммунизма, создали объективные предпосылки
для дальнейшего превращения страны в единый военный лагерь.
Большое внимание Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли расширению и укреплению социалистического сектора народного хозяйства. К 1 октября 1919 г. Советское государство национализировало 2522 предприятия обрабатывающей промышленности, что составило
больше половины всех действовавших предприятий. Это были крупные
и значительная часть средних фабрик и заводов с общей численностью рабочих более 750 тыс. 4
Огромные трудности испытывала Советская республика в снабжении
Красной Армии оружием, боеприпасами, одеждой, обувью и т. д. По данным
Полевого штаба РВСР, составленным из расчета на 125 стрелковых и 9 кавалерийских бригад по штатам, установленным приказами РВСР № 220 и
№ 460, недостаток оружия выражался в следующих цифрах: винтовок и
карабинов — 1 076 тыс., пулеметов — 14,5 тыс. и орудий — 2650 б .

1

См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 105—106.
Правда, 1919, 26 авг.
Меры по обеспечению сельского хозяйства средствами производства. М., 1920,
вып. 3, с. 46—47.
4
Народное хозяйство, 1920, № 13—14, с. 57.
5
К о в а л е н к о Д. А. Оборонная промышленность Советской России в 1918—
1920 гг., с. 253.
2
3

з*

35

И тем не менее В. И. Ленин писал: «Как ни разорена Россия, но все же
в ней еще очень и очень немало ресурсов, коих мы еще не использовали,
часто не сумели использовать»
В стране продолжалась работа по переключению всей промышленности
на производство военной продукции. Предприятия, необходимые военной
промышленности, объявлялись милитаризованными; рабочие необоронной
промышленности переводились на военные заводы, которые в первую очередь обеспечивались оборудованием, сырьем и топливом, продовольствием.
Рабочие военных заводов освобождались от призыва в Красную Армию
и даже возвращались из армии. Совет Обороны при активном участии
В. И. Ленина систематически занимался вопросами увеличения производительности труда на военных заводах. На заседаниях Совета Обороны обсуждались и принимались постановления о работе Симбирского патронного,
Владимирского порохового и других заводов.
В центре внимания Коммунистической партии и Советского правительства постоянно находился вопрос снабжения Красной Армии всем необходимым для ведения военных действий. Система руководства военной промышленностью и снабжением Красной Армии еще не отличалась совершенством. Вопросы производства и распределения предметов материально-технического обеспечения решались тремя инстанциями, которые слабо взаимодействовали между собой. Высший совет народного хозяйства занимался
планированием, регулированием и организацией производства предметов
военного снаряжения. Чрезвычайная комиссия по снабжению Красной
Армии координировала и регулировала военное производство и снабжение
войск, осуществляла контроль за выполнением военных заказов, финансировала оборонные заказы, решала вопросы освобождения от призыва и распределения рабочей силы. Она непосредственно подчинялась Совету Обороны.
Центральное управление снабжения (ЦУС) являлось органом Реввоенсовета
Республики. Оно занималось обеспечением Красной Армии всеми видами
довольствия и руководило деятельностью главных довольствующих управлений. Между этими органами часто возникали трения, а это отражалось на
снабжении армии предметами материально-технического обеспечения.
Назрела настоятельная необходимость в создании единого органа,
который выполнял бы задачу по заготовке всех видов довольствия и снабжению ими Красной Армии и Флота.
3 июля состоялся Пленум ЦК РКП(б). Среди других вопросов на нем
был обсужден вопрос о централизации всей организации снабжения армии.
Пленум постановил: «Немедленно объединить всю организацию снабжения
армии. Техническое проведение поручить одному лицу (члену Реввоенсовета Республики А. И. Рыкову), который получает диктаторские полномочия
в области снабжения армии. Малый Совет Обороны в связи с объединением
снабжения армии упраздняется» 2 .
В соответствии с решением Центрального Комитета партии декретом
ВЦИК от 9 июля было решено в целях объединения всего дела снабжения
Красной Армии, повышения производительности заводов, работающих на
оборону, а также быстроты и правильности распределения предметов снабжения как в тылу, так и на фронте учредить должность чрезвычайного уполномоченного Совета рабочей и крестьянской обороны по снабжению Красной Армии и Красного Флота (Чусоснабарм) 3 . Все органы снабжения Народного комиссариата по военным и морским делам, центральные и местные,
как в тылу, так и на фронте, подчинялись Чусоснабарму. Ему было предоставлено право переформирования, объединения параллельно действующих
и ликвидации снабженческих органов в интересах улучшения дела снабжения Красной Армии.
1

Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 49.
Цит. по: К о в а л е н к о Д. А. Оборонная промышленность Советской России
в 1918-1920 гг., с. 278.
3
См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 340—341.
2

36

Существовавшая до этого Чрезвычайная комиссия по снабжению Красной Армии была распущена, на фронтах были назначены уполномоченные
Чусоснабарма, которым по аналогии с центром было предоставлено право
входить в реввоенсоветы фронтов по всем вопросам снабжения
«В пределах каждого фронта и подчиненных фронту губерний,— говорилось в приказе Чусоснабарма от 20 августа 1919 г.,— все органы снабжения Народного комиссариата по военным и морским делам, равным образом все местные органы Чрезвычайной комиссии по снабжению Красной Армии и отделы военных заготовок .местных совнархозов подчиняются уполномоченному. Уполномоченный направляет, согласует и контролирует их деятельность
в соответствии с планом и директивами центра» 2 .
Характерной особенностью в деятельности этих чрезвычайных органов
являлось то, что командование совершенно не имело права вмешиваться
в производственные стороны деятельности чусоснабармов как на фронтах,
так и в центре и могло только требовать распределения имущества в пределах существовавших норм и табелей, согласно своим заданиям, сообразуясь
с оперативной стороной дела.
В сентябре при Чусоснабарме был учрежден Совет военной промышленности, в ведении которого находилось 59 военных заводов 3 . Совет военной
промышленности имел право через Чусоснабарм входить с ходатайством
в СИК и Совет Обороны с вопросами организации оборонной промышленности. Со всеми другими центральными органами он связывался непосредственно. Основные задачи этого коллегиального органа 4 сводились к организации производственных центров военной промышленности и распределению предприятий между ними, к открытию новых и приспособлению
существующих заводов и предприятий для военного производства, дальнейшей мобилизации гражданской промышленности на нужды обороны.
Создание Совета военной промышленности сыграло положительную роль
в подъеме военного производства. Тесный контакт Совета с ВСНХ и местными совнархозами, а также подчинение ему ряда главков и центров содействовали устранению той распыленности в руководстве военными заводами, которая существовала ранее.
Несмотря на огромные экономические трудности, выпуск главнейших
предметов вооружения для Красной Армии в 1919 г. составил: винтовок —
460 055, пулеметов — 6256, пушек трехдюймовых — 152, снарядов —
185 тыс., самолетов — 258 5 .
Одной из важных задач в деятельности Коммунистической партии и
Советского правительства по созданию прочного тыла, налаживанию военной экономики оставались заготовка продовольственных товаров и снабжение ими Красной Армии, рабочих и крестьян непроизводящих районов.
Хлеб и другие продукты, как и в 1918 г., заготовлялись на основе продовольственной разверстки, проводимой по классовому принципу. Всей
тяжестью она ложилась на кулачество и зажиточные слои середняка, способствуя тем самым дальнейшему подрыву капиталистических элементов
в деревне. Однако в отличие от 1918 г. для создания минимальных запасов
продовольствия для нужд Красной Армии разверстке подлежали не только
хлеб и зерновой фураж, но и все остальные продукты сельского хозяйства.
Торговля ими была запрещена.
Партия прекрасно понимала, что подобные меры тяжелым бременем ложатся на плечи крестьянства. Но в сложившихся условиях, когда международный империализм предпринял поход против разоренной страны, другого
выхода не было. В. И. Ленин говорил: «Это отчаянное разорение представ1

См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 619—620.
ЦГАСА, ф. 55, оп. 2, д. 16, л. 8.
См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 315.
1
Совет военной промышленности был создан из представителей рабочих и специалистов во главе с коллегией, в которую входили П. А. Богданов, В. С. Михайлов,
А. Ф. Толоконцев, К. Н. Орлов, А. Е. Васильев.
5
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 386.
2

37

ляет из себя основную причину того, почему мы вначале, в эпоху войны,
особенно, когда гражданская война отрезала хлебные районы, как Сибирь,
Кавказ и всю Украину, а также отрезала и снабжение углем и нефтью и сократила возможность подвоза остального топлива,— почему мы, будучи
в осажденной крепости, не могли продержаться иначе, как применением
разверстки, т. е. взять все излишки у крестьян, какие только имеются,
взять иногда даже не только излишки, а и кое-что необходимое крестьянину,
лишь бы сохранить способной к борьбе армию и не дать промышленности
развалиться совсем»
Работа Народного комиссариата продовольствия и его местных органов
находилась под постоянным контролем партии и правительства, а продовольственный вопрос по важности являлся вторым после военного. В условиях
военного коммунизма требовалось четкое претворение в жизнь продовольственной политики партии. Декретом СНК от 15 мая была проведена
частичная реорганизация местных продорганов: разрешалось в целях наибольшей продуктивности работы по заготовке продовольствия создавать
районные продовольственные комитеты, обслуживающие части территории
некоторых губерний, «тяготеющие к одному местному экономическому
центру и отличающиеся более или менее однородными хозяйственно-экономическими и бытовыми условиями» 2.
Жизненно важное значение для обороноспособности Советской республики и решения продовольственной проблемы имел урожай 1919 г.
Коммунистическая партия и Советское правительство заблаговременно приняли ряд мер, направленных на успешную заготовку хлеба, фуража и других сельскохозяйственных продуктов. Постановлением Совета Обороны
от 19 мая некоторым категориям продработников было предоставлено право
отсрочки при мобилизации в Красную Армию. 18 июля в центре и на местах
и 19 июля местным органам Советской власти предписывалось направить
лучших работников в продовольственные органы 3 . 25 июля Совет Обороны
рассмотрел вопрос о принятых мерах по мобилизации 20 тыс. человек в продовольственную армию и принял постановление: «Создать комиссию из представителей штаба внутренней охраны, Компрода и Военного ведомства, дав
ей задание: а) рассмотреть проект положения о продармии, выработанный
Компродом, и установить более правильное отношение ее к войскам внутренней охраны; б) увеличить продармию; в) сделать состав продармии более
постоянным и уменьшить число случаев отправки продармии на фронт» 4 .
Весной и летом 1919 г. Советская республика испытывала большие трудности в снабжении населения продовольствием. Северные губернии и центр
страны голодали. Советская власть старалась использовать любую возможность, чтобы выйти из катастрофического положения.
В апреле в связи с освобождением Красной Армией ряда местностей на
востоке страны СНК организовал вывозку заготовленного хлеба из этих районов б . В конце июня было предписано заготовить 11 млн. иудов хлеба в Симбирской губернии. 30 июня СНК принял постановление, разрешавшее
рабочим фабрик и заводов, топливодобывающих предприятий и крупным
организациям крестьянского населения голодающих районов самостоятельную заготовку хлеба 6 .
Советская власть в эти месяцы брала под контроль заготовку всех видов
продовольствия. 24 апреля и 22 мая были введены ограничения свободной
заготовки картофеля. 12 июня декретом СНК Воронежская, Тамбовская и
Саратовская губернии были объявлены районами государственной заготовки ненормированных продуктов 7 .
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 150.
Декреты Советской власти, т. 5, с. 191.
См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 204—205, 392—393
ЦГАСА, ф. 55, ои. 2, д. 9, л. 24 об.
См.: Декреты Советской власти, т. 5, с. 8—10, 437—438, 450—454
См. там же, с. 318—321.
См. там же, с. 274—276.

38

Строго лимитировалось распределение продуктов питания: постановлением Совета Обороны от 25 июля был определен круг лиц, имеющих право
получения фронтового и тылового красноармейского пайка
Летом 1919 г. Центральный Комитет партии обратился к партийным
организациям с письмом, в котором указывалось на то, что коммунисты
еще энергичнее должны бороться за сбор урожая и выполнение крестьянами
продразверстки. «Неуклонное и твердое проведение хлебной повинности
в деревне,— говорилось в письме ЦК РКП(б),— это одновременно задача
продовольственная и политическая» 2 .
За хлебную кампанию 1918/19 г. в Советской республике было заготовлено 108 млн. пудов хлеба, а в 1919 20 г. — более 212 млн. пудов. Кроме того,
в 1919 г. государство получило от крестьян 43 млн. пудов картофеля 3 .
Это убедительно свидетельствовало об эффективности продовольственной политики, о том, что военный коммунизм, главной частью которого являлась продразверстка, оправдал себя полностью, способствовал дальнейшему
укреплению тыла Советского государства.
Очень остро в начале 1919 г. стояли вопросы работы транспорта. Партия
и правительство направляли все силы на улучшение работы железнодорожного и водного транспорта, на регулирование воинских перевозок, на упорядочение перевозок пассажиров и грузов.
8 апреля Совет Обороны принял постановление о мерах обеспечения
от повреждений и порчи железнодорожных путей, подвижного состава,
технических сооружений и строений, необходимых для правильной работы
железнодорожного транспорта. Губернские исполнительные комитеты обязывались: «а) установить постоянное общее наблюдение местного населения
за всей 30-верстной полосой вдоль железных дорог;
б) установить тщательный надзор за вызывающими подозрение лицами
как из местного населения, так и за вновь прибывающими;
в) разработать меры противодействия на случай возникновения в той
же полосе беспорядков;
г) разработать и установить определенную схему охраны железной дороги — ее путей и сооружений — населением» 4 . Рядом директив и постановлений ВЦИК, СНК и Совета Обороны вводились новые правила проезда
в пассажирских поездах и определялся порядок выдачи разрешений на
проезд рабочих в отпуск 5 .
Несмотря на строгие меры по наведению порядка на железнодорожном
транспорте, имели место случай вмешательства местных властей и других
организаций в действия и распоряжения железнодорожных органов, самовольный захват паровозов, нарушение графиков продвижения грузов.
В связи с этим Совет Обороны 26 апреля 1919 г. издал специальный приказ,
в котором, в частности, говорилось: «Считая такой беспорядок совершенно
недопустимым, Совет Обороны настоящим категорически подтверждает,
что вмешательство в распоряжения Народного комиссариата путей сообщения и в установленные планы движения, а равно захваты подвижного состава кем бы то ни было далее терпимы быть не могут; подобные явления будут
рассматриваться как действия явно контрреволюционные, и с виновными
будет поступлено по законам военного времени» 6 .
Много внимания в этот период партия и правительство уделяли преодолению топливного кризиса. 19 мая Совет Обороны принял постановление
о мерах по заготовке и доставке топлива. Всем Советам и советским учреждениям предлагалось вести широкую агитацию по привлечению трудящихся
в летучие артели по заготовке, доставке, погрузке и выгрузке топлива для
железных дорог, фабрик и трудового населения. Рекомендовалась вводить
1

См.: Декреты Советской власти, т.
Правда, 1919, 26 авг.
История Коммунистической партии
4
Декреты Советской власти, т. 5, с.
5
См. там же, с. 245—247, 2 5 3 - 2 5 8 ,
в Там же, с. 460.

2

5, с. 404—406.
Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 313,
45.
272, 3 4 5 - 3 4 6 .

39

систему сдельных и премиальных работ. Повсеместно предписывалась
строгая экономия топлива. Главному топливному комитету поручалось
сообщить в Совет Обороны о запасах всех видов топлива и предписывалось
обратить особое внимание на добычу каменного угля в Подмосковном и Донецком бассейнах.
27 июня СНК был установлен единый порядок распределения, реквизиции, конфискации всех видов топлива. В документе подчеркивалось: «Воспретить самочинную без разрешения Главного топливного комитета Высшего совета народного хозяйства реквизицию и конфискацию всех без изъятия видов топлива (древесного, торфяного и минерального), керосина, бензина, газолина и смазочных масел народными комиссариатами, главками
и центрами Высшего совета народного хозяйства, Совдепами и подчиненными им учреждениями и органами»
Так как Республика оказалась оторванной от мест добычи угля и нефти,
основным видом топлива стали дрова. Поэтому на заседаниях Совета Обороны и СНК часто ставились вопросы и принимались решения о заготовке
и сплаве дров и лесных материалов, о распределении их между заводами,
фабриками и учреждениями, о топливе для железных дорог, о порядке
отпуска леса населению, об освобождении от призыва в армию рабочих и
служащих, работающих на сплаве, о премировании и обеспечении их продовольствием и т. д. 2
Под особым контролем правительства находились запасы угля и жидкого топлива, все они были учтены, и получить их можно было только по
решению СНК или Совета Обороны и Главного топливного комитета. 26 апреля Совет Обороны разослал предписание о запрещении расходовать и отпускать жидкое топливо без разрешения Главтопа 3 . Крайне острый недостаток нефтетоплива вынуждал прибегать к решительному пресечению
попыток нарушать установленный порядок распределения. Так, за самовольный захват 30 тыс. пудов нефтетоплива и 1 тыс. пудов мази чусоснабарм
Юго-Восточного фронта 3. И. Абезгауз был подвергнут 10-дневному аресту
с последующим отстранением от должности. Заместитель чусоснабарма Туркестанского фронта, захвативший вооруженной силой со склада Самарской районной нефтеконторы 1000 пудов керосина и 1600 пудов нефти, был
отстранен от должности и предан суду Военно-революционного трибунала 4 .
Этими революционными мерами удалось несколько ослабить топливный кризис. За сезон 1919/20 г. было заготовлено 9,4 млн. куб. сажен дров
и вывезено 7 млн. В Подмосковном бассейне в 1919 г. было добыто около
12,5 млн. пудов угля б .
Превращение Советской республики в единый военный лагерь, подчинение всей общественной жизни войне настоятельно требовали дальнейшего
совершенствования форм и методов организационной и пропагандистской
работы партии в тылу.
Центральный Комитет партии был тесно связан с партийными и беспартийными массами рабочих и крестьян, получал информацию не только от
губкомов, но и от большинства уездных комитетов РКП(б). Это обеспечивало
правильность коллегиальных решений.
Распространенной формой партийной работы в тылу страны являлась
посылка уполномоченных ЦК для проведения различных кампаний и инструктирования губернских и уездных комитетов большевиков. За восемь
последних месяцев 1919 г. было послано более тысячи партийных работников.
Подводя итоги работы своих уполномоченных в губерниях весной и летом 1919 г., ЦК отмечал, что благодаря им произошло тесное сближение
1

Декреты Советской власти, т. 5, с. 312.
См. там же, с. 67, 75—76, 147 — 149, 155—156, 267—268, 316 - 3 1 7 .
См. там же, с. 117 — 118.
4
ЦГАСА, ф. 55, оп. 2, д. 17, л. 245.
'' Г л а д к о в И. А. Очерки советской экономики. 1917 — 1920 гг. М., 1956, с. 308,
2
3

40

Центрального Комитета с местными парторганизациями. «ЦК считает своим
долгом констатировать огромное оживление в работе на местах, значительно большую, чем прежде, напряженность ее, изживание рутины, развитие
массовой пропаганды и агитации, ознакомление широких рабочих и крестьянских масс с программой и тактикой нашей партии, в частности — с постановлениями 8-го съезда»
Тогда же В. И. Ленин писал: «Одним из главных предметов заботы
должна стать теперь работа среди мобилизуемых, для помощи мобилизации,
среди мобилизованных» 2 . Партия поручила каждому коммунисту ежедневно по 4—8 часов вести эту работу. Для обеспечения ее Совет Обороны принял ряд постановлений. Постановление от 28 апреля обязывало все агитационно-просветительные отделы местных Советов посылать с воинскими
эшелонами, направляемыми в действующую армию, агитаторов для работы
с красноармейцами. 18 июня Совет Обороны разъяснил, что сопровождать
эшелоны на фронт должны ответственные работники, чтобы «во время пути
нести в эшелоне агитационную политработу» 3 .
Постановление от 13 мая 1919 г. предписывало срочную организацию
в основных местах посадки войск на узловых станциях агитационно-просветительных пунктов Они должны были вести государственную пропаганду
обороны РСФСР среди красноармейцев, железнодорожников, пассажиров
и окрестного населения.
Под руководством ленинской партии трудящиеся Страны Советов прилагали все усилия для укрепления тыла, повышения производительности труда. Их героизм в тылу нашел яркое воплощение в коммунистических субботниках, родившихся весной 1919 г. в период колчаковского наступления.
В ответ на призыв ЦК партии работать по-революционному коммунисты
депо станции Москва-Сортировочная в ночь на 12 апреля по собственному
почину вышли на работу и отремонтировали три паровоза. Почин был подхвачен, и вскоре коммунистические субботники распространились по всей
стране.
Высоко оценив героизм рабочего класса, В. И, Ленин написал брошюру
«Великий почин». В субботниках он увидел высшую организацию труда,
ростки нового, коммунистического общества. Он писал: «Это — начало
переворота, более трудного, более существенного, более коренного, более
решающего, чем свержение буржуазии, ибо это — победа над собственной
косностью, распущенностью, мелкобуржуазным эгоизмом, над этими привычками, которые проклятый капитализм оставил в наследство рабочему и
крестьянину. Когда эта победа будет закреплена, тогда и только тогда новая общественная дисциплина, социалистическая дисциплина будет создана, тогда и только тогда возврат назад, к капитализму, станет невозможным,
коммунизм сделается действительно непобедимым» 4.

4
Укрепление армии и флота
Коммунистическая
партия и Советское правительство
уделяли
неослабное внимание совершенствованию
организационной структуры
армии и флота, их техническому оснащению и комплектованию высококвалифицированными командными кадрами.
Рост боевой мощи Советских Вооруженных Сил являлся одним из важнейших факторов достижения победы над войсками интервентов и белогвар1
2
3
4

Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 330.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 47.
Декреты Советской власти, т. 5, с. 290.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 5—6.
41

дейцев. Решение этой сложной и ответственной задачи было предметом особой
и неотложной заботы партии, ее Центрального Комитета и Политбюро во
главе с В. И. Лениным. Партия большевиков сумела правильно претворить
в жизнь ленинские социально-политические и организационные принципы
строительства армии нового типа, обучения и воспитания ее личного состава.
Основным направлением организационного совершенствования Вооруженных Сил Советского государства являлось приведение в соответствие
с социалистическим обществом и государственным строем, особенностями
стратегического и международного положения страны, с состоянием ее экономики, характером гражданской войны и требованиями вооруженной борьбы — всей советской системы военной организации, структуры Вооруженных Сил и их технического оснащения, способов комплектования и боевой
подготовки войск, их боевого и численного состава.
Вооруженная интервенция международного империализма против Республики Советов потребовала создания кадровой, регулярной массовой
армии, формировавшейся в соответствии с международной и внутриполитической обстановкой сначала на добровольных принципах, а затем — на
основе обязательной воинской повинности со всеми присущими регулярным
армиям видами сил, родами войск и специальных войск.
На Красную Армию и Флот была возложена главная задача — вооруженная защита Страны Советов от интервентов и белогвардейцев. Перед
всеобщим воинским обучением (Всевобуч) как прообразом милиционной системы была поставлена задача подготовки для Красной Армии боевых резервов без отрыва от производства — вневойсковым способом. Войска вспомогательного назначения предназначались для охраны тыла и поддержания
в нем революционного порядка. Одновременно эти войска являлись боевым
резервом Красной Армии.
Такая система военной организации молодого Советского государства
в первые годы его существования соответствовала требованиям превращения страны в единый военный лагерь, являлась оригинальным и наиболее
целесообразным решением проблемы организации защиты социалистического
Отечества в той конкретно-исторической обстановке. Опыт гражданской
войны показал, что советская система военной организации не только выдержала испытания временем и пробой сил, но и получила дальнейшее
развитие и укрепление.
В повышении боевой мощи Советских Вооруженных Сил важную роль
играли развитие и совершенствование организационной структуры войск,
их техническое оснащение и вооружение.
Основные усилия были сосредоточены на создании и развитии РабочеКрестьянской Красной Армии, Рабоче-Крестьянского Красного Флота,
Рабоче-Крестьянского Красного Воздушного Флота и войск вспомогательного назначения, как наиболее полно отвечающих характеру гражданской
войны и военной интервенции, стратегическому положению страны и требованиям вооруженной борьбы. Организация, боевой состав и техническое
оснащение каждого из видов и родов войск Вооруженных Сил и их внутренняя структура в свою очередь определялись экономическими возможностями страны, их предназначением, местом и ролью в вооруженной борьбе,
а также особенностями боевого применения.
Основой Советских Вооруженных Сил являлись Сухопутные войска.
Исход войны определяли наземные сражения, в которых этим войскам
принадлежала решающая роль.В их интересах действовали флот и авиация.
Одной из сторон повышения боевой мощи Сухопутных войск являлось гармоничное развитие родов войск и отыскание наиболее целесообразной их
штатной организации, которая обеспечивала бы успешное ведение боевых
действий и разгром противника на суше. Такими родами войск являлись:
пехота, кавалерия, артиллерия, броневые силы, а также спецвойска — инженерные войска, войска связи и железнодорожные.
Основным и самым многочисленным родом войск были стрелковые войска. Высшим тактическим соединением стрелковых войск являлась стрел42

новая дивизия. Количество стрелковых дивизий в 1919—1920 гг. непрерывно увеличивалось. Если в октябре 1918 г. в действующей армии имелось
30 пехотных (в основном территориальных) дивизий, то в сентябре 1919 г.—
02
Всего за годы войны состоялось 199 формирований и переформирований стрелковых (пехотных) дивизий.В составе Красной Армии имелись национальные (азербайджанские, латвийские и др.), а также интернациональные формирования. За годы войны было создано свыше ГЮО интернациональных подразделений, частей и соединений.
Отличительной особенностью советских стрелковых войск от белогвардейских было то, что они имели на вооружении сравнительно меньшее количество образцов стрелкового оружия. Это существенно облегчало снабжение их боеприпасами и позволяло наладить массовый выпуск на предприятиях оборонной промышленности.
Быстрыми темпами в годы войны развивалась кавалерия (конница),
обладавшая высокой подвижностью. Если в начале 1919 г. в составе Сухопутных войск имелось всего лишь 3 кавалерийские дивизии и общее количество кавалерии составляло только 10 процентов от численности стрелковых войск, то к концу 1920 г. было сформировано 22 кавалерийские дивизии 2 . Это составляло уже 29 процентов от общего количества стрелковых
и кавалерийских дивизий. Всего же за годы гражданской войны состоялось
35 формирований кавалерийских дивизий.
Выдающимся событием в строительстве советской кавалерии явилось
создание конных корпусов и конных армий. Всего с середины 1919 г. по конец 1920 г. состоялось семь формирований конных корпусов и были созданы
две конные армии.
Важной огневой силой Сухопутных войск являлась артиллерия. Ее
развитие шло по следующим основным направлениям: принятие на вооружение лучших образцов материальной части старой армии; установление четкой
организационной структуры артиллерийских формирований; применение
наиболее целесообразных способов стрельбы, отвечающих характеру боевых
действий и требованиям вооруженной борьбы.
Широкое развитие в годы войны получили броневые силы. К концу
гражданской войны в составе бронесил Красной Армии имелось 103 бронепоезда и бронелетучки, 51 автоброневой, 11 автотанковых, 16 десантных
отрядов и воздухоплавательные отряды при бронепоездах. На вооружении
бронесил находились бронепоезда, бронеавтомобили, танки, аэростаты.
С насыщением Сухопутных войск боевой техникой и огневыми средствами, усложнением характера войны возрастала роль инженерных и железнодорожных войск. Войска связи выполняли важные задачи по обеспечению
управления войсками. Большое внимание уделялось решению сложных вопросов организации тыла и материально-техническому обеспечению войск,
а также медицинской помощи, эвакуации раненых и возвращению их в строй.
Развитие советской авиации шло по линии укрепления авиационных
отрядов, превращения их в авиационные эскадрильи, группы, дивизионы
и строгой централизации управления Воздушным Флотом. К концу гражданской войны ВВС насчитывали 83 авиаотряда, в том числе 18 морских
и 27 воздухоплавательных отрядов. На их вооружении находилось до 350
самолетов.
Рабоче-Крестьянский Красный Флот, несмотря на потери в материальной части, понесенные в результате оккупации интервентами морских окраин страны, составлял значительную силу боевой мощи Советских Вооруженных Сил. Он состоял из флотов, морских, озерных и речных флотилий.
Материальную основу военно-морских сил составляли боевые корабли
и вспомогательные суда разных классов военно-морского флота царской
армии. Некоторые типы боевых кораблей являлись лучшими в мире как по
1
Подсчитано по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—
1922 гг.), т. 4. с. 4 3 - 4 9 , 95.
2
50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с. 120.

43

Советская республика в кольце фронтов

ходовым качествам, так и по артиллерийскому вооружению. Всего за годы
войны было создано более 30 военных флотилий. Основным источником их
комплектования был Балтийский флот. К осени 1920 г. Черноморский флот
насчитывал около 100 кораблей. В апреле 1920 г. началось формирование
морских сил Севера, в июле 1920 г. созданы морские силы Каспийского
моря.
Войска вспомогательного назначения в соответствии с их предназначением и требованиями по охране тыла и страны в целом включали в себя:
войска Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК), специальные части
и подразделения для выполнения задач по обеспечению внутренней безопасности Советского государства; войска внутренней службы (ВНУС), специальные воинские формирования, выполнявшие задачи по охране тыла Советского государства. В сентябре 1920 г. в их состав вошли войска внутренней охраны Республики (ВОХР).
На основании постановления ЦК РКП(б) в апреле 1919 г. для оказания помощи органам Советской власти в борьбе с контрреволюцией, для
поддержания порядка, охраны государственных объектов были созданы
части особого назначения (ЧОН).
Несмотря на очень сложные условия ведения вооруженной борьбы против интервентов и белогвардейцев, организационные мероприятия в войсках Красной Армии и Флота проводились последовательно, в короткие
сроки и на научной основе. Выполнялось указание В. И. Ленина о том,
что «без науки современную армию построить нельзя...»
Политика Коммунистической партии об укреплении союза рабочего
класса со средним крестьянством, подкрепленная организационно-мобилизационными мероприятиями, позволила успешно решить задачу, поставленную В. И. Лениным, о создании сначала миллионной, затем — 3-миллионной, а к концу 1920 г. — почти 5,5-миллионной армии 2.
Социально-политический состав Вооруженных Сил Советской республики соответствовал классовому соотношению внутри страны. Партийнокомсомольская прослойка к концу 1920 г.в армии и на флоте составляла около 7 процентов 3 , удельный вес рабочих — 15, крестьян — 77 и представителей других социальных групп — 8 процентов. Цементирующей силой
Красной Армии и Флота являлся рабочий класс. В рядах Советских Вооруженных Сил плечом к плечу сражались воины различных национальностей
и народностей, многие из которых в условиях царского самодержавия были
лишены возможности служить в армии. Привлечение их в ряды защитников
Великого Октября отвечало требованию В. И. Ленина о сплочении всех
военных сил в могучую интернациональную Красную Армию, против которой не устоит никакая сила империалистов 4 .
Всего к концу гражданской войны в составе Советских Вооруженных
Сил находились представители почти 50 национальностей России, из них
77,6 процента составляли русские, 13,7 — украинцы, 4 — белорусы и 4,7
процента — представители других национальностей б . В рядах Красной Армии вместе с сынами народов нашей страны сражались и около 300 тыс.
воинов-интернационалистов 6 .
Важной стороной комплектования, от которой зависела боевая мощь
Советских Вооруженных Сил, являлась организация обеспечения Красной
Армии и Флота командными и политическими кадрами.
Опираясь на рекомендации В. И. Ленина, а затем и на постановление
V Всероссийского съезда Советов, Коммунистическая партия решала эту
проблему комплексно, путем, во-первых, организации подготовки красных
командиров из трудящихся через широко развернутую сеть командных
1
2
3
4
5
6

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 183.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 227.
Народное хозяйство Союза ССР в цифрах. М., 1924, с. 54.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 26.
Партия и армия. М., 1980, с. 76.
Там же, с. 78.

45

курсов, высших школ, институтов и военных академий; во-вторых, выдвижением на командные должности подпрапорщиков, унтер-офицеров и солдат, которые в своей подавляющей части являлись выходцами из трудового
народа и имели боевой опыт первой мировой войны; в-третьих, добровольным привлечением и мобилизацией на службу в армию и на флот офицеров
и генералов старой армии, имевших, как правило, высокую военно-теоретическую подготовку и практический опыт командной и штабной работы.
Об эффективности принятых Коммунистической партией и Советским
правительством мер по укомплектованию Красной Армии командными
кадрами свидетельствует то, что за три года становления и развития советских военно-учебных заведений центрального подчинения они подготовили
почти 40 тыс. красных командиров. Фронтовые, армейские и дивизионные
курсы дали около 25 тыс. командиров
По мобилизации было принято
в Красную Армию свыше 48 тыс. бывших генералов и офицеров, около
214 тыс. унтер-офицеров 2. К концу 1920 г. командный состав Красной
Армии по социальному составу выглядел так: 67,3 процента — крестьяне,
12 процентов — рабочие, 20,7 процента — интеллигенция. 20 процентов
командиров были коммунистами.
Около 80 процентов командного и 92 процента рядового состава — выходцы из трудящихся — создавали монолит морально-политического единства и классовой сплоченности личного состава, что являлось одним из
серьезных факторов боевой мощи Советских Вооруженных Сил.
Важнейшим фактором неуклонного роста могущества Красной Армии
и Флота являлась партийно-политическая работа, направленная на воспитание у личного состава высоких морально-боевых качеств.
В ходе войны улучшались структура, техническое оснащение и комплектование войск, совершенствовалась вся система советской военной организации, а в итоге неуклонно повышалась боевая мощь Советских Вооруженных Сил. Если в июне 1918 г. в действующей Красной Армии находилось
свыше 141 тыс. штыков, около 8 тыс. сабель, 1274 орудия и 2086 пулеметов,
то в октябре 1920 г. их было соответственно 337 879, 72 374, 2616, 10 559 3 .
В. И. Ленин 1 марта 1920 г. отмечал, что за два года «мы создали единую
дисциплинированную армию» 4 .
Рост боевой мощи Советских Вооруженных Сил был бы невозможен без
организации слаженного военного хозяйства в стране — без налаженного
военного производства и обеспечения бесперебойного снабжения Красной
Армии вооружением, боеприпасами, одеждой, обувью и продовольствием.
Вся сумма проведенных мероприятий и объем работ, выполненных тылом, способствовали непрерывному возрастанию боевой мощи Советских
Вооруженных Сил, успешному проведению операций в борьбе против интервентов и белогвардейцев.
Таким образом, ленинские принципы, на основе которых осуществлялось
строительство Советских Вооруженных Сил в годы гражданской войны,
в полной мере отразили природу и преимущества советского социалистического строя. Поэтому они и обеспечили неуклонный рост их боевой мощи,
способствовали совершенствованию организационной структуры, повышению уровня технического оснащения, то есть всех тех факторов, которые
и обеспечили победу над интервентами и белогвардейцами в гражданской
войне.

1

с. 21.

А. М. Деятельность КПСС по подготовке военных кадров. М., 1976,

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 342—

3

Там же, с. 31, 219.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 182.

4

46

Иовлев

2

ГЛАВА

ТРЕТЬЯ

ПОДГОТОВКА РАЗГРОМА БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ ВОЙСК КОЛЧАКА

1
Оборонительные действия войск Восточного фронта
К началу марта 1919 г. войска Восточного фронта (командующий
С. С. Каменев, члены РВС И. Н. Смирнов, И. Т. Смилга, С. И. Гусев, начальник штаба А. К. Коленковский) освободили обширную территорию Южного
Урала и своим центром вышли к предгорьям Среднего Урала. В составе
войск фронта насчитывалось 94,8 тыс. штыков, 8,9 тыс. сабель, 1880 пулеметов, 360 орудий
Эти силы располагались на огромном, 1800-километровом, фронте — от Каспийского моря до североуральской тундры.
На правом крыле Восточного фронта находились 4-я (командующий
М. В. Фрунзе, члены РВС Б . П. Зорин, О. М. Берзин, Ф. Ф. Новицкий, начальник штаба В. С. Лазаревич) и Туркестанская (командующий Г. В. Зиновьев, член РВС М. Д. Кафиев, врио начальника штаба А. И. Митин)
армии. 5 марта они были объединены в Южную группу под командованием
М. В. Фрунзе и занимали рубеж от Александрова Гая, южнее Уральска,
до Актюбинска. Левее Туркестанской армии на рубеже Актюбинск, Орск
располагалась 1-я армия (командующий Г. Д. Гай, член РВС О. Ю. Калнин, начальник штаба Ф. П. Шафалович). Трем советским армиям противостояли Уральская и Оренбургская армии, а также Южная армейская
группа генерала Г. А. Белова, подчиненная в оперативном отношении командующему Западной армией генералу М. В. Ханжину. Всего против 30 тыс.
штыков и сабель противника советские войска имели 37,7 тыс. штыков и
сабель 2 .
В центре Восточного фронта на уфимском направлении действовала
5-я армия (командующий Ж. К. Блюмберг, члены РВС В. М. Смирнов,
Б. Д. Михайлов, начальник штаба П. И. Ермолин), которая насчитывала
около 11 тыс. штыков и всего лишь 287 сабель. Против нее находилась самая
сильная армия врага— Западная, имевшая до 40 тыс. штыков и сабель.
На левом крыле фронта располагались 2-я (командующий В. И. Шорин,
члены РВС П. К. Штернберг, В. И. Соловьев, начальник штаба Ф. М. Афанасьев) и 3-я (командующий С. А. Меженинов, члены РБС В. А. Трифонов,
Н. И. Муралов, начальник штаба М. И. Алафузо) армии. Войска 2-й армии
прикрывали сарапульское и воткинское направления, а 3-й— вятско-пермское направление. Они имели в своем составе 54,8 тыс. штыков и сабель,
а действовавшая против них Сибирская армия генерала Р. Гайды — 48,5 тыс.
штыков и сабель.
Анализ группировки сил сторон показывает, что если на правом крыле
фронта противник в 1,2 раза уступал советским войскам по численности,
1

История отечественной артиллерии. М.— Л., 1963, т. 3, кн. 7, с. 298.
Численность советских войск дана с учетом пополнений, прибывших цл фронт
до 7 марта, а противника — без учета его стратегического резерва.
2

47

а на левом крыле превосходил их в 1,1 раза, то в центре он сосредоточил
силы, почти в 4 раза превосходившие 5-ю армию. Кроме того, противник
нависал над открытым левым флангом армии, создавая большую опасность
для всего Восточного фронта, войска которого были растянуты в одну линию,
а в распоряжении фронтового командования не имелось сколько-нибудь
значительных резервов. В резерве же колчаковского командования в районе
Челябинск, Курган находился 1-й Волжский корпус генерала В. О. Каппеля, в Омске и Томске формировались три дивизии, а в Екатеринбурге —
Ударный корпус.
Как уже отмечалось, в соответствии с новым планом Антанты колчаковцы должны были правым крылом наступать на Котлас, чтобы соединиться
с войсками северной контрреволюции, а основными силами — к Волге, на
соединение в районе Саратова с правым крылом деникинцев. Однако относительно направления нанесения главного удара среди военных представителей Антанты и высшего колчаковского командования существовали противоположные точки зрения. Английская миссия настаивала на нанесении
главного удара в направлении Пермь, Вятка (Киров), Вологда, а оттуда
через Ярославль на Москву силами Сибирской армии, а французские советники — силами Западной армии на Среднюю Волгу, чтобы затем совместно
с деникинскими войсками ударить по Москве с востока и юга
Колчак, зависевший главным образом от англо-американских империалистов, склонялся к первому варианту. Однако продвижение советских
войск в начале 1919 г. в районы Южного Урала и угроза наступления 5-й
армии из района Уфы вынудили колчаковское командование обратить более
пристальное внимание на юго-западное направление. Было решено провести частную наступательную операцию против Восточного фронта, чтобы
разгромить выдвинувшиеся на восток от Уфы советские войска и занять
к началу апреля более выгодное оперативное положение для перехода в решительное общее наступление на жизненно важные центры Советской республики.
План этой операции, изложенный в директиве Колчака от 15 февраля,
предусматривал переход в наступление в начале марта на всех направлениях. Сибирской армии предстояло продвинуться на вятском направлении,
разбить 2-ю армию и овладеть районом Сарапул, Боткинский и Ижевский
заводы; Западной армии — разгромить 5-ю армию и занять район Бирск,
Белебей, Стерлитамак, Уфа, выйти к реке Ик и ударом в тыл 1-й армии {
помочь Оренбургской армии овладеть Актюбинском и Оренбургом; Орен- |
бургская армия должна была также соединиться с Уральской армией; 2-му [
Степному корпусу предстояло подавить Советскую власть в Семиречье.
В директиве не было определено направление сосредоточения основных
усилий, но уже 3 марта Колчак указал дополнительно, что в предстоящих
операциях главный удар должен быть нанесен Западной армией в целях
овладения уфимским районом. Это не означало, что колчаковское командование отказалось от основного, северного стратегического направления, но
при проведении частной наступательной операции направление главного
удара было смещено в полосу Западной армии.
Войскам же Восточного фронта в соответствии с директивой Главкома
И. И. Вацетиса от 21 февраля предстояло наступать одновременно на двух
направлениях: на Урал и в сторону Туркестана. Главный удар планировалось нанести в полосе Челябинск, Екатеринбург в целя • владения этими
городами. Однако, как показали дальнейшие события, эта задача не соответствовала реальному соотношению сил и складывавшейся обстановке. 17 марта это вынуждено было признать и Главное командование Красной Армии.
Противнику удалось упредить войска Восточного фронта в развертывадии и подготовке к наступлению, и 4 марта его армии приступили к выполнению задачи, изложенной в директиве от 15 февраля. Главная ударная сила
1

48

См.: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 52.

Сибирской армии — 1-й Сибирский корпус нанес удар в стык 2-й и 3-й армий между Оханском и Осой, а часть сил 3-го Сибирского Степного корпуса
вела демонстративное наступление южнее Осы. Переправившись по льду
через Каму, 1-й Сибирский корпус 7 марта ворвался в Оханск, а 3-й Сибирский Степной корпус на следующий день занял Осу. После этого колчаковцы начали развивать наступление в целях выхода на железную дорогу
Пермь — Глазов в районе станции Кузьма, чтобы отрезать пути отхода
29-й стрелковой дивизии (начдив В. Ф. Грушецкий, военкомы А. Л. Борчанинов и В. И. Мулин) 3-й армии, а частью сил левого фланга устремились
в тыл советских войск в районе Осы. 3-й Сибирский Степной корпус повел
наступление на Боткинский. Это вынудило 3-ю армию начать отход на новый рубеж, чтобы прикрыть железную дорогу на Глазов и тракты на Боткинский и Дебессы. В результате обнажался левый фланг 2-й армии. Находившаяся здесь 5-я Уральская дивизия также стала отходить, открывая воткинское направление. Несмотря на неблагоприятно сложившуюся обстановку,
соединения 2-й и 3-й армий до конца марта сдерживали продвижение противника на сарапульском и воткинском направлениях.
Вслед за Сибирской армией перешла в наступление Западная армия,
которая нанесла удар по открытому левому флангу 5-й армии. Соединениям
2-го Уфимского корпуса удалось 10 марта захватить Бирск, а 3-й Уральский корпус вышел на подступы к Уфе. В тот же день командующий 5-й
армией, опасаясь окружения, решил отвести войска на новые рубежи и
прикрыть Бугульму и Бугуруслан. Однако командование Восточного фронта на основании приказания Главкома о частичном изменении задач фронта
потребовало от командарма «восстановить положение на уфимском направлении...» Но сделать это было уже невозможно. Штаб армии пришлось перевести из Уфы в Чиншу, связь с фронтом на время переезда была прервана,
управление дивизиями нарушилось, сведения о действиях противника отсутствовали. Приказом от 15 марта командование фронта потребовало от
5-й армии принять меры по выяснению местоположения подчиненных частей, перегруппировке сил и восстановлению управления. Необходимое
пополнение фронтовое командование дать не могло: разрастались подготовленные контрреволюцией во фронтовом тылу, в Мелекесском, Ставропольском, Сызранском, Сенгилеевском уездах мятежи. На их подавление командование Восточного фронта в помощь местным отрядам было вынуждено
выслать войска.
При отступлении от Уфы войска 5-й армии не успели взорвать железнодорожный мост через реку Белая. Это позволило противнику беспрепятственно наращивать силы наступающих. 8 марта в целях обеспечения свободы действий правого фланга Западной армии войскам Сибирской армии
было приказано развернуть решительное наступление на сарапульском и
красноуфимском направлениях. Вместе с тем упорное сопротивление частей
26-й (начдив М. С. Матиясевич, военкомы В. К. Путна, М. А. Гордиенко)
и 27-й (начдив А. А. Яхлаков, военкомы К. И. Грюнштейн, Н. И. Татаринцев, А. И. Минчук) стрелковых дивизий позволило войскам 5-й армии выйти
из-под удара противника и воссоздать фронт южнее Уфы. В боях армия
понесла большие потери, но, несмотря на это, как писал начальник штаба
5-го Уральского корпуса противника, «красные успели устроиться на новом
фронте и начали оказывать упорное сопротивление» 2 .
С 22 марта от реки Белая до Волго-Бугульминской железной дороги
продолжалось оборонительное сражение. Советские войска стойко отражали
все атаки превосходящих сил противника и контратаковали сами. Однако
4 апреля они оставили Стерлитамак. В тот же день был отдан приказ о перегруппировке войск правого крыла фронта для отражения натиска противника на стерлитамакском и белебейском направлениях и сдерживании его
1
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 —1922 гг.). М., 1972,
т. 2, 2с. 626.
О г о р о д н и к о в Ф. Удар по Колчаку весной 1919 г. М., 1938, с. 116.

/

4

Гражданская война, т. 2

49

продвижения в полосе 2-й и 3-й армий. Вступивший 5 апреля в командование
5-й армией М. Н. Тухачевский в первом разговоре с командующим фронтом С. С. Каменевым докладывал: «Армия вряд ли имеет 8—9 тыс. штыков.
Большие расстояния крайне затрудняют маневрирование и быстрые перегруппировки, а вцепившийся противник делает это совсем трудно исполнимым» 5-я армия, приняв на себя всю силу удара врага, сковала свободу
его действий на других направлениях. Упорство и ожесточенность борьбы
нарастали. Бои южнее Уфы затормозили продвижение Западной армии и позволили, таким образом, выиграть время, необходимое для прибытия новых сил.
Противник, достигнув успеха на стыке 2-й и 5-й армий, наступал на Сарапул и Мензелинск, вел атаки на воткинском направлении. Развивая
наступление, он прорвал фронт в центре и вынудил советские войска отходить на всех направлениях. Были оставлены Белебей, Бугульма, Мензелинск, Воткинск, Сарапул, войска 2-й армии отошли за Каму, 1-й армии —
с Южного Урала на Оренбург, Стерлитамакский тракт. В результате отхода
5-й армии тыловые коммуникации 4-й и 1-й армий оказались под угрозой.
Учитывая тяжелое положение фронта, И. И. Вацетис принял срочные
меры по восстановлению боеспособности 5-й армии и приведению в оборонительное состояние волжского стратегического рубежа на участках Казань, Сызрань, особенно пунктов, имеющих мостовые переправы.
Колчаковское командование, опьяненное достигнутыми успехами, решило продолжать наступление при сложившейся группировке сил без оперативной паузы. 12 апреля в войска была направлена новая директива.
В ней говорилось: «...противник на всем фронте разбит, деморализован и
отступает... Генерал Деникин начал теснить красных в Донецком каменноугольном бассейне. Генерал Юденич теснит большевиков на псковском и
нарвском направлениях. Верховный правитель и верховный главнокомандующий повелел: действующим армиям уничтожить красных, оперирующих
к востоку от рр. Вятки и Волги, отрезав их от мостов через эти реки» 2 .
На Сибирскую армию возлагалась задача — преследуя советские войска,
прижать их к реке Вятка и отрезать от мостов, выйти на рубеж Котельнич,
Казань. Западной армии предстояло отбросить войска Восточного фронта
от Волги на тог, в степи, продвинуться правым флангом к переправам через
Волгу у Симбирска (Ульяновск) и Сызрани и соединиться с уральскими
казаками. Сибирской и Западной армиям предписывалось организовать заблаговременный захват мостов через Волгу у Казани, Симбирска и Сызрани. Оренбургская армия должна была овладеть районом Оренбург, Илецк,
Актюбинск. Флотилии колчаковцев предстояло захватить устье реки Кама,
а 2-му Степному корпусу — продолжать выполнять ранее поставленную
задачу. В резерве колчаковского командования оставались 1-й Волжский и
Сводный казачий корпуса.
Таким образом, частная наступательная операция, предпринятая вначале с ограниченной целью, постепенно перерастала в общее наступление
стратегического значения, так как с подходом к реке Волга колчаковцы
выходили бы на московское стратегическое направление. Вместе с тем командование противника, уверенное в скорой победе, слишком переоценивало свои силы и возможности. Оно отказалось от оперативной паузы и не
предоставило, таким образом, армиям времени на подготовку к новой операции. Предстоящее наступление оно рассматривало как преследование уже
полностью разбитых советских войск. В директиве не было даже определено
направление главного удара, так как считалось возможным достижение
волжского стратегического рубежа каждой армией в полосе ее действий без
четкого взаимодействия между ними. Войскам были поставлены явно непосильные задачи. Командование не учло, что они оторваны от тылов, несут
большие потери. Оно не учло и того, что сопротивление советских войск
с каждым днем возрастало.
1
2

50

ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 193, л. 294.
Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 77.

Развивая достигнутый успех, войска противника продолжали наступление в общем направлении на Среднюю Волгу, на участок Симбирск — Самара (Куйбышев). После упорных боев 15 апреля они захватили Бугуруслан и вышли к реке Большой Кинель. По этому поводу премьер-министр
франции Ж. Клемансо 17 апреля телеграфировал в Омск генералу М. Жанену: «Если нынешние благоприятные условия сохранятся, я считаю возможным поход ваших основных сил в главном направлении на Москву, в то
время как левый фланг обеспечит связь с Деникиным с тем, чтобы создать
непрерывный русский фронт, овладеть богатыми областями на другом берегу Волги и изменить условия снабжения путем возможного создания базы
на Черном море» 1 .
Для закрепления успеха колчаковское командование направило 20 апреля в войска новую директиву. В ней говорилось: «1-я и 5-я большевистские армии разрозненно отходят к Волге, оказывая слабое, неорганизованное сопротивление. Отход противника совершается по трем направлениям:
по Волго-Бугульминской и Самаро-Златоустовской железным дорогам и из
района Алексеевское, Ратчина, Михайловское (Шарлык). Верховный главнокомандующий приказал, продолжая энергичное преследование, отбросить
противника на юг в степи и, не допуская его отхода за Волгу, перехватить
важнейшие на ней переправы» 2 .
Выполняя поставленную задачу, Западная армия противника вела наступление в полосе шириной до 450 км от Чистополя до Стерлитамака, чтобы, выйдя на рубеж Чистополь, Сергиевск, Бузулук, Оренбург, уничтожить отходившие советские войска. На ее левом фланге между 3-м и 6-м
Уральскими корпусами образовался слабо прикрытый промежуток в 60 км.
Советские войска, стремясь задержать продвижение противника, переходили в контратаки, умело маневрировали огнем и резервами. Тяжелое
поражение было нанесено частям 6-го Уральского корпуса, однако положение 5-й армии Восточного фронта оставалось неустойчивым и опасным, особенно под Бугульмой и Сергиевском. На казанском направлении советские
войска 13 апреля оставили Ижевск, а 25-го — Чистополь. Осложнилось
положение на уральском направлении и под Оренбургом.
К 21 апреля Оренбург был почти окружен противником, имевшим четырехкратное превосходство над силами, обороняющими город. Потеря Оренбурга означала бы утрату важного политического и экономического центра
юго-востока страны, связывавшего Советскую республику с Туркестаном,
создала бы угрозу тылу и фронту Южной группы Восточного фронта в решающий момент ее действий.
Командующий Южной оперативной группой генерал Белов поставил
войскам задачу «ликвидировать группы противника, действующие в районе
города Оренбурга...» 3 . Защитники Оренбурга были полны решимости отстоять город. В ожесточенных боях на подступах к нему 21—26 апреля белогвардейцы понесли тяжелые потери, их планы быстрым ударом захватить
Оренбург рухнули.
К концу апреля белогвардейские войска добились на всем фронте больших успехов. С начала наступления они захватили огромную территорию
с важными промышленными и сельскохозяйственными ресурсами, с населением более 5 млн. человек. Противник находился на подступах к Самаре
и Казани. Активизировались действия белогвардейцев и интервентов на
других фронтах. Но с каждым днем все больше проявлялся авантюризм
стратегии противника. В тяжелых боях войска Восточного фронта выдержали удар врага. Их морально-политическое состояние оставалось высоким,
а с прибытием пополнения, состоявшего из коммунистов и рабочих, боеспособность частей и соединений фронта еще более возросла. Все это создавало
благоприятные предпосылки для нанесения противнику решительного удара и перехвата у него стратегической инициативы.
1

Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 41.
Цит. по: О г о р о д н и к о в Ф. Удар по Колчаку Бесной 1919 г., с. 182.
^ В о р о б ь е в В. Ф. Оборона Оренбурга (апрель — май 1919 г.). М., 1938, о. 10.

2

51

2
Восточный фронт — главный фронт Республики.
Мобилизация сил на разгром Колчака
Изменение к началу апреля 1919 г. обстановки на Восточном фронте
потребовало от Центрального Комитета партии и органов стратегического
руководства принятия новых решений по таким коренным вопросам стратегии, как определение основной опасности и главного фронта, роли и места
фронтов, подготовка и использование стратегических резервов и др. Благодаря глубокому и всестороннему анализу ЦК РКП(б) и В. И. Лениным военно-политической и стратегической обстановки, эта сложная задача была
успешно решена.
3 апреля В. И. Ленин, указывая на то, что антисоветские силы ведут
наступление и с запада, и с востока, и проявляя беспокойство, вызванное
тем, что «Колчак двинул теперь все свои резервы, он имеет у себя добровольцев-белогвардейцев, банды очень внушительных размеров, он имеет
помощь Англии и Америки оружием и припасами в громадных размерах» \
не ставил пока вопрос об основной опасности, о направлении главного
удара. Дальнейший ход боевых действий на востоке страны и дополнительный анализ военно-политического и стратегического положения показали,
что угроза Волге, а затем и всей Стране Советов требует сосредоточения
основного внимания на Восточном фронте для немедленной организации
отпора колчаковцам.
10 апреля ЦК РКП(б) во главе с В. И. Лениным выдвинул новый лозунг борьбы — «Все силы на помощь Восточному фронту!», объявив этот
фронт главным. Были приняты решительные меры по сосредоточению сил
и средств для разгрома нового похода Антанты. «Мы просим питерских
рабочих,— писал В. И. Ленин,— поставить на ноги все, мобилизовать все
силы на помощь Восточному фронту. ...Там решается судьба революции» 2.
Четкая и последовательная программа действий партии, всех советских и общественных организаций по мобилизации сил на разгром восточной
контрреволюции была изложена в «Тезисах ЦК РКП(б) в связи с положением Восточного фронта», написанных В. И. Лениным и утвержденных
11 апреля Оргбюро Центрального Комитета. В этом важном документе
формулировалась основная стратегическая задача, от советских трудящихся
требовалось «напрячь все силы, развернуть революционную энергию», защитить и отвоевать Волгу, Урал и Сибирь 3 . С. С. Каменев в воспоминаниях
о В. И. Ленине писал: «Красная Армия была в кольце белогвардейских
фронтов. Оценка всех фронтов и принятие решения, какой из фронтов должен был быть ликвидирован в первую очередь, являлись задачей первейшего
значения по тому времени. Правильное решение этого вопроса, по существу,
определяло всю дальнейшую ликвидацию белогвардейщины. Под руководством Владимира Ильича эта труднейшая задача была решена.
Восточному фронту была предоставлена первоочередность. Лозунг «Все
на Востфронт» оповестил о принятом решении всю Красную Армию» 4 .
Вместе с тем В. И. Ленин, разгадав замысел противника, предупреждал,
что цель его состоит в отвлечении наших сил «с Южного фронта, чтобы дать
оправиться остаткам белогвардейских южных отрядов и петлюровцам, но
это им не удастся». Он с большевистской твердостью заявил: «Ни одного полка, ни одной роты не возьмем мы с Южного фронта... Для Восточного фронта мы соберем новые армии, и для этого объявлена нами мобилизация» 5 .
1
2
3
4
6

52

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 248.
Там же, с. 268.
См. там же, с. 274.
Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. В 5-ти т. М., 1979, т. 3, с. 470.
Л е н и н В. И. Полн. соор. соч., т. 38, с. 317.

В Тезисах указывалось на необходимость в кратчайшие сроки укрепить
Восточный фронт, добиться численного превосходства над противником на
главном направлении. Партийные, советские и профсоюзные организации
должны были сделать все возможное, чтобы объявле-нная 10 апреля мобилизация в девяти центральных губерниях прошла успешно и дала десятки новых полков для пополнения армий, сражавшихся против Колчака.
Большое значение придавалось расширению пропаганды и агитации,
особенно среди мобилизуемых, мобилизованных и красноармейцев. «Не
ограничиваться обычными приемами агитации, лекциями, митингами и пр.,
развить агитацию группами и одиночками рабочими среди красноармейцев,
распределить между такими группами рядовых рабочих, членов профессионального союза, казармы, красноармейские части, фабрики» 1 ,—говорилось в Тезисах.
Профсоюзы должны были провести проверочную регистрацию своих
членов для того, чтобы отправить на фронт всех, без кого можно обойтись
на производстве, но при этом не допустить, чтобы массовый уход трудящихся
на фронт привел к ослаблению работы в тылу на нужды Красной Армии.
Обращалось внимание на необходимость привлечения трудового населения к участию в снабжении действующих войск оружием и одеждой. «Мы
можем очень сильно увеличить нашу армию,— говорилось в документе,—
если улучшим ее снабжение оружием, одеждой и пр. А среди населения
есть еще не мало оружия, спрятанного или неиспользованного для армии.
Есть не мало фабричных запасов разного имущества, необходимого для армии, и требуется быстрое нахождение его и направление в армию. Военным
учреждениям, заведующим снабжением армии, должна быть оказана немедленная, широкая, деятельная помощь со стороны самого населения. За
эту задачу надо взяться изо всех сил» 2 . Осуществляться она должна была
через центральные и местные бюро помощи или комитеты содействия Красной Армии, создание которых ЦК партии рекомендовал партийным и профессиональным организациям, фабрично-заводским комитетам и т. п.
В Тезисах выражалась непреклонная вера в способность рабочего
класса и его союзника — трудового крестьянства защитить социалистические завоевания. Краткое изложение этого документа в виде письма ЦК
РКП(б) «Задачи партийных, советских и профессиональных организаций
в деле борьбы с Колчаком» было широко распространено среди трудящихся.
Таким образом, «Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением Восточного
фронта» являлись не только важным политическим документом, но и стратегической директивой, которая определяла основную опасность, указывала направление главного удара и ставила конкретные задачи. В Советской
республике развернулась работа по воплощению указаний ЦК партии
в жизнь.
11 апреля В. И. Ленин выступил на пленуме ВЦСПС С докладом о задачах профсоюзов в связи с мобилизацией на Восточный фронт. Несмотря на
противодействие меньшевиков, пленум одобрил Тезисы ЦК РКП(б) и объявил добровольную мобилизацию членов профсоюза на Восточный фронт.
13 апреля Пленум Ц К РКП (б) рассмотрел военный вопрос и по докладу
В. И. Ленина решил срочно командировать руководящих работников партии в губернии для развертывания там активной мобилизационной и агитационно-пропагандистской деятельности. В 28 губерний для оказания помощи местным партийным комитетам были направлены партийные бригады из
Москвы и Петрограда, возглавляемые Н. В. Крыленко, А. В. Луначарским,
Н. А. Семашко, В. Н. Подбельским, Е. М. Ярославским и другими.
Пленум Ц К РКП(б) принял решение направить на фронт максимально
возможное количество членов ВЦИК; все партийные организации должны
были мобилизовать не менее 20, а в прифронтовых районах — не менее
50 процентов своего состава. 16 апреля Политбюро ЦК РКП(б) с участием
1
2

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 272.
Там же, с. 273.

53

В. И. Ленина рассматривает вопрос об усилении партийно-политической
работы в прифронтовой полосе, а 18 апреля — об усилении политической
работы в 3-й пехотной и 2-й кавалерийской дивизиях и о равномерном распределении работников между фронтом и тылом.
Партийные организации Советской республики немедленно приступили к выполнению программы мобилизации сил и средств для укрепления
Восточного фронта. Так, уже 11 апреля экстренное заседание Петроградского комитета партии постановило мобилизовать на фронт 200 коммунистов, имевших опыт руководящей работы. 16 апреля на многолюдном собрании Петроградской партийной организации обсуждались Тезисы ЦК
РКП(б) и письмо В. И. Ленина к петроградским рабочим о помощи Восточному фронту. Было принято решение мобилизовать на фронт одну пятую
часть членов партии, в том числе большое количество руководящих партийных и советских работников. В Петрограде планировалось в пятидневный
срок заменить в комиссариатах социального обеспечения, народного просвещения, внутренних дел и политическом управлении военного комиссариата
работников-мужчин женщинами. Московская губпартконференция в апреле 1919 г. призвала все партийные организации к точному, неуклонному, не терпящему отлагательства проведению мобилизации рабочих и крестьян. Конференция поручила губернскому бюро мобилизовать ответственных работников для откомандирования их в действующую армию. Объединенное заседание Нижегородского губкома РКП(б), губисполкома и Совета
профсоюзов 16 апреля приняло «Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением
Восточного фронта» «к полному и неуклонному руководству и проведению
в жизнь»
Особое значение приобретала партийная мобилизация в тех районах,
которые прилегали к Восточному фронту и над которыми нависла непосредственная угроза вторжения врага. По инициативе прифронтовых партийных
комитетов еще в марте, когда началось наступление колчаковских армий,
была объявлена мобилизация коммунистов. Коммунисты Уфы, Сарапула,
Бирска, Бугульмы, Белебея и других городов влились в ряды Красной
Армии. Тезисы ЦК РКП(б) и решения его апрельского Пленума повысили
ответственность партийных организаций прифронтовых районов за укрепление Восточного фронта, способствовали активизации их деятельности.
В Сызрани, например, коммунисты сформировали революционный полк,
его ядром стали более 200 членов партии. Добровольно в этот полк вступали
и беспартийные рабочие и крестьяне. 22 апреля он был отправлен на фронт.
Мобилизация коммунистов в армию проходила с исключительным подъемом. Так, Саратовский губком партии даже издал предписание, чтобы
партийные мобилизации не превышали 50 процентов, ибо создавалась угроза полного оголения тыла. Такие же факты имели место в Тверской, Пензенской и других губерниях. Мобилизация коммунистов подняла авторитет
партии, служила хорошим примером для беспартийных рабочих и крестьян.
В результате мобилизационной работы партийных организаций на Восточный фронт прибыли около 15 тыс. коммунистов и несколько тысяч комсомольцев. Своей энергией, беззаветным служением революции они помогли
создать перелом в настроении уставших от беспрерывных боев красноармейцев.
Патриотический пример коммунистов нашел широкий отклик среди
рабочего класса и трудового крестьянства. Почин был положен рабочими
Петрограда, которые объявили десятипроцентную мобилизацию на фронт
членов профсоюза. С середины апреля до июня Петроградский комитет содействия Красной Армии отправил на фронт свыше 3300 членов профсоюза 2 .
Инициатива питерских рабочих была широко поддержана и другими
промышленными центрами страны. 14 апреля в Москве состоялось совмест1

Цит. по: История

Коммунистической

партии Советского Союза, т. 3, кн. 2,

с. 291.
2

54

История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 79»

ное заседание ВЦСПС, Московского совета профсоюзов и всех правлений
союзов. Было принято обращение «К товарищам рабочим Советской России». «Мы призываем,— говорилось в нем,— все профессиональные союзы к
самому активному участию в этой обороне, к созданию комитетов содействия военной мобилизации, делу снабжения Красной Армии, а также всесторонней, не на словах, а на деле, материальной помощи семьям товарищей,
идущих на фронт ВЦСПС призывает все профессиональные союзы Поволжья
к поголовному вооружению своих членов... Пролетарии, все против Колчака! Товарищи — к оружию!» 1
Откликаясь на призыв ленинской партии, по всей Советской республике
рабочие собирались на митинги, посвященные борьбе против интервентов и
внутренней контрреволюции. В результате многие тысячи добровольно шли
на борьбу с Колчаком. Десятипроцентная мобилизация среди рабочих
дала Красной Армии более 60 тыс. бойцов.
Задачам мобилизации сил и средств Советской республики на разгром
Колчака была подчинена деятельность партии и Советского правительства.
23 апреля Политбюро рассмотрело ряд вопросов, касавшихся военно-политической обстановки. Оно обратило особое внимание на дальнейшее укрепление Красной Армии, обсудило вопрос о разработке Реввоенсоветом Республики плана распределения запасных батальонов по фронтам, о ходе всеобщего военного обучения трудящихся и состоянии запасных частей. Предлагалось принять меры по усилению агитационно-пропагандистской работы в
районах, где проводилась мобилизация в Красную Армию.
29 апреля на объединенном заседании Политбюро и Оргбюро ЦК партии
вновь был поставлен вопрос о военном положении Республики. В письме
ЦК РКП(б), принятом на этом заседании, особое внимание партийных комитетов обращалось на всемерное усиление и ускорение помощи Восточному
фронту. В нем, в частности, говорилось: «Ввиду чрезвычайно напряженного
положения на всех фронтах Центральный Комитет считает необходимым обратиться ко всем местным партийным организациям с самым настоятельным
призывом довести свою работу по обслуживанию армии до высшей степени
напряжения» 2 .
Необходимость оказания помощи Восточному фронту и увеличение численности Красной Армии потребовали дополнительного вооружения, снаряжения и продовольствия. Центральный Комитет партии и Советское правительство прилагали огромные усилия к тому, чтобы поднять военное производство. Совет Обороны принимал решительные меры по увеличению выпуска оружия и боеприпасов. Так, для улучшения работы Симбирского патронного завода на РВС Восточного фронта была возложена задача по оказанию ему организационной и материальной помощи. Народный комиссариат
труда получил задание направить на Симбирский завод часть рабочих, эвакуированных с Ижевского завода. Принимались меры по отправке туда
квалифицированных рабочих и с других предприятий. Все это способствовало увеличению выпуска боеприпасов, так необходимых Восточному фронту.
Оборонные предприятия, особенно оружейные и патронные, перешли
на круглосуточную, трехсменную работу. Военное производство в целом по
стране неуклонно повышалось. Если в апреле выпуск важнейших предметов
вооружения составлял: 16 010 винтовок, 325 пулеметов, 16,6 млн. патронов,
6286 снарядов, то уже в мае — 25 800 винтовок, 390 пулеметов, 28,3млн.
патронов, 11 538 снарядов 3 .
Важным источником снабжения Красной Армии являлся сбор оружия у населения и изъятие военных материалов при ревизии складов.
По указанию Совета Обороны была произведена срочная ревизия всех
складов для выявления неучтенного военного имущества. Только на московских складах среди прочего ранее не учтенного имущества было обнару1
2
3

Правда, 1919, 16 аир.
Правда, 1919, 1 мая.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 386.

55

жено большое количество артиллерийских снарядов, более 36 тыс. шинелей,
около 100 тыс. гимнастерок, свыше 39 тыс. пар обуви.
Немалое значение для успешной мобилизации сил и средств Страны
Советов на разгром Колчака имела борьба с контрреволюцией в тылу. 23апреля Центральный Комитет партии обратился с письмом ко всем партийным
организациям, в котором предложил приступить к формированию частей особого назначения при каждой фабрично-заводской ячейке, районных и городских комитетах партии. Эти части, формировавшиеся по типу стрелковых
войск Красной Армии, но обучавшиеся по особой программе, предназначались для укрепления революционного порядка в тылу. Они принимали
активное участие в борьбе с бандитизмом, а когда требовала обстановка,
и в боевых действиях на фронте.
Серьезную опасность для Страны Советов представляли контрреволюционные действия эсеров, меньшевиков и других пособников белогвардейцев. Они подрывали дисциплину и порядок в тылу Красной Армии, срывали
работу военных заводов, дезорганизовывали снабжение фронта. Были
предприняты чрезвычайные меры для пресечения деятельности вражеской
агентуры, установления железного революционного порядка на фабриках,
заводах и транспорте. Еще в феврале — марте 1919 г. были закрыты печатные органы меньшевиков и эсеров. Рабочий класс и трудящееся крестьянство
единодушно поддерживали эти мероприятия. 22 апреля в Петрограде на Путиловском заводе многотысячный митинг рабочих и служащих принял обращение к рабочим и крестьянам Советской республики, в котором разоблачались коварные методы борьбы контрреволюции. В ответ на происки врагов
Советской власти путиловцы взяли обязательство увеличить производительность труда и призвали всех тружеников еще теснее сплотиться вокруг
Коммунистической партии и Советского правительства. Действия по пресечению антисоветской деятельности в тылу способствовали осуществлению
мероприятий по укреплению Восточного фронта.
Огромная организаторская и организационно-пропагандистская работа
Коммунистической партии, Советского правительства, военных органов позволила слить в единый мощный поток все силы трудящихся и создать необходимые предпосылки для оказания всесторонней помощи Восточному фронту
в разгроме главного противника — Колчака.

3
Подготовка контрнаступления Красной Армии
на Восточном фронте

Непосредственная подготовка войск Восточного фронта к контрнаступлению развернулась с начала апреля и представляла собой комплекс оперативных, организационных, партийно-политических мероприятий. Успешному их претворению в жизнь способствовало то, что еще в марте фронтовое
командование и командующий Южной группой М. В. Фрунзе предприняли
ряд шагов, которые облегчали положение войск Восточного фронта на наиболее опасном, самаро-уфимском, направлении. В середине этого месяца силами фронта и гарнизонами войск Приволжского и Уральского военных
округов были подавлены кулацко-эсеровские мятежи в ряде уездов Симбирской, Самарской, Саратовской губерний и в Уральской области. На рев
комы, в руках которых сосредоточивалась вся власть в прифронтовой полосе
и во фронтовом тылу, была возложена задача поддерживать революционный
порядок и оказывать командованию Красной Армии всемерную помощь в
проведении мобилизации населения прифронтовых районов, а также других
мероприятий, направленных на усиление войск фронта.
56

Важную роль в укреплении фронтового тыла сыграло развернувшееся с
14 марта строительство оборонительного рубежа по Волге. Там создавалось
четыре укрепленных района — Саратовский, Самарский, Симбирский и
Казанский. В конце марта было решено создать пятый, Вятский, укрепленный район. Из войск Всевобуча в этих районах развертывались 22 крепостных полка и 42 батареи общей численностью 222 орудия. Руководство строительством возлагалось на талантливого русского военного инженера
Д. М. Карбышева. В помощь ему прикомандировывались 20 слушателей
Академии Генерального штаба, а также инженерные и артиллерийские курсы
с их преподавателями.
В оперативном отношении большое значение имела приостановка наступления войск правого крыла фронта на уральско-гурьевском и туркестанском
направлениях и правого фланга 1-й армии на Верхнеуральск, Челябинск.
Это решение было принято 19 марта фронтовым командованием, опасавшимся, что правое крыло войск фронта оторвется от его главных сил. По указанию Главкома 23 марта был отдан приказ о сокращении полосы 1-й армии.
Ее правый участок передавался в полосу Южной группы. М. В. Фрунзе получил приказ растянуть фронт Туркестанской армии на северо-восток, от
Актюбинска до Орска, станица Таналыцкая (Таналык), и сменить в этом
районе части 1-й армии. Командование фронта и Южной группы получило
возможность путем перегруппировок выделить часть войск в оперативный
резерв и направить его на главное, самаро-уфимское, направление.
Своевременную инициативу по созданию резервов проявил командующий
Южной группой М. В. Фрунзе. Понимая, что отход 1-й и 5-й армий к Волге
может поставить под угрозу тыл группы, он выделил в резерв не один полк,
как того требовал командующий фронтом, а две бригады 25-й стрелковой
дивизии, которые из Уральска и Александрова Гая переходили в район
Самара, Бузулук, Оренбург.
Отход соединений 1-й и 5-й армий и образовавшийся между ними разрыв
снова потребовали от командования Восточного фронта сокращения полосы
обороны войск правого крыла. По указанию Реввоенсовета фронта Южная
группа отводилась с рубежа Орск, Таналыцкая на ближние подступы к
Оренбургу, а 1-я армия — с Южного Урала на рубеж реки Сакмара, юговосточнее Стерлитамака г . Это позволило закрыть образовавшуюся брешь,
вывести в резерв 1-й армии бригаду 24-й стрелковой дивизии. Одновременно
командующий Южной группой приступил к созданию новых резервов из формировавшихся в тылу частей. Их предполагалось расположить: в 1-й армии —
на тракте Стерлитамак, Оренбург, а в Южной группе — в районе Самара,
Кинель. Все это способствовало упрочению положения правого крыла
и центра фронта и сосредоточению оперативных резервов на самаро-уфимском
направлении. Это была своевременная мера, так как стратегические резервы, выделенные Главкомом (2, 33 и 35-я стрелковые дивизии), из-за плохого
состояния железных дорог и встречных перевозок еще не прибыли на Восточный фронт.
При проведении этих мероприятий фронтовое командование исходило
из оборонительного плана действий. В докладных записках Главкому
31 марта — 3 апреля оно намечало закрыть образовавшиеся бреши, активной и упорной обороной измотать наступающие колчаковские войска, а затем нанести по Западной и Сибирской армиям ряд частных контрударов с
целью восстановить утраченное равновесие. Считая казанское направление
главным для действий противника, командующий Восточным фронтом
С. С. Каменев планировал нанести по нему несколько сильных ударов: от
Бугульмы на Уфу, от Мензелинска на Бирск и от Воткинска на Оханск. Сюда
он подтягивал резервы и сосредоточивал в районе Симбирска прибывавшие
части 2-й стрелковой дивизии.
И. И. Вацетис отклонил этот план, полагая, что он страдает оборонительными тенденциями, ошибочным определением главного направления
1
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 2,
с. 6 4 2 - 0 4 3 .

57

действий фронта. Он считал, что намечаемые удары приведут в конечном счете не к разгрому противника, а к его равномерному и фронтальному вытеснению к Уралу. В директиве от 2 апреля Вацетис указал на необходимость
подготовки флангового удара по противнику, наступающему со стороны
Уфы, сосредоточения передаваемой фронту 2-й стрелковой дивизии не в районе Симбирска, а южнее, в районе Сызрань, Самара. 5 апреля он подкрепил
свою идею практическими рекомендациями: создать сильную группу для
нанесения по Западной армии флангового удара на самаро-уфимском направлении; включить в состав группы прибывающие пополнения и части
фронта; выдвинуть 1-ю армию к северо-западу на помощь 5-й армии. Войска Южной группы должны были прикрыть тыл и фланг группировки, наносящей контрудар.
Указания Главкома нанести сильный фланговый удар были направлены
на разгром в короткие сроки войск противника на самаро-уфимском направлении. И. И. Вацетис правильно определил, что это направление является самым угрожаемым для врага, так как позволяет выйти во фланг его
наиболее сильной группировки (Западной армии), сорвать дальнейшее продвижение противника и предотвратить разгром 5-й армии.
Командование Восточного фронта в соответствии с этими указаниями
внесло существенные поправки в свой план. Оно отказалось от нанесения нескольких фронтальных ударов, а в основу замысла контрнаступления положило идею Главкома о мощном фланговом ударе по Западной армии. 7 апреля командующий фронтом С. С. Каменев приказал командующему 1-й армией
Г. Д. Гаю ускорить перегруппировку бригады 24-й стрелковой дивизии, которая должна была совместно с левофланговыми дивизиями принять участие в планируемом контрнаступлении. Командующему Южной группой
М. В. Фрунзе надлежало передать бригаду 25-й стрелковой дивизии в распоряжение командующего 5-й армией М. Н. Тухачевского и непосредственно
возглавить действия советских войск южнее Камы
Это решение было
продиктовано стремлением более широко использовать возможности войск
правого крыла фронта для создания резервов и контрударной группы. Принималось во внимание и то, что тылы и органы управления 1-й и 5-й армий
были приближены к тылам и органам управления Южной группы, три
армии из четырех (4-я, Туркестанская, 1-я) базировались на единственную
железную дорогу Самара —Оренбург, а резервы Южной группы располагались в районах, одинаково удобных для действий как в южном, так и в
северном направлении.
М. В. Фрунзе предложил Реввоенсовету фронта подготовить фланговый удар в кратчайшие сроки и привлечь к нему кроме 1-й армии часть сил,
действовавших на оренбургском и уральском направлениях. Они должны были составить ударную группу 1-й армии и после сосредоточения в районе
Бузулук, Михайловское (Шарлык) перейти в наступление в северном направлении и нанести поражение главным силам Западной армии, продвигавшимся к Самаре и Симбирску. Реввоенсовет фронта принял эти соображения во внимание при доработке плана контрнаступления, который 9 апреля
был представлен Главкому и в копии В. И. Ленину.
На следующий день состоялось совместное совещание представителей
Реввоенсовета Республики, Главкома и Реввоенсовета Восточного фронта в
Симбирске. Оно рассмотрело представленный план и рекомендовало Реввоенсовету фронта доработать его с учетом изменений, которые произойдут
в обстановке, и через ,десять дней доложить его Главкому. Были также приняты важные решения, касающиеся подготовки контрнаступления. В состав
Южной группы дополнительно включались 1-я и 5-я армии, и при ней создавался оперативный штаб небольшого состава. Командующим группой оставался М. В. Фрунзе, членами РВС — В. В. Куйбышев и Ф. Ф. Новицкий.
Одновременно была образована Северная группа, в которую вошли 2-я и
1

с. 646.
58

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,

3-я армии. Управление группой возлагалось на командующего 2-й армией
В. И. Шорина, а членами РВС назначались члены РВС 2-й армии II. К.
Штернберг, С. И. Гусев и Г. Я. Сокольников. Волжская военная флотилия
(командующий П. И. Смирнов, члены РВС А. Н. Васильев и Н. В. Русов),
насчитывавшая 22 боевых корабля и 16 вспомогательных судов, в оперативном отношении подчинялась непосредственно командующему Восточным фронтом.
Совещание в Симбирске подвело итог первому важному этапу планирования и подготовки контрнаступления на востоке страны. Дальнейшая конкретизация этого плана осуществлялась в штабах Восточного фронта и групп
армий.
10 апреля Реввоенсовет Южной группы в соответствии с указаниями командующего фронтом поставил войскам следующую задачу: «...удерживая
натиск противника с фронта, образовать ударную группу в районе Бузулука
иод начальством командующего 1-й армией с тем, чтобы, перейдя этой группой в решительное наступление, ударом в левый фланг противника отбросить его к северу»
В состав ударной группы выделялись Туркестанская
армия, 25-я стрелковая дивизия 4-й армии и бригада 24-й стрелковой дивизии
1-й армии — всего две трети стрелковых войск и артиллерии и вся конница
этих армий.
Снятие наиболее боеспособных частей с уральского и оренбургского
направлений было большим риском, так как ослабляло войска правого
крыла фронта, прикрывавшие тылы и коммуникации Южной группы. Поэтому правофланговым соединениям Южной группы была поставлена задача
удержать занимаемые рубежи и обеспечить переход в наступление ударной
группы Непосредственное обеспечение района сосредоточения ударной
группы с фронта возлагалось на 73-ю бригаду 25-й стрелковой дивизии 2 .
Одновременно с приказом Реввоенсовет Южной группы написал обращение
к войскам. В нем, охарактеризовав мартовские неудачи Красной Армии на
Восточном фронте как временные, он призывал войска напрячь все силы и
пойти на «последний решительный бой с наемником капитала — Колчаком. ..» 3 . Обращение и приказ легли в основу мероприятий по подготовке войск
Южной группы к контрнаступлению. Главным их содержанием явились
перегруппировки войск в район сосредоточения ударной группы, доукомплектование ее красноармейцами и командно-политическими кадрами,
укрепление 1-й и 5-й армий, войск уральского и оренбургского направлений,
поскольку от их устойчивости во многом зависел успех ударной группы.
Перегруппировка войск проводилась в сложных условиях разрухи
железнодорожного транспорта. Между тем в район Бузулук, Сорочицская
на расстояние от 250 до 500 км в сжатые сроки предстояло перебросить 16
полков пехоты и 2 полка конницы, свыше 15 артиллерийских батарей по
железной дороге, а также своим ходом. График переброски был довольно
жестким. Однако из-за перебоев в работе железнодорожного транспорта и
весенней распутицы он не всегда соблюдался. Наиболее успешно осуществлялась перегруппировка частей 25-й стрелковой дивизии. Переброска же
31-й стрелковой дивизии задерживалась. Одновременно с этим войскам 1-й
армии приходилось, непрерывно отражая атаки противника, отходить своим
правым флангом к реке Салмыш, а левым (24-й стрелковой дивизией) —
в район Михайловского.
Несмотря на все трудности, Главное командование Красной Армии и
командование Восточного фронта провели большую работу по пополнению
и доформированию частей и соединений фронта, и в первую очередь армий
Южной группы. Этому вопросу уделяли пристальное внимание ЦК партии
и лично В. И. Ленин. В результате в марте — мае Восточный фронт получил
80,8 тыс. человек пополнения, значительная часть которого с 10 апреля ста1
2
3

Ф р у н з е М. В. Избранные произведения. М., 1957, т. 1, с. 164.
ЦГАСА, ф. 10069, оп. 1, д. 2, л. 57.
Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 158.

59

ла поступать в ударную группу, а также 40 тыс. винтовок 1 . В 5-ю армию
было направлено около 10 тыс. человек, а в 25-ю стрелковую дивизию —
по 500—600 бойцов на полк. Между частями ударной группы было распределено несколько эшелонов со снаряжением. Командование Южной группы
уделяло внимание формированию новых артиллерийских подразделений.
Так, для Туркестанской армии формировалось 13, для 1-й и 5-й — 7 новых
батарей. В 5-й армии, потерявшей при отходе около 20 орудий, количество
их было доведено до 42 единиц.
Параллельно с доукомплектованием частей прибывавшими из тыла пополнениями по инициативе М. В. Фрунзе и В. В. Куйбышева при активном
содействии местных партийных организаций в Самаре, Сызрани, Оренбурге,
Уральске и других городах создавались коммунистические и рабочие полки
и батальоны. Четыре таких полка, сформированных из рабочих Оренбурга,
влились в созданную для обороны города Оренбургскую группу. Они занимали боевые участки регулярных полков Красной Армии, которые направлялись в район Бузулук, Сорочинская. В соединения и части вливались
коммунисты, цементировавшие их ряды. Только в апреле в состав Южной
группы прибыло более тысячи партийных работников. На командные и политические должности в армиях и дивизиях выдвигались опытные, оправдавшие себя в предшествующих боях командиры и партийные работники,
среди них В. И. Чапаев, Г. X. Эйхе и другие.
Значительно активизировалась партийно-политическая работа в войсках и прифронтовом тылу. Инициатором этой работы был Реввоенсовет
Южной группы войск. На митингах, собраниях, через листовки и армейские
газеты, индивидуальные беседы политические работники и партийные организации соединений и частей разъясняли бойцам и населению содержание
мероприятий Коммунистической партии. В центре партийно-политической работы находились вопросы повышения боевой готовности войск,
выполнения каждым командиром и бойцом своего воинского долга и боевых
задач.
Командование и штабы Восточного фронта и Южной группы придавали
большое значение скрытности подготовки контрнаступления. Все оперативные перевозки войск осуществлялись по железным и грунтовым дорогам,
как правило, в ночное время. Часть перевозок проводилась кружным путем—
через Саратов, Сызрань и Самару. К разработке оперативных документов
допускался строго ограниченный круг лиц, а наиболее важные из них отрабатывались командующими и начальниками штабов фронта и армий. В результате противник вплоть до начала контрнаступления не подозревал о наличии ударной группы, нацеленной во фланг Западной армии.
Командование и штаб Южной группы в период подготовки к контрнаступлению внимательно следили за всеми изменениями обстановки и своевременно вносили поправки в план операции. Ввиду того что 24-я стрелковая
дивизия под натиском противника отходила к Михайловскому, М. В. Фрунзе 13 апреля приказал срочно сосредоточить ее в этом районе, а не у Бузулука. В результате появилась возможность создать еще одну ударную
группу из войск 1-й армии, которой предстояло нанести удар во фланг и в тыл
бугурусланской группировке противника. В состав основной (Бузулукской)
ударной группы включались теперь вся Туркестанская армия и 25-я стрелковая дивизия. Поэтому командование ею было возложено не на командующего
1-й армией Г. Д. Гая, а на командующего Туркестанской армией Г. В.Зиновьева. Создание двух ударных групп позволяло нанести охватывающий
удар по обоим флангам бугурусланской группировки, окружить и уничтожить ее.
В середине апреля 1919 г. обстановка в полосе 5-й армии продолжала
ухудшаться, с упорными боями она вынуждена была отходить под ударами превосходящих сил противника. Реввоенсовет Республики потребовал
1
Директивы командования фронтов -Красной Армии (1У1/ —1У22 гг.), т. 4, с. 304—
305; ЦГАСА, ф. 6, од. 4, д. 87, л. 2 0 5 - 2 0 7 .

60

от Реввоенсовета Восточного фронта ни в коем случае не допустить прорыва
врага к Волге. В соответствии с этим командующий фронтом С. С. Каменев
приказал командующему Южной группой М. В. Фрунзе срочно усилить
5-ю армию. Для этого из состава Бузулукской ударной группы выделялись
две бригады 25-й стрелковой дивизии, которые должны были решать активные наступательные задачи на бугурусланском направлении.
19 апреля командование Южной группы на основе перехваченных разведкой белогвардейских документов уточнило сведения о противнике. Было
установлено, что Западная армия наступает в расходящихся направлениях
на широком фронте до 270 км. При этом ее правый фланг и центр (2-й Уфимский и 3-й Уральский корпуса), продвигаясь вдоль железных дорог Волга — Бугульма и Сызрань — Самара, выдвинулись далеко вперед, а левый
фланг (6-й Уральский корпус), наступая вдоль тракта Стерлитамак — Оренбург, отстал. Новые разведывательные данные подтвердили ранее сделанный
вывод о том, что между 3-м и 6-м Уральскими корпусами образовался разрыв
шириной до 60 км. Это создавало благоприятные предпосылки для разгрома
противника по частям. Уточненный план контрнаступления Южной группы М. В. Фрунзе представил командованию фронта, которое учло его при
доработке окончательного фронтового плана.
20 апреля Реввоенсовет Восточного фронта направил Главкому доклад
о плане разгрома колчаковских войск. В соответствии с указаниями
И. И. Вацетиса главный удар предполагалось нанести на самаро-уфимском
направлении,где действовала основная группировка противника (Западная
армия), от разгрома которой зависел исход борьбы на правом крыле фронта.
Здесь должна была наступать Бузулукская ударная группа в составе Туркестанской армии и 73-й бригады 25-й стрелковой дивизии во взаимодействии с
правым флангом 5-й армии (две бригады 25-й и бригада 26-й стрелковых дивизий). Вспомогательный удар предусматривалось нанести 24-й стрелковой
дивизией на Сарай-Гир вдоль реки Дема. Кроме того, планировалось нанесение удара левым флангом 5-й армии (27-я стрелковая дивизия) на Бугульму, чтобы не допустить прорыва 2-го Уфимского корпуса противника к
Волге и обеспечить наступление главных сил Южной группы. Переход в
контрнаступление предполагалось осуществить до начала распутицы. Однако в связи с медленным сосредоточением Туркестанской армии севернее Бузулука не исключалась возможность перехода в контрнаступление и позже.
Таким образом, к контрнаступлению привлекалось значительно больше
сил, чем планировалось раньше. Полоса наступления Южной группы в связи с этим расширилась до 220 км. Это предъявляло большие требования к
организации управления войсками и взаимодействия между армиями, дивизиями и частями.
Северной группе Восточного фронта предстояло нанести главный удар
на Сарапул, Воткинск, разгромить Сибирскую армию противника и освободить Прикамье. Она должна была перейти в контрнаступление после окончания распутицы, так как ей необходимо было время для приведения в порядок частей и соединений. Поэтому на нее первоначально возлагалось прикрытие путей, ведущих к Казани и Вятке, и задержка противника на выгодном для обороны рубеже Елабуга, Балезино. В последующем задачи Северной группы были уточнены. Это вызывалось тем, что 26 апреля В. И. Ленин
потребовал от Реввоенсовета Восточного фронта оказать экстренную помощь
Чистополю
который днем раньше был оставлен советскими войсками. Поэтому Реввоенсовет фронта 26 апреля приказал: командующему 2-й армией,
обеспечив устойчивость армии, освободить Чистополь и отбросить противника за реку Шешма; командующему 3-й армией не позднее 29 апреля перейти
в наступление на тех участках, где это возможно по условиям местности, и
нанести силами не менее бригады удар по противнику в районе севернее
реки Чепца 2.
1
2

См.: Л с в и н В. 11. Полы. собр. соч., т. 50, с. 292.
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 2,

г. 659.

61

Целью контрнаступления войск Восточного фронта являлся разгром
армий противника и срыв его попыток прорыва к Волге. Для этого принимались меры по усилению армий фронта. Южной группе из резерва Главкома передавалась 2-я стрелковая дивизия, а Северной - 5 - я стрелковая
дивизия (без бригады), бригада ВЦИК и два полка 35-й стрелковой дивизии и в оперативном отношении подчинялась Волжская военная флотилия.
В плане командования Восточного фронта предусматривалось также создание стратегического оборонительного рубежа на Волге, если противнику
удастся прорваться к реке.
Боевые действия в последних числах апреля показали, что в наступлении врага намечается кризис. В результате контрударов войск 1-й армии,
контратак частей 25-й стрелковой дивизии и правофланговых соединений
5-й армии колчаковцы были не только остановлены, но и понесли большие
потери. Вследствие безостановочного наступления Западной армии ее резервы иссякли, артиллерия и тылы отстали, а наиболее сильные части и соединения противника были обескровлены упорным сопротивлением советских
войск. Кроме того, новые формирования, укомплектованные насильно мобилизованными крестьянами, оказались ненадежными и не желали воевать
за чуждые им интересы.
В этих условиях необходимо было, используя наметившийся кризис
в действиях Западной армии, перейти в контрнаступление и вырвать у врага стратегическую инициативу.

ГЛАВА

ЧЕТВЕРТАЯ

РАЗГРОМ ГЛАВНЫХ СИЛ КОЛЧАКА

1
Контрнаступление Восточного фронта
К концу апреля 1919 г. общее соотношение сил сторон на Восточном фронте было примерно равным. Но в кавалерии противник по-прежнему сохранял превосходство над советскими войсками в 2,3 раза, а в пулеметах и
орудиях уступал им почти в 1,5 раза (см. таблицу 1). К этому времени
положение войск сторон было следующим.
На правом крыле фронта от Александрова Гая до Оренбурга действовали 4-я армия (командующий М. В. Фрунзе
с 8 мая— К. А. Авксентьевский, члены РВС Б. П. Зорин, Ф. Ф. НоЬицкий, с 8 мая также Б. Г. Зуль,
начальник штаба Л. Я. Годзиковский, с 8 мая — А. К. Андерс ) и Оренбургская группа 1-й армии под командованием М. Д. Великанова. Этим войскам противостояли Уральская и Оренбургская белоказачьи армии. Главные силы 1-й армии (командующий Г. Д. Гай, с 25 мая — Г. В. Зиновьев, члены
РВС Г. И. Окулова-Теодорович, В. В. Кураев, с 7 июня — А. М. Дьяконов
и А. К. Мирский, с 8 июня также Ш. 3. Элиава, начальник штаба Ф. П. Ш&фалович) сдерживали войска Южной армейской группы на рубеже реки Салмыш и левый фланг Западной армии (6-й Уральский корпус) в районе Михайловского. Туркестанская армия (командующий Г. В. Зиновьев, с
22 мая — В. П. Распопов, члены РВС М. Д. Кафиев, Ф. И. Голощекин, с
9 мая также А. К. Мирский, начальник штаба В. П. Распопов, о 24 мая —
В. С. Лазаревич) и 25-я стрелковая дивизия, развернувшиеся в 50—60 км
южнее Бугуруслана, вошли в соприкосновение с главными силами Западной
армии и ввязались с ними в бои. 5-я армия (командующий М. Н. Тухачевский, члены РВС А. П. Розенгольц, И. Н. Смирнов, начальник штаба П. И.
Ермолин), сдерживая Западную армию на своем правом фланге, продолТаблица 1
Соотношение сил сторон на Восточном
фронте к 28 апреля 1919 г.2
Силы и

средства

Штыки
Сабли
Орудия
Пулеметы

Советские
войска

ИЗ 911
И 496
447
2 095

Противник

Соотношение

105 600
26 350
318
1 426

1,1:1
1:2,3
1,4:1
1,5:1

1
После назначения командующим Южной группой М. В. Фрунзе одновременно
но 4 мая 1919 г. оставался в должности командующего 4-й армией.
2
Составлена по: ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 613, л. 101 — 103; ф. 169, оп. 1, д. 297,
л. 58, 71, 84—86; ф. 6, оп. .6, д. 74, л. 216.

63

жала с тяжелыми боями отходить иа левом фланге и в центре. Командование
Западной армии путем перегруппировок предпринимало шаги к тому, чтобы закрыть разрыв между 6-м и 3-м Уральскими корпусами и ускорить
продвижение своих войск к Волге.
На левом крыле фронта 2-я армия (командующий В. И. Шорин, члены
РВС П. К. Штернберг, В. И. Соловьев, А. К. Сафонов, Д. П. Малютин,
начальник штаба Ф. М. Афанасьев, с 3 мая — Дмитриев), растянувшаяся
по Каме от Чистополя до Елабуги и далее на север до г. Увы (60 км западнее
Ижевска), под ударами войск Западной и главных сил Сибирской армий
отходила к рекам Вятка и Кильмезь. 3-я армия (командующий С. А. Меженинов, члены РВС В. А. Трифонов, Н. И. Муралов, Н. II. Кузьмин, начальник
штаба М. И. Алафузо), оборонявшаяся севернее, ведя бои с частью сил 3-го
Степного Сибирского и 1-м Среднесибирским корпусами, а также отдельными соединениями и частями Сибирской армии, на правом фланге удерживала
свои позиции, а на левом фланге отходила на запад.
Таким образом, самым неустойчивым было положение войск 5, 2 и 3-й
армий. В этих условиях переход Южной группы в контрнаступление позволял остановить дальнейшее продвижение Западной армии противника и
облегчить положение войск центра и левого крыла фронта. К 28 апреля
подготовка к контрнаступлению была завершена, и в тот же деньМ. В. Фрунзе отдал приказ о его начале.
Контрнаступление Восточного фронта включало ряд последовательных
операций, объединенных единством цели и замысла.
Первую операцию — Бугурусланскую — проводили войска левого фланга Южной группы (24-я стрелковая дивизия 1-й армии, Туркестанская и5-я
армии), насчитывавшие 49 тыс. штыков и сабель, 184 орудия и 785 пулеметов Им противостояли соединения Западной армии, имевшие 24,5 тыс. штыков и сабель, 89 орудий и 328 пулеметов 2 . Умелым массированием сил и
средств на направлении главного удара советскому командованию удалось
добиться превосходства над противником: в живой силе и артиллерии — в
2 раза, в пулеметах — в 2,3 раза.
Замысел операции заключался в том, чтобы, удерживая Оренбург и
Уральск, основными силами нанести охватывающий удар по левому флангу и тылу Западной армии в общем направлении на Бугуруслан, Бугульма г
отрезать ей пути отхода на восток и разгромить юго-западнее Бугульмы 3 .
На главном направлении должна была наступать Бузулукская ударная
группа совместно с правофланговыми соединениями 5-й армии (74-я и 75-я
бригады 25-й и 3-я бригада 26-й стрелковых дивизий). Вспомогательный удар
из района Михайловского вдоль реки Дема на Сарай-Гир по левому флангу
6-го Уральского корпуса наносила 24-я стрелковая дивизия 1-й армии. Задачу сковать 2-й Уфимский корпус, а затем нанести удар с фронта выполняли
левофланговая 27-я стрелковая дивизия и 2-я бригада 5-й стрелковой дивизии 5-й армии. Оперативное построение группы было в один эшелон, в резерв выделялась 2-я стрелковая дивизия.
Контрнаступление развернулось одновременно на трех направлениях —
бугурусланском, сергиевском и вдоль Волго-Бугульминской железной
дороги. На главном, бугурусланском, направлении в ходе упорных боев,
несмотря на распутицу, советские войска добились успеха. 28—30 апреля Бузулукская ударная группа и войска правого фланга 5-й армии, форсировав
реку Малый Кинель, разгромили белогвардейцев и 4 мая овладели станцией
Бугуруслан. 24-я стрелковая дивизия за это время отбросила противника к
станции Сарай-Гир. Однако противник продолжал еще теснить соединения
* ЦГАСА, ф. 106, он. 3, д. (ИЗ, л. 101 — 103; ф. 6, оп. 6, д. 74, л. 216.
ЦГАСА, ф. 169, оп. 1, д. 297. л. 73—86. Часть войск Западной армии (до 3,5 тыс.
штыков и сабель) отвлекалась на чистопольское направление против 2-й армии Восточного фронта.
3
См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны: Сборник документов. М.,
1941, с. ИЗ, 1 1 9 - 1 2 0 .
2

64

5-й армии на сергиевском и бугульминском направлениях, что создавало
реальную угрозу флангу и тыловым коммуникациям Южной группы.
В таких условиях М. В. Фрунзе по указанию Реввоенсовета фронта от
1 мая изменил направление наступления Бузулукской ударной группы и
войск правого фланга 5-й армии с северо-востока на север и северо-запад
а также передал ей свой резерв — 2-ю стрелковую дивизию. Эти изменения
несколько сужали задуманный охватывающий маневр, но нацеливали наступающие войска Южной группы на быстрый разгром наиболее опасной
группировки Западной армии, которая наступала на сергиевском и бугульминском направлениях.
Бузулукская ударная группа и соединения правого фланга 5-й армии в
боях с 2 по 4 мая прочно оседлали железную дорогу Самара — Уфа на
участке от Сарай-Гира до Бугуруслана и создали опасность левому флангу и
тылу главных сил Западной армии. Обстановка изменилась в пользу советских войск. Противник, действовавший на сергиевском и бугульминском направлениях, перешел к обороне, а затем стал отходить к Бугульме. Однако
командование Западной армии не теряло надежды восстановить положение
и готовилось нанести по наступающим войскам Южной группы два сильных
контрудара: с севера, из района Бугульмы на Бугуруслан, станцию Кинель —2-м Уфимским и 3-м Уральским корпусами, которые объединялись
во временную оперативную группу во главе с командиром 2-го Уфимского
корпуса генералом С. И. Войцеховским,и с северо-востока, из района Белебея на Бузулук — группой генерала В. О. Каппеля, которая включала
Волжский корпус, перебрасывавшийся с 3 мая в район Белебея, и отходившие на восток остатки 6-го Уральского корпуса. Уральская и Оренбургская
белоказачьи армии захватом Уральска и Оренбурга должны были содействовать успеху контрударов.
М. В. Фрунзе приказом от 4 мая передал 5-й армии 73-ю бригаду 25-й
стрелковой дивизии и возложил на войска армии задачу: охватывающими
ударами с юга и севера разгромить бугульминскую, сергиевскую и бугурусланскую группировки противника. Туркестанскую армию он повернул
северо-восточнее с целью обеспечить операцию 5-й армии с востока 2 . В соответствии с этим командующий 5-й армией М. Н. Тухачевский поставил перед
войсками правого фланга и центра (25-й и 26-й стрелковым дивизиям) задачу наступать на Бугульму и потребовал от них особо быстрых и решительных действий.
6 мая М. В. Фрунзе уточнил задачи войскам Южной группы, приказав
1-й армии перейти в наступление на Стерлитамак и Шафраново, а Туркестанской армии — на Белебей и Бугульму. Это был возврат к идее глубокого
охватывающего удара по Западной армии. Фронт наступления Южной группы расширялся с 300 до 400 км. Принятые меры имели важное значение для
срыва контрударов, намечавшихся колчаковским командованием.
В течение 6—8 мая 1-я и Туркестанская армии выдвигались в назначенные районы. 5-я армия, перейдя в наступление на сергиевском и бугульминском направлениях, освободила Сергиевск и станцию Нурлат, продвинулась на 50—60 км и вышла к верховью реки Сок, станция Шентала. На
сергиевском направлении, где действовала переброшенная в район сражения
на пароходах и автомашинах 2-я стрелковая дивизия, большую помощь 5-й
армии оказали местные крестьяне. Они доставляли ценные сведения о противнике, помогали соединениям армии поддерживать между собой связь.
Выйдя к верховью реки Сок, войска 5-й армии столкнулись с предпринявшей 9 мая контрудар группой Войцеховского. В трехдневном ожесточенном сражении противник был разбит. Войска 5-й армии захватили свыше
2 тыс. пленных, 3 орудия и большое количество пулеметов 3 . Решающий
1

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 2,

с. 603.
2

г?

0

См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 138—139.
См. там же, с. 145.
Гражданская война, т. 2

вклад в победу внесла 25-я стрелковая дивизия (начдив В. И. Чапаев, военком Д. А. Фурманов), которая, изменив направление наступления на северовосток, лишила группу Войцеховского возможности нанести удар по флангу
5-й армии и приняла на себя основную тяжесть отражения контрудара противника. М. В. Фрунзе объявил бойцам, командирам и политработникам дивизии благодарность.
На других направлениях колчаковскому командованию также не удалось реализовать свой план. Контрудар группы Каппеля из-за медленного
сосредоточения Волжского корпуса и наступление армейской группы генерала Белова, еще не оправившейся после контрударов 21—27 апреля, не
состоялись. Между тем Оренбургская армия генерала Дутова захватила
Илецкий городок (Илек) и оттеснила Оренбургскую группу М. Д. Великанова на ближние подступы к Оренбургу. Однако последующие ее попытки
взять город обходным движением с юга разбились о стойкость героических
защитников города. Уральской же армии генерала В. С. Толстова удалось
отбросить 4-ю армию за реку Урал и окружить Уральск. Тяжелое положение войск 4-й армии и Оренбургской группы, усугублявшееся восстаниями
в их тылу казаков, создало угрозу тылу войск Южной группы, ведущих наступление. Но это не повлияло на решимость М. В. Фрунзе неуклонно выполнять намеченный план операции. В радиограмме от 8 мая к защитникам
Уральска он призывал их стойко оборонять город. «Будьте спокойны и
тверды,— указывал он.— Помощь вам идет. Враг на уфимском направлении
разбит. Оренбург надежно в наших руках» 1 .
Наступающие войска Южной группы развивали достигнутый ранее успех. Соединения 1-й и Туркестанской армий с 11 мая завязали встречные бои
с Волжским корпусом, 5-я армия, преследуя разбитую группу войск Войцеховского, вынудила ее оставить Бугульму и отойти за реку Ик. 13 мая
27-я стрелковая дивизия (начдив II. И. Вахрамеев, военкомы К. И. Грюиштейн, А. П. Кучкин) вступила в Бугульму. Бугурусланская наступательная
операция Южной группы была завершена. Основным ее итогом явилось тяжелое поражение 6-го Уральского, 2-го Уфимского и 3-го Уральского армейских корпусов Западной армии, деморализованные остатки которых были
отброшены на восток от Волги на 120—150 км.
1 мая в контрнаступление перешла 2-я армия. Ее Чистопольская группа,
поддержанная огнем корабельной артиллерии Волжской военной флотилии,
отбросила врага к Чистополю. Комбинированной атакой пехоты с фронта и
речного десанта с тыла 5 мая город был освобожден. Спустя четыре дня Чистопольская группа вышла к реке Шешма. Сильными контратаками противник
попытался остановить советские войска на рубеже реки. Город Старошешменск дважды переходил из рук в руки, но 13 мая был окончательно взят совместной атакой пехоты с фронта и десанта с тыла. Спустя три дня Чистопольская группа 2-й армии и Волжская военная флотилия вышли к устью реки
Вятка.Таким образом, положение советских войск на стыке Южной и Северной групп улучшилось. Общим итогом первого этапа контрнаступления советских войск южнее Камы (с 28 апреля по 13 мая) явился прорыв колчаковского фронта в полосе шириной до 500 км и переход стратегической инициативы на главном, самаро-уфимском, направлении к войскам Восточного
фронта.
С середины мая обстановка в полосе наступления Южной группы значительно усложнилась. В тылу войск правого крыла Восточного фронта разрастался мятеж казаков, что осложняло положение защитников Уральска
и Оренбурга. Севернее Камы белогвардейские войска по-прежнему оказывали давление на 2-ю и. 3-ю армии. Соединения 2-й армии вынуждены были
отойти за реку Вятка — последний оборонительный рубеж на пути к Казани, а части 3-й армии, прикрывавшей Глазов и Вятку, — на рубеж рек Кильмезь, Чепца.
1

66

М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 142.

В этих условиях необходимо было наращивать усилия советских войск
южнее Камы, чтобы вынудить колчаковцев приостановить наступление
на вятском, казанском, оренбургском и уральском направлениях. Стояла
задача завершить разгром Западной армии и нанести поражение Волжскому
корпусу, представлявшему наибольшую опасность. На этом настаивал Реввоенсовет Южной группы. Однако новый командующий Восточным фронтом
А. А. Самойло, назначенный вместо С. С. Каменева 8 мая 1919 г.
придерживался иного мнения. Опасаясь прорыва противника на казанском и вятском направлениях, он 10 мая приказал командующему 5-й армией, после освобождения Бугульмы развернув армию фронтом на север, подготовиться к
нанесению удара во фланг и в тыл Сибирской армии и оказать помощь Северной группе Восточного фронта. С 24 часов 11 мая 5-я армия переходила
в непосредственное подчинение командующего фронтом2.
В результате Южная группа была значительно ослаблена. Она должна
была наступать главными силами (1-я и Туркестанская армии) на Белебей,
Стерлитамак, чтобы обеспечить действия 5-й армии с юга. Одновременно
на эти армии возлагалась задача завершить разгром Западной армии и нанести поражение Волжскому корпусу противника. Остальным войскам
Южной группы предстояло надежно прикрыть уральское и оренбургское
направления и принять меры для подавления восстаний казаков в районе
Уральска и Оренбурга. 2-я и 3-я армии должны были, не допуская прорыва Сибирской армии к Казани и Вятке, быстрее закончить подготовку к
контрнаступлению севернее Камы.
Новый план А. А. Самойло имел крупные недостатки, и это
сразу же увидели член Реввоенсовета фронта С. И. Гусев и командующий
группой М. В. Фрунзе. В особом докладе Реввоенсовету
Республики
С. И. Гусев указывал, что выполнение плана А. А. Самойло ослабит центр
Восточного фронта, обнажит главное, самаро-уфимское, направление и задержит разгром Южной группой основных сил Колчака, поставив тем самым 5-ю армию в чрезвычайно затруднительное положение: она оторвется
от питающей ее войска Волго-Бугульминской железной дороги и подвергнется опасности флангового удара со стороны недобитой Западной армии и Волжского корпуса 3 . Действительно, с выводом 5-й армии из Южной группы для
развития наступления на самаро-уфимском направлении оставалось только
семь стрелковых и кавалерийских бригад из двадцати 4 . Собранная с таким
трудом М. В. Фрунзе группировка для контрнаступления разваливалась.
Завершить оставшимися семью бригадами разгром Западной армии и Волжского корпуса было невозможно. Трудновыполнимым был план А. А. Самойло
и в техническом отношении. Для форсирования 5-й армией разлившейся
до 600—800 м Камы требовалось большое количество мощных переправочных средств и время для их доставки.
М. В. Фрунзе в разговоре с новым командующим 12 мая отстаивал прежнюю, более отвечающую обстановке идею глубокого удара 5-й армией в тыл
Сибирской армии в тесном взаимодействии с наступлением войск Южной
группы на Белебей, Уфу, чтобы совместными усилиями трех армий (1-й,
Туркестанской и 5-й) завершить разгром противника южнее Камы. Убедить
А. А. Самойло в целесообразности этой идеи М. В. Фрунзе не удалось, однако он добился пересмотра и частичной отмены директивы. 25-я и 2-я стрелковые дивизии, находившиеся в оперативном подчинении 5-й армии, с 13 мая
возвращались Южной группе, что увеличивало число бригад для действий
в направлении на Белебей, Уфу с семи до двенадцати. Добился М. В. Фрун1

С. С. Каменев был отстранен от должности распоряжением Л. Д. Троцкого якобы
за неисполнение приказаний Главкома И. И. Вацетиса.
2
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 2,
с. 667.
3
ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 225, л. 136—142.
4
В четырех (24, 25, 26, 27-й) стрелковых дивизиях было 12 бригад, в Туркестанской армии — 3 стрелковые и кавалерийская бригады, во 2-й дивизии — 2 стрелковые,
в 5-й и 35-й стрелковых дивизиях — но одной бригаде; всего — 20 бригад.
5*

67

зе и того, чтобы отложить до окончания операции на Белебей наступление
5-й армии на север, в тыл Сибирской армии через Мензелинск. 5-я армия
должна была совместно с Чистопольской группой 2-й армии очистить от
колчаковцев территорию западнее реки Ик до ее устья, а полутора дивизиями
обеспечить Белебеевскую операцию с севера.
Из-за острых дебатов вокруг плана Самойло Южная группа вынуждена
была проводить новую Белебеевскую операцию (15—19 мая) в ослабленном
составе и с опозданием. Директива фронтового командования о разгроме белебеевской группировки противника была направлена М. В. Фрунзе лишь
14 мая. Приказом от 15 мая он привлекал к операции Туркестанскую армию,
усиленную 25-й стрелковой дивизией, 24-ю стрелковую дивизию 1-й армии,
а также 2-ю стрелковую дивизию — всего свыше 23 тыс. штыков и сабель,
119 орудий, 560 пулеметов
Группа Каппеля имела около 17 тыс. штыков и
сабель, 46 орудий, 172 пулемета 2 . Разгром группы Каппеля намечалось
осуществить с рубежа реки Ик глубоким обходным маневром 25-й стрелковой дивизии и бригадой 3-й кавалерийской дивизии с севера, а также
фронтальным ударом 31-й стрелковой дивизии с запада и 24-й стрелковой дивизии с юго-запада. 2-ю стрелковую дивизию М. В. Фрунзе оставлял в резерве. Остальные войска 1-й армии должны были наступать на Стерлитамак,
а 4-я армия и Оренбургская группа — прочно удерживать обороняемые
рубежи.
Ко времени отдачи приказа боевые действия за Белебей уже велись. Передовые части Туркестанской и левого фланга 1-й армий во встречных боях
11 — 13 мая упредили Волжский корпус противника в развертывании, нанесли его авангардам поражение и отбросили корпус на северо-восток.
Туркестанская и 1-я армии усилили атаки с фронта и в обход группы Каппеля с севера. Противник не выдержал и 16 мая, опасаясь быть отрезанным
от Уфы, стал отходить. Преследуя врага, кавалерийская бригада И. Д. Каширина и части 31-й стрелковой дивизии 17 мая заняли Белебей. 18 мая вошли
в город и части дивизии В. И. Чапаева. За решающий вклад в освобождение
города бригада И. Д. Каширина была награждена Почетным революционным Красным знаменем.
С занятием Белебея возникли условия для преследования и полного
уничтожения Западной армии и Волжского корпуса. Но А. А. Самойло,
реализуя идею удара во фланг и в ближайший тыл Сибирской армии, 17 мая
отдал приказ 5-й армии форсировать Каму на участке устье Вятки — Елабуга 3 , а 18 мая перенес место ее форсирования несколько северо-восточнее,
в район устья реки Ик. Беспокоясь о разрастании восстаний в Уральской
области и северо-западнее Оренбурга, он потребовал также приостановить
наступление Южной группы. 19 мая М. В. Фрунзе выполнил этот приказ,
в результате чего Волжский корпус избежал разгрома.
Несмотря на незавершенность, Белебеевская операция сыграла важную
роль в контрнаступлении Южной группы. 5-я армия выиграла время, чтобы
перегруппировать свои войска для выдвижения к Мензелинску. Она установила связь с Чистопольской группой 2-й армии, которая с 19 мая поступила
в ее подчинение. 20-я стрелковая дивизия 1-й армии форсировала реку
Салмыш и оттеснила 5-й Стерлитамакский корпус группы Белова на 40—50
км на восток. Одновременно войска Северной группы успешно отразили все
попытки Сибирской армии прорваться через Глазов к Вятке. В целом же
успешное наступление войск Восточного фронта южнее Камы создало условия для перехода в контрнаступление Северной группы.
В дальнейшем контрнаступление Восточного фронта развивалось в условиях ухудшения стратегического положения Республики. Стремясь отвлечь внимание Главного командования Красной Армии от Восточного фронта, Антанта и войска внутренней контрреволюции активизировали действия
* ЦГАСА, ф. 0. оп. 6, д. 84. л. 18—21.
- В том числе 11 тыс. штыков и сабель в Волжском корпусе.
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 1!,
с. 677.
3

68

на западе и юге страны. 25 мая Северный корпус генерала К. К. Дзерожинского и белоэстонскпе части захватили Псков и начали наступление на Петроград. Добровольческие части генерала фон дер Гольца 22 мая взяли Ригу.
Войска Деникина развернули наступление в Донбассе. Однако попытки
контрреволюционных сил на западе и юге Республики повлиять на ход
контрнаступления Красной Армии на востоке не удались.
В директиве от 19 мая командование Восточного фронта предусматривало
преследование Западной армии войсками Южной группы на Уфу и 5-й армии
на Бирск. Войска Северной группы должны были наступать на Сарапул и
Ижевск с целью разгрома главных сил Сибирской армии. На правом крыле
фронта Южной группе предстояло частью сил подавить восстание белоказаков в Уральской области и северо-западнее Оренбурга.
Эти задачи были выполнены в ходе трех наступательных операций
(Уфимской, Бирской и Сарапуло-Воткинской) и составляли второй этап
контрнаступления Восточного фронта. Его войска к 1 июня насчитывали
119,2 тыс. штыков, 11,2 тыс. сабель, 419 орудий и 2303 пулемета, а войска
противника —до 100 тыс. штыков, 29,2 тыс. сабель, 397 орудий и 1437 пулеметов
В полосе наступления Южной группы и 5-й армии превосходство в живой
силе и пулеметах было на стороне советских войск, а в полосе действий
2-й и 3-й армий в живой силе оно оставалось у противника, в артиллерии же
и пулеметах, хотя и незначительное,— на стороне советских войск. В ходе
контрнаступления соотношение сил изменялось в пользу Красной Армии,
несмотря на то что часть войск из Южной и Северной групп по решению
ЦК РКП (б) и Главного командования была выделена в помощь Западному
и Южному фронтам.
В конце мая по настоятельному ходатайству С. И. Гусева и другихчленов Реввоенсовета фронта на должности командующего был восстановлен
С. С. Каменев, А. А. Самойло отозван и назначен на прежнюю должность
командующего 6-й Отдельной армией. В. И. Ленин, сообщая членам Реввоенсовета фронта об удовлетворении их ходатайства, в телеграмме от 29 мая
потребовал ускорить наступление на Колчака, напрячь максимум сил, чтобы
быстрее освободить Урал. «Если мы до зимы,— отмечал он, — не завоюем
Урала, то я считаю гибель революции неизбежной» 2. В. И. Ленин указывал
также пути ускорения наступления: внимательное и рациональное использование подкреплений, мобилизация прифронтового населения, опора на политработу. Эти советы были положены командованием фронта и армий в
основу руководства войсками, что позволило успешно выполнить поставленные задачи.
Уфимская операция (25 мая — 19 июня) преследовала цель завершить
разгром Западной армии и корпуса Каппеля, освободить уфимский район и
Уфу. План операции, разработанный М. В. Фрунзе еще 19 мая, предусматривал наступление на Уфу усиленной Туркестанской армии в составе четырех стрелковых (24, 2, 25 и 31-я) и одной (3-й) кавалерийской дивизий. Управление армией М. В. Фрунзе брал на себя, оставаясь в то же время командующим Южной группой. Планом намечалось продолжать преследование
противника к реке Белая на фронте 120 км, форсировать ее южнее Уфы и,
нанеся удар правым флангом армии (24-я стрелковая и 3-я кавалерийская
дивизии) в обход Уфы с юго-востока, отрезать уфимскую группировку белых
от сообщений с тылом и уничтожить. С юга операция должна была обеспечиваться одной бригадой 20-й стрелковой дивизии 1-й армии, имевшей задачу овладеть Стерлитамаком, с севера — 26-й стрелковой дивизией 5-й армии, которая должна была захватить переправу через реку Белая 35 км
южнее Бирска и не допустить возможного прорыва Камской белогвардейской
флотилии к Уфе.
1
Подсчитано по: ЦГАСА, ф. 6, ом. 2, д. 234, л. 17; ф. 6, оп. 2, д. 87, л. 416;
ф. 169, оп. 1, д. 297, л. 91; ф. 176, оп. 3, д. 199, л. 2—4; Директивы командования
фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 65—66.
2
Л е н и н В. II. Полн. собр. соч., т. 50, с. 328.

69

Западная армия, исходя из общего плана колчаковского командования,
должна была под прикрытием арьергардов отойти за реку Белая и, опираясь
на водную преграду, приостановить наступление войск Южной группы на
подступах к Уральскому хребту. Для этого она усиливалась пополнениями
и Волжским корпусом и делилась на три оперативные группы: Волжскую
(Волжский корпус и части 6-го Уральского корпуса), Уфимскую (4-я и 8-я
пехотные дивизии) и Уральскую (6, 7, 11-я пехотные дивизии и Ижевская
пехотная бригада). На путях отхода, у станции Чишма (40 км западнее
Уфы), создавались укрепленные позиции, опираясь на которые колчаковское командование рассчитывало задержать наступление советских войск
южнее Камы, а затем нанести по их флангам сильные контрудары. Одновременно строились укрепленные позиции и на правом берегу реки Белая.
К началу операции Туркестанская армия имела 28 430 штыков, 1443
сабли, 119 о-рудий и 408 пулеметов; противостоявшие ей Волжская и Уфимская группы Западной армии —16 203 штыка, 2718 сабель, 93 орудия, 260
пулеметов
Таким образом, советские войска превосходили противника в
пехоте в 1,7, в артиллерии — до 1,3, в пулеметах — более чем в 1,5 раза,
но почти в 2 раза уступали ему в кавалерии.
С 20 по 25 мая, готовясь к операции, войска Туркестанской армии выдвигались на исходный рубеж и осуществляли перегруппировки. Оперативное построение армии было в два эшелона с выделением резерва. В первом —
три стрелковые дивизии (24, 2, 25-я), во втором — 3-я кавалерийская дивизия. В армейском резерве была 31-я стрелковая дивизия.
За два дня до начала операции М. В. Фрунзе направил в войска армии
приказ, основные положения которого — быстрее завершить разгром армии
Колчака и с ходу форсировать реку Белая — определили содержание политической работы по подготовке войск к наступлению на Уфу. В приказе
указывалось: «Высшее военное командование возложило на нас задачу
окончательного разгрома белогвардейских банд, прикрывающих путь за
Урал, и ликвидации этим всей колчаковщины...
Наш первый этап — Уфа; последний — Сибирь, освобожденная от
Колчака» 2 .
В наступлении войск Туркестанской армии в период с 25 мая по 3 июня решающую роль сыграли сильные передовые отряды. Действуя впереди
главных сил, они за девять дней продвинулись на глубину 120—130 км.
Особенно отличились в этих боях 20-я и 25-я стрелковые дивизии. Первая
быстрым занятием 29 мая Стерлитамака лишила противника выгодной
позиции для контрудара по Туркестанской армии с юга, а вторая ударами
по флангам укрепленной позиции у станции Чишма вынудила арьергардные
части Волжской группы отступить на восток. Важно было и то, что 5-я армия
в боях 28—29 мая у озера Ушарово разгромила Екатеринбургский резервный
корпус, который выдвигался для удара по наступающим советским войскам
на уфимском направлении с севера. В результате этих боев был сорван план
нанесения контрударов по Туркестанской армии.
30 мая М. В. Фрунзе уточнил план операции. Было решено взять Уфу
одновременными ударами 24-й стрелковой и 3-й кавалерийской дивизий
с юга и 25-й стрелковой дивизии с запада. От частей дивизий он потребовал
форсировать реку Белая с ходу.
Со 2 июня соединения Туркестанской армии развернули подготовку
к форсированию реки Белая. Ее ширина достигала 150—180, местами
300 м, глубина — 5—6 м, а скорость течения — 0,5 м/с. Правый берег реки
господствовал над левым, что облегчало организацию его обороны колчаковцами. При подготовке к форсированию реки велась разведка мест переправ,
осуществлялись сбор переправочных средств, строительство плотов, а в 24-й
стрелковой дивизии и наплавного моста.
Первыми на захваченных двух пароходах и лодках переправились
4 июня пешие разведчики 25-й и стрелковый батальон 26-й стрелковых ди1
2

70

ЦГАСА, ф. 6, оп. 6, д. 84, л. 1 8 - 2 1 ; ф. 6, оп. 4, д. 234, л. 17.
М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 164, 165.

визий. Им удалось закрепиться на двух небольших плацдармах севернее
Уфы. Успех на левом фланге Туркестанской и в 5-й армиях был немедленно
использован М. В. Фрунзе, который руководил операцией из полевого штаба, расположенного на станции Чишма. Он приказал перенести основные
усилия с правого на левый фланг Туркестанской армии и ее главными силами начать форсирование реки Белая на сутки раньше намеченного срока. В ночь на 8 июня на правый берег реки переправились два полка 25-й
стрелковой дивизии. Однако на рассвете колчаковцы бросили против них
свои резервы, которые смогли потеснить переправившиеся полки. Находившийся на плацдарме М. В. Фрунзе возглавил контратаку чапаевских полков
и лично повел в бой 220-й стрелковый полк, состоявший в основном из иваново-вознесенских рабочих. Попытка противника ликвидировать плацдарм
была сорвана. Взрывом авиабомбы М. В. Фрунзе был контужен, а В. И. Чапаев, руководивший переправой частей дивизии на плацдарм, пулеметным
огнем вражеского самолета был ранен. Но они продолжали руководить войсками до отражения атаки противника.
К исходу 8 июня на плацдарм удалось переправить две бригады 25-й
стрелковой дивизии. 9 июня противник численностью до 5 полков пехоты
при поддержке 10 самолетов, которые несколько часов подряд бомбили переправу, предпринял новую, так называемую психическую атаку. Но, как
и первая, эта атака успеха не имела.
25-я стрелковая дивизия к исходу 9 июня освободила Уфу и на следующий день частью сил вышла к железной дороге Уфа —Златоуст. Введенная
в сражение 31-я стрелковая дивизия вскоре перерезала эту дорогу в 18 км
восточнее Уфы. Разгромленная Уфимская группа отошла на северо-восток.
Это ослабило сопротивление Волжской группы белогвардейцев. Поэтому
24-я стрелковая и 3-я кавалерийская дивизии Туркестанской армии при содействии подошедшего из 5-й армии 3-го дивизиона канонерских лодок Волжской флотилии (3 боевых судна с буксирами, баржа и катер,7 орудий, 11
пулеметов) 1 14 июня также форсировали реку Белая и стали теснить Волжскую группу к Уфе. Продвижение ударной группы армии навстречу войскам левого фланга армии создавало угрозу окружения главных сил противника, поэтому к 19 июня они отошли на 30—35 км восточнее Уфы. Уфимская операция советских войск сорвала попытку белогвардейцев закрепиться
на рубеже реки Белая, нанеся их Западной армии новое поражение.
Были созданы предпосылки для освобождения Урала. Уфимская операция обогатила советское военное искусство опытом успешного форсирования
крупной водной преграды и переноса главного удара с одного направления
на другое.
Почти одновременно 5-я армия проводила Бирскую операцию (25 мая —
20 июня). В армии насчитывалось 18,7 тыс. штыков, 429 сабель, 53 орудия,
336 пулеметов 2 . Отходившие перед ней части 2-го Уфимского и 6-го Уральского армейских корпусов, объединенные в Уральскую группу, имели около
16 тыс. штыков, до 3 тыс. сабель, 62 орудия и 202 пулемета 3 . Чтобы не допустить выхода советских войск к устью реки Белая, колчаковское командование перебросило на это направление резервный Екатеринбургский ударный
корпус (две пехотные дивизии численностью 6,6 тыс. штыков и сабель,
6—8 орудий, около 90 пулеметов).
План командования 5-й армии состоял в том, чтобы, сосредоточивая главные усилия войск на бирском направлении, стремительно выйти к устью Белой, форсировать ее южнее и севернее Бирска, затем встречными ударами
овладеть городом, освободить бирский район, наступая далее на Красноуфимск, в глубокий тыл Сибирской армии.
5-я армия наступала на фронте свыше 120 км, в одноэшелонном оперативном построении, имея в резерве одну стрелковую бригаду. Н а Бирск
1
I) й х е Г. Форсирование реки Белой частями V армии Восточного фронта в июне
1919 года. М.— Л., 1928, с. 48.
2
ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 613, л. 212.
3
ЦГАСА, ф. 6, он. 6, д. 84, л. 18—21; ф. 6, оп, 4, д. 234, л. 17.

71

двигались ее ударная группа (27-я и 35-я стрелковые дивизии) и резерв (2-я
бригада 5 - й с т р е л к о в о й дивизии), на Ахлыстино — 26-я стрелковая дивизия,
к устью Белой — Чистопольская группа и переданный в оперативное подчинение армии 3-й дивизион Волжской флотилии.
Начав операцию с рубежа река Ик, Мензелинск, войска 5-й армии с
25 мая по 3 июня с боями выдвигались к реке Белая. При этом был разгромлен Екатеринбургский ударный корпус.
С 3 по 5 июня, очистив от колчаковцев территорию южнее устья Белой
и переправив один полк через Каму в тыл Сибирской армии 5-я армия начала подготовку к переправе. Командарм М. Н. Тухачевский приказами от2
и 5 июня уточнил войскам задачи на форсирование реки. Ударная группа
армии должна была преодолеть Белую в 30 км северо-западнее Бирска,
действуя в двух эшелонах: в первом — 27-я, во втором — 35-я стрелковые
дивизии; 26-я стрелковая дивизия — в районе Баскакова, Ахлыстино; Чистопольской группе при содействии 3-го дивизиона Волжской флотилии было приказано форсировать Белую в ее устье, для чего привлекалось 140
лодок и 15 плотов. Части 26-й стрелковой дивизии с ходу преодолели реку
Белая юго-восточнее Бирска и 8 июня овладели городом.
Ударная группа 5-й армии, преодолев упорное сопротивление колчаковцев, 8 июня заняла излучину реки северо-западнее Бирска. Инженерные части навели понтонный и свайный мосты, создав тем самым условия для ввода
в сражение второго эшелона армии. В боях 9—10 июня ударная группа
армии отбросила колчаковцев на 20—25 км на восток, но необходимость в
наступлении 5-й армии на Красноуфимск отпала, так как 2-я армия к этому
времени одной дивизией форсировала Каму в районе Сарапула и с занятого
плацдарма развернула бои на красноуфимском направлении. Командование
фронта приказало 5-й армии оказать помощь Туркестанской армии в завершении Уфимской операции. С 10 по 19 июня 5-я армия очистила от Уральской группы колчаковцев бирский район и устье Белой, установила связь
со 2-й и Туркестанской армиями и, отразив контрудары противника, продвинулась к 21 июня на восток на 80—90 км.
Общим результатом Уфимской и Бирской операций явились выход
Красной Армии к Южному Уралу и создание условий для преодоления
Уральского хребта. Так как 5-я и Туркестанская армии выходили на одно,
златоустовское, направление, последняя с 19 июня расформировывалась.
Ее 25-я стрелковая дивизия отправлялась в 4-ю армию, 24-я передавалась
5-й армии, а 2-я и 31-я — Западному и Южному фронтам.
Наступление Южной группы на стерлитамакском и уфимском, а 5-й армии на бирском направлениях оказало решающее влияние на ход и исход
борьбы севернее Камы, на Сарапуло-Воткинскую операцию 2-й и 3-й армий.
К 23 мая командование Сибирской армии по указанию Колчака перенесло основные усилия своих войск с казанского на вятское направление. Оно
намечало на левом фланге, опираясь на реки Кама и Вятка, войсками 4-го
Сводно-Сибирского корпуса обороняться, а в центре охватывающими ударами двух корпусов (3-го Степного Сибирского с юга, 1-го Среднесибирского с севера) захватить Глазов, затем Вятку и выйти к Вологде, где соединиться с войсками северной контрреволюции.
2-я армия к началу операции в составе четырех стрелковых дивизий
(5, 7, 21 и 28-й) действовала в полосе шириной до 160 км, от устья Вятки до
устья Кильмезь 2 и занимала плацдарм на левом берегу Вятки восточнее Вятских Полян. В нервом эшелоне армии находились 28, 7 и 21-я стрелковые дивизии, в резерве — 5-я стрелковая дивизия (без одной бригады), переданная армии перед операцией из резерва фронта. 3-я армия в составе двух
стрелковых дивизий (29-й и 30-й), двух отдельных стрелковых бригад (особо1
В районе устья реки Белая с помощью Волжской флотилии переправился 45-й
стрелковый полк. Он должен был содействовать 5-й стрелковой дивизии 2-й армии в захвате плацдарма на правом берегу Камы.
2
ЦГАСА, ф. 169. оп. 1, д. 174, л. 3 2 3 - 3 2 4 .

72

го назначения и Особой бригады) 1 и двух отрядов (Шаронова 2 и Северного
экспедиционного) оборонялась в полосе свыше 560 км, от устья реки Кильмезь до Кайгородка. В ее первом эшелоне располагались: на правохМ фланге — отряд Шаронова, в центре — 29-я, 30-я стрелковые дивизии и Особая
бригада, на левом фланге —Северный экспедиционный отряд. Армейский
резерв составляла бригада особого назначения. Войска Северной группы
Восточного фронта насчитывали 41,2 тыс. штыков, 5,1 тыс. сабель, 189 орудий и 1006 пулеметов. Сибирская армия противника имела до 54,3 тыс. штыков, 3,7 тыс. сабель, 111 орудий и 572 пулемета, то есть превосходила советские войска в живой силе, но уступала им в орудиях и пулеметах.
План Сарапуло-Воткинской операции, окончательно сложившийся с
учетом директивы фронта от 19 мая и успехов 5-й армии, выдвинувшейся к
Мензелинску, предусматривал разгром Сибирской армии двумя ударами.
Главный, охватывающий удар по ее левому флангу (4-му Сводно-Сибирскому корпусу) с рубежа реки Вятка на Сарапул, Воткинск наносила 2-я армия
при поддержке Волжской флотилии, вспомогательный удар с рубежа реки
Кильмезь на Ижевский завод (по 3-му Степному Сибирскому корпусу) —
ударная группа 3-й армии, состоящая из двух бригад 30-й и бригады 29-й
стрелковых дивизий, а также бригады особого назначения. Остальные войска 3-й армии должны были активной обороной в центре отразить атаки противника на Глазов, Вятку, а на левом фланге нанести отвлекающий удар на
Карагай.В последующем намечался переход в наступление всех войск Северной группы, чтобы совместными усилиями 2-й армии с юго-запада, а 3-й с
северо-запада, захватив главные силы Сибирской армии в клещи, уничтожить
их западнее Перми.
В ночь на 24 мая части 28-й стрелковой дивизии (начдив В. М. Азин,
военком Г. Н. Пылаев) на судах флотилии переправились на левый берег
Вятки близ ее устья, заняли плацдарм и на рассвете развернули наступление
на Сарапул. Утром в тылу противника (район Котловка) Волжская флотилия
высадила десант под командованием И. К. Кожанова. Он отразил ряд контратак вражеских резервов и 25 мая соединился с наступавшими ему навстречу частями 28-й стрелковой дивизии. В тот же день на занятый плацдарм
переправилась вся 28-я стрелковая дивизия. Завершила переправу на левый
берег Вятки и 7-я стрелковая дивизия (начдив А. В. Соболев, военком Младенский). С 25 мая, поддерживаемые флотилией, они развернули наступление на северо-восток, освободили 26 мая Елабугу и за пять дней боев
продвинулись на 90—100 км. Остальные войска армии, преодолевая упорное
сопротивление главных сил 4-го Сводно-Сибирского корпуса, к 30 мая продвинулись в центре на 30—50 км, а на левом фланге — только на 5 — 10 км.
Ударная группа 3-й армии 23—30 мая подверглась встречному удару
3-го Степного Сибирского корпуса противника, усиленного новыми частями,
и успеха не имела. Введя свежие силы южнее Глазова, белогвардейцы потеснили войска 3-й армии на запад на 40—50 км 3 .
Чтобы не потерять этот важный пункт на подступах к Вятке, командование 3-й армии сняло с ударной группы более 60 процентов сил (6 полков) и
бросило их на глазовское направление. Ослабленной ударной группе ставилась активная задача — наступлением на юго-восток, в стык 4-го СводноСибирского и 3-го Степного Сибирского корпусов, оказывать содействие 2-й
армии.
С 31 мая, в связи с тем что 5-я армия и Волжская флотилия выдвинулись
к устью Белой, войска 2-й армии ускорили продвижение на Сарапул. 28-я
стрелковая дивизия В. М. Азина, наступая с темпом до 20 км в сутки, дерзким ударом конницы 1 июня освободила важный узел дорог Агрыз, а к исхо1
Бригада особого назначения (командир К. X. Аргир, военком В. Л. Панюшкин)
была сформирована на базе 1-го социалистического рабочего-крестьянского партизанского
отряда ВЦИК, созданного в октябре 1917 г. в Петрограде. Особая бригада 10. Ю. Аплока
была сформирована в конце августа 1918 г.
2
Отряд Шаронова в начале июня 1919 г. влился в 30-ю стрелковую дивизию.
3
ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 150, л. 9—10.

73

ду 2 июня заняла крупный речной порт и железнодорожный узел Сарапул.
Другие две дивизии, ведя упорные и кровопролитные бои, также неудержимо
продвигались вперед. 2—4 июня колчаковцы предприняли контрудары на
Агрыз и Сарапул. В районе Сарапула их поддерживала Камская флотилия.
Противнику удалось лишь на сутки захватить Агрыз. Подошедшая 3 июня
7-я стрелковая дивизия атакой с трех сторон вновь освободила его. 28-я
стрелковая дивизия и Волжская флотилия отстояли Сарапул и нанесли большой урон Камской флотилии колчаковцев, потопив 2 и повредив артиллерийским огнем 7 вражеских кораблей и вооруженных судов,
Отразив контрудары противника, 2-я армия 7 июня обходным маневром
28-й стрелковой дивизии с юго-востока, а 7-й — с юго-запада освободила
Ижевский завод. Маневр и удар советских войск были столь внезапными и
стремительными, что колчаковцы не успели разрушить плотину водохранилища и увезти оборудование Ижевского оружейного завода.
21-я стрелковая дивизия (начдив Г. И. Овчинников, военком А. М. Лиде), наступавшая на левом фланге 2-й армии, очистила к 7 июня от противника устья рек Кильмезь и Вала и вышла к Уве.
В то время как 2-я армия успешно наступала, войска 3-й армии 2 июня
под натиском 1-й Пермской и 2-й Сибирской дивизий врага оставили Глазов. Возникла угроза Вятке. Это сильно обеспокоило В. И. Ленина, и 6 июня
он телеграфировал Реввоенсовету фронта: «Считаю величайшей опасностью
возможное движение Колчака на Вятку для прорыва к Питеру. Обратите
серьезнейшее внимание, извещайте чаще о фронте под Глазовом»
Чтобы
остановить противника, в 3-ю армию было направлено пополнение — 10 тыс.
человек 2 , в район Глазова брошены все резервы армии, части Вятского укрепрайона и тыловые части, которые совместно с подошедшими бригадами
ударной группы в ожесточенных контратаках 6—7 июня преградили путь
Сибирской армии к Вятке.
С 7 июня, опираясь на успехи 2-й армии, ударная группа 3-й армии
возобновила наступление, освободила Кильмезь и другие населенные пункты. 8—9 июня наступил перелом также в центре и на левом фланге 3-й армии,
войска которой перешли от обороны к наступлению. Командование Сибирской армии, опасаясь выхода в тыл войск 2-й и 5-й армий, усилило сопротивление на левом фланге, на красноуфимском и воткинском направлениях, а в
центре начало отвод своих сил к Перми. Колчаковцы бросали в бой резервы,
создавали на выгодных для обороны рубежах укрепленные позиции, контратаковали советские войска. Несмотря на ожесточенное сопротивление белогвардейцев, войска 2-й армии 11 июня освободили Воткинск. На следующий
день вместе с ударной группой 3-й армии они завершили освобождение и всего воткинского района.
С 6 по 12 июня командование 2-й армии ввело в сражение на красноуфимском направлении резервную 5-ю стрелковую дивизию (начдив И. Ф. Лепик,
с 12 июня — В. Ф. Карпов, военком Ф. Н.. Габишев). На кораблях Волжской флотилии она форсировала Каму севернее Сарапула и захватила плацдарм, опираясь на который установила связь с 5-й армией, развернула наступление на Красноуфимск. 3-я армия к 12 июня ударной группой и 30-й
стрелковой дивизией (начдив Н. Д. Каширин, военком А. Д. Макаров) продвинулась на 40—60 км на восток. 29-я стрелковая дивизия, создав угрозу
охвата Глазова с юга и севера, вынудила колчаковцев 13 июня оставить город. Левофланговые войска 3-й армии к этому времени освободили Кайгородок и другие населенные пункты.
С 13—14 июня войска 2-й и 3-й армий перешли к преследованию поспешно отступавших частей Сибирской армии. Наступая со средним темпом до
15 км в сутки, 2-я армия к 21 июня овладела рубежом Оса, Оханск и переправила на левый берег Камы (южнее Осы) главные силы 28-й и часть сил 21-й
1
2

74

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 342.
С п и р и н Л. М. Разгром армии Колчака. М., 1957, с. 167.

стрелковых дивизий 28-я стрелковая дивизия развернула наступление на
юг на соединение с 5-й стрелковой дивизией, 21-я — на северо-восток и
восток в целях расширения занятого плацдарма. Войска 3-й армии к 22 июня
выдвинулись на рубеж Оханск, Карагай, где завязали бои за сильно укрепленную позицию, возведенную колчаковцами на дальних подступах к Перми.
Опираясь на эту позицию, Сибирская армия старалась не допустить 3-ю
армию к Каме и удержать пермский район. Однако в ходе контрнаступления ей было нанесено сокрушительное поражение. Деморализованные
войска противника на всех направлениях, кроме пермского, были отброшены
за Каму, а план соединения с войсками северной контрреволюции сорван.
Захваченные на левом берегу плацдармы давали возможность советским войскам наступать как на Красноуфимск, так и на Пермь.
Первыми боевыми успехами в конце мая — начале июня 1919 г. ознаменовались и действия войск правого крыла Восточного фронта. 4-я армия в
конце мая провела ограниченными силами две наступательные операции и
заняла города Новоузенск и Александров Гай. Таким образом, она закрыла
путь уральским белоказакам к Саратову на соединение с деникинскими войсками. Помощь 4-й армии на этом направлении оказал Саратовский губернский комитет РКН(б), к которому с просьбой о пополнении обратился Реввоенсовет Южной группы. Наступление войск 4-й армии от Николаевска (Пугачев) на Уральск и переданной ей Самарским губернским комитетом партии
Самарской рабочей бригады на Соболев, Уральск, чтобы деблокировать
город, успеха не имело. Атаки белоказаков на Оренбург были остановлены, но
казачьи восстания в тылу 4-й армии и Оренбургской группы оставались неподавленными. Положение войск правого крыла фронта по-прежнему было
тяжелым. В середине июня конные разъезды белоказаков прорывались
на ближние подступы к Самаре и подходили к станции Кинель, что было опасно для тыла и коммуникаций Южной группы. Самарский губернский комитет партии, возглавляемый В. В. Куйбышевым, на защиту города поднял
трудящихся Самары и близлежащих уездов. Вокруг него были построены
укрепления. В уездах Самарской губернии прошла мобилизация мужчин в
возрасте от 18 до 35 лет. Эти и другие мероприятия, в частности направление на Уральск лучшей в Южной группе 25-й стрелковой дивизии, не только
позволили укрепить правое крыло фронта, но и создать условия для разгрома
белоказаков под Уральском и Оренбургом.
В целом войска Восточного фронта, наступая в полосе свыше 1200 км,
менее чем за два месяца нанесли поражение двум самым сильным армиям
противника — Западной и Сибирской. По неполным данным, лишь с 1 мая
по 19 июня 1919 г. войска фронта взяли в плен свыше 26 тыс. солдат и офицеров, захватили богатые трофеи, в том числе около 10,8 тыс. винтовок, 256
пулеметов, 24 орудия, свыше 1 млн. патронов, 3 паровоза, 206 вагонов 2 .
Красная Армия отбросила колчаковские войска южнее Камы на 450 км, а
севернее — на 350 км, освободила почти всю территорию с населением свыше 5 млн. человек, которую захватили колчаковцы в ходе весеннего наступления. Советские войска сорвали план Антанты объединить силы южной,
восточной и северной контрреволюции. Выйдя к предгорьям Южного и Среднего Урала, они создали условия для освобождения всего Урала и Сибири.
Победа Красной Армии на Восточном фронте в мае — июне 1919 г.
подорвала моральный дух войск противника. В них отмечались всевозрастающее количество переходов белогвардейских подразделений и частей на
сторону Красной Армии, рост дезертирства, самовольного оставления войсками боевых участков. Зашатался и тыл врага. Все шире на Урале и в Сибири развертывалось партизанско-повстанческое движение, руководимое
партией большевиков.
Значительные военно-политические и оперативно-стратегические результаты контрнаступления Восточного фронта были достигнуты благодаря
1
2

ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 254, л. 91; ф. 169, оп. 1, д. 208, л. 108.
Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 225.

75

руководящей деятельности ЦК РКП(б) во главе с В. И. Лениным, широкой
помощи партийных и советских организаций фронту, возросшему искусству
ведения операций, сражений и боев войскахми Красной Армии, самоотверженности, героизму и мужеству бойцов, командиров и политработников.
Героическая оборона Уральска и Оренбурга сыграла выдающуюся роль в
обеспечении контрнаступления и достижении его высоких результатов. Это
был пример активной обороны вспомогательных направлений в интересах
выполнения задач наступления на главных решающих направлениях фронта.
О том, что контрнаступление Восточного фронта представляло собой
планомерно проведенную крупную стратегическую операцию Красной Армии, указывалось в одном из докладов командования фронта в Реввоенсовет
Республики. В нем отмечалось, что сущность этой операции «заключалась в
том, чтобы бить врага сосредоточенными ударами на важнейших направлениях, мирясь с временными неудачами [на] менее важных, имея в виду, что
успех на главном направлении неизбежно скажется и на второстепенных»
Стратегическая наступательная операция Восточного фронта включала
ряд последовательных по фронту и глубине наступательных операций армий и
групп армий. В том же докладе говорилось: «Первой задачей, которую фронт
себе поставил и успешно выполнил указанным выше способом, было нанесение поражения войскам Колчака, действующим к югу от Камы. Когда эта
операция получила соответственное развитие, был начат удар по северной
группе противника, действующей к северу от Камы» 2 . Решающая роль в
разгроме колчаковцев принадлежала Южной группе войск Восточного
фронта. В ходе контрнаступления успешно применялись обходы и охваты
флангов противника, осуществлялись умелый перенос главного удара с одного направления на другое, где обозначился успех, ввод в бой и сражение
вторых эшелонов и резервов, отражение контратак и контрударов противника, форсирование водных преград, тесное взаимодействие армий и групп
армий, а также сухопутных войск с Волжской флотилией.
За массовый героизм и высокое воинское мастерство ряд частей и
соединений Туркестанской, 2-й и 5-й армий, в том числе полки 25, 26, 28-й
стрелковых дивизий, частей 3-й армии, а также 4-й и 1-й армий были награждены Почетными революционными Красными знаменами, а наиболее отличившиеся командиры, комиссары и бойцы — орденом Красного Знамени.
Среди награжденных были М. В. Фрунзе, В. И. Чапаев, В. М. Азии,
Г. X. Эйхе, А. В. Павлов, И. К. Кожанов и многие другие. Отмечая заслуги
2-й, 5-й и Туркестанской армий, Совет Обороны в постановлении за подписью
В. И. Ленина объявил особую благодарность красноармейцам и командному составу этих армий и выдал им денежную награду. Таким поощрением
были отмечены и действия 4-й армии и Оренбургской группы М. Д. Великанова. В результате контрнаступления на главном фронте Советской республики был достигнут решительный перелом и созданы предпосылки для
перехода Красной Армии в общее наступление.

2
Общее наступление Красной Армии на Восточном фронте
В результате контрнаступления Восточного фронта главная группировка колчаковских войск в его центре была разбита. Деморализованные остатки Западной армии отступали под ударами 5-й армии на восток в надежде
занять оборону на труднодоступном хребте Кара-Тау и Уфимском плато,
прикрыв направление Златоуст, Челябинск. Отходила под натиском 2-й
1
2

76

Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 209.
Там же.

и 3-й армий и Сибирская армия колчаковцев, стремясь занять оборону но
западным высотам Среднего Урала и реке Кама и задержать наступление советских армий на красноуфимском и пермском направлениях. Линия фронта
в центре и на левом крыле проходила к 23 июня 1919 г. по рубежу Стерлитамак, река Уфа, Оса, Оханск, Карагай. На правом же крыле фронта, где действовали 4-я и 1-я армии Южной группы, инициативу удерживал противник.
Его Уральская и Оренбургская армии осаждали Оренбург, полностью блокировали Уральск и оттеснили войска 4-й армии на подступы к Николаевску и Бузулуку.
Соотношение сил сторон, за исключением кавалерии и бронепоездов, к
этому времени складывалось в пользу войск Восточного фронта (см. таблицу 2).
Белогвардейское командование после поражения в районах Уфы, Ижевска, Глазова и в других рассчитывало упорной обороной Уральского хребта
измотать и обескровить войска Восточного фронта, выиграть время, чтобы
можно было создать контрударные группировки и поднять боеспособность своих армий, перейти в контрнаступление и попытаться вернуть инициативу.
Колчак вел переговоры с союзниками об ускорении поставок оружия, боеприпасов и снаряжения. Правящие.круги США и Англии сделали все, чтобы спасти пошатнувшийся колчаковский режим. Из Соединенных Штатов Америки по Северному морскому пути, Оби и Иртышу белогвардейцам было доставлено 41 тыс. винтовок, 10 млн. патронов, значительное количество продовольствия, обмундирования и медикаментов 1 . Английское правительство
Таблица
Соотношение сил сторон в полосе действий
Восточного фронта к 23 июня 1919 г. 2

2

Силы и средства

Советские
войска

Противник

Соотношение

Штыки (тыс.)
Сабли (тыс.)
Орудия и минометы
Пулеметы
Бронепоезда
Бронеавтомобили
Самолеты

116,4
13,3

94,0
35,0

1,24:1
1:2,6

501
2437
7

322
1230
7

28
42

12
15

1,55:1
1,9:1
1:1
2,3:1
2,8:1

через Гурьев направило в район действий Уральской армии вооружение и
снаряжение. Кроме того, в Сибирь были посланы английские офицеры в качестве советников и инструкторов для оказания помощи колчаковцам в подготовке резервов. Колчаковское командование укрепляло моральный дух
войск, совершенствовало руководство ими. В тылу срочно создавался стратегический резерв из пяти новых дивизий 3 . Для улучшения управления войсками Оренбургская армия атамана Дутова и Южная группа генерала Белова были объединены в Южную армию под командованием последнего, генералы Ханжин и Гайда отстранены от командования Западной и Сибирской
армиями. Новым командующим Западной армией стал генерал К. В. Сахаров, а руководство обеими армиями возлагалось на г е н е р а л а м . К. Дитерихса. В Сибирской армии были созданы две оперативные группы: Южная во
главе с генералом Л. А. Вержбицким и Северная под командованием генерала А. Н. Пепеляева 4 .
1

Исторические записки АН СССР. М., 1956, т. 56, с. 27, 28.
Составлена по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—
1922 гг.), т. 2, с. 710—712; т. 4, с. 481—482; С п и р и н Л. М. Разгром армии Колчака,
с. 188; ЦГАСА, ф. 6, оп. 5, д. 166, л. 6—17; ф. 184, оп. 3, д. 626, л. 7—9.
3
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 361, л. 171—173; д. 372, л. 19.
4
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 372, л. 8.
2

77

Командование и штаб Восточного фронта, исходя из оценки обстановки,
пришли к выводу, что надо помешать противнику привести свои войска
в порядок и перейти в контрнаступление.
План дальнейших операций был представлен 6 июня Главкому 1 . Предусматривалось ударом 2-й и 3-й армий в общем направлении на Красноуфимск, Екатеринбург разгромить еще сохранявшую боеспособность Сибирскую армию, а войсками 5-й армии наступать на Златоуст и завершить
разгром Западной армии. На правом крыле фронта намечалось прочно овладеть районами Уральска и Оренбурга и подавить контрреволюционные вое*
стания казаков в тылу 4-й и 1-й армий.
Таким образом, план дальнейших операций, разработанный командованием и штабом Восточного фронта, отвечал обстановке и соответствовал ленинским указаниям. Однако Председатель Реввоенсовета Республики и
Главком полагали иначе. В директиве Главкома от 6 июня командованию
Восточного фронта указывалось на необходимость прекратить наступление,
перейти к обороне на рубеже рек Белая и Кама, а высвободившиеся силы направить на Западный и Южный фронты, где положение с каждым днем
ухудшалось. Реввоенсовет фронта опротестовал ;ггу директиву и (.) июня направил В. И. Ленину докладную записку, в которой говорилось: «Приостановить или даже замедлить в такой момент нанесение нашего решительного
удара — значит помочь Колчаку, дав ему возможность справиться с разложением армии и с тыловыми восстаниями» 2 . В докладе командования фронта
Главкому от 10 июня вновь указывалось на необходимость продолжать
наступление, чтобы нанести окончательное поражение армиям Колчака.
Однако И. И. Вацетис в директиве от 12 июня подтвердил распоряжение о
приостановке наступления. Это означало, что в вопросе о перспективах
борьбы на Восточном фронте между высшим военным руководством и фронтовым командованием возникли серьезные разногласия.
Для преодоления этих разногласий потребовалось вмешательство Центрального Комитета партии. Состоявшийся 15 июня Пленум ЦК РКП(б), тщательно взвесив все мнения, пришел к выводу, что, несмотря на тяжелое положение на юге Республики, наступление на Восточном фронте необходимо
продолжать. Одновременно ЦК партии подтвердил требование Главкома
производить в соответствии с указанием В. И. Ленина от И июня 3 переброску войск с Восточного на Западный и Южный фронты 4 .
Постановление июньского Пленума ЦК РКП(б) стало незамедлительно
проводиться в жизнь. 17 июня Реввоенсовет Республики принял постановление о развитии наступления на Восточном фронте в целях быстрейшего
разгрома войск Колчака при одновременной переброске частей с Восточного
на другие фронты. Командованию фронта предписывалось срочно разработать и представить Главкому план дальнейших операций. В. И. Ленин,
внимательно следивший за ходом событий на востоке страны, 20 июня телеграфировал Реввоенсовету Восточного фронта: «...наступление на Урал
нельзя ослабить, его надо безусловно усилить, ускорить, подкрепить пополнениями» 5 . Он указывал на важность поголовной мобилизации в прифронтовой полосе и замены уставших частей свежими силами, пополнения войск
уральскими рабочими. «Иного выхода нет.— подчеркивал В. И. Ленин,—
надо перейти к работе по-революционному» 6 .
Командование и штаб Восточного фронта уже 22 июня представили Главкому план наступательных операций по освобождению Урала. В нем предусматривалось перенести главные усилия фронта на златоустовское направ1
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 692—696.
2
Там же, с. 702.
3
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 345.
4
См.: Л И П Е Ц К И Й С. В. Военная деятельность ЦК РКП(б) 1917 — 1920. М.,
1973, с. 2 6 3 - 2 6 4 .
6
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 355.
6
Там же, с. 344.

78

ление, против Западной армии. В остальном все планировалось так, как было разработано еще 6 июня. В соответствии с этим планом главный удар должна была нанести 5-я армия в направлении Златоуст, Челябинск с целью
завершить разгром Западной армии, вспомогательный — 2-я и 3-я армии по
сходящимся направлениям на Екатеринбург, чтобы добить Сибирскую армию. В дальнейшем, преследуя армии противника, преодолеть Уральский
хребет и овладеть рубежом Челябинск, Екатеринбург. Южной группе фронта
(4-я и 1-я армии) предстояло надежно обеспечить наступление основной
группировки советских войск, деблокировать Уральск, подавить контрреволюционные восстания в тылу и выйти на реку Урал.
Таким образом, общее наступление войск Восточного фронта планировалось осуществить путем ряда последовательных по фронту и глубине наступательных операций.
План освобождения Урала был реальным. Однако Троцкий и Вацетис
преувеличивали трудности предстоящих операций и ставили дальнейшее наступление войск Восточного фронта в зависимость от того, какое количество
его частей будет отправлено на другие фронты.
Пленум ЦК партии, состоявшийся 3—4 июля, признавая главным
фронтом Южный, в то же время подтвердил необходимость развивать наступление на востоке Республики. Вместо И. И. Вацетиса, подавшего в отставку, Пленум предложил назначить Главнокомандующим Вооруженными
Силами Республики С. С. Каменева, проявившего незаурядные способности на посту командующего войсками Восточного фронта, а на должность
командующего фронтом рекомендовал М. В. Фрунзе.
В соответствии с планом общего наступления командование и штаб Восточного фронта провели ряд подготовительных мероприятий. В состав 5-й
армии из расформированной Туркестанской армии передавались 24-я стрелковая дивизия и кавбригада И. Д. Каширина, 4-я армия усиливалась 25-й
стрелковой дивизией. В 4-й и 1-й армиях упразднялись временные войсковые
группы и на их базе формировались дивизии. Поступившее из центра дополнение (около 27 тыс. человек) было распределено между армиями. Одновременно проводилась мобилизация рабочих и крестьян в прифронтовых районах, которая дала только по Уфимской губернии за месяц около 60 тыс. человек. Параллельно продолжалась отправка частей и соединений на другие
фронты. Кроме 2-й и 31-й стрелковых дивизий к переброске на Южный фронт
готовились: из 2-й армии — 7-я стрелковая дивизия, из 3-й армии — бригада особого назначения. Всего в мае — июне Восточный фронт направил на
юг и запад страны свыше 40 тыс. ш*гыков и сабель, более 500 пулеметов и
около 100 орудий х.
В ходе подготовки к наступлению была широко развернута партийнополитическая работа. Она велась под лозунгом «Весь Урал к зиме должен
быть наш!». В частями соединениях проводились митинги, собрания, распространялась агитационно-пропагандистская литература. Политработники
разъясняли личному составу задачи войск в предстоящем наступлении, знакомили его с решениями партии и правительства, направленными на разгром
колчаковщины. Все это способствовало росту наступательного порыва и укрепляло решимость освободить Урал. Так, член Реввоенсовета 2-й армии
А. К. Сафонов докладывал Реввоенсовету Восточного фронта, что настроение
в частях боевое.
Большое внимание уделялось усилению деятельности подпольных большевистских организаций в тылу противника, чтобы ускорить разложение
его войск, активизировать борьбу рабочих и крестьян против колчаковской
диктатуры. Деятельность местных партийных организаций во вражеском
тылу, а также партизанских отрядов направляло Сибирское бюро ЦК
РКП(б). Этому вопросу уделял внимание и Реввоенсовет Восточного фронта. В первой половине июня 1919 г. он предложил сформировать специальные отряды для действий в глубоком тылу противника. М. В. Фрунзе, озна1

Спирин

Л. М. Разгром армии Колчака, с. 189.

79

комившись с этим предложением, рекомендовал сосредоточивать данные отряды в определенных районах. Все это способствовало активности партизан
в районах Златоуста, Красноуфимска, Екатеринбурга, Нижнего Тагила,
Челябинска и согласованию их действий с действиями регулярных войск
Красной Армии.
Армии Восточного фронта, развивая достигнутый успех, 23 июня перешли в общее наступление. На главном, златоустовском, направлении в полосе около 300 км действовала 5-я армия, имевшая в своем составе четыре
стрелковые дивизии и отдельную кавбригаду. Оборонявшаяся перед ней Западная армия своей Волжской группой прикрывала железную дорогу У ф а Златоуст, а Уральской — Уфимское плато. Третья, Уфимская, группа составляла второй эшелон и находилась на ближних подступах к Златоусту
в готовности усилить Волжскую или Уральскую группы. В составе Западной
армии имелось 9 пехотных дивизий, пехотная и кавалерийская бригады, насчитывавшие 27 тыс. штыков, 5 тыс. сабель, 370 пулеметов и 93 орудия.
В 5-й армии было 27,1 тыс. штыков, 1,8 тыс. сабель, 572 пулемета и 93 орудия
Следовательно, при равном количестве штыков и орудий советские
войска имели полуторное превосходство в пулеметах, но в 2,7 раза уступали
противнику по количеству сабель.
Войска 5-й армии готовились к Златоустовской наступательной операции. Замысел ее заключался в том, чтобы основными силами — ударной
группой до двух стрелковых дивизий —нанести глубокий охватывающий
удар вдоль реки Юрюзань и Бирского тракта через Уфимское плато в тыл
Волжской группе, окружить и разгромить ее совместно со сковывающей
группой 5-й армии (стрелковая и кавалерийская бригады), наступавшей с
фронта. Действия этой группы должна была обеспечивать 24-я, а главных
сил армии (ударной группы) - 3 5 - я стрелковые дивизии. Операция строилась на внезапности. Противник не ожидал наступления советских войск
вдоль долины реки Юрюзань. Все документы разрабатывал лично командующий армией М. Н. Тухачевский и доводил до работников штаба лишь то, что
их непосредственно касалось.
Ударная группа 5-й армии с 24 по 26 июня форсировала реку Уфа. В последующие шесть суток ее 26-я стрелковая дивизия (начдив Г. X. Эйхе,
военком Н. К. Гончаров), преодолевая трудности перехода по горному
ущелью реки Юрюзань, прошла 120 км и неожиданно вышла в тыл Уральской и в район расположения Уфимской групп противника. 1 июля растянувшаяся на 50 км колонна дивизии столкнулась с 12-й пехотной дивизией
врага и оказалась под угрозой окружения и разгрома. Но начдив 26-й бросил в бой части головной 1-й бригады, которые смело атаковали превосходящего по численности врага и вынудили его к отходу. 27-я стрелковая дивизия
(начдив А. В. Павлов, военком К. И. Грюнштейн) тем временем преодолевала сопротивление войск Уральской группы на Уфимским плато. С ее подходом в ожесточенных боях с 3 по 7 июля ударная группа 5-й армии завершила разгром Уральской и сломила сопротивление войск Уфимской групп,
вынудила их отойти за реку Ай. Туда же под ударами сковывающей группы,
избежав окружения, отошла и Волжская группа Западной армии. Преследуя ее, сковывающая группа 5-й армии при содействии партизанских отрядов под командованием П. В. Гузакова, М. Т. Фатеева и Н. А. Масленникова
освободила Аша-Балашовский и Миньярский заводы, город Сим и ряд
населенных пунктов в районе железной дороги Уфа — Златоуст. Части
24-й стрелковой дивизии во взаимодействии с Катав-Ивановским и Юрюзанским партизанскими отрядами и подпольными вооруженными группами
отвоевали другие заводы и пункты Южного Урала. 35-я стрелковая дивизия (начдив Ф. А. Кузнецов, с 27 июня — Л. И. Верман, военком Г. В. Жигирев) во взаимодействии с партизанами очистила от врага верховье реки
Уфа и несколько заводов Среднего Урала и этим помогла 5-й стрелковой ди1
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 711;
т. 4, с. 71, 482; ЦГАСА, ф. 6, оп. 5, д. 166, л. 6 - 1 7 .

80

визии 2-й армии разгромить красноуфимскую группировку противника, а
также ликвидировала угрозу флангового удара колчаковцев с севера по
главным силам 5-й армии.
Подтянув к Ударной группе 35-ю стрелковую дивизию, командующий
армией М. Н. Тухачевский нанес 10 июля одновременный удар по центру
н правому флангу противника на реке Ай и на высотах западнее Златоуста.
В результате вражеские позиции были прорваны и 13 июля части 26-й и 27-й
стрелковых дивизий при содействии партизан освободили Златоуст.
Освобождение Златоуста имело большое значение. Уральский хребет был
преодолен, открывался путь к очищению от врага Челябинска и Западной
Сибири. Понесшая значительные потери Западная армия отходила на восток.
Войска 5-й армии захватили в операции 3 тыс. пленных, 8 орудий, 32 пулемета, бронепоезд, 3 бронеавтомобиля, около 600 вагонов с различным имуществом.
26-я стрелковая дивизия получила почетное наименование Златоустовской, а 228, 229 и 240-й стрелковые полки были награждены Почетными революционными Красными знаменами.
На сутки раньше 5-й армии перешли в наступление 2-я и 3-я армии, которые во взаимодействии с Волжской военной флотилией приступили к
проведению Пермской наступательной операции. В составе армий насчитывалось 45 тыс. штыков, 4,8 тыс. сабель, 947 пулеметов, 206 орудий и 3 бронепоезда. Волжская военная флотилия имела 37 боевых кораблей. Им противостояли соединения Сибирской армии, имевшие 57 тыс. штыков, 3,5 тыс. сабель, 440 пулеметов, 106 орудий и 4 бронепоезда. Белогвардейская Камская
флотилия состояла из 34 вооруженных судов различного типа. Советские
войска превосходили врага в 1,4 раза по саблям, в 1,9 по орудиям и в 2,1
по пулеметам, но в 1,2 раза уступали ему в штыках.
Командование Сибирской армии пыталось удержать Пермский промышленный район. С этой целью был заминирован участок реки Кама от Осы до
Перми, создана сильно укрепленная оборонительная позиция на подступах
к Перми, которая состояла из двух линий окопов, прикрытых проволочными
заграждениями, строились укрепления вдоль Камы и рек Ирень, Сылва, подтягивались резервы.
Замыслом Пермской операции предусматривалось освободить Пермь,
нанося главный удар двумя дивизиями 3-й армии на город с запада, вспомогательный — двумя дивизиями 2-й армии в общем направлении на Кунгур и
в обход Перми с юга. Войска строились в один эшелон. Каждая дивизия
наступала в полосе 160 км. Действия главных сил 2-й армии с юга обеспечивала 5-я стрелковая дивизия, наступавшая вдоль железной дороги на
Красноуфимск, основной группировки 3-й армии — с севера Особая бригада
и Северный экспедиционный отряд 1 .
Войска 2-й армии 24—26 июня нанесли поражение соединениям Южной
группы Сибирской армии и через три дня вышли к реке Ирень и Кунгуру,
создав угрозу тылу ее Северной группы. 3-я армия в течение трех дней вела
тяжелые бои по прорыву укрепленной позиции врага на подступах к Перми,
а ее Северный экспедиционный отряд занял село Ильинское и готов был перерезать Каму севернее Перми. Чтобы не допустить этого, колчаковцы восемью резервными полками нанесли по отряду сильный удар. С подходом
частей 3-й армии он был отражен, а противник отброшен с большими потерями. 27 иьрня 29-я стрелковая дивизия (начдив В. Ф. Грушецкий, военком
А. Л. Борчанинов) прорвала вражескую оборону и через два дня вышла к
Каме, а 30-я стрелковая дивизия на подручных средствах и кораблях Волжской военной флотилии форсировала Каму южнее Оханска и 30 июня начала
наступление на Пермь с юга. 1 июля 29-я стрелковая дивизия, наносившая
ударе севера, освободила Пермь. В плен было взято два полка противника 2 .
1

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,

с. 715.
2

& 6

ЦГАСА, ф. 176, оп. 3, д. 200, л. 2 - 6 .
Гражданская война, т. 2

81

Соединения 2-й армии в упорных боях преодолели сопротивление Южной группы противника и прорвали 30 июня ее оборону на реке Ирень.
1 и ю л я 21-я стрелковая дивизия при помощи восставших рабочих освободила
Кунгур. Через три дня войска 2-й и 3-й армий вышли на рубеж Красноуфимск, Усолье, выполнив поставленные перед ними задачи. В результате
Пермской операции Сибирская армия противника была рассечена на две части: одна отступала к Екатеринбургу, другая —на Кушву, Нижний Тагил.
Камская белогвардейская флотилия была частично сожжена и потоплена,
частично уведена колчаковцами в Соликамск и Чердынь. От врага был освобожден важный Пермский промышленный район Западного Урала, захвачено большое количество продовольствия и сырья, необходимого для заводов
и фабрик Советской республики. Отбросив колчаковцев на 120—130 км на
восток, армии левого крыла фронта сорвали планы Антанты на соединение
колчаковских войск с англо-американскими интервентами на Севере. Об этом
в июле вынужден был открыто признать в палате общин военный министр
Англии У. Черчилль.
В. И. Ленин высоко оценил подвиг войск 2-й и 3-й армий. «Поздравляю
геройские красные войска, взявшие Пермь и Кунгур,— писал он.— Горячий привет освободителям Урала. Во что бы то ни стало надо довести это дело
быстро до полного конца»
За мужество и героизм, проявленные в боях за
освобождение Перми и Кунгура, орденом Красного Знамени были награждены комиссар 29-й стрелковой дивизии А. Л. Борчанинов, командиры стрелковых полков С. А. Окулов, Ф. Е. Акулов и другие командиры и политработники.
После завершения Пермской наступательной операции войска 2-й и 3-й
армий приступили к освобождению Екатеринбурга. Замысел Екатеринбургской наступательной операции предусматривал: в ходе неотступного преследования Сибирской армии силами 2-й и правого фланга 3-й армий на екатеринбургском направлении и левого фланга 3-й армии на Нижний Тагил,
Верхотурье завершить разгром противника, освободить Екатеринбург и весь
Средний Урал. На главном, екатеринбургском, направлении действовали
28-я и 21-я стрелковые дивизии 2-й армии, ее 5-я стрелковая дивизия должна была продвигаться на Верхний Уфалей, выйти в тыл Западной армии и
обеспечить стык с 5-й армией. 29-я стрелковая дивизия 3-й армии имела задачу наступать на Нижний Тагил, особая бригада — к станциям Чусовая,
Кушва, Экспедиционный отряд — на Соликамск, Верхотурье, а 30-я стрелковая дивизия выводилась в армейский резерв. Были приняты меры по усилению левого крыла фронта: 2-я армия получила до 8 тыс. человек пополнения, в 3-ю армию влилось 12 тыс. человек 2 . В оперативное подчинение Северному экспедиционному отряду был придан 5-й дивизион Волжской военной флотилии с целью очистить от противника верховья Камы. Остальные
дивизионы флотилии отправлялись под Царицын, где осложнилось положение войск Южного фронта.
Войска 2-й и 3-й армий преследовали отходящего противника в высоком
темпе. Колчаковцы сдавались целыми частями, оказывая сопротивление
только в районе железных дорог и трактов. Уже 10 июля соединения 3-й
армии освободили Усолье, Березники, на следующий день — Соликамск.
21-я и 28-я стрелковые дивизии 11 июля вышли к реке Чусовая. Здесь они
встретили упорное сопротивление врага, перешедшего к обороне на заранее
подготовленных позициях, и вынуждены были остановиться.
Войска 3-й армии, наступавшие на местности с ограниченным количеством дорог, значительно отстали от соединений 2-й армии. Ее 29-я стрелковая
дивизия к 11 июля смогла выйти только на рубеж рек Сылва и Лысьва и занять город Лысьва. Создавалась угроза флангу и тылу 2-й армии. Поэтому
врио командующего войсками Восточного фронта П. П. Лебедев 12 июля отдал директиву командованию 3-й армии ускорить продвижение войск, а
1
2

82

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 3.
ЦГАСА, ф. 169, оп. 1, д. 208, л. 4 8 - 5 1 , 5 6 - 5 7 .

резерв (30-ю стрелковую дивизию) и конницу направить на помощь 2-й армии для быстрейшего освобождения Екатеринбурга. Во исполнение директивы командующий 3-й армией С. А. Меженинов создал конную группу во
главе с опытным кавалеристом Н. Д. Томиным (2 тыс. сабель), включив в нее
кавалерийские части 29-й и 30-й стрелковых дивизий.
11—14 июля войска 2-й армии вели боевые действия по прорыву позиции
колчаковцев на реке Чусовая. Начальник 28-й стрелковой дивизии
В. М.Азин направил в обход вражеской позиции всю дивизионную конницу.
К 14 июля она вышла в тыл противника и перерезала железную дорогу Екатеринбург — Челябинск в районе ст. Мраморская. На помощь коннице вскоре подошли части 5-й стрелковой дивизии. Воспользовавшись этим, главные
силы 2-й армии нанесли удар с фронта и прорвали вражескую оборону. На
следующий день 28-я стрелковая дивизия освободила Екатеринбург, 5-я —
Верхний Уфалей, а 21-я — Верхнюю Пышму. Конная группа Н. Д. Томина,
введенная 14 июля в прорыв 100 км восточнее Кунгура, устремилась на
Нижний Тагил и Невьянск 1 . За три дня она прошла по горной местности
около 150 км и заняла при поддержке восставших рабочих несколько заводов Среднего Урала. В результате маневра конной группы Н. Д. Томина
Сибирская армия была окончательно рассечена на две изолированные группировки. Ее Южная группа отходила на Челябинск, а Северная — на Верхотурье. В дальнейшем войска 2-й и 3-й армий преследовали отступавшего
врага, широко используя конницу и пехоту, посаженную на подводы. Колчаковское командование пыталось задержать продвижение советских частей, бросая в бой последние резервы. Однако соединения обеих армий
продолжали теснить вражеские арьергарды на восток, проявляя высокий
героизм и воинское мастерство. Так, 43-й стрелковый полк 5-й стрелковой
дивизии (командир В. И. Чуйков), сковав противника главными силами
в районе Верхнего Уфалея, вместе с конными разведчиками нанес по нему
удар с тыла и обратил его в бегство. В бою было захвачено 1,1 тыс. пленных,
12 пулеметов и обоз. За умелые действия полк был награжден Почетным революционным Красным знаменем 2 .
За 15 суток операции дивизии 2-й и 3-й армий, наступая со средним темпом 18—20 км в сутки, продвинулись на глубину 280—300 км, полностью
освободили от врага Средний Урал и разгромили Сибирскую армию. В рез у л ь т а т е были созданы благоприятные условия для наступления войск левого
крыла фронта на Шадринск, Тюмень и в Западную Сибирь. В. И. Ленин
через Реввоенсовет фронта поздравил бойцов и командиров с достигнутой
победой 3 .
В то время как войска центра и левого крыла Восточного фронта успешно
продвигались вперед, его Южная группа готовилась к деблокаде Уральска
и освобождению Уральской области. Положение 4-й армии и Оренбургской
группы к концу июня было тяжелым. Оренбургские белоказаки угрожали
Бузулуку, Уральская армия генерала В. С. Толстова усилила натиск на Николаевск, Саратов, создав угрозу прорыва к Волге на соединение с деникинскими войсками. Части Уральского гарнизона переживали трудные дни.
Численность его в ходе обороны города уменьшилась с 2,3 тыс. штыков, 220
сабель при 50 пулеметах и 18 орудиях в начале мая до 400 штыков, 118 сабель при 19 пулеметах и 19 орудиях к 1 июля. Не хватало боеприпасов, продовольствия и фуража. В осажденном городе подняла голову контрреволюция, готовя сдачу Уральска врагу. Однако защитники города стойко выполняли наказ В. И. Ленина не сдавать Уральск и указание М. В. Фрунзе продержаться до подхода подкреплений. В войска Уральского гарнизона добровольно вливались рабочие.Подавив попытку контрреволюции поднять мятеж,
защитники города мужественно отражали яростные атаки белоказаков.
1

ЦГАСА, ф. 176, оп. 3, д. 200, л. 20.
См.: С п и р и н Л. М. Разгром армии Колчака, с. 208; ЦГАСА, ф. 169, оп. 1,
д. 208,
л. 9.
3
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 15.
2

6*

83

Приказ на проведение операции по деблокаде Уральска М. В. Фрунзе
отдал 23 июня. Для ее осуществления привлекались правофланговые части
Оренбургской группы 1-й армии, 25-я стрелковая дивизия и Особая бригада
4-й армии, объединенные во временную оперативную группу под командованием В. И. Чапаева и подчиненные непосредственно М. В. Фрунзе. Замыслом
Уральской операции предусматривалось ударами главных сил 4-й армии
и оперативной группы В. И. Чапаева по сходящимся направлениям на
Уральск, а 1-й армии на Соболев, Иртецкий рассечь Уральскую армию
противника на две части, разгромить ее, деблокировать Уральск, подавить
контрреволюционные восстания и свободить Уральскую область.
При подготовке к операции осуществлялись перегруппировки частей
и соединений в исходные для наступления районы, личный состав обучался
способам борьбы с вражеской кавалерией и ведению разведки и охранения.
В части и соединения подвозились боеприпасы и продовольствие. Инженерные войска ремонтировали дороги и восстанавливали мосты, наводили переправы через многочисленные мелкие водные преграды. Для согласования
действий защитников Уральска и группы В. И. Чапаева командующий Южной группой Восточного фронта М. В. Фрунзе сообщил им время перехода
в наступление и вновь указал на необходимость удержать город до подхода
наступающих войск.
Начало операции было назначено на 27 июня. Однако белоказаки упредили советские войска. 26 июня они прорвались к Николаевску и захватили
его, почти полностью уничтожив оборонявший город отряд коммунистов.
Затем противник попытался прорваться к Волге и Самаре, но был остановлен. В. И. Ленин направил 1 июля телеграмму М. В. Фрунзе, в которой указал, что «развитие успехов противника в районе Николаевска вызывает большое беспокойство. Точно информируйте, достаточное ли внимание обратили
Вы на этот район. Какие Вы сосредоточиваете силы и почему не ускоряете сосредоточение? Срочно сообщите о всех мерах, которые принимаете»
В ответной телеграмме М. В. Фрунзе доложил о мерах, принимаемых командованием Южной группы по разгрому уральско-оренбургского казачества, и
сообщил план Уральской операции, уточненный в соответствии с изменившейся обстановкой 2. Задача по нанесению главного удара на Уральск возлагалась на группу В. И. Чапаева, которая должна была наступать на Уральск
с севера. 4-й армии предписывалось освободить сначала Николаевск, а затем
наступать на Уральск с запада. Правофланговым соединениям 1-й армий
предстояло овладеть Соболевом и продвигаться на Иртецкое, Илецкий городок, а главными силами оборонять Оренбург и позиции по реке Салмыш.
Конечной целью операции являлись уничтожение вражеских войск севернее
реки Урал, подавление белоказачьих восстаний и очищение от врага железной дороги Саратов—Уральск.
К проведению операции привлекалось до 30 тыс. штыков, 1,5 тыс. сабель при 87 орудиях и почти 400 пулеметах 3 . У противника имелось 5,6 тыс.
штыков, 17,7 тыс. сабель, 52 орудия и 174 пулемета 4 . Следовательно, советские войска имели почти шестикратное превосходство в штыках, но уступали противнику в численности кавалерии почти в 12 раз. Кроме того, белоказачьи войска широко поддерживались восставшими в тылу советских армий
казаками, на борьбу с которыми приходилось отвлекать часть сил.
Наступление 1-й и 4-й армий началось 5 июля и протекало успешно.
Дивизии 4-й армии в течение двух суток освободили Николаевск, 1-й армии — Соболев. Группа В. И. Чапаева, совершив стремительный марш,
вышла к Уральску, прорвала кольцо блокады и соединилась с защитниками
города. После этого во взаимодействии с Шипово-Деркульской группой 4-й
армии она разгромила сильную группировку белоказаков в районе станции
Шипово и отбросила ее на юг. В итоге боев к 18 июля район железной дороги
| Л е в и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 3—4.
См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 181—182.
3
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 434, л. 20; ф. 184, оп. 3, д. 192, л. 7 - 8 .
4
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 381, л. 51.
2

84

от Урбаха до Уральска был полностью очищен от врага. Дальнейшее наступление группы Чапаева на юг было опасно, так как войска 1-й армии после
занятия Соболева вступили в затяжные бои по ликвидации илецкой группировки противника. Чтобы сломить ее сопротивление, М. В. Фрунзе усилил
1-ю армию Сводной бригадой и бригадой 3-й кавдивизии,а из 25-й стрелковой дивизии, переданной в 4-ю армию, направил одну бригаду для удара во
фланг и в тыл илецкой группировки белоказаков. Главным силам 4-й армии
и Астраханской группе, которая подчинялась М. В. Фрунзе, он поставил задачи (соответственно): перейти в наступление на всем фронте, прочно оборонять левый берег Волги в районе Камышина 1 . Вместо направлявшихся под
Царицын 3-й бригады 35-й стрелковой дивизии и 22-й стрелковой дивизии
в состав 4-й армии включались 1-я бригада 50-й и 2-я бригада 47-й стрелковых дивизий, которые имели необстрелянный личный состав. Перегруппировка войск и смена одних частей другими потребовали времени. Это дало
противнику возможность усилить астраханское, уральское и илецкое направления и объединить свои войска в три корпуса — Астрахано-Сломихинский,
Уральский и Илецкий. В результате сопротивление белоказаков резко возросло и советские войска замедлили темп наступления. В. И. Ленин 25 июля
направил М. В. Фрунзе телеграмму, в которой указал на задержку разгрома
противника южнее Бузулука и под Уральском 2 .
Командование Южной группы приняло соответствующие меры, и 26 июля 4-я и 1-я армии перешли в наступление на всем фронте. Бои были очень
напряженными. 28 июля М. В. Фрунзе докладывал В. И. Ленину: «Медленность нашего продвижения объясняется характером действий противника,
оказывающего упорное сопротивление и ведущего борьбу на истребление.
Приходится с боем занимать каждую станицу и хутор» 3 . Преодолевая сопротивление белоказаков, соединения 4-й армии в начале августа освободили северо-западную часть Уральской области. 9 августа 25-я стрелковая дивизия
заняла Лбищенск (Чапаево). Результаты Уральской операции были закреплены.
В ознаменование заслуг 4-й армии Совет Обороны объявил ее войскам
особую благодарность. Многие бойцы, командиры и политработники были
удостоены самой высокой награды Родины — ордена Красного Знамени.
В то время как армии Южной группы проводили Уральскую операцию,
войска центра и левого крыла Восточного фронта преследовали отходящих
на восток колчаковцев. Врио командующего фронтом П. П. Лебедев 16
июля отдал войскам 5-й армии приказ овладеть районами Троицка и Челябинска, а 3-й армии — районами Богдановичи, Егоршино, Ирбит, Туринск 4 . 2-я армия расформировывалась, ее управление перебрасывалось под
Царицын, где создавалась новая оперативная группа войск во главе с
В. И. Шориным. Туда же кроме 22-й дивизии направлялись 28-я стрелковая дивизия и две крепостные бригады. 5-я стрелковая дивизия передавалась
в состав 5-й армии, 21-я — в состав 3-й армии.
Войскам 5-й армии предстояло провести операцию с целью нанести
новое поражение Западной армии (27,6 тыс. штыков и сабель, 711 пулеметов,
101 орудие, 4 бронепоезда) 5 и освободить Челябинск. Командование Западной армии после поражения под Златоустом отвело свои соединения на рубеж озер Иртяш, Чебаркуль, Куяш. Здесь оно, используя выгодные для обороны позиции, рассчитывало остановить дальнейшее продвижение советских войск, подтянуть резервы и перейти в контрнаступление. Тем самым
Колчак намеревался вернуть утраченную инициативу, поднять свой престиж

1
2
3
4

См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 189—190.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 20—21.
М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 194.
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,

с. 724.

6
Л учевевков
Челябинск, 1958, с. 167.

П. С. Гражданская война на Южном Урале 1918—1919 гг.

85

в глазах империалистов Антанты и оказать помощь Деникину в его походе
на Москву и генералу Н. Н. Юденичу в захвате Петрограда.
В целях улучшения управления войсками снова была проведена реорганизация: из войск Западной армии создана 3-я армия под командованием
генерала Сахарова, Северная группа Сибирской армии развертывалась в 1-ю
армию во главе с генералом А. Н. Пепеляевым, а Южная группа — во 2-ю,
которой стал командовать генерал Н. А. Лохвицкий. Все три армии вошли
в так называемый Восточный фронт во главе с генералом Дитерихсом. В обороне челябинского направления основная роль отводилась армии Сахарова.
Она была усилена тремя дивизиями из стратегического резерва Колчака.
В составе армии создавались три группы: две ударные под командованием
генералов Войцеховского (10 тыс. штыков и сабель) и Каппеля (10 тыс. штыков и сабель) и сковывающая (4,5 тыс. штыков и сабель), которую возглавил
полковник А. И. Косьмин. Ударные группы сосредоточивались севернее и
южнее Челябинска, чтобы, заманив главные силы 5-й армии в мешок, встречными ударами по ее флангам во взаимодействии со сковывающей группой,
наступавшей с фронта, разгромить их западнее города. Кроме того, намечалось нанести вспомогательный удар по правому флангу 5-й армии с юга на
верхнеуральском направлении силами Южной армии генерала Белова, усиленной свежими пехотной и казачьей дивизиями.
Усиленно готовилось к предстоящим боям и командование 5-й армии.
К началу операции в ее дивизиях насчитывалось 32 тыс. штыков и сабель,
до 100 орудий, 713 пулеметов; 3-я армия имела примерно такое же количество сил Замыслом Челябинской операции предусматривалось ударом двух
дивизий (26-й и 27-й) вдоль железной дороги Златоуст — Челябинск и одной
дивизией (35-й) вдоль железной дороги Екатеринбург—Челябинск разгромить главные силы 3-й армии и овладеть Челябинском — важным железнодорожным узлом и промышленным центром Южного Урала.
Наступление войск 5-й армии на челябинском направлении развернулось с 17 июля. М. В. Фрунзе, вступивший 19 июля в командование Восточным фронтом, приказал командующему 3-й армией частью сил наступать на
Туринск, чтобы оказать содействие 5-й армии. Через два дня он распорядился повернуть правофланговую (Верхнеуральскую) группу 5-й армии на юг
с целью очистить от противника район Верхнеуральск, отрог Полтавский,
ст. Кизильская 2 .В результате ширина полосы наступления 5-й армии увеличилась с 240 до 360 км.
27-я стрелковая дивизия при содействии рабочих отрядов Челябинска
и Копейска, наносивших удар с тыла, освободила 24 июля Челябинск. 26-я
стрелковая дивизия вышла к железной дороге Челябинск — Троицк, 35-я
перерезала железную дорогу Челябинск — Екатеринбург у станции Аргаяш. В Челябинске был образован ревком, который взял власть в свои руки и
приступил к набору добровольцев в Красную Армию. Всего в состав 5-й армии влилось 8,5 тыс. человек 3 .
Успешное продвижение войск 5-й армии к Челябинску и овладение городом колчаковское командование использовало для того, чтобы отдать
приказ армии Сахарова о переходе в контрнаступление. 25 июля группа
Войцеховского, а 27 июля группа Каппеля совместно со сковывающей группой Косьмина нанесли по 5-й армии запланированные удары с севера, юговостока и востока. Используя почти двойное превосходство в штыках, орудиях и пулеметах и четырехкратное в коннице, группа Войцеховского потеснила 27-ю и 35-ю стрелковые дивизии. Группа Каппеля, встретив ожесточенное сопротивление 26-й стрелковой дивизии, не смогла выполнить поставленную задачу. Группа Косьмина ворвалась в предместье Челябинска, но
была остановлена совместными усилиями частей 27-й стрелковой дивизии,
1
ЦГАСА, ф. 169, оп. 1, д. 160, л. 286; Л у ч е в в и к о в П. С. Гражданская
война на Южном Урале 1918—1919 гг., с. 167.
2
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917- 1922 гг.), т. 2,
с. 726.
3
С и и р и н Л. М. Разгром армии Колчака, с. 215.

86

челябинских и копейских рабочих отрядов. По призыву Челябинского ревкома и политотдела 27-й стрелковой дивизии на защиту города встали новые
добровольцы из рабочих — до 4,5 тыс. человек. Две дивизии Южной армии
противника, наносившие уда]) в районе Верхнеуральска, также успеха не
имели и вынуждены были остановиться. Группа Войцеховского, наращивая
усилия, вышла к железной дороге Екатеринбург — Челябинск в районе
станции Аргаяш и создала угрозу тылу 5-й армии.
Упорная оборона войск правого фланга и центра 5-й армии и рабочих
отрядов позволила М. II. Тухачевскому перегруппировать силы для ликвидации прорыва группы Войцеховского. С этой целью была создана и направлена туда ударная группа — восемь полков из резерва и частей 26-й и 27-й
стрелковых дивизий. М. В. Фрунзе потребовал от командующего 3-й армией
энергичным продвижением ее правого фланга отвлечь часть сил противника
на себя и ударом в тыл армии Сахарова оказать помощь 5-й армии в отражении контрудара группы Войцеховского. Командующий 3-й армией С. А. Меженинов поручил выполнение этой задачи 21-й стрелковой дивизии Г. И. Овчинникова и конной группе II. Д. Томина.
В ожесточенных встречных боях 29 июля — 1 августа ударная группа
5-й армии нанесла поражение группе Войцеховского, уничтожив до пяти
полков и ликвидировав ее прорыв. Большую помощь ей в этом оказали 35-я
стрелковая дивизия и войска 3-й армии. В результате 5-я армия возобновила наступление и не только вернула утраченные рубежи, но и продвинулась
к 4 августа на главном направлении на 25—30 км. Еще 27 июля она освободила Верхнеуральск, а 4 августа во взаимодействии с партизанами — Троицк.
Связь главных сил колчаковцев с Южной армией генерала Белова была
прервана.
В итоге Челябинской операции план контрнаступления колчаковского
командования был сорван. Прикрываясь арьергардами, белогвардейцы отошли за реку Тобол. Войска 5-й армии взяли в плен 15 тыс. солдат и офицеров,
захватили 100 пулеметов, 32 исправных паровоза, более 3,5 тыс. вагонов с
различным грузом, большое количество имущества 1 . С освобождением Троицка фронт противника был рассечен на две части (восточную и южную), которые отступали в расходящихся направлениях. Восточная группировка в составе 1, 2 и 3-й армий отходила в Сибирь, а Южная, включавшая армию Белова, — в Туркестан.
После освобождения Челябинска открылась дорога в Сибирь — житницу России. 6 августа войска центра и левого крыла Восточного фронта начали преследовать колчаковцев в двух направлениях: 5-я армия — вдоль железной дороги Челябинск — Курган, 3-я — на Ялуторовск, Тюмень. 24-я
стрелковая дивизия и кавбригада И. Д. Каширина были переданы в состав
1-й армии, которой предстояло полностью очистить от врага Южный Урал.
Так как войска Восточного фронта наступали в расходящихся направлениях (главные силы — в Сибирь, а Южная группа — в Туркестан),
Главное командование Красной Армии приняло решение образовать два самостоятельных фронтовых объединения: Восточный и с 14 августа Туркестанский фронты. В собственно Восточном фронте остались 5-я и 3-я армии, Казанский, Вятский, Уфимский и Сарапульский укрепленные районы. Его командующим был назначен В. А. Ольдерогге, членами РВС — К. Г. Максимов, Б. П. Позерн, начальником штаба — В. Е. Гарф. В состав нового Туркестанского фронта вошли Южная (1-я и 4-я армии) и Астраханская (с 14 августа 11-я армия) группы войск, Самарский и Саратовский укрепленные
районы. Командующим фронтом стал М. В. Фрунзе, членами РВС — Ш. 3.
Элиава, П. И. Баранов, К. А. Авксентьевский, начальником штаба — А. А.
Балтийский.
Неотступно преследуя противника, 5-я и 3-я армии 16 августа вышли к
к реке Тобол, полностью выполнив задачу по освобождению Урала. Личный
1
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 132; С и и р и н Л. М. Разгром
армии Колчака, с. 218.

87

состав фронта с гордостью докладывал В. И. Ленину: «Дорогой товарищ
и испытанный верный наш вождь! Ты приказал взять Урал к зиме. Мы исполнили твой боевой приказ. Урал наш. Мы идем теперь в Сибирь...
Больше Урал не перейдет в руки врагов Советской Республики. Мы заявляем это во всеуслышание. Урал с крестьянскими хлебородными местами
и с заводами, на которых работают рабочие, должен быть рабоче-крестьянским» 1 .
Блестяще осуществленное общее наступление войск Восточного фронта
по размаху являлось стратегической операцией, развернувшейся на фронте
700 км, затем до 1000—1600 км и в глубину на 550—600 км. Она включала
ряд последовательных как по фронту, так и по глубине операций однойдвух армий, которые велись при содействии партизанских отрядов. Это позволило нанести значительное поражение противнику, освободить территорию площадью 675 тыс. кв. км, с населением около 6 млн. человек 2 .
Советские войска в борьбе за Урал проявили невиданный революционный энтузиазм, массовый героизм и высокое воинское мастерство. Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили заслуги войск
Восточного фронта. Совет Обороны 25 июня объявил особую благодарность
и постановил выдать денежную награду красноармейцам и командирам 2-й,
5-й и Туркестанской армий. В. И. Ленин 19 июля направил телеграмму Реввоенсовету Восточного фронта с просьбой поздравить от его имени 2-ю и
5-ю армии с победами 3 . Постановлением Реввоенсовета Республики от 4 августа имя 5-й армии было занесено на Почетную золотую доску в зале Красного знамени РВСР. Около ста бойцов, командиров и политработников, в
в том числе командующий 5-й армией М. Н. Тухачевский, были награждены
орденом Красного Знамени, а 15 полков — Почетными революционными
Красными знаменами.
В ходе общего наступления советские войска умело преодолевали водные преграды и горные массивы, прорывали укрепленные позиции, вели
фронтальное и параллельное преследование. При этом применялись различные формы маневра: рассекающие и охватывающие удары, удары по сходящимся направлениям, рейды в глубокий тыл врага. Наступательные операции характеризовались широким массированием сил и средств на главном
направлении за счет ослабления вспомогательных направлений. Наступление велось, как правило, при тесном взаимодействии всех родов войск, а
также пехоты с авиацией и флотилиями. Особенностью общего наступления
Восточного фронта являлось то, что его армии пополнялись главным образом за счет мобилизаций и призывов в освобожденных районах. Это позволило ему выделить на Западный и Южный фронты 6 дивизий, ряд отдельных
частей, полевое управление 2-й армии и Волжскую военную флотилию. Одним из важных условий успешного наступления советских войск была его
поддержка партизанами и подпольными группами Урала.
При продвижении на восток Красная Армия оказывала большую помощь населению освобожденных районов в восстановлении Советской власти, разрушенных промышленных предприятий и шахт. С помощью партийных организаций и ревкомов были восстановлены военные комиссариаты, которые вели большую работу по мобилизации трудящихся в Красную Армию.
Общее число вступивших в ее ряды на Урале с лета по декабрь 1919 г. как по
мобилизации, так и добровольно составило около 200 тыс. человек 4 .
Благодаря напряженному труду рабочих уже к концу 1919 г. Урал смог
дать стране металл и уголь. С 1 июля по декабрь оттуда было вывезено около
350 тыс. пудов чугуна, 115 тыс. пудов полуфабрикатов, почти 2 млн. пудов
различных сортов железа, более 10 тыс. пудов меди и медных изделий и несколько миллионов пудов угля. Урал давал заводам и фабрикам Центральной России ценнейшее сырье для производства военной техники.
* Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 132.
- Там же.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 18.
4
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 134.

3

88

В этой огромной работе трудящиеся Урала постоянно ощущали руководство и помощь Центрального Комитета партии и Советского правительства.
ЦК РКП(б) для организации и развертывания партийной и хозяйственной
работы направил в Пермь, Екатеринбург, Челябинск и другие города Урала
сотни коммунистов, а ВЦИК и наркоматы посылали своих работников на
укрепление советских и хозяйственных органов. Важную политическую, организационную и культурно-массовую работу в освобожденных районах
Приуралья, Урала проводила летом 1919 г. бригада ЦК партии и ВЦИК,
следовавшая на пароходе «Красная звезда». В ней активное участие принимали И. К. Крупская и другие ответственные работники ЦК. Бригада
посетила многие города Поволжья и Прикамья, в том числе Чистополь,
Сарапул, Осу, Оханск, Пермь.
В. И. Ленин в «Письме к рабочим и крестьянам по поводу победы над
Колчаком» 1 , написанном 24 августа, подчеркивал, что освобождение Урала
и вступление Красной Армии в Сибирь не должно вызывать успокоенности.
«Надо напрячь все силы,— отмечал он,— чтобы изгнать Колчака и японцев
с другими иноземными разбойниками из Сибири, и еще большее напряжение
сил необходимо, чтобы уничтожить врага, чтобы не дать ему снова и снова
начинать своего разбойничьего дела» 2 .
В. И. Ленин выделил пять основных уроков из опыта борьбы с колчаковщиной.
Первый урок состоял в том, что необходимо укреплять Красную Армию, использовать бывших военных специалистов под контролем военных комиссаров, искоренять партизанщину, крепить воинскую дисциплину и поддерживать высокую организованность.
Второй урок заключался в том, что крестьяне должны отдать в ссуду
рабочему государству все излишки хлеба, так как без государственных запасов нельзя содержать армию и рабочих на оборонных предприятиях.
В. И. Ленин подчеркивал, что, чем сознательнее становятся крестьяне, чем
крепче их решение помочь рабочему государству, тем ближе победа над белогвардейцами.
Третий урок состоял в том, что необходимо соблюдать революционный
порядок, выполнять законы Советской власти, ибо враги пользуются малейшим нарушением законности, ошибками и беспорядками.
Раскрывая содержание четвертого урока, В. И. Ленин призывал не забывать, что колчаковщине помогли родиться меньшевики и эсеры, которые
«помогают заведомым бандитам, всемирным империалистам, прикрашивая
лжедемократическими лозунгами их власть, их поход на Россию, их господство, их политику» 3 .
Смысл пятого урока заключался в том, что для окончательного уничтожения колчаковщины крестьяне должны без колебаний поддерживать диктатуру пролетариата.
В. И. Ленин отмечал: «Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет...
Мечтатели о середине — пособники Колчака» 4 . Он призывал крепить союз
рабочих и крестьян — самый важный урок борьбы с колчаковщиной, в тылу которой во все больших масштабах развертывалось партизанское и
повстанческое движение, усиливалась подпольная работа партийных организаций.

1

См.:
- Там
Там
Там

3
4

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 151 — 159.
же, с. 151.
же, с. 157"
же, с. 158.

89

3
Борьба трудящихся в тылу колчаковских войск
Партизанское движение на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, начавшись еще в середине 1918 г., особый размах приняло на заключительном
этапе борьбы с колчаковщиной. «...Колчак,— говорил В. И. Ленин,— дал
нам миллионы сторонников Советской власти в самых отдаленных от промышленных центров районах, где нам трудно было бы их завоевать»
Революционная война в тылу колчаковской армии стала одним из решающих
факторов победы над интервентами и белогвардейцами на востоке. Для руководства освободительной борьбой трудящихся в тылу Колчака было создано в декабре 1918 г. Сибирское бюро ЦК РКП(б). Большую помощь партизанскому и повстанческому движению за линией фронта оказывала Красная Армия. Командование и политические органы воинских частей и соединений направляли своих представителей в партизанские отряды, посылали
им вооружение и боеприпасы, передавали приказы и распоряжения, на основе которых развертывались согласованные операции против интервентов
и белогвардейцев.
В ответ на опубликование 12 апреля 1919 г. «Тезисов ЦК РКП(б) в связи с положением Восточного фронта» большевистские подпольные организации Урала и прилегающих мест основные усилия сосредоточили на организации вооруженной борьбы против колчаковцев, дезорганизации их тыла.
Сибирское бюро ЦК РКП(б) совместно с Реввоенсоветом 3-й армии подготовило и переправило через линию фронта партизанские отряды и диверсионные группы под командованием А. С. Пушвинцева, И. Ковальчука,
В. Ф. Трушкова и других. В мае — июне за линию фронта были направлены четыре группы, всего — 71 человек. Одновременно устанавливалась
связь с большевистским подпольем и уже действовавшими партизанскими отрядами.
Партизаны взорвали мост через реку Ерал близ Симской, в ряде мест
разрушили железнодорожную линию и телеграфно-телефонную связь, совершали нападения на гарнизоны. Рабочие и крестьяне различных районов
Уфимского и Златоустовского уездов Уфимской губернии помогли частям
5-й армии совершить бросок в златоустовском направлении, захватить много
пленных, богатые трофеи, помешать белогвардейцам эвакуировать оборудование, сырье и продукцию заводов. Активно действовали партийное подполье и партизаны в районе Лысьвы, Александровского завода и других
мест Урала.
С приближением советских войск возникали новые отряды из рабочих
и крестьян, уклонявшихся от колчаковской мобилизации. Летом 1919 г. на
Урале и в Зауралье, по приблизительным подсчетам, в партизанском и повстанческом движении участвовало около 10 тыс. рабочих и крестьян 2 .
В. И. Ленин, высоко оценивая революционный подвиг уральских рабочих,
в начале июля 1919 г. писал: «...Красная Армия, геройски продвигаясь
на Урале при помощи восстающих поголовно уральских рабочих, приближается к Сибири...» 3
ЦК РКП(б) внимательно следил за развитием освободительной войны
трудящихся в колчаковском тылу, неоднократно давал указания местным
большевистским комитетам об организации широкого партизанского движения, о снабжении повстанцев оружием, координации их действий с наступлением Красной Армии. 19 июля 1919 г. объединенное заседание Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о сибирских партизанских
отрядах, поставив перед ними задачу немедленно установить между собой
постоянную связь, координировать действия и осуществить переход к централизации командования. Политработникам Восточного фронта поручалось
1
2
3

90

Л е н и н В. II. Полн. собр. соч., т. 39, с. 241.
Вопросы истории КПСС, 1972, Д° 10, с. 148.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 44.

выработать тезисы обращения Совета Народных Комиссаров к партизанам
Сибири с целью «установить их связи с местными политическими организациями о координации военных действий с тем, чтобы заранее были приняты
меры обезвреживания отрицательных сторон партизанщины...» 1 .
Это
постановление имело решающее значение для развертывания массового
партизанского движения в Сибири, для его подъема на качественно новый
уровень. В соответствии с указаниями ЦК РКП(б) подпольные большевистские комитеты приняли необходимые меры для объединения разрозненных
отрядов.
В июне 1919 г. Омская городская конференция большевиков обсудила
вопросы тактики борьбы при наступлении войск Восточного фронта. Было
принято решение поддержать наступление активными действиями партизан
на широком фронте, чтобы отрезать белогвардейские войска севернее Омска
от их баз. Партизанское движение охватило многие волости Акмолинской области и Томской губернии.
В борьбе с колчаковщиной трудящиеся Сибири применяли различные
формы и методы — от забастовок и диверсионных актов до вооруженных
восстаний и создания партизанских зон в колчаковском тылу. Организационная и политическая деятельность подпольных большевистских организаций
в белогвардейском тылу привела к образованию внутреннего антиколчаковского фронта. Он отвлекал на себя десятки тысяч белогвардейских солдат,
намечавшихся к отправке на Восточный фронт, вносил разложение в белогвардейский тыл.
Особое место в народном сопротивлении занимало вооруженное восстание. Большевистские организации стремились подготовить восстания организационно, политически и психологически, создать боевые центры, дружины, мастерские по изготовлению оружия и гранат, обучить рабочих стрельбе
и тактике уличной борьбы. Однако первые восстания в городах потерпели
поражение: у рабочих еще не было опыта борьбы, не хватало вооружения,
их слабо поддерживали другие слои трудящихся. Но вместе с тем восстания, стачки и забастовки рабочих сыграли стимулирующую роль в развитии массового партизанского и повстанческого движения, которое широко
охватило всю Сибирь, особенно осенью 1919 г.
Во второй половине 1919 г. количество вооруженных восстаний рабочих
и крестьян в глубоком колчаковском тылу сократилось, а в прифронтовой
полосе увеличилось. Это объяснялось тем, что коммунистические организации Сибири в целях более эффективного использования своих вооруженных сил приурочивали восстания к моменту подхода Красной Армии или
партизан. В соответствии с указаниями ЦК РКП(б) и III Сибирской подпольной конференции РКП(б) основное внимание они уделяли повышению
уровня руководства партизанским движением, усилению его организованности и централизации действий.
Крупным районом партизанского движения стала Алтайская губерния.
Партизанские отряды Алтая, выросшие и окрепшие зимой 1918/19 г., приобрели четкую организацию, установили связь с рабочими Кузбасса.
В Томской губернии партизанские отряды состояли в основном из рабочих и крестьянской бедноты. Первые из них были созданы рабочими И. Гончаровым, В. Крыловым, М. Переваловым, Г. Шуваловым и другими. В
подготовке и развертывании партизанского движения решающую роль играли подпольные большевистские организации и ячейки. В Мариинской тайге партизаны предпочитали действовать небольшими подвижными отрядами.
Это вынуждало белогвардейцев постоянно держать гарнизоны во многих
селах. Из партизан, действовавших на территории Новониколаевского уезда,
в сентябре 1919 г. были сформированы 8-й Бурлинский и 9-й Каргатский
партизанские полки, вошедшие в состав Западно-Сибирской партизанской
армии Е. М. Мамонтова и И. В. Громова 2 .
1

Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 285.
Партийный архив Новосибирского обкома КПСС (далее — ПАНО), ф. 5, оп. 2,
л. 1528, л. 47.
2

91

Особо крупных масштабов партизанское движение достигло в Енисейской губернии. Красноярская подпольная организация большевиков, одна
из наиболее многочисленных и боеспособных, приняла ряд мер к организации партизанского движения в губернии. В села были посланы опытные
подпольщики. Комитет хорошо знал обстановку и настроение крестьянских
масс, численность и расположение белогвардейских войск и в соответствии
с этим создавал центры партизанских действий. В формировании боевого
ядра партизан решающую роль сыграли рабочие железнодорожных мастерских, приисков и заводов, советские работники, красноармейцы и красногвардейцы, бывшие солдаты-фронтовики. Один из основных очагов партизанского движения в Енисейской губернии возник на северо-востоке Канского
уезда с центром в Тасеево. Рабочие золотых приисков оказывали партизанам
большую помощь. Летом 1919 г. в связи с решающими ударами Красной Армии на Урале и успешными действиями партизан на юге Енисейской губернии белогвардейцы вынуждены были ослабить натиск на Тасеевском фронте. Это дало возможность партизанам образовать в глубоком тылу Тасеевскую партизанскую республику.
Второй крупный очаг партизанского движения возник на юге Красноярского и Канского уездов Енисейской губернии. Здесь была образована
повстанческая армия под командованием А. Д. Кравченко. Отдельные отряды объединились в четыре полка. Был сформирован эскадрон кавалерии.
Высшим законодательным органом являлся Армейский съезд, исполнительным органом, возглавлявшим политическое и административно-хозяйственное руководство,— Армейский совет и созданный при нем Главный штаб. В
полках действовали полковые Советы. Весь командный состав выбирался
с последующим утверждением Главным штабом. В начале марта 1919 г. в
селе Умбаже, близ Степного Баджея, состоялся 1-й Армейский съезд, на котором было принято решение реорганизовать партизанские отряды по принципу построения Красной Армии. Территория между реками Енисей и Кан,
занятая партизанами, объявлялась Степно-Баджейской партизанской республикой. На совещании представителей освободившихся волостей и партизанской армии был избран объединенный Совет крестьянских, рабочих и
партизанских депутатов. Важное значение для укрепления тыла и фронта
партизанской армии имел 1-й Крестьянский съезд Канского, Красноярского
и Ачинского уездов, открывшийся 25 апреля 1919 г. в селе Вершино-Рыбинское 1 . На нем присутствовали также представители от рабочих Красноярска
и томских партизан. Съезд заслушал доклады командования армии
(А. Д. Кравченко, П. Е. Щетинкина, С. К. Сургуладзе), отчет объединенного
Совета и сообщения с мест. От имени партизанской армии и населения Степно-Баджейской республики он послал приветствие Красной Армии и выразил решимость продолжать до конца освободительную борьбу против колчаковских войск.
С самого начала боевых действий партизаны и повстанцы поддерживали
связь с Красноярским комитетом РКП(б). Колчаковский управляющий
Енисейской губернией в марте 1919 г., характеризуя Южно-Канский фронт,
писал: «В настоящее время этот фронт настолько окреп, что для его ликвидации потребуется от трех до четырех тысяч регулярных войск и энергичное
командование» 2 . В мае белогвардейцы и интервенты начали крупное наступление на Степно-Баджейскую партизанскую республику. На Южно-Канском фронте развернулись длительные ожесточенные бои. 28 дней партизаны
отбивали наступление противника, не считавшегося с огромными потерями.
Партизаны временно отошли через Минусинский уезд в Туву. Население с
большой радостью встречало их на всем пути. Из лесов выходили группы
повстанцев и присоединялись к партизанской армии, общая численность
1
См.: С т и ш о и М. И. Большевистское подполье и партизанское движение
в Сибири в годы гражданской войны (1918—1920 гг.). М., 19В2. с. 240.
2
Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов
государственной власти и органов государственного управления СССР (далее — ЦГАОР),
ф. 253, оп. 1, д. 76, л. 372.

92

которой к декабрю достигла около 18 тыс. бойцов при 153 пулеметах и 5
орудиях.
В апреле 1919 г. был создан единый штаб Щиткинского партизанского
фронта. Его деятельностью руководили партийные комитеты Красноярска
и Иркутска. Крупное партизанское движение началось в Нижнеудинс-ком
уезде в районе Тулун-Братский острог — Аргалик.
Обширная территория от Урала до Забайкалья весной и летом 1919 г.
оказалась объятой пламенем партизанского движения. Главной его целью
было восстановление Советской власти. Силы партизан и повстанцев в колчаковском тылу концентрировались в основном вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали, являвшейся основным нервом колчаковского тыла.
Именно это учитывали партизаны в своих действиях. Между Красноярском
и Иркутском на участке Канск —Тайшет поезда иногда шли не более 4—5
раз в неделю, да и то в сопровождении многочисленной охраны. Число крушений росло. Только за 17 дней мая 1919 г. на Томской дороге произошло
17 крушений и нападений партизан 1 . Их успехи в полосе железной дороги
положительно влияли на повышение морального духа населения, оказывали большое революционизирующее воздействие на белогвардейскую
армию и войска интервентов.
2 августа 1919 г. началось Зиминское восстание на Алтае, подготовленное группой коммунистов во главе с питерским рабочим, членом партии с
1908 г. Г. Ивкиным. Главнокомандующим вооруженными силами повстанцы
избрали К. II. Брусенцова, начальником штаба — учителя Ф. И. Архипова.
Начавшись в селе Зимино (90 км от Барнаула), восстание перекинулось на
соседние села и к 5 августа охватило 36 селений Алтайского края. 3 августа
1919 г. началось восстание на левом берегу Оби. Здесь был создан главный
ноенно-революционный штаб Алтайской губернии, в который вошли известные партизанские руководители — И. Громов, П. Голиков, И. Коржаев,
П. Маздрин. В конце августа партизанские отряды Е. М. Мамонтова,
И. В. Громова и К. Н. Брусенцова объединились. 9 сентября 1919 г. в селе
Леньки состоялся областной съезд Советов освобожденных волостей, организованный главным военно-революционным штабом Алтайской губернии.
Съезд решил восстановить Советскую власть в деревнях, селах, освобожденных от колчаковцев, и призвал на борьбу с буржуазией все население, способное носить оружие. Массовое восстание в ближайшем тылу колчаковских
войск, группировавшихся на юге от Омска и намеревавшихся нанести удар
по наступающим частям Красной Армии с фланга, срывало планы колчаковского командования. В районе Солоновки, являвшейся партизанской столицей, 14 и 15 ноября партизанская армия одержала победу над белогвардейцами, что оказало большое влияние на ход дальнейших событий на Алтае.
Солдаты колчаковских войск стали все чаще переходить на сторону партизан
или разбегаться. Так, в ночь на 28 ноября 1919 г. солдаты 43-го и 46-го полков восстали, перебили офицеров и вместе с оружием и военным имуществом
перешли на сторону партизан. Команда бронепоезда «Сокол» и экипажи
бронеавтомобилей «Туркестан» и «Степняк» сделали то же самое.
В этот период подпольный Барнаульский комитет РКП(б) дал директиву
партизанам выходить к железнодорожной линии, к станциям, готовиться к
освобождению Барнаула, Бийска и других городов. Западно-Сибирская партизанская армия Е. М. Мамонтова освободила 17 ноября Славгород. Кольцо
партизанских фронтов сжималось вокруг Барнаула. Барнаульский комитет
РКП(б) создал боевые дружины из рабочих железнодорожных мастерских,
разработал план захвата города совместными силами рабочих и партизан.
9 декабря 1919 г. три полка Западно-Сибирской армии начали наступление на Барнаул. Одновременно в городе готовилось выступление вооруженных рабочих и распропагандированного большевиками железнодорожного
батальона. Утром 10 декабря 1919 г. в Барнаул вступил 7-й партизанский
полк. Наступавшая с фронта Красная Армия встретилась с партизанской
1

ЦГАОР, ф. 176, оп. 4, д. К4, л. 140.

93

армией Алтая. Освобождение Барнаула и Новониколаевска (Новосибирск)
открыло перед Красной Армией путь к Томску и Кузнецку. 17 декабря
1919 г. восставшие освободили Томск.
В Енисейской губернии осенью 1919 г. колчаковцы контролировали
лишь Красноярск и несколько других пунктов, в которых были крупные
гарнизоны. Минусинский, Канский, Красноярский и частично Енисейский
уезды фактически находились под контролем партизан. Красноярский комитет РКП(б) руководил деятельностью повстанческих штабов, готовил рабочие дружины, вел большую работу среди солдат местного гарнизона.
К осени 1919 г. широко развернулось партизанское движение в Иркутской губернии. Отряды партизан выросли и закалились в огне боев, организационно укрепились, их объединение и переформирование происходило по
типу Красной Армии. Отряды возглавляли прославленные командиры —
Н. А. Бурлов, Н. А. Каландаришвили, Л. И. Карнаухов, Д. Е. Зверев,
И. М. Новокшенов, К. И. Хвостов, И. С. Газукин и другие. В начале октября 1919 г. Черемховский комитет большевиков собрал съезд повстанцев
Черемховского бассейна, на котором обсуждался вопрос о централизации
руководства всеми вооруженными силами. Было решено парализовать тыл
Колчака путем прекращения работы шахт Черемхова, захвата железной дороги, телеграфа и телефона на участке станции Касьяновка — Залары. Отряды и дружины были сведены в один отряд, который назвали «Рабочекрестьянский отряд красных черемховских партизан». Из многочисленных
партизанских отрядов, действовавших в Лено-Ангарском районе, в сентябре
1919 г. образовался Северо-Восточный
фронт
под
командованием
Д. Е. Зверева. 13 ноября партизаны заняли Усть-Кут и перехватили коммуникации, связывавшие Восточную Сибирь с Якутией и Ленскими золотыми
приисками. 15 декабря произошло восстание в Якутске. Повстанцы захватили
склад оружия, разоружили местный белогвардейский отряд особого назначения, освободили политзаключенных из тюрьмы и заняли телеграф.
Большинство партизанских отрядов Иркутской губернии действовали
в направлении Иркутска и линии железной дороги. Сибирский комитет
РКП(б) направил в штаб Северо-Восточного фронта партизан распоряжение
о немедленном продвижении к Иркутску. Все коммунисты были вооружены
и влиты в рабочие дружины, создан центральный штаб рабоче-крестьянских
дружин, в состав которых вошел представитель Иркутского комитета
РКП(б). Перед этим штабом Иркутский губком поставил задачи захвата
оружия и боеприпасов, организации рабоче-крестьянских дружин и руководства партизанским движением. Восстановление Советской власти в Иркутской губернии создало благоприятные условия для завершения борьбы
за освобождение Забайкалья и Дальнего Востока от интервентов и семеновских банд.
По подсчетам исследователей, в Сибири к концу 1919 г. численность
партизан достигла около 140 тыс. 1 Партизанское движение оказывало существенную помощь Красной Армии, заставляя белогвардейцев перебрасывать
значительное количество войск на внутренний фронт. Оно парализовывало
работу железнодорожного транспорта, дезорганизовывало снабжение белогвардейцев, подрывало моральное состояние вражеских войск. Восстановление Советской власти в Сибири было результатом не только успехов
Красной Армии на фронте, но и героической боевой деятельности красных
партизан в тылу.
Характеризуя значение партизанского и повстанческого движения в
Сибири, В. И. Ленин говорил, что «сибирские рабочие и крестьяне шли на
помощь Красной Армии» 2. Это позволило разгромить крупные силы интервентов и белогвардейцев и освободить всю Сибирь.

1
Г о л у б П. А. Революция защищается: Опыт защиты революционных завоеваний Великого Октября. 1917 — 1920. М., 1982, с. 255.
2
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 177.

ГЛАВА ПЯТАЯ

ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 11А ДРУГИХ ФРОНТАХ

1
Отражение наступления Юденича на Петроград
Вслед за наступлением колчаковских армий интервенты и белогвардейцы
начали активные военные действия и на других фронтах. Наибольшую угрозу империалистам Антанты удалось создать под Петроградом.
На мурманско-петрозаводском направлении к середине апреля 1919 г.
действовали английские и союзные с ними войска общей численностью
15,4 тыс. штыков и сабель. Белофинская «Олонецкая добровольческая армия», наступавшая на олонецком направлении, насчитывала до 2 тыс. штыков и сабель. На Карельском перешейке и в ближайшем оперативном тылу
сосредоточились регулярные белофинские войска, насчитывавшие около
61 тыс. штыков, 8 тыс. сабель, 438 орудий и 350 пулеметов.
Особую опасность для Петрограда представляли Северный белогвардейский корпус генерала Дзерожинского и 1-я белоэстонская дивизия — 11,6
тыс. штыков и сабель, 41 орудие, 2 бронепоезда и 2 танка. Они были развернуты на нарвском участке 7-й армии. Белогвардейские части С. Н. БулакБалаховича (до 1,5 тыс. штыков и сабель, 4 орудия) действовали на гдовском
участке, а 2-я белоэстонская дивизия — на псковском.
Действия сухопутных войск противника поддерживались кораблями
интервентов под общим командованием английского адмирала У. Г. Коуэна.
Всего в Финском заливе находилось 12 легких крейсеров, 26 эсминцев и миноносцев, 12 подводных лодок, авианосец, 23 тральщика, 10 торпедных катеров, монитор, 7 заградителей, 4 канонерские лодки и 35 судов различного
назначения. Кроме того, у противника имелось значительное количество
боевых самолетов. На Ладожском озере действовала белофинская флотилия,
а на Онежском — союзная флотилия интервентов.
Главное командование армий Антанты планировало окружить Петроград и, отрезав его от Москвы, захватить комбинированным ударом с суши
и с моря. Империалисты считали, что захват города на Неве нанесет огромный моральный ущерб советским трудящимся, лишит страну важнейшей
промышленной базы, морского центра, закаленных пролетарских кадров.
Защита Петрограда была возложена на 7-ю армию (командующий
A. К. Ремезов, члены РВС И. А. Томашевич, И. И. Лепсе, Б. П. Позерн,
B. С. Шатов, начальник штаба М. В. Цыгальский, с 8 мая — С. II. Голубев) Западного фронта. Она занимала полосу протяженностью около 600
км от Петрозаводска до Чудского озера. Левее ее по восточным берегам Чудского и Псковского озер была развернута Эстляндская армия (командующий
М. Н. Васильев, члены РВС Р. Изак, М. Керрес, С. П. Восков, Я. К. Пальвадре, начальник штаба А. И Корк), прикрывавшая гдовское и псковское
направления. С ней тесно взаимодействовала 10-я стрелковая дивизия 7-й
армии.
95

Войска 7-й армии вместе с Кронштадтским крепостным районом насчитывали 19,7 тыс. штыков, 790 сабель, 361 пулемет, 172 орудия. 7 бронеавтомобилей и 34 самолета
Их действия поддерживали Онежская военная флотилия в составе миноносца, 3 заградителей, 4 вооруженных пароходов и 4
плавучих батарей, Действующий отряд Балтийского флота, насчитывавший
2 линкора, 12 эсминцев и миноносцев, 2 заградителя, 4 подводные лодки,
8 тральщиков, 6 сторожевых кораблей и несколько вспомогательных судов,
а также форты Красная Горка, Серая Лошадь и другие береговые и островные форты Кронштадтской крепости 2 .
Соединения 7-й армии были растянуты на огромном фронте. Так, 6-я стрелковая дивизия занимала рубеж протяженностью до 100 км от Нарвского залива до ст. Гостицы на железной дороге Нарва — Гдов, Части располагались
отдельными группами, между которыми отсутствовала устойчивая связь, и
не имели в тылу оборудованных в инженерном отношении позиций. Противник на главном, нарвском, участке превосходил по численности советские
войска в несколько раз.
На этом участке белогвардейское командование предусматривало нанесение основного удара силами Северного корпуса и 1-й белоэстонской дивизии в общем направлении на Ямбург (Кингисепп), Петроград. Вспомога
тельный удар должны были нанести отряд Булак-Балаховича и 2-я белоэстонская дивизия на Гдов и Псков. Воспользовавшись тем, что значительная
часть сил 7-й армии и резервов Западного фронта была отвлечена на борьбу
с «Олонецкой добровольческой армией», белогвардейцы и белоэстонцы
13 мая перешли в наступление. Северный корпус и 1-я белоэстонская дивизия
прорвали оборону частей 6-й стрелковой дивизии (начдив Б. Н. Фрейман,
военкомы К. В Самцов, Грядинский) на реке Плюса и начали охватывать
с тыла Ямбург. Одновременно отряд Булак-Балаховича стал продвигаться
на Гдов, а белоэстонские корабли высадили десант в устье реки Луга Создалась угроза тылу 6-й стрелковой дивизии, которая начала отход на восток.
15 мая противник захватил Гдов, 17-го — Ямбург, а 25-го — Псков.
На дальних подступах к Петрограду разгорелись ожесточенные бои
Части 6-й и 10-й стрелковых дивизий оказывали врагу упорное сопротивление. Героически сражались отряд курсантов дивизионной школы 6-й стрелковой дивизии южнее ст Веймарн, отряд, сформированный из коммунистов
Пскова, части 19-й стрелковой дивизии и др В Ямбурге белогвардейцы захватили в плен командира 3-й бригады этой дивизии, бывшего генерала старой армии, А. П, Николаева и после зверских пыток повесили его Отважно
дрался на подступах к городу Остров Коммунистический отряд, которым
командовал один из организаторов партизанского движения в Псковской
губернии против германских захватчиков в 1918 г Н. А. Порозов На лужском участке фронта в ожесточенном бою за деревню Красные Горы смертью
героя погиб особоуполномоченный политотдела 7-й армии, делегат VIII
съезда партии Н. Г. Толмачев. Умело и смело действовал в Копорском заливе экипаж эсминца «Гавриил» (командир В. В. Севастьянов, комиссар
Н. П. Лепешкин), который около часа выдерживал артиллерийскую дуэль
с четырьмя английскими кораблями и заставил их отступить
Но героические усилия подразделений и частей 7-й армии, Действующего отряда Балтийского флота не могли сдержать наступления противника
Советские части продолжали отходить к Петрограду Создалась непосредственная угроза Гатчине и Красному Селу. Требовались срочные меры по
организации обороны Петрограда и отражению наступления противника.
Для этой цели Совет Обороны 17 мая командировал в Петроград в качестве
чрезвычайного уполномоченного И. В. Сталина
В соответствии с указаниями ЦК РКП(б) и его воззванием от 22 мая
«На защиту Петрограда» в срочном порядке были приняты меры по восста1

ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 59, л. 131.
- См.: Боевой путь Советского Военно-Морского Флота. М., 1974, с. 93—94.

96

новлению п усилению боеспособности 7-й армии, Балтийского флота и решительной перестройке всей системы обороны Петрограда.
Войска 7-й армии были значительно усилены политработниками, пополнены коммунистами и передовыми рабочими Петрограда. Большинство
коммунистов Путиловского завода ушли на защиту города. Был сформирован Петроградский коммунистический батальон, насчитывавший около
7ГЮ человек. В комсомольском отряде состояли и проходили ускоренное обучение 800 человек Успешно и с большим подъемом проводилась мобилизация на фронт трудящихся в возрасте 18—40 лет. Только за 20 дней на сборные пункты пришло около 24 тыс. человек 1 .
Главное командование Красной Армии отдало распоряжение о переброске под Петроград лучших частей из тыла страны и с других фронтов. Из разрозненных частей, действовавших на нарвском участке, и вновь прибывавших подкреплений формировалась Сводно-Балтийская стрелковая дивизия
(начальник А. И. Тарасов-Родионов, военкомы 11. Карпов, В. Кудрявцев).
Для централизации и улучшения управления войсками в составе 7-й армии
были образованы две оперативные группы: Северная (части нарвского и карельского участков) и Южная (10-я и Эстонская стрелковые дивизии, части
лужского и нарвского участков). Войска на междуозерном участке и гарнизон Петрограда непосредственно подчинялись командующему 7-й армией
Ему же были подчинены и части 15-й армии, действовавшие на псковском
направлении. Произошла перестановка командного состава. Так, на главном, нарвском, направлении командующим группой войск был назначен
хорошо себя зарекомендовавший начальник нарвского участка Н. Н. Иванов, а начальником 6-й стрелковой дивизии вместо Б. Н. Фреймана
П. А. Солодухин. Начальником тыла 7-й армии стал член РВС армии
В. С. Шатов.
В целях установления тесного взаимодействия авиации с сухопутными
войсками и морскими силами, массированного применения и централизованного управления ею все 17 авиаотрядов (в том числе 7 морских) в составе
87 самолетов были объединены под командованием начальника авиации и
воздухоплавания 7-й армии 2 .
Важные мероприятия были проведены по укреплению обороны Петрограда. Наряду с мобилизацией коммунистов, комсомольцев и рабочих на пополнение 7-й армии из трудящихся фабрик и заводов формировались резервные рабочие полки для внутренней обороны города. На ближайших подступах к Петрограду с западной и юго-западной сторон, особенно на нарвском
направлении и в самом городе, строилась сеть фортификационных сооружений: групповые окопы полного профиля с пулеметными гнездами, огневые
позиции артиллерии и сильные опорные пункты. Территория города была
разбита на четыре боевых участка В каждом из них создавался гарнизон,
усиленный резервным рабочим полком. Все мосты на Неве и каналах были
заминированы. Въезд в Петроград и выезд из него были предельно ограничены и только по пропускам.
Героически трудились в те дни петроградские рабочие, снабжая войска
7-й армии и Балтийский флот оружием, техникой и боеприпасами Коммунисты возглавляли борьбу рабочих коллективов заводов и фабрик за увеличение производства и ускорение ремонта оружия, военной техники и снаряжения.
Рабочие Путиловского, Ижорского и Обуховского заводов развернули
движение за выявление резервов для подъема производства В мае из-за
нехватки топлива эти заводы оказались под угрозой остановки и прекращения выпуска военной продукции. Коммунисты, приняв решительные меры,
добились того, что Ижорский завод, например, в мае закончил бронировку
5 полных поездов и 3 паровозов, 54 автомашин «фиат» и приступил к выполнению заказа на бронирование 41 автомашины системы «остин».
1
2

&

7

История гражданской войны в СССР, т 4, с. 156.
Там же.
Гражданская война, х. 2

97

В трудные для Петрограда дни в начале июня заводской комитет Путиловского завода сообщил чрезвычайному уполномоченному Совета Обороны
и ЦК РКП(б) И. В. Сталину о том, что через три дня рабочие завода смогут
изготовить и дать пять 48-линейных гаубиц, два 6-дюймовых крепостных
орудия, десять 3-дюймовых полевых и шесть зенитных орудий, а также
оснастить 3-дюймовыми пушками несколько бронеавтомобилей 1 .
Самоотверженно трудились обуховцы. Они ремонтировали бронепоезда,
бронеавтомобили и изготовляли новые орудия. Па полную нагрузку работали петроградские авиационные заводы бывшие Лебедева и Щетинина,
«Гамаюн» и Русско-Балтийский. Балтийский судостроительный и механический завод строил подводные лодки, выпускал снаряды, ремонтировал паровозы, вагоны, военные и торговые суда. Производственная программа по
видам военной продукции была выполнена на 170—180 процентов. Это явилось серьезным вкладом в дело укрепления обороны Петрограда.
Войска 7-й армии, получив значительные подкрепления, во взаимодействии с кораблями Действующего отряда (командующий С,. П. Дмитриев)
Балтийского флота к концу мая начали наносить по противнику ответные
удары.
На нарвском участке 29 мая перешли в наступление части только что
сформированной Сводно-Балтийской и 6-й стрелковых дивизий. Они имели
задачу разбить основную группировку войск противника, наступавшую
вдоль Балтийской железной дороги. Измена 3-го Петроградского полка
на левом фланге нарвского участка несколько затормозила, но не приостановила наступления советских войск 2 .
С моря оказывали помощь сухопутным войскам корабли Действующего
отряда Балтийского флота. Линкор «Петропавловск», эсминцы «Азард» и
«Гавриил», несколько тральщиков и сторожевых судов не позволили вражеским судам высадить на побережье Копорского залива десант. В завязавшемся бою эсминец «Азард» потопил английскую подводную лодку. Вражеские
корабли вынуждены были прекратить огонь.
К 4 июня 1919 г. противник перешел в контрнаступление. Он нанес
удар в стык Сводно-Балтийской и 6-й стрелковых дивизий, прорвавшись
частью сил в их тыл. Не имея резервов для отражения вражеского удара,
обе дивизии начали отход. В результате обстановка на нарвском участке
к 9 июня стала чрезвычайно сложной.
В. И. Ленин предложил Реввоенсовету Республики и Реввоенсовету
Восточного фронта оказать срочную помощь Петрограду 3 . 10 июня
ЦК РКП(б), обсудив положение на фронтах, постановил признать петроградский участок фронта первым по важности и подтвердил распоряжение
В. И. Ленина о переброске туда части сил с Восточного фронта.
К исходу 11 июня передовые части противника находились уже в 25 — 30
км от Красного Села и Гатчины. Однако на следующий день в ожесточенных
боях белогвардейцы были остановлены. И хотя прорваться к Гатчине и
Красному Селу им не удалось, они вплотную приблизились к Красной
Горке — ключу Кронштадта.
В частях 6-й стрелковой дивизии, фортах Балтийского флота и в Петрограде усилили подрывную деятельность контрреволюционные элементы.
Командир Северного корпуса генерал А. П. Родзянко 4 решил нанести удар
главными силами по правому флангу 6-й стрелковой дивизии в направлении
форта Красная Горка в расчете на мятеж его гарнизона и поддержку английским флотом, крейсировавшим ь Финском зализе. В. это время на левом
1
Н о в а л о н к о Д. А. Оборонная промышленность Советской России е 1918—
1920 гг., с. 298.
^ * 3-й Петроградский волк был сформирован на базе запасного батальона бывшего
лейб-гвардии Семеновского полка, в котором было много сынков кулаков и лавочников.
Мятеж организовали бывшие царские офицеры. Мятежники убили командира и комиссара
полка и учинили расправу над преданными Советской власти бойцами и командирами.
В бою с изменниками геройски погиб комиссар 2-й Петроградской бригады А. С. Раков.
3
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 343—344.
4
Родзянко был назначен командиром Северного корпуса 1 июня 1919 г.

98

фланге 6-й стрелковой дивизии перешел на сторону белогвардейцев 2-й
кавполк Петроградской кавбригады.
Воспользовавшись успехом Северного корпуса, отряд белофиннов 10
июня вторгся на советскую территорию на Карельском перешейке. В то же
время англо-французские и другие интервенты развернули наступление по
Мурманской железной дороге, стремясь прорваться к Петрозаводску. В
этой обстановке в ночь на 13 июня под руководством членов антисоветского
«национального центра» был поднят мятеж в форту Красная Горка. Мятежники арестовали и расстреляли всех коммунистов во главе с председателем
Кронштадтского Совета М. М. Мартыновым, а также других противников
заговора. К мятежникам на Красной Горке присоединились форты Серая
Лошадь и Обручев. В результате обстановка на правом фланге 7-й армии
осложнилась. Английская эскадра получила возможность преодолеть минные заграждения и прорваться к Кронштадту и Петрограду. Форты Кронштадта, Ораниенбаум оказались под угрозой обстрела 305-мм орудий Красной Горки.
В Петрограде активизировалась деятельность антисоветских элементов.
Требовались срочные меры по подавлению мятежей в фортах и обезвреживанию вражеской агентуры в городе. Главком И. И. Вацетис приказал кораблям Действующего отряда Балтийского флота и береговым батареям открыть
огонь по форту Красная Горка и овладеть им1.
Одновременно была сформирована Береговая группа войск 7-й армии (командир А. А. Стороженко), которой предстояло взять штурмом Красную
Горку с суши. В состав Береговой группы вошли три морских экспедиционных отряда, несколько рот 104-го стрелкового полка, бронепоезд и 2 бронеавтомобиля. Всего группа насчитывала более 4,5 тыс. человек 2 .
Большую роль в организации борьбы с контрреволюционными шпионскими и заговорщическими группами внутри Петрограда, в тылу 7-й армии
и на флоте сыграло обращение Совета рабочей и крестьянской обороны от
31 мая с воззванием к трудящимся «Берегитесь шпионов!», подписанное
В. И. Лениным и Ф. Э. Дзержинским 3 . Оно призывало к бдительности рабочих Петрограда, воинов 7-й армии и моряков Балтфлота, мобилизовывало
их на борьбу против скрытых врагов Советской власти.
В Петрограде в ночь на 14 июня органы ВЧК совместно с рабочими
начали ликвидацию контрреволюционных шпионских и заговорщических
гнезд. В ходе массовых обысков в буржуазных кварталах, в посольствах и
различных зарубежных представительствах было изъято много огнестрельного оружия, боеприпасов и другого военного имущества.
После двухдневного артиллерийского обстрела мятежных фортов
кораблями Действующего отряда Балтийского флота и кронштадтским
фортом Риф в ночь на 16 июня части Береговой группы войск, поддержанные
другими частями с суши, авиацией с воздуха и огнем эсминца «Гайдамак»
с моря, овладели Красной Горкой. Днем 16 июня пал форт Серая Лошадь,
а гарнизон форта Обручев сдался бев сопротивления.
После подавления антисоветского мятежа войска 7-й армии начали подготовку к решительному наступлению против Северо-Западной армии 4 .
Одновременно в целях снятия угрозы Петрограду со стороны белофинской «Олонецкой добровольческой армии» и англо-американских интервентов,
а также высвобождения части сил 7-й армии для переброски на главное,
нарвское, направление в конце июня на междуозерном участке была проведена Видлицкая наступательная операция. Путем согласованного удара
(со стороны Ладожского озера — силами десанта, высаженного Онежской
военной флотилией, и с суши — частями 2-й стрелковой дивизии) были разгромлены штаб и база снабжения «Олонецкой добровольческой армии», а
1

См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917 — 1920), с. 378.
Дважды Краснознаменный Балтийский флот. М., 1978, с. 153—155.
См.: Л е н и н В. М. Полн. собр. соч., т. 38, с. 399.
4
Северо-Западная армия создана 19 июня на основе Северного корпуса. Командующим армией был назначен Родзянко.
2
3

7*

99

остатки ее войск были отброшены на финскую территорию. Белогвардейский плацдарм в междуозерном участке был ликвидирован.
Июльский Пленум ЦК РКП(б) рассмотрел ряд военных вопросов,
в том числе касающихся укрепления обороны Петрограда, улучшения организации управления войсками 7-й армии и Балтийским флотом. Пленум
принял решение об улучшении продовольственного снабжения 7-й армии,
обязав реввоенсоветы 2-й и 5-й армий Восточного фронта оказывать ей регулярную продовольственную помощь.
В начале июля соотношение сил на правом крыле Западного фронта в
результате поступивших подкреплений сложилось в пользу Красной Армии.
Войска противника насчитывали 16,5 тыс. штыков и сабель, из них 9 тыс.
штыков и 800 сабель — на нарвском участке, 3 тыс. штыков и 500 сабель—
на лужском, 3 тыс штыков и 200 сабель —на псковском. 7-я армия имела
23 тыс. штыков, из них 13 тыс.—в 6-й и 2-й стрелковых дивизиях, действовавших на нарвском участке 1 . На лужском и псковском участках (10-я
стрелковая дивизия и Эстонская бригада 2 ) находилось примерно по 5 тыс.
штыков, на нарвском участке — около 100 орудий, а у белогвардейцев имелось 61 орудие. Пулеметов в частях дивизии на этом участке насчитывалось
в 8 раз больше, чем у противника 3 .
Развернувшееся наступление советских сухопутных войск прикрывали и
поддерживали корабли Балтийского флота. Нанося удары по кораблям и
аэродромам интервентов, они не допускали высадки десантов на южный
берег Финского залива.
ВЦИК в начале июля заявил о том, что Красной Армии отдан приказ
не переходить финляндскую и эстонскую границы и что Советское правительство готово приступить к мирным переговорам с Эстонией. Это заявление, а также обращение ЦК РКП(б) к трудящимся Эстонии со специальным
манифестом того же содержания сыграли важную роль в достижении победы
над войсками Юденича в последующие месяцы.
В июле—августе, войска 7-й армии под руководством нового командующего М. С. Матиясевича 4 во взаимодействии с Действующим отрядом кораблей Балтийского флота, несмотря на ожесточенное сопротивление врага,
успешно продвигались на запад. 5 августа внезапным ударом стрелковых
частей и отряда курсантов был освобожден Ямбург, 26-го части 15-й армии
очистили от противника Псков. Корабли Балтийского флота вели успешные
боевые действия против флота интервентов и белогвардейцев. 18 августа
эсминец «Гавриил» потопил три вражеских катера, а 31 августа подводная
лодка «Пантера» — английский эсминец «Виттория».
В итоге летнего наступления советских войск под Петроградом СевероЗападная армия была прижата к эстонской границе (к Нарове, Чудскому и
Псковскому озерам). На узкой полоске советской земли с базами в Нарве
и Гдове, прикрывшись с востока реками Плюса и Луга, а с севера господствовавшим в Финском заливе английским флотом, она перешла к обороне.
Снятие части сил Западного фронта на борьбу с деникинцами, потери
и усталость советских войск не позволили им завершить полный разгром
Северо-Западной армии. Однако план Антанты нанести вспомогательный
удар по Петрограду, чтобы обеспечить успех колчаковской армии на востоке
страны, потерпел крах. Была снята непосредственная угроза Петрограду и
Балтийскому флоту. Поражение Северо-Западной армии заставило белоэстонское правительство временно отказаться от активных военных действий
против Красной Армии.
1
2-я стрелковая дивизия прибыла с Восточного фронта, а Сводно-Балтийская
дивизия к отому времени была расформирована.
2
Эстонская стрелковая дивизия, понесшая большие потерн, была сведена в бригаду.
3
История гражданской войны и СССР, т. 4, с. 10 ь.
4
М. С. Матиясевич вступил в должность 1 июля 1910 г.

100

3
Борьба на других участках Западного фронта
и на севере Республики
Победа советских войск под Петроградом оказала большое влияние на
ход военных действий и на других участках Западного фронта (командующий Д. Н. Надежный, члены РВС Р. А. Римм, Е. М. Пятницкий, А. Я. Семашко. с 24 марта — О. А. Стигга, начальник штаба Н . Н . Доможиров).
К началу марта 1919 г. в полосе действий Западной (с 13 марта — Белорусско-Литовская) армии и армии Советской Латвии значительно активизировались действия германских и белопольских войск, а на левом крыле Западного фронта — и петлюровских частей.
Германия под нажимом Антанты стремилась во что бы то ни стало сохранить свое господство в Прибалтике. Ярый сторонник экспансионистской «восточной политики» Германии генерал Р. фон дер Гольц еще 17 февраля предложил своему верховному командованию начать наступление. Это предложение было одобрено, так как дальнейшее продвижение советских войск
в Западной Курляндии грозило лишить германские и белогвардейские войска плацдарма для развития операций в Прибалтике. В конце февраля германское командование осуществило ряд мер, направленных на упрочение
своего положения. Корпус фон дер Гольца совместно с отрядами прибалтийского ландсвера захватил Виндаву и Либаву, 3 марта он перешел в наступление по всему фронту в Курляндии и начал теснить советские войска.
Почти одновременно перешла в наступление белопольская армия на
гродненском, брестском и пинском направлениях. 2 марта белополяки захватили Слоним, а 5 марта — Пинск. В эти же дни петлюровцы заняли Сарны.
Действия врагов Советской власти на Западе хорошо вписывались в выношенную стратегами международного империализма идею «окружения
большевизма» и встретили поддержку держав Антанты.
Положение
войск'
Белорусско-Литовской
армии
(командующий
А. Е. Снесарев, члены РВС А. М. Пыжев, В. С. Селезнев, Ф. Ф. Норвид,
С. И. Бродовский, начальник штаба А. В. Новиков) и армии Советской Латвии (командующий П. А. Славен, члены РВС А. Э. Дауман, Р. Баузе,
К. X. Данишевский, К. А. Петерсон, начальник штаба П. М. Майгур)
становилось угрожающим. На либавском направлении германские войска
нанесли удар в стык между армией Советской Латвии и Белорусско-Литовской армией и вышли на дальние подступы к Риге. 17 марта Белорусско-Литовская армия вынуждена была оставить Барановичи, а в последующие дни —
Коростень и Овруч. Литовско-Белорусская Социалистическая Советская
Республика оказалась в опасности.
Инициатива действий повсеместно находилась в руках противника.
Лишь на псковском направлении Красная Армия отбросила белоэстонцев
с большими для них потерями от Псковского озера на 30—40 км к северозападу. 17 марта войска Западного фронта предприняли попытку освободить
Валк, но безуспешно. Противник, перебросив подкрепления из тыла и с
пассивного нарвского участка фронта, не только восстановил положение,
но и создал угрозу для советских войск в районе Мариенбурга.
Советское командование приняло срочные меры для укрепления Западного фронта. Еще 2 марта Главком И. И. Вацетис, обеспокоенный положением на фронте армии Советской Латвии, отдал распоряжение о переброске
экстренным порядком в район Двинск, Поневеж, Свенцяны двух бригад 4-й
дивизии из Орловского военного округа 1 . Сюда же направлялась из Ярославского военного округа и 1-я бригада этой дивизии. Но 12 марта, уже в пути,
бригада получила приказ следовать на Восточный фронт. 17 марта в состав
Белорусско-Литовской армии были переданы 8-я дивизия из резерва Глав1

См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 363.

101

кома, а также два полка п артиллерийский дивизион из Гомеля. За первые
две недели марта на Западный фронт прибыло по нарядам Всероглавштаба
свыше 7 тыс. человек пополнения. 12 марта закончила сосредоточение на
Западном фронте Сводная дивизия, которая была переименована в 11-ю
стрелковую дивизию, 14 марта в Петрограде выгрузился отряд В. Л. Панюшкина, составивший 2-ю бригаду этой дивизии. К 15 марта войска Западного
фронта насчитывали уже 93 217 штыков, 4364 сабли, 1957 пулеметов, 674
орудия 1 .
Главное командование Красной Армии не было удовлетворено результатами боевых действий Западного фронта. «На вашем фронте,— указывал
И. И. Вацетис Д. Н. Надежному 17 марта,— в настоящее время сосредоточена большая часть вооруженных сил Республики и переданы все наличные резервы, поэтому я ожидаю от Запфронта самого решительного
отпора противнику как в виндаво-либавском направлении, так и в направлении южнее Немана. В нарвском и псковском направлениях ожидается развитие самых энергичных активных действий»2.
Выполнение этих задач было связано с огромными трудностями. Несмотря на увеличение численности войск Западного фронта, противник продолжал сохранять ощутимое преимущество в силах и средствах. Так, германские войска на курляндском участке фронта втрое превосходили оборонявшиеся войска армии Советской Латвии. Поэтому не случайно германские
войска добились здесь успеха: с 3 по 17 марта они продвинулись на восток
на 70 км, а с 17 по 23 марта — еще на 60 км. Объясняется это также и тем, что
армия Советской Латвии ограниченными силами вела борьбу сразу на двух
оперативных направлениях: курляндском и лифляндском (со стороны Эстонии). Не лучше обстояло дело и на других участках Западного фронта.
Пополнения и резервы, прибывавшие на фронт, вводились сразу же в
бой. В результате части, находившиеся в непосредственном соприкосновении с белогвардейцами и интервентами, не выводились из боев месяцами.
Это сказывалось на их боеспособности. Командиры частей и подразделений
докладывали, что «красноармейцы начали страдать галлюцинациями, падают от усталости» 3 .
Но не только этими причинами объясняются неудачи Западного фронта.
Чрезвычайно сложной была политическая обстановка в районе боевых действий. Активная агитация буржуазных националистов среди населения
прифронтовой полосы против Советской власти, тысячи листовок о «независимости», наводнивших фронт, происки вражеской агентуры в тылу советских войск — все это не могло не оказать влияния на менее устойчивую
часть красноармейцев, особенно из местного населения. Были случаи неисполнения приказов, самовольного оставления позиций (иногда целыми подразделениями). Под влиянием антисоветской агитации в 20-х числах марта
в Гомеле вспыхнул мятеж трех разложившихся полков 8-й дивизии, на подавление которого пришлось направить регулярные части, а также добровольцев из рабочих.
Отрицательное влияние на ход военных действий оказывали и недостатки в управлении армиями фронта и в их комплектовании, связанные с местническими тенденциями военных руководителей Прибалтийских советских
республик, недооценка ими опыта военного строительства в РСФСР. 20 марта 1919 г. И. И. Вацетис в специальном докладе В. И. Ленину и в РВСР
отмечал «совершенно недопустимое ослабление нашей военной мощи на западной границе территории РСФСР» 4 .
Через день он приказал командующему Западным фронтом выделить
из состава 1-й стрелковой дивизии армии Советской Латвии две бригады
в резерв фронта, расположив их в районе Двинска. На резерв возлагалась
задача нанесения контрударов в зависимости от обстановки на поневеж\ ЦГАСА, ф.
Директивы
ЦГАСА, ф.
4
ЦГАСА, ф.

2

102

6, оп. 4, д. 59, л. 289.
Главного командования Красной Армии (1917 — 1920), с. 363—364.
190, оп. 3, д. 162, л. 50.
5, оп. 1, д. 188, л. 14.

ском, вильненском, митавском, рижском, мариенбургском и валкском направлениях. Войска фронта в конце марта — начале апреля несколько раз
пытались восстановить положение. 25 марта части Западной стрелковой дивизии (начдив Р. В. Лонгва, военкомы С. Я. Будзыньский, Дзяткевич) овладели Барановичами.
В начале апреля советские войска вновь овладели Поневежем, Оранами,
Мозырем, Коростенем. Однако на большей части фронта наступление Красной Армии успеха не имело в связи с недостатком сил и средств, а также
из-за разлива рек и распутицы.
Боевые действия на западе страны в конце марта — начале апреля
1919 г. по напряженности и особенно по размаху не шли ни в какое сравнение с боями на Восточном фронте. Ход событий показывал, что наиболее
важным для Советской республики стал не Западный фронт (как это предполагалось в феврале), а Восточный, для укрепления которого требовались
экстренные меры.
И такие меры были приняты. Соединения, державшиеся до сих пор в
резерве для Западного фронта (2-я дивизия, 3-я бригада 4-й дивизии), теперь направлялись на восток. Советское командование перебросило на Восточный фронт некоторые части и соединения из состава Западного фронта
(бригаду В. Л. Панюшкина, кавалерийскую бригаду из Петрограда). Но
относительное затишье, которое сложилось на Западном фронте к середине
апреля, было ненадежным.
Успехи колчаковцев на Восточном фронте окрылили организаторов и
участников интервенции, они уже надеялись на близкий конец Советской
власти. В то же время у самого Колчака и его могущественных покровителей
возникло серьезное беспокойство в связи с опубликованием в советской прессе решения ЦК РКП(б) о первостепенной важности Восточного фронта и
необходимости мобилизации на восток всех сил Республики. Чтобы не допустить этого, руководители Антанты и белогвардейцы считали крайне
необходимым активизировать действия антисоветских сил на других фронтах, прежде всего на Западном.
Белогвардейское командование, готовясь к новому наступлению, считало, что удар на Петроград обязательно заставит Главное командование Красной Армии перебросить часть войск с Восточного фронта для защиты Петрограда. Но для такого удара нужны были силы, а ими белогвардейцы
на северо-западе пока не располагали. Северный корпус насчитывал всего
около 5 тыс. человек. Попытка Юденича создать русскую белогвардейскую
организацию в Финляндии провалилась. За пять с половиной месяцев ему
удалось собрать там всего тысячу безоружных людей. Поэтому белогвардейское руководство намеревалось просить у Антанты средства для создания
на северо-западе 50-тысячной армии из военнопленных русских солдат за
границей, а также из мобилизованных в «освобожденных» районах 1 .
Пока же командование Северного корпуса, разрабатывая совместно с
белоэстонским командованием план предстоящих действий, ставило перед
собой ограниченные задачи: расширить район для формирования корпуса,
продемонстрировать его боеспособность, привлечь к нему внимание Антанты,
чтобы обеспечить корпусу необходимую материальную помощь.
Более внушительной силой являлась армия буржуазно-помещичьей
Польши. Именно на нее в первую очередь возлагали надежды руководители
Антанты. Их стремление к максимальной активизации польского антисоветского фронта нашло полное понимание у правительства Польши, которое
хотело извлечь выгоды из того тяжелого положения, в каком оказалась
весной Советская республика в результате наступления колчаковской армии. Проантантовские правители Польши планировали в середине апреля
наступлением на востоке захватить всю территорию до Западной Двины и
Березины 2 .
1
2

См.: Военно-исторический журнал, 1976, № 1, с. 94.
См.: Войны польского империализма 1918—1921: Пер. с нольск. М., 1931, с. 58.

103

Серьезной угрозой для Советской республики могли стать Финляндия
и Эстония, которым щедро помогала Антанта. Прибалтийский плацдарм
был особенно опасным для Страны Советов, так как Антанта располагала
удобными морскими путями к нему, а сам плацдарм находился в непосредственной близости к важнейшим военно-политическим центрам Советской
России — Москве и Петрограду. Вдохновленная успехами колчаковцев,
буржуазия Прибалтийских стран мечтала реализовать и собственные захватнические планы в отношении Советской республики. Однако прямое участие Финляндии и Эстонии в этой борьбе в широких масштабах было весьма
проблематичным, поскольку у этих стран существовала реальная опасность
потерять независимость в случае победы колчаковцев.
Под прямым нажимом Антанты заявила о своей готовности возобновить
наступление в Прибалтике и Германия. Именно в апреле 1919 г. военный
министр Англии У. Черчилль недвусмысленно заявил, что он готов простить
все даже Германии, если она «искупит свою вину, сражаясь против большевизма» 1 .
В количественном отношении вооруженные силы западных соседей Советской России почти в три раза превосходили войска Западного фронта,
боевой состав которого в результате потерь и переброски части сил на
восток страны значительно уменьшился и составлял на 15 апреля около 80 тыс. штыков и сабель 2 , объединенных в четыре армии — 7-ю,
Эстляндскую, армию Советской Латвии и Белорусско-Литовскую. Столь
явное превосходство врагов Советского государства при их одновременном согласованном наступлении могло оказать существенное влияние
на выполнение Красной Армией основной стратегической задачи — разгрома Колчака. Однако отсутствие согласованности в действиях противников, порожденное их внутренними противоречиями, взаимным недоверием,
облегчало задачу Западного фронта по отражению разрозненных ударов
интервентов и белогвардейцев.
Первыми возобновили военные действия войска буржуазно-помещичьей
Польши. К 15 апреля они закончили перегруппировку и сосредоточение своих частей для дальнейшего наступления, главной целью которого было захватить Вильно (Вильнюс) и обширную территорию за Бугом.
Чтобы обеспечить захват Вильно, надо было овладеть Лидой, а также
провести наступление на Барановичи и Новогрудок. 16 апреля, воспользовавшись 40-километровым разрывом между флангами Литовской и Западной
дивизий, ударная группа белополяков, в состав которой входили части
2-й дивизии легионеров под командованием генерала Лясоцкого, внезапно
атаковала Лиду. Другая группа, состоявшая в основном из кавалерийских
частей, под командованием генерала Рыдз-Смиглы двинулась на Вильно.
На Новогрудок и Барановичи наступала третья группа белополяков под
командованием генерала Мокржицкого.
Лиду защищала группа советских войск (1300 штыков, 80 сабель, 2
орудия), основу которой составлял 3-й Седлецкий полк Западной дивизии,
состоявший главным образом из поляков, воевавших за Советскую власть.
Белополяки атаковали город с трех сторон. Несмотря на внезапное нападение, красноармейцы оказали врагу упорное сопротивление. Белопольское
командование вынуждено было направить к Лиде часть сил, предназначенных для захвата Вильно. Только на следующий день под напором значительно превосходящих сил противника, понеся большие потери (в том числе
до 50 процентов командного состава), советский отряд оставил город.
Яростное сопротивление встретили белополяки и на других направлениях. Новогрудок и Барановичи были заняты ими только 19 апреля, после
четырех дней упорных боев.
• Захват Лиды облегчил белополякам выполнение их главной задачи —
занятие Вильно. 19 апреля они направили по железной дороге от Лиды на
1
2

104

Правда, 1У19, 16 аир.
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 59, л. 298.

Вильно небольшой отряд (200 штыков и 150 сабель, несколько орудий), переодетый в красноармейскую форму. Пользуясь беспечностью, проявленной
находившимся в Вильно штабом Литовской дивизии и Советом обороны
Литовско-Белорусской республики, белополяки проникли в город, захватили в нем ключевые позиции и принялись обстреливать его из орудий 1 .
Поднялась паника. Так как железная дорога и вокзал находились в руках
у белополяков, они перебросили из Лиды в Вильно подкрепление. Ожесточенные бои продолжались почти трое суток. 153-й полк Западной дивизии,
отряд коммунистической молодежи, милиция, охранный отряд Западного
военного округа, боевые отряды виленских рабочих героически защищали
город. Однако 20 апреля они были вынуждены оставить его.
В тот же день на участке 7-й армии перешли в наступление белофинны.
Так называемая «Олонецкая добровольческая армия» имела задачу захватить
восточную часть Карелии и присоединить ее к Финляндии. Финская реакция, опасаясь вводить в действие регулярные войска, пыталась с помощью
«добровольцев» осуществить свои захватнические планы на территории Советской республики. Одна часть двухтысячного отряда белофиннов двинулась на Петрозаводск, а другая — на Видлицу, Олонец, Лодейное Поле;
21 апреля белофинны захватили Видлицу, 24-го — Олонец.
«С потерей Вильны Антанта еще больше обнаглела» 2 , — отмечал В. И. Ленин в телеграмме Главкому и Реввоенсовету Западного фронта 24 апреля 1919 г. Захват белополяками столь важного стратегического пункта 3 давал им возможность развивать наступательные операции на Минск
и Двинск. Это еще более осложнило бы обстановку на Западном фронте.
Поэтому В. И. Ленин требовал «развить максимальную быстроту для возвращения в кратчайший срок Вильны, чтоб не дать возможности белым
подтянуть силы и закрепиться» 4 .
25 апреля начальник Полевого штаба РВСР Ф. В. Костяев указывал
начальнику штаба Западного фронта Н. Н. Доможирову: «Вильна должна
быть возвращена во что бы то ни стало... Правительство требует самых решительных мер для водворения порядка в Виленском районе» 6 . Особое внимание он обращал на требование В. И. Ленина в кратчайший срок вернуть
город, отмечая «убийственную медлительность в действиях наших войск» 6 .
Это явилось одной из причин неудачи операции советских войск под Вильно,
начавшейся только 28 апреля. Белополяки к тому времени уже успели стянуть в город значительные силы. Несмотря на переброску к Вильно советских
частей с различных участков Западного фронта, добиться перевеса над противником не удалось. Недостатки в управлении войсками, допущенные командованием Белорусско-Литовской армии, тоже сыграли отрицательную
роль в операции. Связь штаба армии с группами войск была ненадежной и
часто нарушалась. Поэтому не удалось согласовать усилия войск и добиться
одновременного удара на Вильно. Белополяки отразили поочередно все удары и к 3 мая окончательно оттеснили советские войска от города.
Несмотря на неудачу, боевые действия за овладение Вильно имели огромное значение. План Ю. Пилсудского — немедленно по занятии Вильно
наступать на Молодечно, а затем совершить кавалерийский рейд на
Минск — был сорван. Героическое сопротивление советских войск было
одной из причин, заставивших противника в начале мая прекратить активные
наступательные действия.
Другая причина заключалась в том, что с начала мая вооруженные си*/
лы буржуазно-помещичьей Польши были приведены в состояние боевой готов1

ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 64, л. 3 об.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 289.
3
О том, какое значение придавал В. И. Ленин освобождению Вильно, говорит следующий факт: 25 апреля Совет Обороны под председательством В. И. Ленина постановил
создать комиссию для расследования причин сдачи Вильно.
4
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 289.
6
ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 64, л. 4.
й
Там же. л. 1.
2

105

ности, чтобы поддержать ультиматум, врученный в это время Германии
державами — победительницами в мировой войне, и отразить возможное
в связи с этим нападение на Польшу Германии. Практически на участке
Белорусско-Литовской армии фронт в это время стабилизировался, боевые
действия не выходили за рамки локальных стычек польских^ и советских
частей. Но угроза Минску и Двинску не была ликвидирована, й это требовало постоянного внимания.
Несмотря на то что к началу лета 1919 г. на Западном фронте наступило
временное затишье, обстановка оставалась тяжелой. С захватом Риги был
потерян свободный выход в Балтийское море. И. И. Вацетис в докладе Реввоенсовету Республики от 24 июня отмечал: «В связи с этими неудачами для
Петрограда создалась прямая угроза, для парирования которой теперь
принимаются все возможные меры»1.
В то же время упорным сопротивлением войска Западного фронта сорвали попытки интервентов и белогвардейцев захватить Петроград и продвинуться на западном стратегическом направлении, вынудив их временно перейти к обороне. Это, а также успехи на Восточном фронте оказали большое
влияние на исход борьбы на севере Советской республики. Военные действия
велись на огромном пространстве от Северного Урала до границы с Финляндией у Ладожского озера. Целый ряд причин (природные условия края, малонаселенность и бездорожье, сплошные леса и болота, обилие рек и озер и
т. д.) обусловил отсутствие сплошного фронта и ведение боевых действий
вдоль больших рек, железных и важнейших грунтовых дорог.
Основными операционными направлениями являлись: северо-двинское,
петрозаводское и вологодское (железнодорожное) 2 , второстепенными — печерское, мезенское, пинежское, важское, онежское и др. Войскам интервентов и белогвардейцев на севере весной 1919 г. противостояли соединения
6-й Отдельной армии и части 1-й стрелковой дивизии 7-й армии. С ними
взаимодействовали Северо-Двинская и Онежская военные флотилии.
6-я Отдельная армия (командующий А. А. Самойло, члены РВС
Н. Н. Кузьмин, А. М. Орехов, начальник штаба Н. Н. Петин) к середине
февраля 1919 г. насчитывала около 18 тыс. штыков, 160 сабель, 70 орудий
и 312 пулеметов. В составе Северо-Двинской военной флотилии (командующий К. И. Пронский) действовало 22 боевых корабля и 7 вспомогательных
судов, а Онежской флотилии (командующий Э. С. Панцержанский) — 8 боевых кораблей и 28 вспомогательных судов.
По сведениям Главного командования Красной Армии, боевой и численный состав войск противника равнялся 58,7 тыс. штыков и сабель. В Белом
море находилось 10 американских, английских и французских военных кораблей.
В соответствии с общим замыслом Антанты на антисоветские войска,
действовавшие на севере, возлагались вспомогательные задачи: нанесение
ударов из района Архангельска вдоль Северной Двины в общем направлении на Котлас, Вятку для соединения с силами восточной контрреволюции
и на Петрозаводск вдоль Мурманской железной дороги в целях захвата в
дальнейшем Петрограда совместно с Северным корпусом. В последующем
намечалось начать наступление на Москву.
В конце февраля 1919 г. Главное командование Красной Армии, придавая «огромное значение быстрому и своевременному захвату г. Архангельска с его портом и складами до наступления весны»3, приказало командованию 6-й Отдельной армии в течение 15—20 дней овладеть городом. Для
усиления армии ей придавались части 1-й Камышинской стрелковой дивизии.
12 марта командование и штаб этой армии разработали план операции
по овладению Архангельском. Главный удар предусматривалось нанести
1
2

Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 325.
Иногда в документах советского командования это направление называлось архангельским. См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 13.
3
Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 352.

106

на вологодском направлении. 1-я бригада 18-й стрелковой дивизии (начдив И. II. Уборевич, военком И. Ф. Куприянов) совместно с отрядами
партизан и лыжников в ночь на 14 марта должна была начать наступление в направлении деревень Моржегорская, Ивановская, чтобы отрезать
северо-двинскую и важскую группы противника от Архангельска и этим
отвлечь его резервы из района Селецкое, Сийское. Другой группе войск
(2-я бригада 18-й стрелковой дивизии и три полка 1-й Камышинской дивизии) ставилась задача 15 марта перейти в решительное наступление в направлениях на станцию Обозерская и деревень Селецкое, Антоновская.
Наступление велось в исключительно сложных условиях. Морозы
достигали 30 градусов. В батальонах 18-й стрелковой дивизии, ведущих
фронтальную атаку позиций противника, обмороженными и замерзшими
выбыло до 50 процентов личного состава. Но, несмотря на все трудности,
левая колонна советских войск под командованием II. А. Солодухина прошла свыше 60 км и во взаимодействии с Шелксинским партизанским отрядом
(командир О. Н. Палкин) в ночь на 18 марта внезапно атаковала вражеский
гарнизон в деревне Большие Озерки и овладела этим важным населенным
пунктом.
Выход советских войск в район Больших Озерков позволил перерезать
тыловую коммуникацию интервентов и белогвардейцев и создать угрозу
не только станции Обозерская, но и всей группировке противника в районе
железнодорожной линии Архангельск — Вологда. Оказалась отрезанной
и другая группировка врага — онежская. Интервенты вынуждены были
срочно перебросить из Архангельска в этот район значительные подкрепления, в том числе американские и английские части под общим командованием генерала В. Айронсайда.
В ходе упорных боев советские части неоднократно переходили в атаку,
но из-за отсутствия подкреплений вынуждены были отойти и закрепиться
на станции Емца. В апреле почти на всех направлениях в полосе 6-й Отдельной армии наступило временное затишье. Обе стороны готовились продолжить боевые действия с открытием навигации.
Советское командование, исходя из агентурных данных о том, что части
интервентов отводятся в Архангельск для отправки на родину, 25 апреля
поставило двум бригадам 18-й стрелковой дивизии задачу перейти в решительное наступление в шенкурском и северо-двинском районах и занять
устье реки Вага. Важная роль в этой операции отводилась Северо-Двинской
речной военной флотилии. Она должна была подойти из Котласа и уничтожить вражеские укрепления, расположенные на обоих берегах реки.
Начавшиеся в мае бои проходили с переменным успехом. Однако изменившаяся обстановка (переброска четырех полков под Петроград) вынудила В. Г1. Глаголева, вступившего 6 мая в командование 6-й Отдельной армией, временно отказаться от активных действий и с 24 мая перейти к обороне.
Основным итогом вооруженной борьбы на севере явилось то, что советские войска сорвали замысел северной контрреволюции соединиться с колчаковцами.
Успешные действия Красной Армии и партизанских отрядов на фронте,
забастовки рабочих и другие выступления под руководством большевистского подполья против оккупантов, а также выступления солдат оккупацйонных
войск против политики интервентов, восстания в белогвардейских частях — все эти факторы приближали неотвратимый конец авантюры международного империализма и внутренней контрреволюции на севере.
Несмотря на численное и техническое превосходство, интервенты не
могли больше рассчитывать на успех боевых действий. В июне под прикрытием белогвардейских войск Е. К. Миллера началась эвакуация американских, а затем англо-французских войск. Таким образом, интервенция на севере Советской республики не оправдала надежд Антанты, как не оправдала
она их на востоке и северо-западе страны.
107

3
Военные действия Красной Армии на Украинском и Южном фронтах
В марте 1919 г. на юге страны в жизненно важных сельскохозяйственных и промышленных районах Украины и южной части РСФСР начался новый этап борьбы с объединенными силами международного империализма и
внутренней контрреволюции. Советское Главное командование стремилось
прочно закрепить результаты, достигнутые Красной Армией в ходе зимнего
наступления на южном и юго-западном стратегических направлениях.
Особенностью этого этапа борьбы являлось то, что контрреволюционные
и интервенционистские войска, действовавшие здесь, представляли собой
конгломерат вооруженных сил различных политических антисоветских группировок. Они имели неоднородный социальный и национальный состав,
различную организационную структуру и техническое оснащение, а также
неодинаковый уровень боевой подготовки. Это были войска буржуазно-помещичьей Польши, помещичьей Румынии, буржуазно-националистических украинской Директории, Западно-Украинской народной республики, французские интервенционистские войска на юге Украины и в Крыму, силы британского, французского и белогвардейского флотов на Черном, Азовском и Каспийском морях, белогвардейские армии Вооруженных сил юга России, буржуазно-националистические формирования на Северном Кавказе и в Закавказье. Всего к середине февраля сухопутная группировка противника
насчитывала 37 пехотных и 10 кавалерийских дивизий (199,8 тыс. штыков и
сабель), хорошо вооруженных, оснащенных броневыми средствами и авиацией. Морские силы интервентов и белогвардейцев в Черноморско-Азовском
бассейне и на Каспии имели свыше 50 кораблей и судов различного класса.
Это обеспечивало врагу свободу маневра сухопутными войсками вдоль побережий и надежное их прикрытие мощной корабельной артиллерией.
Войска Украинского и Южного фронтов и 11-й Отдельной армии на
юго-западе и юге страны включали 17 стрелковых, 2 кавалерийские дивизии,
несколько отдельных бригад и полков, Астрахано-Каспийскую военную флотилию и возрождаемые силы Днепровской и Донской военных флотилий
(42 корабля, вспомогательных судна и вооруженных парохода).
Военные действия велись на 2100-километровом фронте. Они охватили всю
Правобережную Украину, Крым, Приазовье, Донбасс, Донскую область,
значительную часть Северного Кавказа и Нижней Волги, северные акватории Черного, Азовского и Каспийского морей. Организация борьбы в этих
условиях требовала от командования фронтов и армий всесторонней оценки
военно-политической обстановки, оперативного реагирования на изменения
в политической расстановке сил в стане врага, выбора наиболее уязвимых
мест в группировке его войск, быстрого переноса усилий вдоль фронта и в
глубину оперативного построения противника, четкого взаимодействия и
твердого управления. Овладевать искусством борьбы пришлось в ходе начавшихся сражений.
Войска Украинского фронта (командующий В. А. Антонов-Овсеенко,
члены РВС Е. А. Щаденко, Ю. М. Коцюбинский, начальник штаба
В. П. Глаголев, со 2 мая — врио А. И. Давыдов) в составе двух оперативных групп (киевского и харьковского направлений) вышли в пределы Правобережной Украины, к Северной Таврии и степным районам Приазовья.
Они были развернуты в полосе около 1 тыс. км от правого берега Припяти
до Гуляй Поля и состояли из 1-й, 2-й Украинских, 1-й Заднепровской
советских дивизий, двух бригад и нескольких отдельных полков. К середине
февраля они насчитывали 43,6 тыс. штыков и 3,5 тыс. сабель, 124 орудия,
600 пулеметов. С ними тесно взаимодействовали украинские повстанческие
отряды различной организации и численности. Украинскому фронту противостояли 18 пехотных и 1 кавалерийская дивизии (56,5 тыс. штыков и сабель).
108

Командование фронта начало подготовку к наступлению на запад —
против петлюровских войск на Волыни и в Подолии, на юго-запад — против
французских интервентов в Херсонской губернии и на юг — против белогвардейской Крымско-Азовской добровольческой армии в Северной Таврии
и Приазовье.
Однако созданная для наступления группировка боевыми резервами
практически не располагала. Органы военно-административного управления
и запасные войска в Украинской ССР только что начали создаваться. Они
еще не успели развернуть мобилизационную работу и формирование новых
украинских частей. Отсутствие боевых резервов намечалось восполнить
за счет резкого подъема повстанческих выступлений трудящихся в тылу
петлюровцев и интервентов, согласованных действий повстанцев и регулярных войск фронта. Командование, РВС фронта и оперативных групп имели
богатый опыт их организации и планировали воспользоваться им в полной мере.
Войска Южного фронта (командующий В. М. Гиттис, члены РВС
А. Л. Колегаев, Г. Я. Сокольников, И. И. Ходоровский до 6 июля, начальник штаба В. Ф. Тарасов) в составе 1 3 1 , 8 , 9 , 10-й армий вышли на рубеж
Юзовка, Горловка, Дебальцево, Городище, Митякинская, левый берег
Северского Донца до его впадения в Дон, правый берег нижнего течения
Дона от Константиновской до Цимлянской. На великокняжеском направлении они овладели Ремонтной и левым берегом реки Сал. На рубеже протяженностью свыше 600 км фронт имел 16 дивизий, 2 особые бригады, в которых насчитывалось 99,4 тыс. штыков, 17,7 тыс. сабель, 460 орудий и 2040
пулеметов. Войскам правого крыла фронта в Донбассе противостояли оперативные группы генералов В. 3. Май-Маевского и В. Л. Покровского;
в центре, на правом берегу Нижнего Дона,— остатки Донской белоказачьей
армии генерала В. И. Сидорина. На левом крыле под ударами 10-й армии,
ведя упорные арьергардные бои, отходили к реке Маныч белоказачьи части
генерала К. К. Мамонтова и передовые отряды оперативной группы генерала А. П. Кутепова, начавшей сосредоточение на великокняжеском направлении на левом берегу Маныча 2. Всего противник, по данным советской разведки, насчитывал 13—14 пехотных и 6—7 кавалерийских дивизий (106,3 тыс.
штыков и сабель). Кроме того, в районе Грозный, Петровск и в Закавказье имелось до 38 тыс. штыков и сабель белогвардейских, дагестанских и
грузинских буржуазно-националистических войск.
В Донбассе на рубеже Юзовка, Дебальцево в полосе 210—215 км в отрыве от главных сил фронта развернулись соединения 13-й армии (командующий И. С. Кожевников, члены РВС Л. Н. Александри, К. И. Мазалов,
Д. Г. Перчихин, О. И. Сомов, начальник штаба А. А. Душкевич). Ее 9,
42, 41-я стрелковые дивизии и Особая украинская бригада С. И. Текнеджанца сдерживали напор оперативной группы Май-Маевского на гришинском,
бахмутском и дебальцевском направлениях, теснили сосредоточивавшуюся
группировку Покровского в 30—35 км южнее и юго-восточнее Луганска.
Одновременно с ведением боевых действий они осуществляли перегруппировку вдоль фронта на юг, освобождая полосу южнее и восточнее Луганска
для 8-й армии.
Позади 13-й армии, в 60—80 км от нее, во вновь назначенную полосу
на рубеж Дебальцево, Колпаково, Митякинская выдвигались 13-я, Московская рабочая и Инзенская стрелковые дивизии 8-й армии (командующий
М. Н. Тухачевский, с 15 марта — Т. С. Хвесин, члены РВС Г. Д. Базилевич, Я. И. Весник, И. Э. Якир, А. П. Розенгольц, начальник штаба
И. А. Трошин, с 12 марта — В. А. Желтышев).
Юго-восточнее 8-й армии, в полосе 200 км фронтом на юго-запад, на левый берег Северского Донца и на правый берег Дона вышли 23-я, 16-я имени
1
13-я армия была создана 5 марта на базе группы войск донецкого направления
Южного фронта, действовавшей на его правом крыле.
2
См.: Е г о р о в А. И. Разгром Деникина 1919. М., 1931, с. 81.

109

В. И. Киквидзе и 14-я стрелковые дивизии 9-й армии (командующий
II. Е. Княгницкий, члены РВС В. А. Барышников, П. В. Дашкевич, начальник штаба Н. Д. Всеволодов). Сводная кавалерийская бригада и Камышинская оперативная группа армии, взаимодействуя с 10-й армией, вытесняли остатки донских белоказачьих частей за Дон.
В отрыве от главных сил фронта, на его левом крыле, на великокняжеском направлении к Манычу пробивались 4-я (впоследствии 32-я), 37,
38 и 39-я стрелковые, 4-я и 6-я кавалерийские дивизии 10-й армии (командующий А. И. Егоров, члены РВСМ. Г. Ефремов, Б. В. Легран, В. И. Межлаук, С. К. Минин, начальник штаба Л. Л. Клюев).
В калмыцких степях и на северо-восточном побережье Каспия, в районе
Яшкуль, левый берег реки Кума, Астрахань приводили себя в порядок отошедшие с Северного Кавказа остатки войск Каспийско-Кавказского фронта.
На их базе создавалась 11-я Отдельная армия (командующий Н. А. Жданов,
члены РВС К. А. Мехоношин, С. Е. Сакс, начальник штаба И. Ф. Шарсков).
Ее 33-я, 34-я стрелковые, Калмыцкая кавалерийская дивизии и Особый
партизанский отряд Д. П. Жлобы 1 , прикрываясь заслонами от наскоков
конницы генерала С. Г. Улагая, осуществляли спешное переформирование
на единую штатную организацию. Подчиненная оперативно 11-й Отдельной
армии Астрахано-Каспийская военная флотилия прикрывала морские подступы к устью Волги.
Главные события весной 1919 г. разыгрались в Донбассе, в полосе смежных крыльев Украинского и Южного фронтов. Обе противоборствующие
стороны понимали значение этого района, поэтому борьба здесь приобрела
ожесточенный, изнуряющий характер. Овладение Донецким бассейном советскими войсками перекрывало пути выхода свежих сил Добровольческой
армии из пределов Северного Кавказа, создавало благоприятные условия
для завершения разгрома белоказачьей Донской армии в южных округах
Донской области, освобождения крупного промышленно-сырьевого и хлебородного региона на юге страны. Именно поэтому ЦК РКП(б), Советское
правительство настойчиво требовали от Главного командования Красной Армии освобождения этих районов до начала посевных работ.
В начале марта генерал Деникин усилил оперативную группу войск
генерала Май-Маевского, действующую в центральных районах Донбасса,
свежими соединениями. На луганском направлении оперативная группа
генерала Покровского развертывалась в 1-й Донской армейский корпус.
Противник стремился во что бы то ни стало удержать донецкий выступ,
вытянувшийся подковой на север на 160—180 км по фронту и 80—100 км
в глубину. По оценке советского командования, в районе Приазовья и Донбасса войска Деникина насчитывали 8—9 пехотных и 2 конные дивизии
(31 — 32 тыс. штыков, 9—10 тыс. сабель), или 50 процентов всех сил деникинских войск, развернутых против Южного фронта. Со своей стороны советское командование могло противопоставить врагу в Донбассе в это время
лишь 6 стрелковых дивизий и 2 отдельные бригады 13-й и 8-й армий (35,5 тыс.
штыков и 3,2 тыс. сабель).
Учитывая осложнившиеся условия борьбы на донбасском направлении,
а также необеспеченность его со стороны Украинского фронта, Главком
И. И. Вацетис директивами от 5 и 12 марта возложил ответственность за овладение всеми районами Донбасса на Южный фронт 2 , а общее руководство
военными действиями здесь — на командующего фронтом В. М. Гиттиса.
Он настойчиво требовал от командования Южного и Украинского фронтов
принять оперативные меры по наращиванию усилий в Донецком бассейне и
переброске в 13-ю армию, действующую в этом районе, всех имеющихся резервов.
Однако командование Украинского фронта, готовясь к наступлению на
Правобережной Украине, несмотря на указания Главкома, донбасское нап1
2

110

ЦГАСА, ф. 194, оп. 1, д. 3, л. 1 3 8 - 1 3 9 .
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 406,

равление по-прежнему считало второстепенным для себя. Поэтому оно держало здесь слабьте силы и зачастую направляло Южному фронту недостаточно подготовленные подкрепления.
В середине марта командование и штаб Южного фронта приступили к
планированию Донбасской операции. Ближайшая задача заключалась в
том, чтобы ударами войск правого крыла фронта — 13-й и 8-й армиями — по
сходящимся направлениям на Иловайскую окружить и разгромить группировку войск генерала Май-Маевского в районе Юзовка, Дебальцево, Кутейниково, срезать западную часть донецкого выступа противника и овладеть
центральными районами Донбасса. Нанесение главного удара из района
Штеровки в юго-западном направлении возлагалось на соединения правого
фланга 8-й армии. Навстречу им из района Рутченково на северо-восток должны были наносить удар соединения правого фланга 13-й армии. Овладев
Донбассом, все силы фронта — 13, 8, 9 и 10-я армии — должны были перейти в общее наступление и разгромить 1-й Донской армейский корпус генерала Покровского, остатки Донской армии генерала Сидорина и овладеть
рубежом Таганрог, Ростов, Великокняжеская (Пролетарская) 1 .
Между тем во второй декаде марта на Украинском фронте и в тылу
Южного фронта развернулись события, последствия которых внесли существенные коррективы в действия советских войск на юге страны. 14 марта
Украинский фронт начал широкое наступление на Правобережной Украине,
не санкционированное Главным командованием Красной Армии. Группа
войск киевского направления (командующий С. К. Мацилецкий, члены
РВС М. К. Владимиров, В. А. Кушаков, начальник штаба И. Н. Дубовой)
общей численностью 35 тыс. штыков и сабель, 67 орудий, 670 пулеметов нанесла удар в юго-западном направлении по группировке петлюровцев в
целях выхода к Днестру, овладения переправами на участке Могилев-Подольский, Рыбница. Главный удар был нанесен силами 1-й и 2-й Украинских
советских дивизий по так называемому Запорожскому корпусу генерала
В. П. Зеленского и части сил Корпуса сичевых стрельцов атамана Коновальца, имевших около 40 тыс. штыков и сабель, 13 бронепоездов. Но к началу
действий советских войск Петлюре — головному атаману войск Директории
удалось скрытно переместить на север около двух дивизий из корпуса атамана Коновальца для прикрытия новоград-волынского и сарненского направлений. Как только советские войска 14 марта овладели Житомиром и
Уманыо и начали теснить Запорожский корпус и часть сил Корпуса сичевых
стрельцов на юго-запад, Петлюра ввел в действие севернее их главной группировки на коростенском направлении 2 свежие дивизии атамана Коновальца. 15 марта их передовые отряды, поддержанные бронепоездами, смяли
слабые заслоны группы киевского направления. 18 марта они захватили
Корястенский железнодорожный узел и стали развивать наступление к
Киеву. Вслед за этим белопольские войска, действовавшие южнее Полесья,
нанесли из района Лунинец удар по 17-й стрелковой дивизии БелорусскоЛитовской армии Западного фронта, оборонявшей Мозырский район. Активизировались кулацко-эсеровские антисоветские банды в тылу группы
войск киевского направления. Петлюровская и белогвардейская шпионскодиверсионная сеть в Киеве, Чернигове, Гомеле развернула бурную враждебно-агитационную деятельность в запасных тыловых частях, а также в 8-й
и 3-й стрелковых дивизиях стратегического резерва Главкома, формируемых
в тыловой полосе Украинского фронта и предназначенных для усиления
советских войск в Донбассе. Положение на правом крыле Украинского
фронта приняло угрожающий характер, возникла опасность расчленения
войск Западного и Украинского фронтов, прорыва противника к Киеву и
Гомелю.
Чтобы спасти положение, командование Украинского фронта повернуло
значительную часть сил 1-й Украинской советской дивизии Н. А. Щорса
1
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 408,
409; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 226.

111

на север для нанесения контрудара во фланг петлюровцам, подошедшим к
Б о р о д я н к е (50 км с е в е р о - з а п а д н е е Киева), сняло ряд боеспособных частей из
группы войск харьковского направления и направило их под Житомир,
Фастов и Киев.
Временное руководство боевыми действиями группы против Запорожского корпуса осуществлял член РВС фронта Е. А. Щаденко. С. К. Мацилецкий возвратился из Бердичева в Киев, чтобы возглавить его оборону.
Для усиления войск правого фланга группы и ликвидации прорыва противника в районе Овруч, Коростень, Коростышев, Бородянка В. А. АнтоновОвсеенко снял из резерва Главкома боеспособные части 8-й и 3-й стрелковых
дивизий. К 10 апреля положение в коростенском районе было восстановлено,
но Главное командование лишилось значительной части сил, предназначенных для отправки на Южный фронт. Войска атамана Коновальца начали
панический отход к Восточной Галиции. Запорожский корпус был прижат
к Днестру и частью взят в плен. Большая часть корпуса отошла в район Тирасполя, перешла Днестр и сдалась румынам 1 .
К концу апреля войска группы киевского направления, преобразованные еще 15 апреля в 1-ю Украинскую советскую армию, пройдя с боями
от 80 до 200 км, вышли на рубеж Олевск, Шепетовка, Проскуров (Хмельницкий), Могилев-Подольский и далее по среднему течению Днестра до Дубоссар. Передовые части армии по отдельным направлениям выдвинулись
в район Сарны, Ровно, Кременец, Гусятин, перенеся усилия в пределы Восточной Галиции.
Успешно развивалось наступление группы войск харьковского направления (командующий А. Е. Скачко, члены РВС Н. П. Вишневецкий,
Д. Д. Дуцис, начальник штаба Н. А. Карташев), развернутой в полосе
460 км от Шполы до Пологи. Во второй декаде марта ее войска в составе
1-й Заднепровской советской дивизии, 2-й отдельной бригады и двух отдельных полков, насчитывавшие 26,7 тыс. штыков и сабель, 36 орудий, 280 пулеметов и 2 бронепоезда, начали наступление на нескольких направлениях:
на Помошную, Вознесенск, Херсон, Николаев, Перекоп, Мелитополь, Мариуполь. К концу марта в тесном взаимодействии с восставшими рабочими городов Южной и Правобережной Украины и местными повстанческими силами они освободили большую часть Херсонской, Таврической губерний, выйдя на рубеж Березовка, Очаков, Мелитополь, Мариуполь. Началась борьба за освобождение Одессы и Крыма.
Советские украинские войска, действовавшие на одесском и крымском
направлениях, 23 марта были выделены в самостоятельные оперативные
группы войск и получили боевые задачи по освобождению Одессы и Крыма 2 .
27 марта группа войск одесского направления повела концентрическое
наступление на Одессу по двум направлениям — со стороны Очакова и
Березовки. В тот же день Верховный совет Антанты, вынужденный признать бесперспективность дальнейшего пребывания французских экспедиционных сил в Херсонской губернии, принял решение об их эвакуации морем.
В стане врага началась паника. Белогвардейские и интервенционистские
части, оборонявшие подступы к городу, самостоятельно покидали боевые
позиции и устремлялись к Одесскому порту.
Французский империализм остался верен своим колониалистским правилам. Покидая Одессу, интервенты прихватили с собой 55 военных и коммерческих судов, принадлежавших России. Ни один представитель белогвардей1
См.: Украинская ССР в период гражданской войны (1917—1920 гг.). Киев, 1966,
т. 2, с. 139.
2
Оперативная группа войск одесского направления создана на базе 1-й бригады
Заднепровской советской дивизии, советских войск и отрядов повстанцев, действовавших
северо-восточнее и севернее Одессы. Командовал группой Н. А. Худяков. Крымская
ударная группа была создана на базе 2-й бригады этой дивизии, местных повстанческих
отрядов и резервных частей группы войск харьковского направления. Командовал Крымской ударной группой П. Е. Дыбенко. Общее руководство боевыми действиями созданных
групп войск осуществлял командующий группой войск харьковского направления
А. Е. Скачко.

112

с кого командования но был допущен на территорию порта. Между интервентами и белогвардейцами начались стычки, которые в конце концов привели
к резкому осложнению отношений Деникина с французским военным руководством. Белогвардейская бригада, на которую возлагалась задача прикрыть погрузку французских войск, отошла на запад от Одессы, открыв
путь советским войскам, а затем прорвалась в Румынию и там была интернирована. 6 апреля советские войска вступили в Одессу. С интервентами
Антанты на Херсонщине было покончено.
Но у врага еще оставался Крым. 6 апреля войска Крымской ударной
группы после неудачного штурма Перекопских позиций перенесли усилия
на восток и, перейдя вброд Сиваш, неожиданно утром 7 апреля ударили в
тыл врагу. На следующий день они овладели Джанкоем, И апреля освободили Симферополь и Евпаторию. Части Крымско-Азовской добровольческой
армии начали поспешно отходить к Керчи и Феодосии, открыв дороги к городам Южного берега Крыма.
Французские экспедиционные силы, дислоцированные в Севастополе
и его окрестностях, остались без прикрытия. Передовые части бригады
С. И. Петриковский (Петренко) — ударного соединения Крымской группы
войск, сминая слабые заслоны противника, устремились к Севастополю. В городе начались революционные выступления рабочих. Видя безвыходность положения своих сухопутных войск, командующий 2-й французской эскадрой на /
Черном море вице-адмирал Амет пошел на хитрость. Чтобы выиграть время
для эвакуации, он завязал переговоры с советским командованием о порядке
передачи города украинским советским властям. Правительство УССР, проявляя акт гуманности и не желая кровопролития, пошло на переговоры с
французскими представителями. Попытки интервентов затянуть переговоры
были пресечены. К исходу 15 апреля советские войска овладели Корабельной
слободкой и Инкерманским водопроводом Севастополя. 19 апреля власть в
городе перешла в руки Совета. Территория порта какое-то время оставалась
-в руках интервентов, но через десять дней французские корабли с войсками
покинули Севастопольский рейд. В город вошли советские части. Французская военная интервенция на Украине закончилась позорным провалом.
Однако основным силам Крымско-Азовской добровольческой армии
удалось перекрыть перешеек Керченского полуострова на так называемых
Акмонайских позициях. Поддерживаемые огнем корабельной артиллерии,
белогвардейцы прочно закрепились на нем, удерживая в своих руках этот
выгодный плацдарм. Попытки Крымской группы войск выбить врага с этого
плацдарма не увенчались успехом.
Наступление советских войск на Украине осуществлялось в условиях
отсутствия их регулярной боевой организации, практически не налаженной
системы пополнения и снабжения действующих частей, отличалось ведением
операций на расходящихся, а порой и обособленных направлениях и др.
Естественно, все это сказывалось на надежности закрепления освобожденной территории, на состоянии войск и требовало неотложных мер организационного и массово-политического характера.
В марте вся территория освобожденных районов Украины была разде-г
лена на два военных округа: Киевский и Харьковский. 9 апреля образован
Одесский военный округ. Созданные округа вошли в подчинение народному
комиссару по военным делам Украины, на которого была возложена задача
формирования резервов и, кроме того, борьба с кулацко-эсеровскими антисоветскими мятежами. Руководство действующими войсками вооруженных
сил Украинской ССР возлагалось на РВС Украинского фронта.
Временные оперативные группы войск во второй половине апреля —
начале мая были преобразованы в армейские объединения а повстанческие
1
Группы войск харьковского п одесского направлений 15 апреля 1919 г. преобразованы соответственно во 2-ю и 3-ю Украинские советские армии с непосредственным подчинением командующему Украинским фронтом. Крымская ударная группа в начале мая
преобразована в Крымскую советскую армию. В оперативном отношении она была подчинена командующему 2-й Украинской советской армией.

&

8

Гражданская война, т. 2

из

формирования — в полки и бригады. Развертывалась сеть губернских,
уездных военных комиссариатов, запасных полков по подготовке боевых
резервов.
Подавляющая часть войск Украинского фронта оказалась рассредоточенной в западной и юго-западной частях Украины. Все они находились в
стадии реорганизации и переформирования. Значительный отрыв их от
войск правого крыла Южного фронта привел к нарушению оперативно-стратегического взаимодействия фронтовых объединений Красной Армии на южном и юго-западном направлениях и еще более осложнил борьбу за Донбасс.
Во второй декаде марта на Южном фронте произошли события, которые
явились для советского командования полной неожиданностью. В тот момент, когда советские войска приступили к перегруппировке в районы Северного и Западного Донбасса и подготовке к наступлению на ростовском
направлении, в тылу фронта, в казачьих станицах Верхнего Дона, вспыхнул
антисоветский мятеж. Он был подготовлен заблаговременно, а его начало согласовано с действиями деникинских войск в донецком выступе.
Мятеж вспыхнул в ночь на 12 марта в станицах Казанская и Вешенская, а
уже к 15 марта охватил практически весь Хоперский округ Донской области.
Разлагающее влияние этого антисоветского выступления коснулось и некоторых советских полков, направленных против мятежников.
Тыловые коммуникации 8-й и 9-й армий, а также их базовые склады
снабжения оказались в районе мятежа. Первоначальные меры, предпринятые командованием фронта и 9-й армии, из-за отсутствия единого плана
действий, несогласованности и разрозненности ударов войск, участвовавших
в подавлении мятежа, не позволили локализовать очаги восстания. Пополнения, направлявшиеся из центра в 9-ю армию, были остановлены севернее
Дона и брошены против мятежников. Часть пополнений, уже прибывших
в 8-ю и 9-ю армии, пришлось повернуть на север, чтобы не допустить прорыва восставших казаков на юг на соединение с 1-м Донским армейским корпусом генерала Покровского. Перегруппировка советских войск из-за осложнившихся климатических условий и ослабления тыла фронта затягивалась,
и в этой связи сроки начала наступления пришлось переносить с 18 на 23 и,
наконец, на 29 марта
Успешнее развивались события в 10-й армии. Ее соединения неотступно
преследовали разгромленную царицынскую группировку врага. 31 марта
они овладели станицами Платовская и Великокняжеская и завязали борьбу
за переправы на Маныче. Доблестные части 4-й кавалерийской дивизии под
командованием Б . М. Думенко и военкома В. Новицкого, отличившиеся в
этих боях, получили благодарность от В. И. Ленина.
Командование Южного фронта оказалось в тяжелом положении. Так
как резервы отсутствовали, группировку на правом крыле создавали путем
перераспределения соединений между армиями. Общая же полоса действий
ударной группировки фронта осталась прежней. В марте Южный фронт получил около 20 тыс. человек пополнений, но около 60 процентов их было
брошено на подавление мятежа в тыловом районе. Прибывающие же пополнения едва восполняли убыль бойцов в действующих войсках.
Оценивая группировки войск генерала Май-Маевского, вероятных направлений и способов ее действий, командование Южного фронта исходило из того, что в ней имелось 7,4тыс. штыков и сабель, хотя ее численность
к этому времени возросла почти в 3 раза и достигла 20 тыс. штыков и сабель 2 .
Против этой группировки советское командование и создавало ударную
группу фронта в составе 13-й и части войск 8-й армий общей численностью
30,5 тыс. штыков и сабель 3 . Д л я противодействия 1-му Донскому армей1
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 223, 230.
2
К а к у р и н Н. Е. Стратегический очерк гражданской войны. М.— Л.-, 1926,
с. 99.
3
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 229,

114

скому корпусу врага, который, как казалось, должен опасаться за свой
тыл и поэтому изберет на луганском направлении пассивный способ действий, были выставлены заслоны от двух левофланговых дивизий 8-й армии
численностью 8,1 тыс. штыков и сабель. Между тем силы 1-го Донского
армейского корпуса к этому времени возросли более чем в 1,5 раза и
достигли 12 тыс. штыков и 7,5 тыс. сабель.
Противник не только точнее оценил группировку советских войск, но
и упредил их действия. С рассветом 27 марта 1-й Донской армейский корпус
нанес мощный удар 15—25 км юго-восточнее Луганска по заслону и развертываемым соединениям 8-й армии. Передовые части 41-й стрелковой и 1-й
Московской рабочей дивизий не выдержали удара врага и начали отходить
по пересекающимся маршрутам. Это привело к перемешиванию боевых
порядков соединений. Обстановка на левом фланге армии стала критической.
Командование армии стало вводить в сражение свежие силы — правофланговые соединения, предназначенные для действий на главном направлении
против группировки генерала Май-Маевского. Они и спасли положение.
13-я стрелковая дивизия А. И. Геккера (военкомы Н. Н. Баранов,
Я. М . Ж и г у р ) , осуществив частью сил поворот на 90 градусов в восточном
направлении и заняв выгодный рубеж на левом фланге 1-го Донского корпуса врага, нанесла по нему короткий, но сильный удар. В то же время Инзенская стрелковая дивизия, выйдя на пути отхода левофланговых соединений 8-й армии, закрепилась на дальних подступах к Луганску. Начальник
дивизии Я. Я. Лацис и комиссар дивизии Г. П. Звейнек, проявляя мужество, выдержку и хладнокровие, взяли на себя руководство отходящими
частями 41-й стрелковой и 1-й Московской рабочей дивизий. Противник был
остановлен на восточной и южной окраинах Луганска. Руководство его обороной и боевыми действиями войск левого фланга РВС 8-й армии поручил
Я. Я. Лацису. Внутри Луганска были проведены оборонительные фортификационные работы, он ощетинился окопами и баррикадами. По мобилизации
в 8-ю армию влилось около 15 тыс. рабочих Командующий фронтом для
усиления войск, оборонявших город, направил сюда свой единственный резерв — 12-ю стрелковую дивизию и бронепоезда 8-й армии. Началась героическая оборона Луганска.
В. М. Гиттис, понимая, что ликвидация прорыва противника на луганском направлении потребует дополнительных сил и что дальнейшее промедление с наступлением даст выигрыш врагу, 27 марта отдал распоряжение о
переходе войск ударной группы фронта в наступление и уточнил их задачи.
В тот же день 13-й армии силами центра предстояло нанести удар на рутченково-иловайском направлении. 29 марта в наступление должны были перейти
соединения всей ударной группы фронта — 13-я армия и 13-я стрелковая
дивизия 8-й армии.
Первой при поддержке бронепоездов нанесла удар 42-я стрелковая дивизия (начдив Ф. Е. Дыбенко, военком Г1. М. Моренец) и сразу захватила
инициативу действий в дебальцевском районе. Бронепоезда и передовые
батальоны этой дивизии прорвали заслоны врага и по двум железнодорожным
направлениям устремились к узловой станции Криничная. Их своевременно
поддержала двумя бригадами 13-я стрелковая дивизия 8-й армии.
Правофланговые соединения 13-й армии, развернутые в юзовском районе, перешли в наступление утром 29 марта, но сразу же натолкнулись на
упорное сопротивление врага. Генерал Май-Маевский перебросил сюда
свежие резервы, бронепоезда и 30 марта контратаками восстановил положение. В тот же день он создал конную группу, усилил $е бронепоездами и"
бросил на север против 42-й стрелковой дивизии, намереваясь рассечь советские войска на смежных флангах 13-й и 8-й армий, выдвинувшиеся глубоко на юг. 31 марта в районе Криничная, Еленовка, Дебальцево завязались
упорные встречные бои. Здесь погиб от руки предателя начальник 42-й
1

Героическое подполье в тылу деникинской

армии: Воспоминания. М., 1976,

с. 361.

8*

115

стрелковой дивизии Ф. Е. Дыбенко 1 . Командование принял на себя начальник штаба дивизии И. X. Наука. Несмотря на сильный натиск противника,
части дивизии устояли и сорвали замысел врага.
Разгоревшееся 27 марта на 220-километровом фронте сражение в начале апреля стало затихать. Обе стороны исчерпали свои наступательные возможности.
2 апреля Главком И. И. Вацетис указал командующему Южным фронтом В. М. Гиттису, что причинами неудачного наступления войск правого
крыла фронта являлись плохо организованные разведка, походное и сторожевое охранение в войсках; отсутствие сколько-нибудь активного содействия со стороны 9-й армии, затянувшей перегруппировку на левом берегу
Северского Донца. Большое значение придавалось обороне Луганска.
3 апреля разгром главной группировки врага в Донбассе был возложен
на 13, 8 и 9-ю армии фронта. Чтобы помешать переброске в Донбасс свежих
сил врага, командование Южного фронта намеревалось встречными ударами
приданных украинских войск и 10-й армии перерезать коммуникации Таганрог — Волноваха и Тихорецкая — Батайск 2 . В отличие от мартовского
плана направление главного удара по донбасской группировке противника
было смещено на восток в полосу смежных флангов 8-й и 9-й армий. 9-я армия получила приказ в недельный срок завершить перегруппировку и вывести войска на захваченные плацдармы в районах Новобожедаровки, Гундоровской, Каменской, Калитвенской. Ударной группировке фронта в составе 12-й стрелковой дивизии 8-й армии, 23-й и 16-й имени В. И. Киквидзе
стрелковых дивизий 9-й армии с занятых плацдармов надлежало нанести
удар по правому флангу и тылу 1-го Донского армейского корпуса врага в
целях его разгрома и овладения рубежом узловых станций Лихая, Зверево.
Одновременно с ударной группой в наступление должны были перейти все
войска фронта для разгрома добровольческих сил в Донбассе, остатков Донской армии в междуречье Дона и Маныча и последующего овладения Ростовом и Новочеркасском.
Но уже в это время командующему Южным фронтом пришлось ослабить
ударную группировку, направив четыре полка 12-й стрелковой дивизии на
север на подавление мятежников, силы которых достигли 20—25 тыс. штыков
и сабель.
2 апреля И. И. Вацетис, ознакомившись с предварительным планом
действий Южного фронта в Донбассе, приказал командующему Украинским
фронтом В. А. Антонову-Овсеенко ускорить переброску 3-й бригады 3
1-й Заднепровской советской дивизии, действовавшей восточнее Мариуполя,
на помощь войскам правого фланга 13-й армии Южного фронта. Ей была
поставлена задача выйти в район Таганрога и перерезать железную дорогу на Иловайскую, по которой подавались пополнения вражеской группировке Май-Маевского.
Однако на подходе к Таганрогу 3-я бригада под командованием
Н. И. Махно встретила упорное сопротивление деникинцев и, подвергшись
артиллерийскому обстрелу со стороны Азовского моря, где действовала
флотилия белогвардейцев, отошла на северо-запад, в степной район Приазовья.
Еще в феврале — начале марта Деникин провел массовые мобилизации
на Северном Кавказе, призвал на службу казаков Кубани, Терека, весь
офицерский состав, осевший после революции в местах дислокации Добровольческой и Донской армий. Была создана Кубанская (впоследствии Кавказская) армия. Из войск, действовавших в Донбассе, были сформированы
1

ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, д. 21, л. 363; ф. 4, оп. 1, д. 87, л. 174.
См.: Директивы командования фронтов» Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 2 3 1 - 2 3 3 .
3
Вторжение деникинских войск на территорию Украины, недостаток оружия
и боеприпасов вынудили Махно искать соглашения с Красной Армией. В феврале части
его «повстанческой армии» вошли в состав группы войск харьковского направления в качестве 3-й бригады 1-й Заднепровской советской дивизии.
2

116

2-й Добровольческий армейский и 3-й Кубанский конный корпуса. Противнику удалось скрытно перегруппировать 3-й Кубанский конный корпус
генерала А. Г. Шкуро из-под Луганска на гришинское направление. Одновременно штаб Деникина разослал в свои войска ложные приказы о необходимости обороны Донбасса и наступления по захвату Луганска. Эти приказы подкреплялись демонстративными боевыми действиями. Авиация врага
разбрасывала над расположением советских войск провокационные листовки, вражеская агентура распространяла в тыловых гарнизонах и местах
расквартирования запасных частей газеты и «приказы-обращения» Председателя РВС Республики, изготовленные в «Осведомительном агентстве»
ставки Деникина 1 . Противник проводил широкую дезинформацию и мероприятия по подрыву морального духа советских войск. Дезинформации
противника удалось повлиять на решение командования Южного фронта
о возобновлении наступления в Донбассе. Оно считало, что вероятным объектом действий врага будет Луганск, а направлениями его наступления на
город — дебальцевское и лихайское. В полосе 13-й армии и южнее ее ожидались пассивные действия врага.
Между тем враг готовил очередной удар на юге по правому флангу 13-й
армии на гришинском направлении, то есть именно там, куда по приказанию
Главкома должна была выйти 3-я бригада 1-й Заднепровской советской дивизии. Однако Махно, оставаясь в приазовском районе между Таганрогом
и Волновахой, игнорировал выполнение этого приказа. 7 апреля часть сил
3-го Кубанского конного корпуса при поддержке пехоты и бронепоездов
прорвала оборонительные позиции советских войск на правом фланге 13-й
армии на участке Рутченково, Авдеевка и устремилась к станции Гришино
в тыл армии и Украинского фронта. Образовалась брешь. Чтобы закрыть
ее, командующий группой войск харьковского направления А. Е. Скачко
вынужден был бросить из-под Харькова резервные формирующиеся полки —
единственные свободные силы, которыми он располагал. Объединенными
усилиями 13-й армии и украинских частей враг был остановлен, а затем отброшен в исходное положение. Но противник, воспользовавшись отходом
бригады Махно от азовского побережья и отсутствием здесь советских войск,
прорвался из Таганрога к Мариуполю и захватил его. Только 28 апреля город был вновь освобожден советскими войсками.
9 апреля в наступление перешли войска ударной группы Южного фронта. Соединения 9-й армии, переправившись на плацдармы на правом берегу
Северского Донца, с 9 по 12 апреля последовательно нанесли ряд ударов
в юго-западном направлении, разгромили вражеские гарнизоны в станицах
Гундоровская, Каменская, Усть-Белокалитвенская. Генерал Г. И. Коновалов, назначенный командиром 1-го Донского армейского корпуса вместо
В. Л. Покровского, вынужден был снять из-под Луганска часть сил и направить их для удержания Лихой. Авиация противника в течение недели систематически бомбила переправы и позиции советских войск в районах Калитвенской и Усть-Белокалитвенской 2 .
В самый решающий момент сражения, когда 9-я армия изготовилась к
овладению станциями Лихая и Зверево и находилась в 45—50 км северовосточнее Новочеркасска, а 8-я армия 18 апреля перешла в наступление
под Луганском 3 , генерал Май-Маевский снял 3-й Кубанский конный корпус с юзовско-гришинского участка и 28 апреля нанес им удар на севере,
на стыке 13-й и 8-й армий в направлениях на Луганск и Бахмут 4 . 26 апреля
противник вплотную подошел к Луганску. Одному из его конных отрядов
удалось ворваться в город, однако дружной контратакой рабочих батальонов
враг был выбит. В последующие дни действиями бригад 42-й и 13-й стрелковых дивизий 13-й и 8-й армий при поддержке бронепоездов конница противника была отброшена от Луганска на 20—25 км.
1

ЦГАСА,
ЦГАСА,
* Там же,
4
Там же,
2

ф.
ф.
, л.
л.

33987, оп. 2, д. 61, л. 19.
100, оп. 3, д. 50, л. 109, 110, 112.
112.
123.

117

Если в донецком районе командованию Южного фронта не удалось добиться сколько-нибудь значительных оперативных результатов, то в полосе
10-й армии был достигнут успех. По выходе в начале апреля на левый берег
реки Маныч ее соединения развернули широкие наступательные действия.
4-я кавалерийская дивизия совместно с 39-й стрелковой дивизией нанесла
удар вдоль левого берега Маныча и отбросила противника на юг в район
Егорлыкской, а затем устремилась на запад к устью Маныча. Войска армии,
ломая сопротивление частей 1-го армейского корпуса генерала Кутепова,
освободили Торговую и упорно стремились овладеть плацдармом за Большим Лиманом Маныча. Но уже в середине апреля южнее Маныча сопротивление врага стало нарастать. Часть сил, направлявшихся на донецкий фронт,
белогвардейское командование повернуло против 10-й армии для обороны
низовья Дона. Здесь появились свежие воинские части, сформированные
из терских и кубанских казаков. На их базе были созданы новые оперативные группы войск на батайском, ставропольском и тихорецком направлениях. В результате к концу апреля противнику удалось остановить 10-ю армиюна рубеже Егорлыкская, Торговая, Большой Лиман Маныча, а местами и
потеснить ее войска в северном направлении.
Неудачные действия войск правого крыла Южного фронта, промедление
в исполнении оперативных директив Главкома командованием Украинского
фронта остро подчеркнули необходимость претворения в жизнь военно-политического и экономического единства РСФСР и УССР.
Д л я согласованного проведения в короткие сроки мобилизационных
мероприятий на Украине, улучшения снабжения войск, направляемых в
Донбасс с Украинского фронта, Политбюро Ц К РКП(б) послало в Киев члена Совета Обороны А. А. Иоффе. Он вошел в состав только что созданного
Совета рабоче-крестьянской обороны УССР. Вскоре сюда же был направлен
член Политбюро ЦК РКП(б) — чрезвычайный уполномоченный Совета Обороны на Южном фронте Л . Б . Каменев, который получил задачу ускорить
выделение подкреплений с Украины в Донбасс.
Одновременно Советское правительство, соблюдая принципы интернационализма, еще в середине апреля, когда войска Украинского фронта вошли
в пределы Восточной Галиции, пыталось оказать военную помощь Венгерской советской республике, против которой Антанта бросила войска буржуазной Чехословакии и королевской Румынии. Однако уже в это время социально-политическая обстановка в тылу Украинского фронта, особенно
в тылу его 1-й армии, осложнилась. В Киевской, Полтавской, Черниговской
и Подольской губерниях активизировались антисоветские выступления
крупных банд осевших здесь петлюровцев и местных кулацких элементов.
В 20-х числах апреля сложилась опасная ситуация в Приазовье, в западных районах Донбасса, где под ударами деникинских войск выдвинутые для
прикрытия этих районов наспех сформированные части 2-й Украинской советской армии проявляли крайнюю неустойчивость. Именно здесь, в полосе
2-й Украинской советской и 13-й армий, Главком намеревался сосредоточить
ударный кулак для ликвидации донецкого выступа.
Не имея в своем распоряжении свободных резервов, Главком И. И. Вацетис и член РВСР С. И. Аралов обратились к В. И. Ленину с просьбой
сообщить, какая задача ставится при продвижении в Галицию и Буковину.
Ответ гласил: «Продвижение в часть Галиции и Буковины необходимо для
связи с Советской Венгрией. Эту задачу надо решить быстрее и прочнее, а
за пределами этой задачи никакое занятие Галиции и Буковины не нужно,
ибо украинская армия безусловно и ни в каком случае не должна отвлекаться от своих двух главных задач, именно: первая важнейшая и неотложнейшая — помочь Донбассу. Этой помощи надо добиться быстро и в большом
размере. Вторая задача — установить прочную связь по железным дорогам о
Советской Венгрией» 1 .
1

118

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 285—286.

22 апреля В. И. Ленин указал В. А. Антонову-Овсеенко: «Украина
обязана признать Донбассфронт безусловно важнейшим украинским фронтом и во что бы то ни стало немедленно выполнить задание главкома дать
солидное подкрепление на участок Донбассейн — Мариуполь...
надо
быстро и значительно увеличить силы против Деникина» 1 . 23 апреля последовало распоряжение Главкома В. А. Антонову-Овсеенко об ускорении переброски украинских войск на Южный фронт по ранее отданным директивам.
24 апреля В. И. Ленин телеграммой в Киев подтвердил необходимость «изо
всех сил и как можно быстрее помочь нам добить казаков и взять Ростов хотя
бы ценой временного ослабления на западе Украины, ибо иначе грозит
гибель»2. Но В. А. Антонов-Овсеенко снова не обратил внимания на это
требование.
25 апреля В. И. Ленин серьезно упрекнул В. А. Антонова-Овсеенко
«за игру в самостийность» и снова потребовал от него «перебросить украинкие войска для взятия Таганрога обязательно тотчас и во что бы то ни
стало»3. Но выделенные на это направление украинские части продолжали
оставаться в тылу под видом приведения их в боеспособное состояние.
Наконец, 27 апреля Главное командование Красной Армии приняло
решение о передаче 2-й Украинской советской армии Южному фронту, командующему которой было вменено в обязанность объединить все украинские
войска, приданные Южному фронту и действующие южнее 13-й армии. Но
передача 2-й Украинской советской армии Южному фронту состоялась только 8 мая, когда положение и на Южном, и на Украинском фронтах резко
осложнилось, а на ряде участков стало критическим.
5 мая 1919 г. В. И. Ленин от имени ЦК РКП(б) за подписями своей, а
также членов Политбюро И. В. Сталина и Н. Н. Крестинского объявил «суровый выговор Антонову и Подвойскому за то, что, вопреки обещаниям
и несмотря на многократные настояния, ровно ничего серьезного для освобождения Донбасса не сделано» 4 . От имени ЦК РКП(б) он потребовал от них
напряжения всех сил и предупредил, что иначе предаст их партийному
суду 5 .

Центральный Комитет партии, Реввоенсовет Республики и Главное командование принйли и другие меры по укреплению Южного фронта, наращиванию численности украинских войск, направляемых в Донбасс. Была объявлена мобилизация рабочих в Харьковской, Екатеринославской, Таврической и Донецкой губерниях, частично заменен командный и политический
состав в соединениях и частях Южного фронта. 13-й армии, действовавшей
в районе с хорошо развитой железнодорожной сетью, были приданы бронепоезда, и группировка их была доведена до 24 боевых единиц.
Для активизации политической работы среди донского казачества и
налаживания местных органов Советской власти в округах Донской области
ЦК РКП(б) командировал группу ответственных работников во главе с
чрезвычайным уполномоченным Совета Обороны на Южном фронте А. Г. Белобородовым и образовал Донской ревком. Между тем напряженность событий на Южном и Украинском фронтах нарастала с каждым днем, и каждый день промедления давал противнику преимущества.
В начале мая генерал Май-Маевский подвел свежие резервы, перегруппировал силы и неожиданным для советских войск ударом прорвал оборону
8-й армии. 4 мая противник ворвался в Луганск, учинил там дикую расправу над рабочими и ранеными красноармейцами.
Ставка Деникина всячески поддерживала мятежных казаков верхнедонских станиц. По воздушному мосту им перебрасывались деньги, оружие,
патроны, антисоветская литература. Умело используя местность, белоказаки продолжали удерживать территорию площадью около 6,8 тыс. кв. км.
1
2
3
4
5

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т.' 50, с. 286—287.
Там же, с. 290.
Там же, с. 290—291.
Там же, с. 302.
См. там же.

119

Для подавления мятежа были направлены части ВЧК, курсантские батальоны военных школ, в 8-й и 9-й армиях ускоренно формировались две экспедиционные дивизии. Они окружили район, охваченный мятежом, но сплошного кольца из-за недостатка сил создать не смогли. Более того, мятежники
сами предприняли ряд попыток прорваться на юг на соединение с главными
силами деникинских войск, но были остановлены в 45 км южнее Вешенской.
В начале мая резко ухудшилось военное положение и на Украине.
7 мая в тылу Украинского фронта поднял мятеж Н. А. Григорьев — начальник формируемой 6-й Украинской стрелковой дивизии. В нее устремились зажиточные крестьяне юга Украины, деклассированные элементы и
бывшие петлюровцы. Из дивизии силой изгонялись передовые сознательные
рабочие и коммунисты. Получив приказ о приведении дивизии в боевую готовность и выступлении ее на румынский участок фронта, Григорьев отказался выполнить его. Он поднял по тревоге верные ему части, арестовал
коммунистов, перекрыл узловые станции, прервал связь и сообщение в южной части Правобережной Украины, обратился с воззванием к Махно, приглашая его объединить усилия и совместно идти на Киев 1 . Начались погромы,
небывалый по масштабам грабеж, истребление коммунистов, чекистов, работников местных советских органов.
Из-за внезапности выступления мятежом оказался охвачен огромный
район от Кременчуга до Херсона. Мятежники (15 тыс. штыков, 40 орудий,
10 бронеплощадок) стали распространяться в пределы Киевской, Полтавской, Харьковской и Екатеринославской губерний. Под их влиянием активизировали свои действия контрреволюционные банды на Полтавщине, в
Подольской губернии, на Черниговщине и под Радомыслем в Киевской губернии. Григорьев обладал значительными силами. В середине мая мятежники захватили Екатеринослав (Днепропетровск), Золотоношу и устремились к Полтаве.
10 мая Совет обороны Украинской ССР объявил Григорьева вне закона
и принял решительные меры по разгрому мятежа. Командующим войсками,
действующими против мятежников, был назначен нарком внутренних дел
Украины К. Е. Ворошилов. В его распоряжение выделялись действующие
войска 1, 2 и 3-й Украинских советских армий, Днепровская военная флотилия, тыловые гарнизоны Харьковского военного округа, военные школы,
сведенные в оперативные группы войск под командованием П. В. Егорова,
А. М. Беленковича,
П. Е. Дыбенко, С. Л. Козюры, А. Я. Пархоменко,
А. В. Полупанова. Военные действия на западном и юго-западном участках
Украинского фронта были практически приостановлены. К 17 мая советские
войска повсеместно блокировали район мятежа. Завязались упорные бои.
20 мая группа войск одесского направления овладела Елисаветградом (Кировоград), а полтавского направления — Кременчугом, Александровском (Запорожье). В ночь на 22 мая смелым рейдом пехоты и одного бронепоезда оперативная группа П. В. Егорова ворвалась в Александрию — опорный пункт
григорьевцев. 27 мая группы войск П. В. Егорова и П. Е. Дыбенко повсеместно ликвидировали мятеж. В. И. Ленин, ознакомившись с донесением о
ходе ликвидации григорьевской авантюры, 24 мая поздравил правительство
УССР с успешным завершением боевых действий и выразил настоятельную
просьбу о направлении освободившихся сил в Донбасс 2 .
Все эти события отразились на действиях войск Южного фронта. Значительная часть сил 2-й Украинской советской армии оказалась отвлеченной
на борьбу с григорьевским мятежом и повернутой тылом к деникинским войскам. Правое крыло Южного фронта по-прежнему оставалось ослабленным.
Вся тяжесть борьбы в западных районах Донбасса вновь легла на 13-ю армию. Противник захватил инициативу в Донбассе, активизировался на Дону
и на Северном Кавказе, где соединения 10-й армии вынуждены были перейти
к обороне.
1
2

120

ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, д. 61, л. 21.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 324.

Силы войск Южного фронта начали таять, В некоторых соединениях
8, 9 и 13-й армий выбыло из строя до 90 процентов коммунистов, во многих
полках насчитывалось всего 80—100 штыков. Присылаемые из внутренних
округов пополнения не могли восполнить боевую убыль в людях, моральное
состояние советских войск ослабевало. В Воронежской и Тамбовской губерниях вспыхнули антисоветские выступления кулачества и дезертиров.
5 мая вследствие захвата деникинскими войсками Луганска, угрозы
прорыва их на север и форсирования Северского Донца РВС Южного фронта приказал отправить на передовые линии всех политических работников,
поставить наиболее опытных коммунистов на низшие командные и комиссарские должности, усилить борьбу с дезертирством, улучшить службу
связи, повысить боевую способность частей и укрепить дисциплину 1 .
Командование Южного фронта планировало нанести удар силами 2-й
Украинской советской армии в тыл Добровольческой армии и овладеть рубежом Таганрог, станция Квашина. Но связь с командованием этой армии
из-за григорьевского мятежа оказалась прерванной до 20 мая. Намеченный
удар не состоялся. Противник к середине мая сосредоточил против правого
крыла и центра Южного фронта до 70 тыс. штыков и сабель. На левом крыле
фронта была введена в сражение свежая Кавказская армия генерала Врангеля численностью 25—30 тыс. штыков и сабель. Имея почти двойное превосходство в силах, белогвардейцы захватили инициативу.
Правда, 8-я армия после перегруппировки 11 мая возобновила наступление и 15 мая освободила Луганск, но на большее у нее не хватило сил. С
4 мая осложнилась обстановка и в районе 10-й армии. Ее войска повсеместно
перешли к обороне. 20 мая противник силой до 15 тыс. сабель нанес сосредоточенный удар по соединениям 10-й армии, оборонявшим Великокняжескую. Не выдержав его, советские войска начали отходить к реке Сал. Однако
вражеская конница упредила их. 2-й Кубанский конный корпус, преследуя
по параллельным маршрутам левофланговые соединения армии, смял 32-ю
стрелковую дивизию, части 6-й кавалерийской дивизии и вышел в тыл советским войскам, занимавшим оборону на правом берегу реки Сал. В
развернувшихся ожесточенных боях из строя вышла большая часть командного и политического состава, получили тяжелые ранения командарм
А. И. Егоров и помощник начальника штаба армии по кавалерийской части
Б. М. Думенко 2 . Ослабленные в непрерывных боях соединения 10-й армии
под командованием Л. Л. Клюева 27 мая начали отходить к Царицыну.
Ухудшилась обстановка и на правом крыле Южного фронта, и в центре
его. Сказывалась крайняя переутомленность войск.
Часть сил 2-го Донского конного корпуса генерала Секретева 10 мая
прорвала фронт на стыке 8-й и 9-й армий и устремилась на север в район
Миллерово. Другая его часть, переправившись через Северский Донец,
начала теснить на восток 23-ю стрелковую дивизию. 15 мая Донская армия
приступила к ликвидации плацдармов, занятых войсками 9-й армии в районах Каменской, Усть-Белокалитвенской и Калитвенской. Войска 9-й армии
оказались изолированными от 8-й и 10-й армий фронта и стали отходить в
средние округа Донской области. Не увенчались успехом и попытки 13-й
армии нанести удар в общем направлении на Иловайскую. Ее правофланговые соединения потеснил противник. Бригада Махно, обеспечивавшая полосу смежных флангов 2-й Украинской советской и 13-й армий, все больше теряла боеспособность. Разрыв между флангами этих армий увеличивался.
Противник не преминул этим воспользоваться.
19 мая 3-й Кубанский конный корпус Шкуро, поддержанный бронепоездами, в районе станции Ларино нанес сильный удар по бригаде Махно. Два
полка ее разбежались и оголили правый фланг 13-й армии. Получив свободу
маневра, противник на следующий день обрушился на 9-ю стрелковую дивизию, которая стала постепенно отходить к северо-западу.
1

ЦГАСА. ф. 174, оп. 3, д. 110. л. 383.
- ЦГАСА, ф. 100, оп. 3, д. 50, л. 146, 147, 148, 149, 151.

121

Разрыв между 2-й Украинской советской и 13-й армиями к исходу 22
мая достиг уже 80 км. В тот же день главные силы Добровольческой армии,
впервые применив танки, а также бронеавтомобили и бронепоезда, нанесли
мощный удар в центре 13-й армии, отбросив советские войска на рубеж
Очеретино, Ясиноватая, Криничная. 27 мая противник нанес новый удар
двумя пехотными дивизиями с танками и бронеавтомобилями и вбил клин
между 13-й и 8-й армиями 1 . 8-я армия под угрозой окружения с разрешения
РВС Южного фронта оставила Луганск и отошла на север. 29 мая деникинские войска ворвались в Миллерово, 31 мая — в Бахмут и, расширяя участок прорыва на восток, в район станции Попасная, создали угрозу выхода
в тыл 13, 8 и 9-й армий.
К первым числам июня все войска Южного фронта оказались в крайне
тяжелом положении. В сражениях с 15 мая по 1 июня только 8-я и 13-я армии
потеряли 19,5 тыс. штыков и сабель — примерно 54 процента численности.
Противник прочно захватил инициативу действий на юге страны. Все
шесть армий Южного фронта, действуя разрозненно, с упорными боями
отходили на новые рубежи в расходящихся направлениях: 2-я Украинская советская армия — на запад, на екатеринославском направлении; 13-я —
на северо-запад, к Купянску; 8-я — на север, на воронежском направлении;
9-я — на северо-восток, на балашовском направлении; 10-я — на северовосток, на царицынском направлении Переподчиненная 23 мая фронту
11-я Отдельная армия стала отхедить к Астрахани. 10 июня она была расформирована, а ее соединения вошли в состав 10-й армии.
Главное командование Красной Армии в начале июня приняло решение
о переходе советских войск к обороне и на Украине, и в Центральном Черноземном районе, и на Нижней Волге. На юге Страны Советов сложилась тяжелая обстановка.

4
Борьба в Советском Туркестане
В результате успешного наступления войск Восточного фронта еще в
январе 1919 г. была восстановлена связь Советской России с Туркестаном,
оказавшимся к этому времени в очень тяжелом положении. От рук мятежников, которых возглавлял предатель К. П. Осипов, пробравшийся на пост
турквоенкома, погибли почти все партийные и советские руководители республики. Власть в крае перешла к Временному военно-революционному совету во главе с А. А. Казаковым, который одновременно исполнял обязанности председателя ТуркЦИК. Необходимо было укрепить все звенья партийного и государственного аппарата республики. В этих условиях ЦК Компартии Туркестана обратился с просьбой в ЦК РКП(б) прислать опытных
партийных и советских работников. Эта просьба туркестанских коммунистов
была удовлетворена. В начале марта два полка во главе с членом Особой
временной комиссии СНК РСФСР и ЦК РКП(б) по делам Туркестана
II. А. Кобозевым прорвали оборону отрядов атамана Дутова и 5 марта прибыли в Ташкент. Вместе с ними находились 50 партийных и советских
работников — посланцев Москвы 2 . Два других члена Комиссии, Ш. 3. Элиава и А. С. Киселев, остались в Оренбурге и занимались формированием воинских частей и подразделений для Туркестанской республики.
ЦК РКП(б) и правительство РСФСР продолжали оказывать Советскому
Туркестану экономическую, финансовую и военную помощь. 24—25 марта
1
2

ЦГАСА, ф. 33987, оп. 2, д. 61, л. 56; д. 62, л. 92.
Ч и с т о в Б. Н., Ж о х о в М. А. Посланец партии: Очерк военно-политической деятельности П. А. Кобозева на Восточном фронте (1918—1919 гг.). М., 1980, с. 8.

122

и 15 апреля В. И. Ленин принял делегатов VIII съезда РКП(б) от Коммунистической партии Туркестана: П. М. Александрова, П. М. Виноградова,
И. К. Лукьянова, И. О. Тоболина, У. Шакирова и Я. М. Шидло. В ходе
этих встреч были обсуждены вопросы о положении в республике, о задачах
партийной работы в Туркестане и др. В. И. Ленин дал ряд ценных советов
делегатам и предложил им срочно выехать на места для претворения в жизнь
решений VIII съезда партии.
17 марта ЦК РКП(б) включил в состав Особой временной комиссии по
делам Туркестана Ф. И. Голощекина и Г. И. Бокия. На заседании Совета
Народных Комиссаров РСФСР, состоявшемся 12 апреля, был рассмотрен
вопрос об отпуске в распоряжение Комиссии 100 млн. рублей на неотложные нужды края. Через день В. И. Ленин внес на обсуждение Совета
Обороны вопрос о выделении Туркреспублике военных материалов. Совет
Обороны поручил «Реввоенсовету Республики удовлетворить по мере возможности требования туркестанских военных организаций...» 1 . 18 апреля
Совнарком РСФСР принял декрет об отпуске на расходы Туркестанскому
краю около 1,3 млрд. рублей 2 .
После ликвидации осиповского мятежа и прибытия в Ташкент посланцев из Советской России в Туркестане началась подготовка ко Второй краевой партийной конференции и VII Чрезвычайному съезду Советов. Конференция коммунистов Туркестана проходила с 14 по 31 марта. Она руководствовалась решениями VIII съезда РКП(б) и наметила меры по совершенствованию партийного и военного строительства в крае: усиление партийно-политической работы в армии, мобилизация в ее ряды до 25 процентов коммунистов, введение в частях и соединениях института военных комиссаров,
создание в войсках органов военной печати и т. д.
На VII Чрезвычайном съезде Советов (7—31 марта) был избран Центральный исполнительный комитет Туркестана (председатель А. А. Казаков), который сформировал правительство республики. В связи с этим Временный
военно-революционный совет прекратил свою деятельность. Делегаты съезда
приняли ряд важных решений, направленных на ликвидацию партизанщины
в армии, усиление воинской дисциплины, широкое привлечение в соответствии с циркулярным письмом ЦК РКП(б) от 12 февраля «Совдепам и партийным организациям Туркестана» трудящихся-мусульман к участию в советском и военном строительстве.
На основе решений партийной конференции и съезда Советов в республике развернулась работа по укреплению вооруженных сил, так как к концу
марта они не имели стройной организационной структуры и включали различные по составу и численности части и подразделения. К ним относились
красногвардейские, красноармейские, национальные, интернациональные
роты, батальоны и полки, добровольческие отряды и партийные дружины.
В общей сложности в республике имелось 76 различных формирований, насчитывавших более 26 тыс. человек, 32 пулемета и 47 орудий 3 . Серьезными недостатками туркестанских войск являлись: несовершенство органов руководства, недостаток вооружения и боеприпасов, низкая воинская дисциплина, нехватка опытных командных кадров, практика обсуждения военных
вопросов на фронтовых красноармейских съездах, митингах и собраниях и
др. Отрицательно сказываясь на боеспособности войск, эти недостатки затрудняли успешную борьбу с силами внутренней и внешней контрреволюции.
Однако Коммунистическая партия Туркестана и правительство республики, опираясь на помощь ЦК РКП(б) и Совнаркома РСФСР, при поддержке
рабочего класса и передовых слоев местного населения сумели преодолеть
трудности. Постановлением ТуркЦИК от 7 апреля 1919 г. был образован
1

Ленинский сборник 34, с. 112.
Декреты Советской власти, т. 5, с. 449—450.
Эти данные не совсем полные, так как отсутствуют точные сведения о численности войск Актюбинского района обороны.
2

3

123

Реввоенсовет Туркреспублики. В него вошли: А. А. Казаков (председатель),
И. П; Белов (главком), Ф. Л . Железов, И. Г. Брегадзе, А. II. Востросаблин
и другие 1 . Общее руководство мобилизацией всех сил и средств края на
борьбу с врагами Советской власти осуществлял созданный 15 апреля
Совет рабоче-крестьянской обороны во главе с Ф. Л. Железовым. Рабочим
органом Реввоенсовета 13 апреля вместо Главного оперативного штаба стал
Главный штаб туркестанских войск. Он занимался сбором и обработкой
данных об обстановке, передачей распоряжений и приказов Реввоенсовета
в войска и направлял деятельность железных дорог республики. Вначале
Главный штаб возглавляли главком И. П. Белов и А. П. Востросаблин как
военный специалист. 23 апреля начальником Главного штаба был назначен
Дунин-Барковский, 29 апреля — П. А. Домогатский, а 24 мая — Б. И. Иванов. Было сменено руководство Комиссариата по военным делам, которому
поручались формирование, обучение и снабжение военным имуществом всех
войск республики. Комиссариат возглавил член партии с 1904 г. Н. Я. Федермессер.
Таким образом, к концу апреля 1919 г. в Туркестане была создана стройная система органов высшего военного руководства по образцу Советской
России. Это позволило полнее охватить все вопросы военного строительства
и руководства вооруженной борьбой в крае.
К этому времени обстановка в Туркестане снова осложнилась. Весеннее
наступление колчаковцев заставило войска Восточного фронта начать отход к Волге. Белогвардейцы овладели Орском и Актюбинском. Связь Советской России с Туркестанской республикой снова прервалась, и она опять
оказалась в кольце фронтов.
С севера Туркестану угрожали отряды атамана Дутова, которые готовились к наступлению в целях прорыва к Ташкенту. На западе против
войск Закаспийского фронта действовали части контрреволюционного правительства эсера Ф. А. Фунтикова, которых поддерживали английские войска
и Туркестанская белогвардейская армия.
Британская агентура была тесно связана с подпольными контрреволюционными группировками, басмачами и белогвардейцами, снабжала их через
свои опорные пункты в Мешхеде (Иран) и Кашгаре (Западный Китай) оружием, боеприпасами и деньгами. Однако весной 1919 г. правительство Англии не могло уже, как раньше, использовать свои войска для борьбы с Советской властью в Туркестане. Усиление национально-освободительного движения в английских колониях, решительный протест трудящихся Англии против вмешательства во внутренние дела Советской России, неудачи английских войск осенью 1918 г. на Закаспийском фронте заставили английское
командование вывести свои войска из З а к а с п и я . К началу апреля только в
Красноводске остался небольшой английский гарнизон в 700 человек 2 .
После ухода англичан главную роль в Закаспийской области стала играть Туркестанская армия (до 7 тыс. штыков, 2 тыс. сабель, 3 бронепоезда)
под командованием генерала В. В. Савицкого. Перед ней была поставлена
задача удержать занимаемые позиции в районе станции Равнина и не допустить прорыва советских войск к Красноводску — важному в стратегическом
отношении морскому порту.
Сложной была обстановка и на востоке республики, где войска Семиреченского северного фронта сдерживали натиск частей атамана Анненкова
(3,8 тыс. штыков и 3,7 тыс. сабель) 3 . Линия фронта проходила здесь по рубежу Лепсинск, Аксуйская, предгорья Джунгарского Алатау. Белогвардейцы
стремились прорваться к Ташкенту и соединиться с деникинцами в Закаспии.
Большую опасность для молодой Туркестанской республики представляли басмачи, которые действовали в Фергане и некоторых других районах
1

ЦГАСА, ф. 25859, он. 1, д. 18, л. 1; д. 7. л. 22.
История гражданской войны к СССР. т. 4, с. 189—190.
II о к р о в с к и и С. Н. Разгром иностранных военных интервентов и внутренней контрреволюции в Казахстане (1918—1920 гг.). Алма-Ата, 1967, с. 239.
2

124

края. Фронт здесь не имел отчетливо выраженной линии, численность басмаческих отрядов постоянно менялась. В их составе кроме уголовников,
представителей национальной буржуазии и реакционного мусульманского
духовенства имелись насильно мобилизованные и обманутые националистической и религиозно-шовинистической пропагандой дехкане. Это крайне
затрудняло борьбу с ними.
Советский Туркестан находился также постоянно под угрозой нападения
со стороны хивинского диктатора Джунаид-хана и эмира Бухары Сейид
Алим-хана. Хива и Бухара в силу своего географического положения отрезали Закаспийскую область от четырех других областей Туркестана (Сырдарьинской, Самаркандской, Ферганской и Семиреченской).
Поэтому
английские империалисты, стремясь нанести удар в тыл защитникам Закаспия и по Ташкенту, пытались натравить Джунаид-хана и бухарского эмира
на Туркестанскую республику и оказывали им всяческую поддержку. Весной 1919 г. они передали эмиру 28 тыс. винтовок, боеприпасы и различное
военное снаряжение. Более 600 английских и турецких инструкторов обучали солдат бухарской армии 1 . В конце апреля в Реввоенсовет Туркреспублики
из штаба Закаспийского фронта поступило тревожное сообщение: «Поведение
Бухары последних дней вызывает серьезные опасения. Имеем ряд оснований
полагать, что Бухара намерена активно выступить против нас в союзе с противником» 2 .
Обострение обстановки на фронтах Туркестанской республики и усиление вмешательства империалистов в ее внутренние дела требовали принять
срочные меры для сосредоточения всех сил и средств на борьбе с внутренней
и внешней контрреволюцией. В соответствии с решением Второй краевой
партийной конференции правительство Советского Туркестана объявило о
мобилизации в армию 25 процентов членов партии. В ходе ее было призвано
3366 коммунистов, половина членов крайкома партии, одна треть членов
ТуркЦИК и более половины членов областных, городских, уездных и волостных Советов. Кроме того, ряды защитников Туркестана пополнились
1 тыс. коммунистов-интернационалистов 3 .
Реввоенсовет Туркреспублики принял 11 апреля решение о мобилизации бывших офицеров и военных чиновников, а через шесть дней — 50 процентов железнодорожников. Декретами ТуркЦИК от 6 и 14 мая был объявлен призыв в армию всех граждан в возрасте от 20 до 40 лет. На защиту
Советской власти встали и трудящиеся-мусульмане. К лету 1919 г. из
добровольцев местных национальностей были сформированы 1-й национальный кавалерийский полк, 1-й и 2-й отдельные национальные батальоны имени
III Интернационала и др. 4 Для подготовки командных кадров были открыты
Туркестанская школа военных инструкторов имени В. И. Ленина, областные
военно-инструкторские курсы в Верном (Алма-Ата) и Фергане. Для усиления
партийной работы среди местного населения было образовано Мусульманское бюро в составе Т. Рыскулова, Н. Ходжаева, А. Мухитдинова, М. Алиева и Ю. Ибрагимова 5 . Главное внимание оно сосредоточило на агитационнопропагандистской и культурно-просветительной работе среди трудящихсямусульман. На тюркском языке стали выходить газеты «Иштракиюн»,
«Янгишарк», журналы «Маориф», «Матбуотчи» и др. При политотделе Реввоенсовета, который возглавлял М. М. Иванов, была создана Мусульманская секция для проведения партийно-политической работы среди воиновмусульман и начала издаваться армейская газета «Красный фронт».

1
См.: И ш а н о в А. И. Бухарская Народная Советская Республика (1920—
1924). Ташкент, 1969, с. 144—145.
2
Цит. по: История гражданской войны в Узбекистане. Ташкент, 1964, т. 1, с. 290.
3
См.: Н а з а р о в М. X. Коммунистическая партия Туркестана во главе защиты
завоеваний Октябрьской революции (1918 — 1920 гг.). Ташкент, 1969, с. 137; История
Самарканда. Ташкент, 1970, т. 2, с. 44.
4
См;: Краснознаменный Туркестанский. М.. 1976, с. 46..
5
См.: Гражданская война в Казахстане: Летопись событий. Алма-Ата, 1974, с. 152.

125

Одновременно Коммунистическая партия и правительство Советского
Туркестана провели большую работу по укреплению фронтов республики.
Главное внимание они обращали на организацию обороны на актюбинскоташкентском направлении. Вместо существовавшего здесь Совета обороны
Актюбинска 25 апреля был образован Реввоенсовет Актюбинского (с 28
мая — Северного) фронта в составе Ф. Г. Кравченко (председатель),
Н. Ф. Селиверстова (командующий войсками, с 8 мая — М. М. Краснощекое) и А. Ф. Сдвиженского (военно-политический комиссар). Начальником
штаба фронта стал венгр В. И. Шпрайцер. В первой половине мая в период
реорганизации частей фронта дутовцы неожиданно перешли в наступление
и отбросили советские войска к станции Эмба. Возникла серьезная угроза
Ташкенту. Поэтому Реввоенсовет Туркреспублики срочно направил к станции Эмба рабочие отряды из Перовска (Кзыл-Орда), Челкара, Казалинска,
Чимкента и Ташкента. Совместно с войсками фронта они остановили дальнейшее продвижение противника. Реввоенсовет Туркреспублики принял меры по укреплению частей Северного фронта. Был назначен новый Реввоенсовет в составе Ф. Г. Кравченко, Г. А. Колузаева и Коваля. Степной полк,
Челкарский, Туркестанский, Перовский, Казалинский и Эмбинский отряды, Оренбургская школа военных инструкторов и 3-й легион интернационалистов сводились в 1-ю сводную Северную бригаду (три пехотных и один
кавалерийский полки, артиллерийский и пулеметный дивизионы).
Важные мероприятия проводились и по укреплению Закаспийского
фронта. 17 апреля вместо Военно-политического штаба был создан Реввоенсовет в составе Н. А. Паскуцкого (председатель) и Б. Н. Иванова (командующий войсками), которого 17 мая сменил А. П. Соколов. Военно-политическим комиссаром стал М. А. Мжельский, начальником штаба — С. Попов.
Реввоенсовет фронта отменил выборность командного состава, распустил
полковые советы и назначил во все части политических комиссаров.
Таким образом, работа по реорганизации органов военного управления
на местах была завершена. В своей деятельности реввоенсоветы фронтов
руководствовались Инструкцией РВС фронтов, утвержденной Реввоенсоветом Туркреспублики 15 мая 1919 г. 1 В ней говорилось, что реввоенсоветы
фронтов распоряжаются всеми войсками и средствами ведения войны, а
также руководят боевыми действиями в определенном районе.
Состоявшийся в июне 1919 г. I I I съезд Коммунистической партии Туркестана подвел итоги проделанной работы по укреплению вооруженных
сил республики, подчеркнул руководящую роль Коммунистической партии
в военном строительстве и определил задачи политических отделов и военных комиссаров по повышению боеспособности войск и укреплению воинской дисциплины. Было принято решение о более широком привлечении в
армию старых военных специалистов и об отмене выборности командного
состава.
Проведение в жизнь мероприятий партии и правительства Советского
Туркестана способствовало повышению боеспособности войск и их морального духа. Создались благоприятные условия для проведения ряда операций
на фронтах республики.
Войска Северного (бывшего Актюбинского) фронта имели задачу прочно
оборонять рубеж Челкар, Эмба, Кудук, не допустить прорыва дутовцев к
Ташкенту и обеспечить этим переход в наступление на других фронтах. Однако командующий фронтом Г. А. Колузаев без ведома Реввоенсовета начал
23 июня наступление на станции Джурун и Темир, которое из-за плохой
подготовки успеха не имело. Белоказаки, воспользовавшись неудачей советских войск, перешли в контрнаступление и отбросили их к станции Челкар,
то есть на 150 км южнее ранее занимаемых позиций.
В результате снова создалась угроза прорыва противника к Ташкенту.
Положение на Северном фронте было рассмотрено 27 июня на экстренном
объединенном заседании крайкома партии, Совнаркома, ЦИК и Реввоенсо1

126

ЦГАСА, ф. 28105, оп. 3, д. 32, л. 1 0 9 - 1 1 0 .

вета Туркреспублики. Для мобилизации сил и организации отпора врагу
была образована Чрезвычайная комиссия во главе с П. А. Кобозевым. Командующий фронтом Г. А. Колузаев был отстранен от должности, и 30 июня
был назначен новый состав Реввоенсовета фронта, который получил наименование Северо-Восточного фронта. Председателем Реввоенсовета стал
И. Г. Брегадзе, командующим войсками — А. И. Астраханцев, военно-политическим комиссаром — И. Ф. Казарин, начальником штаба фронта —
А. Жилин.
Вокруг станций Челкар и Аральское Море началось строительство оборонительных сооружений (окопы, «волчьи ямы»), прикрытых проволочными
заграждениями, устанавливались фугасы. Чтобы не допустить высадки
противника на восточное побережье Аральского моря, 12 июля была образована военно-контрольная охрана из трех судов и нескольких катеров
Аральской военной флотилии. По решению краевого комитета РКП(б) от
27 июля на Северо-Восточный фронт прибыло свыше 400 коммунистов г .
Однако полностью завершить работу по укреплению войск не удалось,
так как противник (до 7 тыс. штыков и сабель) 23 июля предпринял новое
наступление и прорвался к станции Аральское Море. Но здесь, опираясь
на заранее подготовленные позиции, советские войска (до 3 тыс. штыков и
сабель) остановили продвижение белогвардейцев. На этом направлении наступило временное затишье.
На Семиреченском северном фронте в мае—июне шли бои местного значения. Атаман Анненков не рисковал вести активные наступательные бои,
так как боялся удара в тыл со стороны повстанцев, занимавших Черкасский
район обороны. Попытки советских войск прорваться к ним на соединение
в мае 1919 г. успеха не имели из-за недостатка сил и средств. Воспользовавшись этим, белогвардейцы сосредоточили против повстанцев почти все свои
силы (5-ю Сибирскую стрелковую дивизию и отдельную Семиреченскую казачью бригаду) и неожиданно перешли в наступление. 16 июля они прорвали
оборону черкассцев, которые вынуждены были отойти, удержав в своих руках только три села: Черкасское, Антоновское и Петропавловское 2 .
Помочь повстанцам войска Семиреченского северного фронта не смогли,
так как на их боеспособности серьезно отразились события, которые в это
время здесь произошли. В начале июня состоялся IV фронтовой красноармейский съезд, который принял решение о реорганизации всех войск, об
отмене выборности командного состава и избрал Реввоенсовет в составе военного летчика А. А. Шаврова (председатель), А. И. Демченко (командующий
войсками) и Ф. И. Кошкарова (политкомиссар). Вскоре после съезда
А. А. Шавров по ложному обвинению был арестован, и 22 июня кулаки,
пробравшиеся в ряды советских войск, зверски убили его. Но им не удалось
внести раскол в ряды защитников Семиречья. В начале июля собрался V
чрезвычайный фронтовой красноармейский съезд, на котором был избран
новый состав Реввоенсовета фронта. В него вошли С. И. Середин (председатель), Т. Журбенко (командующий войсками) и Г. П. Лавриков (военно-по^
литический комиссар) 3 . Члены Реввоенсовета приступили к чистке войск от
антисоветских элементов, реорганизации частей и подразделений и совершенствованию системы обороны. Естественно, в этих условиях части Семиреченского северного фронта не могли вести широкие наступательные бои.
Наибольших успехов достигли войска Закаспийского фронта (Черняевский, Казанский, Туркестанский пехотные и 1-й Туркестанский кавалерийский полки, рота Чарджуйской Красной гвардии, 1-я Кушкинская тяжелая
батарея, 43-й авиаотряд, 1-й бронепоезд), который был укреплен опытными
командными кадрами и имел наиболее боеспособные части и подразделения.
Перед ними стояла задача овладеть Мервским оазисом — важным в экономическом и военном отношении районом. Наступление советских войск, имев1

История гражданской войны в Узбекистане. Ташкент, 1970, т. 2, с. 20.
См.: Черкасская оборона (июнь 1918 — октябрь 1919): Документы и материалы.
Алма-Ата, 1968, с. 157.
3
ЦГАСА, ф. 131, оп. 1, д. 8, л. 41; д. 16, л. 216.
2

127

ших в своем составе 2,4 тыс. штыков, 775 сабель, 86 пулеметов п 48 орудий 1 ,
началось 17 мая. Преодолевая упорное сопротивление белогвардейцев, они
через шесть дней освободили Мерв (Мары), 24 мая — Кушку и к 21 июня
вышли к сильно укрепленной станции Каахке. Для ее захвата были созданы
две группы: обходная, в которую вошли главные силы фронта (два стрелковых полка, три кавалерийских эскадрона, конный отряд и две легкие батареи), и сковывающая. Обходная группа, совершив почти 50-километровый
переход по пескам, после непродолжительной артиллерийской подготовки нанесла неожиданный удар по противнику с тыла и совместно со сковывающей
группой, наступавшей с фронта, освободила 3 июля Каахку. В этих боях
особо отличились командующий фронтом А. П. Соколов, который был награжден орденом Красного Знамени, его заместитель С. П. Тимошков, командир Казанского полка Н. П. Хрулев, начальник артиллерии 1-го Туркестанского полка чех-интернационалист В. Г. Пачандо (Пачистка) и другие.
Белогвардейцы под натиском советских войск поспешно отступали.
9 июля был освобожден Асхабад (Ашхабад). Затем войска фронта по приказу
Реввоенсовета Туркреспублики временно перешли к обороне, ибо возникла
опасность ввода в Закаспий английских войск и необходимо было оказать
срочную помощь Северо-Восточному фронту.
В то время как советские войска развивали успех на асхабадском направлении, отряд бухарских войск совместно с белогвардейским отрядом неожиданно напал на крепость Керки, находившуюся в тылу фронта. Эмир
Бухары стремился использовать ее как исходную базу для развития наступления в сторону Самарканда или Мерва. Однако защитники крепости (до
330 человек) в течение двух месяцев стойко отбивали все атаки врага. Убедившись, что Керки взять не удастся, эмир вынужден был заключить 19 июля с правительством Советского Туркестана соглашение о снятии осады.
Неудача под крепостью Керки, восстания бухарских трудящихся в Каршинском, Зияутдинском и Гиждуванском бекствах, а также в Старой Бухаре
вынудили эмира временно отказаться от ведения активных боевых действий
против Советского Туркестана.
Напуганный ростом национально-освободительного движения хивинских трудящихся, Джунаид-хан также вынужден был пойти на переговоры
с Советским правительством. Еще 9 апреля 1919 г. в городе Тахта между
Джунаид-ханом и правительством РСФСР было подписано мирное соглашение. Но прошло немного времени — и Джунаид-хан снова начал готовиться
к войне с Советским Туркестаном. Летом 1919 г., в период осады крепости
Керки, он заключил военно-политическое соглашение с эмиром Бухары и объявил мобилизацию населения Хивы в свою армию.
Реввоенсовет Туркреспублики принял срочные меры к отражению
возможной агрессии со стороны Джунаид-хана. Находившиеся на территории Аму-Дарьинского отдела 2 подразделения были сведены в особую АмуДарьинскую группу, впоследствии названную «Хивинская группа войск».
Она явилась серьезной преградой на пути агрессивных устремлений Джунаид-хана.
В марте — июне 1919 г. одновременно с усилением активности врагов
Советской власти на внешних фронтах Туркреспублики перешли в наступление и ферганские басмачи, которые насчитывали более 7 тыс. человек при
4 пулеметах и 2 орудиях. Однако советские войска и добровольческие отряды
(6309 штыков и сабель) успешно отразили все атаки басмачей, неоднократно
нанося им чувствительные удары. Так, 11 апреля в районах Коканда и станции Серово были разгромлены отряды Мадамин-бека и Осипова. В мае — июне было ликвидировано несколько басмаческих отрядов в Андижанском
уезде, в районах Хакулабада, Ханабада, Оши, Гаранчи и др.
В результате успешных действий войск Ферганского фронта басмаческое движение к середине лета 1919 г. пошло на убыль. Высокий героизм и
1 ЦГАСА, ф. 125, он. 1, д. 2, л. 55.
Аму-Дарьинский отдел --территория Сырдарьинскои. области на правом берегу
Амударьи, отторгнутая от Хивинского ханства царским правительством.
2

128

мужество в борьбе с ними проявили отряды под командованпем заместителя
командующего фронтом Д. Е. Коновалова, заместителя председателя ДжойБазарского сельсовета Ю. Ахунбабаева и других.
Большую роль в снижении активности басмаческого движения сыграли
объявленная 7 мая амнистия добровольно сдавшимся басмачам и воззвание
ЦИК, Совнаркома и Народного комиссариата по национальным делам Туркреспублики от 9 мая «К трудовому мусульманскому населению Ферганы»,
в котором раскрывалась сущность амнистии 1 . Для ее проведения в Фергану
выехала Особая чрезвычайная комиссия ТуркЦИК и Совнаркома по борьбе
с басмачеством под председательством одного из руководителей Туркреспублики К. Е. Сорокина. Члены комиссии разъясняли трудящимся сущность
ленинской национальной политики, вскрывали истинные цели и замыслы
руководителей басмачества. Эта работа дала положительные результаты.
Начался переход на сторону Советской власти рядовых басмачей и даже це
лых отрядов. Так, в июне—июле сдались со своими отрядами курбаши Ахунджан, Туйчи и др. 2
Таким образом, весной и летом 1919 г. Советский Туркестан вел борьбу
на четырех фронтах и был готов отразить агрессию бухарских войск и отрядов хивинского диктатора Джунаид-хана.
Это был период коренной реорганизации вооруженных сил республики,
перехода к строительству регулярной армии, совершенствования органов
военного управления в центре и на фронтах.
Войска Туркреспублики приобрели богатый опыт организации и ведения
наступательных и оборонительных боев. В то же время здесь имелось еще
много недостатков. Слабо велась разведка противника и местности. Не хватало опытных командных кадров, а это сказывалось на управлении войсками,
которое было не всегда устойчивым. Часто отсутствовало взаимодействие
между различными родами войск.
В целом же, несмотря на недочеты и ошибки в военном строительстве,
вооруженные силы Туркреспублики к концу лета 1919 г. значительно окрепли и сумели сдержать натиск сил внутренней и внешней контрреволюции.
Таким образом, в период разгрома основных сил колчаковских войск
Красная Армия вела напряженную борьбу и на других фронтах. Советские
войска отразили наступление белогвардейцев на Петроград и на других
участках Западного фронта, а также на севере Республики. Особенно тяжелая обстановка сложилась на Южном фронте, где советским войскам пришлось вести оборонительные действия против превосходящих сил Деникина.

1
См.: История гражданской войны в Узбекистане, т. 1, с. 324.
- См.: П о л я к о в 10. А., Ч у г у н о в А. И. Конец басмачества. М., 1976, с. 37.

и

®

Гражданская война, т. 2

ГЛАВА ШЕСТАЯ

«ВСЕ НА БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!»

1
Изменение военно-политической обстановки летом 1919 г.
Стратегические нланы сторон
Под влиянием дальнейшего углубления противоречий в капиталистическом мире и напряжения в отношениях между внутренними контрреволюционными силами обстановка в стране летом 1919 г. претерпевала существенные изменения. И хотя для Республики она была, как никогда, критической, общий ход событий развивался в благоприятную для Советского государства сторону.
Подписанный 28 июня в Версале мирный договор лишь углубил раздор
между победителями и побежденными, усилил недоверие малых и вновь
образованных буржуазных государств Европы к крупным империалистическим державам. Но при всей сложности и динамичности взаимоотношений в
буржуазном мире империалисты были едины в главном — в отношении к
Советской России. Несмотря на позорный провал империалистической интервенции, правящие круги Англии, США, Франции и Японии лихорадочно
искали новые пути удушения Советской власти, мобилизовывали военные средства для претворения в жизнь своих агрессивных устремлений в Россию.
Новый замысел Антанты начал получать все более ясные очертания к
маю этого года. Еще не успели прибыть в балканские порты транспорты с
эвакуированными французскими интервенционистскими войсками, а буржуазная пресса уже подняла провокационную пропагандистскую шумиху
об «агрессивности» Советской России. Поводом для нагнетания лжи явилась
речь английского премьера Д. Ллойд Джорджа, произнесенная в парламенте
16 апреля, о якобы «возросшей угрозе вооруженного большевистского вторжения» в страны, прилегавшие к Советской России от Балтийского до Черного моря. Ллойд Джордж потребовал от союзников по блоку усилить материальную помощь Колчаку и Деникину, организовать вооруженные силы
в малых буржуазных государствах, сопредельных с Советской Россией,
снабдить их всем необходимым «для установления преград против большевистского вторжения»'.
Антанта начала массированное политическое, дипломатическое и экономическое давление на малые буржуазно-помещичьи государства Восточной
Европы, понуждая их к блокированию с белогвардейскими режимами, всячески подталкивая их к вооруженному выступлению против Советской России под видом освобождения якобы законно принадлежавших им территорий.
В этот напряженный момент советская дипломатия делала все от нее завися3

130

Цит. но: Воспоминания генерала А. С. Лукомскою. Берлин, 1922, т. 2, с. 325.

щее, чтобы не допустить организованного выступления против Страны Советов вооруженных сил пограничных буржуазных государств.
Летом 1919 г официальные круги Великобритании, Франции, США,
буржуазная пропаганда этих стран усиленно пытались вдохнуть «воинственный дух» и «чувство национальной гордости» в правящую верхушку Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и Румынии, оказывали нажим на германское правительство, обязав его держать свои войска в Прибалтийских
государствах в качестве инициатора военных выступлений против Советской
России.
Сколачиваемый блок буржуазно-помещичьих государств от Балтики до
Черного моря оказался весьма разношерстным. Эти государства питали
недоверие и к Антанте, и друг к другу. Безусловно, такая ситуация в странах
«малой» Европы облегчала Советскому правительству проведение в жизнь
мирных инициатив.
Пытаясь втянуть в военные действия против Красной Армии вооруженные силы сопредельных с Советской Россией малых государств, политическое руководство ведущих империалистических держав стремилось смягчить
негативное влияние главного лозунга русских белогвардейцев «За единую
и неделимую Россию», не останавливаясь перед прямым нажимом на своих
ставленников в России. Еще 26 мая 1919 г. премьер-министры Франции, Великобритании, Италии, Японии и президент США направили ноту Колчаку.
В ней вопрос о сроках военных поставок был поставлен в зависимость от проведения единой с союзными и объединенными державами политики, признания независимости Финляндии и Польши, автономии Эстонии, Латвии, Литвы, кавказских и закаспийских территорий, права Антанты решать будущее
румынской части Бессарабии 1 . Одновременно содержание ноты было доведено до правительств буржуазных стран, пограничных с Советской республикой. Их явно подталкивали к войне против Советского государства.
Между тем меморандум не возымел должного действия на малые страны.
В ответном письме Верховному совету Антанты от 3 июня 1919 г. Колчак
согласился принять ряд условий союзников, относя окончательное решение
этих вопросов до созыва Учредительного собрания 2 . Принятие выдвинутых
Антантой требований обострило и без того натянутые отношения между Деникиным и Колчаком, в значительной степени подорвало позиции последнего
в глазах внутренней контрреволюции.
Если западные державы вели по отношению к малым странам Восточной
Европы двойную игру и смотрели на их правительства как на марионеток, а
со стороны русских белогвардейских режимов исходила зловещая угроза
ликвидации самостоятельного развития этих стран, то Советское правительство выступало с мирными предложениями и торжественно заявляло о признании их независимости.
Несмотря на колебания и лавирование, Прибалтийские буржуазные
республики, выполняя волю Антанты, предоставляли свою территорию русским белогвардейцам, формировали собственные экспедиционные добровольческие части для усмирения населения в пограничных районах. Так, две дивизии белоэстонцев участвовали в майско-июньском походе Юденича на
Петроград. На территории буржуазной Латвии под руководством германской
военщршы русский белогвардеец Бермондт-Авалов формировал «Западный
добровольческий имени графа Келлера корпус».
Правительство Финляндии, возглавляемое К. Г. Маннергеймом, не
только оказывало помощь Юденичу в формировании Северо-Западной армии,
но и постоянно провоцировало крупные конфликты на северо-западных подступах к Петрограду и в междуозерном районе на олонецком направлении.
Авиация белофиннов неоднократно бомбила пригороды Петрограда 3 .
Наиболее агрессивно вели себя правящие круги буржуазно-помещичьей
Польши, которые, пользуясь поддержкой французских империалистов, выд1
2
3

9*

См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 50—51.
См. там же, с. 50.
См.: Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 192, 193, 206—208.

131

В И Н У Л И идею восстановления «великой Польши» в границах Речи ПосполитойГ Восточная граница польского государства должна была бы проходить
по рубежам рек Днепр и Западная Двина. Этот замысел они попытались
провести в жизнь 1 .
Особую активность белополяки стали проявлять после подчинения
14 июня 1919 г. польской армии главному командованию Антанты и подписания Версальского договора, когда у них появилась возможность перебросить наиболее боеспособные части со своей западной границы на восточную.
В июне правительство буржуазно-помещичьей Польши провело крупную
мобилизацию вооруженных сил, реорганизовало войска генерала Ю. Галлера, переброшенные из Франции, и в начале июля развернуло широкие наступательные операции в Белоруссии на минском, а позже мозырском и двинском направлениях.
В сдерживании одновременного выступления буржуазно-помещичьих
государств, окружавших Страну Советов на северо-западных, западных и
юго-западных рубежах, исключительную роль сыграла советская дипломатия.
Каждый акт вероломства противника получал решительное противодействие
по дипломатическим каналам, подкреплявшееся сильными контрударами
советских войск. Советское правительство, подчеркивая миролюбивость
государства рабочих и крестьян, отсутствие у него каких-либо территориальных притязаний к соседям и необходимость решения вопросов за столом переговоров, всякий раз напоминало правительствам этих стран, что если военные провокации с их стороны будут продолжаться, то оно будет считать себя
свободным в выборе средств, способных расстроить агрессивные планы и
любые враждебные намерения против Советской России.
Такие предупреждения, сопровождавшиеся ответными военными мерами
и обращениями Советского правительства к народам этих стран, охлаждали
воинственные круги буржуазно-помещичьих правительств. Однако угроза
военного вмешательства Финляндии и Прибалтийских государств в гражданскую войну не была снята и отвлекала значительные силы Красной Армии. Советская миролюбивая внешняя политика делала все, чтобы вооруженная борьба пограничного локального характера не перерастала в военные
действия крупного масштаба.
Не менее сложная обстановка складывалась на Украине. Здесь в единый
клубок неразрешимых разногласий сплелись националистические интересы
украинской буржуазии, экспансионистские устремления правящих кругов
Румынии и Польши, великодержавные замыслы режима Деникина. Но эти
разногласия лишь внешне отражали те глубокие противоречия, которые в
довольно неприкрытой форме стали проявляться между союзниками по
антантовскому блоку — Францией и Англией.
Британские правящие круги видели, что на Украине позиции Франции
после поспешной эвакуации ее войск из Одессы значительно ослабли. И они
не упустили момента для расширения сферы собственного влияния в ущерб
партнеру по блоку. Французское же правительство делало все возможное,
чтобы как-то сохранить свой сильно пошатнувшийся престиж. Так как политика откровенного диктата украинскому народу провалилась, Франция
избрала более гибкие формы влияния на развитие событий на Украине.
Под давлением Франции Верховный совет Антанты 21 июля 1919 г.
принял решение о передаче Польше гражданского управления в Восточной
Галиции, территория которой к этому времени уже была захвачена польскими легионерами. При моральной и материальной поддержке Франции румынские войска закреплялись на оккупированной заднестровской части
Украины — в Бессарабии и на Буковине. Таким образом, эти два младших
партнера и были выдвинуты французским империализмом в качестве заслона
от проникновения сюда британского влияния. Они одновременно рассматривались и как главный противовес, способный ограничить распространение
великодержавных замыслов режима Деникина в юго-западном регионе.
1

132

См.: Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 185.

Определенная роль в сохранении французского влияния на Украину
отводилась и марионеточным буржуазно-националистическим правительствам украинских «самостийников» — С. В. Петлюре и Е. Петрушевичу,
окопавшимся в июле в Каменец-Подольске. Эта компания политических
авантюристов, опиравшаяся на кулацкую прослойку украинского крестьянства и националистическую буржуазию, беззастенчиво торговала интересами украинского народа и шла в услужение к любому, кто материально
мог бы поддержать их существование. Никто не принимал их всерьез в европейских правительственных салонах, но они были нужны, так как играли
роль буфера, сдерживающего наступление Красной Армии в Подолии и
на Волыни. И надо сказать, что французские империалисты в это время
весьма удачно подыгрывали честолюбивым мечтам украинских буржуазных
националистов, поощряя их открытую «гордую национальную оппозицию»
режиму деникинщины и блокирование с Румынией и Польшей.
Однако Деникин и на этот раз внес существенные коррективы в планы
украинских националистов и их французских покровителей. Получив от
Антанты, и прежде всего от Англии, крупные партии оружия, боеприпасов,
техники и военного снаряжения и проведя мобилизации казачьего населения на Северном Кавказе, он последовательно развернул широкие наступательные операции на Левобережной Украине. Добровольческая армия одновременно с ударами, наносимыми по частям и соединениям Красной Армии,
столь же решительно отбрасывала на запад и войска Украинской народной
армии петлюровцев.
Видя, что Деникин мало считается с интересами Франции на Украине,
а заодно и с петлюровцами, французская военная миссия в Екатеринодаре
(Краснодар) в начале июля 1919 г. предложила посредничество по урегулированию отношений между деникинцами и петлюровцами. Однако Деникин
отверг эти предложения и 16 августа официально уведомил Верховный совет Антанты о невозможности соглашения с Петлюрой. Военные успехи
деникинцев на юге Советской России казались Антанте весьма впечатляющими. Французские империалисты бросили украинских «самостийников» на
произвол судьбы.
И действительно, летом 1919 г. успехи деникинских войск на юге страны
поставили Советскую республику в критическое положение. Особенно слабыми оказались правое крыло Южного фронта и левобережная группировка
войск 12-й армии. Здесь процветала партизанщина, часть войск была неуправляемой, пораженной анархо-кулацкими настроениями. В ряде уездов
Киевской, Полтавской, Екатеринославской губерний полыхали кулацкие
восстания, действовали петлюровские банды. Сюда-то белогвардейское командование и направило свои усилия, в короткое время добившись значительных территориальных успехов. Внутренняя реакция грезила о скором
падении Советской власти и активизировала действия подполья в Москве,
Киеве и прифронтовой зоне.
Но уже в июле военная машина, запущенная Деникиным, стала давать
сбои в работе. Подавляющая масса коренного населения Северного Кавказа
и Закавказья относилась враждебно к откровенно монархической политике
деникинского режима. Грабительские методы снабжения армии, насильственные мобилизации населения, наконец, коррупция в тыловых органах,
грызня между высшим командным составом и кастовое размежевание армии
на добровольцев, донцов, кубанцев и кавказцев подтачивали идею «добровольчества» и ослабляли вооруженные силы южной контрреволюции. Командный состав деградировал. Все это вызывало крайнее недовольство не
только среди трудящихся масс, но даже и у представителей «местных» правительств Дагестана, Терека, Кубани и Дона. Они стали на путь скрытой оппозиции «Особому совещанию» Деникина, всячески сопротивляясь проведению мероприятий его режима на своих территориях, что вынуждало
держать в глубоком тылу значительные военные силы для усмирения недовольных и подавления революционных выступлений населения.
133

Натянутые отношения сложились у Деникина с правительствами буржуазных
республик Закавказья — Грузии, Азербайджана, Армении.
Дело доходило до крупных военных столкновений, и лишь вмешательство
британского командования оттягивало вооруженное разрешение взаимных
территориальных претензий. Каждый раз, когда обстановка в этом районе
накалялась, генерал Д. Мильн, главнокомандующий британскими войсками
в зоне Ближнего Востока, угрожал грузинскому буржуазному правительству введением в Грузию новых контингентов британских войск, а Деникину
давал недвусмысленно понять о возможности применения санкций по сокращению боевого и материального снабжения его армий.
Взаимоотношения Деникина с краевыми местными правительствами
летом 1919 г. окончательно испортились. Он не доверял им, они же, насколько возможно, стремились ограничить его гражданскую и военно-административную власть на территории Кубани, Терека, Дагестана и Дона. Влияние
Деникина как главнокомандующего на донские, кубанские и терско-кавказские войска падало с каждым днем. В конце концов он оказался полноправным хозяином только Добровольческой армии. Две другие армии,
Кавказская и Донская, подчинялись ему лишь в оперативном отношении.
В ослаблении тыла деникинщины существенную роль сыграли усилия советской дипломатии, направленные на подрыв позиций британского империализма и его колониальной системы в странах Ближнего и Среднего Востока.
Еще в июне 1919 г. Советское правительство начало мирное наступление на
дипломатическом фронте против британской колониальной политики в этом
регионе.
В посланиях ВЦИК, Советского правительства и Народного комиссара
по иностранным делам РСФСР Г. В. Чичерина, обращениях его к правительствам и трудящимся массам Афганистана, Ирана и Турции разоблачалась
политика британского империализма, русского царизма и местной буржуазно-феодальной знати по отношению к народам. Советские государство торжественно признавало право этих стран на самостоятельное развитие и указывало пути освобождения народов из-под колониального ига европейских
государств, объявляло об открытии сухопутных и морских границ на Каспии
для мирного торгового товарообмена 1 .
Благоприятно для Республики Советов изменялась обстановка на Востоке. Несмотря на то что Антанта увеличила темпы поставок колчаковцам
военных грузов, их армии уже откатывались в предгорья Урала, а значительная часть Транссибирской железнодорожной линии находилась под
контролем сибирских партизан. Антанта изо всех сил пыталась вдохнуть
свежую струю в русское белогвардейское движение на востоке страны. Англия и США предприняли ряд практических шагов для спасения пошатнувшегося режима Колчака. У. Черчилль предложил оказать нажим на правительство Чехословакии, чтобы повернуть белочешские войска вспять, на
соединение с английскими интервентами в районе Архангельска 2 . Но, пока
эту идею рассматривали в правительственных кругах Великобритании,
время было упущено. Сибирская армия Р. Гайды, основу которой составляли белочешские войска, под ударами Красной Армии покатилась на восток.
Президент США В. Вильсон тоже пытался поддержать режим Колчака, рекомендуя заместителю госсекретаря США У. Филлипсу продолжать «проявлять доброжелательный интерес к организации и деятельности колчаковского правительства. . .»3. Однако все эти идеи безнадежно устаревали, не
успев превратиться в материальную силу. А поэтому дипломатическая переписка руководства Антанты с колчаковским правительством, содержание
которой становилось известным Советскому правительству, все более теряла
деловой тон и приобретала декларативный характер.
1
См.: Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 174, 198—200, 204, 238—242;
История внешней политики СССР, т. 1, с. 140—141.
2
См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 54—56.
у
Там же, с. 59.

134

Под влиянием военных неудач в стане врага начались междоусобицы.
Колчак, не имея в руках реальных средств для овладения положением, систематически перетасовывал состав правительства, менял высший командный
состав, чем вызвал крайнюю озлобленность у командующих армиями и атаманов. В действиях войск и гражданского управления все чаще проявлялись
лихорадочность и несогласованность. Попытки Колчака восстановить прорванный фронт и стабилизировать его проваливались одна за другой. Мобилизованные крестьяне Прикамья целыми подразделениями покидали свои
части. Оружие, которое вручалось насильно призванным рабочим Урала, они
зачастую употребляли против ненавистного командного состава.
В тылу, в Сибири, начались массовые вооруженные выступления крестьянства и рабочих против прогнившего режима колчаковщины. Видя
неизбежность его падения, Верховный военный совет Антанты в начале августа решил больше не оказывать ему помощи. Англичане и американцы
начали эвакуацию своих экспедиционных частей из Сибири. События на
востоке, как цепная реакция, повлияли и на положение интервентов на севере страны. Провал плана соединения колчаковцев с английскими экспедиционными силами, действующими в Архангельской губернии, делал пребывание последних на севере весьма проблематичным. Военно-политическая
обстановка там изменилась в благоприятную для Советской республики
сторону.
Таким образом, летом 1919 г. идея уничтожения Советского государства
приобрела новые и вполне завершенные очертания. В качестве главных
исполнителей ее выдвинулись свежие силы в лице Вооруженных сил юга
России и войск сопредельных с Советской Россией буржуазно-помещичьих
государств Европы. Первые должны были играть решающую роль, а вторые — вспомогательную, так же как и белогвардейские войска на востоке
и севере страны, местные «окраинные» буржуазно-националистические
силы. Из этой идеи вытекали и все следующие положения плана нового похода Антанты.
Оценивая сложившуюся к 15 июня обстановку, Главное командование
Красной Армии в докладе Реввоенсовету Республики подчеркивало,что
«особенное значение приобретает в настоящий период Южный фронт, а также
петроградско-псковский район на Западном фронте»1. В докладе отмечалось,
что на Южном фронте противник, используя свое превосходство в силах и
подвижность конницы, развивает наступление на наиболее опасных для
центра Республики направлениях — харьковско-курском, воронежском и
царицынском, дающих возможность установить связь с колчаковскими войсками. На Западном фронте противник преследовал цель блокировать петроградский район и захватить его после соответствующей подготовки сил и
средств. На Восточном фронте белогвардейцы по-прежнему угрожали районам Среднего Поволжья с целью соединиться с деникинцами, рвущимися к
Царицыну. Таковы основные черты антантовского плана, которые начали
ясно вырисовываться летом 1919 г. И они были в поле зрения ЦК РКП(б),
Советского правительства и Главного командования Красной Армии.
Внутренняя обстановка в Стране Советов, несмотря на крайнюю напряженность борьбы на фронтах, все более стабилизировалась и упрочивалась.
Трудящиеся РСФСР, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии и Крыма ответили на новый нажим Антанты и ее ставленников еще более прочным сплочением своих сил.
Государство рабочих и крестьян получило возможность централизован- "
но, а следовательно, более эффективно использовать материальные ресурсы
и людские резервы страны для отражения империалистической интервенции. Появились благоприятные условия для проведения в жизнь решений
ЦК РКП(б) и Советского правительства по всем вопросам внутренней жизни
страны, искоренения элементов национализма, ведомственности и местничества. Активизировалась работа советских и партийных органов, всех
1

Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 343.

135

звеньев государственного аппарата, создалась обстановка единства действий органов Советской власти на местах для претворения в жизнь воли
партии большевиков. Укреплялось морально-политическое единство народов страны. Все подчинялось главной цели — достижению победы над
врагом.
Партия во главе с В. И. Лениным настойчиво разъясняла трудящимся, что задача упрочения социалистических принципов в стране «ни в коем
случае не может быть решена героизмом отдельного порыва, а требует самого
длительного, самого упорного, самого трудного героизма массовой и будничной работы»1. В. И. Ленин указывал, что выполнение этой задачи является «в последнем счете самым глубоким источником силы для побед над
буржуазией и единственным залогом прочности и неотъемлемости этих побед. . .»2.
Улучшалась работа государственного сектора промышленности — опоры
и основы укрепления обороноспособности Республики. Наметилась устойчивая тенденция к возрастанию темпов производства военной продукции, и
прежде всего выпуска стрелкового оружия и боеприпасов. Однако дальнейшее наращивание темпов производства военной промышленности сдерживалось в ряде мест нехваткой рабочих рук, вызванной мобилизациями, а главное — отсутствием необходимых запасов сырья и топлива. Поэтому основное внимание было уделено экономному расходованию запасов и полному
использованию вторичного сырья.
Упрочивалось и положение в деревне. В настроениях середняка наступил перелом в пользу Советской власти. Муки и разорение в южной прифронтовой полосе, которые несло нашествие Деникина, ведут, говорил
В. И. Ленин, к тому результату, которого добился Колчак на востоке 3 .
Беднейшие и середняцкие слои деревни становились активной силой Советской власти в борьбе с белогвардейцами, кулачеством и в решении продовольственного вопроса. Дезертирство, отражавшее мелкобуржуазные колебаниг среднего крестьянства, пошло на убыль. Таким образом, появился
дополнительный и весьма крупный источник пополнения Красной Армии,
который позволял при сокращении мобилизации среди рабочих увеличить
численность Красной Армии 4 , частично, снять остроту проблемы дефицита
квалифицированной рабочей силы на предприятиях военной промышленности.
Оценивая внутреннее положение Республики Советов, качественные
изменения, происшедшие к лету 1919 г., В. И. Ленин выразил твердую
уверенность партии большевиков в том, что и на этот раз «победа будет
за нами. . .»5.
В сложных и противоречивых условиях международной и внутренней
обстановки ЦК РКП(б), Советскому правительству, Главному командованию Красной Армии предстояло учесть все стороны плана Антанты, вероятное поведение и способы возможных действий всех участников нового похода,
экономические потребности Республики, социально-политическую обстановку на каждом направлении действий врага, возможности развернутых группировок войск Красной Армии и на этой основе определить наиболее эффективные виды ведения стратегических действий в целом и на каждом из угрожаемых направлений.
Несомненным было одно — главные усилия Республики необходимо
сосредоточивать на южном стратегическом направлении, против деникинцев,
так как «на Южном фронте настолько угрожаемое положение, что там дорог
каждый солдат и дорога каждая минута» 6 . Но здесь для накопления достаточных сил Главное командование Красной Армии предусматривало перейти
1
2
3
4
5
0

136

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 17—18.
Там же, с. 18.
См. там же, с. 87, 88.
См. там же, с. 37.
Там же, с. 43.
Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 344,

временно к стратегической обороне, прочному прикрытию харьковско-курского, воронежского и царицынского операционных направлений, не допустить соединения деникинцев с колчаковцами, румынскими и белопольскнми
войсками.
На западном стратегическом направлении первостепенная задача состояла в том, чтобы упорной, активной обороной войск сдержать натиск белополяков и белогвардейцев, всеми мерами дипломатического воздействия
расколоть создаваемый антисоветский блок Прибалтийских государств и
решительными военными действиями пресечь их провокационные выступления.
Наиболее сложной проблемой являлся выбор вида дальнейших действий
на востоке страны. В условиях когда промышленность Республики Советов
буквально задыхалась из-за отсутствия сырья, топлива, лишившись хлебородных, а также добывающих районов юга, возвращение ей Заволжья,
Урала, Сибири, прорыв блокады и установление железнодорожного сообщения с Туркестанской республикой являлись жизненной необходимостью.
Учитывая выгодно сложившуюся для Советского государства социально-политическую обстановку, ЦК РКП(б) дал директиву Главному командованию Красной Армии о проведении войсками Восточного фронта широких
наступательных операций на Урал и Сибирь.
Вся Страна Советов перешла на работу по-революционному. Меры военного воздействия дополнялись внешнеполитическими акциями Советского
правительства, дипломатические шаги — решительным военным пресечением любых провокаций, те и другие подкреплялись активной агитацией,
широким партизанским движением в тылу белогвардейцев, массовыми выступлениями трудящихся капиталистических стран в поддержку Советской
России. «. . .Мы уверены,— говорил 4 июля 1919 г. В. И. Ленин,— Деникин будет так же сломлен и так же раздавлен и так же развалится, как
развалился Колчак и как разваливаются теперь французские и английские
империалисты» 1 .
В жизни Страны Советов наступал новый этап борьбы с объединенными
силами внешней и внутренней контрреволюции, когда судьба социалистической революции должна была решаться в вооруженной схватке с деникинскими полчищами, которые поддерживались белогвардейскими войсками
на других фронтах.

2
Оборонительные действия Красной Армии на юге страны
В начале июня 1919 г. военные действия на юге страны против деникинских войск развернулись в Таврической, Екатеринославской, Харьковской,
Донецкой, Воронежской, Царицынской, Астраханской губерниях и в Донской области.
Белогвардейское командование после захвата Донбасса ввело против
войск Южного фронта (62,5 тыс. штыков и 13,7 тыс. сабель) огромные силы —
24 пехотные и 30 конных (кавалерийских) дивизий общей численностью
52 тыс. штыков и 57,5 тыс. сабель 2 . Имея общее полуторное превосходство
в силах и четырехкратное — в коннице, враг наносил мощные удары по
ослабленным войскам правого и левого крыла Южного фронта. Девять дивизий противника пытались прорваться в Левобережную Украину на екатеринославском и харьковском направлениях, а семь — в северные округа
Донской области и на соединение с мятежными казаками верхнедонских
1
2

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 43.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 70,

481.

137

станиц. Однако наибольшую угрозу представляло царицынское направление.
Здесь было сосредоточено 26 белогвардейских дивизий, в том числе 17 конных, которые и охватили Царицын с двух сторон — с юга и запада.
Измотанные в зимне-весенних боях войска Южного фронта с упорными
боями отходили на рубеж Бердянск, Лисичанск, Морозовская, НижнеЧ и р с к а я , озеро Цаца, Светлый Яр 1 . Инициатива действий па всем 1600километровом фронте борьбы была захвачена противником.
Главное командование Красной Армии, оценив сложившуюся обстановку на юге страны, 12 июня отдало директиву командующему Южным
фронтом о переходе войск к обороне, надежном прикрытии мелитопольского,
екатеринославского, харьковского, валуйского, воронежского,
борисоглебского и царицынского направлений.
В тылу фронта в соответствии с решениями Ц К РКП(б), Советского правительства, Совета рабочей и крестьянской обороны, Реввоенсовета Республики и Главного командования развернулись фортификационные работы.
Была проведена дополнительная мобилизация бывших
военнослужащих
старой армии — офицеров и лиц административной службы, ограничены
въезд и передвижение населения в прифронтовой зоне, установлен контроль
за почтовой и телеграфной связью и режимом служебных переговоров во
всей полосе фронта, определен круг лиц, которым разрешалось вести переговоры по организации эвакуационных мероприятий, проведена тщательная проверка местного аппарата управления, под контролем органов В Ч К
осуществлено массовое привлечение буржуазии и нетрудовых элементов
к оборонным работам по строительству позиций и укреплений. Все губернии,
на территории которых развернулись сражения с деникинцами, объявлялись на военном положении. В каждую прифронтовую губернию для ускорения проведения мобилизационных мероприятий и оборонительных работ
были направлены уполномоченные Совета Обороны с чрезвычайными полномочиями. Орловский и Харьковский военные округа, командные курсы,
расположенные на их территории, часть центральных складов и мастерских
по ремонту оружия и техники временно были переподчинены Реввоенсовету
Южного фронта 2 .
Были приняты меры по вывозу военного имущества с Украины, из прифронтовых губерний РСФСР и с узловых железнодорожных станций первой
линии.
Екатеринослав, Харьков, Курск, Воронеж, Борисоглебск, Балашов,
Аткарск, Камышин, Царицын, Астрахань превращались в укрепленные и
крепостные районы.
Одновременно с этим, как отмечалось ранее, Главное командование
Красной Армии провело ряд организационных мероприятий по расформированию Украинского фронта, реорганизации украинских советских войск и передаче Южному фронту части этих сил. Правая разграничительная линия
Южного фронта была отодвинута западнее на 360 км, до Нижнего Днепра.
На командование фронтом была возложена ответственность и за оборону
Приазовья, Крыма и Северной Таврии — всей южной части Левобережной
Украины.
Принятые меры по организации обороны на юге страны заложили более
четкие основы в управление войсками, действующими против деникинцев,
устранили недостатки в руководстве военными действиями, которые давали
себя знать зимой и весной 1919 г. на стыке смежных крыльев Украинского
и Южного фронтов. Объектом действий Южного фронта стали только белогвардейские и белоказачьи войска южной контрреволюции.
Людские резервы и материальные ресурсы, транспорт, предприятия
оборонной промышленности целевым порядком сосредоточивались в одних
руках — в Реввоенсовете фронта.
1
2

138

ЦГАСА, ф. 100, оп. 3, д. 50, л. 156—160.
ЦГАСА, ф. 33987, оп. 1, д. ИЗ, л. 49, 51, 53.

Переход Красной Армии на юге страны к стратегической обороне был
нынужденным, но в сложившейся обстановке являлся и крайне необходимым. Стратегическая оборона обеспечивала Республике Советов выигрыш
во времени, а этот фактор становился решающим при проведении в жизнь
всех мероприятий по организации отпора врагу.
Значение временного фактора весьма трезво оценивало и белогвардейское командование, которое требовало от своих войск стремительного продвижения в глубину Украины и Центрального Черноземного района РСФСР.
Донская армия генерала В. И. Сидорина 7 июня соединилась с восставшими
казаками верхнедонских станиц и глубоко проникла в тыл в центре оперативного построения Южного фронта. Взаимодействие 9-й и 8-й армий было
нарушено.
Командующий Кавказской армией генерал Врангель после восстановления мостов на железнодорожной ветке Царицын — Великокняжеская подтянул резервы, бронепоезда и авиацию и 13 июня бросил в прорыв между
Царицыном и излучиной Дона 3-й Донской конный корпус генерала Мамонтова в северном направлении на Иловлю в обход Царицына с запада. В результате 18 июня была прервана железнодорожная и проводная связь с
Царицыном.
10-я армия (16,5 тыс. штыков, 6,5 тыс. сабель, 134 орудия, 626 пулеметов1) оказалась отсеченной от главных сил фронта. Отрыв ее от 9-й армии достиг 160—180 км. Несмотря на критическое положение, командование и штаб
10-й армии твердо управляли войсками. За короткое время при помощи
местных органов власти и населения командующий 10-й армией Л. Л. Клюев сумел хорошо организовать оборону Царицына. Были созданы две позиции, проходившие по внешнему обводу окружной железной дороги и пригородам города, на его окраинах. В доступных для наступления противника
местах установлены проволочные заграждения, отрыты окопы. При обороне
города полностью учитывался опыт оборонительных боев за Царицын
в 1918 г. Вновь, как и прежде, в качестве подвижных огневых групп широко
использовались семь имевшихся в армии бронепоездов.
Врангель стремился окружить и прижать советские войска к Волге, а
затем разгромить их в районе Царицына. В дальнейшем он намечал прорваться к Саратову, соединиться с колчаковскими войсками и овладеть во
взаимодействии с ними обширным районом Нижней Волги.
Но на пути его честолюбивых замыслов стоял Царицын — «красный
Верден». 16 июня врангелевцы предприняли мощный штурм города с трех
направлений, пытаясь прорвать оборону на внешнем обводе. Враг нес большие потери, но прорваться к Царицыну не смог. Наступление противника
приостановилось, однако 3-му Донскому конному корпусу, устремившемуся
в разрыв между 10-й и 9-й армиями, 18 июня частью сил удалось прорваться
к станции Иловля на северо-западном фасе внешнего оборонительного обвода. Отдельные подразделения противника перерезали тракт Царицын —
Камышин и вышли в район Дубовка. Для ликвидации прорыва белоказачьей конницы в сражение 26 июня был введен только что созданный
конный корпус (4-я и 6-я кавалерийские дивизии) под командованием
С. М. Буденного. Советские конники нанесли мощный контрудар по белогвардейцам в районе Лозное и отбросили их на правый берег реки Иловля.
Связь Царицына с Камышином была восстановлена, а попытка противника
окружить 10-ю армию в Царицыне сорвана.
В ультимативной форме Врангель потребовал от Деникина присылать
ему офицерские пехотные части и танки из района Добровольческой армии,
заявляя: «Доколе не получу всего, что требуется, не двинусь вперед ни на
один шаг, несмотря на все приказания. . . Конница может делать чудеса,
но прорывать проволочные заграждения не может»2. Деникин был вынужден
26 июня перебросить на усиление Кавказской армии 7-ю пехотную дивизию
1
2

К л ю е в Л. Борьба за Царицын (1918-1919 гг.). М - Л., 1928, с. 4 4 - 4 7 .
Цит. по: Д е н и к и н А. И. Поход на Москву, с. 18—19.

139

генерала Тпмановского — свой единственный резерв п танковый дивизион,
снятый с харьковского направления.
Получив подкрепления, Врангель предпринял через два дня очередной
штурм Царицына, введя в сражение все наличные силы. Внешний оборонительный обвод на участке 37-й стрелковой дивизии оказался прорванным,
бои завязались в пригороде Царицына. 30 июня советские войска организованно оставили город и под прикрытием конных арьергардов конного
корпуса начали отход к Камышину. На этот раз белогвардейцам удалось
овладеть Царицыном, но в боях за город они понесли большие потери. Кавказская армия была обескровлена. Она потеряла за две недели боев убитыми,
ранеными и пленными до 10 тыс. солдат и офицеров. Более трех недель эта
армия не могла вести широкие наступательные действия.
Войскам 10-й армии удалось оторваться от противника и отойти вдоль
Волги на камышинский оборонительный рубеж. Враг сумел добиться успеха
на этом операционном направлении, но главной цели — образования единого
фронта деникинских и колчаковских войск — он не достиг. В сражениях
за Царицын, несмотря на его утрату, советские войска выиграли главное —
время.
Отход 10-й армии на север позволил ей установить взаимодействие с войсками правого крыла Восточного фронта, но поставил в тяжелые условия
группировку советских войск, действующих в Астрахани и на Нижней Волге.
Оборона Астрахани и устья Волги стала приобретать стратегическое
значение. Астрахань служила форпостом Советской власти в прилегающих
к Каспию районах, базой развертывания партизанского движения на Северном Кавказе и сопротивления врагу в Закаспии. С Астраханью, что было
немаловажным, связывались и колониалистские устремления британского
империализма, пытавшегося удержать в повиновении пробуждавшиеся народы Среднего Востока. Она являлась тем препятствием, которое стояло
на пути объединения усилий деникинских войск с контрреволюционными
силами юго-востока страны: астраханским, уральским белоказачеством и
белогвардейскими силами закаспийских националистов. После того как
замысел врага на воссоздание единого фронта колчаковских и деникинских
войск восточнее Саратова стал приобретать четкость, роль астраханского
направления в обороне Советской республики резко возросла. Без овладения
Астраханью и Нижней Волгой белогвардейское командование не могло рассчитывать на дальнейший успех в наступлении Кавказской армии.
Поэтому активизация противника в Прикаспии во второй половине июня
не была случайной и не явилась неожиданностью для советского командования. Оно заблаговременно приняло меры по укреплению подступов к Астрахани и с суши, и с моря 1 , оказавшиеся как нельзя кстати.
Группировка 10-й армии в астраханском районе и на Нижней Волге
(34-я стрелковая, 7-я кавалерийская дивизии, Астрахано-Каспийская флотилия, части специального назначения и местные силы самообороны) активными
действиями сковывала врага. Противнику практически не удалось организовать одновременного удара по советским войскам, оборонявшим Астрахань и прилегающий к городу район. В конце мая нанесла удар с восточного
направления на станцию Кайсацкая (105 км юго-восточнее Камышина) группировка уральских белоказаков. На время она прервала связь астраханской
группировки советских войск с Саратовом. Но усилиями частей, охраняющих
железнодорожную ветку Красный Кут — Астрахань, и особенно 13-го железнодорожного полка, имевшего в своем составе несколько бронепоездов,
1
Еще в начале апреля 1919 г. штаб 11-й Отдельной армии разработал план инженерного укрепления сухопутных и морских подступов к Астрахани, предусматривающий
создание минновзрывных и огневых заграждений, укрепленных позиций на суше, в фарватере Волго-Каспийского канала и притоках Волги. Впоследствии план был уточнен
и развит в части, касающейся охраны морского побережья: постановка минных заграждений в прибрежной акватории Каспийского моря, выделение подвижных разъездов для
патрулирования вдоль северного берега моря, десантов на легких судах, систематические разведывательные пролеты гидросамолетов в прибрежном районе, подготовка позп-~
ций для артиллерии и т. д.

140

врага удалось рассеять. Руководивший обороной эЧгого участка железной
дороги член РВС 10-й армии М. Г. Ефремов при крайнем недостатке сил и в
дальнейшем сумел сдержать натиск белоказаков на почти 600-километровом
фронте и обеспечить подачу необходимых военных грузов и пополнений
защитникам Астрахани.
Вслед за этим группировка астраханских и уральских белоказаков нанесла удар с восточного направления вдоль северного побережья Каспия
на Ганюшкино (85 км восточнее Астрахани). Здесь врагу противостоял всего
лишь один советский полк, тем не менее белоказаки не смогли с ходу ворваться в Астрахань. При поддержке артиллерии флотилии и морской авиации, базировавшейся в дельте Волги, наступление белоказаков удалось остановить на рубеже реки Ахтуба. Советские войска отошли на заранее укрепленные позиции в районе Красного Яра (35—45 км восточнее Астрахани) 1 .
В дальнейшем все попытки казаков прорвать позиции советских войск
в этом районе или обойти их с юга и севера успешно отражались совместными
усилиями частей 34-й стрелковой дивизии (начдив А. С. Смирнов, военком
С. И. Венцов, с 10 июня — В. П. Колпинский), десантами моряков флотилии и артиллерийским огнем ее судов. В начале июня белогвардейцы попытались прорвать позиции советских войск на западном берегу Каспия на
реке Кума и нанести удар частью сил северокавказской группы генерала
И. Г. Эрдели на Астрахань. Но это им не удалось, так как большая часть
войск этой группировки была послана на усмирение Дагестана, Чечни и
Ингушетии, народы которых поднялись на борьбу против интервентов и
местной знати, поддерживавших деникинцев. Лишь в середине июня враг
возобновил активные действия на астраханском направлении. При поддержке флота интервентов, хозяйничавшего в средней части Каспия, противнику
удалось захватить несколько пристаней, высадить десанты и перехватить
пути отхода советских войск. С подходом подкрепления белогвардейцы усилили нажим с рубежа реки Кума. Действовавшие здесь части 7-й кавалерийской дивизии (начдив О. А. Кортт, военком В. А. Варганов) 20 июня вынуждены были оставить Оленичево, а затем отойти на позиции в 80—90 км югозападнее Астрахани.
Сюда на усиление советских войск из Астрахани с 22 по 25 июня были
выдвинуты части 34-й стрелковой дивизии (начдив с 15 июня М. Г. Мейер,
военком с 12 июня Г. В. Лонин), отряды моряков, курсанты Астраханских
командных курсов, рабочие отряды и дружины. Совместными усилиями они
остановили противника на заранее подготовленных в этом районе позициях,
а затем, после того как он пытался обойти обороняющиеся части с запада,
27 июня нанесли ему контрудар. Белогвардейцы, уже уверовавшие в падение
Астрахани и не ожидавшие встречного удара, в беспорядке отступили к Оленичево.
И хотя в последующем деникинцы вновь потеснили части 7-й кавалерийской и 34-й стрелковой дивизий на север, прорвать позиции на рубеже Басы,
Михайловское, Оранжерейное они не смогли. Астрахань стояла непреодолимым бастионом Советской власти и оттягивала на себя часть сил деникинских войск, изготовившихся к наступлению к северу от Царицына на
Саратов.
К началу июля группировка советских войск, оборонявшая Нижнюю
Волгу и астраханский район, стала все более тяготеть в оперативном отношении к войскам правого крыла Восточного фронта, перенесшим усилия
в юго-восточном направлении против уральского белоказачества. Усложнилось и управление войсками в районе Астрахани со стороны командования
10-й армии. 4 июля во исполнение решения Главного командования Красной
Армии советские войска, оборонявшие районы Нижней Волги, Астрахани,
все силы Астрахано-Каспийской флотилии были переданы Восточному
фронту. Образовав Астраханскую оперативную группу войск, они вошли в
непосредственное подчинение командующего Южной группой войск Восточ1 ЦГАСА, ф. 100, оп. 3, д. 50, л. 154.

141

ного фронта М. В. Фрунзе 1 . В помощь С. М. Кирову, руководившему обороной города, в Астрахань прибыл член РВС Южной группы войск В. В. Куйбышев. Опираясь на астраханских коммунистов, на местные органы Советской власти, С. М. Киров, В. В. Куйбышев и М. Г. Ефремов сделали обширный район Нижнего Заволжья и Астрахани неприступным для врага.
Советские войска удерживали за собой все важные в оперативном отношении
п л а ц д а р м ы на правом берегу Нижней Волги в районах Черного Я р а , Влад и м и р о в а , Енотаевска. Указание В. И. Ленина «Астрахань защищать
до конца»2 было выполнено.
В то время как войска 10-й армии сдерживали натиск врага на Царицын
и Астрахань, командование Южного фронта еще не отказалось от попытки
нанести глубокий удар по Добровольческой армии со стороны Украины.
Эту идею поддерживали Реввоенсовет Республики и Главком, видевшие в ее
реализации возможность ослабления натиска врага на белгородском, воронежском, балашовском направлениях и стабилизации положения на всем
Южном фронте.
Удар во фланг Добровольческой армии предусматривалось нанести войсками 14-й армии (командующий К. Е. Ворошилов, члены РВС В. И. Межлаук, С. П. Нацаренус, И. С. Кизильштейн, А. С. Бубнов, начальник штаба
К. Ф. Монигетти) с рубежа Гришино, Славянск. Однако, несмотря на усилия
командования фронта и армии, этому замыслу не суждено было воплотиться
в жизнь. Войска 14-й армии еще не имели достаточного опыта действий против хорошо обученного врага, борьбы с его многочисленной конницей. Армия как оперативное объединение 3 еще не представляла слаженного боевого
организма, в ней не была изжита партизанщина, ощущался острый недостаток оружия и боеприпасов, доставка которых осложнилась с захватом противником железных дорог в районах Валуек, Купянска, Лозовой, Чаплина.
Дала о себе знать и незавершенность оперативных мероприятий, связанных
с определением прав и полномочий командующего всеми вооруженными силами Советской Украины в отношении войск, действующих на территории
УССР4 , проведением тщательной чистки среди военспецов в действующих
украинских войсках и аппарате Наркомвоена Украины и Всеукраинской Ч К .
В середине июня войска 14-й армии удерживали противника на рубеже
Бол. Токмак, Балаклея. Белогвардейское командование понимало, что развитие дальнейшего наступления в северо-западном направлении на Харьков
и Екатеринослав не может быть успешным без надежного обеспечения главных сил со стороны Крыма и Северной Таврии. Добровольческая армия значительно оторвалась от тыловых гарнизонов и подставила свой левый фланг
и тыл под возможный контрудар советских войск, действующих на Украине.
Поэтому еще в начале июня белогвардейское командование приступило
к проведению так называемой Крымской операции. Ее цель — разгром группировки советских войск в Приазовье, Крыму и Северной Таврии. Общее
руководство действиями белогвардейских войск в этом районе было возложено на генерала Я. А. Слащева. Выбор этого района для активных действий не был случайным. Белогвардейское командование пыталось использовать неустойчивость войск Махно, который 29 мая выступил против Советской власти, нарушив заключенное в феврале 1919 г. соглашение с Красной
1

ЦГАСА, ф. 254, оп. 1, д. 85, л. 19.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 42.
3
14-я армия была образована 7 июня 1919 г. и включала две формируемые дивизии
(7-ю Украинскую сводную и 47-ю сводную) и несколько гарнизонов. В оперативном отношении войска дивизий и гарнизонов подчинялись командующим Мариупольской, Славгородской, Синельниковской, Константиноградской оперативными группами, начальникам Екатеринославского укрепленного района и Новомосковского гарнизона.
4
В. А. Антонов-Овсеенко, сложивший с себя полномочия командующего войсками
Украинского фронта, на основании постановления Совета обороны УССР от 11 мая 1919 г.
остался на посту командующего всеми вооруженными силами Советской Украины и периодически продолжал вмешиваться в оперативные распоряжения войскам, действующим
на территории Украины. В середине июля он был отозван в Москву на должность,
не связанную с руководством войсками.
2

142

Армией. Реввоенсовет Южного фронта объявил 8 июня махновцев вне закона
и выделил для борьбы с ними часть сил. Противник учел и слабость Крымской советской армии, войска которой еще находились в стадии формирования, а все наличные боевые части составляли всего лишь три неполные бригады, дислоцированные в Мелитополе, частью на Керченском перешейке,
в Феодосии, Ялте, Севастополе и Симферополе. Враг, организуя наступление
в Крыму, рассчитывал и на поддержку крымских буржуазных националистов.
5 июня белогвардейцы при поддержке огня английской эскадры начали
штурм Акмонайских позиций советских войск на Керченском полуострове,
стремясь овладеть узловой станцией Владиславовна, соединяющей Феодосию с Джанкоем. На следующий день эскадра вновь обстреляла железнодорожную линию Феодосия — Владиславовна 1 . Английские транспортные
суда высадили южнее Феодосии десант, который захватил в этом районе
плацдарм. Через пять дней в районе Коктебеля был высажен крупный вражеский десант под командованием Слащева, вслед за этим деникинцы десантировали большой отряд в Евпатории 2 . Эти отряды перерезали железные дороги, соединяющие портовые города с Симферополем и Джанкоем, и с трех
направлений повели наступление к центру Крымского полуострова.
Чтобы отрезать Крымскую советскую армию от главных сил Южного
фронта, противник усилил нажим на мелитопольском направлении и перерезал севернее Мелитополя железную дорогу, соединяющую Крымский полуостров с Александровском. 29 июня остатки крымских советских войск,
возглавляемые П. Е. Дыбенко, оторвались от преследования, взорвали за
собой мосты, отошли из Крыма в Северную Таврию в район Каховка, Берислав, Херсон и влились в состав 12-й армии Западного фронта. Здесь
они были переформированы в Крымскую стрелковую дивизию.
Обезопасив тыл Добровольческой армии, белогвардейцы перенесли
основные усилия на Левобережную Украину. Их отборные части нанесли
сильные удары по 14-й армии на харьковском и екатеринославском направлениях. К сожалению, среди защитников Харькова и Екатеринослава умело
скрывались вражеские агенты 3 , передававшие командованию противника
сведения о состоянии и дислокации советских войск, об оборонительных
сооружениях, о направлениях и времени нанесения планируемых контрударов. Руководствуясь ими, деникинцы действовали избирательно. Они наносили удары по самым уязвимым местам обороняющихся, упреждали их,
захватывая ночными налетами мосты и дорожные сооружения, подготовленные к уничтожению.
Во второй декаде июня командующий Добровольческой армией МайМаевский подтянул на харьковское направление большую часть сил 1-го.
армейского и 3-го Кубанского конного корпусов — шесть пехотных и конных
дивизий. 20 июня эта группировка врага повела концентрическое наступление на Харьков, со стороны Волчанска, Чугуева, Змиева и Лозовой.
Харьковская крепостная зона (Харьковский и Белгородский укрепленные районы), прикрывавшая стык между 14-й и 13-й армиями, на какое-то
время выпала из поля зрения советского командования 4 . 23 июня противник
со стороны Волчанска нанес сосредоточенный удар по войскам Белгородского
1
См.: С у п р у н е н к о Н . И . Очерки истории гражданской войны й иностранной
военной интервенции на Украине (1918—1920). М., 1966, с. 262.
2
См.: Ц у п о в - Ш а п и л ь с к и й Л. П. Матросы сходят на берег. М., 1970,
с. 8 3 - 8 4 .
3
Так, в июне — начале июля 1919 г. к Деникину перебежали с оперативными
планами военный руководитель Харьковского военного округа бывший генерал Березовский, начальник штаба 14-й армии С. И. Шкляр-Алексюк и другие.
4
Харьковская крепостная зона, частично находившаяся в полосе ответственности
14-й армии, была подчинена фронту. Командование фронта в этот период основное внимание сосредоточило на решении задач по восстановлению связи с Царицыном и на организованном отводе войск на намеченные оборонительные рубежи. Командование 14-й
армии главные усилия направило южнее Харькова — на удержание Екатеринославского укрепрайона, оборону Мелитополя и Александровска.

143

и Харьковского гарнизонов, одновременно усилив нажим на Харьков
с других направлений. В тот же день деникинцы захватили Белгород, Чугуев,
Змиев, их конные разъезды появились на северных и восточных окраинах
Харькова. Военные специалисты, которым было поручено командование
оборонявшимися частями Харьковского гарнизона, частью изменили,
частью растерялись. 24 июня враг, пользуясь нерешительностью командования гарнизона, ворвался в город, обойдя его с севера.
Командование войсками гарнизона принял на себя А. Я. Пархоменко.
С отборным отрядом харьковских коммунистов, курсантов и моряков он на
следующий день ворвался в Харьков и овладел привокзальным районом города, однако поддержки со стороны других войск, отошедших от Харькова,
не получил. К утру 26 июня его отряд, прорвав вражеское кольцо окружения,
оставил город. Остатки войск Харьковской крепостной зоны были выведены
в район Валки и Богодухов, где соединились с частями Левобережной группы войск 12-й армии Западного фронта.
Овладев Харьковом, генерал Май-Маевский перенес усилия на екатеринославское направление против 14-й армии Южного фронта. Сняв из-под
Лозовой две конные дивизии, наступавшие ранее на Харьков, он усилил
ими группировку войск, действующую против правого фланга 14-й армии,
доведя ее боевой состав до пяти пехотных и конных дивизий. 25 июня противник обрушился силами пехотной и двух конных дивизий на советские
части Новомосковского гарнизона, состоявшего в основном из маршевых
пополнений. В тот же день пехотная и конная дивизии противника перешли
в наступление на павлоградском и синельниковском направлениях. Враг,
зная, что Екатеринослав укреплен, стремился окружить основную часть
войск 14-й армии западнее Екатеринослава.
На подступах к городу разгорелось ожесточенное сражение, но особо
опасное положение сложилось в районе Новомосковска. Здесь белогвардейцам удалось обойти позиции советских войск и двумя конными полками прорваться к Днепру, форсировать его и ворваться в район Верхнеднепровска,
частью сил выйти к Нижнеднепровску, в тыл 7-й Украинской сводной дивизии, оборонявшей восточные подступы к городу,— на последний его оборонительный рубеж.
Еще 19 июня под Новомосковск на усиление его гарнизона был брошен
единственный резерв командующего 14-й армией — Особый бронедивизион
при Совнаркоме УССР. Прибыв 25 июня на позиции, командир бронедивизиона А. И. Селявкин, видя отсутствие единого командования, взял управление войсками в свои руки. Два дня, будучи раненным, он руководил боем за
Новомосковск, сдерживая натиск деникинцев на этом направлении на Екатеринослав. 28 июня враг ворвался в Екатеринослав с синельниковского и
новомосковского направлений. В течение трех дней войска 14-й армии при
поддержке кораблей Днепровской военной флотилии вели упорные бои за
город, но силы были неравны. 30 июня войска 14-й армии оставили Екатеринослав и отошли за Днепр в полосу действий Правобережной группы войск
12-й армии. Разрыв между 13-й и 14-й армиями Южного фронта достиг
300 км, под удар был поставлен тыл 12-й армии Западного фронта, которая
обороняла Украину.
В этих условиях Главное командование Красной Армии, учитывая
нависшую опасность над Украиной и слабость сил правого крыла Южного
фронта, передало 27 июня 12-ю армию в оперативное подчинение командующему Южным фронтом. Войска 14-й армии и Харьковского окружного
военного комиссариата были подчинены командующему и Реввоенсовету
12-й армии и 29 июня образовали Украинскую группу войск Южного фронта.
Таким образом, против Добровольческой армии были введены свежие силы
Красной Армии и прорванный деникинцами стратегический фронт на югозападном направлении удалось восстановить. Это сыграло положительную
роль, продвижение врага на Украину замедлилось.
Однако в это же самое время осложнилось положение в центре Южного
фронта в полосах 13, 8 и 9-й армий. Вражеская группировка — часть сил
144

В. И. Л е н и н и М . И. Калинин с р е д и курсантов-артиллеристов. А п р е л ь 1919 г.

Собрание коммунистов одного из полков Красной Армии. 1919 г.

«Грудью на защиту Петрограда!» (Плакат художника А. П. Апсит)

Лгитповозка с литературой. 1919 г.

Н. К. К р у п с к а я выступает п е р е д б о й ц а м и К р а с н о й А р м и и . 1919 г.

П о х о д н а я т и п о г р а ф и я п о л и т и ч е с к о г о отдела 23-й с т р е л к о в о й д и в и з и и
9-й армии. 1920 г.

С о б р а н и е партийной ячейки в о д н о й из частей Ю г о - З а п а д н о г о фронта. 1920 г.

М . В. Ф р у н з е и В. В. К у й б ы ш е в

Партийное с о б р а н и е м о р я к о в о д н о г о из к о р а б л е й Балтийского флота. 1919 г.

Работники п о л и т и ч е с к о г о и о с о б о г о отделов 9-й с т р е л к о в о й дивизии. 1920 г.

Делегаты партийной конференции 4-й кавалерийской дивизии

ПРАВДА
<

"1 / > ' ' У %

Шк

'

РОССИЙСКИЙ Кочмунистичц

Оргся Цгмт^ ^ йст^дзс ш Нда. ПО. ш, Р . т №вХ
И» 180.

Суббот* 10 июля 1920 г.

Всем организациям Р. К. П.
БсигшряеАск»* банды клтгжквка генерала Врангеля продол*
жашт даржатъсл ял аяя Россия. В самый тяжелый М0ИОНТ бори* рувскях я украиясянг рабочих и крестьян с польское шляхтой генерал
Враиъ*» мал своя войска я саму* о-дородныеуевды Украины • вы
«аетса ныне прорваться к* Лом Бго движение ужа а м и о яемсчислямый
•И» Симтсмй республике Кажднй даже времеииыб и иеямачителышй
уоап Вреяпмеяскях илташцгков гроаят ей» большим* бедаыа. Хлеб,
* нефть, в редяаама ча мпмся для с мое ни я рабочих • крестьян
находятся под угрозой. ЛряеихяЯ (мнви. Доя я Кг«еяь.
йрояап лучших смяяя трудового народа освобождая яме от Ленини
яа, находятся под удара*» Врангеля В глубоко* тылу Краской
•Р*к* яобкдоиосио яродвмгкиицейгя яя западном фромте, белошардейснм бандиты (грояааодлт разрушения я громт сделать блвжлвшую
Мяу я* менее тяжелой чек нима |»|» г.
Победа мад Польшей яя будет действительно вобедо®. если Вряя
Л » я* будет разгромлен: наступление Врангеля есть только часть
женского наступления.
На Крымском фронте ям тмит» расплачиваемся только м. тп,
• Я аямоя яе добила остатков декикииских беллгмрвевце». Голод,
реаруха треясворп, нехватка тояляяк будут длиться дольше пегому,
ятя я сков время йе било проявляло достаточно энергии настойчивог г в в решительности а доведет до гонпа уничтожения г ж мой
КМТр революция.

Далее неллять нельзя' Врангель должен быть уничтожен, как
уничтожены 6«ля Колчак я Деникин!
Венячайшмм преступлением мждого коммуниста я каждой рабочей
ерюикаацяи будет. селя они яе употребят вех сил, чтобы немедленно прекратить продвижение Врангеля я уничтожить крымское белогвардейское гнездо
Партия дояжяа понять, яте ееля Врямте.по удалясь его первые
вита, тя только я исключительно потоку, что партия яе обратила
ка крымский гиойиик достаточно внимания к я* еремла «го единым
И ретягпльвым ударом.
Центральным Комитет лротывает ж* партийные органяалцмя и
МП членов партия, все профессионал и»ме ешмы и яге о«/>ше рабочая организация постивкть яа очергдь д м н немедленно прии.чть
меры к усилению борьбы с Врангеле. В ближайшие дня внимание
Юртяи дмжяо быть сосредоточено на Крымском фронте! Мсбиля*
зоаанные тоаариши, дпброьлльш! должны мирлалятьея на юг. Каждому рмбочеиу, крм:паармебпт должно быть раа'лснгни, что побед»
кал ПалыиеЯ нпвгзможпа бм ноЛеДМ над Нг»нпмем Последний
оплот ПЕСТРА «Ы *ОЙ конгрреяолюяни должен быть уничтожм!
Над Крымом должен влжться красны* флаг равочеЯ революции'
К вр.ужн»,
товарищи!.
"
'
и м • н п

Обращение ЦК РКП(б) к о всем партийным, п р о ф с о ю з н ы м и рабочим
об усилении борьбы с Врангелем. 1920 г.

организациям

В. И. Л е н и н с р е д и делегатов X съезда РКП(б) — участников подавления к р о н ш т а д т с к о г о
м я т е ж а . М о с к в а . М а р т 1921 г.

Группа п о л и т р а б о т н и к о в 7-й отдельной Т у р к е с т а н с к о й к а в а л е р и й с к о й б р и г а д ы

Комсомольцы-добровольцы

уходят

служить

на

Балтийский

флот.

Красная

площадь.

Б р о н е п о е з д № 63 «Гибель к о н т р р е в о л ю ц и и » . Ю г о - З а п а д н ы й фронт. 1920 г.

Герой г р а ж д а н с к о й войны
красвоенлет Б. Н. К у д р и н

П о д г о т о в к а б о м б для
Новой Бухаре. 1920 г.

подвески

к самолетам

на а э р о д р о м е

в

Суда С е в е р о - Д в и н с к о й
фронт. А п р е л ь 1919 г.

в о е н н о й флотилии в

Великом

У с т ю г е п е р е д о т п р а в к о й на

К о м а н д у ю щ и й 15-й а р м и е й
З а п а д н о г о фронта
А . И. К о р к . 1919—1920 гг.

Член Реввоенсовета 14-й
а р м и и Ю ж н о г о фронта
А . С. Бубнов. 1919 г.

Главком войск
Туркестанской республики
И. П. Белов. 1919 г.

К о м а н д у ю щ и й войсками
Ю г о - З а п а д н о г о фронта
А . И. Егоров. 1920 г.

Член Реввоенсовета
Ю г о - З а п а д н о г о фронта
И. В. Сталин. 1920 г.

Вступление частей К р а с н о й А р м и и в О д е с с у . 1920 г.

Член Реввоенсовета
Ю г о - З а п а д н о г о фронта
Р. И. Берзин. 1920 г.

Добровольческой армии и Донская армия в составе 8 пехотных и 12 конных
дивизий численностью 16,7 тыс. штыков и 24,5 тыс. сабель — неотступно
преследовала советские войска, отходившие на рубеж Короча, Бобров,
Поворино, Балашов. Группировка советских войск, действующая в центре
Южного фронта, в конце июня имела 14 стрелковых дивизий и 2 стрелковые
бригады, превосходя по численности врага 1 . Но в качественном отношении советские соединения уступали войскам противника. На главных направлениях наступали отборные донские белоказачьи части, воспрянувшие духом
после занятия родных станиц Донской области. Противник умело использовал образовавшиеся бреши и промежутки между отходившими армиями
на этом участке Южного фронта и, сковывая пехотными частями арьергарды
советских войск, прорывался конницей на флангах через открытые стыки
к их главным силам, не давая возможности развернуться и занять оборону
на промежуточных рубежах.
Линия боевого соприкосновения с противником на центральном участке
Южного фронта по-прежнему была весьма зыбкой. Главная проблема —
стабилизация линии фронта оборонявшихся советских войск, несмотря на
категоричность требований Главного командования,— оставалась нерешенной. Основные причины крылись в неудовлетворительной обученности свежих пополнений и командного состава, поступавших на укомплектование
дивизий, действиям против конницы, в наличии неприкрытых флангов и
значительных разрывов в оперативном построении войск.
Решать эти вопросы пришлось в ходе упорных оборонительных сражений с наседавшим противником. Войска обучались тактике отражения конных атак противника, ведению круговой обороны. На центральный участок
фронта были выдвинуты свежие силы. Образовавшийся между 14-й и 13-й
армиями разрыв было приказано прикрыть выдвинувшимися частями Левобережной группы 12-й армии и Орловского окружного военного комиссариата. Промежутки между 13-й и 8-й, 8-й и 9-й армиями стали прикрываться
1-й и 2-й особыми дивизиями Особого экспедиционного корпуса 2 , частями
31-й и 56-й стрелковых дивизий, прибывающими с Восточного фронта и
Украины. В тылу 13-й армии на курском направлении и 9-й армии на ртищевском направлении сосредоточивался резерв командующего Южным фронтом — 3-я, 7-я стрелковые и 2-я кавалерийская дивизии, прибывавшие
с Украины и Восточного фронта. В период проведения этих мероприятий
резко ухудшилось положение 9-й армии, где отрицательную роль сыграла
измена командующего армией — бывшего полковника Генерального штаба
Н. Д. Всеволодова. В результате его предательских распоряжений войска
9-й армии понесли большие потери и не смогли удержать Балашовско-Поворинский укрепленный район, опираясь на который ее соединения должны
были перейти к обороне. Армия начала отходить к северу, оставив Поворино,
Балашов и Борисоглебск.
Войска Южного фронта за месяц непрерывных боев отошли местами на
250—300 км и начали закрепляться на второй линии создаваемых укрепленных районов, восстанавливая взаимодействие и боеспособность частей
и соединений. Пружина сопротивления врагу на юге страны сжималась
с каждым днем, темпы наступления противника снизились. К началу июля
белогвардейские армии, растянувшиеся на 1800-километровом фронте от
Геническа до Грайворона и далее от Корочи до Камышина, вытянулись
дугой к северу. Они действовали в расходящихся направлениях. Добровольческая армия, развернувшаяся в полосе 600 км от Геническа до Корочи
против 13-й и 14-й армий Южного фронта, теснила их на курском, полтав1
13, 8, 9-я армии фронта имели в своем составе 9, 42, 12, 13, 15, 16, 33, 31, 14,
23, 56-ю стрелковые, 1-ю Московскую рабочую, 1-ю и 2-ю особые дивизии, Украинскую
особую и 1-ю бригаду 7-й стрелковой дивизии численностью 50,3 тыс. штыков и 8,3 тыс.
сабель.
2
Особый экспедиционный корпус был создан для борьбы с мятежниками верхнедонских станиц 10 июня 1919 г. и подчинен непосредственно командующему Южным фронтом.

&

Ю Гражданская война, т. 2

145

ском и криворожском направлениях. Наиболее сильная группировка Добровольческой армии — 1-й Добровольческий армейский корпус, состоящий
из отборных офицерских частей Марковской, Дроздовской и Корниловской
пехотных дивизий, теснил-13-ю армию на курском направлении.
В полосе около 400 км от Нового Оскола до Красного Яра (на реке
Медведица) против 8-й и 9-й армий Южного фронта продолжала наступать
Донская белоказачья армия, сосредоточившая основные усилия на воронежском и тамбовском направлениях.
Кавказская армия медленно продвигалась за отходящими соединениями
10-й армии Южного фронта в полосе 80—100 км между реками Волга и Медведица на камышинском направлении. По существу, эти направления действий деникинских войск и предопределяли замысел и содержание так называемой Московской директивы, которая была отдана Деникиным на совещании высшего командного состава Вооруженных сил юга России 3 июля
1919 г. в Царицыне.
Целью предстоящего наступления являлось нанесение главного удара
на курском и воронежском направлениях для захвата Москвы. Добровольческая армия должна была главными силами наступать на Москву в направлении Курск, Орел, Тула, а левым флангом выйти на Днепр и Десну, заняв Киев и переправы через Днепр и Десну на участке Екатеринослав,
Брянск. 3-му армейскому корпусу предписывалось прикрыть левый фланг
Добровольческой армии, выйти на Днепр от Александровска до устья,
в дальнейшем овладеть Херсоном и Николаевом. Донской армии — главными
силами развивать наступление на Москву в направлениях Новый Оскол,
Елец, Кашира и Воронеж, Козлов, Рязань, а остальным частям — продолжать выполнение прежней задачи по выходу на рубеж Балашов, Камышин
до подхода Кавказской армии.
После овладения рубежом Балашов, Ртищево, Саратов Кавказская
армия должна была сменить действовавшие на этом участке соединения
Донской армии и продолжать наступление в направлении Пенза, Рузаевка,
Арзамас, Нижний Новгород, Владимир, Москва. Одновременно из состава
Кавказской армии предусматривалось выделить отряды для установления
связи с уральскими белоказаками и очищения нижнего плеса Волги. На
Черноморский флот возлагалась задача содействовать сухопутным войскам
и блокировать с моря Одессу 1 .
Планы Антанты отразили в себе всю порочность стратегии империалистов и их белогвардейских наемников. Деникинцы рассчитывали к зиме захватить Москву, с падением которой контрреволюция связывала свою окончательную победу.
Противник не способен был трезво оценить мощь молодого Советского
государства, силы и возможности Красной Армии, возросшее воинское мастерство командного и рядового состава, прочность советского тыла.

3
Южный фронт — главный фронт Республики.
Мобилизация сил на разгром Деникина
Расширение к середине 1919 г. масштабов вооруженной борьбы, резкое
обострение обстановки на Южном и Западном фронтах при незавершенности
общего наступления советских войск на Восточном фронте поставили Центральный комитет РКП(б) и Советское правительство перед необходимостью
принять срочные меры по укреплению Красной Армии, увеличению ее
1

146

См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 494—495.

численного и боевого состава, созданию стратегических резервов, усилению
партийно-политической работы и улучшению снабжения войск.
Особенно необходимым являлось усовершенствование оперативно-стратегнческого руководства вооруженной борьбой, усиление партийного контроля за деятельностью военных специалистов в звене главного, фронтового
и армейского командования. 15 июня 1919 г. ЦК РКП(б) обсудил вопросы
о перемещениях в высшем командном составе и укреплении реввоенсоветов,
о дополнительной мобилизации младших и старших унтер-офицеров для
подготовки из них командного состава, о контроле над военными специалистами и др.
При укреплении руководства Военного ведомства и Главного командования Красной Армии Центральному Комитету пришлось преодолеть сопротивление Троцкого, весьма болезненно воспринявшего эти меры. В. И. Ленин 17 июня написал в ЦК РКП(б) письмо с резкой критикой Троцкого,
выступившего против решения ЦК партии от 15 июня об укреплении Ставки
Главного командования. Отвергая возражения Троцкого против решения
ЦК, В. И. Ленин пишет, что в этом решении «есть то, что Троцкий обошел:
большинство Цека пришло к убеждению, что. . . в ставке н е л а д н о , и
в поисках серьезного улучшения, в поисках средств коренного
изменения,
сделало определенный шаг»1.
После тщательной и всесторонней подготовки В. И. Ленину были представлены схемы обстановки на Южном, Северном, Западном и Восточном
фронтах, справка Всероглавштаба о выполнении военными округами нарядов с 15 мая по 1 июля 1919 г. по комплектованию армий и фронтов личным
составом, доклад А. А. Антонова «О военных специалистах и политических
работниках в Полевом штабе». Июльский Пленум ЦК РКП(б) рассмотрел
вопросы, связанные с началом наступления деникинцев. Пленум ЦК принял
решения об изменениях в составе Главного командования Красной Армии,
о централизации снабжения РККА, об откомандировании наиболее квалифицированных коммунистов на курсы пулеметчиков и артиллеристов,
а также о направлении политработников из ряда комиссариатов в армию.
Ставку Главного командования решено было перевести из Серпухова
в Москву. Подверглась перестройке и работа Реввоенсовета Республики.
Его состав сокращался до шести человек. В РВСР вошли только лица, непосредственно в нем работающие. Пленум указал на необходимость расширения всеобщего военного обучения трудящихся.
Чтобы довести до сознания коммунистов и самых широких трудящихся *
масс всю опасность военно-политической ситуации и разъяснить задачи,
вытекающие из решений Пленума, В. И. Ленин по поручению ЦК РКП(б)
уже вечером 4 июля выступил в Большом театре с докладом «О современном
положении и ближайших задачах Советской власти» на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов,
Всероссийского совета профсоюзов и представителей фабрично-заводских
комитетов Москвы. Основные положения ленинского доклада нашли отражение в обращении участников заседания «Ко всем рабочим, крестьянам, красноармейцам и матросам» 2 .
Важнейшее значение для последующего стратегического планирования
ведения войны имело признание Центральным Комитетом партии Южного
фронта главным фронтом Республики. В докладе на соединенном заседании
В. И. Ленин глубоко проанализировал причины поражения советских войск
на Южном фронте, указал на военно-политические факторы, обусловливающие непрочность успехов белогвардейцев, и призвал трудящихся приложить
все силы к достижению победы на юге, как это уже было сделано на востоке 3 .
Между 4—7 июля В. И. Ленин пишет обращение «Все на борьбу с
Деникиным!», явившееся программой мобилизации сил и средств страны
для разгрома нового похода империалистов.
1
2
3

10*

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 352—353.
См.: Правда, 1919, 5 июля.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 34—38.
147,

В. И. Ленин просит Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) обсудить, опубликовать ли написанное им обращение «Все на борьбу с Деникиным!» «как
комментарий автора к решениям пленума, или как письмо ЦК или как листовку автора и т. п.»1. Ввиду важности документа он был опубликован 9
июля как письмо ЦК РКП(б) к организациям партии.
В письме Центрального Комитета партии по-ленински прямо и откровенно говорилось о тяжелой обстановке, сложившейся в то время на фронте и
в тылу. Оценивая эту обстановку, В. И. Ленин подчеркивал, что наступил
один из самых критических, по всей вероятности, даже самый критический
момент социалистической революции. Отсюда вытекала и основная задача,
которую предстояло решить партии и народу: «Все силы рабочих и крестьян, все силы Советской республики должны быть напряжены, чтобы
отразить нашествие Деникина и победить его, не останавливая победного наступления Красной Армии на Урал и на Сибирь»2.
Для того чтобы решить эту задачу, разгромить Деникина на юге и добить
Колчака на востоке, ЦК призвал всех коммунистов, всех честных рабочих
и крестьян, всех советских работников подтянуться по-военному, сосредоточить максимум своих усилий и забот на непосредственных задачах войны,
приспособить к войне и перестроить по-военному всю работу всех учреждений. Осажденная врагом Советская республика должна быть единым военным лагерем не на словах, а на деле.
Важное значение в мобилизации сил народа на разгром врага имело
разъяснение трудящимся правды о Колчаке и Деникине. И тот и другой
несли восстановление порядков более жестоких, чем царские. «Пусть знает
всякий рабочий и крестьянин,— писал В. И. Ленин,— из-за чего идет борьба,
что ждет его в случае победы Колчака или Деникина» 3 . Разъяснение правды
о белогвардейских режимах, существа Советской власти — власти рабочих
и крестьян выдвигалось как самое главное в агитации и пропаганде.
ЦК обратил внимание партии на необходимость усиления идейно-воспитательной работы не только в тылу, но и на фронте. Он предлагал коммунистам и сочувствующим под контролем партийных и военных органов постоянно вести ее среди красноармейцев местных гарнизонов и мобилизуемых.
В работе В. И. Ленина формулировалась конкретная программа дальнейшего укрепления боеспособности Красной Армии. «Больше всего,— писал
он,— нуждается наша армия в снабжении: в одежде, обуви, оружии, снарядах. В разоренной стране приходится употреблять громадные усилия,
чтобы покрывать эту потребность армии. . .»4 И вождь призывал трудящихся
умножить эти усилия, использовать все имеющиеся возможности и ресурсы.
Резкое увеличение численности Красной Армии остро поставило вопрос
о командных кадрах. В. И. Ленин твердо и решительно отстаивал политику
партии по отношению к старым военным специалистам, используемым в
Красной Армии. Конечно, некоторая часть военспецов изменила Советской
власти, но тысячи и десятки тысяч их служили честно и добросовестно,
помогая Красной Армии одерживать блестящие победы. В. И. Ленин указывал, что нужно и дальше широко привлекать военспецов для строительства нашей армии, осуществляя над ними неослабный партийный контроль.
«. . .Там,— говорилось в письме,— где строже всего проведена партийная политика насчет военспецов и насчет искоренения партизанщины, там,
где тверже всего дисциплина, где наиболее заботливо проводится политработа в войсках и работа комиссаров,— там меньше всего, в общем и целом,
является охотников изменять среди военспецов, там меньше всего возможности для таких охотников осуществить свое намерение, там нет расхлябанности в армии, там лучше ее строй и ее дух, там больше побед»6. Письмо
ЦК РКП(б) призывало рабочих, крестьян, и прежде всего коммунистов,
1
2
3
4
6

148

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 480.
Там же, с. 45.
Там же, с. 47.
Там же, с. 49.
Там же, с. 56.

идти в Красную Армию, серьезно учиться военному делу, в первую очередь
пулеметному, артиллерийскому и броневому.
Говоря об особенностях деникинской армии, В. И. Ленин отмечал обилие в ней офицерства и казачества, которые не имели за собой массовой силы
и были чрезвычайно способны на быстрые налеты, авантюры, отчаянные
предприятия. В борьбе против такого врага, предупреждал он, необходимы
военная дисциплина и бдительность, доведенные до высших пределов.
Огромное значение придавал В. И. Ленин укреплению единоначалия.
Он считал, что практическое распоряжение учреждением, предприятием,
делом, задачей должно поручаться одному товарищу, известному своей
твердостью, решительностью, смелостью, умением вести практическое дело,
пользующемуся наибольшим доверием, что коллегиальность во всяком случае и при всех без исключения обстоятельствах должна сопровождаться
самым точным установлением личной ответственности за точно определенное
дело. «Безответственность, прикрываемая ссылками на коллегиальность,—
писал В. И. Ленин,— есть самое опасное зло, которое. . . в военном деле
сплошь и рядом ведет неизбежно к катастрофе, хаосу, панике, многовластию,
поражению» 1 .
Среди неотложных мер, предложенных В. И. Лениным для организации
разгрома Деникина, большое место занимала активизация борьбы с контрреволюцией в тылу. Вождь революции показал ту питательную среду, которая порождает контрреволюционные предприятия, вспышки, заговоры и
прочее. Это среда буржуазии, буржуазной интеллигенции, в деревнях —
кулаков, повсюду — «беспартийной» публики, затем эсеров и меньшевиков.
«Надо,— указывал он,— утроить и удесятерить надзор за этой средой.
Надо удесятерить бдительность, ибо контрреволюционные поползновения
с этой стороны абсолютно неизбежны в настоящий именно момент и в ближайшем будущем»2.
Письмо ЦК заканчивалось выражением твердой уверенности, что коммунисты, все сознательные рабочие и крестьяне будут работать по-революционному, с необычным подъемом и обеспечат разгром врага.
Решения июльского 1919 г. Пленума, получившие глубокое обоснование
и разъяснение в ленинском письме, встретили горячее одобрение и полную
поддержку партийных организаций всей страны, которые положили их в
основу своей напряженной деятельности по мобилизации трудящихся масс
на разгром всех врагов молодой Республики Советов.
Решения Пленума определили повестку Московской общегородской
партийной конференции, состоявшейся 12 июля 1919 г. Она обсудила вопросы о последних мероприятиях Совета Обороны, продовольственный, о
внешнем и внутреннем положении Республики (с докладом выступил В.И.Ленин) и о положении на фронтах. Конференция обязала коммунистов столицы направить все усилия на военную работу и продовольственный фронт,
принять меры по повышению производительности труда на оборонных предприятиях и улучшению снабжения семей красноармейцев, усилить политиковоспитательную работу среди трудящихся и в частях гарнизона, регулярно
созывать районные беспартийные конференции рабочих и беспартийные
конференции красноармейцев 3 .
Руководствуясь письмом Центрального Комитета РКП(б), где как
образец работы на оборону по-революционному приводились коммунистические субботники, X Петроградская общегородская партийная
конференция (28—29 июля 1919 г.) в резолюции по текущему моменту
указала: «Надо сделать все возможное, чтобы оставшееся время использовать для подвоза дров. Надо организовать так называемые «субботники» для
поднятия производительности труда» 4 . Уже на первом субботнике последо1

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 46.
Там же, с. 59.
См. там же, с. 482—483.
4
Цит. по: К о в а л е н к о Д. А. Оборонная промышленность Советской России
в 1918—1920 гг., с. 303.
2

3

149

4

вателями Великого почина стали свыше 5 тыс. коммунистов и членов профсоюза, а всего в августе — сентябре 1919 г. состоялось пять субботников, в которых участвовали 41 475 человек. Они внесли весомый вклад в работу промышленности и транспорта для фронта, в смягчение топливного кризиса.
Состоявшийся в начале августа Пленум Центрального Комитета
КП(б)У постановил «усилить посылку на фронт лучших сил партии (главным
образом в качестве политкомов полков, бригад, дивизий), последовательно
проводя на деле принцип ответственности коммунистов за состояние армии...» 1 . На Украине зона боевых действий и прифронтовая полоса охватывали к этому времени всю территорию республики и поэтому особую важность
приобретало укрепление тыла советских войск. ЦК КП(б)У принял специальную резолюцию о борьбе с кулацкой контрреволюцией. Центральной задачей при организации разгрома бандитизма была признана политическая
изоляция кулачества от средних слоев крестьянства путем дальнейшего
классового расслоения села, организации и сплочения бедноты.
Постановлениями Всеукраинского Ц И К было введено военное положение в Киеве, Одессе и Николаеве. На 25 процентов был сокращен аппарат
Наркомпочтеля, Наркомпути, окружных военных комиссариатов и на 75
процентов — Наркомюста, Наркомпроса и Наркоминдел, на 50 процентов — аппарат всех местных Советов, с тем чтобы высвободить политработников для Красной Армии.
При приближении войск противника многие партийные организации
в полном составе, за исключением остающихся в подполье, вливались в воинские части. Партийные организации Украины, насчитывающие около
35 тыс. членов РКП(б), летом и осенью 1919 г. направили в Красную Армию 20 тыс. коммунистов. Созданное 1 июля для руководства партийным
подпольем и партизанским движением на территории Украины и Крыма,
захваченной деникинцами и интервентами, Зафронтовое бюро ЦК КП(б)У
отправило во вражеский тыл более 800 коммунистов. При отступлении советских войск с Украины 316 партийных и советских работников республики
было послано в распоряжение Ц К РКП(б), 350 человек — на работу в прифронтовую полосу.
Позднее, на IV Всеукраинской партийной конференции, секретарь
ЦК КП(б)У, председатель Зафронтового бюро С.В.Косиор отмечал, что, по
существу, вся партия вошла в Красную Армию и только те товарищи, которые не могли этого сделать по состоянию здоровья и по другим причинам,
были откомандированы на другие работы.
В результате широко развернутой и планомерно ведущейся массово-политической и организаторской работы партийных, советских и военных органов среди трудящегося крестьянства и возросшей угрозы реставрации помещичьего землевладения при приходе деникинских войск уже в июле —
августе 1919 г. на призывные пункты южных и центральных губерний добровольно явилось 400 тыс. дезертиров 2 .
По указаниям и под непосредственным контролем ЦК РКП(б) и Совета
Обороны во главе с В. И. Лениным Реввоенсовет Республики и Главное командование принимали экстренные меры по увеличению боевого состава
войск Южного фронта до 170 тыс. штыков и сабель за счет новых формирований и передачи войск с других фронтов, а также создания на левом крыле
в районе Средней Волги стратегического резерва Главного командования
для отражения возможных ударов врага на Южном и Восточном фронтах 3 .
В соответствии с решениями июльского Пленума ЦК партии Совет Обороны 11 июля на основе ходатайства командования этого фронта постановил
«разрешить РВС Южфронта произвести в просимых им округах мобилизацию 18-летних». Кроме того, РВСР было поручено принять меры к немедленной отправке на фронты, в первую очередь на Южный, обученных ча1
2
3

150

Гражданская война на Украине 1918—1920. Киев, 1967, т. 2, с. 280.
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 214.
ЦГАСА, ф. 33988, оп. 2, д. 62, л. 75.

стей. В развитие этого решения Совет Обороны 25 июля обсудил вопрос об
отправке на Южный фронт обученных частей и о мерах к более скорому
обучению и отправке на фронт еще не обученных частей.
Восточный фронт должен был в дополнение к ранее выделенным силам
направить на Южный фронт еще три стрелковые дивизии и сформировать
для него шесть стрелковых бригад. Для пополнения передаваемых соединений и стрелковых бригад Восточному фронту передавалось 40 тыс. человек
с полным комплектом обмундирования и вооружения — 10 тыс. винтовок
и 3 млн. патронов. В июле Южный фронт получил 59 тыс. человек пополнения, 95 тыс. винтовок, 203 пулемета, 20 млн. патронов, 126 тыс. снарядов.
Это составляло примерно 57,5 процента личного состава, 75 процентов винтовок, 88,5 процента пулеметов, 69 процентов винтовочных патронов и 89,5
процента артиллерийских снарядов, направленных из тыла в действующую
армию
Одновременно с накоплением сил принимались меры по укреплению командного состава во фронтовом, в армейском и дивизионных звеньях управления, пополнению частей красными командирами. В июле их прибыло
в войска фронта 3879 человек 2 . На должность командующего Южным фронтом вместо В. М. Гиттиса, который был назначен командующим Западным
фронтом, вступил В. Н. Егорьев. Его помощником был назначен возвратившийся после излечения А. И. Егоров.
Улучшалась работа штабов, усиливался контроль за служебными переговорами и оперативной перепиской, за перемещением местного населения
в прифронтовой полосе, были ограничены выезды командного состава и политических работников из войск для докладов в вышестоящие инстанции.
Полевые управления армий были приближены к боевой линии действующих
войск, а их перемещение стало производиться только по распоряжениям
штаба фронта.
Для усиления работы по персональной мобилизации коммунистов
в Красную Армию 19 июля объединенное заседание Политбюро и Оргбюро
ЦК РКП(б) приняло решение о проведении перерегистрации партийных
работников. В циркулярном письме ЦК РКП(б) в этой связи указывалось:
«Все коммунисты должны быть извлечены из тех учреждений, где они могут
и должны быть заменены беспартийными работниками, женщинами, инвалидами гражданской войны. Коммунисты же должны быть переданы в распоряжение военных властей» 3 .
Ввиду ослабления многих партийных организаций и пролетарского ядра
в советских и хозяйственных органах в результате ухода большинства коммунистов и передовых рабочих в армию июльский Пленум ЦК решил приостановить массовую мобилизацию членов партии и профсоюзов. Было признано
целесообразным производить персональный отбор партийных работников
на должности комиссаров в Красную Армию и для политической работы
в тылу и ограничиться десятипроцентной профсоюзной мобилизацией. В целях высвобождения наибольшего числа политработников для армии и укрепления тыла рекомендовалось максимально сократить объем работы всех учреждений в центре и на местах, не связанной с обеспечением обороны страны.
Пленум рассмотрел проект письма ЦК к военным комиссарами инструкцию об их правах и обязанностях. Наряду с повышением уровня и эффективности партийно-политической работы авангардная роль коммунистов в войсках должна была подкрепляться серьезным овладением военным делом. Реввоенсовет Республики обязывался откомандировать наиболее подготовленных в политическом и общеобразовательном отношении коммунистов на военные курсы для обучения артиллерийскому, пулеметному и броневому делу. Оргбюро ЦК поручалось также провести отбор на курсы среди еще не мо1
Подсчитано по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—
1922 гг.), т. 4, с. 305, 306, 308, 396, 398.
2
ЦГАСА, ф. 5, оп. 1, д. 155, л. 4.
3
Известия ЦК РКП(б), 1919, 30 сент.

151

билизованных, но подходящих для получения специальной военной подготовки рабочих-коммунистов.
Политуправление Реввоенсовета Республики послало на фронты в качестве комиссаров, командиров и на административно-хозяйственные должности в июле 438, в августе 431, в сентябре 1027 коммунистов. В первую очередь удовлетворялись запросы Южного фронта. Всего с лета по осень 1919 г.
в советские войска, сражавшиеся против деникинских армий, было направлено не менее 40 тыс. коммунистов, не считая мобилизованных на Украине
и в других прифронтовых районах
На руководящую партийно-политическую работу в соединения Южного
фронта ЦК РКП(б) направил крупных партийных работников. Членами
РВС 8-й армии были назначены рабочий-большевик В. А. Барышников и
старый партийный работник Г. И. Окулова-Теодорович, членами РВС 14-й
армии — В. И. Межлаук, А. С. Бубнов, членом РВС 9-й армии —
Н. А. Анисимов.
В октябре 1919 г. при общей численности Красной Армии в 2,5 млн.
человек в ней имелось 3 тыс. партийных организаций со 121 тыс. коммунистов — 4,8 процента личного состава 2 . Уже на 10 августа в войсках Южного
фронта насчитывалось 3389 членов партии и 4413 сочувствующих, не считая
коммунистов в штабах, тыловых частях и учреждениях 3 .
По решению II Всероссийского съезда Российского Коммунистического
Союза Молодежи, проходившего в начале октября 1919 г., была проведена
вторая Всероссийская массовая комсомольская мобилизация на Южный
фронт, которая дала Красной Армии около 38 тыс. пополнения. При этом
все комсомольцы, направленные в армию и на флот, брались на учет в партийных ячейках и, как правило, принимались в кандидаты партии.
Повышалась боеспособность отрядов особого назначения, созданных при
партийных комитетах из коммунистов и комсомольцев, которые в прифронтовых районах переводились на казарменное положение и принимали участие в боях при приближении фронта.
Политотдел Южного фронта, отмечая роль партийной прослойки в повышении боеспособности войск, указывал: «Мобилизация коммунистов,
которую провела наша партия, бросив их на Южный фронт, произвела колоссальный перелом в армиях Южного фронта, и они не только остановили
дальнейшее наступление Деникина, но и окончательно разбили его армию»4.
Сложившаяся обстановка и необходимость оказания всемерной помощи
Южному фронту потребовали резкого улучшения работы всех звеньев государственного и военного аппарата, особенно по вопросам снабжения войск.
Показательны в этом отношении мероприятия, направленные на улучшение
работы Центрального отдела военных заготовок. В соответствии с приказом
Чусоснабарма от 20 июля 1919 г. коллегия, стоявшая во главе этого органа,
распускалась и был назначен президиум из трех человек. «Для наиболее успешной организации отдела,— говорилось в приказе,— усиления производительности его работы и решительной борьбы с канцелярской волокитой вводится временно и впредь до особого распоряжения в Центральном отделе военных заготовок служебная дисциплина военных учреждений. Служащие,
самовольно покидающие работу, должны предаваться суду военно-революционного трибунала» 6 . Одновременно президиуму Центровоензага вменялось
в обязанность в двухнедельный срок представить проект реорганизации отдела в целях уничтожения всякого параллелизма в работе.
В условиях угрозы, нависшей над Советской республикой с юга, исключительное значение приобретало увеличение производства вооружения, бое1
Петров
Ю. П. Строительство политорганов, партийных и комсомольских
организаций армии и флота (1918—1968). М., 1968, с. 76—77.
2
История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 493.
3
Вопросы истории, 1956, № 7, с. 20.
4
Цит. по: П е т р о в Ю.П. Строительство политорганов, партийных и комсомольских организаций армии и флота (1918—1968), с. 77.
6
ЦГАСА, ф. 55, оп. 2, д. 17, л. 10.

152

припасов и других предметов снабжения. Партия и правительство принимали решительные меры для оказания реальной помощи фронту и улучшения
работы оборонной промышленности.
Узнав о том, что некоторые части Южного фронта плохо обеспечены обмундированием, В. И. Ленин от имени Совета Обороны 8 августа телеграфировал начальнику снабжения фронта: «В течение июля Вам было послано
значительное количество обмундирования и обуви. Несмотря на это, во всех
армиях Южфронта некоторые части разуты и раздеты.
Предлагаю под угрозой строжайшей личной ответственности принять
решительные меры к немедленному распределению полученного между нуждающимися частями»
В конце июня и начале августа Совет Обороны принял два постановления об отправке из центра квалифицированных рабочих на Подольский,
Тульский, Ковровский и Симбирский патронные заводы, обязав ВЦСПС принять экстренные меры для обеспечения трехсменной работы, «так как без патронов никакая защита Советской Республики невозможна» 2. Эти указания
были выполнены. В августе 1919 г. на патронные заводы в провинциальные
города было послано 640 питерских рабочих и 600 работниц.
Совет Обороны потребовал полного освобождения рабочих главных военных заводов от мобилизаций. 26 августа 1919 г. в телеграмме Тульскому
исполкому В. И. Ленин писал: «Не производите никакой принудительной мобилизации ни на какие работы рабочих оружейных и патронных заводов,
ибо оружие и патроны важнее всего» 3 . 28 сентября РВСР, заслушав вопрос
«О мерах по обеспечению рабочей силой и специалистами пошивочных мастерских», постановил «использовать немедленно те швейные мастерские, которые работают в настоящее время на гражданское население, для пошивки
военного обмундирования. Прибегнуть, в случае надобности, к мобилизации
закройщиков кустарной мелкой промышленности для перевода их на работу
по снабжению армии» 4 . Для обеспечения оборонных мероприятий рабочей
силой Совет Обороны привлекал и женщин-коммунисток. Все эти меры способствовали повышению производства вооружения и боеприпасов.
Благодаря энергичным мерам ЦК РКП(б) и Советского правительства
были достигнуты хорошие результаты в организации работы транспорта.
Несмотря на все трудности, транспорт, особенно железнодорожный, справился с теми задачами, что выпали на его долю в организации разгрома деникинских полчищ. В 1919 г. по железным дорогам прошло свыше 12 тыс.
воинских эшелонов против 6,9 тыс. в 1918 г. Во второй половине 1919 г. во
время усиленных перебросок войск, оружия, продовольствия, топлива железные дороги работали значительно лучше, чем в тот же период 1918 г. Так,
в августе 1919 г. суточный пробег рабочего вагона возрос на 55 процентов
по сравнению с августом 1918 г. Пробег воинских поездов увеличился
с 600—800 тыс. поездоверст в январе — мае 1919 г. до 1 422 тыс. в сентябре 1919 г.
В дальнейшем укреплении Красной Армии огромную роль играла
борьба с контрреволюционными диверсиями, заговорами и мятежами, организуемыми белогвардейцами и интервентами в глубоком тылу и в прифронтовой полосе.
2 и 8 июля 1919 г. В. И. Ленин от имени Совета Обороны направил телеграммы в Саратов, в которых, в частности, указывалось: «Все внимание
чистке гарнизона и укреплению тыла» 6 . «Необходимо особыми отрядами объехать и обработать каждую волость прифронтовой полосы, организуя бедноту, устраняя кулаков, беря из них заложников, подавляя зеленых, возвращая дезертиров. Особое внимание Аткарскому уезду и Ртищеву» 6 .
1
2
3
4
6
6

Ленинский сборник 34, с. 206.
Там же, с. 204.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 38.
ЦГАСА, ф. 55, оп. 2, д. 10, л. 53.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 4.
Там же, с. 7.

153

Очень остро в это время стоял вопрос о необходимости повышения политической бдительности. 18 июля 1919 г. Совет Обороны принял специальное
постановление о правилах осмотра учреждений, заведений и заводов, работающих на оборону.
Призыв Центрального Комитета партии мобилизовать все силы для
разгрома деникинских войск получил глубокое понимание и поддержку среди широких слоев рабочего класса и крестьянства. В Советской республике
развертывалась мобилизация сил и средств для разгрома белогвардейщины.
В результате уже в начале июля 1919 г. советское командование смогло приступить к подготовке контрнаступления на Южном фронте.

4
Борьба за стратегическую инициативу на юге страны
К середине июля 1919 г. войска Южного фронта перешли к обороне на
почти 2500-километровом фронте. Его Украинская группа (12-я и 14-я армии, части Харьковского окрвоенкома) занимала рубеж Сарны, Луцк, Каменец-Подольск, Тирасполь, Одесса, Николаев, Херсон, далее по правому берегу Днепра до Александровска, левый берег Днепра до Екатеринослава, Люботин, Богодухов, вытянувшийся дугой к югу. Войска центра Южного фронта (13, 8 и 9-я армии) оборонялись на рубеже Короча, Бобров, Поворино, Балашов. На левом крыле фронта по рубежу Елань, Камышин
находилась 10-я армия. Левый фланг 10-й армии в районе Нижней Волги прикрывала Астраханская группа войск Восточного фронта.
К 21 июля в составе Южного фронта насчитывалось 157,6 тыс. штыков,
25,8 тыс. сабель, 4094 пулемета, 876 орудий, 55 бронепоездов и 10 автобронеотрядов \ Противостоявшие ему Вооруженные силы юга России имели
104,5 тыс. штыков, 50,9 тыс. сабель, 1212 пулеметов, 531 орудие, 28 бронепоездов, 25 танков и 57 самолетов 2 . При этом непосредственно на линии фронта
находилось 60,5 тыс. штыков, 44 тыс. сабель. Белогвардейская группировка
уступала советским войскам по штыкам в 2,5 раза, но превосходила их в 1,7
раза по кавалерии. Это давало противнику возможность удерживать инициативу в действиях.
Антинародная, откровенно реакционная политика режима деникинщины, проводившаяся «Особым совещанием» на захваченной территории, тяжким бременем ложилась на плечи народа, вызывала у него враждебное отношение к белогвардейцам, доходившее до открытого вооруженного сопротивления. Рядовые казаки и иногородние слои населения Кубанской, Терской
и Донской областей, поставленные под знамена Деникина, без особого воодушевления встретили его призыв «О походе на Москву» и все решительней заявляли о своем нежелании продолжать братоубийственную войну. Деникин
вынужден был не только держать в тылу крупные силы, но и оттягивать с
фронта верные ему войска для «умиротворения непокорных», К началу августа восемь дивизий врага — 44 тыс. штыков и 6,9 тыс. сабель при 219 орудиях — были сосредоточены в ближайшем и глубоком тылу и проводили карательные операции на Северном Кавказе и в Донбассе 3 . По существу, одна
треть сил врага оказалась оттянутой с фронта.
В борьбе за выигрыш времени для накопления сил на Южном фронте
советские войска упреждали врага. Генерал Деникин прибег к поголовной
мобилизации населения казачьих областей юга, но местные буржуазные правительства Дона и Кубани, пытаясь ограничить его власть, принимали ре1
2
1

154

Гражданская война на Украине 1918—1920, т. 2, с. 248—253.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 483.
Там же.

шения, сдерживающие ход мобилизаций, экипировку пополнений и снабжение действующих армий. Добровольческая и Кавказская армии, оторванные от своей основной базы — Кубани, вынуждены были пополняться местными людскими ресурсами, проводить мобилизации в прифронтовой полосе.
Вновь же мобилизованные не имели достаточной военной подготовки. Их
обучение требовало больших затрат времени. Пополнение действующих
против Южного фронта армий противника замедлилось. В тылу врага началась эпидемия холеры. Это обстоятельство не только ограничивало возможности прифронтовых мобилизаций, но и сковывало в известной мере маневр
наличными силами. Растянутость коммуникаций Добровольческой и Кавказской армий привела к тому, что они перешли на так называемое самоснабжение, переросшее в мародерство. Добровольческая армия в народе получила
название «грабьармия».
Однако, несмотря на ряд факторов, отрицательно сказывающихся на
боеспособности Вооруженных сил юга России, они представляли собой еще
довольно внушительную силу. Стратегическая инициатива по-прежнему находилась в руках противника, который продолжал вести широкие наступательные действия.
После выхода на правый берег Днепра и захвата в начале августа Знаменки белогвардейское командование приняло решение разгромить войска
12-й и 14-й армий, находившиеся на Правобережной Украине, захватить
нижнее течение Днепра и тем самым надежно обеспечить левый фланг Добровольческой армии. В развитие «Московской директивы» 11 августа командиру 3-го отдельного армейского корпуса генералу Н. Н. Шиллингу было
приказано при содействии сил Черноморского флота овладеть в кратчайший
срок Херсоном и Николаевом и выйти на линию Вознесенск — Раздельная,
овладев Одессой. В результате создалась серьезная угроза левому флангу
и тылу 12-й армии, которая с 27 июля находилась в непосредственном подчинении Главкома С. С. Каменева.
Войска 12-й армии вели, таким образом, тяжелую борьбу сразу на два
фронта: на западе — против войск буржуазно-помещичьей Польши, Украинской галицийской армии буржуазной Западно-Украинской народной республики и Украинской народной армии буржуазно-националистической Украинской народной республики; на востоке и юге — против части сил Добровольческой армии и 3-го отдельного армейского корпуса. Командование
12-й армии вынуждено было также выделить войска для разгрома бандитских формирований в Киевской, Волынской, Подольской и Херсонской губерниях.
В связи с переходом деникинцев к широким наступательным действиям на Правобережной Украине под угрозой захвата оказались Киев и Одесса. Поэтому В. И. Ленин по поручению Политбюро ЦК РКП(б) направил
7 августа Реввоенсовету Республики телеграмму с требованием: «Одессу не
сдавать до последней возможности»
Через день он в повторной телеграмме
указал на необходимость «обороняться до последней возможности, отстаивая Одессу и Киев, их связь и связь их с нами до последней капли крови» 2 .
Эта задача возлагалась на 12-ю армию. Три ее стрелковые дивизии (45,
47 и 58-я), действовавшие в южной части Правобережной Украины и потерявшие связь со штабом армии, 14 августа были сведены в Южную группу
войск 12-й армии. Командующим группой вначале был назначен начальник
58-й стрелковой дивизии И. Ф. Федько, через несколько дней его сменил начальник 45-й стрелковой дивизии И. Э. Якир. В Реввоенсовет группы вошли
Я. Б. Гамарник, Н. Голубенко и член Реввоенсовета 12-й армии В. П. Затонский. Начальником штаба Южной группы был назначен А. В. Немитц.
Однако силы были слишком неравны. Особенно ухудшилось положение
12-й армии в середине августа, когда деникинцы начали наступление на
Елисаветград (Кировоград) и Умань, чтобы захватить Киев, Одессу и Ни1
2

Л е в и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 30.
Там же, с. 33.

155

колаев и совместно с петлюровцами окружить части Южной группы 12-й
армии. Главком С. С. Каменев приказал И. Э. Якиру прочно оборонять южную часть Украины, восстановить связь с командованием 12-й армии, не
допустить соединения деникияцев с петлюровцами и объединить вокруг себя
трудящихся юга Украины для борьбы с противником.
Частям Южной группы не удалось помешать соединению петлюровцев
с деникинцами и развернуть в их тылу массовую партизанскую борьбу из-за
противодействия махновских и различных буржуазно-националистических
банд.
Одновременно продолжала ухудшаться обстановка в центре и на правом фланге 12-й армии. Галицийский корпус 12 августа захватил Винницу,
затем Бердичев,а белополяки — Житомир и Новоград-Волынский. Развивая
достигнутый успех, петлюровцы 30 августа после ожесточенных боев взяли
Киев
На следующий день в него вошли деникинцы, которые после переговоров с петлюровцами вынудили их покинуть город. Отношения между петлюровцами и белогвардейцами еще сильнее обострились. Поэтому белогвардейское командование держало для борьбы с буржуазно-националистическими войсками Петлюры до 10 тыс. штыков и сабель 2 . Эти противоречия
в последующем искусно использовали подпольные большевистские организации и советское командование.
Реввоенсовет 12-й армии принял меры к спасению частей Южной группы, оказавшихся под угрозой полного окружения и уничтожения. 27 августа Реввоенсовету группы была направлена телеграмма с приказанием начать
прорыв на север в целях соединения с 44-й стрелковой дивизией. К этому времени войска Южной группы сосредоточились в районе Балта, Бирзула (Котовск), Рыбница. В соответствии с приказом И. Э. Якира прорыв вражеского
кольца предусматривалось осуществить в следующем построении: авангард группы в составе стрелковой бригады и нескольких отдельных подразделений, правый и левый боковые отряды, главные силы и арьергард.
В начале сентября части Южной группы начали прорыв на север, непрерывно отражая атаки петлюровцев, белогвардейцев и различных банд.
Нередко советские части сами нападали на противника, нанося ему значительный урон. В середине сентября Южная группа вышла в район Сквира,
Белая Церковь и установила радиосвязь со штабом 44-й стрелковой дивизии,
сражавшейся под Житомиром. Было принято решение перерезать железную
дорогу Бердичев — Житомир, занять Житомир и соединиться с частями 44-й
стрелковой дивизии 3 .
Части Южной группы, несмотря на попытки петлюровцев и деникинцев
совместными усилиями разгромить их, прорвались через боевые порядки
врага и во взаимодействии с 44-й стрелковой дивизией 18 сентября освободили Житомир, начав подготовку к операции по освобождению Киева 4 .
Так завершился славный 600-верстный поход Южной группы 12-й армии по тылам противника б . Невзирая на трудности, бойцы и политработники показали высокую дисциплинированность, мужество и отвагу. Постановлением РВСР от 22 сентября 1919 г. 45-я и 58-я стрелковые дивизии были награждены Почетными революционными Красными знаменами, многие бойцы,
командиры и политработники, в том числе И. Э. Якир, И. Ф. Федько,
А. В. Немитц, были удостоены ордена Красного Знамени, а весь личный состав получил денежную награду в размере месячного оклада 6 . Прорыв частей группы из окружения позволил восстановить боеспособность 12-й армии.
В то время как на Правобережной Украине шла напряженная борьба,
Главное командование Красной Армии совместно с командованием Южного
1

См.: Гражданская война на Украине 1918—1920, т. 2, с. 325.
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 219.
См.: Гражданская война на Украине 1918—1920, т. 2, с. 356—357.
4
См. там же, с. 368—369.
5
См. там же, с. 363.
6
См. там же, с. 402; Командарм Якир: Воспоминания друзей и соратников. М.,
1963, с. 7 9 - 8 0 .
2
3

156

фронта разрабатывали план контрнаступления в целях восстановления положения и захвата стратегической инициативы. Первый его вариант был
предложен Главкомом И. И. Вацетисом и Полевым штабом РВСР к 22
июня 1 . Цельно операции ставился разгром Вооруженных сил юга России
в Донской области и на Украине, не допустив их отхода на Северный Кавказ. К проведению операции предусматривалось привлечь пять армий
(14, 13,8, 9 и 10-ю), Волжскую военную флотилию. Кроме того, на Средней
Волге создавался стратегический резерв (впоследствии 11-я армия).
Нанесение главного удара возлагалось на 14, 13 и 8-ю армии через Донбасс в общем направлении на Новочеркасск. Войска 9-й и 10-й армий должны были наступать через Донскую область на фронте Средний Дон, правый
берег Волги. Соединениям 10-й армии предстояло отрезать противнику пути
отхода на Северный Кавказ. В соответствии с поставленными задачами создавалась следующая группировка: главные силы 14-й армии — в районе Миргород, Лебедин, Полтава; 13-я армия — Суджа, Курск, Старый Оскол;
8-я армия — Коротояк, Воронеж, Анна; 9-я армия — Кирсанов, Ртищево, Аркадак; 10-я армия — Саратов, Камышин, Елань. Переход в контрнаступление намечался в период между 1 — 10 августа.
Выбор направления главного удара через промышленные районы, где
советские войска могли рассчитывать на поддержку населения и пополнение со стороны рабочих, давал надежду на успех планируемой операции.
Однако этот план не был претворен в жизнь, так как инициатива действий
находилась еще в руках противника, армии Южного фронта вели тяжелые
оборонительные бои и не было возможности создать необходимую группировку сил.
К концу июля 14, 13 и 8-я армии с трудом сдерживали ожесточенный натиск Добровольческой и Донской армий противника, рвавшихся к Москве.
На левом крыле Южного фронта 9-я и 10-я армии вели боевые действия против Кавказской армии, которая пыталась выйти на рубеж Балашов, Ртищево, Саратов. При этом ее правый фланг значительно отстал от ее центра и левого фланга. Это создавало благоприятную возможность для нанесения по
правому флангу удара силами 10-й армии Южного фронта в целях выхода
в ее тыл и тыл Донской армии. Кроме того, на направлении действий 10-й
армии в районе Средней Волги сосредоточивался стратегический резерв
Главкома. Это позволяло быстро наращивать силу удара.
Новый Главком С. С. Каменев, учитывая изменившуюся обстановку, 23
июля направил командованию Южного и Восточного фронтов директиву о
подготовке операции по разгрому войск Деникина 2 . Она предусматривала
нанесение главного удара не правым крылом Южного фронта, как это предлагал И. И. Вацетис, а левым крылом фронта. Переход в контрнаступление
намечался в середине августа. К этому времени планировалось сосредоточить
на левом крыле Южного фронта Ударную г р у п п у 3 под командованием
В. И. Шорина (бывшего командующего 2-й армией Восточного фронта).
В состав Ударной группы включались: 9-я и 10-я армии; 28-я стрелковая дивизия с бригадой бывшего Казанского укрепрайона и 25-я стрелковая дивизия с бригадой Саратовского укрепрайона, перебрасываемые с Восточного
фронта; три полка Самарской крепостной бригады; бригада К. X. Аргира (впоследствии 1-я бригада 56-й стрелковой дивизии) и 56-я стрелковая дивизия
из резерва командующего Южным фронтом. План контрнаступления должны были разработать командование и штаб Южного фронта и представить
Главкому в ближайшее время. Кроме того, предусматривалось проведение
ряда частных наступательных операций: 14-й армией — по овладению Екатеринославом и Харьковом, 8-й армией — на воронежском направлении,
1

433.

См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 4290-

2

См. там же, с. 438—439.
По приказанию С. С. Каменева от 27 июля 1919 г. Ударная группа была переименована в Особую группу Южного фронта.
3

157

9-й армией — на балашовском и еланском и 10-й армией — на камышинском
направлениях.
В основу этой директивы была положена докладная записка С. С. Каменева от 13 июня И. И. Вацетису. Он предлагал сосредоточить на левом
крыле Южного фронта контрударную группировку в составе трех-четырех
дивизий, которая должна была добиться поворота в борьбе на юге страны.
«...Для этого должно не только отказаться от развития успеха в борьбе
Востфронта с Колчаком, но можно идти и на риск новых неудачна Востфронте» 1 . Таким образом, идея, выдвинутая С. С. Каменевым почти полтора месяца назад, получила практическое воплощение в его директиве от 23 июля.
Командующий Южным фронтом В. Н. Егорьев в соответствии с ранее
полученными указаниями представил С. С. Каменеву доклад о плане разгрома белогвардейских армий. Он предусматривал нанесение главного удара
из района Новохоперск, Камышин в общем направлении на Новочеркасск
в целях разгрома основных сил Донской и Кавказской армий и овладения
железной дорогой, связывающей Борисоглебск с Царицыном. В последующем, развивая достигнутый успех, войска должны были выйти на рубеж
Каменская, Великокняжеская и одновременно принять меры к противодействию противнику при контрударе в направлении Ртищево, Балашов. Главные силы фронта предусматривалось сосредоточить в исходном для контрнаступления районе к 10 августа. На 14-ю армию возлагалась задача выйти
на рубеж Лозовая, Чаплино силами четырех стрелковых и трех кавалерийских бригад, а остальными войсками обороняться на всем фронте. 13-й армии предстояло обеспечить действия 14-й и 8-й армий. 8-я армия должна была правофланговыми дивизиями прочно оборонять подступы к Воронежу, а
левым флангом наступать в тесном взаимодействии с 9-й армией вдоль
реки Хопер. Кроме того, 8-й армии предписывалось быть в готовности к переходу в наступление в двух направлениях: Павловск, Валуйки или Острогожск, Нижний Мамон.
Этот план был разработан командованием и штабом Южного фронта еще
до получения ими директивы от 23 июля. В связи с этим он не предусматривал овладение 14-й армией Харьковом и Екатеринославом. Командующий
Южным фронтом В. Н. Егорьев выразил в своей докладной записке
С. С. Каменеву от 25 июля сомнение в том, что войска фронта смогут в ближайшее время перейти в контрнаступление. Через день С. С. Каменев указал В. Н. Егорьеву на то, что обстановка требует скорейшего начала операции. Он подчеркнул необходимость нанести первый удар в направлении Валуйки, Купянск в первых числах августа в целях разгрома вражеской группировки, действующей на сумском и курском направлениях.
Высказанное командующим Южным фронтом сомнение о возможности
перехода в ближайшее время в контрнаступление Троцкиц расценил как
отказ выполнить разработанный Главкомом план. 27 июля он направил своему заместителю Э. М. Склянскому телеграмму, в которой сообщил, что командующий Южным фронтом В. Н. Егорьев, член Реввоенсовета фронта
Г. Я. Сокольников и начальник оперативного управления штаба фронта
А. М. Перемытов считают план С. С. Каменева неправильным и что при его
выполнении нельзя рассчитывать на успех.
Политбюро ЦК РКП(б), обсудив сообщение Троцкого, приняло решение об укреплении Реввоенсовета Южного фронта. В телеграмме, переданной по прямому проводу 28 июля, В. И. Ленин подчеркнул опасность
каких бы то ни было колебаний в проведении разработанного С. С. Каменевым плана борьбы с Деникиным; указал, что Политбюро ЦК РКП(б) вполне
признает оперативный авторитет Главкома и требует разъяснить это всем
ответственным работникам; сообщил о назначении членами Реввоенсовета
Южного фронта И. Т. Смилги, М. М. Лашевича и Л. П. Серебрякова.
Следовательно, Политбюро ЦК РКП(б) одобрило представленный
С. С. Каменевым план контрнаступления Южного фронта и указало на
1

158

Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 583—584.

необходимость претворения его в жизнь. Этот план в тот момент был наиболее целесообразным, несмотря на трудности, которые могли возникнуть при
его проведении. Он предусматривал нанесение главного удара в тыл по жизненным центрам казачества, которое, по определению В. И. Ленина, «одно
только давало и дает возможность Деникину создавать серьезную силу»
В плане учитывалась сложившаяся при отступлении войск Южного фронта
группировка на левом крыле фронта, куда можно было быстро перебросить
резерв Главного командования и соединения, снятые с Восточного фронта.
Успешное выполнение этого плана лишало белогвардейское командование
возможности переправиться через Волгу и соединиться с Южной армией колчаковцев.
В соответствии с одобренным Центральным Комитетом партии планом
В. Н. Егорьев направил 28 июля командующему Особой группой В. И. Шорину директиву о подготовке к контрнаступлению. В ней были учтены директива С. С. Каменева от 23 июля и его указания о подготовке наступления
на воронежском направлении. На Особую группу возлагались следующие задачи: ближайшая — выход на линию Хопер, Дон, Царицын, общая — разгром противника и овладение Новочеркасском и рекой Маныч. Переход
в контрнаступление намечался в середине августа. В состав Особой группы
включались 9-я и 10-я армии, резерв Южного фронта — 56-я стрелковая дивизия, перебрасываемые с Восточного фронта 28-я стрелковая дивизия,
Казанская и Саратовская крепостные бригады. К 15 августа Особая группа
В. И. Шорина насчитывала 69 тыс. штыков, 14,9 тыс. сабель, 1316 пулеметов, 340 орудий, в том числе в резерве она имела 16,6 тыс. штыков, 361 саблю, 89 пулеметов, 36 орудий 2 . Ее поддерживал Волжский отряд ВолжскоКаспийской военной флотилии, имевший 5 канонерских лодок, 16 катеров и
плавучую батарею.
Особой группе Южного фронта противостояли на балашовском направлении, камышинском участке и в царицынском районе войска Донской и Кавказской армий, насчитывавшие 25,4 тыс. штыков, 21,5 тыс. сабель, 524
пулемета и 121 орудие 3 . Имея превосходство в штыках, Особая группа уступала противнику в количестве сабель. Ей предстояло наступать на сильно
укрепленный царицынский узел сопротивления, по местности, изобиловавшей многочисленными водными преградами, что требовало значительного
усиления Особой группы артиллерией и переправочными средствами. Однако
общий недостаток в Красной Армии штатных средств для преодоления рек
не позволил сделать это.
В конце июля распоряжением В. Н. Егорьева была образована еще одна
Ударная группа Южного фронта, возглавляемая помощником командующего фронтом В. И. Селивачевым. В нее вошли 8-я армия, часть сил 13-й армии
(3-я, 42-я стрелковые дивизии, 13-я отдельная кавбригада), Воронежский
укрепрайон (с 22 августа). В резерве группы находились 13-я и 31-я (без
одной бригады) стрелковые дивизии. Она насчитывала 40 тыс. штыков,
4,2 тыс. сабель, 1236 пулеметов и 235 орудий 4 . Группе противостояла часть
сил Добровольческой и Донской армий численностью в 18,1 тыс. штыков,
12,3 тыс. сабель, 404 пулемета, 116 орудий б . На группу В. И. Селивачева
в соответствии с указаниями Главкома С. С. Каменева возлагалась задача
нанести удар в направлении Бирюч, Валуйки, Купянск, чтобы разгромить
группировку противника, сосредоточенную на сумском и курском направлениях. Выполнение этой задачи осложнялось тем, что противник имел трехкратное превосходство в коннице и советским войскам предстояло овладеть
крупными железнодорожными узлами Валуйки и Купянск. Обеспечение пра-ч
1
2

76.

3
4
5

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 206.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 75—
Там же, с. 483.
Там же, с. 73—75.
Там же, с. 483.

159

вого фланга группы В. И. Селивачева возлагалось на 14-ю армию, которая
должна была наступать в западном и юго-западном направлениях, а левого ф л а н г а —на 33, 40 и 31-ю стрелковые дивизии 8-й армии. Переход в нас т у п л е н и е группы В. И. Селивачева намечался в середине августа.
В то время как войска Южного фронта готовились к переходу в контрн а с т у п л е н и е , обстановка в центре фронта резко осложнилась в связи с начавшимся рейдом белоказачьей конницы. План проведения рейда по глубоким
тылам Южного фронта был разработан белогвардейским командованием еще
в конце июня в целях содействия наступлению Донской армии на Елец и
Тамбов. Момент был выбран удачный — в тылу советских войск в Тамбовской губернии активизировали свои действия банды дезертиров из кулацких
элементов. При подготовке к рейду соблюдались все меры маскировки и
скрытности. Тем не менее командование Южного фронта узнало о сосредоточении вражеской конницы в районе Урюпинской и приняло меры к предотвращению прорыва противника. Командующий фронтом В. Н. Егорьев 16
июля приказал командующему 8-й армией А. И. Ратайскому перебросить
на левый фланг 31-ю Туркестанскую стрелковую дивизию, которая получила задание нанести коннице противника удар во фланг в случае ее прорыва
из района Новохоперск, Балашов.
Д л я проведения рейда из состава Донской армии был выделен 4-й Донской конный корпус генерала Мамонтова (6 тыс. сабель, 3 тыс. штыков, 12
орудий, 7 бронепоездов, 3 бронеавтомобиля). Утром 10 августа корпус прорвал оборону 40-й стрелковой дивизии 8-й армии и устремился на север, к Козлову — важному железнодорожному узлу, через который шло снабжение
войск Южного фронта. Частям 40-й и 36-й стрелковых дивизий удалось
17 августа закрыть образовавшуюся брешь, но помешать продвижению вражеской конницы они не смогли. Части 31-й Туркестанской стрелковой дивизии не успели выйти к району прорыва вражеской конницы и помешать ее
проникновению в тыл фронта. 4-й Донской конный корпус 18 августа захватил
Тамбов, а через три дня — Козлов, где противник оставался до 25 августа.
Прорыв 4-го Донского конного корпуса нарушил работу тыла Южного
фронта, так как белоказаки разрушали железные дороги, мосты, узлы связи, захватывали склады и базы снабжения. Они грабили местное население,
зверски расправлялись с советскими и партийными работниками. Почти
одновременно с началом рейда белоказаков части 1-го армейского корпуса генерала Кутепова прорвали оборону 41-й стрелковой дивизии на стыке 14-й
и 13-й армий. Противник, развивая успех, стал теснить левый фланг 14-й
армии к Глухову и правый фланг 13-й армии к Курску.
Однако ни прорыв конницы врага, ни начавшееся наступление 1-го армейского корпуса не отразились на планах советского командования. Командующий Южным фронтом В. Н. Егорьев приказал начать с утра 15 августа контрнаступление силами группы В. И. Селивачева и Особой группы
В. И. Шорина. Войска 13-й и 8-й армий нанесли удар в стык между
Добровольческой и Донской армиями, освободили Корочу, Волчанск, Валуйки, подошли 27 августа к Белгороду, Купянску и находились уже в 40
км от Харькова. При этом группа В. И. Селивачева стала уклоняться на югозапад, что привело к нарушению взаимодействия с Особой группой В. И. Шорина и создало опасность нанесения противником ударов по открытым флангам обеих групп.
Успешно развивалось вначале и контрнаступление Особой группы Южного фронта. Ее 9-я армия нанесла удар на Усть-Хоперскую, а 10-я армия —•
на Камышин, Царицын. Конный корпус под командованием С. М. Буденного, входивший в состав 10-й армии, в конце августа разгромил западнее
станции Островская казачью дивизию генерала Сутулова и во взаимодействии со стрелковыми дивизиями нанес поражение группировке противника
в районе станция Себряково, Зеленовская, захватив четыре бронепоезда.
Удар Особой группы и прежде всего 10-й армии поставил в крайне невыгодное
положение Кавказскую армию, которая отошла к Царицыну.
160

Успех войск Южного фронта позволил принять меры по разгрому 4-го
Донского конного корпуса, который с 25 августа начал продвигаться из
Козлова на Лебедянь. Программа борьбы с белоказачьей конницей была изложена в постановлении Совета Обороны от 23 августа. На военном положении объявлялись Рязанская, Тульская, Орловская, Воронежская, Тамбовская и Пензенская губернии. Во всех городах, крупных центрах и на железнодорожных станциях создавались ревкомы, на которые возлагалась ответственность за оборону и подавление контрреволюционных выступлений,
а общее руководство деятельностью создаваемых ревкомов — на Реввоенсовет Республики. Командование Южного фронта 25 августа создало специальную группу по борьбе с конницей противника во главе с членом Реввоенсовета фронта М. М. Лашевичем. В его распоряжение были выделены около
10,5 тыс. штыков, 1,5 тыс. сабель, авиация, бронепоезда, а также добровольческие отряды и части особого назначения — около 11 тыс. человек. Кроме
того, в начале сентября из Запасной армии Республики в распоряжение
М. М. Лашевича было направлено около 7 тыс. бойцов с пулеметами и орудиями. Всего же с учетом войск, охранявших важные железнодорожные узлы
и города, против 4-го Донского конного корпуса было сосредоточено более
40 тыс. штыков и сабель 1 . Для более гибкого руководства войсками были созданы три временные сводные группы под командованием Я. Ф. Фабрициуса,
С. А. Спильниченко и Ж. Я. Скудре.
В это время мамонтовцы начали продвижение на юг. 31 августа они захватили Елец, 6 сентября — Грязи, а 11-го — Воронеж. К этому времени конница противника, обремененная большими обозами с награбленным имуществом, утратила свою маневренность. Резко упала дисциплина в частях корпуса.
Белогвардейское командование, воспользовавшись тем, что в результате рейда 4-го Донского конного корпуса была нарушена связь между Особой
и Ударной группами Южного фронта и штаба фронта со штабом Особой
группы, решило разгромить их поочередно. Первый контрудар был нанесен
26 августа по группе В. И. Селивачева частью сил 1-го армейского корпуса,
3-м Кубанским конным корпусом и 1-й Терской кавалерийской дивизией
в направлении Белгород, Новый Оскол, а также 5-й и 8-й Пластунскими и
2-й Донской дивизиями от Россоши на Бирюч. Противник пытался окружить
главные силы группы Селивачева и разгромить их. Упорно обороняясь
фланговыми 12-й и 42-й стрелковыми дивизиями и неоднократно переходя
в контратаки, советские войска к 15 сентября отошли на рубеж река Сейм,
юго-западнее Старого Оскола, севернее Нового Оскола и Бирюч. Таким образом, группа Селивачева в середине сентября перешла к обороне на позициях, с которых 15 августа начала контрнаступление.
Войска правого крыла Южного фронта (14-я армия и часть сил 13-й армии), выполняя директиву В. Н. Егорьева от 26 августа, выходили на линию
Бахмач, Конотоп, Сумы. К 13 сентября 14-я армия овладела рубежом Борзна, Бахмач, не допустив переброски резервов и части сил Добровольческой
армии с курского направления против Особой группы фронта.
Между тем соединения Особой группы продолжали наращивать достигнутый во второй половине августа успех. После тяжелых и кровопролитных
боев 10-я армия вышла 4 сентября к Дону и на северные подступы к Царицыну, превращенному противником в сильно укрепленный район. Командованию Кавказской армии пришлось подтянуть для обороны города пехотные
части 1-го Кубанского корпуса и 2-ю Кубанскую бригаду. В районе Котлубани была сосредоточена сильная конная группа под командованием генерала Улагая в составе четырех кубанских кавалерийских дивизий. С 5 по 8
сентября войска 10-й армии вели наступление на Царицын и станцинЭ^Котлубань. Под сильным пулеметным и артиллерийским огнем врага они штурмовали одну линию окопов за другой, но, понеся большие потери, вынуждены были прекратить атаки.
1

&

Военный вестник, 4926, № 38, с. 40.

11 Гражданская война, т. 2

161

Воспользовавшись этим, белогвардейское командование нанесло 9 сентября в т о р о й контрудар, но теперь уже по Особой группе Южного фронта.
Крупные силы пехоты и кавалерии при поддержке огня 12 артиллерийских
батарей, бронеавтомобилей и танков в ходе ожесточенных боев потеснили на
отдельных участках войска 10-й армии, однако добиться крупных успехов
не смогли. К И сентября активные действия под Царицыном прекратились.
Командование Южного фронта приняло решение вывести конный корпус
С. М. Буденного из состава 10-й армии и направить его для борьбы с 4-м
Донским конным корпусом.
Войска 9-й армии, несмотря на упорное сопротивление противника,
сумели к 21 августа добиться перелома в борьбе и начали теснить правый
фланг Донской армии к рекам Хопер и Дон. Хотя они и значительно отстали
от войск 8-й армии, им все-таки удалось 12 сентября успешно форсировать
Хопер и продвинуться на 150—180 км. Однако из-за возросшего сопротивления белогвардейцев 9-я армия не смогла развить достигнутый успех и перешла к обороне.
Между тем командование Южного фронта приняло меры по согласованию
действий всех войск, направленных на борьбу с 4-м Донским конным корпусом. Командующим 8-й и 13-й армиями 18 сентября была поставлена задача —
продолжать преследование белоказачьей конницы, воспрепятствовать ее
соединению с 3-м Кубанским конным корпусом генерала Шкуро, который
выдвигался к Старому Осколу. Однако 4-му Донскому конному корпусу
удалось вырваться из окружения и 19 сентября соединиться с 3-м Кубанским
конным корпусом в районе Старого Оскола. В продолжавшемся 40 дней рейде
4-й Донской конный корпус нанес большой ущерб народному хозяйству
Тамбовской и Воронежской губерний, отвлек часть сил Южного фронта на
борьбу с белоказаками, но основной цели — сорвать контрнаступление советских войск — не добился. Борьба с рейдом вражеской конницы подтвердила важное значение кавалерии в гражданской войне. Учитывая этот опыт,
советское командование ускорило формирование кавалерийских частей и
соединений.
К середине сентября 1919 г. ударные группы Южного фронта перешли к обороне по всей линии боевого соприкосновения с противником.
Контрнаступление советских войск не имело успеха из-за недостатка сил,
особенно кавалерии, отвлечения значительного количества частей и соединений на борьбу с мамонтовцами, нарушения взаимодействия и связи между
ударными группировками фронта. Несмотря на это, контрнаступление
Южного фронта задержало выполнение «Московской директивы» Деникина,
прикрыло сообщения центральных областей страны с восточными районами, обеспечив подвоз продовольствия и резервов с востока.
Захват деникинцами Правобережной Украины и отход на прежние позиции группы В. И. Селивачева коренным образом изменили обстановку на
правом крыле и в центре Южного фронта. Здесь в полосе от Сосницы до Воронежа действовала Добровольческая армия, усиленная 4-м Донским и 3-м
Кубанским конными корпусами. Всего в этой группировке насчитывалось
35,9 тыс. штыков, 20,3 тыс. сабель, 756 пулеметов, 196 орудий, 22 бронепоезда, 8 бронеавтомобилей и 12 танков
На Добровольческую армию Деникин 12 сентября возложил задачу по
овладению совместно с 4-м Донским и 3-м Кубанским конными корпусами
Москвой. Донской армии предстояло содействовать наступлению Добровольческой армии, а Кавказской — прочно сковывать левое крыло Южного
фронта. При этом белогвардейское командование учитывало то обстоятельство, что войска 14-й и 13-й армий имели небольшую численность и были растянуты на огромном фронте. К 15 сентября в обеих армиях насчитывалось
29 тыс. штыков и 2,9 тыс. сабель 2 , то есть противник имел превосходство
1
2

162

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 488.
Там же, с. 72—73.

в 1,2 раза по штыкам и в 7 раз по саблям. В связи с тем что в центре и на
левом крыле Южного фронта были сосредоточены основные силы советских
войск (8, 9 и 10-я армии), насчитывавшие 80,2 тыс. штыков и 17,9 тыс. сабель
противник решил не предпринимать здесь широких наступательных операций. Всего против левого крыла Южного фронта белогвардейское командование имело 14,8 тыс. штыков и 23,4 тыс. сабель 2 .
Сосредоточение основных усилий врага на курско-московском направлении представляло большую опасность для молодой Республики Советов.
И не случайно буржуазия всего мира усилила помощь деникинцам. В черноморских портах разгружались транспорты с английским, французским и
американским оружием- и боеприпасами. Капиталисты Донбасса назначили
миллионный приз тому белогвардейскому полку, который первым ворвется
на улицы Москвы.
Добровольческая армия, отбросив к середине сентября группу В. И. Селивачева на исходные перед началом контрнаступления позиции, продолжала развивать достигнутый успех.
Утомленные и обескровленные предыдущими боями, войска 14, 13 и
8-й армий отходили на север под натиском превосходящих сил противника.
Овладев 20 сентября Курском, Добровольческая армия стала наращивать
свои усилия на брянском, орловском и елецком направлениях. Разъединенные армии Южного фронта находились в тяжелом положении и, несмотря
на упорное сопротивление, вынуждены были продолжать отход. Советская
республика оказалась перед серьезными испытаниями. Враг подходил все ближе к жизненно важным центрам Советской страны, и требовались большие усилия, чтобы остановить его, а затем разбить и ликвидировать угрозу Москве.
В связи с нависшей над Советской республикой опасностью ЦК РКП(б)
во главе с В. И. Лениным принял решительные меры для ликвидации этой
угрозы. 21 и 26 сентября на Пленуме ЦК партии был обсужден доклад Реввоенсовета Республики о военном положении, сложившемся после потери
Курска и соединения конницы генералов Мамонтова и Шкуро в районе Воронежа. В. И. Ленин внес предложение мобилизовать на военную службу максимальное число ответственных работников и предложил создать комиссию
для составления списка работников комиссариатов и местных организаций,
которые могут быть назначены на определенные должности, и заслушать
доклад комиссии через четыре дня, а всем членам ЦК и наркомам, не входящим в состав комиссии, в двухдневный срок представить предлагаемый ими
список товарищей для мобилизации. На заседании Ц К РКП(б) В. И. Ленин
предложил перебросить с Западного фронта на Южный Латышскую стрелковую дивизию и кавалерийскую бригаду Червонного казачества.
Пленум рассмотрел стратегические соображения Главкома С. С. Каменева в связи с новой обстановкой. Главком считал, что для отражения наступления белогвардейских войск на Орел, Тулу и Москву можно применить один из двух возможных способов. Первый — продолжать выполнять
проводимый план, то есть развивать наступление левым крылом фронта на
Дон и Кубань и одновременно сдерживать наступление противника в курско-воронежском районе теми силами и средствами, какие удастся там сосредоточить, но никак не за счет Особой группы В. И. Шорина. Второй — отказаться от этого плана и сосредоточить на угрожаемом участке фронта в районе Орла и Воронежа крупные силы, взятые из Особой группы. Пленум высказался за сохранение действующего плана.
В тот момент Центральный Комитет партии не считал целесообразным
изменять ранее принятый план борьбы против белогвардейских армий, ^ а кое решение было продиктовано сложившейся тогда обстановкой. Войска
0-й и 10-й армий добились в конце сентября и начале октября некоторых успехов. В связи с этим В. И. Ленин писал: «Наше наступление на главный
источник сил неприятеля неуклонно продолжается... взятие 20 орудий в Бо>1
2

11*

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 73—76.
Там же, с. 488,

163

гучарском районе, взятие станицы Вешенской,— показывают успешное продвижение наших войск к центру казачества...» 1
Однако, учитывая значительное продвижение белогвардейцев на курскоорловском направлении, сентябрьский Пленум ЦК РКП(б) принял решение
перебросить на Южный фронт с Северного фронта, то есть из 6-й Отдельной
армил и петроградского участка Западного фронта, максимально возможное
количество войсковых частей; перевести со всех фронтов на Южный фронт
большое число ответственных работников — коммунистов и лучших представителей командного состава. ЦК РКП(б) постановил образовать при Политическом управлении РВСР комиссию по мобилизации коммунистов и им
сочувствующих; составить воззвание от имени Совета Обороны и ВЦИК ко
всему трудовому населению о необходимости напрячь все силы и циркулярное письмо о порядке проведения политической мобилизации ко всем губкомам партии; назначить И. В. Сталина членом Реввоенсовета Южного
фронта; учредить совет Московского укрепленного района, подчиненный
непосредственно Реввоенсовету Республики; вопрос о смене командующего
Южным фронтом передать на решение РВСР с утверждением Политбюро 2 .
В соответствии с решениями сентябрьского Пленума ЦК РКП(б) Реввоенсовет Республики 27 сентября принял постановление о разделении Южного фронта на два фронта — Южный и Юго-Восточный 3 . В составе Южного
фронта остались 14, 13 и 8-я армии. В Юго-Восточный фронт, который возглавил В. И. Шорин, вошли 9-я и 10-я армии, а также конный корпус
С. М. Буденного.
Особое внимание Пленум ЦК уделил организации обороны центральных
районов страны. Кроме совета Московского укрепленного района был также
образован совет Тульского укрепленного района. По инициативе ЦК Совет
рабочей и крестьянской обороны 24 сентября принял постановление о подготовке для упорной обороны района в границах: Москва, Витебск, река
Днепр, Чернигов, Воронеж, Тамбов, Шацк, Москва. Этот район был объявлен
на военном положении, и вся полнота власти в нем была передана губернским и уездным ревкомам 4 .
Конкретизируя решения сентябрьского Пленума ЦК партии, В. И. Ленин 3 октября в статье «Пример петроградских рабочих» писал о том, что
деникинцы рассчитывают вызвать панику в наших рядах и заставить нас
думать только об обороне, только о данном направлении. «Иностранные радио
кричат на весь мир об открытой дороге на Москву...
Но им не удастся запугать нас. Наши войска распределены согласно обдуманному и твердо проводимому плану» 5 . Сущность этого плана заключалась в том, чтобы, в корне не меняя замысла прежнего плана и продолжая
активные действия на Юго-Восточном фронте, срочно собрать дополнительные силы на центральном направлении, остановить врага и перейти в наступление в общем направлении на Курск, Харьков. «Взятие Курска и движение
врага на Орел,— отмечал В. И. Ленин,— ставят перед нами задачу: дать добавочные силы, чтобы отразить здесь неприятеля... Чтобы отразить наступление на Орел, чтобы перейти в наступление на Курск и Харьков, надо,
сверх того, чем мы располагаем, мобилизовать лучших работников из пролетариата» 6 .
Следовательно, в конце сентября по-прежнему предусматривалось нанесение главного удара через Донскую область к Новочеркасску. Главком
С. С. Каменев в разговоре по прямому проводу 1 октября с командующим
Юго-Восточным фронтом В. И. Шориным подчеркивал: «Центр тяжести всей
операции против Деникина лежит на вас» 7 . Войскам Южного фронта пред1
2
3
4
5
6
7

164

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 206.
См.: КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 192—193.
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 509.
См.: Декреты Советской власти. М., 1973, т. 6, с. 435.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 206.
Там же, с. 207.
Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 510.

стояло провести наступательную операцию по освобождению Курска и Харькова. В создавшейся обстановке при недостатке сил, особенно кавалерии,
Главное командование Красной Армии не предусматривало проведения более глубокой наступательной операции на Южном фронте, так как необходимо было сначала остановить Добровольческую армию, пополнить войска
свежими силами и подготовиться к новому наступлению.
Руководствуясь решениями сентябрьского Пленума, ЦК РКП(б) провел
большую работу по мобилизации усилий трудящихся на борьбу с деникинцами. 30 сентября он обратился с циркулярным письмом к партийным организациям. В нем он призвал их «удвоить, утроить, удесятерить энергию» 1
в деле обороны Советской республики, использовать в борьбе против деникинцев опыт разгрома колчаковцев, когда на Восточный фронт партия
бросила свои лучшие силы. Письмо заканчивалось выражением твердой уверенности в победе: «Деникин должен быть разбит и будет разбит новым порывом революционной воли пролетариев-коммунистов» 2. В тот же день
Центральный Комитет РКП(б) направил письмо Московскому, Калужскому,
Тульскому, Рязанскому губернским, Сычевскому, Гжатскому, Вяземскому и Юхновскому уездным комитетам партии, в котором указал на серьезную угрозу, нависшую над Тулой и Москвой, и в качестве ближайшей задачи потребовал отразить наступление деникинцев, отстоять Тулу и Москву
и затем перейти в наступление.
По указанию ЦК партии все партийные организации усилили разъяснительную работу среди широких слоев трудящихся. Советская печать стала
подробнее и ярче освещать героическую борьбу Красной Армии, самоотверженные усилия миллионов рабочих и крестьян по обеспечению фронта вооружением, боеприпасами и продовольствием. Одновременно руководящие кадры Красной Армии тоже пополнились коммунистами с дореволюционным
партийным стажем. В. И. Ленин в октябре 1919 г. писал, что эту работу «надо никоим образом не ослаблять, а все усиливать и усиливать...» 3 .
В соответствии с указаниями ЦК РКП(б) на Южный фронт началась
переброска резервов Главного командования и войск, снятых с других фронтов. С Западного фронта снимались Латышская и Сводная стрелковые дивизии, кавбригада Червонных казаков и отдельная стрелковая бригада. Они
сосредоточивались южнее Брянска, где 9 октября образовали Ударную группу Южного фронта. Командующим группой был назначен начальник Латышской стрелковой дивизии А. А. Мартусевич. Всего группа насчитывала
7,7 тыс. штыков и 1,9 тыс. сабель 4 . Конный корпус С. М. Буденного с 7 октября передавался в подчинение командующему Южным фронтом.
В. И. Ленин лично контролировал переброску войск на Южный фронт.
Члену Реввоенсовета 16-й армии Западного фронта Г. К. Орджоникидзе
было поручено организовать отправку Латышской стрелковой дивизии. Заслушав 1 октября доклад заместителя наркома путей сообщения С. Д. Маркова о причинах серьезных затруднений с продвижением воинских эшелонов,
следующих в район Брянска, В. И. Ленин предложил рассмотреть вопрос на заседании Совета Обороны для принятия экстренных мер. В телеграмме Оренбургскому губкому РКП(б) и губисполкому от 8 октября Владимир
Ильич потребовал: «Напрягите силы помочь Южфронту седлами, конями, солдатами. Телеграфируйте, что делаете и что сделаете» б .
Распоряжением Главкома на Южный фронт направлялись Эстонская
стрелковая бригада, развернутая позднее в Эстонскую стрелковую дивизию,
стрелковая бригада из Запасной армии Республики, 11-я кавалерийская дивизия, Кременчугский кавалерийский партизанский отряд Ф. В. Попова^
переформированный впоследствии в кавбригаду 9-й стрелковой дивизии, и
1

Цйт. по: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 240.
Там же, с. 241.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 237.
4
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 349;
т. 4, 5с. 72.
Л е в и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 55.
2
3

165

другие части. Кроме того, в октябре Южный фронт получил 33,3 тыс. человек пополнения, а Юго-Восточный — 10,1 тыс. 1
Был проведен ряд мероприятий по укомплектованию и переформированию войск 14, 13 и 8-й армий. Командование 8-й армии вывело под прикрытием конного корпуса С. М. Буденного во второй эшелон 31, 16 и 13-ю
дивизии и отдельную бригаду, которые, отдохнув и пополнившись, приняли
в дальнейшем активное участие в борьбе с деникинцами. Готовились к боевым действиям и резервы, создаваемые в каждой армии. По решению Реввоенсовета Республики от 27 сентября было образовано управление формирования Южного фронта, в состав которого была выделена часть работников
штаба Западного фронта. Политический аппарат армий и дивизий возглавили опытные партийные работники. Так, членом Реввоенсовета 14-й армии
с 5 октября стал Г. К. Орджоникидзе, заведующими политотделами: 13-й
армии — Р. С. Землячка, 9-й армии — С. А. Анучин, комиссаром 9-й стрелковой дивизии — С. П. Восков и другие.
Укреплялись и командные кадры. Начальникам дивизий, которые переводились на Южный фронт, было разрешено взять с собой по одному наиболее опытному командиру полка и по два командира батальона. Кроме того, коммунисты, имеющие опыт командной работы, а также бывшие офицеры и унтер-офицеры старой армии направлялись на командные должности.
Подготовка к контрнаступлению была связана с большими трудностями,
так как войскам фронта приходилось вести ожесточенные бои с врагом, рвавшимся на север. 3-й Кубанский конный корпус 6 октября захватил Воронеж, а 4-й Донской конный корпус в начале октября предпринял новый рейд
в тыл 9-й армии, чтобы обеспечить правый фланг Добровольческой армии.
Противнику удалось 1 октября овладеть станицей Таловая, прервать связь
штаба 9-й армии с соединениями ее правого фланга и создать угрозу их тылу.
В борьбу с рейдом 4-го Донского конного корпуса были втянуты конный корпус С. М. Буденного, части 21-й стрелковой дивизии, 22-й железнодорожной бригады и местные формирования Новохоперского и Борисоглебского уездов. Угроза со стороны советской кавалерии заставила белоказаков
отказаться от выполнения поставленной им задачи и повернуть на северозапад к Воронежу на соединение с 3-м Кубанским конным корпусом.
Пользуясь ослаблением 9-й армии, выделившей часть сил на борьбу с
белоказаками, Донская армия перешла в наступление и к 10 октября вынудила войска 9-й армии отойти к востоку от Дона. В результате создалась
тяжелая обстановка для 8-й армии. В течение нескольких дней она не имела
связи со штабом Южного фронта и под угрозой охвата ее открытых флангов
начала отходить за реку Икорец. Между Южным и Юго-Восточным фронтами
образовался разрыв, в который была нацелена крупная кавалерийская группировка врага. Продолжался также сильный нажим Добровольческой армии в центре Южного фронта на курско-орловском направлении. Белогвардейцы приближались к Орлу. Столица Советской республики — Москва оказалась под угрозой. Попытка командования Южного фронта нанести контрудар юго-западнее Орла, чтобы выиграть время для сосредоточения резервов
и подготовить город к обороне, успеха не имела.
Таким образом, в начале октября становилось ясным, что в борьбе за
стратегическую инициативу на юге страны основные события разыграются
не в полосе Юго-Восточного фронта, как предполагал Главком С. С. Каменев,
а на Южном фронте. Сложившаяся обстановка настоятельно требовала нанесения главного удара войсками Южного фронта на орловско-курском направлении в целях разгрома наиболее сильной группировки врага — Добровольческой армии, усиленной 4-м Донским и 3-м Кубанским конными корпусами, ликвидации угрозы Москве, захвата стратегической инициативы и
окончательной ликвидации деникинщины.
1
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1022 гг.), т. 4, с. 305—
306, 308.

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

РАЗГРОМ ГЛАВНЫХ СИЛ ДЕНИКИНА

1
Контрнаступление советских

войск на Южном фронте

К И октября 1919 г. фронт на юге страны представлял собой гигантскую
дугу протяжением около 1800 км. Вершина ее была обращена в сторону
Москвы, а концы упирались в устье Волги и Днепра. На этом огромном
фронте белогвардейское командование сосредоточило почти все свои силы.
На главном, орловско-московском, стратегическом направлении наступала Добровольческая армия (командующий генерал Май-Маевский), имевшая в своем составе 5-й кавалерийский и 1-й армейский корпуса (5 пехотных
и 2,5 кавалерийской дивизии). Всего на фронте Сосница, Кромы, Новосиль,
Задонск действовало 18,6 тыс. штыков и 5,4 тыс. сабель. Кроме того, в оперативном тылу Добровольческой армии вели борьбу с петлюровцами и махновцами, партизанскими отрядами, охраняли коммуникации и проходили
подготовку в запасных частях войска численностью до 30 тыс. штыков и
4 тыс. сабель 1 . Основные усилия армии (до 70 процентов штыков и 85 процентов сабель) были сосредоточены против смежных флангов 14-й и 13-й
армий Южного фронта на участке Кромы, станция Еропкино с целью овладеть Орлом и в дальнейшем наступать на Тулу и Москву. Левый фланг
Добровольческой армии прикрывала группа войск Киевской области (до
5,5 тыс. штыков, 2,5 тыс. сабель, 47 орудий) под командованием генерала
А. М. Драгомирова.
На правом фланге Добровольческой армии, от Задонска до Боброва,
пыталась прорвать оборону войск 8-й армии маневренная группа противника в составе 3-го Кубанского и ослабленного в ходе так называемого рейда
Мамонтова 4-го Донского конных корпусов. Она была подчинена в оперативном отношении генералу Май-Маевскому и насчитывала с учетом двух
пехотных дивизий 3-го Донского корпуса до 3,5 тыс. штыков и 8 тыс. сабель.
На группу возлагалась задача разгромить конный корпус С. М. Буденного
и прорваться к Балашову на соединение с главными силами Донской армии,
чтобы совместными усилиями окружить и уничтожить 9-ю армию ЮгоВосточного фронта.
От Боброва до устья Иловли вела боевые действия Донская армия
(командующий генерал В. И. Сидорин), включавшая 3, 2 и 1-й Донские
корпуса общей численностью в 18,6 тыс. штыков и 17,5 тыс, сабель. Деникин,
опасаясь удара советских войск со стороны Воронежа, приказал Донской
армии ограничиться в центре и на правом фланге обороной, сосредоточить
сильную группировку на левом фланге на участке Воронеж, Лиски, которой
предстояло в дальнейшем прорвать оборону 9-й армии Юго-Восточного
1
Состав и численность войск противника взяты из разведсводки Полевого штаба
РВСР № 40/р от 15 октября 1919 г. По оценке противника, Добровольческая армия
насчитывала без резервов 20,5 тыс. штыков и сабель.

167

фронта на павловском, новохоперском и арчединском направлениях и овладеть Балашовом, где соединиться с маневренной конной группой 1 .
Правее Донской армии на рубеже от устья Иловли до Астрахани действовала Кавказская армия (командующий генерал Врангель). Она имела
в своем составе 1, 2 и 4-й Кубанские корпуса, насчитывавшие до 6,1 тыс,
штыков и 7,9 тыс. сабель. Кавказская армия пыталась установить полный
контроль над важнейшей водной артерией страны — Волгой и срывала
все попытки 10-й армии Юго-Восточного фронта освободить Царицын. За
правым флангом этой армии в направлении на Астрахань наступал отряд
генерала Драценко из группы белогвардейских войск Северного Кавказа.
Замыслом противника преследовались три цели: во-первых, рассечь
Южный фронт ударом главных сил Добровольческой армии (пехотной группы) на Орел и прорваться к Москве; во-вторых, разобщить смежные фланги
Южного и Юго-Восточного фронтов в результате прорыва маневренной конной группы в направлении Воронеж, Балашов, что привело бы к нарушению
между советскими фронтами стратегического взаимодействия, окружению
и уничтожению 9-й армии и обеспечению беспрепятственного продвижения
главных сил Добровольческой армии на Москву; в-третьих, удержать Царицын, захватить Астрахань и установить тем самым полный контроль над
Волгой.
Оценка плана белогвардейского командования позволяет сделать вывод о том, что он не соответствовал силам и средствам, которые имелись у
противника. Выполнение Добровольческой армией столь сложной задачи,
как захват Москвы, требовало резервов. А со второй половины сентября
приток пополнений в белогвардейские армии начал иссякать. Партизанское
движение во вражеском тылу не только поглощало все свободные резервы, но
и вынуждало снимать часть сил с фронта, в том числе корпус генерала Слащева. К тому же, сосредоточив лучшие силы на участке Кромы, станция
Еропкино, противник оставил на рубеже Хутор Михайловский, Севск весьма слабый 5-й кавалерийский корпус, а в районе Воронежа — ослабленную
в предыдущих боях маневренную конную группу. Этим обстоятельством
впоследствии умело воспользовалось советское командование.
Кроме того, боеспособность армий противника была далеко не одинаковой. Наиболее стойкой и обученной являлась Добровольческая армия. Однако и в ней уже начали проявляться признаки разложения вследствие понесенных потерь, дезертирства насильно мобилизованных крестьян, участившихся случаев мародерства, раскола между офицерами, воевавшими
против Советской власти с 1918 г., и вновь мобилизованными офицерами.
Боеспособность Донской и Кавказской армий была значительно ниже
Добровольческой. Большинство молодых казаков сочувственно относились
к Советской власти, командный состав из-за разношерстности и слабой подготовки не пользовался авторитетом. Попытки Деникина заставить войска
Донской армии наступать за пределами Донской области каждый раз срывались ее командованием. На моральном духе Кавказской армии сказывались
серьезные разногласия между стремившейся к самостоятельности Кубанской
радой и Деникиным.
Таким образом, анализ состава, группировки и состояния белогвардейских армий показывает, что операция не была продумана командованием
противника до конца, так как политико-моральное состояние и количественная сторона белогвардейских войск находились в явном противоречии с
задачами и целями, которые на них возлагались. Обострявшиеся классовые
противоречия все более сказывались на боеспособности врага. В наступлении
противника назревал кризис, и его признаки были искусно использованы
советским командованием.
Положение, состав и группировка советских войск, противостоявших
деникинцам, были следующими.
1

По данным противника, Донская армия насчитывала до 50 тыс. штыков и сабель,
а Кавказская — 14,5 тыс. штыков и сабель.

168

Против Добровольческой армии и маневренной конной группы врага
в полосе шириной 750 км действовали войска Южного фронта (командующий
А. И. Егоров, члены РВС И. В. Сталин, М. К. Владимиров, Л. П. Серебряков, М. М. Лашевич, начальник штаба Н. В. Пневский, с 21 октября —
Н. Н. Петин) в составе 14, 13 и 8-й армий и конного корпуса С. М. Буденного.
14-я армия (командующий И. П. Уборевич, члены РВС С. П. Нацаренус, Н. Ф. Преображенский, Г. К. Орджоникидзе, начальник штаба
С. Г. Сакварелидзе-Бежанов), имевшая четыре стрелковые дивизии численностью 19,2 тыс. штыков и 3 тыс. сабель, вела боевые действия на рубеже
от Сосницы до Дмитровска с 5-м кавалерийским корпусом и Дроздовской пехотной дивизией 1 .
В центре фронта, от Кром до Задонска, против основных сил 1-го армейского корпуса действовала 13-я армия (командующий А. И. Геккер, члены
РВС И. В. Косиор, Г. Л. Пятаков, А. П. Розенгольц, начальник штаба
А. М. Зайончковский). Она включала четыре стрелковые дивизии, Ударную
группу А. А. Мартусевича и насчитывала 33,2 тыс. штыков и 3,7 тыс. сабель.
На левом крыле фронта, вне оперативной связи с 13-й армией, по рубежу юго-восточнее Задонска, восточнее Воронежа, западнее Боброва и до
Еланского Колена оборонялась 8-я армия (командующий Г. Я. Сокольников, члены РВС Г. И. Окулова-Теодорович, А. К. Александров, начальник
штаба Г. С. Горчаков). В ее состав входили шесть стрелковых дивизий и
отдельные части численностью 30,8 тыс. штыков и 2,3 тыс. сабель. В тылу
армии восточнее Воронежа сосредоточивался конный корпус С. М. Буденного, имевший до 6 тыс. сабель. В резерве командующего фронтом находилась Эстонская стрелковая дивизия (3,2 тыс. штыков), расположенная севернее Орла.
Следовательно, наибольшее количество войск Южного фронта вели
упорные оборонительные бои на центральном участке, от Орла до Воронежа.
Однако боеспособность советских армий была * неодинаковой. Например,
13-я и 8-я армии понесли большие потери в предыдущих боях, а поступившее
к ним пополнение было слабообученным и необстрелянным. Самыми боеспособными были 14-я армия, Ударная группа 13-й армии и конный корпус
С. М. Буденного.
Левее Южного фронта на огромном, почти 1000-километровом, рубеже
от устья реки Икорец до устья Волги растянулись войска Юго-Восточного
фронта (командующий В. И. Шорин, члены РВС И. Т. Смилга, В. А. Трифонов, начальник штаба Ф. М. Афанасьев). Его 9, 10 и 11 -я армии действовали против основных сил Донской и Кавказской армий и насчитывали
свыше 61,1 тыс. штыков и 10,3 тыс. сабель 2 . Они почти в 2,5 раза превосходили противника в штыках, но во столько же раз уступали ему в саблях.
Наиболее сильные кавалерийские группировки белогвардейцев были сосредоточены против 9-й и 10-й армий. Так, 9-й армии, имевшей всего 2,7 тыс.
сабель, противостояло 8,1 тыс. сабель противника, а 10-й армии, насчитывавшей 4,6 тыс. сабель,— 11,7 тыс. сабель врага. Сложившаяся обстановка
на юге страны оказала большое влияние на разработку плана контрнаступления войск Южного фронта, которую осуществляли Главное командование
Красной Армии и Полевой штаб Реввоенсовета Республики совместно с командованием и штабом Южного фронта.
Главным являлось определение последовательности разгрома противника и направления сосредоточения основных усилий фронта. Анализ сложившейся обстановки показывал, что необходимо сначала приостановить^
на орловско-московском направлении продвижение врага, затем нанести
1
Численность войск Южного фронта и его армий приводится по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 72—77. Из-за отсутствия других данных численность советских войск приведена по состоянию на 15 октября 1919 г.
2
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 77—

169

поражение его главным силам (1-му армейскому корпусу) и впоследствии
окончательно уничтожить их.
В этих условиях правильный выбор направления главного удара играл
решающую роль. Обстановка требовала сосредоточить основные усилия
на орловско-курском направлении: здесь действовала наиболее сильная пехотная ударная группа Добровольческой армии и разгром ее мог привести
к развалу всего деникинского фронта. Этому направлению соответствовал
и характер местности — равнина с плоскими, местами волнистыми возвышенностями, разбросанными в разных направлениях. Далее к югу местность
постепенно понижалась и приобретала степной характер, не представлявший
значительного препятствия для действий крупных воинских масс, особенно
конных. Кроме того, здесь имелось большое количество шоссейных и железных дорог, что позволяло успешно осуществлять перегруппировки войск
вдоль фронта и подвозить необходимые для боя материально-технические
средства. На этом направлении находились крупнейшие промышленные центры юга России (Харьков, Донбасс). Красная Армия, попав в родственную
классовую среду, могла получить поддержку населения и крепкое рабочее
пополнение. Кроме того, это направление выводило кратчайшим путем в
тыл жизненно важным центрам деникинщины — Донской области и Кубани.
Исходя из всего этого, советское командование избрало в качестве главного операционного направления орловско-курское.
Работа над планом контрнаступления была завершена 9 октября. В
тот же день с некоторыми поправками он был утвержден Главкомом С. С. Каменевым.
Замысел стратегической наступательной операции Южного фронта
состоял в том, чтобы ударами войск правого крыла и центра из района
Кромы, Орел в общем направлении на Курск нанести поражение орловской
группировке противника и выйти на рубеж река Сейм, Курск, Нижнедевицк. Вспомогательный удар возлагался на войска левого крыла фронта в
западном направлении с целью овладеть Воронежем, выйти на реку Дон и
разгромить подвижную группу врага.
Этому замыслу соответствовала и группировка сил Южного фронта.
В центре и на левом крыле его были созданы две сильные ударные группы:
пехотная (северо-западнее Орла) и конная (восточнее Воронежа). Следовательно, советское и белогвардейское командования сосредоточили на одних
и тех же направлениях однородные по своему составу ударные группы.
При этом на орловско-курском направлении командование Южного фронта
за счет умелого массирования сил сумело добиться 2,5-кратного, а на воронежско-касторненском направлении — 10-кратного превосходства над противником в штыках и равного с ним соотношения в саблях.
Таким образом, Главное командование Красной Армии склонилось ко
второму варианту плана борьбы с деникинцами, представленного в сентябре
Реввоенсовету Республики,— сосредоточению основных сил на орловскокурском направлении. Это также означало, что, как и предполагал еще 22 июня
бывший Главком И. И. Вацетис, решительный удар по противнику нанесут
войска 14, 13 и 8-й армий Южного фронта.
Задачи армиям определялись на глубину 80—150 км и делились на ближайшую и следующую (последующую). Общая ширина полосы наступления
фронта составляла до 750 км, а армий — от 200 до 300 км. Большие полосы
наступления и невысокая степень укомплектованности соединений фронта
обусловили низкую оперативную плотность: на одну стрелковую дивизию
приходилось от 30 до 70 км, а на 1 км фронта — 0,3—0,4 орудия 1 .
В соответствии с замыслом контрнаступления командование и штаб Южного фронта разработали планы проведения двух операций, связанных единством стратегической цели. Первая — Орловско-Курская — проводилась
силами Ударной группы и смежными с ней флангами 14-й и 13-й армий. Они
должны были нанести удар из района Кромы на Поныри, разгромить основ1

170

К началу контрнаступления на Южном фронте имелось 500 орудий.

ные силы 1-го армейского корпуса и выйти на рубеж Севск, Дмитриев, ФаВ последующем, развивая успех в общем направлении на Курск, завершить разгром 1-го армейского корпуса, овладеть Курском и рубежом
река Сейм, железная дорога Курск — Нижнедевицк. К проведению второй
операции — Воронежско-Касторненской 1 — привлекались 13-я кавбригада и
42-я стрелковая дивизия 13-й армии, 8-я армия и конный корпус С. М. Буденного. Им предстояло нанести удар в общем направлении на Воронеж,
разгромить маневренную конную группу противника, овладеть городом и
выйти к реке Дон. В результате белогвардейское командование лишалось
своей самой крупной подвижной группировки (3-го Кубанского и 4-го Донского конных корпусов), а советские войска получали возможность развивать
наступление в стык между Добровольческой и Донской армиями в целях
их разъединения и разгрома в последующем по отдельности.
При подготовке к контрнаступлению была проведена большая работа
по укреплению морально-боевого духа войск и совершенствованию их полевой выучки. Личному составу разъяснялись задачи предстоящего контрнаступления, коммунисты ставились на наиболее ответственные посты, издавались и распространялись сотнями тысяч экземпляров листовки и воззвания. Газеты выходили с лозунгами, зовущими вперед, на Дон, на борьбу
с вековыми угнетателями — помещиками и капиталистами.
Особое внимание уделялось подготовке командиров и красноармейцев
к наступательным действиям. Штаб фронта разработал и направил в армии
«Тактические указания для командного состава» 2 . Они требовали отказаться
от линейной тактики, вести наступление сосредоточенными силами на избранных направлениях, нанося удары кавалерийскими частями во фланг и в тыл
противника. Личный состав обучался приемам борьбы с белоказачьей конницей. В результате удалось добиться психологического перелома в сознании
бойцов и командиров. Они горели желанием разгромить врага.
Контрнаступление Южного фронта, открывшее новый этап в борьбе
на юге страны, началось 11 октября. С первых же часов разгорелись упорные
встречные бои. Они характеризовались резкими изменениями обстановки,
применением широкого маневра во фланг и в тыл противоборствующих
сторон, частыми изменениями направлений наступления. Советские войска
перешли в контрнаступление в тот момент, когда противник еще продолжал
наступать на всем фронте, от Хутора Михайловского до Ельца, и пытался
во что бы то ни стало прорваться к Брянску и Орлу.
Успех вначале сопутствовал войскам Южного фронта. В ночь на 12 октября 41-я стрелковая дивизия 14-й армии под командованием Р. П. Эйдемана овладела Хутором Михайловским, 7-я стрелковая дивизия на следующий день — Дмитровском, а Ударная группа 13-й армии вышла на северозападные подступы к Кромам. В результате были созданы благоприятные
условия для разгрома белогвардейской группировки в районе Севск, Кромы,
Дмитровск, как это и предусматривалось планом Орловско-Курской операции.
В то время как на правом крыле фронта советские войска добились успеха, в центре инициатива все еще находилась в руках белогвардейцев. Корниловская пехотная дивизия нанесла поражение соединениям 13-й армии и
13 октября заняла Орел. 9-я (начдив А. Д. Козицкий, военком С. П. Восков),
Сводная (начдив М. С. Свечников, военком В. И. Магидов) и 55-я (начдив
А. В. Станкевич, военком Я. И. Алкснис, с 11 октября — Б . Кузьмин) стрелковые дивизии с большими потерями вынуждены были отойти на рубеж севернее Орла, и только успешные действия Ударной группы, выходившей в
тыл Корниловской пехотной дивизии, спасли их от полного разгрома. Нри
отходе попал в плен начальник 55-й стрелковой дивизии бывший генерал
т еж.

1
В литературе эта операция называется Воронежско-Касторненской. Однако первоначально по директиве командующего фронтом от 12 октября нанесение удара на Касторную не предусматривалось. Эта задача была поставлена конному корпусу С. М. Буденного только 18 октября, то есть на шестой день после начала операции.
2 ЦГАСА, ф. 64, оп. 4, д. 27, л. 29.

171

А. В. Станкевич. После зверских пыток деникинцы повесили его. Остатки
трех дивизий распоряжением командующего 13-й армией А. И. Геккера
были с в е д е н ы в 9-ю стрелковую дивизию во главе с коммунистом П. А. Солодухиным. Левофланговые соединения 13-й армии (3-я и 42-я стрелковые дивизии) под натиском превосходящих вражеских сил отходили, оказывая
о ж е с т о ч е н н о е сопротивление. К исходу 1 5 октября они сумели остановить
продвижение Марковской пехотной дивизии и закрепились на рубеже Новосиль, Елец.
Отход войск 13-й армии создал серьезную угрозу Ударной группе
14-й армии 1 , которая в ночь на 15 октября заняла Кромы. В результате
создалась своеобразная ситуация, когда противник, продвинувшись далеко
вперед на орловско-московском направлении, навис над левым флангом
Ударной группы, а она в свою очередь угрожала его флангу и тылу. Кроме
того, часть сил Дроздовской пехотной дивизии сумела отбросить левофланговые соединения 14-й армии (7-я стрелковая дивизия и группа Ю. В. Саблина) к Турищево, то есть на тот рубеж, откуда начинала наступление Ударная группа. Тем самым и ее правый фланг оказался под ударом противника,
и создалась угроза окружения Ударной группы.
В период с 11 по 15 октября ни одна из сторон не смогла добиться
ощутимого перевеса. Продвинувшись на одном направлении, как советские
войска, так и белогвардейцы вынуждены были отходить на другом. Это заставило командующего Добровольческой армией приостановить наступление
севернее Орла и принять решение сначала разгромить Ударную группу
14-й армии и лишь затем продолжать развивать успех на север. С этой целью
он перебросил из-под Глухова и Севска в район Дмитровска часть сил 1-й
кавалерийской и Дроздовской пехотной дивизий.
С Орловско-Курской операцией была тесно связана Воронежско-Касторненская операция войск левого крыла Южного фронта, которая началась
через два дня после перехода в контрнаступление 14-й и 13-й армий.
Одновременно с советскими войсками в наступление перешла маневренная
конная группа противника. 13 октября в районе Московского (юго-восточнее Воронежа) между советским конным корпусом и белоказачьими корпусами началось ожесточенное встречное сражение. С обеих сторон в нем
участвовало до 17 тыс. сабель. Постепенно перевес стал склоняться на сторону советских кавалеристов, которые отразили контрудар 12 кавалерийских
и пехотных полков и начали теснить противника к Воронежу. Успешно
продвигались к Дону и правофланговые дивизии 8-й армии. Части 42-й
стрелковой дивизии и 13-й кавбригады вели наступление на Ливны и станцию Долгоруково.
Положение же на левом фланге армии к этому времени значительно
осложнилось в результате отхода на северо-восток и восток правофланговых
дивизий 9-й армии Юго-Восточного фронта под натиском 3-го Донского корпуса. Вместе с ними отошли за железную дорогу, связывающую Бобров с
Новохоперском, 40-я и 33-я стрелковые дивизии 8-й армии.
В связи с потерей Орла под угрозой захвата противником оказалась
Тула — кузница оружия Красной Армии и последний крупный город на
подступах к Москве. Одновременно обострилась обстановка под Петроградом, к которому приближалась белогвардейская Северо-Западная армия.
Впервые за годы гражданской войны была создана такая серьезная опасность
сразу двум главным политическим и экономическим центрам Страны Советов — Москве и Петрограду.
15 октября Политбюро ЦК РКП(б) под председательством В. И. Ленина
обсудило создавшееся тяжелое положение на фронтах и в развитие решений
сентябрьского Пленума Центрального Комитета партии наметило ряд новых
мер по укреплению обороны страны, в первую очередь Южного фронта. В
его постановлении говорилось: «Признавая наличность самой грозной военной опасности, добиться действительного превращения Советской России в
1

172

Ударная группа 14 октября была подчинена командующему 14-й армией.

военный лагерь. . .» 1 Было решено: Тулы, Москвы и подступов к ним не
сдавать, Петрограда не сдавать, на Юго-Восточном фронте временно перейти
к обороне с задачей не позволить деникинцам соединиться с уральскими
белоказаками и освободить часть сил для защиты Тулы и Москвы; еще раз
пересмотреть вопрос о возможности помощи с Западного и Туркестанского
фронтов для усиления Южного фронта; немедленно приступить к созданию
военных снабженческих и продовольственных баз на Урале и в Туркестане;
провести через партийные и профессиональные организации учет членов партии, советских и профсоюзных работников. Под руководством В. И. Ленина
была образована комиссия, в задачу которой входили детальная разработка
и выполнение следующих конкретных задач: снятие с общественной работы
в центре и на местах максимального количества коммунистов и сочувствующих; подготовка проекта декрета об упрощении гражданского управления в
целях освобождения наибольшего количества лиц, годных для военной работы; составление плана мобилизации добровольцев для обороны Тулы; принятие энергичных мер по улучшению политической работы в формируемых
в Московском секторе пяти дивизиях путем командировок из Москвы лучших работников и ораторов; подготовка доклада о разыскании всякого пригодного для военных целей и военного снабжения имущества и др.
Политбюро ЦК РКП(б), тщательно проанализировав создавшуюся
критическую обстановку, признало Южный фронт главным фронтом Республики. Все внимание Коммунистической партии и Советского правительства,
лично В. И. Ленина сосредоточивалось на достижении коренного перелома
в ходе борьбы на Южном фронте, куда перебрасывалась основная часть
резервов Главкома и материальных ресурсов.
В эти суровые дни В. И. Ленин проявил, по воспоминаниям С. С. Каменева, «непоколебимое спокойствие», которое явилось «самой мощной поддержкой главнокомандования» 2 . Еще 13 октября Владимир Ильич направил
телеграмму члену Реввоенсовета 5-й армии Восточного фронта И. Н. Смирнову и командующему войсками Туркестанского фронта М. В. Фрунзе:
«Директива Цека: ограбить все фронты в пользу Южного. Обдумайте экстреннейшие меры, например, спешную мобилизацию местных рабочих и крестьян
для замены ими ваших частей, могущих быть отправленными на Южфронт.
Положение там грозное» 3 . В тот же день в беседе по телефону с сотрудником
газеты «Известия» В. Ф. Ашмариным В. И. Ленин предложил напечатать
лозунги, призывающие напрячь все силы на разгром Деникина.
15 октября В. И. Ленин в письме Э. М. Склянскому предложил отдать
распоряжение о срочной передаче Южному фронту двух типов радиостанций.
На следующий день он выступил перед мобилизованными рабочими-коммунистами Ярославской и Владимирской губерний, отправляющимися на фронт
против Деникина. Получив 17 октября телеграмму члена Реввоенсовета
5-й армии И. Н. Смирнова, В. И. Ленин пишет свои предложения по вопросу оказания помощи Южному фронту, а на следующий день направляет
еще одну телеграмму командующему Туркестанским фронтом М. В. Фрунзе
с указанием всемерно ускорить помощь войскам Южного фронта 4 . 1 9 октября
В. И. Ленин написал обращение «К товарищам красноармейцам», пронизанное духом твердой уверенности в победе над Юденичем и Деникиным, и
призвал всех бойцов Красной Армии идти вперед, «на бой за рабоче-крестьянскую власть, против помещиков, против царских генералов!» 6 .
При подготовке к разгрому белогвардейцев Реввоенсовет Республики и
Главное командование Красной Армии, опираясь на поддержку В. И. Ленина, работали очень напряженно. Как отмечал Главком С. С. Каменев,

1
2
3
4
5

КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 194.
Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 3, с. 473.
Ленин
В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 56.
См. там же, с. 62.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 232.

173

донесения с фронтов поступали почти ежечасно, решения принимались в
минимальные сроки, о чем сразу же по телефону докладывалось Ленину 1 .
Осуществление намеченных ЦК партии мер явилось одним из решающих
условий достижения успеха в борьбе на юге страны. Командующий Южным
фронтом А. И. Егоров разработал и направил 15 октября в войска приказ
о разгроме орловской группировки противника. Основным силам 14-й армии
предстояло нанести поражение частям 1-й кавалерийской и Дроздовской
пехотной дивизий противника в районе Дмитровска и развивать наступление в восточном и юго-восточном направлениях в целях обеспечения правого
фланга Ударной группы. Последняя должна была изменить направление
наступления своих основных сил с юго-восточного на восточное на станцию
Еропкино, а левым флангом — ударить в тыл Корниловской пехотной дивизии с юго-запада. 13-й армии предписывалось не допустить дальнейшего
продвижения противника на север, совместно с Ударной группой овладеть
Орлом, а левофланговыми соединениями (3-я и 42-я стрелковые дивизии) —
Ливнами.
Войскам 8-й армии приказывалось разгромить противника у переправ
через Дон, а правофланговыми дивизиями развивать наступление на Воронеж в целях содействия конному корпусу, который должен был уничтожить
конницу врага.
С утра 16 октября боевые действия во всей полосе Южного фронта разгорелись с новой силой. Командующий 14-й армией И. П. Уборевич увеличил полосу наступления 46-й стрелковой дивизии (начдив А. Н. Ленговский,
военком Л. 3. Мехлис) до Хутора Михайловского. Это позволило высвободить всю 57-ю стрелковую дивизию (начдив Ф. А. Кузнецов, военком
М. Е. Грачевский) и использовать ее для нанесения удара от Севска на Дмитровск с юго-запада. Группа Ю. В. Саблина (две бригады 41-й стрелковой
дивизии, 14-я кавбригада, батальон особого назначения) наступала на Дмитровск с севера. Однако, несмотря на высокий героизм бойцов этих соединений и частей, они не смогли продвинуться из-за упорного сопротивления
врага.
Основные силы Ударной группы с боями продвигались от Кром к южной
окраине Орла, а ее кавалерийская и стрелковая бригады — в противоположном направлении, от Кром на запад, стремясь помочь 7-й стрелковой дивизии
(начдив А. Г. Голиков, военком М. П. Карпов), которая отходила к Карачеву. Белогвардейцы на всем фронте от Хутора Михайловского до Ельца
оказывали отчаянное сопротивление. На левом фланге 13-й армии им удалось
отбросить части 3-й и 42-й стрелковых дивизий за железную дорогу Орел —
Елец и 17 октября захватить Новосиль 2 .
Чтобы ускорить наступление войск 13-й армии на Орел, командующий
фронтом 17 октября ввел в сражение свой резерв — Эстонскую стрелковую
дивизию (начдив Я. К. Пальвадре, военкомы А. Реймец и Я. Тамм). Она
нанесла удар по городу с запада и в ходе двухдневных ожесточенных боев
совместно с 9-й стрелковой дивизией и Ударной группой, сломив сопротивление Корниловской пехотной дивизии, 20 октября освободила Орел. Большую
помощь советским войскам оказал полк, сформированный из орловских рабочих, под командованием коммуниста М. Г. Медведева. Противник не смог
перебросить на усиление орловской группировки ни одного солдата, так как
соединения правого фланга 14-й армии 18 октября овладели Севском и начали продвижение на Дмитровск, угрожая левому флангу и тылу Корниловской пехотной дивизии. Части 3-й стрелковой дивизии (начдив В. К. Гондель, военком Н. А. Бутков) 13-й армии, где большую работу по мобилизации
личного состава на разгром врага провел заведующий политотделом фронта
В. П. Потемкин, выбили белогвардейцев 19 октября из Новосиля.
1

См.:

Каменев

С. С. Записки о гражданской войне и военном строительстве,

с. 43.

2

с. 355.

174

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,

На левом крыле Южного фронта к 17 октября сложилась следующая обстановка. Правый фланг 8-й армии продвинулся далеко вперед на запад,
левый фланг ее отходил на северо-восток. В результате создалась угроза выхода частей 3-го Донского корпуса в тыл главным силам армии. Поэтому командующий фронтом по указанию Главкома потребовал от командующего
армией Г. Я. Сокольникова срочно усилить свой левый фланг всеми имеющимися резервами, остановить продвижение противника к железнодорожной линии Бобров — Новохоперск и отбросить его к югу. Снятие части
сил с правого фланга 8-й армии, где находились армейские резервы, стало
возможным благодаря тому, что конный корпус С. М. Буденного успешно
продвигался к Воронежу, а часть сил 3-го Кубанского корпуса противника, по данным советской разведки, готовилась к отправке на Северный
Кавказ. В этом регионе значительно активизировалась деятельность повстанцев, которые нанесли поражение деникинским войскам и освободили
Дербент, Темир-Хан-Шуру и Грозный.
На смену частям, перебрасываемым на Северный Кавказ, Деникин направил из своего резерва Тульскую пехотную дивизию и четыре полка. В
целях срыва начавшейся перегруппировки противника командующий Южным
фронтом А. И. Егоров потребовал от С. М. Буденного разгромить воронежскую группировку белогвардейцев, обеспечить 8-й армии выход к Дону и
развивать в дальнейшем наступление в общем направлении на Касторную,
Курск 1 .
При подготовке к решающим боям за Воронеж советское командование
умело осуществило мероприятия по оперативной маскировке с целью ввести
противника в заблуждение относительно направления главного удара.
Воронежский ревком по просьбе С. М. Буденного организовал восстановление железнодорожного моста у станции Отрожка на виду у врага, чтобы создать у него впечатление, что главный удар советские войска готовят восточнее Воронежа. Одновременно под руководством большевиков готовилось
восстание рабочих в самом городе.
23 октября части 6-й кавалерийской (начдив И. Р. Апанасенко, военком
С. Г. Месхи) и 12-й стрелковой (начдив А. Г. Рева, военком И. С. Бабкевич)
дивизий начали демонстративную атаку на Воронеж с востока. Генерал
Шкуро, опасаясь прорыва на этом направлении, стал подтягивать к городу
войска, снятые с левого фланга своего корпуса. Этим воспользовались основные силы конного корпуса С. М. Буденного. После артиллерийской подготовки они ударили по ослабленному флангу врага и начали продвигаться
к городу. Приближение советских войск послужило сигналом для выступления воронежских трудящихся, занявших в ночь на 24 октября вокзал и другие важные пункты. Под ударом советских войск и рабочих белогвардейцы
стали поспешно отступать за Дон. К вечеру Воронеж был полностью очищен
от врага и власть в городе перешла в руки ревкома.
Победа советских войск под Орлом и Воронежем была высоко оценена
В. И. Лениным. В своей речи перед слушателями Коммунистического университета имени Я. М. Свердлова, около половины которых приняло решение отправиться на фронт, он сказал: «Победа под Орлом и Воронежем, где
преследование неприятеля продолжается, показала, что и здесь, как и под
Петроградом, перелом наступил» 2 . В результате угроза Москве была ликвидирована. Теперь требовалось напрячь все усилия, чтобы развить достигнутый успех. На это обратил внимание советского командования В. И. Ленин.
В телеграмме от 21 октября члену Реввоенсовета 5-й армии И. Н. Смиртязу
он просил сообщить, сколько войск и когда можно дать Южному фронту 3 .
Было принято решение вывести в резерв Главкома одну стрелковую дивизию 5-й армии и подготовить ее для переброски на юг.
1

с. 359.2
3

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 245.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 67.

175

Сосредоточивая

основное

внимание

на

усилении

Южного

фронта,

B. И. Ленин 22 октября в записке Председателю Реввоенсовета Республики
отмечал, что резервы «с Южфронта брать теперь, по-моему, опасно: там началось наступление, надо его расширить» 1 . В штаб фронта для ознакомления
со сложившейся обстановкой и оказания помощи в разработке мероприятий
по развитию достигнутого успеха срочно выехал Главком С. С. Каменев.
Белогвардейское командование принимало отчаянные меры по восстановлению утраченного положения и захвату снова Кром и Орла. Генерал
Май-Маевский потребовал от командира 1-го армейского корпуса нанести
контрудары в направлениях Кромы и Орел, разгромить Ударную группу
14-й армии и овладеть этими пунктами. Утром 21 октября белогвардейцы
при поддержке огня артиллерии и бронепоездов перешли в наступление на
фронте от Севска до Ельца. 24 октября им удалось овладеть Кромами, 26-го—
станцией Донская, а 29-го советские войска оставили Севск.
Положение на Южном фронте снова осложнилось. Оценивая создавшуюся обстановку, В. И. Ленин 24 октября отмечал: «Наступает момент, когда
Деникину приходится бросать все на карту. Никогда не было еще таких кровопролитных, ожесточенных боев, как под Орлом, где неприятель бросает
самые лучшие полки, так называемые «корниловские», где треть состоит из
офицеров наиболее контрреволюционных, наиболее обученных, самых бешеных в своей ненависти к рабочим и крестьянам, защищающих прямое восстановление своей собственной помещичьей власти. Вот почему мы имеем
основание думать, что теперь приближается решающий момент на Южном
фронте»2.
В тот же день он направил распоряжение замнаркомвоену Э. М. Склянскому, в котором указал на необходимость принять срочные меры по переброске воинских частей на Южный фронт и назначить ответственных лиц по
обеспечению намеченных мероприятий 3 . В телеграмме Л. Д. Троцкому и
Г. Е. Зиновьеву В. И. Ленин поддержал С. С. Каменева, отклонившего
просьбу о дополнительной помощи Петрограду, так как «взять неоткуда,
а на юге под Орлом все еще идут крайне ожесточенные бои»4.
Советское командование, учитывая сложившуюся обстановку, приняло
решительные меры по ликвидации орловской группировки противника.
Главком С. С. Каменев потребовал от командующего Южным фронтом
А. И. Егорова возобновить наступление от Дмитровска и Орла, оказав ему
содействие ударом с востока войсками 8-й армии и конного корпуса
C. М. Буденного, с целью нанести поражение противнику на брянском, орловском и елецком направлениях. Эти требования легли в основу приказа
армиям фронта от 27 октября 1919 г. 13-я армия совместно с частью сил
конного корпуса должна была разгромить белогвардейцев в районе Елец,
Ливны, а 14-я во что бы то ни стало занять Дмитровск. Одновременно 12-й
армии 6 предписывалось сменить частью сил 46-ю стрелковую дивизию, которая предназначалась для удара по противнику в районе Севска.
Принятые меры благоприятно повлияли на дальнейшие действия войск
фронта. 27 октября 14-я армия нанесла поражение противнику, освободила
Кромы и Дмитровск и начала продвигаться на Дмитриев, а 13-я армия, сломив сопротивление белогвардейцев южнее Орла и под Ельцом, вынудила их
начать отход на всем фронте. Оценивая это событие, В. И. Ленин 28 октября
отмечал, что русская и западная буржуазия слишком рано начала праздновать победу. «Деникинцы,— говорил он,— отступают от Орла. В войсках
белых разложение. В тылу у Деникина беспрерывные восстания. Сейчас
против него идут даже зажиточные казаки» 6 .
1

Л е н и н В. ИГ. Полн. собр. соч., т. 51, с. 68.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 244—245.
См. там же, с. 248.
4
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 72.
5
Директивой Главкома С. С. Каменева от 16 октября 12-я армия с 24 часов
17 октября вновь была передана в подчинение командующего Южным фронтом.
6
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 249.
2
3

176

В. И. Ленин подчеркивал, что «главное внимание сейчас устремлено на
Южный фронт. . .»1.
Чтобы не допустить закрепления противника на рубеже южнее Севска,
Дмитровска, Еропкино, командующий фронтом А. И. Егоров принял решение ввести в сражение кавалерийскую дивизию 14-й армии под командованием В. М. Примакова (1,7 тыс. сабель, 32 пулемета на тачанках, 6 орудий).
Она должна была совершить рейд по тылам противника в направлении станции Поныри, Фатеж в целях дезорганизации его управления и нарушения
сообщения по железной дороге Орел — Курск, являвшейся основной коммуникацией Добровольческой армии.
На рассвете 3 ноября, после прорыва частями Латышской стрелковой
дивизии (начдив Ф. К. Калнин, военком К. М. Дозит) вражеской обороны
на участке шириной до 10 км юго-восточнее Дмитровска, кавалерийская дивизия устремилась во вражеский тыл. Ее поддерживал огонь 32 орудий.
Советские кавалеристы, действуя решительно и смело, в тяжелых условиях
(резкое похолодание, оледенение) заняли Поныри, а затем, повернув на югозапад,— Фатеж. За двое суток они прошли с боями по тылам врага до 120 км,
разгромили 3-й Дроздовский стрелковый полк, несколько штабов и тыловых
баз, повредили в 15 местах полотно железной дороги Орел — Курск и дезорганизовали управление войсками противника. За умелую организацию рейда В. М. Примаков, начальник штаба дивизии С. А. Туровский, командиры
полков П. П. Григорьев и Я, Я, Кришьян были награждены орденом Красного Знамени.
С вводом в бой кавалерийской и 46-й стрелковой дивизий положение в
полосе 14-й и 13-й армий изменилось коренным образом. Теперь они смогли
снова перейти к активным наступательным действиям. 14-я армия штурмом
овладела 6 ноября Севском, 13-го — Дмитриевом, 13-я армия освободила
7 ноября Малоархангельск, 9-го — станцию Щигры. Железнодорожное
сообщение между Курском и Касторной было прервано, курская и касторненская группировки Добровольческой армии оказались разобщенными.
В итоге менее чем за месяц войска 14-й и 13-й армий сумели остановить продвижение противника на север и нанесли ему серьезное поражение. Но полностью разгромить 5-й кавалерийский и 1-й армейский корпуса не удалось из-за недостатка сил и средств, слабого взаимодействия в
начале операции между соединениями обеих армий и отсутствия у фронтового
и армейского командования достаточного количества резервов для наращивания усилий.
Обстановка в полосе 8-й армии после освобождения Воронежа сложилась следующая. Ее правофланговые дивизии с упорными боями продвигались к Дону и 25 октября находились в 10—15 км от него. Однако на левом
фланге армии, несмотря на принятые меры, положение осложнялось с каждым днем, так как ее дивизии продолжали отходить на север. В результате
фронт армии принял форму подковы, один конец которой находился у Воронежа, другой — у Архангельского, центр — у станции Давыдовка. Малейший нажим частей 3-го Донского корпуса на левый фланг 8-й армии мог
создать угрозу окружения. Кроме того, между нею и правым флангом 9-й
армии образовался разрыв, оставивший открытым направление на Тамбов.
Для ликвидации этой бреши шириной до 60 км от Архангельского до Новохоперска командующий 8-й армией начал переброску из своего резерва
частей 31-й Туркестанской стрелковой дивизии (начдив А. И. Седякин,
военком М. М. Гаранкин), командующий Юго-Восточным фронтом — 21-й
стрелковой дивизии (начдив Г. И. Овчинников, военком А. М Лиде).
Одновременно командующий Южным фронтом принял меры и по прикрытию разрыва между 13-й и 8-й армиями в районе Землянска. СЙда из
состава формируемой 61-й стрелковой дивизии перебрасывался отряд под
командованием К. Е. Ворошилова (3-я бригада 54-й и 1-я бригада 20-й
стрелковых дивизий и два полка Тамбовского укрепленного района).
1

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 249.

& 12 гражданокая война, т. 2

177

Пока осуществлялась перегруппировка, 33-я стрелковая дивизия (начдив М. К. Левандовский, военком О. А. Стигга) стремительным ударом с
севера 28 октября овладела станцией Лиски и захватила плацдарм на противоположном берегу Дона. Левофланговые дивизии 8-й армии, усиленные
армейскими резервами, к этому времени остановили продвижение противника на север, сорвав его попытку распространиться восточнее реки Икорец.
Большая заслуга в этом принадлежала командованию и штабу фронта, которые своевременно реагировали на все изменения обстановки и осуществляли
умелый маневр силами и средствами вдоль фронта.
После овладения Воронежем 1-й конный корпус 1 был усилен 11-й кавалерийской дивизией (начдив В. И. Матузенко, военком К. И. Озолин), только что закончившей формирование в Липецке, а в оперативном отношении
С. М. Буденному были подчинены 12-я и 16-я имени В. И. Киквидзе стрелковые дивизии 8-й армии. Корпус должен был развернуть основные силы
фронтом на северо-запад и совместно с 3-й и 42-й стрелковыми дивизиями
13-й армии разгромить части Марковской пехотной дивизии в районе Елец,
Ливны. На 8-ю армию А. И. Егоров еще 27 октября возложил задачу по
восстановлению положения на левом фланге и выходу правофланговыми соединениями на рубеж Нижнедевицк, Коротояк.
Однако яе успел 1-й конный корпус выйти 1 ноября в указанный район,
как ему было приказано выполнять прежнюю задачу — наступать в юго-западном направлении на Касторную, Курске Белогвардейское командование
сумело разгадать намерения командующего Южным фронтом и стало сосредоточивать в районе Касторная, Нижнедевицк сильную контрударную группировку (до 10 тыс. сабель, около 4 тыс. штыков, 7 бронепоездов, 4 танка) 2 .
Как советские, так и белогвардейские кавалеристы готовились к решающему
сражению за Касторную.
Большой подъем в частях корпуса вызвали приезд 4 ноября Председателя ВЦИК М. И. Калинина и его выступление перед бойцами и командирами. Они поклялись не отступать ни на шаг и в кратчайший срок покончить
с касторненской группировкой врага. На подступах к Касторной в первой
половине ноября разгорелись ожесточенные бои 1-го конного корпуса и 42-й
стрелковой дивизии 13-й армии с частями 3-го Кубанского и 4-го Донского
конных корпусов и пехотной группы генерала Постовского. Они сломили
сопротивление врага, освободили 15 ноября Касторную, а к исходу следующего дня окончательно ликвидировали остатки вражеских войск. В районе
Касторной было взято в плен до 3 тыс. солдат и офицеров, захвачено 22 орудия, 4 танка, 4 бронепоезда, большое количество боеприпасов и снаряжения 3 .
За стойкость и мужество, проявленные в боях, 378-й стрелковый йолк 42-й
стрелковой дивизии был награжден Почетным революционным Красным
знаменем.
Успех 1-го конного корпуса способствовал продвижению правофланговых соединений 8-й армии (12, 16 и 15-я стрелковые дивизии). Они форсировали Дон и начали наступать на Нижнедевицк. На левом фланге 8-й армии
(33-я и 40-я стрелковые дивизии) были отбиты все попытки частей 3-го Донского корпуса прорваться из района станции Лиски на Воронеж.
Однако в это время снова серьезно осложнилась обстановка на стыке
между 13-й и 8-й армиями. Воспользовавшись тем, что измотанные и понесшие большие потери соединения 14-й и 13-й армий замедлили темп наступления, противник перебросил к своему правому флангу резервы и внезапно
нанес два контрудара. Один — по войскам 8-й армии, отбросив их от Нижнедевицка, а другой — по 13-й армии, которая отошла от станции Щигры. В
результате снова создалась угроза прорыва противника на север.
1
Приказом командующего Южным фронтом от 30 октября 1919 г. конный корпус
С. М. Буденного был переименован в 1-й конный корпус.
2
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 277; Б у д е н н ы й С. М. Пройденный путь. М., 1958, с. 300.
3
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 280—281.

178

В этих условиях, когда необходимо было напрячь все усилия для оказания помощи Южному фронту, между Главным командованием Красной Армии
и командованием Южного и Юго-Восточного фронтов начались серьезные
разногласия по поводу использования стратегических резервов и дальнейших действий фронтов.
Член Реввоенсовета Республики и Юго-Восточного фронта И. Т. Смилга
направил 3 ноября В. И. Ленину докладную записку о том, что «главным и
решающим направлением по-прежнему остается Юго-Восточный фронт»1,
а на войска Южного фронта возложены задачи по освобождению Харькова и
Донбасса. На другой позиции стояли члены Реввоенсовета Южного фронта
И. В. Сталин и Л. П. Серебряков. 12 ноября они обратились с телеграммой
к Главкому С. С. Каменеву и двумя заявлениями в Политбюро Ц К партии.
Через день И. В. Сталин послал еще одну телеграмму В. И. Ленину для
Политбюро, а 15 ноября написал ему письмо 2 . В соответствии с постановлением Политбюро от 15 октября И. В. Сталин и Л. П. Серебряков считали,
что главный удар должен наноситься в направлении Курск, Харьков,
Донбасс, и отрицали необходимость наступления войсками Юго-Восточного
фронта на Дон и Кубань. В телеграмме от 14 ноября И. В. Сталин в ультимативной форме требовал отменить прежний план борьбы с деникинцами и
срочно направить на Южный фронт свыше 80 тыс. человек пополнения.
Члены Реввоенсовета Южного фронта обвиняли Главкома в игнорировании
интересов фронта 3 , требуя сменить либо Реввоенсовет Южного фронта,
либо Ставку, либо отозвать из Ставки члена Реввоенсовета Республики
С. И. Гусева, которого считали главным виновником полного равнодушия
к нуждам фронта.
Для устранения этих разногласий потребовалось вмешательство
ЦК РКП(б) и его Политбюро, Еще 6 ноября оно обсудило вопрос о выделении
Южному фронту пополнения в количестве 83 тыс. человек. 14 ноября Политбюро после всестороннего изучения сложившейся военно-политической
обстановки приняло политико-экономическую директиву о необходимости
взятия Курска и дальнейшего продвижения на Харьков и Донбасс и соответствующем распределении между Южным и Юго-Восточным фронтами
воинских частей, снимаемых с Восточного и Туркестанского фронтов.
В. И. Ленин лично переговорил с Главкомом С. С. Каменевым по содержанию этой директивы.
Центральный Комитет партии снова подтвердил, что главные усилия
должны быть по-прежнему сосредоточены на Южном фронте, в состав которого передавалась основная часть резервов и пополнений. Центральный Комитет партии признал обоснованными заявки членов Реввоенсовета Южного
фронта на пополнения, но вместе с тем было решено сообщить И. В. Сталину, что Политбюро считает недопустимым «подкреплять свои деловые требования ультиматумами и заявлениями об отставках» 4 .
В соответствии с постановлением Политбюро Главком С. С. Каменев
разработал и направил 17 ноября командованию Южного фронта директиву
об усилении фронта и наступлении на харьковском направлении. На Южный
фронт для развития успеха из резерва Главкома предусматривалось передать
45-ю и 52-ю стрелковые дивизии. Главной задачей фронта по-прежнему являлись разгром Добровольческой армии и овладение Донбассом. Для ее вы1

Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 363.
См. там же.
Речь идет о директиве Главкома от 10 ноября 1919 г. командующему Юго-Восточным фронтом о подготовке наступления на Новочеркасск, которое намечалось на первмю
половину декабря 1919 г. К этому времени предполагалось усилить фронт одной дивизией
из резерва Главкома. Однако было бы неверно считать, что Главком игнорировал нужды
Южного фронта, так как переход в наступление намечался через месяц, а от командующего Юго-Восточным фронтом требовалось наряду с подготовкой к наступлению оказать
немедленное содействие 8-й армии Южного фронта, наступавшей на касторненском и лискинском направлениях. Следовательно, Главком по-прежнему уделял основное внимание Южному фронту.
4
Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 364.
2

3

12*

179

полнения намечалось в течение месяца перебросить в район 8-й армии еще
три новые дивизии.
Решение ЦК РКП(б) незамедлительно проводилось в жизнь. Войска
фронта, развивая ранее достигнутый успех, настойчиво и успешно продвигались вперед. Большую роль в разгроме курской группировки противника
сыграл новый рейд кавалерийской дивизии 14-й армии, проведенный с 14
по 18 ноября по тылам противника- Она была введена в прорыв, осуществленный Латышской стрелковой дивизией, захватила 15 ноября важный узел
дорог Льгов и наголову разбила два лучших полка противника — Дроздовский и Самурский. Значительную помощь советским кавалеристам оказали
20 жителей села Большое Городьково (юго-западнее Фатежа), выполнявшие роль проводников. В плен было взято 1700 солдат и офицеров, захвачено 50 пулеметов, 11 орудий, 5 бронепоездов, 200 вагонов с военным имуществом 1 .
В результате смелых и дерзких действий советских кавалеристов было
дезорганизовано управление соединениями 1-го армейского корпуса, и он
одновременно оказался под ударами с двух сторон — с фронта и тыла. Это
вынудило белогвардейцев начать отход перед войсками Южного фронта.
Неотступно преследуя деникинцев, соединения 13-й армии заняли 12 ноября
Щигры и неудержимо продвигались к Курску. В ночь на 18 ноября части
Эстонской и 9-й стрелковых дивизий при содействии местных жителей освободили город, население которого приветствовало их. Через два дня полкам
этих дивизий за мужество и героизм, проявленные в боях за Курск, были
вручены Почетные революционные Красные знамена. Многие бойцы, командиры и политработники были удостоены ордена Красного Знамени.
Среди них командиры бригад 9-й стрелковой дивизии П. Н. Александров,
И. В. Куйбышев, красноармейцы С. Н. Стрижаков,
К. Ф. Козлов,
И. Н. Балакин и другие 2 .
К 19 ноября войска 14-й и 13-й армий вышли на рубеж Рыльск, Льгов,
южнее Курска, Тим, выполнив поставленную перед ними задачу. В ходе
тяжелых 39-дневных боев они продвинулись на глубину от 70 до 160 км и
нанесли значительное поражение основным силам Добровольческой армии.
За мужество и героизм, проявленные в ходе Орловско-Курской операции,
374-й и 375-й стрелковые полки 42-й стрелковой дивизии (начдив И. X. Паука, военком Г. Л. Пятаков) были награждены Почетными революционными
Красными знаменами.
Успешное наступление основных сил Южного фронта способствовало
продвижению войск 12-й армии (командующий С. А. Меженинов, члены
РВС С. И. Аралов, В. П. Затонский, Н. И. Муралов, начальник штаба
В. К. Седачев). Обстановка в полосе армии была весьма сложной. Армия
имела растянутый фронт (до 700 км), проходивший по рубежу Паричи, Новоград-Волынский, Житомир, Фастов, западнее Киева и до Сосницы. Ей
приходилось одновременно вести борьбу с белополяками, петлюровцами и
деникинцами, насчитывавшими более 52 тыс. штыков, 4 тыс. сабель, 1300 пулеметов, 318 орудий, 9 бронеавтомобилей, 4 танка, 17 бронепоездов и 17 самолетов 3 .
В 12-й армии имелось 35,5 тыс. штыков, 1,5 тыс. сабель, 656 пулеметов,
132 орудия 4 . Таким образом, превосходство противника над советскими войсками составляло: по пехоте — более чем в 1,5 раза, коннице — почти в 3,
по пулеметам — в 2 и по артиллерии — в 2,5 раза. Однако морально-политическое превосходство было на стороне войск 12-й армии, которые опирались
на поддержку трудящихся. Борьбу советских войск облегчали также про1
Владимирцев
В. С. Партия — организатор разгрома контрреволюции
на юге, с. 168.
2
См.: Ш е в ч е н к о И. Н., К а л и н о в с к и й П . Н . Девятая пластунская. М., 1970,
с. 39, 41.
3
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 281. Кроме того, в районе Киева
деникинцы имели резерв численностью более 14 тыс. человек.
4
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 281.

180

тиворечия между деникинцами, с одной стороны, белополяками и петлюровцами — с другой. В результате в дни решающих боев на Южном фронте в
октябре — ноябре 1919 г. белополяки фактически прекратили активные боевые действия против Красной Армии, а часть сил белогвардейских войск,
находившихся в Киевской области, вынуждена была вести боевые действия
против петлюровцев.
Войска 12-й армии, ведя упорные оборонительные бои с численно превосходящим противником, одновременно готовились к переходу в наступление
на своем левом фланге. Командование и штаб армии по указанию командующего Южным фронтом приступили к разработке плана Черниговской наступательной операции. Ее замысел состоял в том, чтобы одновременным ударом
главных сил 12-й армии (47, 44 и 60-я стрелковые дивизии) с запада, севера
и востока по сходящимся направлениям окружить и разгромить черниговскую группировку противника. На 58-ю стрелковую дивизию и Днепровскую военную флотилию возлагалась задача по обеспечению левого фланга
армии и недопущению переброски противником резервов из Киева в Чернигов.
Наступление 12-й армии началось 4 ноября после непродолжительной
артиллерийской подготовки. Сломив сопротивление 9-й и Сводно-гренадерской дивизий, она через два дня освободила Чернигов и отбросила противника на левый берег Десны. За мужество и отвагу, проявленные в боях за
Чернигов, начальник 60-й стрелковой дивизии Н. Г. Крапивянский был
награжден орденом Красного Знамени. Развивая успех, войска армии форсировали 12—14 ноября Десну и Сейм, во взаимодействии с партизанскими
отрядами вышли к 19 ноября на рубеж река Остер, севернее Нежина, Борзна,
Бахмач и перешли к обороне.
Успех войск Южного фронта во многом зависел от действий Юго-Восточного фронта, который сковывал основные силы Донской армии и Кавказскую армию.
План белогвардейского командования по прорыву к Балашову не был
тайной для командующего Юго-Восточным фронтом В. И. Шорина. Поэтому, чтобы парировать удар противника, он потребовал от 9-й армии (командующий А. К. Стенин, члены РВС Н. А. Анисимов, В. В. Кураев, А. Г. Белобородое, начальник штаба А. А. Душкевич) остановить продвижение противника на рубеже устье реки Икорец, Бутурлиновка, Успенская, восточный
берег реки Хопер до Арчединской. На 10-ю армию (командующий Л. Л. Клюев, члены РВС А. А. Знаменский, Б.Д. Михайлов, начальник штаба
В. Н. Чернышов) возлагалась задача по выходу на участок устье Медведицы,
Кременская и по упорной обороне на остальном фронте.
Войска фронта, несмотря на героические усилия, не смогли сдержать
натиск противника, который прорвал оборону на правом фланге 9-й армии
и 28 октября овладел Новохоперском, а на следующий день — станцией
Поворино. В результате создалась угроза Балашову, до которого оставалось
около 80 км. Положение спас удар Сводного конного корпуса Б. М. Думенко
и конной группы М. Ф. Блинова из района северо-восточнее Новохоперска
во фланг и в тыл главным силам Донской армии. Стремясь избежать окружения, противник вынужден был начать отход, и 2 ноября советские войска
освободили Поворино.
Развивая достигнутый успех, войска 9-й армии к 6 ноября вышли к реке
Хопер и заняли станицы Михайловскую и Урюпинскую, а Сводный конный
корпус 13 ноября начал готовиться к форсированию реки. Преодолев Хопер
на нескольких участках, 9-я армия 17 ноября овладела рубежом Бурляевка,
Татарка, Хоперский. Сводный конный корпус наступал на Воробьевку,
а войска 10-й армии вышли правым флангом к Дону от устья М е д в е д и ц
и далее на восток, обеспечив левый фланг 9-й армии.
11-я армия (командующий Ю. П. Бутягин, члены РВС В. В. Куйбышев
до 14 октября, С. М. Киров, А. И. Соколов, начальник штаба Н. И. Зворыкин, с 18 октября — Г. А. Шпилько) начала наступление в конце октября
на правом берегу Волги в районе Черного Яра, гарнизой которого в течение
181

м е с я ц е в выдерживал осаду противника. Преодолевая упорное сопротивление соединений Кавказской армии, она за восемь дней продвинулась более
чем на 20 км к северу от Черного Яра, стремясь выйти к Царицыну. В результате белогвардейское командование было вынуждено снять часть сил с царицынского района для парирования удара Черноярской группы 11-й армии,
что облегчило положение 10-й армии. В боях за Черный Яр особенно отличились командир 306-го стрелкового полка А. У. Клочков, военные комиссары С. М. Ищенко, С. М. Алексеев, политрук П. Н. Сухарев, командиры
кавалерийских дивизионов В. И. Кучура, С. В. Луцкий и другие. Джамбайская группа 11-й армии под командованием М. Г. Мейера окружила
восточнее Астрахани в районе Сафоновки белогвардейскую группировку численностью в 2 тыс. штыков и 2 тыс. сабель и вела боевые действия по ее ликвидации 1 .
Войска Юго-Восточного фронта в октябре — ноябре не смогли добиться больших успехов. Однако активными действиями они сковали крупную
группировку противника, не допустили переброски сколько-нибудь значительных сил на помощь Добровольческой армии и соединения деникинцев
с уральскими белоказаками, выполнив возложенную на них постановлением
Политбюро ЦК РКП(б) от 15 октября задачу.
В ходе контрнаступления войска Южного фронта освободили территорию
общей площадью до 50 тыс. кв. км, ряд крупных городов, в том числе Чернигов, Орел, Курск, Воронеж. За это время они взяли в плен до 7,7 тыс. вражеских солдат и офицеров, захватили 280 пулеметов, 41 орудие, 10 бронепоездов, огромное количество боеприпасов и военного снаряжения 2 .
Контрнаступление Южного фронта велось в исключительно сложной
обстановке. Боевые действия развертывались без общего численного превосходства над противником в кавалерии. Все это резко снижало ударные и маневренные возможности фронта. Однако в этих условиях советское командование сумело правильно определить время перехода в контрнаступление,
когда наступательные возможности противника начали иссякать, но он еще не
уопел перейти к обороне. Наиболее характерными чертами ведения контрнаступления были: настойчивость командования и войск в достижении поставленной цели; самоотверженные действия личного состава частей и соединений в боях за населенные пункты; ожесточенные встречные бои и сражения
ударных группировок с широким применением обходов и охватов флангов
противника; использование кавалерийских соединений в тесном взаимодействии со стрелковыми войсками при решении оперативных задач и проведении рейдов в тылу врага в целях дезорганизации его управления и тыла;
форсирование водных преград как с ходу, так и с планомерной подготовкой.
Активную помощь регулярным частям Красной Армии оказали партизанские отряды, которые способствовали их продвижению, нанося удары по
коммуникациям противника. Накопленный в ходе контрнаступления боевой
опыт был использован советским командованием в дальнейшем при совершенствовании искусства организации и ведения наступательных операций.
Достигнутые войсками Южного фронта успехи коренным образом изменили обстановку на юге страны. Главные силы Добровольческой и Донской
армий понесли тяжелое поражение. Угроза столице Советской республики
и Московскому промышленному району была снята. Красная Армия не только захватила стратегическую инициативу, но и прочно удерживала ее. В
результате были созданы благоприятные предпосылки для нанесения новых
ударов по деникинцам и развертывания общего наступления силами двух
фронтов — Южного и Юго-Восточного с целью освободить полностью Украину, Донбасс и Донскую область.
д в у х

1

ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 55, л. 26; д. 84, л. 1 9 0 - 1 9 1 .
А г у р е е в К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина. М., 1961, с. 122;
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 164, л. 324.
2

182

2
Общее наступление Южного и Юго-Восточного фронтов.
Разгром главных сил Деникина
После успешного завершения Орловско-Курской и Воронежско-Касторненской операций войска Южного фронта приступили к неотступному преследованию отходящего противника. Лишь на правом крыле фронта часть
сил 12-й армии вела оборонительные действия против белополяков. Одновременно продолжали наступление и войска правого и левого крыла Юго-Восточного фронта. В центре фронта главные силы 10-й армии пытались, правда
без особого успеха, овладеть Царицыном. Соединения 11-й армии заканчивали ликвидацию Урало-Астраханской группы белоказаков в районе дельты
Волги и готовились к наступлению на Царицын, чтобы оказать содействие
войскам 10-й армии.
-Белогвардейское командование после поражения, понесенного в ходе
контрнаступления Южного фронта, вынуждено было более трезво смотреть
на сложившуюся обстановку, по-новому оценить свои возможности и принять принципиально новые решения на дальнейшее ведение военных действий. Оно предполагало, что основные усилия советских войск будут сосредоточены на харьковско-донбасском направлении в целях выхода к Ростову.
Поэтому единственную возможность предотвратить полное поражение своей
армии противник видел в том, чтобы перейти к стратегической обороне на
всем фронте, используя такие естественные преграды, как реки Днепр,
Сейм, Дон и Хопер. Предусматривалось, сочетая упорную оборону занимаемых рубежей с контрударами на отдельных участках, во что бы то ни стало
удержать ранее захваченную территорию, истощить силы Южного и ЮгоВосточного фронтов и выиграть время для создания контрударных группировок. Затем предполагалось нанести сильный контрудар в общем направлении на Воронеж, разгромить 8-ю армию и 1-й конный корпус и вернуть
утраченную инициативу. С этой целью в район Валуйки, Волчанск стягивались 3-й (без бригады) и 2-й Кубанские 1 , 4-й Донской конные корпуса, Сводная кавалерийская дивизия и пластунская бригада, которые насчитывали
до 3 тыс. штыков, 7 тыс. сабель, 58 орудий и были усилены танками, бронепоездами и авиацией.
Белогвардейское командование, стремясь изменить неблагоприятное
для него развитие событий, провело ряд мероприятий по укреплению войск,
повышению их морально-боевого духа и удержанию ими важных рубежей и
районов. Была произведена перестановка руководящего состава в оперативном звене. Генерал Май-Маевский, на которого возлагалась вся ответственность за поражение под Орлом и Курском, был снят с поста командующего
Добровольческой армией. Его сменил генерал Врангель 2 , передавший руководство Кавказской армией командиру 1-го Кубанского конного корпуса
генералу В. Л. Покровскому. Назначение генерала Врангеля командующим
Добровольческой армией было с восторгом встречено белогвардейской прессой, которая отмечала, что теперь на фронте произойдет перелом и мечта о
«великой единой и сильной России» будет осуществлена 3 .
Чтобы возместить крупные потери войск 4 , противник начал мобилизацию
в прифронтовых районах и в тылу всех военнообязанных. Но они в большинстве случаев разбегались с призывных пунктов, за исключением выходцев из
буржуазной среды. Одновременно в Таганрогской танковой школе и на Ростовских танковых курсах была ускорена подготовка специалистов для уком/
Кавалерийские соединения 2-го Кубанского корпуса перебрасывались из-под
Царицына. Сначала были сняты оттуда две, а затем еще полторы дивизии.
2
Врангель прибыл в Добровольческую армию только 9 декабря 1919 г.
3
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 428, л. 95.
4
По данным противника, только Добровольческая армия потеряла убитыми, ранеными и пленными до 50 процентов своего состава.
1

183

плектования экипажей танков, поставленных странами Антанты. Были пополнены корпусные авиационные отряды Донской армии за счет самолетов,
присланных империалистами.
Одновременно были проведены репрессии против наименее стойких солдат и офицеров, усилилась антисоветская пропаганда. Несмотря на это,
а также на помощь стран Антанты, моральный дух деникинской армии неуклонно ослабевал. Этому способствовали и существенные разногласия между правительством Деникина, с одной стороны, и командованием Донской
и Кавказской армий — с другой. Обострились отношения белогвардейского
высшего командования и с буржуазно-националистическими правительствами Закавказья.
В армиях противника, особенно в Донской и Кавказской, усилилось
дезертирство. Разложение коснулось и Добровольческой армии, которая
пополнялась насильно мобилизованными крестьянами. Состояние войск
противника было таковым, что они уже не могли вести активных наступательных действий большого масштаба. И тем не менее Деникин сделал последнюю попытку переходом в контрнаступление вернуть утраченную инициативу.
Общее соотношение сил и средств сторон к 19 ноября было примерно равным, за исключением кавалерии, что видно из таблицы 3. Противник, несмотря на понесенные потери, сохранял преимущество в коннице, большинство
которой было сосредоточено на стыке Южного и Юго-Восточного фронтов в
соответствии с идеей нанесения контрудара на Воронеж.
Таблица 3
Соотношение сил и средств сторон в полосах действий Южного
и Юго-Восточного фронтов к 19 ноября 1919 г. 1
Южный
Силы и
средства

Штыки
(тыс.)
Сабли
(тыс.)
Пулеметы
Орудия

Юго-Восточный фронт

фронт

На двух

фронтах

Советские Про- Соотноше- Советские Про- Соотноше- Советские Про- Соотношетивник
тивник
войска
ние
тивник
войска
войска
ние
ние

79,5

80,2

1:1

38,7

30,7

1,2:1

118,2

110,9

1,1:1

16,0

28,3

1:1,8

9,8

26,3

1:2,6

25,8

54,6

1:2,1

2426
580

2326
522

1:1
1,1:1

1418
319

986
247

1,4:1
1,3:1

3844
899

3312
769

1,1:1
1,2:1

Главное командование Красной Армии понимало, что, несмотря на известную растерянность белогвардейского командования после поражения
под Орлом и Курском, противник еще имел достаточно сил для организации
упорного сопротивления советским войскам на выгодных для обороны рубежах. Вместе с тем советское командование считало, что в сложившейся обстановке белогвардейцы, деморализованные поражением и понесшие большие потери, смогут это сделать лишь после пополнения своих частей и соединений. В этих условиях фактор времени приобретал исключительно важное
значение.
В ходе контрнаступления Южного фронта советское Главное и фронтовое командование получило некоторый опыт организации взаимодействия
между смежными крыльями двух фронтов. Этот опыт умело использовался
при планировании общего наступления Южного и Юго-Восточного фронтов.
Перед Главным командованием Красной Армии в соответствии с политикоэкономической директивой Политбюро ЦК РКП(б) от 14 ноября о сосредоточении основных усилий на курско-харьковско-донбасском направлении стояла
задача завершить разгром Добровольческой и Донской армий противника
1
Составлена по: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 284; ЦГАСА, ф. 6,
оп.^ 4, д. 390, л. 341—348. Учитывалась численность белопольских и петлюровских
войск, противостоявших 12-й армии. Данные по противнику взяты из советских разведывательных источников.

184

и освободить Донбасс. Для достижения этой крупной военно-политической цели сил и средств одного Южного фронта было уже недостаточно. Требовалось объединить усилия двух фронтов (Южного и Юго-Восточного),
что вызвало необходимость планирования одновременно проводимых нескольких фронтовых наступательных операций, объединенных единым замыслом и руководством Главного командования Красной Армии.
Советское Главное командование и Полевой штаб РВСР не имели еще
опыта такого планирования. Однако они успешно справились с этой сложной
задачей. План операции был разработан на основе директив Главкома
С. С. Каменева от 10 и 17 ноября 1919 г. и нашел конкретное воплощение в
приказах командующих Южным фронтом А. И. Егорова от 19 ноября и ЮгоВосточным фронтом В. И. Шорина от 19 и 21 ноября. Суть плана операции
состояла в том, чтобы в ходе неотступного преследования отходящего противника объединенными усилиями Южного и Юго-Восточного фронтов завершить разгром Добровольческой армии, отбросить ее на запад и окончательно
разъединить с Донской армией. В последующем предусматривалось начать
разгром Донской и Кавказской армий противника. Это позволяло как можно
быстрее освободить от ига деникинщины миллионы советских людей, овладеть Донбассом, другими индустриальными районами на юге, а также важными сельскохозяйственными областями.
Для претворения планируемого в жизнь советское командование намечало нанести три мощных рассекающих удара. Первый удар — совместными
усилиями 14-й и 13-й армий Южного фронта на курско-харьковском направлении с задачей рассечь Добровольческую армию на две части и во взаимодействии с войсками правого крыла фронта (12-я армия) и его левого крыла
(1-я Конная 1 , 8-я армии) завершить ее разгром. Второй удар проводился
смежными крыльями Южного (1-я Конная, 8-я армии) и Юго-Восточного
(9-я армия, Сводный конный корпус) фронтов в стык между Добровольческой и Донской армиями, чтобы разъединить их, разгромить по отдельности,
овладеть Донецким бассейном и выйти к Ростову. Третий удар должны были
наносить войска левого крыла Юго-Восточного фронта (10-я армия, главные
силы 11-й армии) в целях овладения Царицыном, разъединения Донской и
Кавказской армий, разгрома их и освобождения Новочеркасска.
Такой способ ведения стратегической наступательной операции позволял совместными усилиями войск двух фронтов в кратчайший срок разгромить армии противника. Однако он требовал искусного массирования сил и
средств на избранных направлениях ударов, четкого взаимодействия войск
и устойчивого управления ими. На выполнение этих требований Главком
обращал внимание командующих фронтами и армиями. Кроме того, он указал на необходимость ведения параллельного преследования противника с
широким использованием конницы для выхода ему во фланг и в тыл.
Центральный Комитет партии, Советское правительство и лично
В. И. Ленин приняли энергичные меры по всестороннему обеспечению развернувшегося стратегического наступления двух фронтов.
ЦК РКП(б), умело используя противоречия в стане врагов, стремился
парализовать действия белопольских и петлюровских войск, чтобы не отвлекать силы с Южного фронта. Он дал указание провести переговоры о
прекращении военных действий с Польшей и «установить военно-деловой
контакт с Петлюрой против Деникина» 2 .
Все это создавало благоприятные условия для развития победоносного
наступления войск Южного и Юго-Восточного фронтов.
Одновременно проводилась большая работа по усилению советских
войск и их материально-техническому обеспечению. Непрерывц^ наращивание сил на 'юге страны строго контролировали ЦК партии и лично
В. И. Ленин. 17 ноября Политбюро ЦК РКП(б) рассмотрело вопрос об уско1
На основании постановления Реввоенсовета Республики от^ 17 ноября 1919 г.
приказом командующего Южным фронтом 1-й конный корпус 19 ноября был переименован в2 Конную армию.
Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 365.

185

рении передачи Южному фронту подкреплений. Уже в ноябре — декабре
из резерва Главкома в ходе общего наступления на оба фронта было переброшено до шести стрелковых и три кавалерийские дивизии, а также четыре
бригады. Из внутренних военных округов на Южный фронт было направлено 51 044 пехотинца и 158 кавалеристов, а на Юго-Восточный — 9087 пехотинцев и 268 кавалеристов 1 . Кроме того, реввоенсоветы фронтов провели в
тыловых районах ряд мобилизаций, которые дали к концу ноября в запасные части Южного фронта 97 тыс. и Юго-Восточного фронта 27,5 тыс. человек 2 . Одновременно Южный фронт получил 25 728 винтовок, 430 пулеметов,
33 орудия, 29,8 млн. патронов и 70,3 тыс. снарядов, а Юго-Восточный фронт —
20 138 винтовок, 95 пулеметов, 26 орудий, 12 млн. патронов и около
56 тыс. снарядов 3 .
Эти цифры убедительно свидетельствуют о том, что главное внимание
уделялось Южному фронту, которому предстояло разгромить еще достаточно
сильную Добровольческую армию и освободить важные в политическом и
экономическом отношении центры — Харьков и Донбасс.
В ходе общего наступления Южного и Юго-Восточного фронтов активно
проводилась партийно-политическая работа. В частях и соединениях широко
использовались обращения ЦК РКП(б), В. И. Ленина, Реввоенсовета Республики, реввоенсоветов фронтов и армий к войскам, массово-политические
кампании и события в политической жизни страны. На основе выдвигаемых
партией лозунгов политорганы вырабатывали тезисы для агитационнопропагандистской работы, которые доводились до всех агитаторов. Все это
способствовало поддержанию высокого наступательного порыва и морального духа советских бойцов и командиров, явившись одним из важных условий в достижении победы над врагом.
Одновременно была усилена агитационно-пропагандистская работа по
разложению войск противника, особенно в частях Донской армии. В районе
ее боевых действий ее проводила Зафронтовая коллегия Донского комитета
РКП(б) в составе П. Блохина, И. Иконникова и И. Ченцова. Члены коллегии
установили тесную связь с нелегальными большевистскими организациями
и получали от них важную разведывательную информацию о боевом составе
и передвижениях белогвардейских войск. В некоторых частях и подразделениях Донской армии были созданы подпольные большевистские ячейки.
Среди вражеских солдат и офицеров распространялись прокламации, листовки и брошюры. В них раскрывались истинные цели империалистических
держав и их приспешников в отношении Советской республики, а также
опровергались лживые измышления буржуазной пропаганды о Советской
власти. Большое значение для пробуждения самосознания трудовых казаков
имело «Обращение к казакам», подписанное от имени ВЦИК и СНК
М. И. Калининым и В. И. Лениным 4 .
Под влиянием большевистской пропаганды и агитации часть донских
казаков, насильно мобилизованных в армию, начала переходить на сторону
Красной Армии. Подтвердились пророческие слова В, И, Ленина о том,
что «крестьяне, набранные в армию Деникина, произведут в этой армии то
же самое, что произвели сибирские крестьяне в армии Колчака,— они принесли ему полное разложение» 5 .
Войска Южного фронта, стремясь не допустить беспрепятственного отхода противника, с 19 ноября неотступно преследовали Добровольческую
армию. Одновременно по указанию Центрального Комитета партии активизировали свои действия партизаны в тылу врага. Дагестанские партизанские
1
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 305—
306, 308.
2
А г у р е е в К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина, с. 82; Военноисторический журнал, 1979, № 10, с. 46.
3
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 396.
4
См.: В л а д и м и р ц е в В. С. Партия — организатор разгрома контрреволюции на юге, с. 199.
6
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 35.

186

отряды под командованием Г. Далгата и А. Багатырова провели 19 ноября
ряд диверсий с целью нарушить воинские перевозки белогвардейцев между
Петровском и Темир-Хан-Шурой и Петровском и Хасав Юртом.
Белогвардейское командование, пытаясь сдержать наступательный порыв советских войск, нанесло контрудар силами отряда генерала Третьякова
(до трех пехотных полков) в направлении Тим, Щигры. 20 ноября противнику удалось захватить Тим. Однако прорыв белогвардейцев был быстро ликвидирован соединениями 13-й армии, которые на другой день освободили
город и отбросили врага к 24 ноября на 35 км южнее Тима. К этому времени
армии фронта вышли на рубеж южнее Бердичева, Конотоп, Льгов, севернее
Обояни, Старый Оскол, Лиски. В районе Старого Оскола 1-я Конная армия
при поддержке стрелковых войск 13-й армии нанесла поражение частям
2-го Кубанского конного корпуса генерала Улагая, которые прибыли из-под
Царицына. Понеся большие потери, белоказаки начали отходить к Новому
Осколу.
Командование и штаб Южного фронта, завершив разработку плана Харьковской наступательной операции, направили 24 ноября войскам директиву
на ее проведение. Замысел операции полностью соответствовал стратегическому плану Главного командования Красной Армии на ведение дальнейших
действий на юге страны. Предусматривалось глубокими ударами на трех
направлениях рассечь основную группировку Добровольческой армии, разгромить ее по частям и разъединить с Донской армией.
Усиленная 45-й и 52-й стрелковыми дивизиями, 14-я армия должна
была нанести удар на харьковском направлении, разгромить части 5-го
кавалерийского и 1-го армейского корпусов (до 14 тыс. штыков и 7,7 тыс.
сабель) и овладеть Харьковом. Левофланговые соединения 13-й армии во
взаимодействии с 1-й Конной армией наносили удар из районов южнее Тима
и Старого Оскола по сходящимся направлениям на Купянск. Они имели
задачу разгромить часть сил 1-го армейского корпуса и 3-й Кубанский конный корпус (до 5,1 тыс. штыков и 8,6 тыс. сабель) и освободить Купянск.
8-я армия во взаимодействии с 9-й армией Юго-Восточного фронта наносила
удар в стык между Добровольческой и Донской армиями в общем направлении на Павловск, Старобельск. Им ставилась задача разгромить части 4-го
и 3-го Донских корпусов (до 12 тыс. штыков и 5,7 тыс. сабель) и развивать
наступление на Старобельск 1 . 12-й армии предстояло надежно обеспечить
продвижение главных сил фронта и выйти на рубеж станция Ромодан, река
Ворскла.
Советские войска приступили к выполнению задач без оперативной паузы, продолжая развивать достигнутый ранее успех. 8-я кавалерийская дивизия (начдив В. М. Примаков, военком М. Молчанов) 14-й армии стремительно вышла в тыл частям 5-го кавалерийского и 1-го армейского корпусов
противника, находившихся в районе Суджа, Обоянь. Затем совместно с
41-й (начдив Ю. В. Саблин, военком А. Иванов) и 46-й (начдив Р. П. Эйдеман, военком Л. 3. Мехлис) стрелковыми дивизиями стала охватывать с запада харьковскую группировку врага. 1-я Конная армия овладела 25 ноября
Новым Осколом, 8-я армия — Бобровом, к району которого подходил Сводный конный корпус Юго-Восточного фронта 2 . С выходом советских кавалеристов в район Нового Оскола Добровольческая и Донская армии были
окончательно разъединены и стали отходить на юг. Развивая достигнутый
успех, войска 8-й армии 2 декабря заняли Бирюч, через день — Павловск.
Правый фланг 9-й армии к этому времени подходил к Бутурлиновке, отставая от левофланговых дивизий 8-й армии.
Белогвардейское командование предпринимало отчаянные попытки задержать продвижение советских войск и взять в свои руки инициативу в
действиях на центральном участке Южного фронта. С этой ц^рью генерал
1

1919 2г.

Данные по противнику взяты из разведсводки Полевого штаба РВСР к 23 ноября
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 164, л. 325.

187

Деникин потребовал от командующего Добровольческой армией нанести
контрудары из района Волчанск, Валуйки на курском и новооскольском
направлениях, чтобы ликвидировать вклинение 1-й Конной армии. Эти
задачи возлагались на конную группу генерала Мамонтова 1 (3 тыс. штыков,
7 тыс. сабель) и левый фланг Донской армии.
Советское командование своевременно разгадало намерения противника
и приняло меры к срыву намечаемых контрударов. Главком С. С. Каменев
потребовал от А. И. Егорова усилить темп преследования вводом в сражение
в полосе 14-й армии побригадно 45-й стрелковой дивизии (начдив И. Э. Якир,
военком А. Клименко, с 1 декабря — А. Я, Гринштейн), которая прибыла
из-под Петрограда 2 . Зафронтовое бюро ЦК КП(б) Украины приняло меры
по содействию войскам Южного фронта ударами партизанских отрядов во
фланг и в тыл отходящим частям Добровольческой армии, по пунктам управления и коммуникациям противника, чтобы не допустить его отхода из
юго-западной части Украины.
Конная группа врага 3 и 6 декабря контрударами по левому флангу
1-й Конной армии в районе Бирюча и в стык между 13-й и 8-й армиями пыталась задержать продвижение советских войск. Однако советская конница в
тесном взаимодействии со стрелковыми дивизиями 8-й армии отразила все
удары белоказаков, затем окружила вражескую конницу, которая после
ожесточенного сражения сумела вырваться из кольца окружения и, понеся
большие потери, начала отходить на юг. В этом сражении особенно отличились бойцы 6-й кавалерийской дивизии, вдохновляемые личным примером начдива С. К. Тимошенко и военкома П. В. Бахтурова. Соединения 1-й Конной
армии приступили к преследованию разбитого и деморализованного противника. Они освободили 9 декабря Валуйки и начали продвижение на Купянск.
Правофланговые дивизии 14-й армии, согласуя свои действия с партизанскими отрядами, теснили части 5-го кавалерийского корпуса к Днепру.
Они освободили 5 декабря Кобеляки, 11 декабря — Полтаву 3 . Главные силы
армии к этому времени вышли на подступы к Харькову, в район которого
белогвардейское командование начало переброску двух конных дивизий
из глубокого тыла. Но уже ничто не могло остановить наступательный порыв
советских войск. Партизаны, оказывая помощь частям Красной Армии, выбили противника из Константинограда (Красноград) и лишили его возможности
перебросить на помощь своей харьковской группировке свежие войска. После
трехдневных упорных боев соединения 14-й армии прорвали оборону противника и 12 декабря при помощи трудящихся освободили Харьков. Особо
отличившиеся в боях за город Латышская стрелковая и 8-я кавалерийская
дивизии были награждены Почетными революционными Красными знаменами.
Белогвардейское командование попыталось удержать район Купянска,
сосредоточив там части 2-го и 3-го Кубанских и 4-го Донского конных корпусов, усиленных тремя бронепоездами, а у станции Сватово — две пехотные дивизии. Командование 1-й Конной армии, правильно оценив сложившуюся обстановку, приняло решение сначала разгромить пехоту, а затем —
кавалерию врага.
16 декабря 6-я кавалерийская дивизия под командованием С. К. Тимошенко внезапным ударом овладела станцией Сватово. В это время 42-я
стрелковая дивизия разгромила северо-западнее Купянска два кавалерийских
полка 3-го Кубанского конного корпуса и вышла на подступы к городу. С
юго-востока на Купянск наступала 6-я кавалерийская дивизия. Противник,
стремясь избежать окружения, начал отходить на юг. В результате к исходу
16 декабря город был освобожден. Наиболее отличившиеся в боях за Купянск
1
Генерал Мамонтов в декабре 1919 г. был снят с должности командира 4-го Донского конного корпуса и отправлен в Екатеринодар (Краснодар), где 14 февраля 1920 г.
умер от тифа. Его сменил генерал Улагай.
2
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 271, л. 76.
3
См.: С у и р у н е н к о Н. И. Очерки истории гражданской воины и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920), с. 325—326.

188

376-й и 372-й стрелковые полки 42-й стрелковой дивизии были награждены
Почетными революционными Красными знаменами.
Успешные действия главных сил Южного фронта в Харьковской операции создали благоприятные условия для освобождения Донбасса и Киева.
К проведению Киевской операции привлекались части 58-й и 44-й стрелковых дивизий 12-й армии, которые наносили удары из районов Житомира,
Триполья и вдоль железной дороги Нежин — Киев по сходящимся направлениям на Белую Церковь в целях окружения и разгрома киевской группировки врага 1 .
Наступление советских войск, начавшееся 1 декабря, затруднялось
тем, что Днепр покрылся льдом, по которому нельзя было пройти. Использовать плавучие средства не было возможности,-а мосты находились в руках
противника. В результате соединения 12-й армии оказались втянутыми в
затяжные бои за переправы. Одновременно белогвардейское командование
предприняло попытку сорвать Киевскую операцию контрударами на бердичевском и фастовском направлениях, чтобы выйти в тыл Правобережной
группы 12-й армии 2 . Противнику удалось захватить 6 декабря Бердичев и
Фастов, но дальше продвинуться он не смог из-за ожесточенного сопротивления частей 58-й стрелковой дивизии под командованием П. Е. Княгницкого
(военком Я. Б. Гамарник).
К этому времени 44-я стрелковая дивизия (начдив И. Н. Дубовой, военком Бужко-Жук) закончила подготовку к форсированию Днепра. Большую
помощь бойцам дивизии оказал житель деревни Осокорки П. К. Алексеев,
который в ночь на 16 декабря провел 384-й Богунский полк через реку в том
месте, где вода замерзла раньше и лед был более крепким. На рассвете полк
внезапно атаковал Киев с тыла, а остальные части дивизии — с фронта.
После ожесточенного боя город был освобожден, и советские войска приступили к преследованию отходящего противника на белоцерковском направлении. Советское правительство высоко оценило подвиг П. К. Алексеева,
наградив его орденом Красного Знамени.
Успешные действия войск Южного фронта создали благоприятные предпосылки для развертывания широких наступательных операций на ЮгоВосточном фронте, командование и штаб которого завершили к 21 ноября
разработку плана Хоперо-Донской операции 3 .
Как уже отмечалось, перед Юго-Восточным фронтом (9, 10 и 11-я армии)
действовали главные силы Донской армии и Кавказская армия. Советские
войска имели незначительное превосходство в штыках и более чем в 2,5 раза
уступали противнику в кавалерии. Причем основная часть вражеской конницы была сосредоточена против правого крыла фронта, что было учтено
при планировании Хоперо-Донской операции.
Ее замысел заключался в том, чтобы нанести удар главными силами
9-й армии (две стрелковые и две кавалерийские дивизии) и Сводного конного
корпуса в направлении Бутурлиновка, Богучар в стык между 3-м и 2-м Донскими корпусами и во взаимодействии с левофланговыми дивизиями 8-й армии, наступавшими на Павловск, разгромить их и выйти к Дону на участке
от Павловска до устья Медведицы.
Особенностью подготовки операции явилось то, что ударная группировка фронта сосредоточивалась на его правом крыле за счет ослабления центра,
где действовал наименее боеспособный 1-й Донской корпус п ^ т и в н и к а .
Главный удар наносился по наиболее сильной группировке Донской армии.
По данным советской разведки, там находилось 4,8 тыс. штыков и 11 тыс.
сабель 4 .
В период подготовки к операции была проделана большая работа по
боевому и материально-техническому обеспечению войск. Для своевремен1

См.: Гражданская война на Украине 1918—1920, т. 2, с. 498—499.
ЦГАСА, ф. 100, оп. 3, д. 1510, л. И .
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 4 5 0 - 4 5 1 .
4 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 386, л. 252.
2

3

189

ного подвоза оружия, боеприпасов и продовольствия в каждой армии было
сформировано по одному армейскому транспорту. На инженерные войска
фронта и армий возлагались ремонт дорог и наведение переправ через Дон
и Хопер. В целях обеспечения тесного взаимодействия между стрелковыми
войсками и артиллерией от артиллерийских батарей в штабы стрелковых
полков и от штабов полков в батареи выделялись специальные представители.
Особое внимание обращалось на повышение активности партийно-политической работы, направленной на подготовку личного состава к ведению наступательных действий и успешное форсирование водных преград. Все эти мероприятия положительно сказались на укреплении морально-боевого духа
войск фронта, которые долгое время вынуждены были обороняться, а теперь
горели желанием разбить врага.
Наступление 9-й армии и Сводного конного корпуса началось 21 ноября.
Они прорвали оборону 3-го и 2-го Донских корпусов, через три дня вышли
к Бутурлиновке и форсировали Хопер в районе Усть-Бузулукской. Однако
противнику удалось вводом в сражение конных частей отбросить кавалерий
скую дивизию 9-й армии от Бутурлиновки к Таловой. В результате правофланговые соединения армии замедлили продвижение вперед, и только выход 8-й армии Южного фронта на следующий день к Боброву снял угрозу с
правого фланга 9-й армии. Она снова перешла в наступление и 30 ноября
освободила Калач, выйдя на оперативный простор
Донская армия после поражения на реке Хопер потеряла этот важный
естественный рубеж, на который опиралась вся ее оборона. С выходом Сводного конного корпуса Б. М. Думенко в район Калача создалась угроза тылу
Донской армии, и она начала поспешный отход за Дон. Советские войска
неотступно преследовали противника и к исходу 8 декабря вышли к Дону
на участке от Россоши до Усть-Медведицкой, успешно выполнив поставленные перед ними задачи. В ходе Хоперо-Донской операции противнику было
нанесено тяжелое поражение, и только отсутствие в 9-й армии достаточного
количества конницы позволило белогвардейцам избежать полного разгрома.
За мужество и отвагу, проявленные в боях против белоказаков, 191-й стрелковый полк 22-й стрелковой дивизии (начдив С. П. Захаров, -военком
Р. Л. Ицковский) был награжден Почетным революционным Красным знаменем.
Главные силы 10-й армии во взаимодействии с Царевской группой 11-й
армии и отрядом Волжско-Каспийской флотилии пытались в конце ноября —
начале декабря овладеть Царицыном. Однако из-за недостатка сил и средств
наступление советских войск успеха не имело. Поэтому Главком С. С. Каменев приказал 5 декабря прекратить напрасные атаки, перейти к обороне
и подготовиться к новому наступлению. Несмотря на неудачу под Царицыном,
войска 10-й и 11-й армий сковали значительные силы Кавказской армии и
обеспечили успешное наступление 9-й армии
Левофланговая группа 11-й армии (Джамбайская), действуя в тяжелых
условиях болотистой местности, сумела нанести поражение противнику на
северо-восточном побережье Каспийского моря. 29 ноября она при поддержке огня корабельной артиллерии Волжско-Каспийской флотилии повела
наступление на Ганюшкино и освободила его. В результате белогвардейцы
были прижаты к морю и окончательно разгромлены, что позволило командующему 11-й армией Ю. П. Бутягину перебросить часть сил Джамбайской
группы в район Черного Яра.
Реввоенсовет армии в ознаменование победы в районе Ганюшкино направил 1 декабря ЦК партии и В. И. Ленину телеграмму. В ней сообщалось
о полной ликвидации астраханских белоказачьих войск и о захвате свыше
5 тыс. пленных, около 6 тыс. винтовок, 128 пулеметов, 23 орудий и другого
военного имущества и снаряжения 1 .
Таким образом, в ходе Харьковской, Хоперо-Донской и Киевской операций советские войска полностью освободили северные районы Левобережной
1

190

К и р о в С. М. Статьи, речи, документы. Л., 1936, т. 1, с. 150—151.

Украины и Донской области, левый берег Волги и северное побережье Каспийского моря. Добровольческая и Донская армии понесли значительные
потери и окончательно утратили надежду на захват инициативы в свои руки.
Войска Южного и Юго-Восточного фронтов безостановочно преследовали
противника, стремясь в кратчайший срок полностью освободить Левобережную и Правобережную Украину, Донбасс и выйти на подступы к Северному
Кавказу.

Белогвардейское командование не оставляло надежд спасти положение,
которое становилось катастрофическим. И и 18 декабря Деникин направил
в войска директивы, в которых предусматривались переход к обороне на
всем фронте и нанесение контрударов на нескольких направлениях. Первый
удар намечалось провести смежными флангами Добровольческой и Донской
армий из района Яма, Лисичанск на воронежском направлении. Для решения
этой задачи была спешно создана ударная группировка в составе частей
1, 2, 3, 4-го Кубанских и 4-го Донского конного корпусов (до 6,2 тыс. сабель) 1 . Второй — из района Богучара силами конной группы 2-го Донского
корпуса, которая сосредоточивалась на правом берегу Дона на участке Гольцевка, Казанская. И наконец, в царицынском районе предусматривалось
провести третий удар, для чего с Северного Кавказа к Царйцыну перебрасывались две кавалерийские дивизии 2 .
8 декабря 1919 г. Деникин направил Пилсудскому письмо с просьбой
о переходе в наступление против правого крыла Южного фронта для содействия Добровольческой армии. Однако благодаря усилиям, предпринятым
советской дипломатией, этот замысел был сорван. И только в январе 1920 г.
белополяки начали активные боевые действия против 12-й армии, но было
уже поздно: участь деникинцев к этому времени на Украине была решена.
Одновременно белогвардейское командование провело ряд мероприятий
по реорганизации войск и усилению армий, действовавших в Донбассе, куда
готовился к переброске из состава Кавказской армии 1-й Кубанский конный
корпус. В целях восстановления использованных резервов в Кавказской
армии началось формирование 5-го Кавказского конного и Сводно-пехотного
корпусов, которые были предназначены для осуществления маневра на угрожаемых участках фронта.
На случай неудачного исхода намечаемых контрударов Деникин предполагал отвести войска Добровольческой и Донской армий на ростовсконовочеркасский оборонительный рубеж. Однако против этого резко возражал Врангель, считавший, что Добровольческую армию следует отвести
в Крым.
Разногласия в высшем звене белогвардейского командования, а также
наличие у противника более 42,7 тыс. больных и раненых, усилившееся дезертирство кубанских казаков серьезно ослабляли боеспособность врага
и привели к распаду его ударной группы, нацеленной на Воронеж. Но,
несмотря на потери и разногласия среди высшего командования, деникинские войска представляли собой еще довольно внушительную силу, о чем
свидетельствуют данные таблицы 4.
Как видно, армии Южного и Юго-Восточного фронтов имели незначительное общее превосходство в штыках и в 2 раза уступали противнику по
количеству сабель. Поэтому Главное командование Красной Армии приняло
меры по усилению здесь советских войск, и в первую очередь армий Южного
фронта, так как он продолжал играть главную роль в завершении разгрома
контрреволюции на юге.
Эти меры находились под контролем ЦК партии и лично В. И. Ленина,
который в середине декабря посетил Главкома С. С. Каменева и задал ему
несколько вопросов относительно обстановки, сложившейся на фронтах.
По докладу Главкома, представленному в конце ноября, были приняты меры
для улучшения работы железнодорожного транспорта, разруха на котором
1

Гражданская война на Украине 1918—1920, т. 2, с. 552—553.
2 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 486, л. 2 7 5 - 2 7 6 , 2 8 5 - 2 8 6 .

191

Таблица 4
Состав и соотношение сил сторон в полосе действий
Южного и Юго-Восточного фронтов к 16 декабря 1919 г. 1
Юго-Восточный фронт

Южный фронт
Силы

Штыки
(тыс.)
Сабли
(тыс.)
Итого

На двух фронтах

Советские
войска

Противник

Соотношение

Советские
войска

Противник

Соотношение

Советские
войска

74,0

62,0

1,1:1

40,2

29,6

1,3:1

114,2

91,6

1,2:1

14,4

24,9

1:1,7

11,9

27,1

1:2,2

26,3

52,0

1:2

88,4

86,9

1:1

52,1

56,7

1:1

140,5

143,6

1:1

Противник

Соотношение

серьезно затруднила переброску пополнений и резервов на юг страны. Совнарком 2 декабря издал декрет «Об улучшении железнодорожного транспорта в связи с военными перевозками» 2 . Предусматривались введение народного комиссара путей сообщения в состав Реввоенсовета Республики для
наилучшего использования железнодорожного транспорта в военных целях,
более тесные взаимоотношения Наркомата путей сообщения и Центрального
управления военных сообщений, а также усиление политической работы на
транспорте. В тот же день Совет Народных Комиссаров принял постановление о назначении народного комиссара путей сообщения Л. Б. Красина и
его заместителя С. Д. Маркова членами Реввоенсовета Республики.
Усиление Южного фронта осуществлялось в основном за счет снятия
войск с других фронтов и отказа от посылки им подкреплений. По инициативе В. И. Ленина Политбюро ЦК РКП(б) 13 декабря рассмотрело вопрос о
положении на юге страны, об ускорении перевозок 29-й и 5-й стрелковых
дивизий с Восточного фронта. 19 декабря В. И. Ленин имел беседу с командующим 5-й армией Восточного фронта М. Н. Тухачевским о переброске на юг
войск этой армии и предложил направить туда в первую очередь ее командный состав.
Одновременно ЦК партии и Советское правительство приняли меры по
привлечению на сторону Советской власти новых слоев казачества. VII Всероссийский съезд Советов 6 декабря обратился к трудовым казакам Дона,
Кубани, Терека, Урала, Оренбурга и Сибири с призывом переходить на
сторону Красной Армии 3 . Совет Обороны решил оказать финансовую помощь
трудовому казачеству, освободившемуся из-под ига деникинщины. Все это
создавало предпосылки для подрыва изнутри Донской и Кавказской армий
и отхода трудового казачества от белогвардейщины.
При разработке плана дальнейших действий Главное командование Красной Армии и командование Южного и Юго-Восточного фронтов исходили из
директивы Политбюро ЦК РКП(б) от 14 ноября. Первая часть задачи, поставленной Политбюро,— взятие Харькова — была успешно выполнена.
Теперь предстояло решить и ее вторую часть — овладеть Донбассом. Кроме
того, необходимо было в кратчайший срок выйти к нижнему течению Дона,
чтобы перекрыть пути отхода противника на Северный Кавказ и создать
условия для его освобождения. Эти соображения и легли в основу разработки
планов проведения Донбасской операции силами Южного фронта и БогучароЛихайской операции силами Юго-Восточного фронта.
Директива об овладении Донбассом, отданная командованием Южного
фронта еще 12 декабря, определяла срок начала операции после овладения
Купянском, то есть после 16 декабря. Замысел операции предусматривал
1
Составлена по: Разведсводка Полевого штаба РВСР от 15 декабря 1919 г.;
Отчеты штабов Южного фронта от 21 декабря и Юго-Восточного фронта от 23 декабри
1919 г.
2
См.: Декреты Советской власти, т. 6, с. 328—332.
у
См. там же, с. 342—343.

192

удар осуществить 1 - й Конной армией, усиленной 9-й и 12-й стрелковыми дивизиями, на Попасную, Дебальцево, Иловайскую и частью сил на
Таганрог в целях окончательного разгрома Добровольческой армии и недопущения ее отхода в Донскую область. 13-я армия наносила вспомогательный удар на Славянск, Юзовку (Донецк), Новониколаевское для содействия 1-й Конной армии в овладении Донбассом, а 8-я армия — частью сил
на Луганск для обеспечения левого фланга 1-й Конной армии и главными
силами совместно с войсками 9-й армии Юго-Восточного фронта — на станицу Гундоровскую. На 14-ю армию возлагалась задача нанести удар в
направлении Лозовая, Бердянск, чтобы не допустить отхода Левобережной
группы противника в Донбасс на соединение с основными силами Добровольческой армии. 12-й армии предписывалось надежно обеспечить правый
фланг главных сил фронта и выйти на рубеж Казатин, Белая Церковь, Черкассы, Кременчуг.
К началу операции войска Южного фронта имели незначительное общее превосходство в штыках и в 1,7 раза уступали противнику в количестве
сабель. Однако за счет умелого массирования сил и средств на направлении
главного удара было достигнуто четырехкратное превосходство над белогвардейцами в штыках и равное с ними соотношение в саблях. Это обстоятельство, а также использование на главном направлении такой мощной
ударной силы, как 1-я Конная армия, сыграли важную роль в ходе Донбасской операции.
Большое внимание в период подготовки к операции командиры и политработники всех степеней уделили партийно-политической работе. Особенность состояла в том, что она проводилась в весьма ограниченные сроки, гак
как войска имели всего лишь двое суток на подготовку к операции. Основные усилия партийно-политической работы сосредоточивались на разъяснении личному составу задач в предстоящем наступлении.
Наступление войск Южного фронта началось 18 декабря. Соединения
13-й, 1-й Конной и 8-й армий сломили сопротивление основных сил Добровольческой и Донской армий на рубеже южнее Купянска, Сватово и форсировали Северский Донец. Войска 14-й армии отсекли левофланговую группировку Добровольческой армии (5-й кавалерийский корпус и часть сил 1-го
армейского корпуса), изолировали ее от главных сил, которые действовали
в Донбассе, и нанесли ей поражение. 12-я армия, продвигаясь в южном направлении, теснила части Киевской группы противника и надежно обеспечивала левый фланг основной группировки фронта.
Выход советских войск на Северский Донец вызвал растерянность
в стане врага. Командующий Добровольческой армией генерал Врангель
признал дальнейшее сопротивление в Донбассе бесполезным и высказался
за отвод главных сил армии за реки Дон и Сал, сохранив за собой лишь
плацдармы в районах Таганрога и Новочеркасска. Кроме того, он предложил
свести сильно потрепанные соединения армии в корпус и сформировать
конную армию в составе четырех корпусов. Конную армию намечалось использовать для нанесения контрудара по главным силам Южного фронте и
их разгрома. Однако Деникин не согласился с планом Врангеля. Чтобы не
допустить прорыва советских войск к Ростову и Новочеркасску, он приказал повернуть отход Добровольческой армии с южного направления на юговосточное и выйти к Ростову. Здесь она должна была соединиться с Донской
армией, чтобы совместно остановить продвижение Красной Армии. В целях
обеспечения флангового маневра Добровольческой армии в районе Бахмут,
Попасная была сосредоточена сильная группировка в составе трех конных
корпусов и усиленной 5 бронепоездами пехотной дивизии. Ей предписывалось
нанести контрудар по 1-й Конной армии, разгромить ее и ликвидировать
угрозу выхода советских войск во фланг Добровольческой армии 1 .
Воздушная разведка Южного фронта своевременно установила сосредоточение ударной группы врага, что позволило советскому командованию
главный

1

^

См.: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 290.

13 Гражданскап воина, т. 2

193

принять меры для срыва намерений противника. Командующему 13-й армией
А. И. Геккеру было приказано активизировать действия войск на юзовском
направлении, а все кавалерийские части сосредоточить на левом фланге и
совместно с 1-й Конной армией нанести поражение ударной группе белогвардейцев.
25 декабря в районе Бахмут, Попасная, куда вышли дивизии 1-й Конной армии, произошло ожесточенное встречное сражение с конницей генерала
Улагая. Вражеская кавалерия понесла большие потери и начала поспешный
отход на юг, к Горловке и Дебальцево. Успех советских кавалеристов способствовал продвижению остальных армий Южного фронта. 13-я армия овладела Константиновной и продвигалась к Юзовке, 8-я армия правым флангом
отбросила 3-й Донской корпус, освободила Луганск и начала преследование
отходящего противника в направлении на Петропавловку и Ровеньки. Левофланговые дивизии 8-й армии совместно с правым флангом 9-й армии выдвигались в район Каменская, станция Лихая 1 .
Все попытки противника оказать сопротивление на промежуточных
рубежах успеха не имели. Советские войска неудержимо продвигались на
юг и 31 декабря освободили Иловайскую. Большую помощь частям в изгнании белогвардейцев из Донбасса оказали донецкие рабочие, которые разрушали железнодорожные пути и препятствовали угону подвижного состава.
1 января 1920 г. Главком С. С. Каменев доложил В. И. Ленину, что с занятием Иловайской задача, поставленная правительством по освобождению
Донбасса, выполнена 2 .
В ходе Донбасской операции бойцы, командиры и политработники проявили высокое мастерство и героизм. В плен было взято до 5 тыс. солдат и
офицеров противника и захвачено 170 пулеметов, 44 орудия и 5 бронепоездов3. Наиболее отличившиеся в боях 1-й кавалерийский полк, 371-й стрелковый полк 42-й стрелковой дивизии были награждены Почетными революционными Красными знаменами.
Успешное продвижение войск фронта способствовало наступлению 14-й
армии. Она освободила 30 декабря Екатеринослав, 31 декабря — Верхнеднепровск, а 1 января 1920 г. вышла на рубеж 30 км южнее Чаплино, Еленовка. Войскам армии активно помогали действовавшие в районе Новомосковск, Павлоград партизанские отряды, которые наносили удары по противнику с тыла и полностью парализовали движение по железным дорогам
в этом районе. 12-я армия к исходу 3 января вышла на рубеж Винница,
Черкассы, Кременчуг, завершив освобождение Правобережной Украины 4 .
В бою за Черкассы отличился 540-й стрелковый полк 60-й стрелковой дивизии, который был награжден Почетным революционным Красным знаменем.
В результате успешного исхода Донбасской операции Добровольческая
армия была окончательно рассечена на две части. Одна группа отходила в
Крым, а другая — на Северный Кавказ. Перед советскими войсками были
открыты пути к берегам Азовского моря и к Ростову —- центру контрреволюционных сил юга.
В тесной связи с действиями войск Южного фронта находились операции
армий Юго-Восточного фронта. Его правое крыло (9-я армия и Сводный конный корпус) совместно с левым крылом Южного фронта (часть сил 8-й армии)
проводило Богучаро-Лихайскую операцию Ее целью был выход кратчайшим путем к Ростову и перехват направления отхода основных сил Добровольческой и Донской армий на Северный Кавказ 6 .
Замысел операции состоял в том, чтобы ударом смежных крыльев двух
фронтов в общем направлении на Богучар, станция Лихая разгромить
1
2
3

ЦГАСА, ф. 100. оп. 3, д. 1510, л. 13.
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 492.
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 291: ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 167,

л. 12.

4

6

194

ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 167, л. 39, 41.
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 524—

части 2-го и 1-го Донских корпусов и овладеть рубежом Каменская, Илецкая.
С выходом к станции Миллерово войска 10-й и И - й армий должны были приступить к проведению Царицынской операции силами трех стрелковых и
двух кавалерийских дивизий, которые намечалось сосредоточить в районе
между реками Иловля и Волга. По приказанию Главкома на направлении
главного удара за правым флангом 9-й армии сосредоточивались прибывающие с Восточного фронта части 5-й и 24-й стрелковых дивизий, 12-я и Донская кавалерийские дивизии, сформированные в Запасной армии Республики, а также 14-я и 36-я стрелковые дивизии. Они предназначались для наращивания усилий в ходе наступления. Сводный конный корпус был передан
в оперативное подчинение командующему 9-й армией.
В период подготовки к Богучаро-Лихайской операции в частях и соединениях 9-й армии, выводившихся поочередно в резерв, были проведены полевые тактические учения, занятия на картах и планах местности в условиях,
близких к боевым. При этом особое внимание обращалось на правильное
использование бронепоездов для непрерывной поддержки стрелковых войск
артиллерийским и пулеметным огнем, разрушения оборонительных сооружений противника, отражение е?о контратак и ведение неотступного преследования отходящих частей Донской армии 1 .
Все это благоприятно сказалось на исходе операции. Левофланговые
дивизии 8-й армии и правое крыло Юго-Восточного фронта (9-я армия и Сводный конный корпус) успешно форсировали Дон в его верхнем течении и к
25 декабря вышли на рубеж станция Миллерово, Усть-Хоперская, УстьМедведицкая. Белогвардейское командование пыталось сдержать продвижение советских войск контрударом в районе Каменской. Отразив его, соединения 8-й и 9-й армий овладели 2 января 1920 г. рубежом станция Лихая,
Морозовская. В результате путь отхода остаткам Добровольческой армии
на Новочеркасск был отрезан 2 .
Успешное выполнение войсками левого крыла Южного и правого крыла
Юго-Восточного фронтов задач способствовало наступлению 10-й и 11-й
армий на Царицын. Оно началось 1 января после продолжительной артиллерийской подготовки, проведенной специально созданной в 10-й армии артиллерийской группой. Главные силы 10-й армии повели наступление на Царицын с севера, а Черноярская группа 11-й армии (7-я кавалерийская, 34-я и
50-я Таманская стрелковые дивизии) — с юго-запада. Черноярская группа
форсировала Волгу по заранее наведенным инженерными частями мостам и
переправам, устроенным по льду. Бои за город носили очень напряженный
и упорный характер. Однако, несмотря на ожесточенное сопротивление,
белогвардейцы не смогли сдержать натиск советских войск, которые 3 января овладели Царицыном. После этого войска 10-й и 11-й армий приступили
к преследованию противника на тихорецком и ставропольском направлениях.
В боях за Царицын высокий героизм проявили воины 37-й стрелковой дивизии. Ее начальник, П. Е. Дыбенко, был награжден орденом Красного
Знамени.
Всего с 18 декабря 1919 г. по 3 января 1920 г. войска Южного и ЮгоВосточного фронтов продвинулись на 180—200 км. Они освободили значительную часть Левобережной Украины, центральные районы Донской области и вышли на подступы к Северному Кавказу. Армиям противника было
нанесено тяжелое поражение. Особенно большие потери понесла Добровольческая армия. Белогвардейские войска вынуждены были отойти к Новочеркасску, Ростову и в южные районы Донской области.
Белогвардейское командование стремилось не допустить прорыва Красной Армии на Северный Кавказ. Генерал Деникин считал, что главный удар
она нанесет вдоль железной дороги Воронеж — Новочеркасск. Поэтому он
приказал отдельному Добровольческому корпусу 3 и Донской армии прочно
1

ЦГАСА, ф. 107, оп. 1, д. 548, л. 348—349, 357—358.
2 ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 167, л. 12, 39; ф. 109, оп. 3, д. 50, л. 33—35.
3
После поражения в районе Харькова и в Донбассе Добровольческая армия понесла невосполнимые потери и была сведена в корпус под командованиеАм генерала Кутепова.
13*

195

оборонять район Ростова и Новочеркасска, а Кавказской армии — отойти
за реку Сал и прикрыть тихорецкое и ставропольское направления. В ростово-новочеркасском районе был сосредоточен последний резерв Деникина
(полторы конных дивизии, пластунская бригада и две офицерские школы)
в целях нанесения контрудара по войскам 1-й Конной, 8-й и 9-й армий.
Группе генерала Шиллинга, с которой была потеряна оперативная связь,
надлежало прикрывать Крым и Северную Таврию.
Противник принимал все меры для усиления понесших большие потери
войск. В тылу была объявлена мобилизация в армию всей интеллигенции в
возрасте до 35 лет. В район Ростов, Новочеркасск с Северного Кавказа и Кубани в спешном порядке перебрасывались отдельные кубанские
части 1 . Однако эти мероприятия уже не могли спасти армию противника от
надвигающейся катастрофы.
К решающим боям за Ростов и Новочеркасск готовилось и советское
командование. В основу плана проведения Ростово-Новочеркасской операции было положено требование В. И. Ленина полностью разгромить деникинские войска. В «Письме к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед
над Деникиным», написанном 28 декабря 1910т., он отмечал: «Необходимо
собрать все силы, чтобы разбить до конца деникинские войска, пытавшиеся
восстановить власть помещиков и капиталистов. Необходимо уничтожить
Деникина, чтобы обеспечить себя от малейшей возможности нового нашествия» 2 .
Главное командование Красной Армии правильно оценило дальнейшие
намерения белогвардейцев, определив, что основные усилия они сосредоточат на удержании Ростова и Новочеркасска и на обеспечении планомерной
эвакуации царицынской группировки. С учетом этого и были поставлены
задачи войскам Южного и Юго-Восточного фронтов на дальнейшее ведение
военных действий.
Южному фронту предписывалось энергично преследовать остатки главных сил Добровольческой армии и не дать им уйти в Крым, для чего выдвинуть вперед конницу и захватить порты Бердянск, Мариуполь и Таганрог.
Левому крылу Южного и правому крылу Юго-Восточного фронтов приказывалось развивать согласованное наступление на юг и овладеть районом Ростов, Нахичевань, Новочеркасск, а кавалерийским частям — захватить переправы через Дон на участке станица Аксайская, устье Дона. Главную
ударную силу Южного фронта — 1-ю Конную армию С. С. Каменев рекомендовал использовать на основном, ростово-нахичеванском, направлении
и частью сил для удара на Таганрог.
Указания Главного командования нашли отражение в плане РостовоНовочеркасской операции. Ввиду того что Главком не определил задачи
войскам 10-й и 11-й армий, командующий Юго-Восточным фронтом В. И. Шорин направил им 5 января 1920 г. директиву 3 , по которой 10-я армия должна
была выйти на рубеж Константиновская (исключительно), Нагаевская и обеспечить левый фланг 9-й армии. Вся конница 10-й армии совместно с войсками правого фланга 11-й армии имела задачу овладеть Великокняжеской
(Пролетарская). Остальным соединениям 11-й армии предписывалось наступать в направлениях на Торговое (Зегеста), Енотаевск и Кизляр для освобождения Астраханского края. К проведению Ростово-Новочеркасской операции привлекались войска 1-й Конной и 8-й армий Южного и 9-й армии
Юго-Восточного фронтов. Они насчитывали 58,2 тыс. штыков и 17,3 тыс.
сабель. Им противостояли отдельный Добровольческий корпус и главные
силы Донской армии численностью 15 тыс. штыков и 21,2 тыс. сабель 4 . Со1

ЦГАСА, ф. 6, он. 4, д. 167, л. 28.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 41.
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 466—467.
4
Подсчитано но: Разведсводка Полевого штаба РВСР от 1 января 1920 г.; Отчеты
штабов Южного фронта от 8 января и Юго-Восточного фронта от 1 января 1920 г.
2
3

196

яетские войска имели четырехкратное превосходство над противником в штыках и совсем незначительно, в 1,2 раза, уступали ему по количеству сабель.
Соединения 1-й Конной, 8-й и 9-й армий, неотступно преследовавшие
врага, 3 января приступили к выполнению задач по овладению Ростовом,
Новочеркасском и Таганрогом. Одновременно партизаны на Северном Кавказе и Кубани усилили удары по коммуникациям противника и его гарнизонам. Правофланговые соединения 1-й Конной армии, стремительно продвигаясь вперед, совместно с восставшими рабочими освободили 6 января
Таганрог. К исходу 7 января 21-я стрелковая дивизия 9-й армии и Сводный
конный корпус штурмом овладели Новочеркасском. При этом советские бойцы захватили более 500 пулеметов, 167 орудий, 8 танков, 8 самолетов и 7
эшелонов с военным грузом 1 .
Развивая успех, главные силы 1-й Конной армии прорвали центр отдельного Добровольческого корпуса, опрокинули конницу генерала Топоркова и отбросили 4-й Донской конный корпус на левый берег Дона. К исходу
8 января соединения 1-й Конной армии освободили Нахичевань и ворвались
в Ростов, который к вечеру 10 января был полностью очищен от противника
совместными усилиями 6-й кавалерийской (начдив С. К. Тимошенко, военком
П. В. Гнидин, с 6 января — В. И. Берлов) и 33-й стрелковой (начдив
М. К. Левандовский, военком О. А. Стигга) дивизий. Белогвардейцы поспешно бежали на левый берег Дона. От полного разгрома их спасла неожиданно наступившая оттепель, которая затруднила переправу советских
войск. Однако частям Красной Армии удалось овладеть переправами через
Дон и железнодорожным мостом в районе Ростова. В плен было взято 11 тыс.
солдат и офицеров и захвачено 170 пулеметов, 33 орудия и 7 танков, поставленных англичанами 2 .
13-я армия, надежно обеспечивая правый фланг основной группировки
Южного фронта, вышла к 10 января на побережье Азовского моря в полосе
шириной более 80 км от Урзуфского до Ново-Николаевской. Соединения
14-й армии заняли 5 января Мариуполь, 7 января — Бердянск, а на следующий день — Большой Токмак. Войска 12-й армии к этому времени вышли
на рубеж Жмеринка, южнее Умани, Знаменки, Пятихатки и закрепились
на нем 3 .
Успешно развивалось наступление и в полосе армий левого крыла ЮгоВосточного фронта. 10-я армия продвигалась на тихорецком направлении
и выходила к Дону, а Черноярская группа 11-й армии заняла 5 января Сарепту, где соединилась с Царевской группой и приступила к преследованию
противника на ставропольском направлении. Экспедиционный корпус 4 11-й
армии под командованием Ю. П. Бутягина наступал вдоль западного побережья Каспийского моря от Астрахани на Кизляр. В селе Бирюзяк части корпуса захватили штаб белогвардейского отряда мичмана Чихетова. Использовав шифр противника, командир корпуса передал в Кизляр ложную телеграмму о том, что на западном берегу Каспийского моря нет советских
войск. Введенный в заблуждение противник не принял мер по усилению
своих войск, действовавших в районе Черного Рынка. Это помогло частям
корпуса с ходу овладеть 9 января Черным Рынком и начать преследование
врага в общем направлении на Кизляр 6 .
Таким образом, в результате наступления тесно взаимодействовавших
между собой двух фронтов во второй половине ноября 1919 г.— первой половине января 1920 г. на юге страны был*и достигнуты крупные успехи.
1

История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 292.
Решающие победы советского народа над интервентами и белогвардейцами
в 1919 г.. с. 163; ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 167, л. 54.
3
См.: А г у р е е в
К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина, с. 147;
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 167, л. 42, 43, 47, 53, 54.
4
Экспедиционный корпус был создан 23 декабря 1919 г. в составе 1-й стрелковой
и кавалерийской бригад 34-й стрелковой дивизии, 37-го кавполка 7-й кавдивизии, Особого отряда, 1, 2 и 4-го десантных отрядов военных моряков.
5
ЦГАСА, ф. 408, оп. 1, д. 597, л. 1 1 1 - 1 1 4 .
2

197

Советские войска продвинулись на главном направлении на 450—550 км,
форсировав в ходе наступления ряд рек. К 10 января они вышли на рубеж
Жмеринка, Знаменка, Екатеринослав, Александрова, Бердянск, северное побережье Азовского моря, Ростов, Новочеркасск, правый берег Дона
от его устья до Цимлянской, Котельников, Енотаевск. Была освобождена
территория площадью 543 тыс. кв. км с населением в 27,7 млн. человек. Советской республике были возвращены важнейшие экономические районы.
Противник понес большие потери. Советские войска взяли 61 тыс. пленных,
захватили 2169 пулеметов, 1022 орудия, 19 танков, 27 бронепоездов, 20 самолетов, большое количество боеприпасов и военного снаряжения 1 .
В. И. Ленин, высоко оценив победу войск Южного и Юго-Восточного
фронтов, указывал, что теперь «военное положение Советской республики
изменилось самым радикальным образом, и хотя война не была закончена,
тем не менее для всякого государства стало ясным, что их (империалистов.—Ред.) прежние надежды на возможность раздавить военные силы Советской
республики потерпели крах» 2 .

3
Завершение разгрома белогвардейских войск на Северном Кавказе
и Правобережной Украине
После поражения, понесенного деникинскими войсками в ходе общего
наступления Южного и Юго-Восточного фронтов, стало совершенно очевидным, что гибель деникинщины неминуема. Под мощными ударами войск этих
фронтов деникинская армия окончательно распалась на три изолированные
друг от друга группировки: Правобережную, Левобережную и Северо-Кавказскую.
В состав Правобережной группировки, отходившей на Одессу, входили
Украинская галицийская армия так называемой Западно-Украинской народной республики, войска Киевской области, части 2-го армейского корпуса —
в общей сложности до 27 тыс. штыков и 4,9 тыс. сабель. На крымском направлении отступала Левобережная группировка (части Чеченской, 9-й и 1-й кавалерийских, 1-й Терской и 31-й пехотных дивизий) численностью 2,9 тыс.
штыков и 4,2 тыс. сабель. Всего же с учетом войск, находившихся в тылу,
обе группировки насчитывали до 195 тыс. человек. Северо-Кавказская группировка, отошедшая на Северный Кавказ за Дон, Сал и Маныч, включала
отдельный Добровольческий корпус, Донскую армию, остатки Кавказской
армии, войска Северного Кавказа, Армавирского, Екатеринодарского и
Ставропольского гарнизонов и Черноморского побережья — всего 420 тыс.
человек, в том числе в боевых войсках 31,5 тыс. штыков и 27,1 тыс. сабель 3 .
Белогвардейское командование, потеряв обширные территории на Левобережной Украине, в Донбассе и Донской области, решило во что бы то ни
стало удержать южную часть Правобережной Украины, Крым и Северный
Кавказ.
Особое значение противник придавал обороне Северного Кавказа, где
была сосредоточена наиболее сильная его группировка. Деникин стремился
прочной обороной по левому берегу рек Дон, Сал и Маныч измотать и обескровить советские войска, выиграть время для переброски оперативных резервов, перейти в контрнаступление и вернуть утраченную территорию.
Отдельный Добровольческий корпус (до 5,2 тыс. штыков) должен был
оборонять рубеж от восточного побережья Азовского моря по левому берегу
1

А г у р е е в К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина, с. 169.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 87—88.
3
Состав и численность войск противника взяты из сведений Полевого штаба РВСР
от 15 января 1920 г.
2

198

Дона до станпцы Ольгинская. Правее его до станицы Каргальской располагались 3, 2 и 1-й Донские корпуса Донской армии (14,4 тыс. штыков и
9.3 тыс. сабель). Восточнее, за рекой Сал, перешли к обороне 1-й и 4-й Кубанские корпуса Кавказской армии, насчитывавшие 6,7 тыс. штыков и
5.4 тыс. сабель. В калмыцких степях и на кизлярском направлении действовали северокавказские войска генерала Эрдели (5,2 тыс. штыков и 6,3 тыс.
сабель). В ближайшем тылу отдельного Добровольческого корпуса были
сосредоточены две конные группы: одна — под командованием генерала Топоркова в районе Новобатайска, другая — во главе с генералом А. А. Павловым у Кагальницкой. Они предназначались для нанесения ударов на тех
направлениях, где могла начаться переправа советских войск через Дон.
Белогвардейское командование заблаговременно создало на занимаемых
рубежах, особенно на Дону, сильную, хорошо оборудованную в инженерном
отношении оборону. При этом оно использовало характер местности, которая в нижнем течении Дона представляла собой открытую низменную равнину, пересеченную речками и ручьями, с большим количеством болот и
озер. Наступившая оттепель и сильные проливные дожди превратили пойму
Дона в почти непроходимое болото, а когда ударили морозы, местность
сплошь покрылась зеркалом льда. Противник взорвал все мосты, за исключением железнодорожного у Ростова, захваченного советскими войсками.
Умело используя естественные препятствия, он возвел сооружения полевого
типа, в которых было установлено большое количество пулеметов и артиллерийских орудий. В результате оборона белогвардейцев стала
трудно
преодолимой не только для кавалерии, но и для пехоты.
После выхода советских войск к побережью Азовского моря и на подступы к Северному Кавказу перед ними встали две задачи: ликвидация деникинских частей и соединений, отходивших на Одессу и в Крым, и разгром
белогвардейцев на Северном Кавказе.
В связи с выходом к Азовскому морю армий правого крыла Южного
фронта и его резким поворотом на юго-запад, а левого крыла — на юговосток серьезно затруднилось управление войсками. Это вызвало необходимость изменить названия фронтов, так как прежние уже не соответствовали
географически их новым операционным направлениям. Поэтому Главное
командование Красной Армии переименовало 10 января Южный фронт в
Юго-Западный 1 , а через шесть дней постановлением Реввоенсовета Республики Юго-Восточный фронт получил новое наименование — Кавказский
фронт2.
На Юго-Западный фронт была возложена задача по разгрому Правобережной и Левобережной группировок противника, а на Кавказский — Северо-Кавказской группировки. Учитывая, что Северный Кавказ являлся
основной базой деникинцев и его освобождение знаменовало собой полную
ликвидацию деникинщины, главное внимание советское командование обратило на усиление войск Кавказского фронта. Командующему фронтом были
переподчинены с 24 часов 9 января 1-я Конная (без одной дивизии) и 8-я
армии, и намечалось перебросить в его распоряжение пять стрелковых дивизий (3, 4, 9-ю, Латышскую и Эстонскую). В составе войск Юго-Западного
фронта оставались 12, 14 и 13-я армии.
Кавказский фронт (командующий В. И. Шорин, члены РВС С. И. Гусев, И. Т. Смилга, В. А. Трифонов, начальник штаба Ф. М. Афанасьев)
имел в своем составе 8, 9, 10, И и 1-ю Конную армии, которые насчитывали 47,6 тыс. штыков, 22,7 тыс. сабель, 2732 пулемета и 590 орудий 3 .
Его войска к середине января 1920 г. располагались следующим образом.
1
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 495—
496; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 533.
2
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 531.
3
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 121 —
123; Гражданская война 1918—1921. М.— Л., 1930, т. 3, с. 291. Ввиду отсутствия данных к 15 января численность советских войск дается по состоянию на 1 февраля 1920 г.

199

1-я Конная армия (командующий С. М. Буденный, члены РВС К. Е. Ворошилов, Е. А. Щаденко, начальник штаба Н. К. Щелоков), усиленная
9-й и 12-й стрелковыми дивизиями, сосредоточилась в районе Ростов, Нахичевань. Она насчитывала 9 тыс. сабель и 5 тыс. штыков. 8-я армия (командующий Г. Я. Сокольников, начальник штаба Л. Н. Ростов) располагалась
на рубеже Ростов, Новочеркасск и имела в своем составе 11 тыс. штыков и
2 тыс. сабель. Войска 9-й армии (командующий А. К. Степин, члены РВС
Н. А. Анисимов, А. Г. Белобородов, начальник штаба А. А. Душкевич)
вышли к Дону на рубеже от Новочеркасска до Константиновской и насчитывали 10,4 тыс. штыков и 2,2 тыс. сабель. Восточнее, развивая успех на великокняжеском направлении, к Дону выходила 10-я армия (командующий
А. В. Павлов, члены РВС А. А. Знаменский, Б. Д. Михайлов, начальник
штаба В. Н. Чернышов), имеющая 7,8 тыс. штыков и 3,6 тыс. сабель. 11-я
армия (командующий М. И. Василенко, члены РВС С. М. Киров, К. А. Мехоношин, начальник штаба А. К. Ремезов) общей численностью 18,5 тыс.
штыков и 3,4 тыс. сабель продвигалась на юго-запад на трех направлениях —
на Дивное, Святой Крест (Прикумск) и Кизляр.
Итак, главные силы Кавказского фронта (1-я Конная, 8-я и 9-я армии)
были сосредоточены в сравнительно небольшой полосе шириной до 150 км
от Ростова до Константиновской, то есть против основных сил врага. На этом
направлении советские войска имели почти полуторное превосходство над
белогвардейцами в штыках, но в 1,2 раза уступали им по количеству сабель.
Перед войсками фронта стояла сложная и ответственная задача — завершить разгром деникинцев, полностью освободить Северный Кавказ и грозненский нефтеносный район. Для ее выполнения Главное командование
Красной Армии еще 8 января разработало план Северо-Кавказской стратегической наступательной операции в предвидении переноса основных усилий на новое, северо-кавказское, стратегическое направление и в соответствии с указанием Советского правительства об овладении Северным Кавказом
и Грозным 1 .
Замыслом Северо-Кавказской операции предусматривалось нанести
силами правого крыла и центра Кавказского фронта (1-я Конная, 8, 9 и
10-я армии) мощный удар по противнику в западной части Северного Кавказа в общем направлении на Екатеринодар и, не допустив отхода главных сил
врага к реке Кубань, разгромить его. Одновременно левым крылом фронта
(11-я армия), по мере прояснения политической обстановки в Дагестане,
намечалось продолжать наступление на Кизляр и Святой Крест. В дальнейшем планировалось перенести основные усилия Кавказского фронта в центр
и на левое крыло и ударами по сходящимся направлениям из районов Ставрополя и Святого Креста овладеть грозненским районом.
В соответствии с этим замыслом командование и штаб фронта разработали план и 9 января направили войскам директиву на проведение Доно-Манычской операции в целях разгрома Донской и Кавказской армий противника 2 . Большую помощь командованию и штабу оказал С. С. Каменев, который с 8 по 17 января находился непосредственно в штабе фронта в Саратове.
Планом предусматривалось не дать Донской и Кавказской армиям закрепиться на левом берегу Дона, с ходу форсировать его и, овладев рубежом
Ейск, Кущевская, Великокняжеская, озеро Лопуховатое, создать условия
для наступления в дальнейшем на Тихорецкую.
1-й Конной армии предписывалось после овладения районом- Ростов,
Нахичевань форсировать Дон, нанести поражение отдельному Добровольческому корпусу и овладеть рубежом Ейск, Кущевская (исключительно).
8-я армия получила задачу после захвата совместно с соединениями 1-й Конной армии района Нахичевани форсировать Дон, разгромить 3-й Донской
^

1
3

См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 723 —

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 4 6 8 - 4 6 9 .
'
200

корпус и выйти на рубеж Кущевская, Мечетинская. Конные части предусматривалось направить в кратчайший срок в район Кущевской, чтобы отрезать
противнику пути отхода на юг.
9-й армии было приказано прорвать оборону 1-го Донского корпуса и
овладеть рубежом Мечетинская, Великокняжеская. Для быстрейшего выхода к Тихорецкой и воздействия на тылы белогвардейцев Сводный конный
корпус намечалось ввести в сражение из района Мечетинской в направлении
на Тихорецкую. 10-й армии надлежало форсировать Дон, нанести поражение
1-му Кубанскому корпусу и выйти на рубеж Великокняжеская, озеро Лопуховатое. Кавказскую кавалерийскую дивизию приказывалось направить
для захвата района Великокняжеской. 11-я армия должна была правофланговыми дивизиями нанести удар на Торговое в целях обеспечения левого
фланга 10-й армии, а остальными силами наступать на кизлярском направлении. В резерве фронта оставались три стрелковые дивизии (22, 38 и 39-я),
которые должны были продвигаться за 10-й армией.
Наступление войск Кавказского фронта началось 17 января. 1-я Конная
и 8-я армии, не имея достаточного количества переправочных средств, приступили к форсированию Дона. Под ураганным пулеметно-артиллерийским
огнем противника их войска в течение двух суток пытались прорваться на
левый берег реки и захватить плацдармы. К исходу 19 января, действуя без
артиллерии на болотистой местности, они сумели преодолеть ожесточенное
сопротивление белогвардейцев и захватили несколько плацдармов восточнее
Батайска. Соединения 9-й и 10-й армий 18 января нанесли поражение 2-му
Донскому и 4-му Кубанскому конному корпусам, форсировали Дон и овладели рубежом Багаевская, Ремонтная. Правофланговые дивизии 11-й армии
заняли Заветное и продвигались на Ремонтную.
Однако вечером 19 января обстановка на правом крыле фронта резко
изменилась. Конная группа генерала Топоркова (Кубанская и Терская конные дивизии, Добровольческая конная бригада) совместно с частями 3-го
и 4-го Донских корпусов внезапно нанесла контрудар по 1-й Конной и 8-й
армиям и к исходу следующего дня на участке Батайск, Ольгинская отбросила их войска на правый берег Дона 1 .
Не добившись успеха в низовьях Дона, командование Кавказского
фронта приняло решение развивать наступление в полосе 10-й армии, которая получила 19 января задачу занять в кратчайший срок район Великокняжеской. К исходу 21 января правофланговые дивизии 10-й армии форсировали Сал и стали продвигаться к Великокняжеской. Войска 9-й армии,
несмотря на тяжелые погодные условия, нанесли поражение 2-му Донскому
корпусу и заняли Манычскую. В результате были созданы благоприятные
условия для выхода во фланг и в тыл отдельному Добровольческому корпусу.
В целях закрепления успеха, достигнутого 9-й армией, Главком С. С. Каменев приказал 22 января усилить ее за счет войск 8-й армии и направить
Сводный конный корпус во фланг и в тыл добровольческим частям 2 . Через
день он распорядился перебросить 1-ю Конную армию в район Константиновская, Раздорская, а также передать в подчинение командующему армией
Сводный конный корпус и стрелковую дивизию. На эту группу возлагалась
задача нанести удар на Мечетинскую и разгромить противника, сосредоточившегося на рубеже Новочеркасск, Синявская 3 . Во исполнение указаний
Главкома командующий Кавказским фронтом В. И. Шорин приказал командующему 8-й армией Г. Я. Сокольникову, прочно удерживая участок Синявская, Новочеркасск, прорвать оборону белогвардейцев на рубеже Батайск, Ольгинская и выйти на линию Кагальницкая, Хомутовская.
1-я Конная армия получила задачу выйти в район, указанный ей Главкомом, нанести 28 января сильный удар во фланг и в тыл противнику в нап1
См.: А г у р е е в К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина, с. 178—179;
ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 49, л. 5 5 - 5 6 .
2
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 727 —
728.
3
См. там же, с. 728.

201

равлении Хомутовская, Кагальницкая, Кущевская и во взаимодействии с
войсками 8-й армии и Сводным конным корпусом, который должен был наступать в направлении Мечетинская, Тихорецкая, разгромить отдельный
Добровольческий корпус и левофланговые дивизии Донской армии. Кавалерийской дивизии 9-й армии и Кавказской кавалерийской дивизии предписывалось овладеть не позднее 27 января районом Великокняжеская,
Воронцовское (Торговая), а 7-й кавалерийской дивизии 11-й армии — занять
район Приютное (Антанур) 1 .
Таким образом, командующий фронтом ставил войскам решительные
задачи и стремился использовать для воздействия на тылы и фланги белогвардейцев подвижные войска. Однако при этом не были полностью учтены
условия местности, которая не благоприятствовала действиям крупных
масс конницы. Она вынуждена была форсировать реки Сал и Маныч, вести
боевые действия на местности, изобилующей озерами и болотами, прорывать
сильно укрепленные позиции противника. Войска фронта остро нуждались
в пополнении, материальных средствах, так как из-за снежных заносов,
неисправности мостов и загруженности железнодорожный транспорт не
справился с перевозками. Серьезные опасения у командования Кавказского
фронта вызывали медленные действия 10-й армии. Поэтому оно потребовало
27 и 28 января от ее командующего А. В. Павлова ускорить выход частей
армии на левый берег Маныча и захватить Воронцовское, Песчанокопскую,
Великокняжескую 2 .
28 января войска фронта возобновили наступление. Однако 8-я армия
не смогла форсировать Дон и перешла к обороне на участке устье Дона,
Манычская. В ночь на 30 января ударная группа противника прорвала оборону 9-й стрелковой дивизии (начдив Н В Куйбышев, военком С. П. Восков) 8-й армии и создала угрозу захвата Ростова с юго-запада. Главком
потребовал принять срочные меры для ликвидации этого прорыва, куда началась переброска резервов 3-й стрелковой дивизии Юго-Западного фронта 3 .
Тем временем 1-я Конная армия вышла на рубеж Манычская, хутор
Малозападенский, а войска 9-й армии переправились через Маныч. Противник, воспользовавшись неудачей 8-й армии, перебросил в район Ефремова
до шести конных дивизий и нанес удар с трех направлений по частям Сводного конного корпуса и 23-й стрелковой дивизии 9-й армии, отбросив их за Маныч. Все последующие попытки советских войск форсировать Маныч наталкивались на упорное сопротивление врага, который неоднократно переходил
в контратаки. Поэтому Главком приказал 3 февраля прекратить частные
атаки, осуществить коренную перегруппировку сил и разработать новый
план форсирования Дона и Маныча 4 .
Более успешно с 25 января по 3 февраля действовала 11-я армия. Ее
7-я кавалерийская дивизия вышла в район Дивное, а Енотаевский отряд — к
Улан-Эрге 5 .
Экспедиционный
корпус под командованием
Ю. П. Бутягина во взаимодействии с партизанским отрядом И. Г. Шило
25 января овладел Святым Крестом, к 3 февраля — рубежом Томузловское,
Преображенское, Архангельское. 2-я Сводная бригада под командованием
И. Ф. Бучина заняла оборону на реке Кума. В тылу противника активизировала свои действия партизанская Красная армия Черноморья (до
2500 человек), которая заняла 2 февраля Сочи и двигалась к Туапсе 6 .
Успех войск левого крыла фронта и широкий размах партизанского движения создали серьезную угрозу тылу врага. Главком С. С. Каменев с ко1
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 4 7 6 - 4 7 8 .
2
ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 59, л. 94, 96.
3
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 293, л. 32; ф. 109, оп. 3, д. 58, л. 26.
4
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 730—
731.
6
ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 58, л. 3 9 - 3 9 об.
6
См.: С у х о р у к о е В. Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней
Волге (1918-1920 гг.). М., 1961, с. 245, 249.

202

мандованием фронта 1 обсудил основные ошибки неудачного исхода ДоноМанычекой операции и наметил меры, чтобы не допустить их в дальнейшем.
На их устранение внимание советского командования обратили ЦК партии, лично В. И. Ленин. Были приняты срочные меры по оказанию помощи войскам Кавказского фронта и восстановлению положения в этом
районе. 5 февраля за подписью В. И. Ленина была направлена телеграмма
члену Реввоенсовета Кавказского фронта И. Т. Смилге с предписанием укрепить правое крыло Кавказского фронта и немедленно сообщить о предложениях и сделанном.
Неудачный исход Доно-Манычской наступательной операции серьезно
осложнил положение на правом крыле фронта, где противник с 4 по 7 февраля пытался неоднократно прорваться к Ростову и Новочеркасску. Как
отмечал В. И. Ленин 6 февраля на IV конференции губернских чрезвычайных комиссий, заминка под Ростовом и в Новочеркасске создает опасность
того, что Деникин может оправиться, и поэтому «по-прежнему надо сохранять полную боевую способность к отражению врага» 2 .
В это время генерал Деникин отдал войскам директиву о переходе в
контрнаступление отдельным Добровольческим корпусом совместно с Донской армией для нанесения Сильного удара на Новочеркасском направлении
и захвата Ростова и Новочеркасска. Наступление предполагалось начать в
ближайшие дни. Кубанская армия 3 должна была наступать вдоль железной
дороги Великокняжеская — Царицын и обеспечить левый фланг Донской
армии. Войскам Северного Кавказа предписывалось разгромить святокрестовскую группировку 11-й армии и взаимодействующие с ней партизанские отряды. На помощника Деникина по борьбе с партизанами в тылу генерала Лукомского возлагалась задача по восстановлению спокойствия в Сочинском округе и Черноморской губернии. Анализ этого плана показывает,
что белогвардейское командование, пытаясь перехватить инициативу, явно
недооценило силы и возможности советских войск.
С 6 по 13 февраля советское командование проделало огромную работу
по подготовке к предстоящей операции: подтягивались резервы (части 29-й
и 52-й стрелковых дивизий), штабы и тылы; переформировывались и пополнялись части и соединения; уточнялись задачи и вопросы взаимодействия.
Одновременно была проведена перегруппировка войск фронта: полоса наступления 8-й армии была увеличена до 90 км за счет сужения полосы 9-й армии; 1-я Конная армия совершала марш в район Шара-Булуцкий, Платовская на тихорецкое направление; на мечетинском направлении сосредоточивались до четырех стрелковых дивизий 9-й армии, а на великокняжеском —
до шести дивизий 10-й армии; в резерв фронта были выведены три стрелковые и три кавалерийские дивизии, три стрелковые бригады в целях парирования возможных ударов конной группы генерала Павлова, о месте нахождения которой командование фронта не имело точных сведений 4 .
12 февраля штаб фронта закончил разработку плана Тихорецкой операции 6 . Ее замысел состоял в том, чтобы силами 8, 9 и 10-й армий форсировать Дон и Маныч, прорвать оборону белогвардейцев, затем вводом в прорыв 1-й Конной армии в стык между Донской и Кубанской армиями рассечь
их на две части и разгромить. В последующем, развивая достигнутый успех,
овладеть Тихорецкой. На 11-ю армию возлагалась задача провести Ставропольскую операцию с целью вынудить войска Кубанской армии отходить
1
Командующим Кавказским фронтом 4 февраля 1920 г. был назначен М. Н. Тухачевский.
2
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., г. 40, с. 115.
3
С 8 февраля 1920 г. Кавказская армия противника была переименована в Кубанскую.
4
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 480—482; ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 49, л. 96, 102; д. 63, л. 1 - 3 ; д. 70, л. 1; оп. 9,
д. 4, л. 7 0 - 8 0 ; ф. 191, оп. 3, д. 493, л. 7 8 - 8 0 .
5
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 482—483.

203

на реку Кубань, где они попали бы под удар главных сил фронта, и воспретить врагу отход в восточные районы Северного Кавказа.
При планировании Тихорецкой операции был учтен предыдущий опыт,
что позволило избежать ошибок и просчетов, допущенных в Доно-Манычской операции. Это выразилось в более умелом массировании сил и средств
на главном направлении, где на участке, составляющем 27 процентов от общей ширины полосы наступления (120 из 450 км), было сосредоточено более
50 процентов личного состава и техники, в использовании Конной армии в
качестве подвижной группы фронта для развития успеха на главном, тихорецком, направлении и в наличии во фронте и в армиях резервов для наращивания усилий. Операция проводилась в форме охвата правого фланга Донской армии с одновременным прорывом центра врага и сковыванием его левого
фланга с последующим выходом во фланг и в тыл отдельному Добровольческому корпусу. Особенностью планирования Тихорецкой операции являлось также нанесение серии последовательных ударов, согласованных по
цели, месту и времени.
Советские войска к началу операции уступали противнику в количестве
сил и средств, о чем свидетельствует таблица 5. Однако командование фронта за счет умелого массирования сил и средств на главных направлениях
и скрытного выхода 1-й Конной армии в район Платовской добилось превосходства над противником, что и предопределило успех операции.
Таблица
Соотношение сил и средств сторон в полосе
действий Кавказского фронта к 14 февраля 1920 г.
Силы и средства

Штыки
Сабли
Пулеметы
Орудия
Бронепоезда
Самолеты
Бронеавтомобили
Танки

Советские
войска

31 418
18 807
2 339
512
10
10

Противник

37 200
25150
1 984
453
18
96

—

31

—

8

5

1

Соотношение

1:1,2
1:1,3
1,29:1
1,13:1
1:1,8
1:9,6
Абсолютное у
противника
Абсолютное у
противника

В ходе подготовки советских войск к наступлению Северо-Кавказский
крайком партии в соответствии с указаниями ЦК РКП(б) от И февраля
принял меры по активизации действий партизан в тылу противника. Вопросы
согласования их действий и частей Красной Армии решались командованием
и штабом 11-й армии, Терской группы повстанческих войск 2 , кубанских и
ставропольских партизанских отрядов. Основные усилия партизан направлялись на освобождение во вражеском тылу населенных пунктов и восстановление в них Советской власти, нарушение железнодорожного сообщения,
чтобы затруднить противнику переброску резервов и материально-технических средств.
Наступление войск Кавказского фронта началось 14 февраля, несмотря
на то что 1-я Конная армия не успела выйти в указанный ей район, а дивизии остальных армий еще не были полностью укомплектованы. Такое решение вызывалось необходимостью упредить противника, который планировал
перейти в контрнаступление в середине февраля.
1
Составлена по: А г у р е е в К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина,
с. 186; М а й с т р а х
Б. Маныч — Егорлыкская — Новороссийск. М.— Л., 1929,
с. 17; Разведсводка Полевого штаба РВСР от 15 февраля 1920 г.
2
Терская группа повстанческих войск была создана 21 января 1920 г. по решению
Северо-Кавказского крайкома партии и Реввоенсовета 11-й армии (командующий группой Н. Ф. Гикало, начальник политотдела Н. В. Носов, начальник штаба С. Д. Дудаев).

204

В первые дни попытки стрелковых соединений 8-й и 9-й армий прорвать
оборону белогвардейцев, несмотря на ввод в сражение армейских резервов,
успеха не имели. Наибольших результатов достигли кавалерийские дивизии
9-й и 10-й армий, форсировавших Маныч. Развивая достигнутый успех, они
во взаимодействии с 28-й стрелковой дивизией (начдив В. М. Азин, военком
В. Н. Хруцкий) 10-й армии нанесли поражение 1-му Донскому корпусу,
отход которого оголил стык Донской и Кубанской армий. Этим воспользовалась Ударная группа 10-й армии (50, 20 и 34-я стрелковые дивизии) под командованием М. Д. Великанова. Она прорвала оборону 2-го Донского и
1-го Кубанского корпусов и к 16 февраля овладела Торговой, выйдя во
фланг Донской армии. В наметившийся прорыв командующий фронтом
М. Н. Тухачевский приказал ввести 1-ю Конную армию для развития успеха на Тихорецкую 1 .
Белогвардейское командование предприняло срочные меры, чтобы
ликвидировать прорыв советских войск и не допустить выхода 1-й Конной
армии на левый берег Маныча. По распоряжению командующего Донской
армией конная группа генерала Павлова в составе 27 кавалерийских полков
2, 4 и 1-го Донских корпусов (10—12 тыс. сабель) форсированным маршем
перебрасывалась из района хутор Веселый к Торговой. Здесь ей предстояло
совместно с частями 1-го Донского корпуса нанести удар во фланг и в тыл
1-й Конной армии и Ударной группе 10-й армии, разгромить их и занять
Торговую
Белогвардейская конница, продвигаясь вдоль левого берега реки Маныч
в юго-восточном направлении, нанесла поражение 1-й Кавказской кавалерийской (начдив Г. Д. Гай, военком Г. К. Голенко) и 28-й стрелковой дивизиям
и отбросила их за реку. В ходе ожесточенного боя с белоказаками в плен
к ним попал тяжелораненый начальник 28-й стрелковой дивизии В. М. Азин.
После зверских пыток он был убит в станице Тихорецкая 2 .
Оттесни? 1-ю Кавказскую кавалерийскую и 28-ю стрелковую дивизии
за Маныч, группа генерала Павлова атаковала Торговую. Однако соединения
1-й Конной армии и Ударной группы 10-й армии 19 февраля отбили все атаки
противника, который вынужден был отойти в район станицы Егорлыкская,
Лежанка, потеряв до 5 тыс. убитыми и замерзшими. Развивая достигнутый
успех, советские войска через два дня заняли станицу Средне-Егорлыкскую,
а 22 февраля — Песчанокопскую и Белую Глину. В этом сражении было
взято в плен до 4,5 тыс. белоказаков и захвачены штаб и тыловые части 1-го
Кубанского корпуса 3 . В результате войска 1-й Конной и 10-й армий глубоко
вклинились в оборону противника на стыке Донской и Кубанской армий и
начали выходить в тыл донским казакам.
В это время серьезно осложнилась обстановка на правом крыле фронта
в районе Ростова. Белогвардейское командование, стремясь отвлечь внимание
советских войск от великокняжеского направления, предприняло здесь
контрнаступление против 8-й армии. С утра 20 февраля отдельный Добровольческий корпус и части 3-го Донского корпуса нанесли сильный удар по
ее войскам и прорвались на северный берег Дона. В руках противника снова
оказались Ростов, Нахичевань и станица Аксайская. Восточнее, в районе
Багаевской, Сводный конный корпус под командованием Б. М. Думенко
отбивал яростные атаки конной группы генерала Старикова.
Учитывая осложнение обстановки на Кавказском фронте, ЦК РКП(б)
и Советское правительство приняли срочные меры по восстановлению положения под Ростовом. В. И. Ленин в записке членам Политбюро ЦК РКП(б)
от 19 февраля подчеркнул, что в настоящее время важнейшей и неотложной
задачей является полный разгром Деникина и поэтому необходимо усилить
1

с.

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,

485.2

См.: Вся жизнь — народу: 67 биографий участников гражданской войны в Прикамье. Пермь, 1981, с. 16.
3
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 297.
205

Кавказский фронт 1 за счет войск Юго-Западного фронта. На следующий
день в телеграмме члену РВС Юго-Западного фронта И. В. Сталину он отмечал, что положение на Кавказском фронте приобретает все более серьезный
характер, и потребовал ускорить переброску на Северный Кавказ 42-й и
Латышской стрелковых дивизий 2 .
По указанию В. И. Ленина Главное командование Красной Армии
начало выдвижение на рубеж Таганрог, Луганск для подготовки контрудара
на ростовском направлении частей 3, 42, 52-й и Латышской стрелковых дивизий, а в район Харьков, Купянск с других фронтов и из резерва Главкома
перебрасывались 10, 18, 19 и 56-я стрелковые дивизии 3 . Для ликвидации
прорыва противника на ростовском направлении командующий Кавказским
фронтом приказал 8-й армии произвести перегруппировку войск и отбросить
совместно с частями 9-й армии белогвардейцев за Дон на участке^ Старочеркасская, Манычская. Особое внимание он обращал на тесное согласование
действий обеих армий.
Выход войск 1-й Конной и 10-й армий в глубокий тыл противника создал
благоприятные условия для освобождения Ростова. 22 февраля М. Н. Тухачевский приказал 1-й Конной армии повернуть на север с целью выйти
в тыл отдельного Добровольческого корпуса и занять Егорлыкскую. На
главные силы 10-й армии возлагалась задача по развитию наступления на
Тихорецкую, а 11-я армия должна была ускорить овладение районом Армавир, Невинномысская, Ставрополь. Соединениям 8-й и 9-й армий предписывалось перейти в наступление и отбросить противника на левый берег
Дона 4 .
23 февраля войска 8-й и 9-й армий перешли в наступление, освободили
Ростов, Нахичевань, отбросили противника на левый берег Дона и приступили к развитию достигнутого успеха в целях овладения Азовом, Батайском
и Ольгинской. В это время из района Средне-Егорлыкской на Белую Глину
начала выдвижение конная группа генерала Павлова для нанесения удара
в тыл 1-й Конной армии и Ударной группе 10-й армии, так как белогвардейское командование считало, что они продвигаются к Тихорецкой. Между
тем армия С. М. Буденного совместно с Ударной группой М. Д. Великанова
получила 25 февраля новую задачу: совершить марш в район Средне-Егорлыкская, Егорлыкская и разгромить группу Павлова 6 .
Противник, уверенный в том, что впереди нет советских войск, двигался без разведки и охранения, имея на правом фланге 4-й и на левом 2-й
Донские конные корпуса. В 10 км южнее Средне-Егорлыкской разъезды
1-й Конной армии обнаружили вражеские колонны. 6-я и 4-я кавалерийские
дивизии развернулись и с ходу нанесли внезапный фланговый удар по противнику, смяв его передовые части. В ходе ожесточенного встречного сражения, крупнейшего за всю историю гражданской войны (с обеих сторон в нем
участвовало до 25 тыс. кавалеристов), 1-я Конная армия и Ударная группа
10-й армии нанесли серьезное поражение белогвардейцам и захватили много
пленных, свыше 100 пулеметов и 29 орудий 6 .
Белогвардейское командование для оказания помощи группе генерала
Павлова начало срочно перебрасывать в район Атаман, поселок Иловайский
часть сил отдельного Добровольческого корпуса, 3-й Донской корпус и
несколько кубанских бригад. В результате этого на правом фланге 1-й Конной армии и Ударной группы 10-й армии, выдвинувшихся на 70 км вперед
к юго-востоку от 8-й и 9-й армий, сосредоточивалась сильная ударная груп-

1
2
3

502.
с.

4

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 138.
См. там же, с. 139.
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 501 —
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 2,

491.
5
6

206

См. там же, с. 492.
Там же, с. 495.

пировка противника. Попытки советской конницы овладеть 26—28 февраля
Егорлыкской успеха не имели, и поэтому командующий фронтом приказал
тщательнее подготовиться к наступлению, которое было назначено на 1 марта.
Воспользовавшись успехом 1-й Конной армии и Ударной группы 10-й
армии в районе Средне-Егорлыкской, 26 февраля в наступление перешли
остальные армии фронта. Но 8-й армии не удалось сразу прорвать сильно
укрепленную оборону противника на южном берегу Дона 1 . И только 28
февраля после ввода в сражение резервов она преодолела вражеское сопротивление, заняла Ольгинскую, Батайск и устремилась к реке Кагальник.
14-я (начдив Н. П Захаров, военком Н. Д. Ефуни, с 28 февраля —
Л. Не Аронштам) и 22-я (начдив С. П„ Захаров, военком Р. Л. Пцковский)
стрелковые дивизии 9-й армии нанесли поражение 3-му Донскому корпусу и
продвигались с севера на Егорлыкскую, куда вышли 1-я Кавказская кавалерийская дивизия и кавдивизия имени М. Ф Блинова* 29 февраля войска
10-й армии освободили станицу Кавказская, а 11-й — Ставрополь.
1 марта наступил перелом в борьбе на Северном Кавказе. В районе
Егорлыкской 1-я Конная армия и Ударная группа 10-й армии разгромили
сильную группировку противника в составе частей 2-го и 4-го Донских,
3-го Кубанского конных и отдельного Добровольческого корпусов общей
численностью в 13 тыс. сабель и 3,5 тыс, штыков 2 . Сражение носило исключительно ожесточенный характер. Вражеские контратаки следовали одна
за другой. На наступающих советских пехотинцев и кавалеристов обрушивался шквал артиллерийско-пулеме.тного огня. Однако сопротивление белогвардейцев было сломлено. Потерпев сокрушительное поражение, в ночь на
2 марта они отошли в район Иловайский, Мечетинская. В этом сражении
высокий героизм и мужество проявили многие советские бойцы и командиры.
Они были удостоены высшей награды Родины — ордена Красного Знамени.
Среди них начальники дивизий С. К. Тимошенко, О. И. Городовиков, начальник штаба 20-й стрелковой дивизии Б. В. Майстрах и другие.
Чтобы избежать полного разгрома, Деникин начал отводить войска к
реке Кубань. Отдельный Добровольческий корпус отходил на кущевском,
Донская армия —- на тихорецком, а Кубанская — на новороссийском направлениях.
Войска правого фланга 11-й армии развивали успешное наступление
на Армавир и Невинномысскую, угрожая тылу Кубанской армии, во фланг
которой выходили отряды партизанской Красной Армии Черноморья под
командованием Е. С. Казанского, наступавшей на Новороссийск.
В ходе преследования отходящего противника войска Кавказского фронта во взаимодействии с партизанами провели Кубано-Новороссийскую фронтовую операцию. Соединения 8-й армии должны были развивать достигнутый успех в направлении Кущевская, Тимашевская; 9-й — Старолеушковская, Медведовская; 10-й — Тихорецкая, Екатеринодар; 1-й Конной армии,
усиленной 2-м конным корпусом 3 ,— Старолеушковская, чтобы отрезать
путь отступления отдельному Добровольческому корпусу в районе Тимашевской. На войска 11-й армии возлагалась задача по овладению районом
Армавир, Невинномысская.
10 марта 20-я и 50-я Таманская стрелковые дивизии освободили Тихорецкую и начали продвижение на Екатеринодар. Белогвардейцы к этому
времени отошли за реку Бейсуг, где предполагали задержать армии Кавказского фронта, для того чтобы основные силы Северо-Кавказской группировки успели уйти за реку Кубань. Одновременно в районе Кореновской
были сосредоточены остатки Донских корпусов для нанесения контрудара
пЪ советским войскам.
1

ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 50, л. 258—263.
М а й с т р а х Б. Маныч — Егорлыкская — Новороссийск, с. 127—128.
2-й конный корпус был сформирован приказом войскам фронта от 26 февраля
1920 г. в составе Донской, 12-й и 2-й имени М. Ф. Блинова кавалерийских дивизий. Командиром корпуса был назначен Г. Д. Гай.
2

3

207

В течение 12—13 марта советские войска сломили сопротивление противника на реке Челбас, отразили в районе Кореновской контрудар конной
группы Донской армии и устремились на юг к реке Кубань. 17 марта соединения 9-й армии вместе с 1-м конным корпусом штурмом овладели Екатеринодаром. Было взято 20 тыс. пленных, захвачено 40 орудий, свыше 100 пулеметов, 4 бронепоезда и 30 самолетов 1 . В боях за город высокий героизм и
воинское мастерство проявили многие советские бойцы, командиры и политработники. За умелое руководство войсками, личный героизм и мужество
Почетным революционным оружием был награжден командующий 9-й армией И. П, Уборевич
Попытка противника не допустить форсирования советскими войсками
Кубани успеха не имела. Под неудержимым натиском красноармейцев деникинцы откатывались к Черному морю. Фронт Донской армии был расколот
на две части: корпус генерала Старикова отходил на восток на соединение
с остатками Кубанской армии, а остальные соединения вместе с отдельным
Добровольческим корпусом отступали к Новороссийску.
Успешно развивалось наступление и в полосе действий 11-й армии.
Так как оно велось на широком фронте (до 360 км) и по малонаселенной местности, армия действовала на трех отдельных направлениях: Ставропольская
группа продвигалась на Армавир, Георгиевская — на Георгиевск, а
Экспедиционный корпус — на Петровск. Для удобства управления этими
группами из штаба армии был выделен полевой штаб, который двигался непосредственно за главными силами.
С войсками 11-й армии тесно взаимодействовали партизанские отряды.
14 марта они заняли Минеральные Воды, на следующий день — Пятигорск
и удерживали их до подхода частей Красной Армии. В это время осложнилась обстановка в районе Ставрополя, который был освобожден 29 февраля.
4-й Кубанский корпус генерала Писарева 10 марта попытался выбить советские войска из города. Ему удалось окружить Ставрополь с трех сторон, но
овладеть им белогвардейцы не смогли. Части Ставропольской группы неожиданно нанесли контрудар и отбросили врага на юг. В этом бою была полностью разгромлена Сводная пехотная бригада противника и захвачено
большое количество орудий и пулеметов. За мужество и доблесть, проявленные под Ставрополем, 442-й стрелковый полк 49-й стрелковой дивизии был
награжден Почетным революционным Красным знаменем. После разгрома
белогвардейцев Ставропольская группа 11-й армии приступила к их преследованию на армавирском и невинномысском направлениях.
Левофланговые соединения 10-й армии (20, 28 и 32-я стрелковые дивизии)
вышли во второй половине марта в район Пятигорска, где были переданы в
оперативное подчинение командующему 11-й армией. Эти дивизии совместно
со Ставропольской группой образовали Терскую группу 11-й армии, которая
24 марта освободила Грозный.
Успешное наступление войск Кавказского фронта вызвало новую волну
выступлений трудящихся Северного Кавказа против ненавистного деникинского режима. Активизировали свою деятельность партизаны, которые 25
марта освободили Дербент, захватив 1,5 тыс. винтовок, 20 пулеметов, бронепоезд и до 300 тыс. патронов 2 . Через два дня под ударами партизан пал
город Темир-Хан-Шура, а 30 марта они совместно с частями Экспедиционного корпуса вступили в Петровск. Власть в Дагестане перешла в руки революционного комитета.
Под руководством Осетинского окружного комитета партии во главе
с III. Абаевым и ревкома, которым руководил К. Борукаев, осетинские тру
дящиеся, грозненские и ингушские повстанцы при поддержке рабочих овладели 24 марта Владикавказом (Орджоникидзе). Через шесть дней в город
вошли части 11-й армии. Наиболее отличившиеся в этих боях Д. Н. Тогоев,
К. С. Кесаев и С. Тавасиев были награждены орденом Красного Знамени.
1

История гражданской войны в СССР. т. 4, с. 299.
С у х о р у к о е В. Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге
( 1 9 1 8 - 1 9 2 0 гг.), с. 258.
2

208

Волжско-Каспийская флотилия в марте 1920 г. провела две десантные
операции по освобождению форта Александровский и острова Чечень. Это
были последние опорные пункты противника, которые угрожали советским
коммуникациям в северной части Каспийского моря. В бою у форта Александровский особо отличился экипаж миноносца «Карл Либкнехт». Огнем
своих орудий он обратил в бегство вражеские крейсеры «Милютин» и «Опыт».
Это позволило десантному отряду советской флотилии почти без потерь овладеть фортом и захватить в плен около 1,2 тыс. казаков и офицеров. За этот
подвиг экипаж миноносца «Карл Либкнехт» был награжден Почетным революционным Красным знаменем.
Успешное продвижение советских войск на Северном Кавказе позволило
Главкому отдать 21 марта командованию Кавказского фронта директиву о
переброске на Юго-Западный фронт одной бригады 21-й стрелковой дивизии,
12-й стрелковой и 6-й кавалерийской дивизий. 22 марта он приказал после
выхода к границе с Грузией перейти к обороне и завершить освобождение
Терской области.
Белогвардейские войска, отступая под ударами Красной Армии, пытались задержать ее у Новороссийска, чтобы организованно с помощью англофранцузского флота эвакуироваться в Крым. Но 16-я стрелковая дивизия
(начдив С. П. Медведовский, военком Н. Ф. Осипов) 8-й армии, 21-я (начдив Г. И. Овчинников, военком А. М. Лиде) и 23-я (начдив Н. И. Руднев,
военком А. Н. Владимирский) стрелковые дивизии 9-й армии с ходу прорвали их оборону и утром 27 марта совместно с партизанами овладели Новороссийском. В Крым удалось эвакуироваться только отдельному Добровольческому корпусу и части сил Донской армии, основная же ее группировка пыталась прорваться на восток, в район Туапсе.
В ходе Кубано-Новороссийской операции войска Кавказского фронта
во взаимодействии с партизанами Кубани и Черноморья нанесли серьезное
поражение отдельному Добровольческому корпусу и Донской армии, отсекли от них Кубанскую армию и освободили всю западную часть Северного
Кавказа. Операция характеризовалась большим пространственным размахом
(ширина полосы наступления — 300—360 км, глубина — 320—360 км). Ее
характерными чертами являлись: стремительное наступление советских
войск по отдельным направлениям со средним темпом до 10 км в сутки; неотступное преследование противника; упреждение его в захвате переправ и
форсирование рек с ходу; тесное взаимодействие с партизанами при отсечении и расчленении отдельных белогвардейских группировок; ведение боевых действий в городах и крупных населенных пунктах.
С 27 марта по 7 апреля часть сил 9-й армии совместно с кавбригадой
1-й Конной армии во взаимодействии с партизанами занималась ликвидацией остатков Донской армии (до 27 тыс. штыков и сабель). Советские войска
блокировали в районе Сочи эту группировку противника и взяли ее в плен,
за исключением 12 тыс. белогвардейцев, которым удалось уйти в Крым.
Войска 11-й армии вели боевые действия против остатков Кубанской
армии. Желая избежать напрасного кровопролития, Реввоенсовет армии и
Бюро по восстановлению Советской власти на Северном Кавказе обратились
к трудовым казакам Терека и Кубани с призывом переходить на сторону
Красной Армии. Под влиянием ее успехов, агитационной работы политорганов 11-й армии, политики советских органов, создаваемых на Кубани и
Тереке, среди кубанского казачества росло стремление покончить с гражданской войной. 2 мая остатки Кубанской армии численностью до 60 тыс.
человек сдались в плен советским войскам.
Таким образом, к началу апреля 1920 г. войска Кавказского фронта на
всем его протяжении, от Черного до Каспийского моря, вышли к границам
закавказских буржуазных республик. 2 апреля Г. К. Орджоникидзе докладывал В. И. Ленину о победе на Северном Кавказе: «Освобождение от белых
всего Северного Кавказа, Кубани, Ставрополья, Черноморья, Терской и Дагестанской областей стало совершившимся фактом»1.
1

&

О р д ж о н и к и д з е Г. К. Статьи и речи. М., 1956, т: 1, с. 111.
Гражданская война, т. 2

209

В освобожденных районах сразу же после завершения боевых действий
под руководством Бюро по восстановлению Советской власти на Северном
Кавказе во главе с Г. К. Орджоникидзе началась организация ее местных
органов. Для решения всех вопросов партийного, советского и хозяйственного строительства в крае ЦК РКП(б) 8 апреля 1920 г. образовал Кавказское
бюро ЦК ГКП(б) в составе Г. К. Орджоникидзе, С. М. Кирова, Е. Д. Стасовой, 11. 11. Нариманова и других 1 . В целях координации деятельности армейского командования и местных органов Советской власти в Терской и Кубанской областях приказом командующего Кавказским фронтом от 4 мая
1920 г. 9-я армия была переименована в Кубанскую, а 10-я — в Терскую
армии. На них возлагалась задача по охране границы с меньшевистской Грузией и поддержанию порядка в тылу 2 .
Главным итогом Северо-Кавказской стратегической наступательной
операции явились окончательный разгром главной группировки Вооруженных сил юга России и срыв замысла империалистов возродить весной 1920 г.
фронт борьбы на юге нашей страны. Советские войска освободили важный
для Республики экономический (нефтедобывающий и хлебородный) район
с территорией в 296 тыс. кв. км и населением в 6,91 млн. человек. Ликвидация
деникинщины на Северном Кавказе позволила высвободить значительную
часть сил для переброски на Западный фронт и создала благоприятные условия для оказания помощи народам Закавказья в их борьбе за свою самостоятельность и независимость.
В боях за Северный Кавказ советские бойцы, командиры и политработники проявили героизм, мужество и большое воинское мастерство. С середины
февраля по май 1920 г. части Красной Армии взяли в плен 163,6 тыс. солдат
и офицеров, захватили 32,6 тыс. винтовок, 723 пулемета, 537 орудий, 23 бронепоезда, 17 танков, 30 самолетов, около 61,5 млн. патронов и 3,4 млн. снарядов 3 . Наиболее отличившиеся 96-й Кубанский кавполк 16-й кавалерийской дивизии, 2-я батарея 2-го легкого артдивизиона 12-й стрелковой дивизии,
3-й Саратовский кавполк 2-й кавалерийской дивизии, 1-й кавалерийский полк 28-й стрелковой дивизии, 282-й и 284-й стрелковые полки
32-й стрелковой дивизии и 1-й Дагестанский стрелковый полк были награждены Почетными революционными Красными знаменами, а 188-й и 189-й
стрелковые полки 21-й стрелковой дивизии — орденом Красного Знамени.
В те дни, когда армии Кавказского фронта освобождали Северный Кавказ, развернулись ожесточенные бои по ликвидации остатков деникинских
войск на территории Правобережной и Левобережной Украины.
Деникин требовал от командующего Украинской (Правобережной) группировкой Шиллинга удерживать Одессу, а от командующего Левобережной
группировкой Слащева — Крым. Для белогвардейского командования как
Одесса, так и Крым имели важное экономическое и военное значение. Через
Одессу деникинцы получали от стран Антанты оружие, боеприпасы и военное
снаряжение. Крымский полуостров они рассматривали как опорную базу
и укрытие для своей армии в случае неудачного исхода боевых действий на
Правобережной Украине и Северном Кавказе.
Генерал Шиллинг сосредоточил в районе Ольвиополь (Первомайск),
Вознесенск отряд генерала Бредова. На него возлагались задачи прикрыть
одесское направление и нанести, в зависимости от складывающейся обстановки, внезапный упреждающий контрудар по войскам 14-й армии, которые
наступали от Кривого Рога к Николаеву. Корпус Слащева должен был не
допустить прорыва соединений 14-й армии в Крым, а части Украинской галицийской армии — задержать продвижение дивизий 12-й армии на жмеринском направлении.
1
См.: Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1976, с. 222;
Л а й п а н о в К. Т. Октябрь в Карачаево-Черкессии: Борьба большевиков за власть
Советов (1917—1920). Черкесск, 1971, с. 140.
2
ЦГАСА, ф. 109, оп. 2, д. 111, л. 297—297 об.
3
Агу реев
К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина, с. 198—199.

210

К первой половине января 1920 г. войска Юго-Западного фронта (командующий А. И. Егоров, члены РВС Р. И. Берзин, Л. П. Серебряков, М. К. Владимиров, И. В. Сталин, начальник штаба II. II. Петин)
были растянуты на огромном (до 1500 км) фронте. Они, особенно соединения
13-й и 14-й армий, были значительно ослаблены в предыдущих боях. В дивизиях имелось от 1,7 до 5,6 тыс. штыков. Соотношение сил сторон показано в
таблице 6.
Таблица
Соотношение сил сторон в полосе действий Юго-Западного фронта
1
к 15 января 1920 г .
На одесском направле-

нии

Соотношение

Советские
войска

Противник

Соотношение

Советские
войска

Противник

Соотношение

Итого

Всего в полосе ЮгоЗападного фронта

Противник

Штыки (тыс.)
Сабли (тыс.)

На крымсйом направлении

Советские
войска

Силы

6

26,8;
1,6

27,0
4,9

1:1
1:3

6.7
2.8

2,9
4,2

2,3:1
1:1,5

33,5
4,4

29,9
9,1

1,1:1
1:2

28,4

31,9

1:1,1

9,5

7,1

1,3:1

37,9

39,0

1:1

Из таблицы видно, что при общем равенстве в штыках противник имел
двукратное превосходство над советскими войсками в саблях, а на одесском
направлении — даже трехкратное.
С учетом сложившейся обстановки Главное командование Красной Армии разработало план освобождения Правобережной и Левобережной Украины и Крыма 2 . Он лег в основу замысла дальнейших действий войск ЮгоЗападного фронта, изложенного в директиве фронта от 9 января 3 . Его суть
состояла в том, чтобы ударами на трех направлениях (каменец-подольском,
одесском и крымском) нанести поражение остаткам деникинских войск, прижать их к румынской границе и Черноморскому побережью и разгромить.
Наступление Юго-Западного фронта представляло собой совокупность
двух армейских наступательных операций — Одесской и Крымской. К проведению Одесской операции привлекались левофланговые дивизии (44-я и
60-я) 12-й армии и 14-я армия. Они должны были рассечь группу генерала
Шиллинга на две части и уничтожить ее, нанеся два удара: главный — силами 14-й армии на Одессу и вспомогательный — двумя дивизиями 12-й армии
на Каменец-Подольск. Крымская операция проводилась 13-й армией
с целью не допустить отхода корпуса Слащева в Крым и разгромить его в Северной Таврии. На правофланговые дивизии (58-я и 47-я) 12-й армии возлагалась задача по прикрытию киевского района, на левофланговую 3-ю
стрелковую дивизию 13-й армии — обеспечение стыка с правым крылом
Кавказского фронта и охрана северного побережья Азовского моря.
Войска Юго-Западного фронта упредили в развертывании отряд генерала Бредова и перешли в наступление, нанося удары на Кривой Рог и Никополь, Херсон. Основные силы 14-й армии (45-я и Латышская стрелковые
дивизии) опрокинули корпус генерала М. Н. Промтова. К 18 января они
освободили Кривой Рог, Апостолово и Никополь. 46-я стрелковая дивизия
13-й армии через шесть дней вышла к Перекопскому и Чонгарскому перешей1
Составлена по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.),
т. 4, с. 118—120; ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 589, л. 59—61. Данные с учетом только 44-й
и 60-й стрелковых дивизий 12-й армии, так как ее остальные соединения действовали
против белополяков и петлюровцев.
,
2
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 495—
496.
3
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 3 9 3 - 3 9 5 .

14*

211

нам но не сумела прорвать заранее подготовленные в инженерном отношении'оборонительные позиции, которые заняли части Слащева.
В целом соединения 14-й и 13-й армий выполнили поставленные перед
ними задачи. Однако 13-я армия, наступавшая на широком фронте и на
разобщенных направлениях, не смогла прорваться в Крым. У командующего фронтом А. И. Егорова не было свободных резервов для усиления
крымского направления, так как 57-я стрелковая дивизия (начдив Ф. А. Кузнецов, военком М. М. Темкин) осуществляла перегруппировку в район
Гомеля, где готовились к переходу в наступление белополяки, а Эстонская
(начдив Я. К. Пальвадре, военком А. Реймец) и 3-я (начдив А. Д. Козицкий,
военком Н. А. Бутков) стрелковые дивизии готовились к переброске к правому крылу Кавказского фронта, чтобы оказать ему содействие в прорыве обороны белогвардейцев на левом берегу Дона 1 .
Более успешно действовала 14-я армия, которая 29 января освободила
Херсон, а на следующий день — Вознесенск и Николаев. В результате ее
соединения начали выход в глубокий тыл группы Шиллинга, отрезая ее от
путей сообщения и баз и угрожая Одессе, которую оборонял отряд генерала
Стесселя (офицерские части и государственная стража). Генерал Бредов
со своим отрядом отходил в Бессарабию к переправам через Днестр в районе
Маяки и Тирасполь.
Однако все попытки белогвардейцев удержать Одессу, на которую наступали 41-я стрелковая дивизия (начдив А. М. Осадчий, военком Я. А. Чибарь), усиленная 1-й бригадой 45-й стрелковой дивизии (начдив И. Э. Якир,
военком Г. Ракитов), и кавбригада Г. И. Котовского, были обречены на
провал. Бригада Г. И. Котовского сыграла решающую роль в освобождении Одессы, внезапно захватив 7 февраля железнодорожную станцию Застава. После этого на рассвете одновременными ударами стрелковых частей
41-й дивизии с фронта и кавалерии с тыла при содействии восставших рабочих Одесса была освобождена. Наступление советских войск было настолько
неожиданным, что противник не успел даже эвакуироваться. В плен попало
до 3,2 тыс. солдат и офицеров и было захвачено более 100 орудий, 4 бронепоезда, 4 бронеавтомобиля, несколько сот тысяч снарядов и патронов 2 .
Разгром группировки противника в районе Одессы позволил высвободить часть сил для усиления других участков фронта. 42-я стрелковая дивизия (начдив В. С. Нестерович, военком Н. Л. Фельдман) начала подготовку
к переброске в район Ростова, Латышская (начдив Ф. К. Калнин, военком
К. М. Дозит) выводилась в резерв командующего фронтом в район станции
Долинская, а Эстонская была передана в подчинение командующего 13-й
армией для разгрома махновцев, действовавших в районе Гуляй Поле 3 .
Части 41-й и 45-й стрелковых дивизий во взаимодействии с кавбригадой
Г. И. Котовского к исходу 12 февраля разгромили 12-тысячную группу генерала Бредова. Только небольшая часть белогвардейцев сумела прорваться вдоль Днестра на северо-запад и соединиться в последующем с белопольскими войсками.
В результате к середине февраля вся Правобережная Украина была
освобождена от противника. Это позволило командованию фронта сосредоточить основное внимание на прорыве обороны на крымских перешейках.
Ударная группа 13-й армии (138-я бригада 46-й стрелковой дивизии,
13-я кавбригада, Эстонская стрелковая и 8-я кавалерийская дивизии) готовилась к переходу в наступление на перекопском направлении, а две бригады 46-й стрелковой дивизии — на чонгарском. Однако начавшаяся распутица затруднила перегруппировку войск армии и подтягивание артиллерии.
К 8 марта Ударная группа 13-й армии завершила подготовку к наступлению. Утром после непродолжительной артиллерийской подготовки она
1
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 497;
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 401.
2
Из истории гражданской войны в СССР, т. 2, с. 592.
3
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 402—403; ЦГАСА, ф. 6, оп. 12, д. 82, л. 59.

212

прорвала оборону противника на Перекопском перешейке и через два дня
вышла к реке Чатырлык. Слащен срочно перебросил к участку прорыва
советских войск подкрепления, и вечером противник (до 1,5 тыс. штыков и
I тыс. сабель) неожиданно перешел в контратаку. Он отбросил Ударную
группу 13-й армии на исходные позиции и, развивая успех, через три дня
вышел на рубеж Ново-Павловка, Чаплинка, Перво-Константиновка. Также
неудачно закончилось наступление двух бригад 46-й стрелковой дивизии
на чонгарском направлении 1 .
Несмотря на мужество и героизм советских войск, Крымская наступательная операция успеха не имела. Основными причинами неудачи войск
13-й армии являлись: недостаток сил и средств; отсутствие устойчивого управления в звене полк — армия; утрата внезапности и несвоевременное
усиление армии; неблагоприятные погодные условия, которые затруднили
переброску артиллерии и перегруппировку войск, и др.
К концу марта советские войска полностью освободили Правобережную
Украину и Северную Таврию, ликвидировали почти все военно-морские
базы белогвардейцев и интервентов на Черном и Азовском морях. С января
по март войска Юго-Западного фронта взяли в плен 19 318 солдат и офицеров
противника, захватили около 75 тыс. винтовок, 796 пулеметов, 454 орудия,
28 бронепоездов, 13 бронеавтомобилей, 15 самолетов, более 5,5 млн. патронов, большое количество военного имущества и снаряжения 2 .
*

*

*

Таким образом, войска Южного (Юго-Западного) и Юго-Восточного
(Кавказского) фронтов с октября 1919 г. по апрель 1920 г., опираясь на широкую поддержку трудящихся, полностью разгромили Вооруженные силы
юга России — главную ударную силу Антанты. Крах деникинщины и поражение колчаковцев означали завершение коренного перелома всей гражданской войны в пользу Красной Армии.
В ходе разгрома деникинцев все составные части советского военного
искусства получили дальнейшее развитие.
Особенностью осенне-зимней кампании 1919 г. было то, что советское командование умело спланировало и осуществило три крупные стратегические наступательные операции, которые представляли собой совокупность последовательных по глубине и по фронту фронтовых и армейских (на
отдельных направлениях) наступательных операций. Первая стратегическая
наступательная операция была проведена силами одного (Южного) фронта,
вторая — группы фронтов (Южного и Юго-Восточного), что явилось новой
формой ведения военных действий, а третья — одного (Кавказского) фронта.
Фронтовые наступательные операции характеризовались большим размахом: ширина полосы наступления — от 160 до 550 км, глубина — от 100
до 300, средний темп наступления — 10—18 км в сутки. Особенностью общего
наступления Южного и Юго-Восточного фронтов было то, что ни одна фронтовая операция не начиналась и почти не заканчивалась в одно и то же время.
Они как бы перекрывали по времени друг друга. Это вынуждало противника
дробить свои резервы, перебрасывая их с участка на участок, лишало его
возможности снимать войска с одних направлений для прикрытия других.
Основными формами ведения фронтовых и армейских наступательных
операций являлись глубокий фронтальный удар в целях рассечения фронта
противника, двусторонний охват с прорывом крупных кавалерийских масс
в глубокий тыл врага, нанесение одновременно нескольких ударов на широком фронте.
Дальнейшее развитие получили вопросы осуществления крупных перегруппировок без приостановки действий на других участках фронта, орга1
2

ЦГАСА, ф. 102, оп. 3, д. 610, л. 2 7 - 3 3 , 3 5 - 3 6 .
А г у р е е в К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина, с. 206.

213

низации и проведения встречного сражения фронтовой подвижной группы
с конной группой белогвардейцев, тесного взаимодействия Красной Армии с
партизанскими формированиями, форсирования водных преград и ведения
боевых действий в условиях степной и горно-лесистой местности.
Большим достижением советского военного искусства явилось создание
и использование конной армии для развития прорыва вражеской обороны в
сторону флангов и в глубину и преследования противника. Кроме того, в
распоряжении командующих армиями имелись подвижные соединения (кавалерийские дивизии и конные корпуса), которые использовались для наращивания силы удара, выхода в тыл белогвардейцев и нанесения по ним
ударов во фланги.
Одним из важных факторов успешного разгрома деникинской армии
явилось единство политического и военного руководства, выработанное ленинской партией. Важная роль в обеспечении успешного стратегического
руководства принадлежала Главному командованию Красной Армии и Полевому штабу Реввоенсовета Республики. Их усилия направлялись на выбор
в соответствии с указаниями ЦК партии главного фронта Республики, на
сосредоточение на основном фронте максимума сил и средств Красной Армии,
ее стратегических резервов, на согласование усилий фронтов в целях разгрома в кратчайшие сроки наиболее опасного противника.
Командование и штабы фронтов и армий продолжали совершенствовать
управление войсками. Главным в их деятельности являлись: планирование,
всесторонняя подготовка и обеспечение операций, организация боевой подготовки личного состава, руководство боевыми действиями и организация
взаимодействия в ходе операций, совершенствование структуры органов
управления и связи.
Развивались и обогащались новым содержанием такие важнейшие принципы военного искусства, как выбор направления главного удара, организация оперативного и стратегического взаимодействия между двумя фронтами. Была выработана наиболее приемлемая форма руководства высших
политических и военных органов действиями войск двух фронтов, развернутых на обширной территории, и использованием стратегических резервов.
Большое внимание реввоенсоветы фронтов и армий, политические отделы дивизий, военные комиссары и политруки уделяли совершенствованию
форм и методов партийно-политической работы. Она пронизывала все стороны жизни и деятельности Красной Армии, весь процесс подготовки личного
состава к ведению инициативных и решительных боевых действий. Пропаганда и агитация носили острый наступательный характер. Эффективно использовались лекции, доклады, беседы и митинги. Все это способствовало
развитию творчества и активности личного состава, ведению им успешных
оборонительных и наступательных боев в различной обстановке.
Военное искусство белогвардейцев характеризовалось в этот период
ведением в основном оборонительных действий, попыткой рядом контрударов на разных направлениях вновь захватить инициативу в свои руки и в
дальнейшем перейти в контрнаступление. С этой целью за счет снятия войск
с других, второстепенных, участков фронта создавались ударные группировки, состоявшие в основном из кавалерийских частей и соединений, усиленных пехотой, артиллерией, танками, бронепоездами и авиацией. Белогвардейское командование при планировании операций, как правило, переоценивало свои силы и возможности. В то же время оно недооценивало возросшую
мощь Красной Армии, что привело его стратегию к полному краху. Итоги
военных действий в ноябре 1919 г.— апреле 1920 г. показали, что стратегическая оборона не обеспечила белогвардейскому командованию ни экономии
сил, ни значительного выигрыша во времени, ни удержания захваченной территории в своих руках.
Советское высшее военное руководство в этот период в своей практической деятельности опиралось на точный учет возможностей Страны Советов,
умело использовало противоречия в стане врагов и в целом верно оценивало
планы и силы противника. При решении задач, выдвигавшихся в ходе опе214

раций, советское военное искусство убедительно продемонстрировало свое
превосходство над военным искусством белогвардейцев. Победы, достигнутые
советскими войсками, были обеспечены передовым советским общественным
и государственным строем, самоотверженностью и мастерством командиров
и начальников всех степеней, героизмом личного состава Красной Армии.

4
Расширение масштабов борьбы трудящихся в тылу деникинских войск
Важным условием успешного наступления Красной Армии в 1919—
1920 гг. явилось массовое партизанское и повстанческое движение в тылу
деникинских войск — на Украине и Дону, в Причерноморье и на Северном
Кавказе. Основную массу борцов против ненавистного режима деникинщины
составило трудящееся крестьянство, но организатором и руководителем
этой борьбы были рабочий класс и его авангард — Коммунистическая партия.
Районом интенсивного партизанского и повстанческого движения являлась Украина. В. И. Ленин, выступая И апреля 1919 г. на пленуме
ВЦСПС, подчеркивал, что коммунисты Украины в революционной войне
умело использовали партизанские формы и приемы борьбы, что революционное партизанство здесь тесно переплеталось с широкими восстаниями народных масс 1 . Для руководства подпольными большевистскими организациями, а также партизанским движением ЦК КП(б)У в июле 1919 г. создал
специальный партийный орган — Зафронтовое бюро ЦК Компартии Украины во главе с секретарем ЦК КП(б)У С. В. Косиором 2 . Оно находилось
при Реввоенсовете Южного фронта и имело своих представителей при Реввоенсоветах 12-й и 14-й армий. Одной из задач представителей Зафронтбюро
было согласование действий партизанского и повстанческого движения с
боевыми действиями войск Южного фронта. В целях укрепления большевистского подполья и расширения сферы действий партизан и повстанцев
Зафронтбюро в июле—октябре направило во вражеский тыл 1,2 тыс. работников, причем около 400 из них предназначалось для непосредственного руководства партизанским движением 3 . Многие посланцы партии вошли в состав
созданных Зафронтовым бюро районных партизанских штабов. Всего было
образовано 12 таких штабов (в Донбассе, Екатеринославской, Полтавской и
Харьковской губерниях).
Для развития и централизации партизанского движения в тылу деникинцев были созданы Реввоенсовет и Главный штаб повстанческих войск
Левобережной Украины во главе с коммунистом Г. А. Колосом. Под руководством Зафронтбюро ЦК КП(б)У они провели огромную работу по сплочению всех сил, боровшихся против деникинцев, планированию боевых действий, материально-техническому обеспечению отрядов, усилению политиковоспитательной работы и реорганизации отрядов. К концу 1919 г. в их ведении находилось 50 тыс. партизан и повстанцев 4 .
Боевые действия в тылу белогвардейцев часто согласовывались с командованием Южного фронта. По заданию командования удару партизан подвергались коммуникации противника, важные железнодорожные узлы, промышленные объекты, линии связи и др. Осенью 1919 г. многие железнодорожные линии во вражеском тылу оказались блокированными партизанами.
1

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 286, 287.
См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 352.
В л а д и м и р ц е в В. С. Партия — организатор разгрома контрреволюции
на юге, с. 127.
4
К у з ь м и н Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917—1922 гг. М.,
1977, с. 296.
2

3

215

Белогвардейское командование вынуждено было снять часть сил с фронта
для борьбы с ними.
Особый размах партизанское движение в тылу деникинских войск приобрело осенью 1919 г., когда войска Южного фронта перешли в контрнаступление на орловско-курском направлении. В некоторых уездах появились
целые районы, контролируемые партизанами. Одновременно усилилась
борьба рабочего класса в промышленных центрах Украины, широко распространилось стачечное движение, которое парализовало работу промышленных предприятий.
В конце октября — начале ноября 1919 г. в связи с успешным продвижением войск Южного фронта, проводивших Орловско-Курскую наступательную операцию, Зафронтовое бюро ЦК КП(б)У и Реввоенсовет повстанческих войск приняли меры по активизации действий партизан и повстанцев.
Командующий повстанческими войсками издал приказ начать боевые действия по захвату крупных населенных пунктов и узлов дорог в тылу деникинцев, срыву заготовок продовольствия и мобилизации в белогвардейскую армию населения прифронтовой полосы. Зафронтбюро 9 ноября призвало все
партийные и революционные комитеты приступить к нанесению ударов по
врагу, не дожидаясь сигнала к всеобщему восстанию, считая, что путь к
всеобщему восстанию лежит «через систематические партизанские действия
малыми отрядами» 1 . 18 декабря, перед началом Донбасской операции Южного фронта, повстанческие отряды получили приказ нанести ряд ударов по
белогвардейским тылам, двигаясь в северном направлении на соединение с
частями Красной Армии. В результате согласованных действий партизан
и повстанцев с войсками Южного фронта к концу 1919 г. почти вся Украина
была освобождена от деникинцев.
Партизанское движение на Украине имело ряд особенностей. Одна из
них состояла в том, что среди части партизан значительным влиянием пользовались мелкобуржуазные националистические партии. Хотя решающую
роль в борьбе против белогвардейцев играли отряды, возглавляемые коммунистами, Зафронтбюро, учитывая сложившуюся на Украине социальнополитическую обстановку, рекомендовало командованию этих партизанских
отрядов вступать в боевой контакт с командованием петлюровских и махновских отрядов при проведении операций против белогвардейцев, исключая,
однако, какие бы то ни было политические соглашения с ними. При этом
преследовалась цель нанести врагу максимальный урон и одновременно оторвать от националистов обманутых ими трудящихся.
По мере продвижения советских войск на юг страны ширилось партизанское движение на Дону и Северном Кавказе. Донское бюро РКП(б), подчиненное политотделу Южного фронта, поддерживало связь и оказывало помощь подпольным большевистским организациям не только на Дону и в
Донбассе, но и на Северном 'Кавказе. Оно имело своих постоянных представителей в штабах армий Южного фронта, организовывавших взаимодействие
подпольных организаций и партизанских отрядов с советским командованием.
В Причерноморье партизанское движение возглавлял Екатеринодарский
подпольный комитет партии, переименованный в мае 1919 г. по решению
ЦК РКП(б) в Северо-Кавказский комитет партии. Одновременно ЦК РКП(б)
дал ему директиву развернуть конспиративную деятельность среди трудящихся Северного Кавказа.
Исходя из этой директивы, Северо-Кавказский и Новороссийский комитеты 29 мая созвали в селении Левая Щель подпольную конференцию делегатов от партизанских отрядов, действовавших на территории побережья
от Новороссийска до Туапсе. Главная задача, которая обсуждалась на конференции, состояла в том, чтобы укрепить большевистское влияние в партизанском движении, в котором принимали участие и анархистские элементы,
придать ему более организованный и целеустремленный характер. Конференция избрала Главный штаб в составе М. Т. Маслиева (начальник штаба и
1

216

Гражданская война на Украине 1918—1920, т. 2, с. 472, 473.

командующий партизанской армией), Н. А. Пшеничного (адъютант штаба),
П. Н. Назарова (военком штаба), Г. М. Сергеева (начальник политотдела),
Л. И. Брейтбарда (председатель ревтрибунала) 1 . Были созданы два районных штаба и политическая коллегия для проведения политико-воспитательной работы среди партизан и населения. Командный состав отрядов стал
назначаться Главным штабом, а не выбираться, как ранее, одновременно
была введена должность комиссара. Благодаря усилиям большевистских
подпольных организаций партизанские отряды Кубани и Черноморья летом
1919 г. насчитывали до 15 тыс. человек. Весной и летом 1919 г. партизанская
армия Кубани и Черноморья (так называемая армия красно-зеленых) провела серию боевых операций, в том числе налеты на белогвардейские гарнизоны. Кроме того, партизаны нападали на карательные отряды, нарушали
связь противника, взрывали железнодорожное полотно, уничтожали склады
с боеприпасами, освобождали насильно мобилизованных крестьян. Особенно
активно действовали отряды под командованием М. Фадеева, И. Павленко,
И. Пугачева, И. Лизюкова, Л. Горбатова, И. Лысенко и других. Отмечая
успехи партизан, газета «Правда» в июле сообщала, что «повстанческая ар
мия Кубани начала наступление, угрожая Деникину с тыла»2.
Широкое партизанско-повстанческое движение развернулось также
на Ставрополыцине, Тереке и в Дагестане. Возглавлял его Кавказский крайком партии, при котором была создана специальная горская секция. Здесь
активную работу по мобилизации кавказских трудящихся на борьбу с деникинцами проводили видные деятели Коммунистической партии — С. М. Киров, Г. К. Орджоникидзе, Н. Н. Нариманов и другие. В соответствии с
указаниями В. И. Ленина об усилении помощи восставшим горцам Кавказский крайком партии выделил им 8 млн. рублей для приобретения оружия,
боеприпасов и продовольствия 3 . Реввоенсовет 11-й армии направил к партизанам своих уполномоченных, которые провели ряд мероприятий по совершенствованию организационной структуры партизанских отрядов, усилению
партийно-воспитательной работы в них и укреплению командного состава.
По инициативе С. М. Кирова при политотделе 11-й армии была создана школа по подготовке кадров для партизанских отрядов. Все это способствовало
усилению освободительной бсцэьбы в тылу деникинских войск. В сентябре
1919 г. С. М. Киров докладываГжв ЦК РКП(б): «По Вашему требованию
нами направлены люди в Баку, Дагестан, на Северный Кавказ и в Закавказье, в Гурьев и Мугань, в Армавир 1гна восточное побережье Черного моря.
Результаты их работы уже видны. Вся территория, куда выехали наши люди, пылает заревом партизанского движения» 4 .
В Дагестане для руководства восставшими горцами Дагестанский обком
партии образовал Совет обороны во главе с коммунистом С. С. Казбековым,
а для проведения агитационно-пропагандистской работы среди местного
населения и войск противника был создан фронтовой партийный комитет.
В целях сбора разведывательных данных о противнике при Кавказском крайкоме партии была учреждена должность начальника разведки 6 .
Активные боевые действия в Дагестане против деникинцев вели отряды
под командованием А. Багатырова, М. Карабудагова, К. Караева, Г. Далгата, X. Мустафаева и других. 19 сентября до 5—7 тыс. партизан захватили
часть Дербента, которую удерживали полтора месяца, отбивая ожесточенные атаки белогвардейцев. В первой половине октября повстанческие отряды
очистили от деникинцев все нагорные укрепленные пункты, освободили ряд
городов.
1

См.: П ш е н и ч н ы й Н. Бойцы подполья. Краснодар, 1971, с. ИЗ.
Правда, 1919, 19 июля.
3
А б а з а т о в М. А. Борьба трудящихся Чечено-Ингушетии за Советскую власть
(1917—1920 годы). Грозный, 1969, с. 197.
4
Цит. но: Решающие победы советского народа над интервентами и белогвардейцами в 1919 г., с. 380.
5 См.: К а ш к а е в Б. О. Гражданская война в Дагестане. 1918—1920 гг. М.,
1976, с. 207—209,
2

217

С выходом советских войск на подступы к Северному Кавказу партизаны усилили удары по коммуникациям и гарнизонам противника. После того
как войска Кавказского фронта приступили к проведению Северо-Кавказской
наступательной операции, повстанческое движение на Северном Кавказе
приобрело еще больший размах. Тесно увязывая свои действия с действиями
регулярных частей Красной Армии, партизаны 2 февраля 1920 г. освободили Сочи, 25-го — Туапсе, а затем и другие крупные населенные пункты.
Таким образом, партизанское и повстанческое движение в тылу деникинских войск, нараставшее по мере приближения войск Красной Армии,
явилось важным фактором в разгроме вооруженных сил Деникина. Для
борьбы с ним белогвардейское командование вынуждено было держать й своем тылу от 20 до 30 тыс. солдат и офицеров. В. И. Ленин, характеризуя рост
недовольства крестьян антинародной политикой Деникина, говорил: «На
Кавказе ярким пламенем горит восстание против Деникина. Кубанские казаки ропщут и волнуются, недовольные деникинскими насилиями и грабежом в пользу помещиков и англичан» 1 .
Основной формой борьбы против деникинщины являлись вооруженные
выступления рабочих и крестьян под руководством коммунистов. При этом
создавались специальные партийные и военные органы, чтобы направлять
деятельность партизан и повстанцев. Коммунисты, возглавлявшие партизанские отряды, входйли в контакт с другими политическими группировками
радй достижения победы над врагом. Важное значение для успешной борьбы
в тылу белогвардейцев имело тесное взаимодействие партизанских формирований и частей Красной Армии. Оно осуществлялось специальными органами, которые находились при реввоенсоветах и штабах фронтов и армий. Все
эТо позволяло наносить согласованные удары по противнику, нарушать работу его коммуникаций, срывать планомерное материально-техническое
обеспечение белогвардейских войск, способствовало окончательному разгрому белогвардейцев.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ

ПОБЕДОНОСНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИЙ
НА ДРУГИХ ФРОНТАХ

Победа под Пётроградом
Осенью 1919 г., когда войска Деникина рвались к Орлу, Туле и Москве
с юга, осложнилась обстановка на северо-западе страны. Чтобы отвлечь
силы Красной Армии с Южного фронта, армия Юденича готовилась к переходу в наступление на Петроград.
В сентябре Северо-Западная армия при помощи стран Антанты была
значительно усилена. Она получила боевую технику, оружие, обмундирование, продовольствие, пополнилась личным составом. К концу месяца армия (1-й и 2-й корпуса) насчитывала свыше 18,5 тыс. штыков и сабель,
57 орудий, 500 пулеметов, 4 бронепоезда, 6 танков, 6 самолетов. В некоторых частях армии, особенно в 1-м корпусе, имелось много офицеров бывшей царской армии. Белогвардейские войска поддерживали белоэстонская
армия (около 18 тыс. штыков и сабель) и английская эскадра.
Северо-Западная армия располагалась в полосе от Финского залива до
города Остров. 1-й корпус» являвшийся ударной силой армии, развернулся на рубеже Копорский залив, левобережье рек Луга, Плюса и Саба.
Армейский резерв находился за 1-м корпусом, а 2-й корпус сосредоточился в районе Гдова.
Главный удар планировалось нанести силами 1-го белогвардейского корпуса вдоль шоссе Ямбург (Кингисепп) — Гатчина — Петроград во взаимодействии с английскими и эстонскими кораблями. Конечной целью наступления являлось овладение Петроградом. Нанесению главного удара должен
был предшествовать удар силами 2-го белогвардейского корпуса (8 полков)
из района озер Сяберское, Черное на Псков и Лугу с оставлением заслонов
для обеспечения флангов.
Проведением этой операции белогвардейское командование стремилось
обеспечить свой правый фланг, отвлечь часть сил 7-й армии с нарвского
направления, выводящего непосредственно на Петроград, рассечь 7-ю армию
на две части и перерезать важные коммуникации, которые связывали город
с'другими участками Западного фронта и с центром страны.
Подступы к Петрограду обороняли войска 7-й армии. С запада на фронте
230—250 км прикрывали петроградское направление 6, 2 и 19-я стрелковые
дивизии, имевшие в своем составе в начале октября около 21 тыс. штыков,
немногим более 1 тыс. сабель, 557 пулеметов и 157 орудий 1 . В районе Пскова
находилась 10-я стрелковая дивизия 15-й армии.
Таким образом, войска, оборонявшие подступы к Петрограду, превосходили ударную группу противника по количеству штыков и сабель. Однако
1
ЦГАСА, ф. 104, оп. 4, д. 2410, л. 32. Кроме того, в приданной 7-й армии крепости Кронштадт имелось: штыков — 2433, пулеметов — 81, орудий — 190; Петроградском
УР: штыков — 17 093, сабель — 653, пулеметов — 261, орудий — 213.

219

они были растянуты на большом фронте, измотаны в предыдущих боях, испытывали недостаток в продовольствии и одежде. Организационная структура соединений армии была далека от совершенства. Они состояли из значительного количества частей и подразделений, не сведенных в полки и бригады и не слаженных между собой. Много недостатков было в управлении
войсками, организации наступательных и оборонительных боев. На боеспособности войск сказалось и то, что лучшие части, опытные командиры и комиссары, коммунисты перебрасывались на Южный фронт. Так, с 24 сентября по 8 октября командование Западного фронта направило Южному фронту 18 стрелковых полков с дивизионной конницей, 3 кавполка, 19 батарей,
а всего 13,6 тыс. штыков, 3537 сабель, 277 пулеметов и ВО орудий 1 .
В тылу и штабах войск армии и на Балтийском флоте продолжала орудовать вражеская агентура, передавшая план боевых действий 7-й армии
Юденичу. Возглавлялась она, как было установлено, начальником штаба
7-й армии предателем Люндеквистом. Заговорщики не только передавали
шпионские сведения противнику, но и участвовали в подготовке взрывов
мостов на железных дорогах, вооруженных мятежей внутри города. Органы
В Ч К раскрыли и ликвидировали контрреволюционный заговор, организатором которого был английский шпион П. Дюкс. Главные участники заговора были арестованы и расстреляны 2 .
В этих тяжелых для 7-й армии условиях противник 28 сентября нанес
отвлекающий удар силами 2-го корпуса в стык 7-й и 15-й армий, на участке
10-й и 19-й стрелковых дивизий, захватил станцию Струги Белые, прервав
железнодорожное сообщение между Псковом и Петроградом. Этот маневр
командование 7-й армии расценило как попытку врага овладеть Псковом и
восстановить единый фронт с белоэстонцами. Поэтому оно срочно сняло с
нарвского участка 3-ю бригаду 6-й стрелковой дивизии, перебросив ее на
помощь лужскому участку, и отдало распоряжение о переброске из Петрограда Башкирской кавалерийской бригады в расположение 19-й стрелковой
дивизии.
Получив сведения от своих агентов о передвижении советских частей с
нарвского участка, ударная группа 1-го корпуса утром 11 октября под прикрытием артиллерийского огня и трех танков нанесла удар по центру и правому флангу 7-й армии и вышла правым флангом в тыл 6-й стрелковой дивизии в обход Ямбурга. Попытка 2-й стрелковой дивизии контратаковать прорвавшуюся группировку противника во фланг была безуспешной. 11 октября
пал Ямбург, на следующий день 7-я армия отступала уже по всему фронту.
Некоторые части 6-й стрелковой дивизии за два дня откатились от Ямбурга
на 50—80 км, а 19-я и 10-я стрелковые дивизии, оторвавшиеся от войск 7-й
армии, оказались на правом фланге 15-й армии 3 . Между 6-й и 2-й стрелковыми дивизиями образовался разрыв, связь между ними нарушилась. Попытка командующего 7-й
армией С. Д. Харламова ликвидировать угрозу
прорыва противника выдвижением сил из резерва не изменила тяжелого
положения.
Одновременно вдоль южного побережья Финского залива наступали
белоэстонские войска под командованием генерала Й. Лайдонера. В середине октября на побережье Копорского залива с английских кораблей был высажен десант в целях захвата фортов Краснофлотский и Передовой (бывшие
Красная Горка и Серая Лошадь), но его атаки были успешно отражены отрядами балтийских моряков.
Пользуясь замешательством войск 7-й армии, противник рвался к Петрограду. 16 октября белогвардейцы захватили Красное Село, 17-го — Гатчину, 20-го — Детское Село (Пушкин) и Павловск, подойдя вплотную к
1
2

с. 290.

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 142.
См.: К у з ь м и н Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917—1922 гг.,

3
В связи с этим 16 октября командующий Западным фронтом отдал приказ о иере. даче-40-й и 19-й стрелковых дивизий в подчинение 15-й армии.

220

Пулковским высотам — последнему оборонительному рубежу на подступах
к Петрограду.
Внимательно следя за событиями под Петроградом, В. И. Ленин еще
14 октября потребовал от Исполнительного комитета Петроградского Совета
нанести удар на Ямбург и Гдов 1 .
Политбюро Ц К РКП(б) 15 октября приняло решение: Петрограда не
сдавать, снять с Беломорского фронта максимальное количество людей для
обороны петроградского района, помочь Петрограду посылкой некоторого
количества кавалерии. На следующий день В. И. Ленин в телеграмме председателю Петроградского Совета Г. Е. Зиновьеву сообщил о направленных
подкреплениях (два стрелковых и один кавалерийский полки, тысяча курсантов) и посоветовал, как лучше их использовать. Он предложил установить
пулеметы на автомобилях, разрушать шоссейные дороги, назначать курсантов начальниками небольших групп из рабочих 2 . В ночь на 17 октября состоялось внеочередное заседание Совета Обороны, на котором обсуждался
вопрос о тяжелом военном положении под Петроградом в связи с наступлением войск Юденича. На заседании было принято постановление о защите
Петрограда до подхода подкреплений и о подготовке воззвания к рабочим
и красноармейцам Петрограда.
В воззвании «К рабочим и красноармейцам Петрограда» в связи с наступлением Юденича и грозившей Петрограду опасностью В. И. Ленин призвал
мобилизовать все силы на отпор врага и удержать город. «В несколько дней
решается судьба Петрограда, а это значит наполовину судьба Советской власти в России» 3 ,— писал В. И. Ленин.
В эти дни В. И. Ленин получил из Петрограда телеграмму, в которой
сообщалось о продолжающемся наступлении войск Юденича, намеревающихся блокировать Петроград и отрезать его от Москвы. 18 октября он направил в Реввоенсовет Республики телеграмму с указанием ускорить наступление для окружения и ликвидации войск Юденича 4 .
В соответствии с постановлениями Политбюро Ц К партии, Совета Обороны, указаниями В. И. Ленина были приняты срочные меры по усилению
войск 7-й армии, мобилизации сил и средств на защиту Петрограда. В. И. Ленин лично контролировал отправку продовольственных и военных грузов.
С 16 октября по 11 ноября в 7-ю армию было переброшено 45 полков, 9 батальонов, 17 отрядов, 5 кавалерийских и 13 артиллерийских дивизионов,
5 артиллерийских батарей, 7 бронепоездов и ряд других частей и подразделений 5 . Была проведена перегруппировка войск, перестановка командного
состава, значительно укреплены политорганы и партийно-комсомольская
прослойка в частях и подразделениях, усилена идеологическая работа в
войсках. Пополнение 7-й армии свежими силами позволило сформировать
в районе Колпино, Тосно ударную группу в составе 7470 штыков и сабель,
12 орудий 6 . Ее командующим был назначен С. Д. Харламов, а вместо него
армию возглавил бывший командующий Западным фронтом Д . Н. Надежный, членом РВС был дополнительно введен Н. И. Подвойский, начальником штаба армии был назначен Л . К. Александров.
В связи с объявлением Петрограда на осадном положении на подступах
к городу и внутри его совершенствовалась сеть фортификационных сооружений и было развернуто их строительство. Спешно проводилась мобилизация
трудящихся в возрасте 18—40 лет. Формировались боевые отряды и специальные команды для непосредственной обороны города. Рабочие у станков
трудились круглосуточно, выполняя заказы фронта. Органы В Ч К очищали
город от заговорщиков и шпионов.
1
2
3
4
5
6

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 56.
См.: Ленинский сборник 38. с. 274.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 230.
См.: Л е й н и В. И. Полн. собр. соч., т. 51. с. 62 — 63.
ЦГАСА, ф. 190. оп. 10, д. 34, л. 1 6 - 1 7 .
Гражданская война 1918—1921, т. 3, с. 164.

221

Одновременно с усилением войск армии, а также наведением порядка в
тылу и в Петрограде началась подготовка контрударных группировок. На главном, нарвском, участке были сосредоточены 6-я и 2-я
стрелковые дивизии и ударная группа С. Д. Харламова (до 25 200 штыков и
800 сабель) 1 .
Замысел операции состоял в том, чтобы, сковывая противника с фронта,
нанести удар силами Колпино-Тосненской группы по правому флангу наступающей группировки противника, а вспомогательный удар с Пулковских высот— частями 2-й стрелковой дивизии с целью овладеть Гатчиной. 6-я стрелковая дивизия, прикрывая ударную группу со стороны Финского залива, должна была наступать в направлении Красного Села, 15-я армия, наносившая удар тремя дивизиями по тылам Северо-Западной армии,— в направлении Ямбург, Гдов. Таким образом, план операции предусматривал
отрезать пути отхода главным силам Юденича и уничтожить их в пределах
Петроградской и Псковской губерний.
Переходу войск 7-й армии в контрнаступление на красносельском и
гатчинском направлениях предшествовала 30-минутная артиллерийская
подготовка 12-дюймовых орудий линкора «Севастополь» по войскам противника в районах Красного Села, Павловска, а также артиллерии 6-й, 2-й
стрелковых дивизий и ударной группы по боевым порядкам противника.
Наступление 2-й стрелковой дивизии на Пулковских высотах поддерживали
две бронированные машины на гусеничном ходу, изготовленные рабочими
Обуховского завода.
Начавшееся 21 октября наступление войск 7-й армии развивалось медленно. Противник упорно сопротивлялся и предпринимал контратаки, которые отбивались советскими частями. Павловск и Детское Село по нескольку раз переходили из рук в руки. Гатчинский узел и Красное Село обороняли
до пяти дивизий противника, большая часть сил которых была снята с
лужского и псковского участков.
Воспользовавшись ослаблением войск противника на лужском участке,
19, 10 и 11-я стрелковые дивизии 15-й армии также перешли в наступление,
нанося удар, как и планировалось, в тыл Северо-Западной армии. 31 октября
части 11-й и 19-й стрелковых дивизий освободили Лугу, а 10-я стрелковая
дивизия успешно продвигалась на Гдов. К 3 ноября создалась реальная
угроза окружения гатчинской группировки противника, и его войска начали
поспешный отход на всем фронте, оставив Гатчину без боя. 7 ноября был
освобожден Гдов, а 14-го — Ямбург.
Таким образом, Северо-Западной армии было нанесено серьезное поражение. Однако согласованных действий, как это предусматривалось в директивах на наступление командующих Западным фронтом, 7-й и 15-й армий не
получилось. В результате разновременного перехода в контрнаступление
армий главные силы Северо-Западной армии не были окружены. Они постепенно отошли на территорию буржуазной Эстонии, где были расформированы.
Победа, одержанная советскими войсками над белогвардейской СевероЗападной армией под Петроградом осенью 1919 г., имела большое политическое и военное значение. Буржуазное правительство Эстонии вскоре заключило с Советской республикой перемирие. Оно, как и правительство Финляндии, отказалось от военного сотрудничества с русской белогвардейщиной.
Таким образом, очаг военной опасности на северо-западе страны к концу
1919 г. был ликвидирован и Советская республика получила возможность
сосредоточить дополнительные силы на завершении разгрома Деникина.
Боевые действия советских войск под Петроградом против Северо-Западной армии осенью 1919 г. являются интересными и поучительными. В
них нашли отражение искусство командования и войск Красной Армии, а
также боевой опыт, накопленный ими почти за два года борьбы с интервентами и белогвардейцами.
прифронтовом

1

222

ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 247, л. 64.

В области оперативно-стратегического руководства вооруженными силами поучительным является требование В. И. Ленина провести осенью
1919 г. концентрическое наступление двух армий Западного фронта: 7-й —
на Ямбург (с востока) и 15-й — на Гдов (с юга), что при умелом осуществлении ленинского замысла могло бы привести к окружению и уничтожению
армии Юденича. Весьма показательным является быстрая организация
Главным командованием оперативных перебросок из различных районов
страны под Петроград ко времени решающих событий на фронте. В условиях
разрухи на транспорте, ограниченной пропускной способности железных
дорог за 9 — 10 суток из различных районов страны было доставлено более
100 эшелонов с войсками. Стратегический маневр войсками на угрожаемое
направление совершался по железным дорогам с небывалой для того времени
скоростью движения воинских эшелонов — до 500 км в сутки.
Мероприятием оперативно-стратегического масштаба были создание
Петроградского укрепрайона и организация боевых сил. Мобилизация материальных средств, усилий трудящихся Петрограда на поддержку войск
7-й армии и Балтийского флота сыграла важную роль в достижении победы
над противником. Заслуживает внимания стремление командования 7-й
армии к массированию сил и средств на решающих направлениях, умелый
выбор момента перехода в контрнаступление и способов действий войск.
Контрудар группа войск С. Д. Харламова наносила во фланг и в тыл наступавшей группировки противника в тот момент, когда опгрезервы были уже
использованы, а снимаемые им войска с лужского( участка еще не прибыли.
\
Переход в контрнаступление, а затем и в общее наступление соединений
и частей 7-й и 15-й армий в своих полосах совершался без оперативных пауз,
в условиях ожесточенных контратак противника и наступления его отдельных частей. Поэтому столкновения с противником нередко принимали форму
встречных боев.
Боевые действия кораблей Балтийского флота характеризовались исключительной активностью и точностью ударов по морским и сухопутным
силам противника. Корабли Действующего отряда Балтийского флота, взаимодействуя с Кронштадтской крепостью и ее фортами, не позволили кораблям интервентов прорваться через Финский залив к Петрограду, препятствовали высадке десантов на южное побережье Финского залива. Они осуществляли не только оперативное, но и тактическое взаимодействие с сухопутными
войсками, озерными и речными флотилиями: подавляли скопление войск
противника на нарвском участке, обеспечивали прикрытие правого фланга
своих войск. Корабли Онежской флотилии тесно взаимодействовали со стрелковыми частями при разгроме «Олонецкой добровольческой армии», поддерживая их артиллерийско-пулеметным огнем, наносили удары по кораблям
противника. Однако взаимодействие между стрелковыми дивизиями, как
правило, было недостаточно устойчивым и четким.
В приказах командующего 7-й армией Д. Н. Надежного предусматривалось наступление вести «небольшими партиями» и отдельными группами.
Из-за недостатка конницы рекомендовалось создавать специальные подвижные группы на автомобилях для неотступного преследования противника.
Наступление велось в основном в полосе железных, шоссейных и проселочных дорог, под прикрытием в ряде случаев бронепоездов и бронеавтомобилей. Некоторые командиры стремились применять обходы и охваты отходящих групп противника, но они обычно не давали эффекта, так как тактические резервы, несмотря на требования командующего 7-й армией, не выделялись, а сил первого эшелона было недостаточно, чтобы решить эту задачу.
Разведка противника при отходе и в наступлении велась слабо. Поэтому
нередко соединения и части теряли связь с соседом и соприкосновение с противником.
В боях на подступах к Петрограду многие командиры и красноармейцы,
воодушевленные личным примером коммунистов, сражались мужественно
и самоотверженно. Сотни красноармейцев, командиров и политработников
223

во главе с командующим 7-й армией Д. Н. Падежным были награждены ор^
деном Красного Знамени и ценными подарками.
VII Всероссийский съезд Советов единодушно постановил наградить
Петроград орденом Красного Знамени и Почетным революционным Красным
знаменем. 20 декабря 1919 г. на расширенном заседании Петроградского Совета Председатель ВЦИК М. И. Калинин, вручая награду, сказал: «Товарищи, по поручению VII Всероссийского съезда Советов рабочих, крестьянских
и красноармейских депутатов вручаю боевое знамя с орденом Красного
Знамени Петрограду, Красному революционному пролетариату города
Петрограда. . .»*

2
Наступление советских войск на востоке страны
Начавшееся в июне 1919 г. общее наступление войск Восточного фронта
привело к рассечению вооруженных сил Колчака на две изолированные группировки, отступавшие в расходящихся направлениях: одна — в Сибирь,
другая — в Туркестан.
Главные силы колчаковских войск (1, 2 и 3-я армии) отходили на восток.
Эта группировка насчитывала до 300 тыс. человек, однако численность боевых войск, по данным советской разведки, была незначительной — 40,5 тыс.
штыков, 6,1 тыс. сабель, 660 пулеметов и 239 орудий 2 . Развал фронта и тыла
белогвардейцев вынуждал колчаковское командование быстро отводить свои
войска за реки Тобол и Ишим, перейти к обороне на этих естественных рубежах и прикрыть район Омска. Вместе с тем в целях укрепления своих пошатнувшихся позиций, восстановления утраченного доверия у империалистических кругов Запада, а также русских буржуазных слоев Колчак решил предпринять контрнаступление.
Главное командование Красной Армии, руководствуясь указаниями
ЦК РКП(б), учитывая благоприятную социально-политическую обстановку
и возросшие возможности войск Восточного фронта, определило им решительные цели на заключительном этапе борьбы с колчаковщиной. Войскам
фронта (командующий В. А. Ольдерогге, члены РВС К. Г. Максимов,
Б . П. Позерн, Н. И. Муралов, начальник штаба В. Е. Гарф) И августа
1919 г. была поставлена задача продолжать преследование противника и овладеть Западной Сибирью.
Безостановочно преследуя врага, войска 5-й (командующий М. Н. Тухачевский, члены РВС И. Н. Смирнов, Н. П. Теплов, К. И. Грюнштейн,
начальник штаба Я. К. Ивасиов) и 3-й (командующий С. А. Меженинов, с
26 августа — М. И. Алафузо, член РВС Н. Н. Кузьмин, с 28 августа —
Ф. И. Локацков, начальник штаба М. И. Алафузо, с 26 августа — И. И. Герасимов) армий к середине августа вышли в район 60—80 км южнее и юговосточнее Троицка и к реке Тобол. К этому времени они имели 55,7 тыс.
штыков, 5,5 тыс. сабель, 1225 пулеметов и 220 орудий 3 , превосходя противника в 1,4 раза в штыках и более чем в 1,8 раза в пулеметах, но несколько
уступая ему в саблях и орудиях.
Командующий Восточным фронтом В. А. Ольдерогге 16 августа приказал войскам 5-й и 3-й армий продолжать неотступное преследование противника на петропавловском и ишимском направлениях, форсировать Тобол
и овладеть важнейшими узлами дорог на правом берегу. В целях обеспечения
флангов главных сил фронта предусматривалось овладеть Кустанаем и райо.
1

Цит. но: В о д о л а г и н М. А. Бастионы славы. М., 1974, с. 145.
Гражданская война 1918—1921. т. 3, с. 215; ЦГАСА, ф. 106, он. 3. д. 609. л. 8.
ЦГАСА, ф. 106, оп. 3. д. 410, л. 1 1 1 - 1 1 4 , 121. Сведения даны на 15 августа.
1919 г. без учета укрепленных районов.
3
3

224

ном Тобольска, а также устьем реки Тавда. Этот приказ лег в основу плана
Петропавловско-Ишимской наступательной операции, которая началась
18 августа.
Выполняя поставленную задачу, войска 5-й армии (26, 27 и 5-я стрелковые дивизии) 1 форсировали Тобол, прорвали вражескую оборону, безостановочно преследуя белогвардейцев, за две недели продвинулись вперед на 150—
170 км и вышли на дальние подступы к Петропавловску. Частями правофланговой 35-й стрелковой дивизии (начдив Л. И. Верман, военком
A. И. Минчук) 19 августа был занят КуоТ^анай. 3-я армия (30-я, 29-я стрелковые дивизии и бригада 51-й стрелковой (дивизии) 20—23 августа форсировала
Тобол на всем протяжении фронта и в результате успешных боев к 8 сентября на направлении главного удара достигла рубежа 40—90 км западнее реки
Ишим. На левом фланге армии части 51-й стрелковой дивизии (начдив
B. К. Блюхер, военком С. И. Малыгин) 4 сентября освободили Тобольск и
продолжали преследование колчаковцев в северном и восточном от него направлениях вдоль Иртыша, Однако белогвардейскому командованию удалось
подтянуть резервы, пополнить и перегруппировать войска и в первых числах
сентября перейти в контрнаступление против 5-й армии, а 8—10 сентября —
против 3-й армии. В результате развернувшегося ожесточенного встречного
сражения противник потеснил соединения 5-й армии на петропавловском
направлении, создав угрозу их окружения. На ишимском направлении ему
удалось прорвать фронт 29-й (начдив В. Ф. Грушецкий, военком А. Л. Борчанинов) и 30-й (начдив Е. Н. Сергеев, военком В. М. Мулин) стрелковых
дивизий и вынудить войска 3-й армии начать отход. Попытки советского командования путем перегруппировок исправить создавшееся положение не
привели к желаемым результатам. Под натиском колчаковцев советские
войска медленно отходили, нанося противнику короткие, но сильные контрудары. К 1 октября 5-я армия планомерно совершила отход за Тобол, удерживая за собой плацдарм на его правом берегу в районе Звериноголовской.
3-я армия также отступила к Тоболу и продолжала вести упорные бои за
удержание позиций на восточном берегу и в целях занятия наилучшего положения. 27 сентября советские войска оставили город Тобольск.
Частичные неудачи армий Восточного фронта объясняются тем, что
наступление в сентябре 1919 г. велось в условиях, когда отсутствовали резервы, отстали тылы, а управление войсками из-за недостатка технических
средств связи было затруднено. Указания В. И. Ленина о проведении самой
широкой мобилизации прифронтового населения 2 претворялись в жизнь
медленно. Это также явилось одной из причин временных неудач Красной
Армии в Сибири 3 .
Вместе с тем советские войска измотали и обескровили лучшие, наиболее
боеспособные части противника. С каким упорством бились красноармейцы,
видно из того, что расстояние, пройденное 5-й армией за две недели, противнику удалось преодолеть лишь за месяц. Командующий 3-й колчаковской
армией генерал Сахаров вынужден был признать доблесть войск 26-й и 27-й
стрелковых дивизий: «. . .эти восемнадцать русских красных полков проявили в сентябрьские дни 1919 года очень много напряжения, мужества и
подвигов»4.
К началу октября контрнаступление противника выдохлось. Однако
иностранные империалисты предприняли попытки к усилению восточной
контрреволюции. США направили Колчаку около 116 тыс. винтовок и 200
вагонов различных грузов. Япония предоставила ему заем на сумму в 50 млн.
иен 5 . Но эта помощь явно опаздывала.
В. И. Ленин, озабоченный положением на Восточном фронте, предложил в сентябре Реввоенсовету Республики принять меры к укреплению войск
1
2
3
4
5

5-я стрелковая дивизия была выведена в резерв фронта.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 344; т. 51, с. 3.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 241.
Цит. по:. С и и р и н Л. М. Разгром армии Колчака, с. 230.
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 346—347.

15 Гражданская война, т. 2

225

путем доведения их численности до прежнего состава за счет мобилизации
населения 1 .
Реввоенсоветы фронта и армий развернули интенсивную подготовку к
возобновлению наступления. В результате проведенной мобилизации 3-я
и 5-я армии получили с 19 сентября по 9 октября свыше 33 тыс. человек пополнения, из которых более 2 / 3 являлись добровольцами. За это же время
по нарядам Всероглавштаба в армии Восточного фронта прибыло свыше
3,2 тыс. человек 2 . Улучшилось материально-техническое обеспечение. Главное командование Красной Армии передало фронту только что созданную
54-ю стрелковую дивизию. В 5-й армии были сформированы Крепостная и
отдельная Степная (из кустанайских партизан и добровольцев) бригады, кавалерийская дивизия и Троицкий укрепленный район, а в 3-й армии — Крепостная бригада.
В начале октября 1919 г. Главное командование Красной Армии потребовало от руководства фронта произвести необходимую для возобновления
наступления перегруппировку войск и представить план военных действий.
В соответствии с этими указаниями командование и штаб Восточного
фронта разработали новый план операции. Он предусматривал нанесение
главного удара силами двух стрелковых дивизий 5-й армии в направлении
Ялымское, станция Лебяжья по основной группировке противника, действующей в районе Сибирской железнодорожной магистрали с последующим
его развитием кавалерийской и стрелковой дивизиями. Вспомогательный
удар проводился 3-й армией по Ишимской группе белогвардейцем. Операцию
на ишимском направлении намечалось начать несколькими днями позже.
Для обеспечения левого и правого крыла фронта предусматривалось продолжение наступления на Тобольск и интенсивное ведение работ как инженерного, так и организационного характера в Троицком укрепленном районе 3 . Учитывая, что 5-я армия будет наносить главный удар, командование
фронта усилило ее двумя бригадами 54-й стрелковой дивизии (начдив
К. И. Калнин, военком П. В. Переверзев).
14 октября началось наступление 5-й армии. Ее правофланговая 35-я
стрелковая дивизия (начдив К. А. Нейман, военком Л. Д. Морозов), обеспечивавшая боевые действия ударной группы армии с юга, нанесла удар
в районе Звериноголовской и к исходу третьего дня продвинулась на 40 км
вдоль тракта Звериноголовская — Петропавловск. Ударная группа армии
(5-я и 26-я стрелковые дивизии и бригада 21-й стрелковой дивизии.) к этому
времени форсировала Тобол и выдвинулась на 25—30 км в восточном и северовосточном направлениях. В полосе железной дороги Курган — Петропавловск и южнее 27-я стрелковая дивизия встретила упорное сопротивление
врага, который сам перешел в контрнаступление. Лишь левофланговым
частям дивизии удалось выйти на восточный берег Тобола. С 17 октября завязалось упорное встречное сражение с колчаковцами на всем фронте 5-й
армии. Исход его был решен выходом советских войск в тыл врага через незанятые им промежутки, активными обходными маневрами соединений армии.
К 23 октября войска 5-й армии сломили сопротивление 3-й армии противника
и поставили ее левый фланг под угрозу охвата 35-й стрелковой дивизией, которая выдвинулась далеко вперед. Командующий армией осуществил маневр
силами и средствами для более глубокого охвата левого фланга противника
с юга и перехвата его путей отхода на Петропавловск 4 . Преследуя отходящего врага, сбивая его арьергарды, советские войска 30 октября освободили
Петропавловск.
Общее наступление войск 3-й армии началось 18 октября. Отбрасывая
сопротивляющегося противника, 30-я и 29-я стрелковые дивизии в конце
месяца вышли на рубеж 80—100 км юго-западнее и западнее города Ишим.
1

См.: Л е н н н В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 53.
ЦГАСА, ф. 0, он. 5, д. 62, л. 262, 267, 319, 361.
3
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 749 — 750.
4
ЦГАСА, ф. 185, он. 3, д. 140, л. 81, 9 2 - 9 3 , 102-103, 122.
2

226

22 октября части 51-й стрелковой дивизии освободили Тобольск и продолжали успешные боевые действия в северном и восточном от него направлениях
вдоль Иртыша. Часть сил дивизии наступадагв районе тракта Тобольск—
Ишим.
(
Чтобы использовать выгодное положение 5-й армии и окончательно разгромить противника, командующий Восточным фронтом 31 октября приказал
ей нанести удар от Петропавловска в общем направлении на озеро Мангут
в целях перехвата путей отхода белогвардейских войск из района Ишима
к Омску.
Продолжая преследование противника и отражая его контрудары, соединения 5-й армии к исходу 8 ноября вышли на рубеж 120—150 км южнее,
восточнее и северо-восточнее Петропавловска. В ночь на 5 ноября части
29-й стрелковой дивизии 3-й армии освободили Ишим. В течение последующих трех дней войска этой армии достигли района станции и озера Мангут
(30-я стрелковая дивизия), а севернее вышли на рубеж реки Ишим (51-я
стрелковая дивизия).
Боевые действия в ходе Петропавловско-Ишимской операции показали,
что это был последний этап организованного сопротивления колчаковцев.
Советские войска окончательно лишили белогвардейцев надежды на захват
стратегической инициативы.
Преследуя отходящего противника, советские бойцы и командиры проявили мужество, выносливость и воинское мастерство. Так, 4 ноября в бою под
селом Вакоринское 2-й кавалерийский дивизион 30-й стрелковой дивизии под
командованием К. К. Рокоссовского, действуя в авангарде дивизии, прорвал
расположение численно превосходящего противника, атаковал колчаковскую батарею и захватил ее в полной исправности. За отвагу и находчивость
командир дивизиона К. К. Рокоссовский был награжден орденом Красного
Знамени 1 . За самоотверженность и героизм в октябрьских боях с колчаковцами 307-й и 308-й иолки 35-й стрелковой дивизии были удостоены Почетного
революционного Красного знамени.
В результате успешного контрнаступления советских войск в октябре —
начале ноября были созданы благоприятные условия для проведения Омской
наступательной операции (9—18 ноября). Овладение Омском — важным
стратегическим и политико-административным центром сибирской контрреволюции могло оказать сильное влияние на дальнейший ход событий, приближающий момент разгрома и окончательной ликвидации колчаковского
режима.
Замысел операции заключался в одновременном нанесении фронтального (5-я армия) и флангового (3-я армия) ударов в общем направлении на
Омск с целью разгромить противника на левом берегу Иртыша и на подступах к Омску до подхода его подкреплений и не дать колчаковцам отойти в
глубь Сибири.
Советские войска имели на главном, омском, направлении 26, 27, 35 и
30-ю стрелковые дивизии, а севернее — на тюкалинско-тарском направлении — 51-ю стрелковую дивизию общей численностью 30,4 тыс. штыков,
2,1 тыс. сабель, 704 пулемета и 128 орудий. В резерве фронта были 5-я и
29-я стрелковые дивизии (9,6 тыс. штыков, 1,5 тыс. сабель, 289 пулеметов и
44 орудия) 2 . По данным советской разведки, белогвардейцы располагали
26,9 тыс. штыков, 11,2 тыс. сабель, 589 пулеметами и 190 орудиями 3 .
9 ноября советские войска без оперативной паузы приступили к ликвидации омской группировки противника. Преследуя колчаковцев вдоль железной дороги, соединения 5-й армии 13 ноября завязали бои на ближних подступах к Омску. Нанося удары с фронта и в обход города с юга и севера,
части 27-й стрелковой дивизии (начдив И. Ф. Блажевич, военком А. П. Куч1
2

1919 3г.
15*

См.: К а р д а ш о в В. Рокоссовский. М., 1973, с. 73—75.
ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 173. л. 66; д. 410. л. 202—203. По данным на 1 -ноября
ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 676, л. 3 - 4 .

227

кин) на рассвете 14 ноября форсировали Иртыш и ворвались в Омск. Для
обеспечения достигнутого успеха и предотвращения маневра противника
войска армии продолжали преследование колчаковцев и 17 ноября достигли
рубежа 45—65 км юго-восточнее и восточнее Омска. Здесь они были остановлены для краткого отдыха и подтягивания тылов.
3-я армия 15 ноября вышла к Иртышу и достигла северной окраины
Омска. На левом фланге армии части 51-й дивизии 16 ноября заняли Тару,
ликвидировав тем самым северный участок Восточного фронта 1 . На правом
крыле Восточного фронта 12 ноября был занят Кокчетав.
За успешное проведение операции и взятие Омска 27-я стрелковая дивизия была награждена Почетным революционным Красным знаменем и
получила наименование Омской.
В результате боев в междуречье Тобол — Иртыш Советской республике
были возвращены важнейшие хлебные районы Западной Сибири, созданы
предпосылки для освобождения всей Сибири. Армия Колчака как организованная сила перестала существовать. Войска Восточного фронта углубились
на территорию Западной Сибири на 520—600 км, форсировали реки Тобол,
Ишим и Иртыш, освободили от противника территорию свыше 220 кв. км с
населением 2,7 млн. человек 2 .
Вместе с тем задача, поставленная перед Восточным фронтом — ликвидировать главные силы колчаковцев сначала между Тоболом и Ишимом,
а затем между Ишимом и Иртышом,— не была полностью выполнена. Белогвардейцам удалось вывести из-под ударов Красной Армии значительную
часть своих сил. По данным советской разведки, во второй половине ноября
противник имел в полосе Сибирской железнодорожной магистрали и в районе
к северу от нее свыше 28 тыс. штыков и сабель. Кроме того, в резерве колчаковского командования и в тылу находилось до И тыс. штыков и сабель.
Советское командование на главном направлении располагало основными
силами 5-й армии (26, 35 и 27-я стрелковые дивизии) — 14,7 тыс. штыков и
сабель и 3-й армии (30-я и 51-я стрелковые дивизии) — 20,2 тыс. штыков и
сабель, в резерве находились 5-я стрелковая дивизия и 2-я бригада 62-й
стрелковой дивизии общей численностью свыше 9,5 тыс. штыков и сабель.
На правом крыле Восточного фронта действовали части Кокчетавской группы
5-й армии, насчитывавшие 6,7 тыс. штыков и сабель. Им противостояла
Оренбургская армия Дутова, состоявшая из остатков Южной армии, Кустанайской группы и местных формирований — всего до 23 тыс. штыков и сабель. Кроме того, в Семиреченской области у противника имелось свыше
11 тыс. штыков и сабель 3 .
Местность в районе предстоящих боевых действий характеризовалась
малонаселенностью, непроходимыми болотами, многочисленными озерами
и солончаками. Наиболее удобным для действий крупных масс войск являлся район Сибирской железнодорожной магистрали. Учитывая все это, командование фронта поставило войскам задачу: окончательно уничтожить
противника и освободить всю Западную Сибирь до линии реки Енисей. При
этом предусматривалось преследовать остатки его сил на главном, новониколаевском, направлении. Для выполнения этой задачи намечалось привлечь
три стрелковые дивизии, в последующем же на направлении Каинск, Барнаул, Бийск —еще одну. На направлениях Кокчетав, Акмолинск (Целиноград), Семипалатинск и Омск, Павлодар, Семипалатинск должны были действовать две стрелковые дивизии и одна кавалерийская. На всем фронте
планировалось сосредоточить пять стрелковых и одну кавалерийскую дивизии, имея 62-ю стрелковую дивизию во фронтовом резерве в районе Омска,
29-я и 5-я стрелковые и 10-я кавалерийская дивизии в расчет не брались, ибо
были предназначены для переброски на другие фронты. Ведение дальнейших
1

ЦГАСА. ф. 170, он. 3. д. 292, л. 174, 177, 186.
В пламени и славе: Очерки истории Сибирского военного округа. Новосибирск,
1969. с. 3 5 - 3 6 .
3
ЦГАСА, ф. 106, он. 3. д. 410, л. 203, 237, 238, 251; д. 609, л. 95. Боевой состав
советских войск показан на 15 ноября 1919 г.
2

228

боевых действий Реввоенсовет фронта поручил 5-й армии (с 25 ноября командующий Г. X. Эйхе), войска которой с 26 ноября были усилены 30-й и 51-й
стрелковыми дивизиями 3-й армии.
После небольшой оперативной паузы 5-я армия 20 ноября возобновила
наступление. Особенностью действий ее соединений являлось то, что они
наступали на четырех разобщенных направлениях: Кокчетавская группа 1 — на атбасаро-акмолинском, 1-я бригада 26-й стрелковой дивизии —
на павлодарском, остальные две бригады — на барнаульском, а на главном
направлении — 35, 27, 30 и 51-я стрелковые дивизии. В ходе наступления
широко использовались передовые отряды, передвигавшиеся на подводах
и санях. Это обеспечивало высокий темп преследования противника -— до
25—30 км в сутки.
Во второй половине 1919 г. резко возросли количество и численность
партизанских отрядов. В связи с этим, а также под влиянием успешных
боевых действий Красной Армии вооруженная борьба трудящихся Сибири
за Советскую власть приобрела новые черты. Происходит процесс объединения отдельных отрядов в соединения. Со второй половины ноября инициатива постепенно перешла к партизанам. С конца ноября они стали входить в
непосредственную связь с передовыми отрядами Красной Армии. Поэтому,
чтобы определить принципы взаимоотношений между регулярными и партизанскими частями, Реввоенсовет 5-й армии 10 декабря постановил, что
партизанские части и соединения как иррегулярные формирования подлежат расформированию. Часть партизан поступала на пополнение регулярных войск, а остальные должны были возвратиться к мирному труду. Вместе
с тем в отдельных случаях, по соображениям оперативного характера, партизанские части использовались еще некоторое время. Реввоенсовет армии
ставил этим формированиям конкретные боевые задачи, направленные на
дезорганизацию белогвардейского тыла, нарушение его коммуникаций и
управления войсками. В район дислокации основных сил партизан для координации их действий с частями Красной Армии выехал инспектор пехоты
армии со своим аппаратом, а на Алтай — оперативная группа, в состав которой вошли военные и политические работники 2 .
После непродолжительной оперативной паузы, необходимой для отдыха войск и подтягивания тыла, войска 5-й армии с 8 декабря приступили к
проведению Новониколаевской операции. Ударом главных сил армии (35,
27 и 30-я стрелковые дивизии) вдоль Сибирской железнодорожной магистрали и в обход Новониколаевска с севера и юга противник был сбит с занимаемых позиций, и в ночь на 14 декабря город был освобожден. Развивая достигнутый успех, советские войска к исходу 17 декабря вышли на рубеж 15—
25 км восточнее железной дороги Барнаул — Новониколаевск, 120 км северовосточнее Новониколаевска. На барнаульском направлении части 26-й стрелковой дивизии 11 декабря вступили в Барнаул, 18 декабря — в Бийск, занятые ранее партизанами.
В результате была освобождена значительная территория Западной Сибири и нанесено новое поражение колчаковцам. В их тылу ширилась борьба
трудящихся, ускорился процесс распада армии сибирской контрреволюции.
В телеграмме В. И. Ленину Реввоенсовет 5-й армии сообщал, что в полосе
железной дороги на 130-километровом участке от станции Чулым до Новониколаевска захвачено 20 тыс.вагонов и 300 паровозов, 88 орудий, свыше 200
автомобилей и мотоциклов, огромное количество боеприпасов и масса другого имущества 3 .
Получив донесение о трофеях, В. И. Ленин 20 декабря послал Реввоенсовету Восточного фронта телеграмму с предписанием принять самые срочные
меры к отправке в центр не менее 200 паровозов, используя их для продвиже1
С 3 декабря 1919 г. Кокчетавская группа войск перешла в непосредственное подчинение командующего Восточным фронтом.
2
См.: Борьба за Урал и Сибирь: Воспоминания и статьи. М.— Л., 1926, с. 262;
ЦГАСА, ф. 185,'оп. 1, д. 126, л. 2; оп. 3, д. 193, л. 3 0 - 3 1 .
3
Ленинский сборник 37, с. 179.

229

ния воинских и продовольственных маршрутных поездов, чтобы «облегчить
нам победоносную развязку борьбы на Южном фронте»1.
С 20 ноября по 17 декабря советские войска продвинулись на восток
в полосе Сибирской железнодорожной магистрали на 080 км. В плен было
взято 33 тыс. солдат и офицеров противника 2 .
В. И. Ленин высоко оценил успех Красной Армии под Новониколаевском. В речи на митинге в Пресненском районе Москвы 19 декабря он отметил, что «под Новониколаевском были захвачены громадные военные
силы» и что теперь, «видимо, никакой колчаковской армии нет»3. Поздравив
советские войска с достигнутой победой, В. И. Ленин одновременно поставил
перед ними задачу — освобождение Кузнецкого угольного бассейна 4 .
Успешно развивались боевые действия и на правом крыле Восточного
фронта. 10 декабря советские войска вступили в Семипалатинск, где соединились с частями 4-го Крестьянского партизанского корпуса, на следующий
день — в Каркаралинск. Выход регулярных войск Красной Армии и партизан в семипалатинский район лишил Оренбургскую армию возможности
соединиться с главными силами колчаковцев. Поэтому ее остатки повернули
на юг, в Семиречье, где действовал атаман Анненков.
После освобождения Новониколаевска войска 5-й армии, преследуя
отступающего противника, 20 декабря вступили в Томск, где власть тремя
днями раньше перешла в руки Военно-революционного комитета. Через
два дня они освободили станцию Тайга, а на следующий день — станцию
Судженка, 28 декабря — Мариинск, 2 января 1920 г. — Ачинск. Наступательный порыв частей был настолько велик, что быстрый и решительный успех достигался даже там, где противник имел многократное превосходство.
Так, 262-й стрелковый полк 30-й стрелковой дивизии перехватил 1—2 января 1920 г. пути отхода на восток частей 7-й и 11-й Уральских дивизий 3-й
армии колчаковцев и вынудил их сдаться. За этот и предыдущие подвиги,
проявленные в боях с колчаковцами, полк был награжден Почетным революционным Красным знаменем.
К этому времени власть в Красноярске перешла в руки «Комитета общественной безопасности» (контрреволюционный блок эсеров, меньшевиков
и кадетов), созданного сторонниками «Политцентра» 5 . Представитель «Политцентра» эсер Е. Е. Колосов, находившийся в Красноярске, и колчаковский генерал Зиневич, примкнувший к новой власти, вступили в переговоры
с советским командованием, но стремились затянуть их, чтобы задержать
продвижение Красной Армии и партизан и дать возможность колчаковским
войскам отойти за Енисей. Красноярские большевики своевременно разгадали тактику эсеров и меньшевиков и 4 января взяли власть в свои руки.
Тем временем войска 5-й армии безостановочно продвигались, наседая
на отступающие части противника, которые подошли к Красноярску и пытались ворваться в город. Однако повстанцы под руководством большевиков
отбили все их попытки. На помощь восставшим спешила 30-я стрелковая
дивизия, которая в ночь на 7 января вступила в Красноярск. По сведениям
штаба Восточного фронта, на подступах к городу советские войска взяли в
плен свыше 60 тыс. человек, в том числе несколько тысяч белополяков 6 .
Отдельные части белогвардейцев под командованием Каппеля и Войцеховского беспорядочно бежали к Иркутску.
В это время активизировали деятельность южноенисейские партизаны.
Реввоенсовет 5-й армии еще 28 ноября 1919 г. поставил перед партизанскими
отрядами А. Д. Кравченко и П. Е. Щетинкина задачу парализовать железнодорожное движение на участке Ачинск — Красноярск и в районе 50 км
1

Ленинский сборник 34, с. 245.
История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 350.
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 29.
4
См.: Л е н и н В. И. Полы. собр. соч., т. 51, с. 92.
* Эсеро-меньшевистская организация, созданная 12 ноября 1919 г. в Иркутске
на Всесибирском совещании земств и городов.
6
ЦГАСА, ф. 106, он. 3, д. 255, л. 20; д. 279, л. 237.
2

3

230

восточнее Красноярска. Партизаны, продвигаясь на север, к 10 января
1920 г. полностью освободили Минусинский уезд, и через два дня их авангард соединился с передовыми частями 5-й армии 1 .
После взятия Красноярска на оснований директивы Главного командования Красной Армии от 6 января 1920 г. была проведена реорганизация
войск Восточного фронта. Управления фронта и 3-й армии с 15 января расформировывались. Общее руководство дальнейшими операциями было возложено на командование 5-й (с 15 января — Отдельной) армии, которая стала
подчиняться непосредственно Главкому и Реввоенсовету Республики.
Продолжая победоносно0--^наб31упленйе на восток, советские войска
15 января вошли в освобожденный партизанами Канск, 29 января разгромили чешский арьергард у Нижнеудйнска и в начале февраля — у станций
Тулун.
Чехословацкие солдаты в массе своей не хотели воевать за чуждые им
интересы и все настойчивее требовали немедленного прекращения воейных
действий и возвращения на родину. Увеличились случаи неповиновения, перехода белочешских солдат на сторону Красной Армии. Чехословацкое
командование было вынуждено пойти на предложенные Советским правительством переговоры о перемирии.
7 февраля на станции Куйтун были подписаны условия мирного соглашения между правительством РСФСР и командованием чехословацких войск
в Сибири 2 . Между арьергардом белочехов и авангардом советских войск
устанавливалась нейтральная зона. Белочешское командование обязывалось как можно быстрее двигаться на восток и соблюдать нейтралитет, советское командование должно было содействовать этому продвижению.
В это время «Полйтцентр», потерпев поражение в Красноярске, предпринял новую попытку пробраться к власти и создать антисоветское буферное
государство в Иркутске, рассчитывая на поддержку интервентов. После отказа
4 января Колчака от титула «верховного правителя» в пользу Деникина
власть в Иркутске формально перешла к «Политцентру»* которому 15 января
был передан интервентами и Колчак. Однако новое «правительство» не имело
за собой никакой реальной сйлы и не принимало мер для организаций обороны города. В этих условиях Сибирский комитет и Иркутский губком
РКП(б), штаб рабоче-крестьянских дружин 1* бюро сибирской группы левых
эсеров, сотрудничавших с большевиками в период ликвидации колчаковщины, 20 января образовали Военно-революционный комитет. Получив гарантию беспрепятственного проезда на восток при условии передачи в Ревком золота 3 и невмешательства в русские дела, интервенты отказались поддерживать обанкротившихся эсеро-Меныневистских деятелей. 21 января
власть в Иркутске перешла в руки Военно-революционного комитета, который приступил к организации обороны города.
В конце января каппелевцы под командованием Войцеховского 4 достигли района станций Куйтун и Зима и перешли в наступление против ВосточноСибирской советской армии 5 . В февраля они вышли на подступы к Иркутску.
Опасаясь прорыва противника в пределы города, а также имея данные о готовившемся контрреволюционном восстании, Иркутский ревком 6 февраля
1

ЦГАСА, ф. 185, оп. 3, д. 1290, л. 26.
См.: Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. М.,
1973, т. 1, с. 3 1 2 - 3 1 5 .
3
В связи с угрозой германского наступления Совнарком в начале 1918 г. дал указание сосредоточить в Казани ценности из тех районов страны* которые могли быть захвачены противником. Однако в августе того же года белогвардейцы завладели золотым
запасом и вывезли его в Самару, затем в Уфу и в октябре — в Омск. С началом наступления войск Восточного фронта весь золотой запас был отправлен на восток. В Нижнеудинске золотой запас и Колчак 5 января 1920 г. были ЁЗЯТЫ ПОД охрану интервентов. 15 января золотой анюлон под флагом союзников прибыл в Иркутск.
4
Каннель 25 января 1920 г. умер и походе.
5
Постановлением Иркутского ревкома от 22 января 1920 г. все добровольческие
дружины и партизанские отряды Северо-Восточного партизанского фронта Сибири, а также воинские части сводились в регулярную Восточно-Сибирскую советскую армию под
командованием Д. Е. Зверева, насчитывавшую до 16 тыс. человек.
2

231

постановил Колчака и его премьер-министра В. Н. Пепел лева расстрелять.
На следующий день приговор был приведен в исполнение. 10 февраля части
Восточно-Сибирской советской армии перешли в наступление, каппелевцы
были разбиты и бежали под защиту белочехов. Обойдя Иркутск, остатки
белогвардейцев ушли в Забайкалье.
Войска 5-й Отдельной армии (с 8 февраля 1920 г. командующий М. С. Матиясевич), сохраняя впереди себя установленную нейтральную зону, продвигались к Иркутску. 24 февраля Главком С. С. Каменев потребовал от
М. С. Матиясевича, «заняв Иркутск, выдвинуть передовые части к ст. Слюдянка и дальше войскам армии не продвигаться» 1 . 7 марта 1920 г. передовые
части 30-й стрелковой дивизии вступили в Иркутск. За поход от Омска до
Иркутска, уничтожение польских легионеров у станции Тайга и остатков
колчаковских войск под Ачинском и Красноярском она была награждена
Почетным революционным Красным знаменем и получила наименование
Иркутской.
Для обеспечения безопасности Советской республики и оказания помощи трудящимся Забайкалья и Дальнего Востока в борьбе с интервентами и
белогвардейцами соединения 5-й Отдельной армии были выведены к реке
Селенга и границе РСФСР с Монголией. Заняв Иркутск и выйдя за Байкал,
Красная Армия завершила освобождение Сибири. На ее территории была
восстановлена Советская власть. Колчаковская/армия перестала существовать, но гражданская война в Забайкалье и на Дальнем Востоке еще продолжалась.
Окончательным итогом наступления советских войск в Сибири явились
полный разгром колчаковских войск, ликвидация антинародного режима
Колчака — главного ставленника империалистов на востоке Страны Советов.
Д л я наступления советских войск в Сибири были характерны решительность целей и стремление к полному разгрому противника. Победы на Восточном фронте во второй половине 1919 — начале 1920 г. примечательны и тем,
что они были достигнуты ограниченным количеством войск, без привлечения
стратегических резервов из центра страны. Наоборот, начавшаяся еще в мае
1919 г. перегруппировка сил с Восточного фронта на другие театры продолжалась в нарастающих масштабах.
Стратегическое наступление войск Восточного фронта представляло собой совокупность последовательных по глубине фронтовых и армейских наступательных операций, для которых был характерен большой пространственный размах. Фронт наступал в полосе шириной 400—500 км и на глубину
200—400 км со средним темпом 12—22 км в сутки, армия — соответственно
100—200, 150—300 и 25—30 км. В некоторых случаях темп преследования
(после взятия Омска) достигал 40 км в сутки. Этому способствовали партизаны, которые помогали регулярным частям Красной Армии, и восстания рабочих в тылу Колчака, применение подвижных (кавалерийских) групп и
«ездящей» (передвигающейся на крестьянских подводах и санях) пехоты.
Особенностью операций являлось то, что они, как правило, проводились
без оперативных пауз. В результате противник не мог закрепиться на промежуточных рубежах и осуществлять перегруппировки для нанесения контрударов.
Советское военное искусство обогатилось опытом нанесения одновременных ударов на разных направлениях, проведения широкого маневра силами
и средствами для нанесения ударов в наиболее уязвимые места противника,
тесного взаимодействия регулярных войск Красной Армии с партизанскоповстанческими формированиями. На завершающем этапе борьбы с колчаковщиной (декабрь 1919 г. — январь 1920 г.) боевые действия имели характер
одновременного фронтального и параллельного преследования противника
вдоль Сибирской железнодорожной магистрали в полосе шириной 80—150
км. Оперативное построение войск армии было, как правило, в один эшелон
с выделением в резерв от одной до трех стрелковых дивизий. Советские вой1

232

Директивы Главного командования Красной Аршш (1917—1920), с. 600.

ска широко применяли фланговые и фронтальные удары, прорыв обороны
противника с форсированием водных преград. В обороне умело использовались естественные рубежи (реки, дефиле озер и т. д.). Боевые действия велись при тесном взаимодействии всех родов войск, в сложных условиях лесисто-болотистой и горно-таежной местности.

3
Освобождение Закаспия, Хивы и севера страны
Больших успехов советские войска добились и в Туркестане. С середины
апреля 1919 г. Туркестанская республика вновь оказалась отрезанной белогвардейцами от Советской России. Для того чтобы восстановить связь с
Туркестаном, добиться решительных побед над врагами революции в Средней Азии и получить среднеазиатский хлеб и хлопок, требовалось проведение
крупных наступательных операций. Эти задачи возлагались на образованный
14 августа Туркестанский фронт (командующий М. В. Фрунзе, члены РВС
Ш. 3. Элиава, П. И. Баранов, начальник штаба А. А. Балтийский). Войска фронта (11, 4 и 1-я армии) насчитывали 65,8 тыс. штыков, 11,2 тыс. сабель, 1266 пулеметов и 210 орудий 1 . Они были растянуты более чем на 1300километровом фронте — от северного побережья Каспийского моря до восточных районов Южного Урала.
Войскам фронта противостояли: Кавказская армия Врангеля, Уральская белоказачья армия генерала Толстова и Южная армия генерала Белова (всего 27,1 тыс. штыков, 29,3 тыс. сабель, 324 пулемета и 117 орудий) 2 .
В Туркестане находились войска английских интервентов и местных националистов.
'
Прежде всего необходимо было разгромить Южную армию колчаковцев,
что позволяло увеличить разрыв белогвардейских сил, действовавших в Прикаспии, с главными силами Колчака, изолировать всю его южную группировку, отошедшую в Уральскую область и Южное Оренбуржье, и восстановить
связь с Туркестаном. Эта задача была возложена на 1-ю армию (командующий Г. В. Зиновьев, члены РВС А. М. Дьяконов, В. А. Покровский, с 22
августа — К. А. Авксентьевский, начальник штаба Ф. П. Шафалович) и
успешно решена ею в ходе Орско-Актюбинской наступательной операции
(13 августа — 13 сентября 1919 г.).
К середине августа 1919 г. 1-я армия в составе 49, 20, 24-й стрелковых
и 3-й кавалерийской дивизий, отдельной Приволжской Татарской бригады
занимала оборону в полосе около 600 км от Иртецкое (на реке Урал) до района 55 км восточнее Верхнеуральска. Против советских войск, насчитывавших
30,2 тыс. штыков, 5,2 тыс. сабель, 91 орудие и 612 пулеметов 3 , противник
имел 17 тыс. штыков, 15,8 тыс. сабель, 74 орудия и 205 пулеметов 4 . Подготовка к операции проводилась еще в начале августа, когда командующий Южной
группой войск Восточного фронта приказал командующему 1-й армией начать решительное наступление с задачей овладеть районами Илецк, Актюбинск и Южного Урала от Верхнеуральска до Орска и восстановить связь с
Туркестаном. Замысел операции предусматривал ударами главных сил армии
из районов Оренбурга и Верхнеуральска по сходящимся направлениям на
Орск окружить и разгромить Южную армию противника.
Перейдя 13 августа в наступление, советские войска прорвали оборону
врага на орском направлении. Оренбургская группа (3-я кавалерийская
92.

1

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 90 —

2

ЦГАСА, ф. 110, оп. 3, д. 992, л. 27—30.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т.

3

728.

4

4, с. 91 —

ЦГАСА, ф. 110, оп. 3, д. 992, л. 2 8 - 3 0 .

233

дивизия, 1-я и 2-я бригады 49-й стрелковой дивизии, 1-я бригада и 175-й
полк 2-й бригады 20-й стрелковой дивизии) 29 августа освободила Орск,
2 сентября — Актюбинск. Наступавшая на левом фланге армии в трудных
условиях горной местности 24-я стрелковая дивлзия не сумела полностью
решить поставленной задачи и в начале сентябр^ вышла лишь в район
120—140 км севернее Орска.
2 сентября командующий армией Г. В. Зиновьев уточнил задачи войскам. Дальнейшее преследование противника должно было вестись вдоль
Ташкентской железной дороги и тракта Орск — Иргиз. Левофланговым
частям армии надлежало продолжать выдвижение в юго-восточном направлении и не позже 6 сентября выйти в район 50—90 км северо-восточнее
Орска. Оренбургская группа войск как выполнившая свои функции расформировывалась, а 20-я стрелковая дивизия выводилась в резерв армии 1 .
В связи с прекращением 20-й стрелковой дивизией активных действий
и медленным продвижением 24-й стрелковой дивизии части 1-го Оренбургского
корпуса противника отошли к Тургаю. Позже к ним присоединились остатки
других формирований и штаба Южной армии колчаковцев. Ослабленный
рядом неудачных боев, расстроенный стремительным наступлением советских войск, противник уже не был способен к активному сопротивлению.
10 сентября кавалерийскими частями 1-й армии были заняты Темир и станция Джурун, на следующий день — станция Эмба. Советским войскам сдались в плен остатки Южной армии (около 20 тыс. человек) с вооружением,
обозами, интендантством, казначейством и лазаретами 2 .
12 сентября М. В. Фрунзе отмечал: «Южная армия противника, преграждавшая пути в Туркестан, разгромлена окончательно, нами взято свыше
45 тысяч пленных и масса трофеев»3. 13 сентября на станции Мугоджарская
передовые части 1-й армии соединились с войсками Северо-Восточного фронта Туркестанской республики. На следующий день Реввоенсовет Туркестанского фронта доложил об этом В. И. Ленину 4 .
Разгром колчаковской Южной армии позволял Красной Армии приступить к ликвидации белогвардейско-кулацких войск и басмаческих банд в
Средней Азии и освобождению Закаспия. Однако войска 4-й и правофланговые части 1-й армий были скованы действовавшей в Прикаспии Уральской
белой армией генерала Толстова. В руках белогвардейцев и интервентов
оставался Красноводск, служивший для них связующим звеном с армией
Деникина, контрреволюционными националистическими правительствами
Закавказья и английскими военно-морскими силами на Каспийском море,
снабжавшими белоказачьи войска оружием и обмундированием.
После освобождения Уральска (И июля 1919 г.) войска 4-й армии (командующий с 6 августа 1919 г. В. С. Лазаревич, члены РВС Б. Г. Зуль,
Ф. Ф. Новицкий, И. Ф. Сундуков, начальник штаба А. К. Андерс) продолжали наступление, в ходе которого 9 августа был освобожден Лбищенск
(Чапаево), 24 августа — Сахарная. Уральским белоказакам был нанесен
серьезный удар. Но они располагали еще значительными силами и боевыми
средствами.
Не решаясь на открытое сражение, противник предпринял рейд конной
группой (1150 сабель, 14 пулеметов, 4 орудия), которая в ночь на 5 сентября
произвела налет на Лбищенск, где без достаточной охраны располагались
штаб, политотдел и другие учреждения 25-й стрелковой дивизии. Несмотря
на численное превосходство белоказаков, чапаевцы в течение шести часов
оказывали им упорное сопротивление. В этот день погибли начдив В. И. Чапаев, военком дивизии П. С. Батурин, его помощник И. А. Крайнюков,
завполитотделом Д. В. Суворов, инструктор для поручений П. С. Исаев и
другие герои-чапаевцы, был тяжело ранен начштаба дивизии Н. М. Новиков.
1
2
3
4

234

ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 148, л. 209-210.
М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 210.
Ф р у н з е М. В. Избранные произведения, т. 1, с. 237.
См. там же.

Этот удар противника вынудил основные силы 25-й дивизии (врио начII. С. Кутяков, врио военкома М. И. Сысойкин) отойти и з станицы
Сахарная и с левобережья Урала в район севернее Лбищенска. Там они закрепились и стойко оборонялись.
Часть сил 4-й армии была направлена на Южный фронт и в 1-ю армию,
остальные разбросаны на большом расстоянии и недостаточно связаны
между собой; не хватало кавалерии, что особенно ощущалось при ведении
боевых действий на обширных степных просторах против многочисленной
конницы противника.
В начале октября белоказаки прорвали позиции советских войск восточнее и западнее Уральска, вышли севернее реки Урал на тыловые коммуникации 4-й армии. Тяжелая обстановка сложилась и на крайнем правом фланге
1-й армии, где противник угрожал захватом железной дороги Бузулук —
Оренбург и прервал связь между 4-й и 1-й армиями.
18 октября, в период тяжелых боев по ликвидации прорыва противника,
В. И.* Ленин в телеграмме М. В. Фрунзе потребовал все внимание уделить
«полной ликвидации уральских казаков всяческими, хотя бы и дипломатическими мерами»1. 2 ноября В. И. Ленин снова телеграфировал М. В. Фрунзе
о необходимости приложить все силы для срочной ликвидации этого фронта
и потребовал доклада о принятых мерах 2 . В тот же день М. В. Фрунзе подробно доложил, что сделано для выполнения задачи. Указывая на огромные
трудности похода по бездорожным степям в условиях, когда сопротивление
казачества поддерживается надеждой на деникинский успех, он заверил
В. И. Ленина: «Во всяком случае, с нашей стороны делалось и делается все
возможное в нашей обстановке»3.
Выполняя указания В. И. Ленина, войска Туркестанского фронта с
помощью подошедших резервов и местных формирований отбросили белоказаков от Уральска. 25 октября связь между 4-й и 1-й армиями была восстановлена.
После этого войска Туркестанского фронта приступили к проведению
Уральско-Гурьевской операции. Ее замысел состоял в том, чтобы ударами
правофланговой и левофланговой (Илецкой) ударных групп 4-й армии в
юго-восточном и юго-западном направлениях при одновременном наступлении вдоль реки Урал прорвать вражескую оборону и отбросить противника
в степи с целью лишить его возможности перегруппировать свои силы и принудить отказаться от дальнейшей борьбы. 1-й армии было приказано занять
укрепление Уильское (Уил) 4 .
Привлекаемые к операции советские войска насчитывали 20,6 тыс. штыков, 2,8 тыс. сабель, 391 пулемет и 92 орудия. Противник мог выставить
вместе с ближайшими резервами 5,7 тыс. штыков, 12,8 тыс. сабель, 273 пулемета, 64 орудия 5 .
При подготовке наступления особое внимание обращалось на использование конницы, организацию разведки и охраны флангов, тыла и штабов
частей и соединений, применение более совершенных боевых порядков, чтобы
облегчить маневрирование 6 .
2 ноября 1919 г. 4-я армия (командующий с 8 октября Г. К. Восканов)
перешла в общее наступление. Оно развивалось в крайне тяжелой обстановке. Войскам приходилось действовать на малонаселенной местности, в условиях рано наступившей зимы, при недостатке средств связи. Белоказаки оказывали отчаянное сопротивление.
21 ноября были освобождены Лбищенск и Джамбейтинская Ставка
(Джамбейты). Еще раньше, 14 ноября, частью сил 1-й армии было занято
дива

1

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 62.
См. там же, с. 80.
8
Цит. по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.),
т. 2, с; 581.
4
См.: Ф р у н з е М. В. Избранные произведения, т. 1, с. 258.
5
ЦГАСА, ф. 110, оп. 3, д. 171, л. 85; д. 969, л. 26; Директивы командования
фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 110.
6
См.: Ф р у н з е М. В. Избранные произведения, т. 1 с . 259—265.
2

235

укрепление Уильское, что создало возможность нег^средственного выхода в
тыл противника с востока. К 28 ноября сопротивлёние Уральских белоказаков было сломлено.
В целях ускорения процесса разложения среди казачества и быстрейшей
л и к в и д а ц и и уральского фронта Совет Народных Комиссаров РСФСР на основе
доклада М. В. Фрунзе о бедственном положении населения Уральской области 7 декабря 1919 г. принял постановление об оказании помощи разоренной
области, выделив для этого в распоряжение Туркестанского фронта 100 млн.
рублей. Командованию фронта вменялось в обязанность принять все меры
к безболезненной ликвидации уральского фронта, гарантировать личную
безопасность противнику при условии подчинения Советской власти, выдачи
всего оружия и сохранения в целости всех промышленных предприятий.
Командование Туркестанского фронта 9 декабря опубликовало это постановление вместе с обращением к уральским казакам о прекращении вооруженного сопротивления Советской власти. Акт величайшей гуманности мог быть,
однако, ложно понят массой уральского казачества и истолкован как уступка
ему со стороны Советской власти. Чтобы этого не произошло, М. В. Фрунзе
7 декабря потребовал от командующего 4-й армией не позднее 12 декабря
перейти в наступление. Преследование противника должны были вести специально созданные экспедиционные отряды.
Наступление развивалось успешно. 12 декабря 1919 г. была освобождена Сломихинская (Фурманово), 16 декабря — Нов. Казанка, 18 декабря —
Калмыковск и Красноярский, 22 декабря — крепость Горская. 5 января
1920 г. кавалерийские части 4-й армии, преодолев за три дня расстояние в
150 км, заняли город Гурьев. В тот же день М. В. Фрунзе сообщил В. И. Ленину о ликвидации уральского фронта 1 .
Продолжая преследование остатков белогвардейцев, советские войска
захватили нефтяные промыслы Доссор и Коса Ракуша, где им досталось
12 млн. пудов нефти, а 10 января 1920 г. — устье Эмбы и прилегающий к реке нефтяной район, который в начале 1920 г. был единственным источником
ценного горючего в Советской стране.
Разгромив Уральскую белоказачью армию, войска Туркестанского
фронта выполнили поставленную В. И. Лениным задачу: сорвали планы
Антанты на соединение деникинцев с уральской контрреволюцией.
Уральско-Гурьевская операция была одной из самых продолжительных
(70 суток) и глубоких (около 500 км) фронтовых операций советских войск.
Она проводилась в условиях суровой зимы и бездорожья, на степном театре
военных действий. Д л я нее характерны широкое применение таких форм маневра, как фронтальный удар в сочетании с обходами и охватами, удары по
сходящимся направлениям на окружение и уничтожение групп противника.
Преследование противника на завершающем этапе операции осуществлялось
особыми отрядами, созданными из всех родов войск, способными к маневру
и самостоятельным действиям. Борьба, как правило, велась преимущественно за города и населенные пункты.
11-я армия (командующий В. П. Распопов, с 26 сентября 1919 г. —
Ю. П. Бутягин, члены РВС В. В. Куйбышев, В. В. Кураев, С. М. Киров,
А. И. Соколов, начальник штаба В. В. Шевелев), расположенная в районе
нижнего течения Волги, всю осень 1919 г. вела бои с противником, стремившимся захватить Астрахань. Одновременно войска армии совместно с 10-й
армией принимали участие в боях по овладению Царицыном. К этому времени они действовали вне оперативной связи с соединениями 1-й и 4-й армий
Туркестанского фронта. Общность задач и непосредственная близость районов действий объединяли 11-ю армию с армиями Юго-Восточного фронта, в
состав которого она и была передана 14 октября 1919 г.
После прорыва блокады Туркестана появилась реальная возможность
для оказания помощи туркестанским трудящимся. Однако события последующих дней коренным образом изменили военно-политическую обстановку
1

236

См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской воины, с. 247.

Советской республики. 20 сентября 1919 г. деникинцы захватили Курск, на
Петроград рвались части Юденича, а на Восточном фронте перешел в контрнаступление Колчак. Главным фронтом Советской республики был признан
Южный. Д л я его усиления были сняты войска с других фронтов, в том числе
и с Туркестанского, на который возлагалась задача по обеспечению надежной связи Советской России с Туркестаном 1 .
И лишь только после того как войска Южного фронта перешли в контрнаступление и вырвали инициативу из рук белогвардейцев, появилась возможность приступить к оказанию помощи Туркестану и начать работу по
переформированию войск Республики.
8 октября 1919 г. постановлением В Ц И К и Совнаркома РСФСР была образована специальная комиссия по делам Туркестана. В ее состав вошли видные советские, партийные и военные деятели — Ш. 3. Элиава (председатель),
М. В. Фрунзе, В. В. Куйбышев, Г. И. Бокий, Ф. И. Голощекин и Я. Э. Рудзутак 2 . 10 октября ЦК РКП(б) выдал этой комиссии мандат, наделив ее полномочиями партийного органа. 19 октября приказом РВС Туркестанского
фронта была образована для отправки в Туркестан Особая фронтовая комиссия из представителей всех управлений и отделов фронта, переименованная 27 октября в Ташкентский отдел Туркестанского фронта (Ташотурк) 3 . Она должна была проводить в жизнь передаваемые через управление Туркестанского фронта директивы Советского правительства и РВС
Республики. Ей поручалось связаться с военными и гражданскими организациями Туркестана, объединить работу всех существующих на местах военных органов, провести широкое обследование состояния продовольственного вопроса и выяснить силы к р а я , привести в полную исправность
железнодорожную линию Оренбург — Ташкент и др. 4
В ноябре с приездом в Туркестан членов Реввоенсовета и Ташкентского
отдела Туркестанского фронта начинается непосредственная работа по реорганизации существующего военного управления. Проведенные в ноябре —
декабре 1919 г. мероприятия были направлены на ликвидацию обособленности военного строительства в Туркестане и постепенный переход к принятой
в РСФСР штатной организации.
11 ноября Реввоенсовет Туркестанского фронта издал приказ об образовании Реввоенсовета Туркестанских войск (вместо Реввоенсовета Туркестанской республики) в составе командующего Турквойсками и двух членов
Реввоенсовета; должность главнокомандующего войсками Туркестанской республики упразднялась 5 .
Реорганизация Главного штаба войск Туркестанской республики применительно к штатам штаба фронта и переименование его в штаб Турквойск
(16 ноября 1919 г.), а также образование в ноябре — декабре при Реввоенсовете Турквойск управлений начальников служб и временных инспекций родов войск положили начало созданию в Ташкенте фронтового управления;
впоследствии оно продолжало пополняться прибывавшим из Самары аппаратом управления Туркестанского фронта.
На основании приказа Реввоенсовета фронта от 22 ноября Военный комиссариат республики был переименован в Туркестанский окружной военный комиссариат, который подчинялся Реввоенсовету Туркестанского фронта, с последующим переформированием его по новым штатам, а областные
военные отделы, уездные и волостные подотделы — в областные, уездные и
волостные военные комиссариаты.
1

См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 340.
См.: Декреты Советской власти, т. 6, с. 457.
Приказом Реввоенсовета Туркестанского фронта от 16 ноября 1919 г. Ташкентский
отдел фронта был расформирован, а его личный состав обращен на укомплектование отделов штаба Турквойск и образование временных инспекций и управлений начальников
родов войск при Реввоенсовете Турквойск.
. 4 ЦГАСА, ф. 110, оп. 4, д. 2, л. 72; д. 14, л. 44, 44 об.; д. 1846, л. 1 - 2 .
5
Командующим Турквойсками был назначен И. Г. Брегадзе, членами Реввоенсовета — К. В. Красюков и Н. Я. Федермессер.
2
3

237

После упразднения 16 декабря Реввоенсовета Турквойск и должности командующего войсками штаб Турквойск продолжал свою деятельность. Образованные при Реввоенсовете Турквойск временные инспекции и управления
п о л у ч а л и наименование инспекций, управлений и учреждений Турквойск.
По прибытии в Ташкент штатных органов Туркестанского фронта они вливались в последние или сохраняли наименование временных инспекций
и управлений Турквойск, укомплектовываясь за счет прибывающего личного
состава. В конце 1919 г. были упразднены штабы по организации национальных частей и учреждены при местных военных комиссариатах особые подотделы, проведены мероприятия по централизации снабжения войск, укреплению политаппарата и усилению его работы на фронтах и в гарнизонах Туркестанской республики.
Предпринимались шаги и по устранению недостатков в строительстве
вооруженных сил Туркестана. Постановлением Реввоенсовета РСФСР от
29 сентября 1919 г. «О ближайших задачах военной работы в Туркестане»
состав будущей Туркестанской армии (войск Туркестанского фронта на территории края) был определен в количестве трех стрелковых и четырех кавалерийских дивизий. Для установления единой организации войск, действующих на боевых участках Туркестанской республики, приказом Реввоенсовета Туркестанского фронта от 22 ноября 1919 г. упразднялись Ферганский,
Семиреченский и Закаспийский фронты Туркестана. Было произведено переформирование воинских частей по общеармейским штатам и образованы
1-я отдельная Ферганская дивизия (с 28 декабря 2-я Туркестанская стрелковая дивизия), отдельный Семиреченский отряд (с 1 декабря 3-я Туркестанская стрелковая дивизия) и Закаспийская армейская группа в составе 1-й
Туркестанской стрелковой дивизии и Хивинской группы войск 1 . Принимались меры по усилению войск Туркреспублики. 6 ноября Политбюро
ЦК РКП(б) обсудило вопрос об ускорении отправки в Ташкент одной стрелковой и одной кавалерийской бригад. По приказу командования Туркфронта началась переброска в Ташкент частей 1-й армии.
Большое значение придавалось привлечению в Красную Армию добровольцев из местного населения, созданию национальных формирований,
подготовке национальных командных и политических кадров. Эти вопросы
рассматривались на VIII съезде Советов Туркестанской республики (6 сентября — 4 октября 1919 г.), объединенном заседании Турккомиссии, крайкома КПТ, Президиума ТуркЦИК, Краймусбюро и крайкома иностранных
коммунистов (21 ноября 1919 г.), а также на V краевой партийной конференции (20—25 января 1920 г.). Решением высших партийных и советских органов республики в декабре 1919 г. при школе инструкторов 1-й армии была
сформирована национальная рота военных инструкторов, началось создание
национальных частей и подразделений.
Реорганизация войск Туркреспублики, включение их в состав Туркестанского фронта, формирование национальных частей и подразделений способствовали повышению их боеспособности и переходу к широким наступательным действиям против белогвардейцев и басмачей.
Осенью 1919 г. главным фронтом Туркестана стал Закаспийский, где
общая численность войск противника составляла около 1,7 тыс. человек при
48 пулеметах, 14 орудиях и 3 бронеавтомобилях 2 . Им противостояли войска
Закаспийского фронта, насчитывавшие 4680 штыков, 1354 сабли, 68 пулеметов и 39 орудий 3 .
15 ноября 1919 г. М. В. Фрунзе приказал командующему войсками
Туркреспублики в целях обеспечения боевых действий на кизлярском направ1
Хивинская группа Закаспийского фронта образована в августе 1919 г. в составе
Аму-Дарыгаской экспедиции и Чарджуйского отряда и гарнизона Петроалександровска.
21 декабря 1919 г. Хивинская группа была переименована в Аму-Дарьинскую группу
войск.
2
См.: Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и
Казахстане, т. 2, с. 259.
3
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2, с. 567. •

238

л е н и и и операций на Каспийском море перейти в наступление и в двухнедель-

ный срок занять Красноводск. Наступление началось 2 декабря. Боевые
действия велись в трудных условиях безводной Каракумской пустыни. Части
Закаспийской армейской группы под командованием С. П. Тимошкова наголову разгромили противостоящего врага и 6 февраля 1920 г. освободили
Красноводск. Разгром противника в Закаспии позволил перебросить часть
войск на другие фронты Туркреспублики, а также имел большое значение
для усиления освободительного движения в Хиве и Бухаре.
В конце ноября — начале декабря 1919 г. почти вся Хива была охвачена восстаниями против Джунаид-хана. Командующий войсками Туркестанского фронта возложил задачу по оказанию помощи трудящимся Хивы на
Аму-Дарьинскую группу войск под командованием И. А. Шайдакова.
Войска группы действовали быстро и решительно. 1 февраля 1920 г.
Хива была освобождена. 27—30 апреля состоялся I Всехорезмский народный
курултай (съезд), который провозгласил образование Хорезмской Народной
Советской Республики 1 .
Осенью 1919 г. крайне напряженной продолжала оставаться обстановка
на семиреченском направлении. Здесь белогвардейцы неоднократно пытались
прорвать оборону войск Семиреченского (Северного) фронта.
Главное командование Красной Армии возложило задачу по ликвидации
противника в Семиречье на Сергиопольскую группу войск 5-й Отдельной
армии Восточного фронта, которая с 18 марта 1920 г. была подчинена в оперативном отношении командующему Туркфронтом, и части 3-й Туркестанской стрелковой дивизии, действовавшие в районе Капала 2 . К середине апреля 1920 г. Семиречье было полностью очищено от белогвардейцев. 14 апреля М. В. Фрунзе докладывал В. И. Ленину: «Последняя заноза в теле фронта — Северо-Семиреченский район — ныне благополучно вынута» 3 .
В начале 1920 г. войска Туркестанского фронта приступили к проведению широких наступательных операций против ферганских басмачей. С 18 января по 12 марта 1920 г. были проведены три последовательные операции по разгрому банд Иргаша в районе крепости Бачкир, Курширмата на
гульчинско-иркештамском направлении и Мадамин-бека в Фергане. Отличительными чертами этих операций являлись: умелый выбор направления
главного удара, устойчивое управление войсками, тесное взаимодействие
всех родов войск и авиации, совместные действия частей Красной Армии с
добровольческими местными формированиями. Причем каждая последующая операция проводилась лишь после того, как была завершена предыдущая.
Успехи советских войск в Фергане способствовали тому, что басмачи
начали сдаваться в плен Красной Армии, а 6 марта 1920 г. было заключено
соглашение с Мадамин-беком о переходе его на сторону Советской власти.
Таким образом, к маю 1920 г. советские войска добились значительных
успехов в Туркестане, что способствовало укреплению Советской власти в
регионе, переходу его населения к мирному труду и срыву плана империалистов по отторжению этого края от Советской России.
*

*

*

Больших успехов советские войска достигли и на севере страны.
В связи с наступлением Деникина на Москву и Юденича на Петроград,
а также для прикрытия эвакуации иностранных войск, поднятия морального
состояния солдат интервенты и белогвардейцы в августе 1919 г. предприняли
новое наступление. Оно было поддержано английской речной флотилией,
курсировавшей по реке Северная Двина, бронепоездами и авиацией.
1

См.: История гражданской войны в СССР, т. 4, с. 374.
Сергиопольская группа была выделена из состава Семипалатинской группы
и включала 105-ю и 170-ю стрелковые бригады, 13-ю кавалерийскую дивизию (без двух
полков).
3
Цит. по: Исторический архив, 1958, № 3, с. 36.
2

239

14 октября 1919 г. противник захватил станцию Плесецкая и вынудил
части б-й Отдельной армии оставить Онегу. На северо-двинском и мурманском направлениях в результате упорных боев советские войска остановили
б е л о г в а р д е й ц е в и, перейдя в контрнаступление, в течение сентября — октября отбросили их на исходные позиции, а на отдельных участках фронта
продвинулись значительно вперед.
В целом боевые действия осенью на севере страны не привели к существенному изменению обстановки. Однако закончившаяся в конце сентября —
начале октября 1919 г. эвакуация интервентов из Архангельска и Мурманска ухудшила положение белогвардейских войск. Непрочен был и их тыл,
где все шире и активнее велась борьба против белогвардейских порядков.
Партизаны, которые совершали смелые операции в районе Кандалакши,
нападали на железнодорожные станции. Многие из них вливались в ряды
Красной Армии и мужественно сражались против белогвардейцев. Но и
соединения 6-й Отдельной армии (командующий А. А. Самойло, члены РВС
И. К. Наумов, М. К. Ветошкин, Г. С. Биткер, начальник штаба И. В. Яцко,
с 27 октября — Н. В. Лисовский) не смогли добиться ощутимых результатов
из-за недостатка сил. Напряженная обстановка, сложившаяся осенью 1919 г.
на других фронтах Республики, не давала возможности советскому командованию усилить войска армии настолько, чтобы она могла немедленно
покончить с северной контрреволюцией. Со второй половины октября
1919 г. до февраля 1920 г. боевые действия советских войск ограничивались
в основном обороной занятых рубежей и поисками разведчиков.
Блестящие победы Красной Армии на Восточном и Южном фронтах в
конце 1919 — начале 1920 г., освобождение важнейших хлебных и топливных областей страны — Сибири, Украины, Донбасса и Северного Кавказа —
укрепили международное и внутреннее положение Советской республики.
Создались благоприятные условия для ликвидации контрреволюции и на
севере.
В 6-ю Отдельную армию (54, 18 и 1-я стрелковые дивизии) перебрасывались пополнения. Производилась перегруппировка войск. Особое внимание
уделялось их боевой подготовке. К началу перехода в общее наступление в
армии насчитывалось 19 тыс. штыков и сабель, 260 орудий, 551 пулемет.
Кроме того, в запасных и формирующихся частях находилось 2,8 тыс. штыков и сабель 1 . Противник располагал в печорском, вычегодском, мезенском,
архангельском и междуозерном районах 32,7 тыс. штыков и сабель, 237 орудиями и 480 пулеметами 2 .
4—8 февраля 1920 г. началось наступление частей 54-й (начальник
В. Д. Цветаев, военком М. А. Гридасов, с 18 февраля — В. С. Степанов) и
18-й (начальник М. С. Филипповский, военком И. Ф. Куприянов) стрелковых дивизий на архангельском направлении. Цель его — ликвидировать
белогвардейщину на севере страны. 11 февраля была освобождена станция
Плесецкая, 17-го — станция Емца, 21 февраля — Холмогоры. Остатки войск
противника отходили на Онегу и к Архангельску. В ночь на 19 февраля командующий белогвардейскими войсками на севере генерал Миллер, бросив
остатки своей разгромленной армии, бежал из Архангельска на вооруженном
ледоколе «Минин». 21 февраля 1920 г. передовой отряд 18-й стрелковой дивизии на бронепоезде вступил в Архангельск. Преодолевая сопротивление
остатков вражеских войск, советские части в ночь на 26 февраля заняли
Онегу, а 29 февраля вступили в Пинегу. В ходе стремительного наступления
архангельский участок фронта 6-й Отдельной армии был ликвидирован.
На мурманском направлении советские войска 24 февраля освободили
станцию Кяппесельга и Белую Гору, а 26 февраля — станцию Массельгская
и Повенец. Активную помощь войскам оказывали партизаны и железнодорожники, которые поднимали в тылу белогвардейцев восстания, захваты1
2

240

ЦГАСА, ф. 188, оп. 3, д. 218, л. 1 1 9 - 1 2 7 .
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 502 —

вали боевую технику и опорные пункты врага. 2 марта 1920 г. советские части, освободив город Сорока, вышли на побережье Белого моря. Продолжая
наступление, Красная Армия 13 марта вступила в Мурманск, где еще 21 февраля власть перешла в руки восставших рабочих, солдат и матросов.
Завершив освобождение зоны Мурманской железной дороги, советские
войска развернули боевые действия по ликвидации белофинской интервенции.
26 марта была освобождена Печенга, затем весь ее район до границы с Норвегией, а 18 мая — Ухта. В середине июля 1920 г. все волости Северной Карелии (кроме двух пограничных — Поросозерской и Ребольской) стали свободными. Большую помощь Красной Армии оказали карельские партизаны.
Ход событий на севере страны привел к полному крушению надежд и
замыслов международного империализма и внутренней контрреволюции в
этом регионе. Преодолевая неимоверные трудности, Красная Армия, горячо
поддерживаемая трудящимися массами, одержала блестящую победу.

& 16 Гражданская война, т. 2

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ

МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО
ГОСУДАРСТВА В НАЧАЛЕ 1920 г.

1
Прорыв империалистической блокады
К началу 1920 г. Красная Армия разгромила главные силы внутренней
контрреволюции. Это обстоятельство явилось решающим фактором коренного улучшения международного положения Страны Советов. Вместе с тем
упрочение позиции Советского государства на международной арене было
обусловлено и другими причинами. К их числу следует отнести активную
поддержку героической борьбы советского народа трудящимися всего мира.
Не только рабочие Англии, Франции и других капиталистических
стран решительно требовали от своих правительств невмешательства в дела
Советской России. Советскому государству в этот период удалось отвоевать
в странах Антанты мелкую, среднюю буржуазию и интеллигенцию. В этой
связи интересна беседа корреспондента «Правды» с американским чрезвычайным уполномоченным в Прибалтике Гади, который, в частности, сказал:
«Мы проклинали Россию, мы ненавидели Россию, мы воевали за Россию, но
мы не знали России. Теперь мы отзываем наши войска из Сибири, складываем
оружие и хотим начать ее изучать. Но для того, чтобы изучить Россию, нам
необходимо прежде всего подойти к ней поближе, и подойти к ней поближе
не как враги, не как равнодушные зрители, а как друзья» 1 . Выступления
видных представителей французской интеллигенции, в частности А. Франса,
Ф. Бюиссона и других, против политики военной интервенции и голодной
блокады России В. И. Ленин называл «хорошим барометром», показателем
того, «куда клонит мелкая буржуазия», «куда клонит общественное мнение,
насквозь буржуазное» 2 .
Такое изменение отношения к революции в России мелкой буржуазии
и интеллигенции в странах Антанты стало возможным потому, что она «убедилась в изменении настроения рабочих. Она увидела это не в Одессе, а на
улицах и собраниях Парижа, когда рабочие не давали говорить тому, кто смел
сказать слово против большевистской России. И как политики, научившиеся кое-чему в течение нескольких революций, как люди, знающие, что представляют собой народные массы, они не смеют пикнуть за вмешательство и
все высказываются против» 3 .
Начало 1920 г. характеризуется дальнейшим нарастанием революционного подъема в странах Западной Европы и Америки, национально-освободительного движения порабощенных народов Востока. Усилилась антиимпериалистическая борьба в Турции, Иране, Индии, Китае и других странах.
1
2

242

Правда, 1920, 5 марта.
Л е н гтн В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 400.
Там же, с. 399.

Вместе с тем начало 1920 г. ознаменовалось дальнейшим углублением
общего кризиса мировой капиталистической системы. Версальский мирный
договор — закономерное продолжение империалистического разбоя, акт
насилия одной группы империалистических держав над другой — закрепил
нередел капиталистического мира. «Версальский мир,— писал В. И. Ленин,— доказал даже глупцам и слепцам, даже массе близоруких людей, что
Антанта была и осталась таким же кровавым и грязным империалистским
хищником, как и Германия» 1 .
Версальская система юридически закрепила положение, когда на растерзание монополистам Англии, Франции, Италии, США и Японии была отдана большая часть населения нашей планеты. «Это неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов,— указывал В. И. Ленин.-— Это не мир,
а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной
жертве . . . Получилось такое положение, при котором 7 / 10 мирового населения находится в порабощенном положении» 2 .
Однако Версальская система, перекроившая мир в пользу Антанты,
не устранила антагонизма не только между победителями и побежденными,
но и между державами-победительницами, многие из которых считали себя
обделенными. Соперничество между великими державами после войны разгорелось с новой силой и содержало в себе возможность очередных кровавых
войн и столкновений.
Лютая ненависть империалистических держав-победительниц к Стране
Советов определила антисоветскую направленность Версальского договора.
12—13 декабря 1919 г. Верховный совет Антанты специально обсуждал
вопрос дальнейшей политики в отношении Советской России. Именно тогда
Ж. Клемансо выступил с предложением окружить Советскую страну кольцом враждебных государств. В этой связи он заявил, что целесообразно
сделать основную ставку на Польшу, помочь ей в перевооружении армии
«в предвидении будущих осложнений», то есть в организации нападения на
Советскую Россию. Предложение Клемансо было поддержано британским
премьером Д. Ллойд Джорджем и представителем США Д. Дэвисом, которые
рекомендовали привлечь к участию в этом военном выступлении все пограничные с Советской Россией малые буржуазные государства. Этот план свидетельствовал о том, что империалисты США, Англии и Франции вынуждены
были перейти к тактике интервенции, прикрытой лживыми фразами о «защите малых наций».
Организация интервенции малых зависимых стран была делом весьма
сложным, так как империалисты США, Англии и Франции не могли распоряжаться армиями этих стран, как своими собственными. К тому же между
организаторами нового похода на Советскую Россию не было единства. Как
отмечал В. И. Ленин, «Германия таит мысль о мести Франции за грабительский Версальский мир, Франция натравливает Польшу на нас, а Англия
разрешает Эстонии мириться, лишь бы эта Эстония торговала с Англией.
Япония, имеющая в Сибири более сильную, чем наша, армию, не может с
нами бороться, боясь нападения Америки, с которой враждует из-за колониальных интересов империализма в Китае» 3 .
Победы советского народа на фронтах гражданской войны, усиление
революционного движения в Западной Европе, рост симпатий к Советской
России, а также экономическая разруха в странах Антанты в результате
первой мировой войны, антисоветской интервенции и искусственного исключения России из общемировой хозяйственной системы побудили наиболее
дальновидных деятелей в политических и деловых кругах искать пути урегулирования отношений с Советским государством. Это привело к тому, что
ведущие империалистические государства вынуждены были пойти на неко1

Л е н и н В. И. Пола. собр. соч., т. 39, с. 96.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 353.
3 Л е н и н В. II. Полн. собр. соч., т. 40, с. 68.
2

16*

243

торое изменение своей политики в данном вопросе. Империалисты Англии,
Франции и Италии в середине января 1920 г. приняли решение о прекращении экономической блокады. 16 января на заседании Верховного совета
Антанты было принято постановление, которое разрешало торговлю с Советской Россией, но не через государственные учреждения, а через кооперативные организации. Смысл этого постановления состоял в том, чтобы
установить экономические отношения с русским рынком, минуя Советское
правительство, и использовать их в качестве средств дальнейшей борьбы
против Советской власти.
Советское правительство расстроило эти планы. В ходе переговоров в
Лондоне делегация советских кооператоров (Центросоюза) выступила с
заявлением об урегулировании не только экономических, но и политических
отношений между РСФСР и державами Антанты (США отказались отменить
блокаду Советской России и вступить с ней в какие-либо переговоры).
Одновременно велись переговоры об обмене пленными и мирные переговоры с рядом других стран. Так, 2 февраля Советское правительство подписало мирный договор с Эстонией1, который был весьма высоко оценен
В. И. Лениным. «Этот мир,— говорил он,— окно в Европу. Им открывается
для нас возможность начать товарообмен со странами Запада» 2 .
Разгромив главные силы внутренней и внешней контрреволюции, Советская республика могла приступить к мирному строительству. Новая мирная
передышка позволила Коммунистической партии и Советскому правительству сосредоточить основное внимание на решении первоочередных хозяйственных задач.

2
Вторая мирная передышка. IX съезд РКП(б)
К началу 1920 г. от интервентов и белогвардейцев были освобождены
важнейшие продовольственные, топливные и сырьевые районы: Сибирь,
Урал, Северный Кавказ и Украина. Это имело огромное значение для усиления военно-экономического потенциала страны.
Однако в целом экономическое положение еще оставалось тяжелым.
Народное хозяйство за годы войны было разрушено, большинство фабрик и
заводов не действовало, многие шахты и рудники были затоплены. В 1920 г.
выпуск продукции тяжелой промышленности сократился почти в 7 раз по
сравнению с 1913 г. Выплавка стали упала до 200 тыс. т, а чугуна составила
всего лишь 2,7 процента довоенного уровня 3 . Особенно угрожающим было
положение железнодорожного транспорта. Интервенты и белогвардейцы разрушили около 2 тыс. км железнодорожных путей и 4322 моста, 62,8 процента паровозов требовало ремонта 4 . Из-за этого в промышленные центры трудно было доставить заготовленные в восточных районах страны запасы хлеба,
мяса, масла. Переживало упадок и сельское хозяйство. Посевные площади
сократились, урожайность значительно упала, уменьшилось поголорье скота. Объем продукции сельского хозяйства в 1920 г. составлял немногим более половины довоенного уровня.
В этих условиях вопросы восстановления разрушенного войной народного хозяйства выдвигались на первый план. Одновременно было необхо1

См.: Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 339—354.
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 111.
К 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции (1917—1957):
Тезисы отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС. М., 1957, с. 17.
4
К у з ь м и н Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917—1922 гг.,
с. 317.
2

244

димо укреплять оборонную мощь страны, поскольку все еще не были изгнаны
белогвардейцы и интервенты из Крыма, Закавказья и с Дальнего Востока.
«. . .Наши шаги к миру,— учил В. И. Ленин,— мы должны сопровождать
напряжением всей нашей военной готовности, безусловно не разоружая нашей армии»1.
Первые планы решения хозяйственных задач были выработаны на V I I I
Всероссийской конференции РКП(б), состоявшейся 2—4 декабря 1919 г.
В речи на открытии конференции В. И. Ленин подвел итоги вооруженной
борьбы Советской республики за год и выделил три всемирно-исторические
победы над империализмом. Первая заключалась в том, что благодаря активному выступлению рабочих всего мира против вмешательства в дела Советской республики Антанта вынуждена была «убрать свои войска назад» 2 .
Вторая означала, что провалился замысел Антанты заставить воевать против
Страны Советов приграничные с нею малые буржуазные государства. «Оказывается,— говорил В. И. Ленин,— что по отношению к буржуазным и
мелкобуржуазным элементам маленьких стран, которых грабят империалисты, мы представляем из себя если не союзников, то соседей более надежных
и ценных, чем империалисты» 3 . Третья победа состояла в том, что на стороне
Советской власти были симпатии не только рабочего класса, «но и широких
кругов буржуазной интеллигенции» 4 . Излагая задачи, которые встали перед
страной после разгрома ее основных врагов, В. И. Ленин на первое место
выдвинул заготовку хлеба, топлива и борьбу с эпидемиями.
Большое внимание конференция уделила положению дел на Украине,
где ранее партийные и советские органы допустили серьезные ошибки в решении национального (попытки русификации, умаления национальной культуры), а также крестьянского (насильное изъятие хлеба у середняка, насаждение совхозов и коммун вопреки желанию большинства трудового крестьянства) вопросов. В решении конференции подчеркивалось, что задачей Советской власти на Украине «является завоевание к себе доверия со стороны
не только крестьянской бедноты, но и широких слоев среднего крестьянства. . .»5, а также неуклонное проведение в жизнь принципа самоопределения наций. Принятая резолюция еще раз подтвердила, что РКП(б) стоит на
точке зрения признания самостоятельности УССР 6 . Конференция подчеркнула, что укрепление союза Украинской и Российской советских республик
является важнейшим условием достижения окончательной победы над внутренней и внешней контрреволюцией.
Были определены задачи в области земельной политики: ликвидация
восстановленного Деникиным помещичьего землевладения, передача земли
безземельным и малоземельным крестьянам, создание совхозов с учетом интересов крестьян, добровольное объединение крестьян в коммуны, артели
и т. п. В решении конференции подчеркивалась необходимость более широкого привлечения бедноты и среднего крестьянства к управлению государством.
VIII конференция сыграла большую роль в укреплении партии и ее
связей с массами. Она определила пути дальнейшего партийного и советского строительства, способствовала укреплению союза пролетариата и трудового крестьянства. Все это имело исключительное значение для победоносного завершения гражданской войны и перехода к социалистическому строительству.
Важную роль в решении хозяйственных задач, партийного и советского
строительства сыграл VII Всероссийский съезд Советов, состоявшийся
в декабре 1919 г. В докладе на съезде В. И. Ленин отмечал, что «позади ле1

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 248.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 346—347.
3
Там же, с. 349.
4
Там же, с. 350.
в КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 200.
« См.: Восьмая конференция РКП(б). Декабрь 1919 года: Протоколы. М., 1961,
с, 199.
2

245

жит главная полоса гражданских войн, которые мы вели, и впереди — главная полоса того мирного строительства, которое всех нас привлекает, которого мы хотим, которое мы должны творить и которому мы посвятим все
1
с в о и усилия и всю свою жизнь» . При выработке очередных задач советского
строительства VII съезд Советов руководствовался решениями партийной
конференции. В принятой резолюции съезда говорилось об организации
сельских Советов, волостных исполкомов. ВЦИК было поручено срочно
разработать инструкцию о порядке выборов в эти органы народной власти.
VII съезд Советов принял обращение к правительствам Англии, Франции,
США, Италии и Японии с предложением немедленно всем вместе и порознь
начать переговоры о мире.
Исходя из решений VIII партийной конференции и VII съезда Советов,
партия и правительство настойчиво стремились превратить временную мирную передышку в постоянное мирное сосуществование Советской страны со
странами капитала. В то же время они прилагали все усилия, чтобы как
можно быстрее преодолеть неимоверную хозяйственную разруху, укрепить
обороноспособность страны.
Перспективы социалистического строительства на этот период наметил
IX съезд РКП(б), проходивший с 29 марта по 5 апреля 1920 г. С политическим
отчетом ЦК партии на съезде выступил В. И. Ленин. Он охарактеризовал положение Советской республики на международной арене, уделил большое
внимание единому хозяйственному плану восстановления промышленности
и экономики страны, всесторонне проанализировал роль профсоюзов в возрождении экономики, возможность использования буржуазных специалистов и указал на необходимость быть готовыми к отражению возможной агрессии.
Руководствуясь ленинскими положениями, съезд принял резолюцию
«Об очередных задачах хозяйственного строительства». В ней подчеркивалось,
что основным условием возрождения страны является неуклонное проведение в жизнь единого плана, в котором бы органически сочетались самые
насущные задачи с задачами перспективного развития всего народного хозяйства, рассчитанными на длительный исторический период, на создание
экономической базы социализма.
В едином хозяйственном плане центральное место занимала электрификация страны. Еще в январе 1920 г. В. И. Ленин в письме Г. М. Кржижановскому изложил смелый и строго научный план электрификации России, подчеркивая, что это план не технический, а политический, государственный. В. И. Ленин выразил твердую уверенность в том, что «в 10—20
лет мы Россию всю, и промышленную и земледельческую, сделаем электрической»2.
24 марта 1920 г. В. И. Ленин подписал положение о Государственной
комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), которая должна была разработать общий перспективный план электрификации страны. К этой работе было привлечено около 200 ученых, инженеров и техников. Председателем комиссии был назначен Г. М. Кржижановский.
Согласно плану ГОЭЛРО предусматривалось построить 30 крупных
электростанций общей мощностью 1,75 млн. кВт, новые железные дороги,
фабрики и заводы, увеличить добычу топлива, повысить производительность
и механизацию труда. Это был первый перспективный план хозяйственного
строительства, названный В. И. Лениным второй программой партии и
имевший важное значение для укрепления оборонного могущества Советской
страны.
IX съезд РКП(б) подчеркнул, что осуществление единого хозяйственного плана возможно лишь благодаря упорному, систематическому, планомерному труду миллионов людей. Съезд предложил для решения поставленных задач привлечь весь индустриальный пролетариат, организовать мас1
2

246

Лени*н
Ленин

В. И. Полы. собр. соч., т. 39, с. 407.
В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 62—63.

совые мобилизации по трудовой повинности. В этой связи огромное место
отводилось соревнованию. «Наряду с агитационно-идейным воздействием
на трудящиеся массы и с репрессиями по отношению к заведомым бездельникам, паразитам, дезорганизаторам,— говорилось в резолюции съезда,— могущественной силой подъема производительности труда является соревнование»1.
Съезд указал на необходимость сохранения и развития централизации
в области управления промышленностью и транспортом, сочетания твердого
единоначалия с привлечением широких масс трудящихся к управлению
производством: «Коллегиальность, поскольку она имеет место в процессе
обсуждения или решения, должна безусловно уступать свое место единоличию в процессе исполнения» 2 . В резолюции съезда указывалось, что фактическое проведение в жизнь сверху донизу принципа личной ответственности определенного лица за свой участок работы является необходимым
условием улучшения управления промышленностью, роста производства.
При обсуждении на съезде вопросов хозяйственного строительства
против линии партии выступили, с одной стороны, группа «демократического
централизма» (Т. В. Сапронов, К. К. Юренев, Н. Осинский), которую поддерживали А. И. Рыков и М. П. Томский, с другой — Л. Д. Троцкий.
Если «децисты» выступили против использования старых буржуазных специалистов, против централизации государственного управления и единоначалия, отстаивая безбрежную коллегиальность и безответственность в
управлении народным хозяйством, то Троцкий добивался, чтобы буржуазным специалистам были предоставлены полная самостоятельность и бесконтрольность в управлении производством. Кроме того, он предлагал перевести
всю промышленность, весь рабочий класс на военное положение. Милитаризация труда, по его мнению, была бы лучшим способом решения хозяйственных вопросов. Троцкий утверждал, что только через милитаризацию
профсоюзов и организацию трудовых армий можно заставить людей работать.
Съезд дал решительный отпор «децистам» и осудил предложения Троцкого, выдвинув установку на укрепление единоначалия и трудовой дисциплины, использование старых специалистов и подготовку новых из среды
рабочего класса и трудового крестьянства.
IX съезд партии уделил большое внимание вопросу о профсоюзах, так
как выполнить намеченные хозяйственные задачи можно было лишь при обеспечении правильных взаимоотношений между партией и рабочим классом,
между партией и профсоюзами. Против усиления роли профсоюзов в хозяйственном строительстве выступил Д. Б. Рязанов, который утверждал,
что профсоюзы могут взять на себя лишь функцию охраны и тарификации
труда. Противоположную точку зрения высказывал Ю. X. Лутовинов,
предложивший полностью передать профсоюзам дело управления народным
хозяйством. Все эти предложения не получили поддержки делегатов. Съезд
указал, что профсоюзы, являясь школой коммунизма, призваны воспитывать, организовывать, поднимать массы культурно, политически, администраторски до уровня творцов нового, бесклассового общества. Не вмешиваясь непосредственно в управление предприятиями, профсоюзы должны
участвовать в организации производства снизу доверху. Съезд обязал все
партийные организации оказывать профсоюзам всестороннюю помощь.
Важное место на съезде заняли военные вопросы. В Отчетном докладе
IX съезду РКП(б) В. И. Ленин особо подчеркнул сложность и напряженность международной обстановки: «. . .войну нам могут навязать каждый
лень»3. В этой связи самое пристальное внимание следует уделять буржуазно-помещичьей Польше, которую империалистические государства усиленно подстрекают к войне с Советской страной. Исходя из этого, съезд указал,
что до тех пор, пока в ведущих государствах у власти остается империали1
КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 244.
2 Там же, с. 247—248.
- Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 247.

247

стическая буржуазия, социалистическая Республика ни в каком случае не
может считать себя в безопасности.
Крайнее истощение производительных сил, развал транспорта диктовали необходимость применения некоторых присущих военному коммунизму
методов восстановления народного хозяйства. Центральный Комитет партии
указал, что вопросы хозяйственного строительства должны быть приравнены к боевым вопросам.
Оживленную дискуссию на съезде вызвала проблема создания трудовых
армий из воинских частей. Угроза военного нападения требовала от Советского государства сохранять многочисленную Красную Армию. Однако специфические условия начала 1920 г. вызвали необходимость привлекать
воинские части к хозяйственному строительству. Выступая 12 января на
заседании коммунистической фракции ВЦСПС, В. И. Ленин обосновал необходимость создания трудовых армий.
По одобренной В. И. Лениным инициативе Реввоенсовета 3-й армии
Совет Обороны 15 января постановил именовать эту армию 1-й Революционной армией труда и поручить ей заготовку продовольствия, фуража, восстановление железнодорожного транспорта, добычу каменного угля, ведение
сельскохозяйственных и других работ. К восстановлению работы МосковскоКазанской железной дороги была привлечена Запасная армия Республики.
В конце января были созданы Украинская советская трудовая армия, в
задачу которой входили восстановление шахт Донбасса, увеличение добычи
каменного угля и заготовка продовольствия, а также Кавказская трудовая
армия с задачей обеспечения страны хлебом и нефтью1. Всего было создано
восемь трудовых армий — на Украине, Урале, Северном Кавказе, под Петроградом, на Среднем Поволжье.
Вместе с тем съезд подчеркивал, что создание трудовых армий с сохранением армейского аппарата может быть оправдано лишь постольку, поскольку необходимо сохранить армию в целом для решения военных задач. Таким
образом, используя мирную передышку для восстановления народного хозяйства, партия и правительство привлекали к решению этой задачи Красную
Армию, сохраняя в то же время ее боеспособность. «. . .Вы снова приходите
на помощь своим братьям — рабочим и крестьянам,— отмечалось в приветствии IX съезда РКП(б) Красной Армии и Красному Флоту РСФСР. — Не
выпуская одной рукой винтовки, готовые во всякий момент отразить новые
посягательства врагов, вы другой рукой беретесь за топор и молоток, чтобы
способствовать восстановлению нашего разрушенного хозяйства и облегчить
трудный переход к мирному строительству» 2 .
Перспективы длительного периода мирного строительства поставили
перед партией вопрос о судьбе многомиллионной Красной Армии. В решении
съезда отмечалась необходимость такой организации вооруженных сил пролетарского государства, при которой сохранялась бы военная мощь страны,
а военную подготовку трудящиеся получали с наименьшим отвлечением от
производительного труда 3 . Эту задачу должна была решить территориально-милиционная система строительства армии. В каждом экономическом
районе намечалось создать воинские части, в которых на краткосрочных сборах проходили бы военную подготовку местные рабочие и крестьяне. Переходить к милиционной системе было решено постепенно, с учетом военного
и международного положения страны, «при непременном условии, чтобы
обороноспособность последней во всякий момент оставалась на должной
высоте»4.
В принятой съездом резолюции «О переходе к милиционной системе»
подчеркивалось, что «организационно рабоче-крестьянская милиция должна
опираться на вполне подготовленные в военном, техническом и политическом
1
2
4

248

ЦГАСА, ф. 6, оп. 5, д. 116, л. 1 7 2 - 1 7 5 .
КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 269.
См. там же, с. 265.
Там же.

отношениях кадры, которые держат на постоянном учете обучаемых ими рабочих и крестьян и способны в любой момент извлечь их из своего милиционного округа, охватить своим аппаратом, поставить под ружье и повести
в бой»1. Обновление кадров командного состава дивизий планировалось за
счет преданных делу революции местных рабочих и крестьян, прошедших
обучение на командных курсах округов.
IX съезд уделил большое внимание и организационным вопросам. Основная организационная задача партии в целом заключалась в том, чтобы на
всех участках хозяйственного строительства, а также в армии создать ядро
коммунистов-руководителей, знающих производство и способных с максимальной отдачей использовать партийные кадры. Съезд поручил ЦК распределить силы партии таким образом, чтобы обеспечить выполнение поставленных задач в общегосударственном масштабе. Для организации строгого учета коммунистов съезд принял решение о едином партийном билете.
В свете новых задач хозяйственного строительства были определены и
задачи печатной и устной пропаганды и агитации. Съезд указал, что партийная печать должна сосредоточить свое внимание на организационно-хозяйственных вопросах, отражать успехи и недостатки в работе, пропагандировать опыт передовиков и быть могучим рычагом развития трудового соревнования.
Выступая на закрытии съезда, В. И. Ленин дал высокую оценку его
решениям и выразил твердую уверенность, что они будут выполнены. Он.
призвал партию направить все усилия на восстановление экономики страны.
Партия и трудящиеся горячо поддержали решения съезда. III Всероссийский
съезд профсоюзов, открывшийся на следующий день после завершения работы партийного съезда, одобрил его решения и призвал трудящихся Советской России дружно и энергично подняться на борьбу с хозяйственной разрухой.
Претворяя в жизнь решения IX съезда, партия и правительство развернули большую работу на трудовом фронте. В начале апреля 1920 г. Совет
рабочей и крестьянской обороны был преобразован в Совет труда и обороны
(СТО). Главной задачей его являлось восстановление народного хозяйства
страны.
Большое внимание было уделено восстановлению транспорта. На транспорт как на самое слабое звено народного хозяйства партия направила
лучшие свои силы, объявив мобилизацию коммунистов. В циркулярном
письме ЦК партии говорилось: «Как в свое время, когда войска контрреволюции угрожали смертельной опасностью Советской республике, Центральный Комитет в первую очередь обращался к партии с целью широкой военной мобилизации,— этот путь всегда давал прекрасные результаты,— гак
и в настоящий момент Центральный Комитет открывает мобилизацию лучших
партийных работников для дела железнодорожного транспорта и подготовки к весне водного транспорта» 2 .
Уже к середине июля в депо, мастерские и на узловые станции было направлено 6 тыс. коммунистов, в том числе 1487 — из Красной Армии 3 . В соответствии с решениями IX съезда партии на транспорте была введена строжайшая трудовая дисциплина, централизована система управления, начата
работа по последовательному проведению принципа единоначалия и строгой
личной ответственности. Для повышения производительности труда на транспорте Советское правительство ввело трудовой продовольственный паек и
натуральное премирование рабочих за перевыполнение норм выработки и
сверхурочные работы. Активизировали свою деятельность партийные,
профсоюзные и комсомольские организации, которые решительно искореняли все, что мешало нормальной работе транспорта. Застрельщиками борьбы
за повышение производительности труда выступали мобилизованные на
железнодорожный транспорт коммунисты.
1
2
3

КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 265.
Известия ЦК РКП(б), 1920, 14 янь.
История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 394.

249

Благодаря принятым партией и правительством мерам, трудовему
энтузиазму рабочего класса и его авангарда — коммунистов катастрофическое положение на железнодорожном транспорте было преодолено. Только
с января по апрель 1920 г. число исправных паровозов в стране возросло с
4 до 5 тыс., а вагонов — со 167 до 196 тыс. Меньше локомотивов стало выходить из строя. Несмотря на сильные морозы, выпуск паровозов на линии не
снижался. Если в декабре 1919 г. нехватка их составляла 15,7 процента, то
в марте 1920 г.— 15,2 процента. Увеличивалась суточная погрузка на железных дорогах 1 .
Задачи восстановления народного хозяйства, повышения обороноспособности страны было невозможно решить без резкого увеличения добычи
угля и выплавки металла. Партия и правительство принимали все меры к
скорейшему возрождению Донбасса, на долю которого до первой- мировой
войны приходилось около 80 процентов добычи угля в стране. Туда направлялись продовольствие и рабочая сила. ЦК партии учредил Политотдел
Донбасса, под руководством которого были созданы 52 новые коммунистические ячейки и 10 комсомольских организаций. Коммунисты и комсомольцы
возглавили борьбу за восстановление шахт, рудников, заводов. Если в январе шахтеры выдали более 208 тыс. т угля, то в феврале — более 272 тыс.,
а в марте — свыше 384 тыс. т 2 . Самоотверженно трудились шахтеры Подмосковья, Урала, Сибири.
Особое внимание Коммунистическая партия уделяла восстановлению
металлургических заводов Приднепровья, Донбасса и Урала. Были приняты
меры к возвращению рабочих, ушедших в села. Но самое главное — люди
поверили в будущее. На работу выходили целыми семьями. В результате
были разобраны завалы, найдены многие годные материалы и оборудование,
собран и сдан для переработки металлолом. На Урале по инициативе коммунистов Мотовилихинского завода родилось движение ударных трудовых
групп по борьбе с разрухой, появились образцово-показательные бригады
на многих копях Кизеловского угольного бассейна. Это были первые ростки
коммунистического отношения к труду. Одновременно проводилась большая
работа по подготовке квалифицированной рабочей силы. Советское правительство объявило профессионально-техническое обучение обязательным. Повсеместно создавались школы и курсы ликвидации технической безграмотности.
В соответствии с решениями IX съезда партии Советское правительство
осуществляло ряд важных мероприятий в помощь труженикам деревни. Партийные организации промышленных предприятий в период подготовки к
весеннему севу направляли в села ремонтные отряды, а также проводили
хозяйственно-политические кампании — неделю ремонта, неделю сельского
хозяйства и др. Рабочие оборудовали в деревнях мастерские и кузницы, ремонтировали и изготовляли сельскохозяйственный инвентарь, разъясняли
политику партии в деревне. Огромную помощь трудовому крестьянству продолжали оказывать продовольственно-агитационные отряды рабочих. Вся
эта работа способствовала политическому просвещению крестьян, упрочению их союза с рабочими. Несмотря на кулацкий террор, трудящиеся крестьяне решительно выступили в поддержку Советской власти — успешно
провели весенний сев, досрочно выполнили государственные задания по заготовке хлеба. Если на 1 мая 1919 г. в стране было заготовлено 100 млн.
пудов хлеба, то на 1 мая 1920 г.— 163 млн. пудов (без Украины). Одна
Сибирь за первые месяцы 1920 г. дала около 16 млн. пудов 3 .
В борьбе с разрухой образцы сознательного, рачительного отношения
к делу показывали многие рабочие фабрик и заводов, железнодорожных депо
и станций, шахт и рудников, трудовое крестьянство в деревне. Они добровольно удлиняли свой рабочий день. Ярче всего новое отношение к труду
1
2
3

250

История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 397—398.
История гражданской войны в СССР. 1917—1922. М., 1960, т. 5, с. 24.
История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 403.

проявилось в организации коммунистических субботников. Великий почин
рабочих-коммунистов Московско-Казанской железной дороги, начавших
бесплатную сверхурочную работу, был подхвачен всей страной. По совместной инициативе сельских и городских рабочих партийных организаций субботники и воскресники проводились во многих деревнях. Это знаменовало
собой зарождение в деревне новых форм труда, непосредственное включение
сельских тружеников в строительство новой жизни. Показателем зрелости
трудового народа, его преданности Советской власти было участие беспартийных рабочих и крестьян в коммунистических субботниках. Если в мае
1919 г. на субботнике работал всего 781 человек, то в мае 1920 г.— не менее
15 млн. человек 1 . Как писал В. И. Ленин, за год был сделан громадный шаг
вперед в распространении коммунистических форм труда — субботников,
призванных укрепить новые трудовые навыки и нравы 2 . Коммунистические
субботники сыграли важную роль в борьбе с экономической разрухой.
В результате принятых партией и правительством мер рабочий класс и
трудящееся крестьянство добились первых побед в восстановлении разрушенного войной хозяйства. Уже к лету 1920 г. значительно улучшилась
работа железнодорожного транспорта, началось возрождение металлургической, угольной и нефтяной промышленности, то есть были созданы предпосылки для восстановления и развития народного хозяйства. Героический труд
и беспримерное самопожертвование трудящихся масс способствовали укреплению Советской власти, созданию необходимых экономических и политических предпосылок для окончательного разгрома интервентов и белогвардейцев, победоносного завершения гражданской войны и развертывания социалистического строительства в стране.

3
Замыслы империалистической реакции и борьба Советского государства
за предотвращение войны с буржуазно-помещичьей Польшей
Коммунистическая партия, Советское правительство продолжали настойчиво добиваться окончательного прекращения интервенции и гражданской войны и установления мирных отношений с капиталистическими странами. Но империалисты не отказались от намерения силой оружия уничтожить молодую Советскую республику.
Как и в прежние годы, вдохновителями и организаторами нового антисоветского похода стали империалисты США, Англии и особенно Франции.
Так, в меморандуме, направленном президенту Вильсону 3 декабря 1919 г.,
государственный секретарь США Лансинг недвусмысленно подчеркивал, что
борьба всеми имеющимися средствами за свержение Советской власти и за
создание в России «правительства нового типа» является «правом и интересом,
если только не долгом Соединенных Штатов Америки и других просвещенных
наций земного шара. . .»3.
Буржуазно-помещичьи круги Польши, подстрекаемые империалистами
Антанты, не сомневались, что они одержат победу над Советской республикой,
разоренной и ослабленной гражданской войной. Они рассчитывали, что,
победоносно завершив свой поход, сумеют подавить революционное брожение среди польских трудящихся и расширить за счет Советской России границы Польши. Державы Антанты до этого предпочитали не затрагивать
вопрос о восточных границах Польши, чтобы не осложнять взаимоотношений
1
2
3

История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 407, 409.
См.: Л е н н н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 108, 109.
Цит. по: К у з ь м и н Н. Ф. Крушение последнего похода Антанты. М., 1958,

с. 28.

251

с Колчаком и Деникиным. Теперь же они специально подняли этот вопрос.
8 декабря 1919 г. Верховный совет Антанты принял Декларацию о временных
восточных границах Польши 1 , которая превратилась в средство разжигания
войны между буржуазно-помещичьей Польшей и Советской Россией. Гарантируя Польше бесспорно польские земли, расположенные к западу от
этой границы, державы Антанты поощряли польские правящие круги решить
вопрос о землях, расположенных к востоку от нее, вооруженным путем. Это
подтверждалось и тем фактом, что граница объявлялась временной, то есть
империалисты Антанты не собирались возражать против насильственного
ее изменения.
Кроме того, заправилы Антанты предприняли шаги по вовлечению в
антисоветскую борьбу Прибалтийских государств, Румынии, Азербайджана, Грузии, Армении. Однако успешное наступление советских войск в
начале 1920 г. на юге России, нарастание революционного движения народов Прибалтийских государств и Закавказья, мудрая национальная политика Советской власти привели к провалу этих планов Антанты. Под давлением народных масс буржуазные правительства этих стран вынуждены были
вначале объявить нейтралитет, а потом и вообще пойти на мирные переговоры с Советской республикой.
Таким образом, в 1920 г. Антанте так и не удалось сколотить широкий
антисоветский блок. Империалисты Англии, Франции и США могли рассчитывать только на польских милитаристов и войска Врангеля.
В. И. Ленин, Коммунистическая партия предвидели подобное развитие
событий. В своем выступлении на беспартийной конференции рабочих и
красноармейцев Пресненского района столицы 24 января 1920 г. В. И. Ленин сказал: «Хотя снятие блокады и дает нам некоторое облегчение, все же
буржуазия Запада, наверное, попытается с нами еще бороться. Уже теперь,
сняв блокаду, она натравливает на нас польских белогвардейцев, поэтому
еще раз необходимо быть начеку, готовиться к новым нападениям и воспользоваться уроками двухлетней борьбы, воспользоваться теми средствами,
которыми мы до сих пор побеждали» 2 .
В первые же месяцы 1920 г. правящие круги Франции, Англии и США
усилили военную и финансовую помощь правительству Польши. Капиталистические государства Европы и США несколько раз предоставляли ему
крупные займы, предназначенные в основном для ведения войны против
Советской России. Это привело к тому, что уже к осени 1920 г. Польша была
должна: Франции — 388,2 млн. франков, Англии — 292,5 тыс. фунтов стерлингов, США — 169 млн. долларов, Италии — 7,3 млн. лир, Голландии —
17,8 млн. гульденов и Норвегии — 14 млн. крон 3 .
О военных поставках империалистических государств в первые месяцы
1920 г. почти ежедневно сообщала польская печать. Особенно большой была
военная помощь США. Так, одна из газет писала, что в начале февраля
1920 г. вслед за прибытием в Польшу 100 вагонов с американскими военными
грузами ожидаются поставки военного снаряжения на 200 тыс. человек;
из Америки прибудут «80 паровозов, 4500 вагонов, 5600 фунтов маргарина,
100 тыс. тонн муки» 4 . К концу апреля 1920 г. в Польшу из США было доставлено 20 тыс. пулеметов, свыше 200 танков, более 300 самолетов, 3 млн.
комплектов обмундирования, 4 млн. пар солдатских ботинок, медикаменты
и различное военное имущество на общую сумму 1 700 млн. долларов 5 .
Американские капиталисты поставляли в Польшу оставшееся от первой мировой войны вооружение и продовольствие, делая на этом выгодный бизнес.
Продовольственные поставки были для них особенно прибыльными, так
1

См.: Известия, 1920, И июля.
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 40. с. 67.
Г р о с ф е л ь д Л. Государство досентябрьской Польши на службе монополий.
М., 1953, с. 116.
* ЦГАСА, ф. 4. он. 2, д. 158, л. 30.
5
3 у е в Ф. Международный империализм — организатор нападения панской
Польши на Советскую Россию, с. 99—100.
2

3

252

как за товары и продовольствие плохого качества взимались цены в 2,5 раза
выше общепринятых. Вооружение и обмундирование для польской армии
шли также из Франции и Англии. Так, Франция передала Польше из своих
военных запасов 2 тыс. орудий, 3 тыс. пулеметов, 560 тыс. винтовок, 300 самолетов и т. д. 1 Для военной подготовки польской армии и руководства военными операциями в Польшу было направлено большое количество военных
специалистов, в том числе и американских летчиков 3 . Из Франции в Польшу
было направлено 9 генералов, 29 полковников, 63 батальонных командира,
196 капитанов, 435 лейтенантов и 2120 рядовых 3 . Тогдашний премьер-министр Франции Ж. Клемансо в палате депутатов хвастливо заявил, что
«польская армия в большей своей части организована и обучена французскими офицерами». Политическая поддержка и военно-экономическая помощь от западных держав и США послужили главной причиной отказа милитаристски настроенных правящих кругов Польши от заключения мира
с Советской Россией.
Стремясь использовать для нового похода на Россию все антисоветские
силы, международный империализм весной 1920 г. усилил помощь белогвардейцам в Крыму. В начале апреля Деникина, не оправдавшего надежд
своих империалистических хозяев, заставили уйти в отставку, а его место
занял Врангель. Правительства США, Англии, Франции и Японии направили в его штаб свои военные дипломатические миссии. Так, военно-морскую и
дипломатическую миссию США возглавлял американский адмирал МакКелли, французскую морскую миссию — полковник Бертран. Корабли
стран Антанты и США, находившиеся в Черном море, доставляли врангелевцам вооружение, боеприпасы, обмундирование и продовольствие, оказывали им военную помощь с моря. Так, весной 1920 г. только два американских
парохода доставили врангелевцам 41 тыс. ящиков снарядов, 6 тыс. ящиков
взрывчатки, много винтовок и другого военного снаряжения 4 . Правительство Англии передало Врангелю 14,5 млн. фунтов стерлингов из тех кредитов,
которые были ассигнованы ранее Деникину 5 . Реакционные круги Франции
во главе с Мильераном также открыто оказывали помощь Врангелю. 8 мая
1920 г. французское правительство официально уведомило его о том, что
оно приложит все усилия для снабжения его армии и не допустит высадки
советских войск в Крыму 6 .
Империалисты помогали Врангелю в комплектовании его армии, насильно отправляя в Крым русских военнопленных, задержанных после первой
мировой войны в Германии, Австро-Венгрии и других государствах. Из
остатков Вооруженных сил юга России в Крыму была сформирована так
называемая Русская белогвардейская армия (главнокомандующий генерал
Врангель, начальник штаба генерал П. С. Махров). Она включала 1-й армейский корпус (Корниловская, Марковская и Дроздовская пехотные,
1-я и 2-я кавалерийские дивизии) под командованием генерала Кутепова;
2-й армейский корпус (13-я и 34-я пехотные дивизии, Терско-Астраханская
бригада), которым командовал генерал Слащев; Сводный конный корпус
(Кубанская и 3-я конные дивизии) под командованием генерала Писарева и
Донской корпус (1-я и 2-я Донские конные и 3-я Донская пешая дивизии),
командиром которого был генерал Ф. Ф. Абрамов. К началу июня армия
уже насчитывала до 30 тыс. штыков и сабель.
В этой армии было значительно больше офицеров и унтер-офицеров,
чем в других белогвардейских армиях. Поэтому она была обучена лучше
1
З у е в Ф. Международный империализм — организатор нападения панской Польши на Советскую Россию, с. 100.
2
Как сообщали польские газеты 5 декабря 1919 г., «американская эскадрилья летчиков им. Костюшко, находящаяся в Польше, в настоящее время ведет активную борьбу
против большевиков...» (ЦГАСА, ф. 185, оп. 3, д. 585, л. 174).
Правда, 1920, 4 июля.
4
Большевик Украины, 1951, № 12, с. 56.
5
К о р о т к о в И. С. Разгром Врангеля. М., 1955, с. 27.
0
См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 108.

253

других белых армий, с которыми приходилось сражаться Красной Армии.
Техническое оснащение и подготовку войск генерала Врангеля В. И. Ленин
о ц е н и в а л следующим образом: «. . .в Крыму Врангель собирал все больше и
больше своих сил, у него войска состояли почти сплошь из офицеров, это
делалось в надежде на то, что при первом же благоприятном моменте удастся
развернуть эти силы, лишь бы только за ним пошли крестьяне.
Врангелевские войска снабжены пушками, танками, аэропланами лучше, чем все остальные армии, боровшиеся в России»1.
По плану Антанты Русская белогвардейская армия летом 1920 г. должна
была захватить Донбасс, а также Дон и Кубань. Расчет был на то, что с их
захватом Советская страна лишится основного угледобывающего района и
богатейших хлебных районов, а врангелевцы приобретут необходимую экономическую базу для развертывания широких наступательных операций.
Наиболее сильным и опасным противником весной 1920 г. являлись
вооруженные силы буржуазно-помещичьей Польши. План войны против
Советской республики польское командование разрабатывало по указаниям
маршала Ф. Фоша и под непосредственным руководством главы французской
военной миссии в Варшаве генерала Анриса 2 . Согласно этому плану польская
армия должна была окружить и уничтожить 12-ю армию Юго-Западного
фронта и овладеть Киевом, затем разгромить 14-ю армию того же фронта и
захватить Одессу. После выхода к Днепру намечалось перегруппировать
силы на север и овладеть всей Белоруссией. Наступление белопольских
войск должна была поддержать ударом из Крыма Русская белогвардейская
армия.
В военных действиях на Украине предполагалось использовать и петлюровские войска. С этой целью правительство буржуазно-помещичьей Польши 21 апреля подписало с Украинской Директорией так называемое Варшавское соглашение, состоящее из политической и военной конвенций. По политической конвенции Украинская Директория за признание ее «верховным
правительством независимой Украины» соглашалась на присоединение к
Польше Восточной Галиции, Западной Волыни и части Полесья. Военная
конвенция предусматривала подчинение так называемой Украинской народной армии польскому командованию, снабжение Директорией польских
войск продовольствием и транспортом.
Польские милитаристы планировали при содействии врангелевцев и
петлюровцев молниеносным ударом разгромить Красную Армию и в кратчайший срок закончить войну. Они полагали, что Советская Россия, ослабленная гражданской войной, не сможет устоять против польской армии,
оснащенной и обученной при помощи США, Англии и Франции. При выборе
направления главного удара противник руководствовался прежде всего
интересами американо-английских и французских империалистов на Украине вообще и в Донбассе в частности; указаниями военного командования
США и Антанты об установлении взаимодействия между Польшей и Врангелем; расчетом, что, захватив Украину, удастся ухудшить условия борьбы
Советской России; стремлением помещиков и капиталистов вернуть свои
латифундии и предприятия на Украине; гарантией Украинской Директории
на поддержку со стороны украинского кулачества. И наконец, польское командование считало, что успеху главного удара на Украине благоприятствует наличие на правом фланге польского Юго-Восточного фронта дружественной Румынии.
В связи с этим польское командование в конце 1919 г. в глубокой тайне
приступило к созданию ударной группировки. Под предлогом недостатка
угля на две недели было приостановлено пассажирское железнодорожное
сообщение, а весь транспорт использован для воинских перевозок. К началу
апреля 1920 г. белопольская армия, насчитывавшая 738 тыс. человек, была
полностью укомплектована и оснащена всем необходимым для ведения боевых
действий.
1
2

254

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 358.
См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 95—97.

Против армий Западного и Юго-Западного фронтов было сосредоточено
пять армий противника, сведенных в два фронта. Северо-Восточный фронт
(1-я и 4-я армии) под командованием генерала С. Шептыцкого должен был
действовать против Западного фронта, а Юго-Восточный фронт (3, 2 и 6-я
армии, петлюровские части), которым командовал Ю. Пилсудский,— против
Юго-Западного фронта. Общее руководство военными действиями сосредоточивалось в руках Пилсудского — ярого антисоветчика и националиста.
Войска Северо-Восточного фронта насчитывали 51,9 тыс. штыков, 5,5
тыс. сабель, 1440 пулеметов, 340 орудий, 10 бронепоездов и 46 самолетов;
Юго-Восточный — 34,3 тыс. штыков, 5 тыс. сабель, 840 пулеметов, 348 орудий, 8 бронепоездов, 2 танка, 4 бронеавтомобиля и 13 самолетов 1 .
Войска Западного (15-я и 16-я армии) фронта имели 83,4 тыс. штыков,
5,5 тыс. сабель, 421 орудие, 1671 пулемет, 11 бронепоездов, 38 бронеавтомобилей; Юго-Западного (12-я и 14-я армии) фронта — 13 тыс. штыков,
2 тыс. сабель, 253 орудия, 1317 пулеметов, 23 бронепоезда и 29 бронеавтомобилей. Следовательно, наибольшее количество сил и средств противник сосредоточил против Юго-Западного фронта.
В. И. Ленин, давая оценку новому плану военного разгрома Советской
республики, выразил глубокую уверенность в его нереальности. «Мы знаем,— говорил он,— что наступление Польши, это — обломки старого плана, некогда объединявшего всю международную буржуазию, и если тогда
не удался этот грандиозный план, обеспечивавший с точки зрения чисто
военной безусловный успех, то теперь даже и с этой точки зрения план безнадежен» 2 . Вскрывая главную цель нового похода против Советской республики, В. И. Ленин отмечал, что это «одно из звеньев длинной цепи событий,
означающих бешеное сопротивление международной буржуазии по отношению к победоносному пролетариату, бешеную попытку международной буржуазии задушить Советскую Россию, свергнуть первую Советскую власть
во что бы то ни стало, какими бы то ни было средствами» 3 .
ЦК РКП(б) и Советское правительство принимали меры к предотвращению с каждым днем усиливающейся угрозы нового нападения.
Однако правящие круги буржуазно-помещичьей Польши не желали налаживать мирные отношения с Советским государством, стремились опорочить миролюбивую советскую внешнюю политику в глазах польской общественности. Помощник министра иностранных дел Скржинский 28 ноября
1919 г. в ответ на запрос группы депутатов польского сейма нагло заявил,
что Советская республика никогда не предлагала Польше мир, что она угрожала Польше вторжением и не была склонна к соглашению, отвечающему
желанию польского народа 4 . Такое утверждение носило явно провокационный характер, рассчитанный на обострение отношений между Польшей и
Страной Советов. Чтобы рассеять всякие недоразумения, Совнарком РСФСР
с декабря 1919 г. по конец апреля 1920 г. более 50 раз обращался к правительствам США, Франции, Англии, Японии, Польши, Румынии, Эстонии и других капиталистических государств с предложениями о мире, об установлении экономических и торговых связей 6 . «Мир между Польшей и Россией,—
говорилось в советской ноте от 22 декабря 1919 г., направленной правительству Польши,— является жизненной необходимостью для развития обеих
стран, для их благосостояния и экономической деятельности. Советское
Правительство убеждено, что всякое разногласие между ними может быть
устранено дружественным соглашением, которое будут с радостью приветствовать оба народа» 6 .
1
Сведения даны на 1 мая 1920 г. без 7-й белоиольской армии, которая находилась
на границе Польши с Литвой.
2
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 115.
3
Там же, с. 112.
4
См.: Красная книга: Сборник дипломатических документов о русско-польских
отношениях с 1918 по 1920 г. М., 1920/ с. 81.
5 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 473.
6
Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 313.

255

Чтобы избежать кровопролития, Советская Россия шла на серьезные
территориальные уступки Польше, соглашаясь установить границу значительно восточнее той, которая намечалась для Польши Антантой на Парижской мирной конференции. Эта идея принадлежала В. И. Ленину. «При
начатии переговоров с Польшей,— писал в своих воспоминаниях нарком
по иностранным делам Г. В. Чичерин,— лично Владимиру Ильичу принадлежала замечательная мысль: предложить Польше больше территории, чем
предлагали ей Клемансо и Керзон» 1 . Однако все попытки Советского правительства установить с Польшей мирные отношения, решить спорные вопросы
не силой оружия, а путем переговоров закончились неудачей. Империалисты
Антанты и зависимое от них реакционное польское правительство расценили
миролюбивые шаги Советского правительства как признак его слабости и
готовились к интервенции.
0 надвигавшейся с запада угрозе говорилось в докладе Главного командования Красной Армии от 27 января Совету рабочей и крестьянской обороны. В нем отмечалось: «. . .нет достаточных оснований считать, что Антанта
прекратит свои попытки использовать Польшу в борьбе с Советской Россией,
а недавние успехи польской армии могут скорее побудить Антанту к воздействию на Польшу в развитии активных действий. Только что очерченная
военная обстановка в конечном выводе говорит за то, что на Западном фронте
необходимо быть готовыми к крупной борьбе»2.
В этих условиях Советское правительство 30 января 1920 г. опубликовало в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК» подписанное В. И. Лениным
заявление «От Совета Народных Комиссаров Российской Социалистической
Федеративной Советской Республики правительству Польши и польскому
народу». В нем подчеркивалось, что политика Советского государства по
отношению к Польше базируется на незыблемом принципе национального
самоопределения, безусловного и безоговорочного признания национальной
независимости и суверенности Польской республики. Советское правительство подтверждало, что его политика чужда агрессивным намерениям, направленным против Польши. В. И. Ленин так оценивал этот документ в своем
докладе на первой сессии ВЦИК седьмого созыва: «Это воззвание будет
ударом для империалистических держав, которые стараются натравить
Польшу против нас, а для нас интересы трудящегося большинства стоят на
первом месте»3.
Советское правительство и лично В. И. Ленин уделяли неослабное внимание подготовке Красной Армии к отражению возможного нападения буржуазно-помещичьей Польши. 10 февраля Владимир Ильич в телеграмме
члену Реввоенсовета Юго-Западного фронта И. В. Сталину подчеркнул важность переброски освободившихся после взятия Одессы войск на Западный
фронт 4 . По указанию Главкома С. С. Каменева две бригады 57-й стрелковой
дивизии, 7-я стрелковая дивизия (без 21-й стрелковой бригады), части Гомельского укрепрайона 6 марта были переданы из Юго-Западного фронта в
распоряжение командующего Западным фронтом.
19 февраля В. И. Ленин в телеграмме Реввоенсовету Республики и
Реввоенсовету 5-й армии потребовал «все силы напрячь для ускоренного
движения войск. . . на запад в Россию»5. По личному указанию В. И. Ленина
Реввоенсовет Западного фронта 23 февраля представил ему доклад о положении на фронте. В нем отмечалась концентрация войск буржуазно-помещичьей Польши перед Западным фронтом и высказывалось предположение о возможности начала ими наступательной операции. В связи с этим Реввоенсовет
предлагал усилить 15-ю и 16-ю армии за счет 7-й и 6-й Отдельной армий.
«Вез указанных выше мер обстановка на Западном фронте,— говорилось
в докладе,— в случае перехода польских войск в наступление, может быстро
1
2
3
4
5

256

Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 3, с. 483.
Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 349.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 97.
См.: Л е н н и В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 132.
Там же, с. 137.

и резко серьезно осложниться, при полной беспомощности фронта парализовать наступление поляков и при отсутствии возможности получить своевременно какие-либо поддержки извне»1.
B. И. Ленин ознакомился с докладом и вместе со своими замечаниями
направил его для рассмотрения в Реввоенсовет Республики. Главком
С. С. Каменев в ответе Реввоенсовету Западного фронта от 3 марта приказал
усилить его левое крыло за счет перегруппировки войск внутри армий, так
как прибывающие пополнения и резервы планируется использовать для нанесения контрудара в случае перехода противника в наступление.
Вывод Реввоенсовета Западного фронта о возможности перехода в
наступление белопольских войск вызвал серьезное беспокойство у В. И. Ленина. 25 февраля в речи на III Всероссийском совещании заведующих внешкольными подотделами губернских отделов народного образования он
отмечал: «. . .у нас есть точные сведения, что Польша совершает перегруппировки войск, рассчитанные на наступление. . . Хотя теперь на девять десятых отпала угроза внешней опасности со стороны союзников, но во всяком
случае известная угроза остается; после окончания войны против Деникина
военную готовность придется оохранять» 2 . Через день он дал указание Реввоенсовету Республики все внимание направить на подготовку, усиление
Западного фронта, принять экстренные меры для переброски войск из Сибири и с Урала, подчеркнул необходимость «дать лозунг подготовиться к войне
с Польшей» 3 . В телеграмме члену Реввоенсовета Западного фронта И. С. Уншлихту от 11 марта В. И. Ленин потребовал усилить агитацию на польском
языке 4 . В тот же день он направил телеграмму членам Реввоенсовета Кавказского фронта И. Т. Смилге и Г. К. Орджоникидзе, в которой обратил
их внимание на то, что буржуазно-помещичья Польша неизбежно начнет
войну и поэтому сейчас главная задача — «подготовка быстрейшей переброски максимума войск на Запфронт» 5 .
C. С. Каменев в докладной записке В. И. Ленину от 20 марта писал,
что с Кавказского фронта к советско-польской границе планируется перебросить три стрелковые и три кавалерийские дивизии, в том числе одну дивизию
из состава 1-й Конной армии, назначить командующим Западным фронтом
вместо В. М. Гиттиса М. Н. Тухачевского, «умело и решительно проведшего
последние операции по разгрому армий генерала Деникина.. .»6. Через четыре
дня С. С. Каменев приказал командующему Кавказским фронтом М. Н. Тухачевскому организовать переброску 1-й Конной армии походным порядком
в Киев в распоряжение командующего Юго-Западным фронтом А. И. Егорова. При этом переброску 6-й кавалерийской дивизии намечалось начать через
неделю, а остальных дивизий 1-й Конной армии — по усмотрению М. Н. Тухачевского, который приказал С. М. Буденному приступить к совершению
марша на Юго-Западный фронт после освобождения Туапсе.
В конце марта обстановка на советско-польском фронте особенно обострилась. В связи с этим 26 марта Реввоенсовет Республики отметил, что «Западный фронт является в настоящее время важнейшим фронтом Республики» 7 .
Несмотря на все усилия Советского правительства предотвратить войну,
польские правящие круги, подстрекаемые Антантой, продолжали враждебные
действия против Советской республики. Согласившись 7 апреля начать мирные переговоры, они в ультимативной форме потребовали вести их в Борисове, находящемся в зоне военных действий, заключить перемирие только в
этом районе. Этот ответ свидетельствовал о нежелании польского правитель-

1
2
3
4
5
в
7

^

Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 257.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 161.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 147.
См. там же, с. 158.
Там же, с. 159.
Директивы Главного командования Красной Армии (1917 — 1920), с. 735.
Цит. по: Л и п и ц к и и С. В. Ленинское руководство обороной страны, с. 280.

17 Гражданская война, т. 2

257

ства вести мирные переговоры вообще и о его стремлении замаскировать
подготовку к войне 1 .
Состоявшийся 8 апреля Пленум ЦК РКП(б) обсудил вопрос о переговорах с Польшей и о политике Антанты по отношению к Польше и Советской
России. В тот же день Народный комиссариат по иностранным делам направил ноту министрам иностранных дел Великобритании, Франции, Италии
и государственному секретарю США. В ней он вскрыл бесчестную игру,
которую вело на переговорах польское правительство. В ноте подчеркивалось: «Мы не можем не обратить внимания, что польское правительство
лишь рабски подражает образу действий германского кайзеровского правительства времен Брест-Литовска, несмотря на то, что нынешняя Россия уже
не Россия того времени»2.
8 апреля С. С. Каменев направил директиву командующим Западным и
Юго-Западным фронтами о приведении войск в полную боевую готовность
и об организации сильного контрудара по противнику, если он перейдет
в наступление 3 . На следующий день командующий Западным фронтом
В. М. Гиттис, а 15 апреля командующий Юго-Западным фронтом А. И. Егоров дали указания командующим армиями держать войска в полной боевой
готовности, усилить бдительность и разведку, разработать планы действий
на случай перехода белополяков в наступление 4 .
Однако советскому командованию не удалось полностью осуществить
подготовку к отражению возможного нападения белопольских войск. Красная Армия только недавно завершила разгром белогвардейских армий Колчака и Деникина. Для переброски сколько-нибудь значительных сил на
Западный и Юго-Западный фронты уже не было времени. Этому же мешала
разруха на транспорте. В результате с 15 марта по 1 мая 1920 г. на Западный
фронт прибыло всего три стрелковые дивизии и 33 445 человек пополнения,
а на Юго-Западный — одна стрелковая дивизия и 14 882 человека пополнения 5 , что было явно недостаточным для достижения хотя бы равенства сил.
Мирные предложения Советского правительства, его стремление избежать войны нашли сочувствие и широкий отклик среди польских трудящихся. В авангарде борьбы за мир шли рабочий класс и его лучшие представители — польские коммунисты, которые в своем заявлении от 19 февраля 1920 г.
предупредили, что, если польское правительство отвергнет мир и будет
продолжать наступление, они, польские коммунисты, будут защищать, как
защищали до сих пор, пролетарскую Россию от этого нападения. В феврале
1920 г. в Кракове, во Львове, в Перемышле и во многих других городах
Польши состоялись массовые митинги, участники которых требовали заключения мира с Советской Россией. В марте Коммунистическая рабочая партия
Польши обратилась к польскому пролетариату с воззванием, в котором говорилось: «Мы не допустим, чтобы мирное предложение Советской России
превратилось в пустую комедию, чтобы оно могло служить ширмой для подготовки нового нападения на революционный пролетариат России» 6 . Волна
всенародных выступлений нарастала из месяца в месяц.
Недовольство народных масс внутренней и внешней политикой польского правительства нашло широкий отклик и в армии. Командный состав стал
все чаще открыто высказывать желание заключить мир с Советской Россией 7 .
Происходили солдатские выступления. Так, 12 января 1920 г. восстали
солдаты 1-го батальона Белостокского полка. Они убили командира и его
1
См.: Документы и .материалы по истории советско-польских отношений. М., 1964,
т. 2, с. 637.
2
Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 446—447.
3
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 629—
630.
4
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 2,
с. 178, 424—425.
5
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с. 318.
6
Красный стрелок, 1920, 20 марта.
7
ЦГАСА, ф. 185, оп. 3, д. 585, л. 69,

258

адъютанта п намеревались перейти на сторону Красной Армии, но были
спешно сменены 1-м батальоном 24-го пехотного полка и отправлены в резерв 1 .
Вопрос о войне и мире с Советской Россией стал центральным не только
во внутриполитической жизни Польши. В этот период отмечаются широкие
выступления трудящихся стран Запада за прекращение антисоветской интервенции, за отказ от военных поставок Польше и против оказания всесторонней помощи Врангелю. Так, Коммунистическая рабочая партия Польши
выпустила в Вене воззвание к рабочим союзных государств, призывающее
их препятствовать снабжению Польши для борьбы с Советской Россией. В
ответ на этот призыв немецкие социал-демократы, независимые и коммунисты
организовали в мае в Берлине демонстрацию в знак сочувствия Советской
России. Ораторы протестовали против поддержки Польши со стороны Германии и требовали проведения политики тесного экономического союза с Советской страной. В демонстрации участвовало около 90 тыс. человек 2 . Английские железнодорожники и портовые рабочие отказывались грузить военные
материалы для Польши. Союз английских железнодорожников постановил:
бойкотировать всякую отправку снаряжения и оружия Польше. Чтобы принудить правительство заставить Польшу заключить мир с Советской Россией, английские рабочие решили созвать конференцию для решения вопроса о всеобщей забастовке.
Анализируя интернациональную помощь и широко развернувшуюся
борьбу международного пролетариата против польской авантюры и за установление нормальных торговых и дипломатических отношений своих правительств с Советской Россией, «Правда» 5 мая в передовой статье писала:
«Верхи капиталистического общества растерялись: даже самая крепкая
капиталистическая страна — Англия мечется в беспокойстве. Тревога среди
здешних капиталистических кругов достигла крайних пределов. Восток,
Ирландия, бастующие английские рабочие, не позволяющие вывозить оружие на помощь Польше,— разве это не начало светопреставления?» 3 Волна
пролетарских выступлений в странах Запада и в США в защиту Советской
России продолжала нарастать.
Однако польское правительство игнорировало мнение рабочих и крестьянских масс. К концу апреля белопольские войска завершили развертывание и были готовы к нападению на Советскую республику. Генерал Анрис
доложил в Париж, что «польское наступление начнется 25 апреля под непосредственным командованием ген. Пилсудского между Припятью и Днестром: главный удар на левом фланге, в направлении Киева» 4 .

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ

БОРЬБА С ПОСЛЕДНИМИ СТАВЛЕННИКАМИ МЕЖДУНАРОДНОГО
ИМПЕРИАЛИЗМА

1
Нападение буржуазно-помещичьей Польши
и стратегическая оборона Красной Армии
25 апреля 1920 г. войска Юго-Восточного фронта, имея на направлении
главного удара почти трехкратное превосходство, совместно с петлюровскими
частями внезапно перешли в наступление на Украине в полосе от Припяти
до Днестра. Главный удар был нанесен на киевском направлении по соединениям 12-й (командующий С. А. Меженинов, члены РВС С. И. Аралов,
В. П. Затонский, Н. И. Муралов, Серафимов, начальник штаба В. К. Седачев) и правому флангу 14-й (командующий И. П. Уборевич, член РВС
М. Л. Рухимович, начальник штаба С. Ф. Терпиловский, с 1 мая —
М. В. Молкочанов) армий. Противник, используя численное преимущество,
в первые дни наступления добился значительного успеха. Быстрому продвижению белопольских войск способствовало и широкое применение автомобильного транспорта. Под натиском противника соединения 12-й армии и
правого фланга 14-й армии, оказывая упорное сопротивление, начали отходить на восток.
Развивая достигнутый успех, белополяки 26 апреля захватили Коростень и Житомир, чем создали серьезную угрозу Киеву. Положение советских войск еще больше осложнили измена двух галицийских бригад (до
4 тыс. штыков) 1 , входивших в состав 45-й и 41-й стрелковых дивизий 14-й
армии, и вспыхнувший в тылу 12-й армии бандитизм. В результате нарушилась связь между штабом 12-й армии и дивизиями, что серьезно затруднило
управление войсками. Несмотря на малочисленность, советские войска сражались с большим упорством и мужеством. Так, части 7-й стрелковой дивизии (начальник А. Г. Голиков, военком Ф. Ф. Рогалев), будучи окруженными противником у Коростеня, пять дней вели ожесточенный бой и сумели
вырваться из окружения, захватив 8 орудий, 23 пулемета и пленных. Экипаж бронепоезда № 56, прикрывая отход 58-й стрелковой дивизии, сдерживал натиск 2 тыс. кавалеристов врага, поддерживаемых огнем 8 орудий. За
проявленные стойкость и героизм 7-я стрелковая дивизия и бронепоезд
№ 56 были награждены Почетными революционными Красными знаменами.
С выходом на рубеж Коростень, Житомир, Казатин белопольское командование, не имея достоверных данных об обстановке, приняло решение
продвигаться вперед с одновременным выравниванием линии фронта. С этой
целью Пилсудский 28 апреля приказал войскам 6-й армии продолжать преследование, 2-й оставаться на месте, а 3-й, выравнивая свой фронт, продвинуться на 60—65 км к востоку от железной дороги Коростень — Бердичев.
1
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.). М., 1974,
т. 3, с. 139.

260

Ц только 3-й кавалерийской бригаде была поставлена задача захватить
фастов — важный железнодорожный узел. Через день Пилсудский ставит
Сводной кавалерийской дивизии 2-й армии задачу занять Белую Церковь
и перерезать железнодорожное сообщение Киев — Черкассы 1 . 6-я польская
армия, продолжая бои с арьергардами 14-й армии, 28 апреля заняла Жмеринку, а на следующий день — Винницу. Передовые части 3-й армии 30 апреля
заняли Фастов и вышли на реку Тетерев.
Не имея резервов, способных резко изменить обстановку, командование Юго-Западного фронта (командующий А. И. Егоров, члены РВС
Р. И. Берзин, X. Г. Раковский, М. К. Владимиров, И. В. Сталин, начальник штаба Н. Н. Петин) по указанию Главкома решило перейти к обороне на
всем фронте до подхода 1-й Конной армии, а затем предпринять контрнаступление. В соответствии с этим командующий Юго-Западным фронтом приказал 12-й армии упорной обороной района Киева удерживать здесь возможно
большие силы белополяков и, только исчерпав все возможности, отойти за
Днепр. 14-й армии, которой были подчинены левофланговые соединения 12-й
армии, надлежало прикрыть все пути на Кременчуг и Одессу, а также район сосредоточения и развертывания 1-й Конной армии, которая с 3 апреля
совершала марш в конном строю с Северного Кавказа. Последней было приказано не позднее 18 мая сосредоточиться на правом берегу Днепра и развернуться на линии Звенигородка, Умань. В условиях превосходства противника в силах и средствах войска Юго-Западного фронта были вынуждены перейти к обороне в целях выигрыша времени до подхода подкреплений
и подготовки к переходу в контрнаступление.
Упорное сопротивление советских армий и отход их в расходящихся
направлениях вынуждали польское командование распылять свои силы на
широком фронте. Не сумев окружить 12-ю армию, интервенты были вынуждены перейти к фронтальному преследованию, чтобы лишить советские войска возможности организованно отойти на выгодные для обороны рубежи.
Однако войска 12-й армии, прикрываясь сильными арьергардами, сумели
к 3 мая отойти за реку Ирпень на ближайшие подступы к Киеву и закрепиться там.
В это время 14-я армия вела боевые действия на рубеже Гайсин, Вапнярка, Днестр. Между 12-й и 14-й армиями образовался разрыв шириной
до 200 км, который в районе 35—40 км южнее Белой Церкви прикрывали
ослабленные части 44-й стрелковой дивизии и 63-й бригады 21-й стрелковой
дивизии. Противник, обнаружив слабое место в обороне советских войск,
принял решение развивать успех на киевском направлении. Эта задача возлагалась на 3-ю польскую армию, которой ударом с юга должна была содействовать 2-я армия 2 .
Учитывая, что на этом участке фронта противник имел большое превосходство, и в целях сохранения своих сил Реввоенсовет Юго-Западного фронта приказал командующему 12-й армией С. А. Меженинову оставить Киев
и отойти за Днепр. 6 мая советские войска покинули город. Заняв Киев, интервенты форсировали Днепр и захватили на его левом берегу небольшой
плацдарм. 9 мая командующий Юго-Западным фронтом приказал 12-й армии
немедленно перейти в контрнаступление и отбросить противника обратно
за Днепр 3 . Однако контрнаступление войск 12-й армии не было как следует
подготовлено, и белополяки сумели удержать занимаемые позиции.
Соединения 14-й армии, прикрывая одесское направление, вели упорные
оборонительные бои на всем фронте. Рубеж по реке Россь занимала 44-я
стрелковая дивизия, юго-восточнее линии Гайсин, Вапнярка действовала
60-я стрелковая дивизия. Между ними образовался 100-километровый разрыв, для прикрытия которого выдвигалась 45-я стрелковая дивизия. Переход
1
См.: История гражданской воины в СССР, т. 5, с. 06; II а у к а И. X. Киевская
операция белополяков. М., 1934, с. 43—44, 46.
2
См.: История гражданской воины в СССР, т. 5, с. 06.
3
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 3,
с. 150.

261

советских войск к устойчивой обороне на всей линии боевого соприкосновения с противником вынудшг его на отдельных направлениях прекратить
наступление, а на ряде участков даже отойти. К 15 мая линия фронта на
Украине стабилизировалась, так как наступательный порыв белополяков
иссяк и они не имели резервов для наращивания успеха.
Ослаблению натиска противника на Юго-Западном фронте также способствовало успешное наступление Западного фронта, начавшееся 14 мая
и вынудившее польское командование срочно перебросить на север две с половиной пехотные дивизии 1 .
Таким образом, в начале второй половины мая наступление интервентов
на Украине выдохлось. Они были остановлены на огромном фронте — от
устья Припяти, по правому берегу Днепра с небольшим плацдармом на его
левом берегу в районе Киева, восточнее и южнее Белой Церкви, Липовец,
Гайсин, Ямполь (на реке Днестр). Главнокомандующий польской армией
Пилсудский 15 мая вынужден был констатировать: «Мы ударили кулаком по
воздуху — прошли большое расстояние, а живой силы противника не уничтожили».2.
Переход войск Юго-Западного фронта к стратегической обороне в полосе шириной более 600 км сорвал замысел белопольского командования окружить и уничтожить 12-ю армию, разгромить 14-ю армию и захватить Одессу.
Юго-Западный фронт сковал главные силы противника — 3, 2 и 6-ю армии,
лишил их свободы маневра, создал благоприятные условия для перехода
войск Западного фронта в контрнаступление в Белоруссии. Армии Западного
фронта, нависая над левым крылом Юго-Восточного фронта белополяков,
имели возможность, нанеся удар, выйти в тыл 3-й армии противника, окружить и уничтожить ее во взаимодействии с войсками Юго-Западного фронта.
Не достигнув поставленных целей на Украине, белопольское командование вынуждено было сосредоточить свои основные силы в Белоруссии,
где на кратчайшем направлении к главному административно-политическому
центру Польши — Варшаве находились войска Западного фронта. Потерпели также крах надежды правящих кругов Польши и всего международного
империализма на создание Украинского буржуазного государства и использование его территории как плацдарма для дальнейшей борьбы против Страны Советов и ее последующего разгрома. Трудящиеся Украины самым решительным образом отвергли призыв украинской буржуазно-националистической контрреволюции поддержать интервентов. На Украине повсеместно создавались партизанские отряды, которые оказывали содействие
частям Красной Армии в ее борьбе с захватчиками. Стратегический план
правящих кругов Польши был порочен не только в военном, но и в политическом отношении. Первые недели войны показали полный авантюризм антисоветских планов польских милитаристов, шаткость их территориальных
успехов.

2
Мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства
по укреплению фронта и тыла
Нападение буржуазно-помещичьей Польши заставило Страну Советов
вновь сосредоточить основное внимание на решении военных задач, переключить все силы и средства на отражение нового похода Антанты. Центральный
Комитет партии во главе с В. И. Лениным опять стал боевым штабом обороны
Советской республики. В отчете о деятельности ЦК РКП(б) за время с IX
1
См.: Украинская ССР в период гражданской войны (1917—1920 гг.). Киев, 1966,
т. 3, с. 233.
2
Цит. по: там же, с. 234.

262

съезда партип по 15 мая 1920 г. отмечалось: «Центральному Комитету пришлось с самого же начала начать борьбу с легкомысленно оптимистическим
отношением к польской войне и призвать партию и население к напряжению
всех сил и мобилизации всех материальных средств для решительной победы
над врагом. . -»1
Политбюро ЦК РКП(б) 28 апреля обсудило важнейшие вопросы, вставшие перед страной в связи с нападением буржуазно-помещичьей Польши
на Советскую республику, и одобрило план разгрома интервентов, разработанный при непосредственном участии В. И. Ленина.
На следующий день ВЦИК и СНК РСФСР приняли обращение «Ко всем
рабочим, крестьянам и честным гражданам России», в котором разоблачались
захватнические планы польских милитаристов и главных инициаторов новой
авантюры — империалистов Антанты. В обращении отмечалось, что Советская власть ничем и ни в чем не проявляла враждебности по отношению к
Польше; войскам Западного фронта было запрещено наступать, чтобы показать польскому народу свое искреннее стремление к миру. Этим воспользовались правящие круги буржуазно-помещичьей Польши и развязали войну
против Советской республики. ВЦИК и СНК призвали трудящихся страны
мобилизовать все силы на разгром врага, встать на защиту независимости
своей Родины.
4 мая Политбюро ЦК РКП(б) обсудило письмо бывшего генерала
А. А. Брусилова о необходимости выработать меры против наступления
войск буржуазно-помещичьей Польши; об агитации в связи с положением
на польском фронте, о Польском бюро при ЦК РКП(б); постановление конференции польских коммунистов считать себя мобилизованными на фронт;
манифест в связи с военным нападением буржуазно-помещичьей Польши
на Страну Советов. 5 мая В. И. Ленин выступил на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов. В своей речи он разоблачил авантюристическую
политику господствующих классов Польши, развязавших войну, приветствовал героическую борьбу польских рабочих в поддержку Советской России, говорил о чувствах глубокой симпатии, которые испытывают народы
нашей страны к народу Польши 2 .
6 мая на очередном заседании Политбюро ЦК РКП(б) был рассмотрен
вопрос об ускорении переброски войск с Кавказского фронта на Западный.
Через три дня Политбюро обсудило вопросы: об усилении состава партийных и военных работников на Западном фронте; о командировании на Западный фронт Демьяна Бедного; о создании Временного бюро ЦК РКП(б) в
прифронтовой полосе; о предложениях М. 11. Тухачевского по обеспечению
предстоящей операции на Западном фронте.
Намеченные Центральным Комитетом партии и его Политбюро меры
борьбы с белопольскидои войсками незамедлительно проводились в жизнь.
() мая ВЦИК и ЦК РКП(б) приняли обращение ко всем Советам и комитетам
РКП(б) о проведении мероприятий в помощь Западному фронту. В нем, в
частности, говорилось: «Все для фронта» — вновь должно стать нашим лозунгом и остаться им до того момента, покуда польская шляхта не откажется
от кровавой попытки установить свою власть над русскими и украинскими
крестьянами и рабочими»3. Всем Советам и комитетам партии предписывалось начать формирование добровольческих отрядов и направлять их на
оападный фронт, выделить для усиления фронта энергичных советских и
партийных работников, провести 8 мая на всех фабриках, заводах, в мастерских, казармах, деревнях и селах короткие летучие митинги.
9 мая при Главкоме было создано Особое совещание для обсуждения мер
борьбы с наступавшими белопольскими войсками. В состав Особого совещания вошли крупные военные специалисты — А. А. Брусилов (председатель),
1
Известия ЦК РКП(б), 1920, 23 мая.
" См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 112—118.
у
Декреты Советской власти. М., 1976, т. 8, с. 166.

263

П. С. Балуев, А. Е. Гутор, А. М. Зайончковский,
В. Н. Клембовский,
Д. П. Парений, А. А. Поливанов.
4 мая СНК РСФСР принял постановление об организации всеми народными комиссариатами и другими центральными учреждениями помощи Западному фронту 1 . Через два дня ВЦИК принял обращение к польским рабочим, крестьянам и солдатам, в котором говорилось, что Советское правительство признает право польского народа на полную свободу и независимость. Обращение призывало прекратить братоубийственную войну и установить мир между трудящимися Польши и России.
11 мая ВЦИК и СТО приняли решение ввести военное положение в Петроградской, Новгородской, Череповецкой, Олонецкой, Тверской, Вологодской, Костромской, Ярославской, Владимирской, Московской, Тамбовской,
Воронежской, Саратовской и других губерниях (всего на военное положение
были переведены 24 губернии). В соответствии с этим постановлением местные органы Советской власти были обязаны принять все меры к полному обеспечению целости и сохранности путей сообщения, складов и запасов военного и иного имущества, фабрик, заводов, мастерских. Особое внимание
предлагалось обратить на бесперебойную работу телеграфной и телефонной
связи, органов управления, всех предприятий, выпускающих военную продукцию. Для контроля за соблюдением военного положения, «действительности его применения на местах и осуществления беспощадной расправы
над всеми врагами Республики» ВЦИК и СТО 28 мая постановили образовать
коллегию в составе председателя В. А. Аванесова и членов В. А. АнтоноваОвсеенко и С. А. Мессинга 2 .
Особое внимание Советское правительство уделяло работе заводов оборонной промышленности: артиллерийских, патронных, оружейных и пулеметных.
4 мая Реввоенсовет Республики направил Советам Тулы, Симбирска и Ижевска телеграмму следующего содержания: «Успех предстоящей тяжелой борьбы с Польшей в высокой мере зависит от артиллерийского снабжения, следовательно, от работы заводов Тулы, Симбирска и Ижевска. Реввоенсовет
Республики в момент разгорающейся тяжелой борьбы с белогвардейской
Польшей обращается к Советам Тулы, Симбирска и Ижевска с настоятельной
просьбой немедленно обсудить все доступные им меры содействия администрации местных артиллерийских заводов в целях наибольшего повышения их
производительности. Каждый успех в этом направлении будет успехом нашей борьбы на Западном фронте»3.
Специальным постановлением Совета труда и обороны, принятым 21 мая
1920 г., была определена ежемесячная производительность: патронных
заводов — до 35 млн. патронов с условием доведения ее до 40 млн.; оружейных заводов — до 30 тыс. винтовок с последующим доведением их выпуска до 35 тыс.; пулеметных заводов — до 400 пулеметов с одним комплектом запчастей и 200 полных комплектов запчастей 4 .
В целях безусловного выполнения заказов для фронта были выработаны
мероприятия по обеспечению заводов оборонной промышленности рабочими,
снабжению последних обувью, одеждой и продовольствием; вводилась премиальная система оплаты труда, определялся порядок предоставления
отпусков рабочим летом 1920 г. Так, в постановлении СТО от 21 мая указывалось: «1. Обязать Главкомтруд по соглашению Промвоенсовета и Высшего
совета народного хозяйства перевести с второстепенных заводов необходимое количество квалифицированных рабочих на основные заводы военной
промышленности. . .
4. Совету военной промышленности представлять поименные списки
квалифицированных рабочих с указанием их мест в армии Реввоенсовету

1

См.: Декреты Советской власти, т. 8, с. 145, 146.
См. там же, с. 255—256.
а ЦГАСА, ф. 55, он. 2. д. 124, л. 96.
1
Декреты Советской власти, т. 8, с. 367.
2

264

республики. Последнему производить откомандирование всякий раз, когда
это не наносит особенно резкого ущерба в армии»1.
Делалось все возможное, чтобы обеспечить оборонные заводы сырьем,
нефтью, электроэнергией. На том же заседании Совета труда и обороны было
принято решение: «Обязать Главтоп обеспечить-^гатронным заводам Тульскому, Симбирскому и Подольскому, Тульскому оружейному и Кольчугинскому получение нефтетоплива на текущую потребность до 1 июля в количестве 72 ООО пудов и создать трехмесячный запас на этих заводах в количестве 238 ООО пудов, из коих 141 ООО пудов должны быть доставлены до 1 июля и остальные 97 ООО пудов в течение июля месяца» 2 .
Несмотря на недостаток топлива и сырья, тяжелое продовольственное
положение, выпуск продукции для фронта постоянно возрастал. Кропотливая повседневная организаторская работа центральных и местных органов
Коммунистической партии и Советского правительства в сочетании с поистине героическим трудовым энтузиазмом рабочих и служащих промышленности обеспечили рост производства вооружения и боеприпасов. Если в апреле 1920 г. оборонная промышленность Советской республики выпустила
17 649 винтовок, 121 пулемет, свыше 21 млн. патронов, 39 орудий, то уже в
мае было произведено 26 300 винтовок, 500 пулеметов, около 29 млн. патронов, 94 орудия 3 .
Сложившаяся обстановка настоятельно требовала в короткий срок
обеспечить армию вооружением, боеприпасами, обмундированием, продовольствием. В условиях когда имевшиеся в стране запасы были крайне ограничены, а рассчитывать на помощь извне не приходилось, основным источником снабжения, как и раньше, являлась социалистическая промышленность. Коммунистическая партия и Советское правительство прилагали все
усилия к тому, чтобы обеспечить армию всем необходимым для разгрома
врага. 10 мая Совет труда и обороны рассмотрел вопрос о снабжении Западного фронта обмундированием, обувью, вооружением и боеприпасами. Для
изыскания дополнительных ресурсов снабжения обмундированием была создана комиссия под председательством И. В. Сталина. Через день СТО вновь
обсудил ряд мер, связанных со снабжением войск, и принял решение о создании комиссии в составе Э. М. Склянского, В. А. Аванесова, А. И. Свидерского, «поручив ей проверить меры, предпринимаемые военным ведомством и комиссией по определению численности армии к более экономному и
правильному снабжению обувью сражающейся части армии»4. Кроме того,
было принято решение выделить в распоряжение Народного комиссариата
внешней торговли 5 млн. рублей золотом на приобретение для армии подошвенной кожи, хомутов, сбруи, упряжи, мыла, консервов, какао, шоколада
и медикаментов.
14 мая СТО, заслушав доклад И. В. Сталина о снабжении армий Западного фронта одеждой, принял решение: «1. Поручить В Ч К принять самые
решительные меры борьбы со спекуляцией предметами военного обмундирования.
2. Лиц, виновных в сокрытии или продаже как готовых изделий, так и
материй, годных для военного обмундирования, привлекать к ответственности
на основании постановления о военном положении» 5 .
Получив сигналы о серьезных недостатках в снабжении Красной Армии,
Совет труда и обороны 28 мая принял решение: «Организовать временную
чрезвычайную комиссию для рассмотрения порядков в Центральном управлении снабжения и его местных органах, давших в результате двукратную
отправку на фронт негодных патронов в большом количестве.
Во главе комиссии поставить т. Курского, с участием в ней представителей — одного от Ревтрибунала Республики и одного от Особого отдела
1
2
3
4
5

Декреты Советской власти, т. 8, с. 364, 365.
Там же, с. 366.
История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 85.
Ленинский сборник 34, с. 304.
Там же, с. 305.

265

ВЧК. Комиссии предоставить право немедленно отстранять всех работников
ЦУС'а, независимо от занимаемого поста, и предавать виновных суду»1.
Политбюро ЦК РКП(б) в тот же день утвердило это решение.
Огромное мобилизующее значение имели тезисы ЦК РКП(б) «Польский
фронт и наши задачи», опубликованные 23 мая. Центральный Комитет партии призвал партийные, советские и профсоюзные организации немедленно
развернуть самую широкую агитацию по всей стране, чтобы каждый рабочий
и работница, крестьянин и крестьянка осознали и почувствовали, что война
с буржуазной Полыней есть их война, есть война за независимость социалистической России. «. . .Борьба идет не на жизнь, а на смерть, — подчеркивалось в тезисах,— она будет иметь крайне напряженный и суровый характер» 2 . ЦК партии предложил повсеместно провести рабочие и крестьянские массовые собрания и конференции для обсуждения вопроса о войне с
Польшей и учреждения комитетов содействия Западному фронту. ЦК обязал
парторганизации принять все меры для выполнения решения партии о мобилизации коммунистов на польский фронт.
В мае 1920 г. была проделана большая работа по укомплектованию
войск Западного и Юго-Западного фронтов личным составом, укреплению
его опытными партийными работниками и командными кадрами. Для укрепления партийных организаций Западного фронта и освобожденных местностей было мобилизовано 11,5 тыс. коммунистов 3 . В мае на Западный фронт
прибыло 2312, а на Юго-Западный — 1012 политработников 4 . Среди них
секретарь Московского комитета партии А. Ф. Мясников, назначенный начальником политотдела фронта, И. Т. Смилга, получивший назначение
на должность члена Реввоенсовета фронта. На Западный фронт прибыло
около 6,4 тыс. человек пополнения, а на Юго-Западный — почти 40 тыс. 5 В
апреле Западному фронту было отпущено почти 10 млн. винтовочных патронов, Юго-Западному — 6,3 млн. 6
В результате огромной организаторской деятельности Коммунистической партии, творчески использовавшей опыт борьбы с интервентами и
белогвардейцами, основные силы и средства Советского государства были
мобилизованы и направлены на решающие фронты. Были созданы реальные
предпосылки для отражения еще одного натиска международного империализма.
Нарком просвещения А. В. Луначарский, выезжавший на фронт для
проведения агитационно-пропагандистской работы, сообщал в Политуправление РВСР об исключительном подъеме, царившем в воинских частях.
Так, на одном из красноармейских митингов перед отправкой на фронт была
принята следующая резолюция: «В грозный момент опасности для украинских и российских рабочих и крестьян мы даем клятву крепче сомкнуть
наши боевые ряды и общим боевым порывом уничтожить польскую шляхту,
как недавно разгромили царских генералов Колчака, Деникина, Юденича
и других. . .»7
3
Наступление Западного фронта
План разгрома польских интервентов был разработан Главным командованием Красной Армии и одобрен 28 апреля 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б).
«Этому плану,— вспоминал С. С. Каменев,— предшествовали проработки
1

Ленинский сборник 34, с. 314.
КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 291—292.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4, с.249.
4
Там же, с, 259.
5
Там же, с. 318.
6
Там же, с. 402.
7
- ЦГАСА, ф. 9, оп. 1, д. 193, л. 2 - 3 .
2

266

вариантов южного и северного направлений. Варианты докладывались
Владимиру Ильичу» 1 .
Согласно плану главный удар должны были нанести в Белоруссии,
севернее Полесья, войска Западного фронта, а вспомогательный — на Украине войска Юго-Западного фронта в общем направлении Ровно, БрестЛитовск (Брест). На остальных участках Юго-Западного фронта предусматривалось ограничиться оборонительными действиями до полного разгрома
белополяков. Армии обоих фронтов должны были тесно взаимодействовать.
При этом особое внимание обращалось на то, что, несмотря на вспомогательный характер наступления на Юго-Западном фронте, военные действия и
здесь следовало вести широко и решительно, для чего сюда предполагалось
привлечь все части и соединения, какие только в сложившейся обстановке
возможно будет взять с других фронтов. В итоге согласованные и решительные действия обоих фронтов должны перерасти в общее наступление Красной
Армии.

Подготовка контрнаступления на Западном фронте велась под руководством М. Н. Тухачевского, вступившего в должность командующего фронтом 29 апреля. Переход в контрнаступление намечался на 14 мая — до окончания переброски войск с других фронтов и из внутренних военных округов
и до завершения всех мероприятий по материально-техническому обеспечению войск, что вызывалось необходимостью оказать немедленную помощь
Юго-Западному фронту, отходившему под натиском превосходящих сил
противника, а также данными разведки о том, что белопольские войска готовят удар в направлении Жлобин, Могилев. «В такой обстановке,— писал
позднее М. Н. Тухачевский,— с одной стороны, необходимо было сохранить
за Западным фронтом свободу действий, а этого можно было достигнуть
лишь путем активных, наступательных действий, и, с другой стороны, необходимо было собственными активными действиями вырвать инициативу
из рук противника и оттянуть хотя бы часть его сил с Юго-Западного
фронта»2.
План операции, разработанный командованием и штабом Западного
фронта (командующий М. Н. Тухачевский, члены РВС И. С. Уншлихт,
А. П. Розенгольц, начальник штаба Н. Н. Шварц), предусматривал прежде
всего разгромить войска 1-й польской армии, прикрывавшие варшавское
направление, а затем прижать интервентов с севера к Пинским болотам
и уничтожить их. При выборе направления главного удара учитывались
географические и экономические условия театра военных действий. Основной
естественной преградой на пути наступления советских войск была река
Березина с ее лесисто-болотистой поймой. Кроме того, большим препятствием в этом отношении был малонаселенный район Полесья к югу от нижнего
течения Березины. Удобный для форсирования реки участок на игуменском
направлении, выводившем наши войска непосредственно к Минску и далее
на Варшаву, не имел необходимых коммуникаций. Поэтому было решен©
наносить главный удар в районе так называемых Смоленских ворот — южнее
Полоцка, между Западной Двиной и болотистым верховьем Березины. Здесь
в общем направлении на Вильно должна была наступать 15-я армия (командующий А. И. Корк, член Реввоенсовета Н. С. Тихменев, начальник штаба А. И. Кук). Ей предстояла разгромить левый фланг 1-й польской армии,
а остатки ее оттеснить к Пинским болотам и к 18 мая закрепиться на рубеже
станция Шарковщизна, устье Сергунь. 16-я армия (командующий Н. В. Соллогуб, члены РВС А. Э. Дауман, В. М. Мулин, начальник штаба М. А. Баторский) на игуменском направлении наносила вспомогательный удар с
целью не допустить переброски частей 4-й польской армии против главных
сил фронта, а частью сил сковать противника на своем левом фланге. Правый
фланг 15-й армии обеспечивала Северная группа войск под командованием
Е. Н. Сергеева, наносившая удар во фланг и в тыл 1-й польской армии.
1
2

Цит. по: Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 3, с. 474.
Т у х а ч е в с к и й М. Н. Избранные произведения. М., 1964, т. 2, с. 241.

267

Политорганы фронта и армий, опираясь на коммунистов, развернули
широкую партийно-политическую работу по подготовке войск к наступлению.
Основная задача политического обеспечения Майской операции на Западном фронте заключалась в развитии наступательного боевого духа у красноармейских масс, которым предстояло вступить в схватку с белополяками
и разгромить их. С этой целью в частях и подразделениях коммунисты проводили беседы, выступали с докладами, организовывали митинги, разъясняли задачи Красной Армии в борьбе против происков польских милитаристов. Политотделы фронта и армий в эти дни выпускали большими тиражами листовки и памятки. В среднем на каждого красноармейца в неделю
приходилось по два-три экземпляра различных листовок.
Большую роль в политическом просвещении бойцов и командиров играли газеты «Красная звезда» (орган политотдела 15-й армии) и «Красноармеец» (орган политотдела 16-й армии). Кроме того, политическое управление
фронта, политические отделы армий и дивизий приняли меры по укреплению
революционного порядка в прифронтовой полосе, усилению борьбы с дезертирством. В директивах Центра и Реввоенсовета Западного фронта неоднократно подчеркивалось, что одним из условий успешного проведения мероприятий агитационного и организационного характера является также и
улучшение снабжения.
Накануне наступления в армиях Западного фронта были проведены специальные совещания начальников политотделов дивизий, на которых заслушаны доклады о степени готовности войск к наступлению, о морально-политическом состоянии, действенности и качестве партийно-политической работы в частях. На совещаниях были также уточнены задачи политорганов в
ходе предстоящей операции. Главное внимание обращалось на то, что им
придется вести партийно-политическую работу не только с воинами Красной
Армии, но и с населением, заниматься восстановлением местных органов
Советской власти в освобожденных районах Белоруссии.
Партийно-политическая работа, проведенная в войсках и среди местного
населения в период подготовки майского наступления в Белоруссии, сыграла
важную роль в общем укреплении Западного фронта и в мобилизации
усилий бойцов и командиров на выполнение поставленных перед ними
задач.
К середине мая польские войска в Белоруссии занимали рубеж Западная Двина, Полоцк, далее на юг через Лепель на Борисов, по Березине до
Бобруйска и затем на Речицу.
В соответствии с указаниями Верховного командования белополяки
перешли к обороне на заблаговременно подготовленных рубежах. Первый
из них проходил по Березине, а в районах Борисова и Бобруйска были созданы сильные узлы сопротивления. Второй — через Минск и Слуцк. В тылу
находилась линия русско-германских окопов периода первой мировой войны.
Белопольское командование рассчитывало упорной обороной на этих рубежах выиграть время до подхода резервов из глубины, а затем нанести контрудар по флангам советских войск и остановить их дальнейшее продвижение.
Одновременно Пилсудский одобрил план активных военных действий, предложенный 20 апреля командующим 1-й армией. Его суть состояла в том,
чтобы перейти в наступление главными силами 1-й армии от Полоцка на
Витебск и Оршу, а ее левым флангом — вдоль реки Западная Двина. 4-й
армии во взаимодействии с 1-й армией надлежало продвигаться на борисовском участке. Однако после того как были получены сведения о сосредоточении крупных сил Красной Армии в витебском районе, Пилсудский приказал нанести контрудар правым флангом 4-й армии на Жлобин и Рогачев и в
случае успеха развивать его на Могилев. Этими действиями предполагалось
сорвать сосредоточение советских войск и их переход в наступление. Начало
операции было назначено на 17 мая.
К началу операции войска Западного фронта имели почти полуторное
общее превосходство над противником, а на направлении главного удара
в полосе 15-й армии — двойное. Однако на бобруйском и мозырском направ268

лениях противник превосходил советские войска более чем в 3 раза. Кроме
того, в тылу Северо-Восточного фронта противника были сосредоточены
крупные резервы и имелась более развитая сеть железных дорог, что позволяло быстро перебросить войска к участку возможного прорыва советских
войск. Ввиду того что войска Западного фронта располагались на широком
фронте, тактическая плотность их была невысокой и составляла: 640 штыков
и сабель на 1 км фронта в 15-й армии и 250 штыков и сабель в 16-й армии 1 .
Командованию Западного фронта удалось сосредоточить в полосе наступления 16-й армии 63 самолета, что почти в 1,5 раза превосходило авиацию противника 2 .
14 мая началось наступление войск Западного фронта на виленском направлении. Внезапным ударом 15-я армия и Северная группа войск прорвали
оборону 1-й и 4-й армий противника, сбили его с занимаемых позиций и стали
теснить на запад. Разрозненные контрудары белополяков заметного влияния
на продвижение советских войск не оказали. К 18 мая войска 15-й армии
на правом фланге и в центре продвинулись на 70—80 км, а на левом — до
50 км. Трудящиеся освобожденных городов и сел Белоруссии радостно встречали Красную Армию и оказывали ей всяческую помощь. Многие жители
добровольно записывались в ряды армии-освободительницы. В ходе дальнейшего наступления, нанеся крупное поражение интервентам, войска армии
продвинулись на 100—120 км, вышли на подступы к важному железнодорожному узлу Молодечно и охватили с северо-востока основные силы 1-й армии
белополяков. Однако наметившийся успех из-за отсутствия резервов не
получил последующего развития.
Дальнейший ход операции зависел от силы и быстроты удара 16-й армии
на минском направлении. Но она перешла в наступление с опозданием на
двое суток (19 мая вместо 17-го), причем удар был нанесен в 40 км южнее
указанного ей района, что, естественно, сказалось на развитии операции
всего Западного фронта. Форсировав Березину, 16-я армия 23 мая овладела
Игуменом, однако в результате контрудара превосходящих сил белополяков
была вынуждена прекратить наступление и к 27 мая отойти обратно за реку.
Таким образом, у командования Западного фронта оказалось недостаточно
сил для развития успеха и интервентам, перебросившим в Белоруссию две
с половиной дивизии с Украины, а также дивизию и бригаду из резерва,
удалось в конце мая — начале июня оттеснить советские войска почти на
исходные позиции. Однако войска Западного фронта сумели удержать район Смоленских ворот, что сыграло важную роль для организации последующего наступления. Неудачный исход Майской операции явился следствием
недооценки сил и возможностей противника, слабого взаимодействия между
армиями и отсутствия необходимых резервов для развития успеха.
Майское наступление советских войск активизировало действия партизан в тылу белополяков. Особенно широко партизанская борьба развернулась на Бобруйщине, в Полесье, на Мозырщине. Организатором и руководителем партизанских отрядов в Рудобельской волости был большевик А. Соловей. Непосредственно в прифронтовой полосе был создан партизанский отряд численностью около 500 человек. Этот отряд (получивший впоследствии
наименование Партизанский батальон имени Бобруйского ревкома) совершил ночной налет на станцию Дороганово, уничтожил мост через реку
Птичь. В ту же ночь был разрушен железнодорожный виадук на перегоне
Ясень — Татарка, вспыхнул мост на шоссе возле деревни Симоновичи,
а около деревни Старые Дороги на протяжении 2 км были перерезаны телеграфные провода и произведены другие разрушения. В результате действий партизан польские власти были изгнаны из четырех волостей, и там была
восстановлена Советская власть.
Встревоженное таким размахом партизанской борьбы, польское командование вынуждено было снять с фронта три полка и направить их для
1

Ш и л о в с к и й Е. Контрнаступление Красной Армии в Белоруссии (14 мая —
8 июня
1920 г.). М., 1940, с. 70.
2
Там же, с. 70, 71.

269

борьбы с партизанами. Но, несмотря на карательные меры, партизанское
движение продолжало расти и шириться. Почти вся батрацко-бедняцкая и
середняцкая часть крестьянства была втянута в вооруженную борьбу против
оккупантов. «Вся местность на правом берегу Березины горит в огне крестьянских восстаний» — так писала газета «Беднота» 29 июня 1920 г. Почти в
каждой деревне Каролинского, Петриковского, Копаткевичского и Озаричского районов на Мозырщине были партизанские отряды, которые скрывались в лесных чащах и непроходимых болотах и оттуда делали внезапные
налеты на белополяков, захватывали их обозы, уничтожали мосты, рвали
телеграфные провода и т. п. Проезд по дорогам для небольших частей интервентов стал невозможен. С началом наступления Красной Армии в Белоруссии партизанское движение охватило все оккупированные белополяками области. В Гродненской губернии партизаны систематически нападали
на отдельные подразделения армии противника. Нередко партизаны, установив связь с частями и соединениями Западного фронта, выполняли боевую
задачу совместно с ними. Так, 21 мая партизаны, действовавшие в районе
деревни Курган, совместно с саперами одной из частей 16-й армии скрытно
переправились через Березину, пробрались в глубокий тыл противника и
взорвали там железнодорожный мост.
Оценивая итоги Майской операции, С. С. Каменев позднее писал: «Выигрышем для нас в этой операции был лишь плацдарм в районе Полоцка,
который нам удалось удержать в своих руках, польское же командование
вынуждено было несколько ослабить свой Украинский фронт, что для нас
было чрезвычайно важно, так как там было слишком большое превосходство
сил у противника; наконец, удержанием в своих руках полоцкого плацдарма автоматически был сокращен фронт северного участка на 50 верст» 1 .
Несмотря на то что войскам Западного фронта не удалось закрепить
первоначальный успех, их наступление отвлекло часть сил противника с
Украины и тем самым помогло войскам Юго-Западного фронта подготовиться и перейти в контрнаступление. Командование Западного фронта в ходе
операции получило возможность уточнить систему обороны и группировку
войск противника. Эти данные были использованы при разработке плана
новой наступательной операции Красной Армии в Белоруссии.

4
Контрнаступление Юго-Западного фронта и отражение наступления
Врангеля
С середины мая 1920 г. Главное командование Красной Армии начало
подготовку к переходу в контрнаступление на Украине силами войск ЮгоЗападного фронта, которому противостояли 3, 2 и 6-я польские армии, а также так называемая Украинская народная армия. Наиболее крупные вражеские группировки были сосредоточены под Киевом и юго-восточнее
Винницы. Войска белополяков опирались на подготовленную в инженерном отношении оборону и к концу мая 1920 г. насчитывали 69,1 тыс. штыков, 8,9 тыс. сабель, 1897 пулеметов и 412 орудий 2 . По общей численности
войска противника превосходили войска Юго-Западного фронта (22,4 тыс.
штыков, 24 тыс. сабель, 1440 пулеметов, 245 орудий) в 1,7 раза, но по количеству сабель уступали им в 2,7 раза.
После отражения противником наступления войск Западного фронта в
Белоруссии значительно возросла роль контрнаступления, планируемого

1
2

270

К а м е н е в С. С. Записки о гражданской войне и военном строительстве, с. 155.
К у з ь м и н Н. Ф. Крушение последнего похода Антанты, с. 139.

на Юго-Западном фронте. Причем и ранее при определении роли фронтов
Политбюро ЦК РКП(б) считало т что, несмотря на вспомогательный характер
наступательной операции на Украине, военные действия и здесь необходимо
вести широко и решительно. Советское командование решило воспользоваться тем, что Майское наступление Западного фронта заставило врага сосредоточить все свое внимание на ведении военных действий в Белоруссии. По указанию
Главкома командование Юго-Западного фронта ускорило подготовку к контрнаступлению на Украине, чтобы не дать противнику времени закрепиться на
ранее занятых позициях и привести в порядок свои сильно потрепанные части.
Исходя из этих соображений контрнаступление Юго-Западного фронта
было назначено на 26 мая. В ходе оборонительных боев, которые не прекращались в течение целого месяца ни на один день, враг был сильно измотан
и понес большие потери. Однако и советские войска вышли из этих боев
значительно ослабленными и утомленными. Необходимо было в короткий
срок пополнить их свежими силами, укрепить штабы и т. д. К 25 мая в районе Умани сосредоточилась 1-я Конная армия, завершив 53-суточный марш
с Северного Кавказа. Одновременно с Туркестанского фронта перебрасывались 25-я стрелковая дивизия под командованием боевого соратника и ученика В. И. Чапаева — И. С. Кутякова (военком Б. М. Таль) и Башкирская
кавалерийская бригада под командованием М. Л. Муртазина.
Большое внимание уделялось материально-техническому обеспечению
Юго-Западного фронта. Для укрепления тыла советских войск 5 мая в Харьков прибыл Ф. Э. Дзержинский, вскоре назначенный начальником тыла
Юго-Западного фронта, и с ним 1400 сотрудников ВЧК и бойцов войск внутренней охраны 1 . По заданию Центрального Комитета партии на Украину
для проведения агитационно-пропагандистской работы в войсках и среди
трудящихся выехали Председатель ВЦИК М. И. Калинин и нарком просвещения РСФСР А. В. Луначарский.
Для непосредственного участия в подготовке контрнаступления советских войск на Украине в штаб Юго-Западного фронта, находившийся в Харькове, 12 мая прибыл Главком С. С. Каменев. Разработанным Главкомом и
фронтовым командованием планом контрнаступления предусматривалось
глубокими охватывающими ударами 12-й армии севернее Киева и 1-й Конной
армии юго-западнее Киева окружить 3-ю польскую армию и часть сил 2-й
польской армии, во взаимодействии с Фастовской группой, наступавшей с
фронта, уничтожить их и создать условия для полного разгрома белополяков
на Украине.
Не исключался и такой фактор возможного успеха наступления, как
просчеты польских генералов в оценке советских сил и возможностей развития боевых действий на Украине.
Польское командование было настолько уверено в прочности положения
своих войск на Украине, что Пилсудский счел возможным сложить с себя
командование Юго-Восточным фронтом и 3-й армией и вместе с оперативной
группой генштаба выехал в Варшаву. В командование фронтом вступил генерал Листовский, а 3-й армией — генерал Рыдз-Смиглы. 2-я армия расформировывалась, а ее силы распределялись между 3-й и 6-й польскими
армиями, часть войск выделялась в резерв фронта 2 .
В директивах от 20 и 23 мая командование Юго-Западного фронта окончательно определило задачи войскам. 12-й армии предстояло основными силами форсировать Днепр севернее Киева и перерезать железную дорогу
Киев — Коростень, чтобы воспрепятствовать отходу противника на Коростень,
а остальными силами скоадть его с фронта и при первой возможности
освободить Киев, в дальнейшем наступать на Коростень. Фастовская группа
должна была наступать на Белую Церковь, Фастов, сковать главные силы
2-й польской армии и обеспечить правый фланг 1-й Конной армии. 1-й Конной армии, составлявшей главную ударную силу фронта, для выполнения
1
2

История гражданской- войны в СССР, т. 5, с. 103.
См.: Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов. М., 1973, с. 308.
271

основной задачи — разгрома киевской группировки — надлежало перейти
в решительное наступление в общем направлении на Казатин, Бердичев в
стык между киевской и одесской группировками противника. Захватив
район Казатин, Бердичев и обеспечив себя заслоном со стороны Староконстантинова и Шепетовки, 1-я Конная армия должна была всей своей мощью
обрушиться на тылы противника. Перед 14-й армией командование фронта
поставило задачу обеспечить действия 1-й Конной армии путем сосредоточения главных сил на своем правом фланге с целью овладеть районом Винница, Жмеринка. Войскам 13-й армии было приказано перейти к обороне и
не допустить прорыва врангелевских войск из Крыма в Северную Таврию.
Контрнаступление Юго-Западного фронта началось 26 мая. Соединения
12-й армии попытались формировать Днепр севернее Киева, но встретили
ожесточенное сопротивление противника. Добиться существенного успеха
им не удалось.
Войска 1-й Конной армии в это время выдвигались из глубины к переднему краю обороны противника, уничтожая банды атамана Куровского и
заслоны белополяков. В этих боях были выявлены наиболее уязвимые места
в обороне противника и недостатки в организации и ведении наступления.
28 мая С. С. Каменев телеграфировал командованию Юго-Западного фронта:
«Упорные атаки 12 армии киевского плацдарма считаю неправильными.
Судьба Киева должна быть решена обходными маневрами с наименьшей
затратой сил для лобовых действий против плацдарма поляков» 1 .
В директиве от 2 июня Главное командование Красной Армии потребовало от 1-й Конной армии «самых решительных и энергичных действий для
окончательного прорыва центра противника и удара в тыл киевской его группе»2.
За ходом операции внимательно следил В. И. Ленин. 2 июня он телеграфировал члену Реввоенсовета фронта И. В. Сталину: «Старайтесь подтянуть
части и во что бы то ни стало продолжайте начатое наступление энергичнее»3.
Командующий Юго-Западным фронтом А. И. Егоров 31 мая потребовал
от командующего 12-й армией С. А. Меженинова решительно форсировать
Днепр в районе устья Припяти и овладеть Коростенем. Выполняя этот приказ, войска 12-й армии на следующий день при содействии Северного отряда
Днепровской военной флотилии (командующий П. И. Смирнов) форсировали
Днепр и захватили небольшие плацдармы севернее Киева. В это время части
1-й кавалерийской и 7-й пехотной дивизий противника нанесли контрудар
по Фастовской группе и оттеснили ее почти в исходное положение. Соединения 14-й армии к 1 июня вышли к реке Олынанка.
1-я Конная армия продолжала выход на исходный для наступления
рубеж. В соответствии с поставленной ей задачей командующий и штаб армии
разработали план операции. Его суть состояла в том, чтобы, имея заслон
на левом фланге со стороны Липовец, Погребище, прорвать оборону противника на участке Самгородок, Снежна и, развивая наступление на Казатин,
Бердичев, выйти в тыл киевской группировке белополяков и разгромить
ее. Оперативное построение армии было двухэшелонным: в первом — 4, 14
и 11-я кавдивизии; во втором — 6-я кавдивизия; в резерве — кавбригада
особого назначения.
После перегруппировки, 5 июня 1920 г., главные силы 1-й Конной армии, собранные в мощный кулак на 12-километровом участке Самгородок,
Снежна, при поддержке артиллерии и бронепоездов прорвали заблаговременно подготовленную оборону противника. При этом особо отличилась 14-я
кавалерийская дивизия под командованием А . Я. Пархоменко (военком
Г. Г. Джиан). Выйдя на оперативный простор, она получила возможность
воздействовать на тылы противника. Ее появление здесь было внезапным и
ошеломляющим для врага. Решающие результаты были достигнуты уже на
1
2
3

272

Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 685.
Там же, с. 687.
Л е н и н В. И. Полы. собр. соч., т. 51, с. 205.

в т о р о й день прорыва. 7 июня начальник 4 - й кавалерийской дивизии
Д. Д. Коротчаев докладывал командованию армии: «В 18 часов после боя
уЛевкова дивизия заняла Житомир. Жители встречали цветами. . .» Ободряющим было и донесение начальника 11-й кавалерийской дивизии Ф. М. Морозова: «Веду бой. Противник отчаянно сопротивляется. Бердичев возьму»1.
Таким образом, прорвав фронт на узком участке и вклинившись в оборону противника на 120—140 км, красная конница рассекла его на две части,
нарушила важнейшие линии связи и дезорганизовала оборону белополяков.
Командование армии умело выбрало направление главного удара и участок
прорыва на стыке двух польских армий, создало превосходство в силах на
направлении главного удара, провело скрытную переброску войск к участку
прорыва. Все это обеспечило успешный переход в наступление. О психологическом воздействии внезапного прорыва 1-й Конной армии Пилсудский впоследствии писал: «Паника вспыхивала в местностях, расположенных даже
на расстоянии сотен километров от фронта, а иногда в высших штабах и
переходила все глубже и глубже в тыл. Стала давать трещины даже работа
государственных органов. . .»2
Используя успех 1-й Конной армии, войска 12-й армии завершили переправу через Днепр, прорвали оборону противника и И июня перерезали
железную дорогу Киев — Коростень на участке Бородянка, Ирша. Части
Фастовской группы освободили 9 июня Фастов, а соединения 14-й армии
сковывали войска 6-й польской армии, не давая ей возможности перебрасывать подкрепления 3-й армии. 12 июня 58-я стрелковая дивизия (начальник
П. Е. Княгницкий, военком М. Губанов) во взаимодействии с десантом Днепровской военной флотилии освободили Киев. Противник перед бегством из
города взорвал водопровод, электростанцию, пытался вывезти по железной
дороге награбленное имущество. Советские войска приступили к преследованию белополяков. Державы Антанты были крайне разочарованы потерей
Киева. Поверенный в делах США в Варшаве Г. Уайт телеграфировал государственному секретарю Б. Кольби: «Военный атташе сообщает мне, что
вчера был оставлен Киев из стратегических соображений. . . Поляки в настоящее время находятся в состоянии депрессии, каковой вообще подвержен
славянский темперамент. . .» 3
14-я армия, прикрывая левое крыло главных сил фронта с юга, нанесла
поражение 6-й армии противника и 13 июня освободила Гайсин. Поражение
киевской группировки белополяков создавало благоприятные условия для
дальнейших наступательных действий 14-й армии, чем она не преминула
воспользоваться, освободив к 16 июня Винницу, Жмеринку и Могилев-Подольский. Соединения Юго-Западного фронта приступили к преследованию
противника. Однако советские войска, несмотря на превосходство в коннице, не сумели окружить 3-ю польскую армию. Ей удалось выйти из-под удара
и к исходу 17 июня закрепиться на рубеже Новоград-Волынский, Коростень,
Хабное, то есть почти на исходном перед апрельским наступлением положении.
В ходе Киевской операции Юго-Западный фронт нанес белополякам
тяжелое поражение, заставил их перебросить на Украину часть сил из Белоруссии, что создало благоприятные условия для перехода в наступление
войск Западного фронта. Значение Киевской операции состояло также в том,
что она положила начало перелому в ходе войны в пользу Красной Армии.
Для развития успеха Главком С. С. Каменев приказал командующему
Юго-Западным фронтом А. И. Егорову использовать 1-ю Конную армию в
общем направлении Новоград-Волынский, Ровно. Она должна была преследовать 3-ю польскую армию по параллельным маршрутам, выйти возможно
быстрее в район Ровно, где намечалось сосредоточение резервов противника.
1

Цит. по: Б у д е н н ы й С. М. Пройденный путь. М., 1965, кн. 2, с. 117.
П и л с у д с к и й Ю. 1920 год, с. 49—50.
Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М., 1965,
т. 3, с. 85."
2

3

& 18 Гражданская война, т. 2

273

Эта задача была выполнена соединениями 1-й Конной армии в ходе Новоград-Волынской операции.
К началу операции 3-я польская армия, потерпев поражение под Киевом,
отошла на рубеж рек Уж, Уборть и Случь, где и перешла к обороне. Замысел
польского командования состоял в том, чтобы на этом выгодном водном рубеже измотать и обескровить 1-ю Конную армию, а затем из района НовоградВолынского перейти в контрнаступление и разгромить ее. Непосредственно
в этом районе оборонялась группа «Случь» под командованием генерала
Ромера в составе пехотной и кавалерийской дивизий, насчитывавших до
21 тыс. штыков и 3 тыс. сабель, 360 пулеметов и 60 орудий 1 .
1-я Конная армия имела к этому времени 2,8 тыс. штыков, 16,5 тыс.
сабель, 672 пулемета и около 100 орудий 2 . Замысел операции состоял в том,
чтобы главными силами 1-й Конной армии (4, И и 14-я кавалерийские дивизии) нанести удар в общем направлении на Яблонец в обход Коростенского
железнодорожного узла и совместно с 6-й кавалерийской дивизией, наступавшей на Новоград-Волынский с востока, овладеть городом. Части 45-й
стрелковой дивизии должны были наносить удар на Шепетовку, обеспечивая
левый фланг армии.
1-я Конная армия приступила к выполнению поставленной задачи с утра 19 июня, но из-за упорного сопротивления противника на заранее подготовленных в инженерном отношении позициях успеха не имела. В тот
же день войска 12-й армии вышли к Коростеню. В связи с этим командующий
Юго-Западным фронтом А. И. Егоров изменил направление сосредоточения
основных усилий 1-й Конной армии. Ей было приказано оставить одну дивизию в районе Коростеня, а главные силы направить на Новоград-Волынский,
в дальнейшем развивать наступление на Ровно.
С утра 20 июня советские конники снова перешли в наступление, но
противник, получивший подкрепление, продолжал оказывать упорное сопротивление. Ожесточенные и кровопролитные бои продолжались в течение
недели. 27 июня в бой был введен армейский резерв — кавбригада особого
назначения. Это позволило 4-й (начальник Ф. М. Летунов, военком В. И. Берлов), 6-й (начальник С. К. Тимошенко, военком П. В. Бахтуров) и 11-й (начальник Ф. М. Морозов, военком К. И. Озолин) кавалерийским дивизиям
овладеть важнейшим узлом сопротивления противника — городом НовоградВолынский.
Успешное продвижение 1-й Конной армии на ровенском направлении
открыло войскам Юго-Западного фронта путь на Люблин и создало условия
для удара по флангу армий противника, отходивших под натиском Западного
фронта. Под влиянием побед Красной Армии на оккупированной белополяками территории Украины активизировали свои действия партизанские отряды. Руководство партизанским движением осуществлял Заграничный отдел ЦК КП(б) Украины во главе с Ф. Я. Коном, созданный 26 мая на базе
Зафронтового бюро Реввоенсовета 12-й армии и действовавший в тесном контакте с Реввоенсоветом Юго-Западного фронта.
Вся оккупированная территория Украины была разбита на четыре
зоны: Волынскую, Подольскую, Киевскую губернскую (Правобережную) и
Киевскую городскую. В этих зонах развернулась широкая волна народной
войны: в приднепровском районе ощутимые удары польским легионерам наносил партизанский отряд под командованием коммуниста Будько, который
все свои боевые действия согласовывал с командованием советских частей.
В районе Никопольских плавней и железной дороги Александровск —- Мелитополь широкие боевые действия вел партизанский отряд во главе со старым
большевиком Химичем. Активно боролись за освобождение своей родины
партизаны под руководством Каменец-Подольского ревкома. Сильные отряды действовали в Смотрическом, Скользком, Калусьском, Косивском,
Львовском, Збручьском районах, а также в Житомире, Каменец-Подольске
1
2

274

Т ю л е н е в И. В. Советская кавалерия в боях за Родину. М., 1957, с. 181.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917^—1922 гг.), т. 4, с. 172.

других городах и населенных пунктах. Партизаны совершали смелые налеты на вражеские гарнизоны, обозы и склады, маршевые подразделения легионеров, устраивали диверсии на коммуникациях противника. Только на
участках Киев — Фастов и Здолбунов — Ковель партизаны на длительное
время вывели из строя большие отрезки этой важной железнодорожной магистрали, а партизанский отряд, действовавший в Изяславском уезде, пустил
под откос два вражеских эшелона с живой силой и боевой техникой, следовавших к фронту.
Жители Галиции, так же как и других украинских территорий, оказавшись под гнетом польских панов, возлагали большие надежды на помощь
своих северных братьев. Вместе с тем они развернули широкую революционно-освободительную борьбу, вдохновителем и организатором которой была
Коммунистическая партия Восточной Галиции. 23 апреля в Киеве состоялась
партийная конференция галицийских и буковинских коммунистов, которые
избрали организационный комитет — Галорком, в состав которого вошли
Ф. Я. Кон (председатель), Ф. Конар, А. Палиев, М. Л. Баран, М. В. Михайлик, И. Немоловский, М. В. Левицкий, В. И. Порайко, Б. В. Скарбек
(Шацкий), И. Устиянович. Галицийский организационный комитет через
своих уполномоченных проводил на освобожденной территории политическую работу среди местного населения.
Таким образом, в ходе контрнаступления Юго-Западного фронта к середине июля 1920 г. стратегическая инициатива перешла к Красной Армии.
Поражение на Украине серьезно отразилось на морально-политическом состоянии белопольских войск, вызвало растерянность в правящих кругах буржуазно-помещичьей Польши, сорвало замысел Антанты об объединении
действий польских армий и Русской белогвардейской армии против Страны
Советов.
Командование и штаб Юго-Западного фронта наряду с решением основной задачи по разгрому армий польского Юго-Восточного фронта вынуждены
были уделять постоянное внимание крымскому участку фронта. Врангель,
учитывая, что основные усилия Юго-Западного фронта сосредоточены против
белополяков, напряженно готовился к переходу в наступление в целях захвата Северной Таврии и соединения с войсками буржуазно-помещичьей
Польши.
Империалисты Антанты стремились добиться полной согласованности
действий Русской белогвардейской армии и белопольских войск. Но претворить в жизнь этот план им не удалось из-за глубоких политических разногласий между обоими антисоветскими лагерями. Разработанный белогвардейским командованием при активном участии военных миссий западных держав
план летней кампании 1920 г. предусматривал занять территорию на юге
Украины до линии Бердянск, Пологи, Александровск, Днепр*; овладеть Таманским полуостровом с последующим превращением Кубани в новый очаг
контрреволюции; оккупировать Донбасс и вторгнуться в Донскую область Л
Осуществление эуого плана серьезно ослабило бы Советское государство и
дало противнику новые людские ресурсы, хлеб и уголь.
Операция Русской белогвардейской армии по выходу из Крыма и захвату Северной Таврии началась утром 6 июня. В тылу 13-й армии, прикрывавшей выход из Крыма у деревни Кирилловна, южнее Мелитополя, с кораблей был высажен 2-й армейский корпус. Против вражеского десанта советское командование смогло направить части общей численностью лишь
не более 2 тыс. штыков и сабель и 2 бронепоезда. Пользуясь более чем тройным превосходством в силах, белогвардейцы после ожесточенных боев 9 июня
овладели Мелитополем и перерезали железную дорогу Симферополь — Синельниково, на которую базировалась 13-я армия.
Утром 7 июня при поддержке танков, бронепоездов и авиации перешли
в наступление 1-й армейский корпус на Перекопе и Сводный корпус на Чонгаре. Немногочисленные войска 13-й армии стойко отражали натиск врага,
и

1

18*

См.: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 115.

275

смело переходили в контратаки. Только у села Перво-Константиновка 7 июня
они четыре раза контратаковали противника, «далеко превосходящего численностью и техническими средствами борьбы», и вывели из строя три вражеских танка 1 . В политдонесении 468-го полка 52-й стрелковой дивизии отмечалось, что красноармейцы, «показывая чудеса храбрости, дрались все самоотверженно, бросались. . . на броневики, танки и кавалерию противника.
Случаев трусости, замешательства не было» 2 .
Героизм и боевое мастерство советских воинов вынужден был признать
и Врангель. В своих мемуарах он писал: «Танки и броневики двигались впереди наших частей, уничтожая проволочные заграждения. Красные оказывали отчаянное сопротивление. Особенно упорно дрались латышские части.
Красные артиллеристы, установив орудия между домами в деревне Преображенка и Первоконстантиновка, в упор расстреливали танки. Несколько
танков было разбито. . .» 3
На подготовке прочной обороны крымского участка Юго-Западного
фронта отрицательно сказались недооценка Главным командованием Красной Армии боевых возможностей противника и просчет в определении сроков
перехода его в наступление. К сожалению, и само командование Юго-Западного фронта также не сумело правильно оценить характер, масштабы и опасность этого наступления, рассматривая его как частную операцию в целях
отвлечения внимания советских войск с польского фронта.
10 июня РВС Юго-Западного фронта приказал 13-й армии «для ликвидации перекопской группы противника безотлагательно перейти в самое решительное наступление. . .» 4 . Однако через два дня и белогвардейское командование ввело в сражение Донской корпус, находившийся до этого в Джанкое.
Под давлением превосходящих сил противника войска 13-й армии вынуждены
были отходить. Существенно не изменило обстановку и усиление армии
двумя дивизиями (15-й Инзенской стрелковой и 2-й Ставропольской кавалерийской имени М. Ф. Блинова), несмотря на активные действия этих соединений.
Противник был остановлен лишь 24 июня. Отошедшие на правый берег
Днепра советские войска заняли оборону на рубеже от Херсона до Никополя. На Левобережье части Красной Армии закрепились на линии Васильевка, Большой Токмак, Бердянск. Захват врангелевцами Северной Таврии был
крупным оперативным успехом, но для развития его в стратегический у белогвардейцев не хватило сил. План, рассчитанный на окружение и разгром
13-й армии с последующим ударом в тыл основным силам Юго-Западного
фронта, оказался невыполненным. Понеся в боях значительные потери в
живой силе и технике, белогвардейские войска, растянутые на фронте свыше 300 км, уже не могли без перегруппировки продолжать запланированное
ранее наступление в направлении Донбасса и перешли к обороне.
Перед советским командованием встала задача не дать белогвардейцам
закрепиться на захваченной территории. Еще 18 июня командующий ЮгоЗападным фронтом отдал приказ войскам 13-й армии о подготовке контрудара. При разработке операции учитывалась конфигурация линии фронта,
представлявшая собой дугу, обращенную вершиной на север. Такое положение войск позволяло концентрическими ударами по флангам противника окружить и уничтожить его основные силы. Эта задача была возложена
на Ударную группу 13-й армии, созданную 25 июня в составе 1-го конного
корпуса, 2-й Ставропольской кавалерийской дивизии имени М. Ф. Блинова
и 42-й стрелковой дивизии. Командующим этой группой был назначен командир 1-го конного корпуса Д. П. Жлоба.
Наступление Ударной группы началось 28 июня. Ей удалось потеснить
противника на мелитопольском направлении и освободить Верхний Токмак.
1
2
3
4

276

ЦГАСА, ф. 102, оп. 3, д. .611, л. 11.
Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов, с. 317.
Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 117.
Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 379.

Но противник, воспользовавшись пассивностью войск 13-й армии на перекопском направлении, перебросил оттуда часть сил в район Мелитополя.
При поддержке бронепоездов и авиации белогвардейцы 3 июля нанесли контрудар по группе Д. П. Жлобы. Советские войска сражались с большим упорством, неоднократно переходили в контратаки. Однако перевес в силах и
средствах был на стороне противника. Части 1-го конного корпуса понесли
большие потери в людях и технике. В этих боях геройски погиб военный
комиссар 15-й Инзенской стрелковой дивизии член партии с 1902 г.
М. П. Янышев.
Войска 13-й армии не смогли добиться значительных успехов в Северной
Таврии из-за своей немногочисленности, недостатка технических средств
борьбы. Но и противник, обескровленный в ожесточенных боях, вынужден
был прекратить наступление и перейти к обороне. Боевые действия против
врангелевцев показали, что крымский участок Юго-Западного фронта становится одним из важнейших участков борьбы. Поэтому Центральный Комитет партии и Советское правительство приняли экстренные меры для усиления 13-й армии. 10 июля ЦК РКП(б) в письме ко всем партийным организациям указал на необходимость сосредоточить основные усилия на
крымском участке Юго-Западного фронта. В письме говорилось: «Каждому
рабочему, красноармейцу должно быть разъяснено, что победа над Польшей
невозможна без победы над Врангелем. Последний оплот генеральской контрреволюции должен быть уничтожен! »г
По решению С. С. Каменева на крымский участок Юго-Западного фронта предусматривалось направить 1, 9, 23 и 51-ю стрелковые и 9-ю кавалерийскую дивизии, четыре стрелковые бригады, семь автобронеотрядов, два
разведывательных авиационных отряда, истребительный авиационный дивизион 2 . Реввоенсовет Юго-Западного фронта, получив согласие Реввоенсовета
Республики, 16 июля отдал приказ об образовании 2-й Конной армии из
частей 1-го конного корпуса, 2-й Ставропольской имени М. Ф. Блинова и
16-й кавалерийских дивизий и двух кавбригад 40-й Богучарской стрелковой
дивизии. Командующим армией был назначен бывший начальник 4-й кавалерийской дивизии О. И. Городовиков, членами РВС — член РВС 1-й Конной армии Е. А. Щаденко, бывший комиссар штаба фронта К. А. Макошин,
начальником штаба — начальник штаба Украинской трудовой армии
С. Д. Харламов. Получила значительное пополнение 13-я армия, в командование которой вступил командующий 14-й армией И. П. Уборевич.
К 15 августа 1920 г. в войсках 13-й и 2-й Конной армий насчитывалось
26,1 тыс. штыков и ро 4,2 тыс. сабель, 1177 пулеметов, 272 орудия,
14 бронепоездов, 16 автобронеотрядов (исправных бронеавтомобилей — от
16 до 22), танковый и 12 авиационных отрядов (в среднем 22 исправных самолета).
В действующих частях Русской белогвардейской армии в Северной
Таврии имелось 32 тыс. штыков, 12,1 тыс. сабель, 1144 пулемета, 270 орудий,
17 бронепоездов, 24 бронеавтомобиля и 47 самолетов 3 . Противник обладал трехкратным превосходством в коннице, имел больше технических
средств борьбы, в том числе самолетов. Он мог сосредоточивать значительные силы на направлениях своих ударов и за счет быстрого маневрирования
и перегруппировки их наращивать необходимые плотности в полосе обороны
против наступавших советских войск.
Однако людские ресурсы, которыми белогвардейское командование
могло бы пополнять свою армию в дальнейшем, были исчерпаны. Надежды
на Северную Таврию в этом отношении не оправдались, поэтому белогвардейское командование в расчете на казачество вынуждено было перенести центр
тяжести вооруженной борьбы на Дон и Кубань. Десантные операции, проводимые с целью поднять на контрреволюционное восстание донское и кубан1
2
3

Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 162.
См. там же.
См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 389—390.

277

ское казачество, требовали создания прочной обороны Северной Таврии, но
сравнительно небольшими силами. А для этого необходимо было разгромить
или серьезно ослабить 13-ю и 2-ю Конную армии. И Врангель принял решение провести наступательную операцию на александровском направлении с
последующим прорывом в глубь Донбасса и далее в пределы Донской области. Этот план вполне устраивал империалистов Антанты.
Операция началась утром 25 июля. Внезапным ударом Дроздовская и
Марковская пехотные дивизии потеснили части 3-й и 46-й стрелковых дивизий, и в образовавшийся разрыв между их смежными флангами устремились части конного корпуса генерала Н. Г. Вабиева. В гот же день противник занял Орехов, создав непосредственную угрозу Александровску.
В сложившейся обстановке командование Юго-Западного фронта 26
июля приказало войскам 13-й и 2-й Конной армий не только восстановить
положение, но и разгромить ударную группировку противника. Ценой больших потерь белогвардейцам удалось овладеть Александровском и железнодорожным узлом Пологи, но дальше продвинуться они не смогли. Получив
подкрепление, советские войска на ряде участков отбросили противника
назад. Опасаясь понести большие потери, белогвардейское командование не
решилось обороняться на новых рубежах и начало отводить свои войска на
хорошо укрепленные исходные позиции.
Полностью провалился и замысел Врангеля поднять при помощи высаженного 9 июля восточнее Мариуполя отряда под командованием полковника Назарова контрреволюционное восстание на Дону. У станицы Константиновская, расположенной на правом берегу Дона, части 9-й стрелковой
дивизии под командованием Н. В. Куйбышева окружили и в ночь на 26
июля разгромили отряд Назарова. Трудовое казачество решительно отказалось поддержать белогвардейскую авантюру и содействовало ее ликвидации.
Организуя отпор противнику на александровско-ореховском направлении, советское командование продолжало готовить контрнаступление против
всей белогвардейской армии. 1 августа, в разгар боев, на запрос Главкома о
выборе направления главного удара Реввоенсовет Юго-Западного фронта
телеграфировал о своем решении «предпринять контрудар существующей
уже группировкой сил, при этом четырьмя стрелковыми дивизиями не позднее 6 августа с правого берега Днепра нанести удар в направлении на Перекоп и в тыл главным силам противника. . -» 1 .
В ночь на 7 августа основные силы Правобережной группы (15-я, 52-я и
Латышская стрелковые дивизии) 13-й армии форсировали Днепр в районе
Алешки (Цюрупинск), Корсунский монастырь. Командующий этой группой
Р. П. Эйдеман вспоминал: «Уступая противнику в кавалерии, мы лишь несколько превосходили его в пехоте и артиллерии. . . Весь расчет строился
на внезапности» 2 . Преодолевая ожесточенное сопротивление врага, Правобережная группа, продвинувшись на глубину до 20—30 км, 12 августа вышла
на рубеж Большие Копани, Белоцерковка. На плацдарм, который она
захватила, переправилась 51-я стрелковая дивизия В. К. Блюхера.
Одновременно из района Орехов, Пологи в наступление перешла и Левобережная группа войск. Однако из-за недостатка сил и усталости личного
состава от предыдущих боев Левобережной группе не удалось добиться успеха. Воспользовавшись этим, противник перебросил с левобережного направления конный корпус и нанес контрудар по Правобережной группе советских войск. Под давлением превосходящих сил врага части Правобережной группы отошли на каховский плацдарм, где перешли к обороне.
На плацдарме усилиями войск и местного населения под руководством
военного инженера Д. М. Карбышева был создан укрепленный район (глубина 12—15 км, площадь 216 кв. км) с глубоко эшелонированной позиционной обороной, противотанковыми препятствиями, минновзрывными заграждениями и хорошо организованной системой артиллерийского и ружейно1
2

278

Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 384.
Этапы большого пути: Воспоминания о гражданской войне. М., 1962, с. 329.

дулеметного огня. Оборона состояла из трех лолос: передовой протяженностью до 55 км; главной, удаленной от первой на 3—6 км, протяженностью до
30 км; далее шла предмостная полоса обороны. Важнейшие танкоопасные
направления каховского плацдарма прикрывались специально выделенными
артиллерийскими орудиями и минировались. Передовая полоса состояла из
линии отдельных окопов и взводных опорных пунктов с проволочными заграждениями. Главная полоса включала две-три линии групповых окопов и
ротных опорных пунктов с ходами сообщения и тремя рядами проволочных
заграждений. С правым берегом Днепра плацдарм связывали четыре переп р а в ы , которые обеспечивали бесперебойное снабжение советских войск.
Плацдарм и переправы прикрывались от ударов с воздуха специально созданными авиационной и зенитно-артиллерийской группами. Расположенный
в 60—70 км от Перекопа каховский плацдарм давал возможность советским
войскам нанести удар во фланг и в тыл основной группировке белогвардейских войск в Северной Таврии, затруднял их объединение с польскими интервентами на Украине, угрожал отрезать им путь отхода в Крым. Защитники Каховки лишали врангелевцев оперативного маневра и сковывали их
2-й армейский корпус, затрудняя его попытки развить наступление не только
в сторону Правобережной Украины, но и в направлении Донбасса.
Оборона каховского плацдарма была активной, его защитники неоднократно наносили по противнику сильные контрудары в южном и восточном
направлениях. Они получили богатый опыт-организации и ведения противотанковой и противовоздушной обороны. Кроме того, плацдарм стал символом
боевого содружества народов нашей страны, так как в одном строю против
врангелевцев сражались сыны русского, украинского, латышского и других
народов. Большую помощь советским войскам оказали крымские партизаны,
которыми руководил Симферопольский подпольный комитет партии.
В ожесточенных боях в Северной Таврии врангелевцы понесли большие
потери. Наступление противника постепенно стало выдыхаться. Врангель
вынужден был отдать приказ о переходе к обороне на достигнутых рубежах.
Отражение наступления белогвардейской армии позволило командованию
Юго-Западного фронта сосредоточить основное внимание на разгроме войск
буржуазно-помещичьей Польши.

5
Общее наступление советских войск на польском фронте
Успешное контрнаступление советских войск на Украине создало благоприятные условия для перехода в общее наступление против белополяков
Западного и Юго-Западного фронтов. Главное командование Красной Армии
при планировании общего наступления учитывало опыт, приобретенный
осенью 1919 г. в ходе стратегической наступательной операции Южного
и Юго-Восточного фронтов. 26 июня 1920 г. Главком С. С. Каменев направил
командующему Западным фронтом М. Н. Тухачевскому директиву об ускорении подготовки к переходу в наступление, так как только совместно с
войсками Юго-Западного фронта можно было добиться желаемого результата. Через два дня Главком в директиве командующему Юго-Западным фронтом А. И. Егорову указал на необходимость развивать ранее достигнутые
успехи, чтобы не дать белополякам ни минуты передышки и оттянуть часть
их сил с Западного фронта.
В соответствии с этими указаниями командование и штаб Западного
фронта разработали план Июльской операции, первостепенной целью которой были разгром основных сил Северо-Восточного фронта и освобождение
Белоруссии. Главный удар из района западнее и южнее Полоцка должна
была наносить ударная группировка фронта в составе 4, 15 и. 16-й. армий в
279

общем направлении на Сморгонь, Лида. 4-й армии предстояло нанести
фланговый охватывающий удар из района севернее озера Белая Ельна в
юго-западном направлении на Шарковщизна, Л у ж к и и 3-м конным корпусом на Свенцяны. 15-я армия наносила фронтальный удар на Глубокое,
Парафьяново, а 3-я армия — фланговый удар на Докшицы, Парафьяново с
задачей в дальнейшем наступать на Минск. 16-й армии предстояло форсировать Березину и развивать наступление на Минск, сковывая соединения
4-й польской армии, а Мозырской группе — вдоль западного берега Березины. Командующий Западным фронтом М. Н. Тухачевский принял решение
нанести первый удар максимальным количеством сил без выделения резервов, так как армии Северо-Восточного фронта противника были растянуты
на большом фронте, что не позволяло ему быстро сосредоточивать войска на
угрожаемых направлениях.
К началу Июльской операции на Западный фронт прибыли маршевые
пополнения (более 58 тыс. человек), он был усилен 8 стрелковыми дивизиями,
4 стрелковыми и кавалерийской бригадами 1 . Это позволило создать в его
составе две новые армии: 4-ю (командующий Е. Н. Сергеев, члены РВС
Е. И. Вегер, И. И. Межлаук, начальник штаба А. Д. Шуваев) и 3-ю (командующий В. С. Лазаревич, член РВС К. А. Мехоношин, начальник штаба
А. И. Рошковский, с 4 июля — Н. В. Лисовский). Кроме того, из 10-й и
15-й кавалерийских дивизий был сформирован 3-й конный корпус, подчиненный командующему 4-й армией. Всего войска фронта насчитывали около
92 тыс. штыков и сабель против 72 тыс. штыков и сабель противника 2 .
Ударная группировка Западного фронта перешла в наступление 4 июля. Войска 4-й армии быстро прорвали оборону белополяков, и в прорыв
был введен 3-й конный корпус (командир Г. Д. Гай, военком А. М. Постнов). Корпус начал рейд по левому берегу Западной Двины на Свенцяны,,
глубоко охватывая левый фланг 1-й польской армии. 15-я армия после упорных боев нанесла поражение противнику и отбросила его на Глубокое. При
прорыве вражеской обороны в полосе 33-й стрелковой дивизии впервые
были использованы три трофейных танка. Соединения 3-й армии успешно
форсировали Березину и 5 июля заняли Докшицы. Попытки противника
контратаками задержать наступление ударной группировки Западного
фронта успеха не имели, и 5 июля, чтобы избежать окружения, он начал
поспешный отвод своих войск.
В ночь на 7 июля перешли в наступление и войска левого крыла фронта.
Они форсировали Березину, и 11 июля части 27-й и 17-й стрелковых дивизий 16-й армии освободили столицу Советской Белоруссии — Минск. Через
три дня 3-й конный корпус и 164-я стрелковая бригада изгнали польских
милитаристов из литовской столицы — Вильно. Член Реввоенсовета Западного фронта И. С. Уншлихт телеграфировал В. И. Ленину: «Частями
доблестного 3-го корпура 14 июля при упорном сопротивледии поляков
занят Вильно. Бои на улицах продолжались 6 часов. Легионеры в беспорядке
бежали на Гродно. Нами захвачены громадные трофеи. . .»3 Войска 15-й
армии 17 июля освободили Лиду, 4-й армии 19 июля — Гродно и 16-й
армии — Барановичи, а 23 июля Мозырская группа освободила Пинск.
В ходе Июльской операции основные силы Северо-Восточного фронта
противника потерпели тяжелое поражение. Была освобождена значительная
часть территории Белоруссии и созданы благоприятные условия для дальнейшего развития наступления. Однако из-за плохо организованной разведки и отсутствия резервов окружить и уничтожить главные силы врага не
удалось. С 12 июля все армии фронта перешли к преследованию противника, продолжавшемуся более месяца.
Рабочие и крестьяне Белоруссии с большой радостью встречали Красную
Армию. На освобожденной территории сразу же развертывалась работа по
1
2
3

280

Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов, с. 312.
История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 136—137.
Цит. по: Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов, с. 314—315.

восстановлению органов Советской власти. До созыва 2-го Всебелорусского
съезда Советов функции Советской власти на этой территории исполнял Ревком Белоруссии в составе А. Г. Червякова (председатель), В. Г. Кнорина,
И. А. Адамовича
Для организации Советов на местах ЦК КП(б)Л и Б послал в уезды и
волости своих представителей и уполномоченных. Из Москвы и других городов России, из воинских частей Западного фронта в Белоруссию прибыли
партийные и советские работники для оказания помощи местным партийным
организациям в создании органов Советской власти.
По мере продвижения Красной Армии на запад Минский губернский
военревком создавал уездные революционные комитеты, которые брали в
свои руки все управление жизнью уездов и подготовку к избранию Советов.
Решениями Военревкома от 29 июня, 4 и 16 июля были организованы уездные и Гродненский губернский революционные комитеты. В волостях создавались волревкомы 2.
Организацией ревкомов руководили временные партийно-организационные тройки, созданные ЦК КП(б)Л и Б в каждом освобожденном от интервентов уезде. Они подбирали работников для ревкомов, проводили регистрацию
членов партии, вышедших из подполья, а также направленных ЦК РКП(б)
в Белоруссию для помощи в восстановлении Советской власти и развертывании хозяйственного и культурного строительства на освобожденной
территории, руководили всей хозяйственной и политической жизнью уезда.
Тройки налаживали деятельность вышедших из подполья партийных организаций, создавали новые партийные ячейки, уделяя особое внимание
деревне.
До создания местных Советов ревкомы действовали как подлинные органы государственной власти. Они занимались организацией помощи фронту,
вели подготовку к выборам в Советы, организовывали ремонт предприятий,
принимали меры к улучшению снабжения трудящихся, проводили конфискацию помещичьих земель и передавали их безземельным и малоземельным
крестьянам, развертывали культурно-просветительную работу среди трудящихся.
В результате разгрома белополяков фактически образовалась самостоятельная Советская Белорусская Республика. 9 августа 1920 г. Оргбюро
ЦК РКП(б), рассмотрев просьбу Минского губкома партии о переименовании
его во временное Центральное бюро КП(б) Белоруссии, удовлетворило
эту просьбу, а с сентября Коммунистическая партия Белоруссии после проведения организационных мероприятий стала существовать самостоятельно —
как часть единой Российской Коммунистической партии большевиков.
В июле продолжало успешно развиваться и наступление войск Юго-Западного фронта. 3-я польская армия после поражения под Киевом пыталась
закрепиться на линии Олевск, Могилев-Подольский. Однако стремительное
продвижение 1-й Конной армии, угрожавшей новым выходом на тылы 3-й
армии, вынудило последнюю к дальнейшему отступлению. Войска 12-й армии к 11 июля отбросили 3-ю польскую армию за реку Случь и начали боевые
действия за овладение важным железнодорожным узлом Сарны. Соединения
1-й Конной армии при поддержке части сил 12-й армии провели Ровенскую
операцию и 4 июля выбили противника из сильно укрепленного опорного
пункта Ровно.
Решающую роль в освобождении города сыграли 4-я и 11-я кавдивизии.
В наиболее ответственные минуты боя, когда нужно было воодушевить бойцов, в первых рядах сражающихся появлялись комиссары этих дивизий
В. И. Берлов и К. И. Озолин. Героически действовал кавалерийский полк
под командованием О. Дундича. В одном из боев он был смертельно
ранен. В боях за Ровно советские кавалеристы взяли в плен свыше 1 тыс.
1

См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 487.
См.: К а м е н с к а я Н. Белорусский народ в борьбе за Советскую власть (1919—
1920 гг.). Минск, 1963, с. 212.
2

281

солдат и офицеров противника, захватили 2 бронепоезда, 2 танка и другие
трофеи.
Войска 14-й армии, наступавшие на левом крыле Юго-оападного фронта,
9 июля овладели Проскуровом. Успеху на этом участке способствовал рейд
по тылам 6-й польской армии 8-й кавалерийской дивизии Червонного казачества под командованием В. М. Примакова.
В ходе преследования белополяков между 14-й и 1-й Конной армиями
образовался разрыв в 100 км. Поэтому главные силы 1-й Конной армии
перешли к обороне, а ее 11-я дивизия продолжала наступление на Дубно.
Белопольское командование воспользовалось задержкой 1-й Конной армии
и 7—8 июля перебросило в район Ровно из состава 3-й и 6-й армий три пехотные дивизии и кавалерийский полк. Эта группировка нанесла контрудар по
1-й Конной армии в направлении на Ровно с севера и юга. 1-й дивизии легионеров удалось частью своих сил ворваться в Ровно. Однако утром 10 июля
противник был окончательно выбит из города. Преследуя его, передовые
части 1-й Конной армии к исходу 11 июля вышли своим левым флангом на
реку Иква.
В результате успешного завершения Ровенской операции было
нанесено серьезное поражение 2-й польской армии и созданы благоприятные
условия для наступления на Люблин. Войска Юго-Западного фронта получили возможность нанести удар по флангу польских войск, отходивших под
натиском Западного фронта.
Развивая наступление, армии Юго-Западного фронта в середине июля
вступили на территорию Западной Украины. По этому поводу Реввоенсовет
фронта обратился к советским войскам с воззванием, в котором разъяснял
высокую освободительную миссию Красной Армии. С огромной радостью
встречали трудящиеся западных областей Украины своих освободителей —
героические советские войска. К концу июля Красная Армия при всемерной
помощи трудящихся освободила не только Белоруссию, но и Украину и
вышла к этнографическим границам Польши. Советская власть была восстановлена на всей территории УССР и провозглашена в 16 округах Восточной
Галиции. На совместном заседании ЦК КП(б) Украины и Галицийского организационного комитета 8 июля был образован Ревком Восточной Галиции
(Галревком) для организации Советской власти в освобожденных районах.
В состав Галревкома вошли В. П. Затонский (председатель), М. Л. Баран,
А. Г. Бараль (Савко), Ф. Конар, М. В. Левицкий, К. Литвинович, И. Немоловский. Галревком 16 июля принял декларацию о создании Галицийской
Социалистической Советской Республики.
Июльские события на советско-польском фронте со всей очевидностью
показали, что польская армия не оправдала тех надежд, которые возлагали
на нее империалисты Антанты. Переход Западного и Юго-Западного фронтов
в общее наступление поставил буржуазно-помещичью Польшу в тяжелое положение, показал, что реальное соотношение сил в советско-польской войне
складывается совсем не так, как хотелось бы империалистам США, Англии
и Франции.
К началу августа военные действия были перенесены на территорию
Польши. Красной Армии пришлось наступать в чрезвычайно сложных условиях. Польские части при отходе разрушали мосты, железнодорожное полотно, станции, водокачки. Все это затрудняло снабжение советских войск,
но они прочно удерживали стратегическую инициативу. Когда наши части
подошли к Висле, Советское правительство 8 августа вновь предложило
Польше начать мирные переговоры и заявило о полном признании суверенных прав польского государства в его этнографических границах
Но и
на этот раз правящие круги Польши, поддерживаемые Антантой, не ответили
на мирные предложения Советского правительства.
В конце июля Красная Армия освободила Белосток, подав тем самым
братскую руку помощи польским рабочим и крестьянам, боровшимся про1

282

См.: Документы внешней политики СССР, т. 3, с. 95.

т яв

помещиков и буржуазии. Для руководства политической работой в армии
среди населения освобожденных районов, организации партийных и государс т в е н н ы х органов, формирования польской Красной армии 19 июля было создано Польское бюро ЦК РКП(б) как специальный орган ЦК РКП(б) на Западном фронте. В состав Польского бюро ЦК РКП(б) входили Ф. Э. Дзержинский
(председатель), Ф. Я. Кон, Ю. Ю. Мархлевский, Э. Я. Прухняк, И. С. Уншлихт. По инициативе Польского бюро 30 июля был образован Временный
революционный комитет Польши (Польревком) — первое польское рабочекрестьянское правительство. В состав Польревкома вошли лучшие сыны
польского народа, пламенные революционеры — Ю. Ю. Мархлевский (председатель), Ф. Э. Дзержинский, Ф. Я. Кон, Э. Я. Прухняк, И. С. Уншлихт.
В сообщении об образовании комитета говорилось, что он, беря власть в свои
руки, считает своей задачей «вплоть до создания постоянного рабоче-крестьянского правительства в Польше заложить основы будущего советского
строя Польской Советской Социалистической Республики» 1 .
Польревком развернул широкую деятельность в освобожденных Красной Армией районах Польши. В населенных пунктах создавались революционные комитеты, в задачу которых входило обеспечение порядка, подавление сопротивления контрреволюционеров, восстановление хозяйства, оказание помощи частям Красной Армии. Начали формироваться местные военно-административные органы. Все это способствовало тому, что экономическая и общественно-политическая жизнь стала быстро налаживаться: национализировались фабрики и заводы, восстанавливались железные дороги,
создавались новый государственный аппарат, система продовольственного
снабжения и т. д. Начала выходить ежедневная газета «Гонец Червоны».
Издавались воззвания к польской армии, сельским рабочим, малоземельным
крестьянам, солдатам, пролетариям всего мира. Польревком принял ряд решений по аграрному и другим вопросам.
Сразу после своего создания Польревком приступил к формированию
1-го и 2-го Белостокских полков Красной Армии. В середине августа начала
формироваться и 1-я Польская Красная армия (командующий коммунист
Р. В. Лонгва). Партийные, советские и военные органы Белоруссии, Реввоенсовет Западного фронта оказывали Польревкому всемерную помощь.
Армия формировалась в Бобруйске, а затем в Рославле. В начале сентября
в Бобруйске были созданы объединенные польские курсы красных командиров, переведенные впоследствии в Смоленск, а в конце октября — в Москву.
На курсах обучалось 1050 человек 2 .
Активное участие в создании польской Красной армии принимал
Ф. Э. Дзержинский. В августе он телеграфировал В. И. Ленину: «Важнейшей задачей считаем организацию польской Красной армии, надеемся при
достаточной организации создать быстро пролетарскую армию»3. Однако
создание польской Красной армии не было завершено ввиду отступления советских войск из-под Варшавы и прекращения деятельности Польревкома.
Сформированные польские советские отряды осенью 1920 г. были переименованы в части Красных коммунаров и переведены в Приуральский военный
округ.
Успешные действия войск Западного и Юго-Западного фронтов сильно
встревожили правящие круги Антанты. Они приняли срочные меры, чтобы
спасти буржуазно-помещичью Польшу от разгрома. С этой целью 11 июля
министр иностранных дел Великобритании Дж. Керзон от имени Антанты
предъявил Советскому правительству ультиматум, в котором потребовал
немедленно прекратить военные действия против белополяков и установить
границу между РСФСР и Польшей по линии Гродно, Брест-Литовск, Устилуг, восточнее Грубешова через Крылов, далее западнее Равы-Русской, восй

1

Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 330.
Х а ц к е в и ч А. Ф. Солдат великих боев: Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. М., 1982, с. 312.
3
Д з е р ж и н с к и й Ф. Э. Избранные произведения. М., 1977, т. 1, с. 210.
2

283

точнее Перемышля и до Карпат. Одновременно советские войска должны
были прекратить военные действия и против армии Врангеля 1 .
Советское правительство заявило, что, если Польша непосредственно
обратится с предложением начать переговоры о мире, оно согласится даже
на некоторые отступления от «линии Керзона» в пользу Польши. В своей
ноте Советское правительство недвусмысленно говорило о роли Великобритании в организации интервенции и отклонило ее посредничество. Так провалилась попытка империалистов остановить успешное наступление Красной
Армии и поставить отношения Страны Советов с ее соседями под контроль
капиталистических государств.
В. И. Ленин, получив ноту Керзона, направил члену Реввоенсовета
Юго-Западного фронта И. В. Сталину телефонограмму, в которой просил
«ускорить распоряжение о бешеном усилении наступления. . .» 2 . Одновременно Владимир Ильич в записке зампредреввоенсовета Республики
Э. М. Склянскому указал на необходимость в связи с международной обстановкой ускорить наступление на Западном фронте 3 .
Главное командование Красной Армии на основе указаний В. И. Ленина
к 15 июля разработало доклад о стратегических планах в связи с нотой
Керзона. В нем отмечалось, что войска Юго-Западного и Западного фронтов
имеют технические и материальные ресурсы, главным образом продовольствие, на два месяца напряженной борьбы. В дальнейшем ведение военных действий будет затруднено, так как восстановить большинство железнодорожных линий в занимаемых районах не удастся. Главное командование Красной Армии подчеркивало, что за указанный двухмесячный срок можно достигнуть Варшавы и разгромить врангелевцев. Однако дальше борьба может
принять затяжной характер ввиду отсутствия резервов и противнику «потребуется незначительного сосредоточения свежих сил, чтобы их ударом в определенном месте решительно поколебать весь фронт, как это было сделано
нами во время борьбы с Деникиным». Поэтому предлагалось сосредоточить
основные усилия на решении одной из задач, «хотя бы ценою временных неудач в других районах борьбы» 4 .
Советское правительство, изучив доклад Главкома, сочло целесообразным принять меры к тому, чтобы обеспечить быстрое продвижение советских
войск, пересмотреть вопрос об их пополнении на период с августа 1920 г.
по январь 1921 г. Главному командованию Красной Армии было предписано
развивать дальнейшее наступление Западного и Юго-Западного фронтов
«как до границы, намеченной Антантой, так и за пределами этой границы в
случае, если бы силой обстоятельств мы оказались вынужденными временно
перейти за эту границу» 5 .
В соответствии с указаниями Советского правительства Главное командование Красной Армии разработало и 21 июля утвердило план дальнейших
операций против белополяков, согласно которому Западному и Юго-Западному фронтам надлежало развивать энергичное наступление. Главком
С. С. Каменев выразил уверенность, что Западный фронт «справится с задачей окончательного разгрома Польши, если она не получит существенной
поддержки сверх выступления Румынии и Латвии» 6 . Ввиду угрозы выступления Румынии против РСФСР предполагалось на Юго-Западном фронте ограничиться разгромом правофланговой 6-й польской армии, чтобы отрезать
ее от румынских войск.
Конкретные задачи фронтам были определены в директивах С. С. Каменева от 22 и 23 июля. Войскам Западного фронта предстояло энергично преследовать противника и не позднее 12 августа выйти на рубеж Прасныш,
Новогеоргиевск и далее по реке Висла на юг до Ново-Александрии включи1
2
3
4
5
6

284

См.: История внешней политики СССР 1917 — 1945, т. 1, с. 118—119.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 238.
См. там же.
Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 612.
Там же, с. 014.
Там же, с. 615.

тельно, овладев Варшавой. С выходом правого крыла фронта на бывшую границу Восточной Пруссии дальнейшее продвижение предписывалось прекратить. Юго-Западный фронт правым крылом должен был к 4 августа овладеть
рубежом Ковель, Владимир-Волынский, поддерживая тесное взаимодействие
с левым крылом Западного фронта. Остальными силами Юго-Западному фронту предстояло нанести поражение 6-й польской и петлюровской Украинской
народной армиям, используя для этого 1-ю Конную армию, и оттеснить
противника к границам Румынии.
Таким образом, Главное командование Красной Армии отказалось от
идеи нанесения ударов на Варшаву по сходящимся направлениям силами
двух фронтов. Оно планировало, что в дальнейшем каждый фронт будет действовать на самостоятельном направлении (варшавском и львовском), поддерживая тесную связь с соседом. Такое решение вызывалось опасностью
нападения Румынии, на которую оказывала давление Антанта. При этом
Главком учел просьбу Реввоенсовета Юго-Западного фронта о переносе
главного удара с брест-литовского на львовское направление, где противник
оказывал сильное сопротивление. На принятии этого решения сказалась
переоценка Главным и фронтовым командованиями своих возможностей.
Задачи, определенные Главным командованием Красной Армии с учетом
предложений командования Западного и Юго-Западного фронтов, решались
в ходе Варшавской и Львовской операций.
Армии Западного фронта, завершив Июльскую операцию, без оперативной паузы продолжали преследовать войска 1-й и 4-й польских армий. 27 июля 3-й конный корпус при поддержке правофланговых соединений 4-й армии
разгромил левофланговые дивизии 1-й польской армии, занял Осовец, а
2 августа — Ломжу. Выход 3-го конного корпуса в тыл противника создал
угрозу окружения 1-й польской армии. Войска 15-й и 3-й армий, воспользовавшись успехом конников, усилили натиск, преодолели упорное сопротивление 1-й и 4-й польских армий и к 7 августа отбросили их за реку Западный Буг. Соединения 16-й армии во взаимодействии с Мозырской группой
1 августа овладели Брест-Литовском, а 6 августа форсировали Западный
Буг. К 10 августа войска Западного фронта вышли на рубеж Млава, Седльце,
Любартув. Предполагая, что главные силы противника отходят севернее
Буга, командующий фронтом М. Н. Тухачевский сосредоточил основные
силы на этом направлении, чтобы обойти левый фланг белополяков и разгромить их за Вислой.
Одновременно с переходом войск Западного фронта к преследованию
противника армии Юго-Западного фронта приступили к проведению Львовской операции. 1-я Конная армия, усиленная 24, 45 и 47-й стрелковыми дивизиями, сломила сопротивление белополяков и овладела Бродами. 28 июля
она форсировала реку Стырь, угрожая Львову. Однако на рубеже реки Западный Буг 1-я Конная армия встретила упорное сопротивление врага.
12-я армия, форсировав реки Стырь и Стоход, 4 августа освободила Ковель
и подошла к Западному Бугу, а 14-я армия, преодолев реку Збручь, вышла к
Тернополю.
В связи с тем что оба фронта наступали в расходящихся направлениях,
между ними образовался разрыв и было нарушено взаимодействие. Поэтому
С. С. Каменев 11 августа приказал командующему Юго-Западным фронтом
временно прекратить наступление на Львов, передать 12-ю и 1-ю Конную армии Западному фронту в целях содействия в овладении Варшавой. Однако
командующий Юго-Западным фронтом А. И. Егоров и член Реввоенсовета
фронта И. В. Сталин 12 августа обратились к С. С. Каменеву с просьбой
оставить 1-ю Конную армию в составе фронта, а на следующий день сообщили, что армия втянута в бои за Львов, Рава-Русская и уже невозможно изменить ей задачу. Для оказания содействия Мозырской группе выделялась
часть сил 12-й армии. И только после настойчивых требований Главкома
командование Юго-Западного фронта приказало передать с 12 часов 14 августа 12-ю и 1-ю Конкую (без 8-й кавалерийской дивизии Червонного казачества) армии в оперативное подчинение командующему Западным фронтом.

285

К этому времени обстановка в полосе действий Западного фронта резко
изменилась. Правящим кругам буржуазно-помещичьей Польши удалось,
играя на национальных чувствах, разжечь националистический угар внутри
страны. При помощи держав Антанты польское командование значительно
усилило свои войска, проведя одновременно мероприятия по совершенствованию управления армиями. 6 августа вместо двух (Северо-Восточного и
Юго-Восточного) фронтов было создано три: Северный фронт (командующий
генерал Ю. Галлер) в составе 5, 1 и вновь сформированной 2-й армий; Средний фронт (командующий Рыдз-Смиглы, с 14 августа — Пилсудский), в
который вошли 4-я и 3-я армии, и Южный фронт (командующий генерал
Ивашкевич), включавший 6-ю польскую и петлюровскую Украинскую народную армии.
Войскам Западного фронта противостояли армии Северного и Среднего
фронтов. Польское командование планировало силами Северного фронта
измотать и обескровить основную группировку Западного фронта, а войсками Среднего фронта нанести по нему контрудар с юга во фланг и в тыл, затем
перейти в общее наступление и разгромить советские войска, действующие
на варшавском направлении.
Главком С. С. Каменев и командующий войсками Западного фронта
М. Н. Тухачевский не смогли своевременно вскрыть замысел противника
и установить сосредоточение его контрударной группировки. В результате войска фронта не были подготовлены к отражению контрудара. Преодолевая всевозрастающее сопротивление белополяков, они 14 августа вышли
к реке Вкра и на подступы к Варшаве. При этом войска 3-й и 16-й армий безуспешно пытались с ходу прорвать Варшавский укрепленный район.
14 августа 5-я польская армия нанесла контрудар на стыке 3-й и 15-й
армий Западного фронта и на следующий день ворвалась в Цеханув, где находился штаб 4-й армии. Командование 4-й армии потеряло управление своими войсками и связь со штабом фронта. Через день перешли в контрнаступление соединения Среднего фронта. Советские войска начали отход и к исходу 25 августа перешли к обороне на рубеже Липск, Свислочь, восточнее
Брест-Литовска. 4-я армия, в том числе 3-й конный корпус Г. Д. Гая, а также
две дивизии 15-й армии не смогли пробиться на восток и отошли на территорию Восточной Пруссии, где были интернированы.
Основными причинами поражения войск Западного фронта были серьезные ошибки, допущенные советским командованием в оценке военно-политической обстановки и планировании операций.
В. И. Ленин, анализируя эти причины, говорил: «При нашем наступлении, слишком быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно,
была сделана ошибка. . . . Эта ошибка вызвана тем, что перевес наших сил
был переоценен нами» 1 . И далее: «Когда мы подошли к Варшаве, наши войска оказались настолько измученными, что у них не хватило сил одерживать
победу дальше, а польские войска, поддержанные патриотическим подъемом в Варшаве, чувствуя себя в своей стране, нашли поддержку, нашли новую возможность идти вперед. Оказалось, что война дала возможность дойти
почти до полного разгрома Польши, но в решительный момент у нас не хватило сил» 2 .
На Юго-Западном фронте в то время события развивались следующим
образом. В начале августа противник сумел выбить войска 1-й Конной армии
из города Броды. Малочисленная 12-я армия медленно продвигалась на Холм,
а 14-я — к реке Стрыпа. 14 августа 1-я Конная армия снова заняла Броды,
на следующий день — Буек и вышла к Западному Бугу. Форсировав реку, ее
части пытались овладеть Львовом, но успеха не имели. 20 августа командование армии начало выводить соединения из сражения, но оказать помощь
Западному фронту уже не смогло.
Неудачи Красной Армий не означали проигрыша войны. Белопольские
войска не смогли развить успех и перешли к обороне на достигнутых рубежах.
1
2

286

Ленин
Л ен ин

В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. И .
В. И. Полн. собр. соч*, т. 41, с. 321.

6
Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей
Советское правительство, руководствуясь миролюбивыми интересами,
ни на один день не прекращало настойчивой борьбы за установление мира с
Польшей на условиях, приемлемых для обеих сторон. Однако правящие круги Польши неизменно саботировали советские мирные предложения. Поэтому
начавшиеся 17 августа в Минске мирные переговоры вскоре были прерваны.
Оценивая ход переговоров и позицию Антанты в этом вопросе, В. И. Ленин
2 октября отмечал: «Теперь, когда военное счастье переменилось, когда мы
снимаем из наших условий все то, что было объявлено Польшей неприемлемым, буржуазная пресса замолчала. Совершенно ясно, что перед вами не
что иное, как натравливание Польши французским и английским империализмом на новую попытку свергнуть Советскую власть. . . Тут оказалось,
что Польша слишком тесно связана со всей системой международного империализма» 1 . Однако, несмотря на временные военные успехи Польши, ее
положение было крайне тяжелым: она совершенно не имела сил продолжать
войну 2 . Поскольку война ложилась тяжелым бременем на плечи трудящихся, внутри страны росло недовольство, ширились требования заключить
мир с Советской страной. Мира требовала не только коммунистическая партия — передовой отряд рабочего класса Польши, но и мелкобуржуазные
партии. Резко упала боеспособность польской армии, так как пополнение
теперь составляли старшие возрасты крестьян и рабочих, прошедших суровую школу первой мировой войны и революционной борьбы против помещиков и капиталистов. В этих условиях продолжение войны для буржуазнопомещичьей Польши означало ее неминуемый крах. Поэтому польская буржуазия и помещики вынуждены были пойти на заключение мира с Советской Россией. 21 сентября в Риге возобновились переговоры между советской
и польской делегациями.
На IX Всероссийской партийной конференции В. И. Ленин в политическом отчете Центрального Комитета РКП(б) уделил главное внимание вопросу о заключении мира с поляками и мобилизации сил для окончательного
разгрома Врангеля. Поражение под Варшавой, говорил В. И. Ленин, не
могло изменить в целом итогов войны, навязанной нам империалистами Антанты. Рассчитывая на нашу слабость, антантовская дипломатия жестоко
обманулась 3 . Однако, отмечал далее В. И. Ленин, мы хотим избежать тяжелой зимней кампании и снова предлагаем Польше выгодный для нее, невыгодный для нас мир 4 . Конференция единогласно приняла резолюцию о
необходимости заключения мира с Польшей. Было одобрено заявление ВЦИК
о конкретных условиях мира, составленное под непосредственным руководством В. И. Ленина 6 .
В. И. Ленин, а также делегаты конференции подвергли резкой критике
Военное ведомство во главе с Троцким за просчеты, допущенные на польском
фронте. Военные работники партии, говорил В. И. Ленин, могли бьг подсказать ЦК, что сил для большого наступления не хватит и поэтому правильнее
остановиться на этнографической границе Польши, обеспечив тем верную
победу.
Однако Троцкий отрицал ответственность военного руководства за поражение советских войск. Он утверждал, что командование не могло остановить
их, так как в результате сорокадневного наступления они от усталости пришли якобы в неуправляемое состояние.
1
2
Г5
4
6

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 323.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 19.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 281.
См. там же, с. 283—285.
См*: Ленинский сборник 36, с. 123—126.

287

В. И. Ленин заявил, что налицо стратегические ошибки и о переутомлении войск военное командование должно было доложить политическому руководству, чтобы оно или подтвердило, или изменило ранее принятые директивы. Он указал, что причины поражения советских войск под Варшавой
следует искать и в политических просчетах. Одна из них была в том, что не
удалось привлечь на свою сторону промышленный пролетариат Польши
Реакционные правящие круги Польши сыграли на ненависти трудящихся
к царской России, порабощавшей Польшу, и выдавали освободительную
миссию Красной Армии за интервенцию. Критикуя Главное командование
за допущенные ошибки, В. И. Ленин вместе с тем не снимал ответственности
и с ЦК партии, который рассматривал и утверждал стратегические планы.
Одновременно В. И. Ленин отмечал и ошибки в плане противника. В частности, одну из них он видел в том, что, когда началась война, союз Франции,
Польши и Врангеля развалился, так как они стали делить шкуру медведя,
которого еще не убили, да и не сумеют убить 2 .
Важное место в работе конференции заняло обсуждение вопроса об очередных задачах партийного строительства. Конференция дала решительный
отпор группе «демократического централизма», наметила меры по развитию внутрипартийной демократии и более широкой критики как в местных,
так и в центральных учреждениях партии, предложила усилить работу
Секретариата ЦК в направлении наиболее полного ознакомления с работой
на местах и больше внимания уделять агитационно-пропагандистской работе,
сформулировала практические указания, направленные на дальнейшее укрепление партийных рядов и усиление руководящей роли партии в системе
Советского государства. IX Всероссийская партийная конференция была
важной вехой в истории партии. Она решила вопрос об окончании войны с
Польшей и наметила конкретные пути дальнейшего сплочения рядов партии
и укрепления ее связей с широкими массами трудящихся.
23 сентября состоялась третья сессия ВЦИК седьмого созыва. Обсудив
вопрос о международном положении Советской страны, она одобрила новые
предложения, с которыми должна выступить советская делегация на мирных
переговорах с Польшей. Через день ВЦИК опубликовал заявление с изложением новых советских условий перемирия и мира. В целях скорейшего
достижения соглашения с Польшей ВЦИК заявил об отказе от некоторых
первоначально сформулированных условий. В заявлении подтверждалась
готовность РСФСР немедленно подписать с Польшей перемирие и предварительные условия мира на основе признания границы значительно восточнее «линии Керзона» 3 . Несмотря на противодействие стран Антанты, особенно Франции, Польша выразила согласие подписать мир. 12 октября в
Риге между Советской Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей —
с другой, был подписан «Договор о перемирии и прелиминарных условиях
мира» 4 . ВЦИК 23 октября ратифицировал этот договор, а через два дня
Советскому правительству было сообщено о его ратификации и польским
сеймом.
Обе договаривающиеся стороны признавали независимость Украины и
Белоруссии, однако буржуазно-помещичьей Польше удалось добиться отторжения от Советской Украины и Советской Белоруссии их западных областей. Обе стороны обязались прекратить военные действия 18 октября.
Хотя по условиям мира к Польше отошла часть захваченных ею территорий,
установленная советско-польская граница проходила значительно западнее
той, которую Советское правительство предлагало весной 1920 г.
Оценивая итоги войны с Польшей, В. И. Ленин указывал, что польские
милитаристы получили теперь мир худший, чем тот, который им предлагало

ь
2
3
4

288

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 282—283.
См. там же, с. 352.
См.: Документы внешней политики СССР, т. 3, с. 204—206.
См. там же, с. 245—258.

Советское правительство до войны. Поэтому исход советско-польской войны
он расценивал как победоносный для нас
Наступательные действия Красной Армии, подчеркивал В. И. Ленин,
о к а з а л и могучее воздействие на Западную Европу и на весь мир. Они создали угрозу всей системе послеверсальских империалистических отношений
и показали капиталистам, что каждая их попытка напасть на Советскую страну будет встречать могучее противодействие, способствующее дальнейшему
ослаблению международного империализма. Это обстоятельство имело большое революционизирующее влияние на международное рабочее движение.
Усилилось революционное движение в Германии и Италии, а в Англии возник острый политический кризис, выразившийся в создании по всей стране
«Комитетов действия», о которых высоко отзывался В. И. Ленин.
По определению В. И. Ленина, основная особенность советско-польской
войны и ее международное значение состоят в том, что она оказалась более
непосредственно войной против Антанты, против всей системы международного империализма, созданной Версальским миром, чем предыдущие войны,
которые пришлось вести Красной Армии 2 .
Прекращение советско-польской войны предопределяло разгром последнего похода Антанты. Страна Советов получила возможность сосредоточить необходимые силы против армии Врангеля. Разгром ее в кратчайшие
сроки являлся важнейшим условием превращения предварительного мира с
Польшей в мир окончательный.

1
2

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 347; т. 42, с. 359.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 324.

& -19 Гражданская война, т. 2

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ

1
Военно-политическая обстановка осенью 1920 г. на юге. Мероприятия
Коммунистической партии и Советского правительства
по организации разгрома Врангеля
После провала наступления белопольских войск империалисты Антанты
сделали основную ставку в борьбе против Советской республики на так называемую Русскую белогвардейскую армию (главнокомандующий генерал
П. Н. Врангель, начальник штаба генерал П. Н. Шатилов). 10 августа
премьер-министр Англии Ллойд Джордж выступил в палате общин с резкой
антисоветской речью, в которой заявил, что ввиду создавшейся на польском
фронте обстановки военная интервенция против Советской России может
стать необходимостью и «английское правительство возьмет на себя снабжение» 1 врангелевской армии. В полном согласии с английским империализмом
выступили Франция и США. 10 августа была опубликована нота государственного секретаря США Б. Кольби в ответ на запрос итальянского правительства о политике США в отношении Советской России 2. В ней говорилось, что
Соединенные Штаты не признавали и не собираются признавать Советскую
власть, что они вели и будут вести против нее враждебную политику. Этот
дипломатический документ правительства США фактически означал призыв
к другим странам следовать тем же курсом.
Наиболее активно врангелевцев поддерживало французское правительство. Оно заявило о своей солидарности с принципами, изложенными в ноте
Кольби, и официально признало Врангеля фактическим правителем юга
России 3 . Вскоре в Крым прибыл дипломатический представитель Франции
(верховный комиссар) граф де Мартель и вместе с ним генерал де Бруссо и
адмирал де Бон. Немного позднее между правительством Франции и
Врангелем был заключен наступательный и оборонительный союз сроком
на 20 лет 4 . Врангель обязался признать все долги царского правительства
Франции, передать ей право на эксплуатацию железных дорог европейской
части России, излишки хлеба на Украине и Кубани, три четверти добытой
нефти и четверть угля в Донбассе. Французское правительство, со своей стороны, обязалось восстановить русские оружейные и снарядные заводы и
вооружить Русскую белогвардейскую армию. Белогвардейская газета «Сполох» отмечала в связи с этим, что признание Францией «правительства юга
России» было актом дальновидной политики, имевшим важные последствия
для экономической жизни Европы Б .
1

Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 185.
См.: История внешней политики СССР. 1917—1945, т. 1, с. 120.
См. там же; История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 185.
4
См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 149—150.
б ЦГАСА, ф. 101, он. 1, д. 174, л. 208.
2

3

290

Дипломатические демарши западноевропейских держав и США были с
радостью встречены в белогвардейском стане. Представитель «правительства
юга России» в Париже П. Б. Струве направил в Вашингтон телеграмму, в
которой выражал искреннюю признательность за ценную поддержку «русскому национальному делу» 1 .
Советское правительство не могло пройти мимо дипломатической диверсии США. Народный комиссар иностранных дел Г. В. Чичерин поручил советским полномочным представителям за границей разъяснить «общественному мнению, и в особенности трудящимся массам», лживость ноты Кольби.
Правительство Советской республики заявило, что оно, руководствуясь
принципами мирного сосуществования, считает необходимым установить и
неуклонно соблюдать мирные и дружественные отношения со всеми странами,
в том числе и с Соединенными Штатами Америки 2 . Об этом свидетельствовали
успехи советской дипломатии. В 1920 г. правительство РСФСР подписало
мирный договор с Литвой, Латвией, договор о перемирии с Финляндской
республикой. Одновременно велись переговоры о заключении мирных договоров с Польшей, Афганистаном, Ираном и Турцией. Стремление правительства РСФСР установить дружественные отношения со странами Востока способствовало укреплению их независимости, а также было призвано обеспечить безопасность наших южных границ. Переговоры с правительством
буржуазно-помещичьей Польши, закончившиеся подписанием 12 октября
договора о перемирии и прелиминарных условий (предварительных соглашений) мира, сорвали замысел стран Антанты на создание единого врангелевско-польского антисоветского фронта.
Упрочилось и внутреннее положение Советского государства. Укреплялась экономика страны, трудящиеся еще теснее сплотились вокруг ленинской партии. Значительно окреп союз рабочего класса и трудового крестьянства. Улучшилось снабжение населения продовольствием, возросла добыча нефти и угля. Так, в 1919—1920 г. было собрано 260 млн. пудов хлеба,
что почти в 2,5 раза превысило урожай 1918—1919 г. Было добыто свыше
100 млн. пудов нефти, а в Донецком бассейне добыча угля ежемесячно достигала 20—30 млн. пудов. «Все это и дает нам право говорить,— подчеркивал
В. И. Ленин на IX Всероссийской конференции РКП(б),— что, если мы
сплотим силы и напряжем их, победа будет за нами»3.
К середине сентября 1920 г. на юге страны линия фронта протяженностью около 300 км проходила по правому берегу Днепра, от его устья до
Никополя, далее по рубежу южнее Васильевка, Очереватое, Ногайск. На
Левобережье советские войска удерживали каховский плацдарм. Фланги советских войск упирались в Черное и Азовское моря, и это позволяло ударом
по сходящимся направлениям окружить врангелевскую армию в Северной
Таврии.
На правом фланге крымского участка Юго-Западного фронта (командующий А. И. Егоров, члены РВС Р. И.Берзин, X. Г. Раковский, С. И. Гусев,
начальник штаба Н. Н. Петин), от устья Днепра до Никополя, оборонялась
6-я армия 4 . В ее тылу в районе станции Апостолово сосредоточилась выведенная в резерв фронта 2-я Конная армия (командующий Ф. К. Миронов, члены
РВС Е. А. Щаденко, К. А. Макошин, начальник штаба Н. К. Щелоков).
Им противостояла 2-я армия противника, включавшая 2-й и 3-й армейские
корпуса и гвардейский отряд.
1

См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 145—146.
См.: Документы внешней политики СССР, т. 3, с. 171—177.
3
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 285.
4
6-я армия была создана приказом командующего Юго-Западным фронтом от 7 сентября 1920 г. на основании приказа РВСР от 19 августа. В ее состав вошли Латышская,
15, 51 и 52-я стрелковые дивизии, отдельная кавбригада Гоффа, Херсонская группа
войск (305-й и 189-й отдельные, 1-й сводный Черноморский батальоны, Херсонская караульная рота, сводный Николаевский отряд). Командующим армией был назначеп
К. А. Авксентьевский, членом РВС с 11 сентября В. П. Потемкин, а начальником штаба — В. К. Токаревский.
2

Рубеж от Никополя до Ногайска занимала 13-я армия (командующий
И. П. Уборевич, члены РВС Ю. Ю. Межин, Н. П. Горбунов, начальник штаба М. И. Алафузо), против которой действовала 1-я армия (1-й армейский и
3-й Донской корпуса). В резерве противника в районе Верхние и Нижние
Серогозы, Агайман были сосредоточены отдельный конный корпус (1-я и
2-я кавалерийские дивизии) генерала И. Г. Барбовича и Отдельная конная
группа (1-я Кубанская конная дивизия, Терско-Астраханская кавбригада)
генерала Бабиева.
Всего в Северной Таврии противник, по данным советской разведки,
имел 7 пехотных и кавалерийских дивизий, 7 запасных батальонов, 2 танковых дивизиона и 8 авиационных отрядов 1 . Морские силы противника включали более 50 боевых кораблей и до 150 судов различного назначения, с которыми тесно взаимодействовали 25 английских, американских, французских и итальянских военных кораблей 2 . В состав 6-й, 2-й Конной и 13-й армий входило 8 стрелковых и 4 кавалерийские дивизии, 2 стрелковые и 4 кавалерийские бригады. Азовская военная флотилия насчитывала 12 кораблей
и плавучую батарею.
Соотношение сил и средств, сложившееся на крымском участке ЮгоЗападного фронта к середине сентября, представлено в таблице 7. Как видно,
Таблица 7
Состав и соотношение сил и средств сторон на крымском участке
Юго-Западного фронта к 15 сентября 1920 г. 3

Силы и
средства

На Правобережье
(6-я и 2-я Конная
армии)
Советские
войска

Противник

25,1 11,3
Штыки (тыс.)
6,3
5,2
Сабли (тыс.)
1115
305
Пулеметы
85
212
Орудия
—
—
Бронепоезда
12
14
Бронеавтомобили
—
3
Танки
17
Самолеты
8

Соотношение
сил

2,2:1
1,2:1
3,6:1
2,5:1
—

1,1:1
Абс.
2:1

На Левобережье
(13-я армия)
Советские
войска

Противник

24,6 16,1
2,6 11,9
1022
693
239
108
19
12
—
14
—
19
26
25

Соотношение
сил

1,5:1
1:4,7
1,5:1
2,2:1
1:1,6
Абс.
Абс.
1:1

Всего на крымском
участке Юго-Западного
фронта
Советские
войска

Противник

49,7 27,4
8,9 17,1
2137
998
451
193
19
12
14
26
3
19
424
34

Соотношение
сил

1,8:1
1:1,9
2,4:1
2,4:1
1:1,6
1:1,9
1:6
1,2:1

советские войска уступали противнику в количестве сабель, бронепоездов,
бронеавтомобилей, танков. Это объяснялось прежде всего тем, что врангелевцы получали большую материальную помощь от США, Англии и Франции.
Однако на правом берегу Днепра перевес был на стороне советских войск,
а у противника, наоборот, более сильная группировка была создана на Левобережье в районах Орехова и Большого Токмака. К тому же советское командование имело возможность усилить войска крымского участка Юго-Западного фронта за счет резервов Главного командования Красной Армии и
войск из внутренних военных округов и других фронтов, а белогвардейцы
исчерпали все резервы и потеряли надежду на усиление за счет кубанского
и донского казачества. Поэтому перед Врангелем встала серьезная и неотложная задача усиления своих войск в Северной Таврии. По соглашению с правительством буржуазно-помещичьей Польши на ее территории спешно формировалась «3-я русская армия» в составе корпуса генерала Бредова и отрядов генерала Булак-Балаховича. Насильно мобилизовывалось русское
1

ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 174, л. 112, 153.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 4. с. 518.
Составлена по данным Полевого штаба РВСР на 15 сентября и штаба Юго-Западного фронта на 1 октября 1920 г. По данным генерала А. С. Лукомского, врангелевская
армия насчитывала всего 320 тыс. человек, из них непосредственно на фронте — 171 тыс.,
в том числе в боевых войсках — 58 тысяч.
4
В составе советских войск имелось также 37 неисправных самолетов.
2

3

292

население, проживавшее в Польше. Всего намечалось довести численность
«3-й русской армии» до 80 тыс. человек и поставить во главе ее генерала
Юзефовича
Кроме того, в Крыму проводилась мобилизация всех военнообязанных
1900—1901 гг. рождения и ранее освобожденных от военной службы, родившихся в 1885—1899 гг. В сентябре по морю с Кубани были перевезены в
Северную Таврию остатки десанта генерала Улагая, а из Польши через
румынскую территорию (Галац) был переброшен корпус (15 тыс. человек)
генерала Бредова. Все это позволило белогвардейскому командованию к
концу сентября увеличить численность действующих войск на 13 тыс. штыков
и 6 тыс. сабель 2 .
Самыми боеспособными в Русской белогвардейской армии являлись
Марковская, Корниловская и Дроздовская пехотные дивизии, входившие в
1-й армейский корпус и состоявшие почти из одних офицеров, имевших богатый боевой опыт и люто ненавидевших Советскую власть. Противник располагал многочисленной конницей, усиленной танками и бронеавтомобилями.
В результате белогвардейская армия могла решать крупные оперативные
задачи по прорыву обороны и^совершать глубокие рейды в тылах советских
войск.
Изменившаяся коренным образом военно-политическая обстановка на
юге страны вынудила Антанту пересмотреть свои планы борьбы с Советской
республикой. Крушение замысла империалистов на создание единого врангелевско-польского фронта заставило их перенести центр тяжести ведения
военных действий на юг Советской России и сделать последнюю ставку на
Русскую белогвардейскую армию.
Новый план ведения военных действий против Страны Советов был изложен в записке Военного комитета Антанты от 6 сентября. Он состоял в том,
чтобы свергнуть Советскую власть силами врангелевской армии при моральной и материальной поддержке империалистических держав. На белополяков возлагалась задача создать оборонительный барьер на будущей восточной
границе Польши и вести ограниченные боевые действия с целью сковать
значительную часть советских войск. В соответствии с этим планом в Русскую
белогвардейскую армию из США, Франции и Англии широким потоком хлынули оружие, военная техника, горючее и смазочные материалы, продовольствие, обмундирование и военное снаряжение. США поставили врангелевцам
436 пулеметов, более 3 тыс. винтовок, 2,5 млн. патронов и значительное количество военного имущества 3 . Кроме того, Антанта передала им оружие и боевое снаряжение, оставшееся со времен мировой войны в Болгарии, Турции
и Греции (так, из Болгарии в Крым было доставлено 38 тыс. винтовок и 64
млн. патронов) 4 .
В сентябре 1920 г. Франция еще не могла в полной мере материально
поддерживать врангелевцев, так как все свои усилия направляла на удовлетворение нужд польской армии. Но уже 7 октября, когда стало ясно, что советско-польский договор о перемирии будет подписан, верховный комиссар
Франции в Крыму граф де Мартель заявил о решении французского правительства оказать материальную помощь Врангелю 5 . Французская флотилия
получила приказ направиться из Средиземного моря в Черное для поддержки белогвардейцев 6 .
Белогвардейское командование после ожесточенных . боевых действий
в Северной Таврии и ликвидации советскими войсками десанта на Кубани
вынуждено было отдать приказ временно перейти к обороне. Однако обстановка на фронте оставалась угрожающей. Врангелевцы готовились к наступательным действиям, чтобы прорваться в Донбасс и на Правобережную Укра1
2
3
4
5
6

См.: К в р о т к о в И. С. Разгром Врангеля, с. 153.
ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 174, л. 1, 120, 134.
См.: Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов, с. 338.
ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 174, л. 135.
См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 159.
См.: Документы внешней политики СССР, т. 3, с. 244.

293

ину на соединение с войсками буржуазно-помещичьей Польши. Планировались две операции — Заднепровская и Донбасская. Замысел Заднепровской
операции состоял в том, чтобы серией дробящих ударов на разных направлениях разгромить советские войска по частям, прорваться на правый берег
Днепра, соединиться там с «3-й русской армией», а возможно, и с белопольскими войсками и образовать единый фронт борьбы против Советской республики. Затем намечалось начать поход на Москву. Для проведения этой
операции создавались две мощные группировки — в районе Александровска и юго-западнее Никополя на левом берегу Днепра. Предварительно
намечалось провести Донбасскую операцию в целях разгрома Левобережной
группы 13-й армии, прорыва в Донбасс, обеспечения правого фланга и тыла
основной группировки, предназначенной для наступления на Правобережную Украину.
В обстановке когда противник, усиленно поддерживаемый империалистами, готовился к развертыванию активных наступательных операций, особо
остро встал вопрос об усилении крымского участка Юго-Западного фронта.
Решению этого вопроса первостепенное значение придавали ЦК РКП(б),
Советское правительство, лично В. И. Ленин, Главное и фронтовое командования.
Еще 2 августа в связи с возрастающей опасностью со стороны врангелевцев и восстаниями на Кубани Политбюро ЦК партии приняло решение
выделить крымский участок Юго-Западного фронта в самостоятельный Южный фронт 1 . Однако это решение не удалось провести в жизнь, так как шли
тяжелые бои с белополяками. Поэтому командованию и штабу Юго-Западного фронта приходилось одновременно руководить боевыми действиями как
против войск буржуазно-помещичьей Польши, так и против Русской белогвардейской армии.
С. С. Каменев указал командующему Юго-Западным фронтом А. И. Егорову на необходимость тщательной подготовки к нанесению контрудара по противнику с правого берега Днепра и усиления за счет 8-й кавалерийской дивизии 14-й армии левого фланга 13-й армии, прикрывавшего
Донбасс и донское направление 2 . Одновременно Главное командование
Красной Армии разработало меры по укреплению крымского участка ЮгоЗападного фронта и план борьбы против белогвардейской армии. В связи с
тем что противник имел превосходство в кавалерии, Главком предлагал направить на фронт все конные части, находящиеся на внутренней службе в
Республике; потребовать от всех окружных и губернских военных комиссаров сформировать небольшие кавалерийские группы и свести их затем в полки, бригады, дивизии; объявить широкий прием в конницу добровольцев и
коммунистов. Предусматривалось направить на борьбу с врангелевцами
лучших летчиков, усилить 13-ю армию коммунистами, опытными командными кадрами, принять меры по укреплению бронесил, формированию для 13-й
армии пулеметных подразделений, укрепить тыловые органы.
С. С. Каменев отмечал, что достичь решительного успеха в борьбе с врангелевцами можно лишь «при еще большем усилении наших войск, в особенности конницы, и технических средств и, главное, подъеме морального состояния войск путем влития в них стойких элементов (коммунистов, добровольцев, командного состава)» 3 . Главком считал, что основная задача на
крымском участке Юго-Западного фронта — не допустить дальнейшего расширения занятой противником территории 4 .
Политбюро ЦК РКП(б) 19 августа обсудило вопрос о положении на польском и врангелевском фронтах и приняло постановление: «а) Признать
врангелевский фронт главным. . . б) Завтра созвать Оргбюро для решения
вопроса о новой мобилизации коммунистов, в) Принять усиленные меры к
1
2

711.
294

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 247, 441.
См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 708,

3 Там же, с. 619.
4
См. там же.

ускорению общей мобилизации белорусов, г) 6-ю дивизию 1 Конной армии
на врангелевский фронт. . . д) 55% мобилизованных коммунистов
направить на врангелевский фронт, остальных — на Западный» 1 .
В тот же день В. И. Ленин подписал телеграммы: ЦК Коммунистической
п а ртии Украины — о посылке на борьбу с врангелевцами значительного числа лучших коммунистов, которые смогут поднять боеспособность частей,
укрепить тыл; Кавказскому бюро ЦК РКП(б) — с указанием строжайшим
образом учитывать и распределять силы, имея главной задачей врангелевский фронт; Сибирскому бюро ЦК РКП(б) — о создании добровольческих
формирований, особенно кавалерийских; Петроградскому комитету РКП(б)—
0 сосредоточении всех сил и средств на укреплении Западного и Юго-Западного фронтов. Оргбюро ЦК РКП(б) 20 августа приняло постановление мобилизовать в двухнедельный срок на борьбу с врангелевцами 5 тыс. коммунистов, из них 10 процентов — ответственных работников; поручить Политическому управлению РВСР направить в течение недели на фронт из тыловых
военных учреждений и частей еще 5 тыс. членов партии, а президиуму
ВЦСПС провести в двухнедельный срок мобилизацию 5 тыс. членов профсоюзов.
Таким образом, Центральный Комитет партии принял экстренные меры
по усилению крымского участка Юго-Западного фронта. Партийным, советским и профсоюзным организациям были поставлены ясные и четкие задачи
с требованием незамедлительного их решения. По далеко не полным данным,
в августе — сентябре на борьбу с врангелевцами было мобилизовано 3545
коммунистов, более 5000 комсомольцев, 9150 членов профсоюзов 2 . В 13-ю
армию кроме 8-й кавалерийской дивизии предусматривалось перебросить
из 14-й армии отдельную кавбригаду под командованием А. Г. Кочубея, а
из центральных районов страны — кавалерийские части и подразделения
общей численностью 3—4 тыс. сабель.
Центральный Комитет партии принял также меры по активизации партизанского движения и деятельности подпольщиков по разложению вражеских войск. Руководство подпольной работой и партизанской борьбой в Крыму осуществлял Крымский подпольный областной комитет РКП(б), в который входили С. Я. Бабахан, П. М. Ословский, Д. Горленко, О. Тарханов,
В. С. Васильев и другие. 3—5 сентября обком провел партийную конференцию, которая приняла решение развернуть широкие партизанские действия.
Эта задача была возложена на Крымскую повстанческую армию (командующий А. В. Мокроусов), сформированную в августе по решению Крымского
подпольного обкома партии. Партизаны совершали рейды по тылам врага,
диверсии на железных дорогах, нападали на гарнизоны. В результате
агитационно-пропагандистской работы в Русской белогвардейской армии
участились случаи дезертирства. Выступления рабочих, крестьян, солдат
и матросов расшатывали тыл врага, приближали момент окончательной ликвидации последнего очага русской контрреволюции.
Центральный Комитет партии принял меры по ускорению разработки
плана разгрома Русской белогвардейской армии. Политбюро ЦК РКП(б)
1 сентября направило Военному ведомству директиву «взять Крым до наступления зимы» 3 . Такое решение отвечало коренным интересам трудящихся
Советской республики, которые стремились как можно быстрее прекратить
войну и приступить к мирному социалистическому строительству.
В соответствии с этим указанием Главное командование Красной Армии
4 сентября разработало директиву о плане операции против врангелевцев.
В ней был подтвержден сделанный еще 31 июля вывод о необходимости нанести главный удар с каховского плацдарма на перекопском направлении.
На войска, находившиеся на Левобережье, возлагалась задача нанести вспомогательный удар на мелитопольском направлении, где у противника была
с Н ять

1
2
3

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 446.
Подсчитано по: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 188—189.
Цит. по; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 508.

295

наиболее сильная оборона, а на александровском направлении предполагалось вести активные оборонительные бои в целях сковывания противника.
Решающего успеха в операции планировалось добиться за счет ударов по
флангам врага по сходящимся направлениям к крымским перешейкам, чтобы
окружить и уничтожить его.
Сосредоточение основных усилий на каховско-перекопском направлении
позволяло разгромить наиболее сильную группировку противника (2-ю армию). К тому же врангелевцы не имели в районе Каховки укрепленных позиций. На главном направлении намечалось сосредоточить до 40 тыс. штыков,
а на направлении вспомогательного удара — 25—30 тыс. 1 Начало наступления планировалось на первые числа октября, так как к этому времени
предполагалось завершить переброску резервов на крымский участок ЮгоЗападного фронта с Кавказского и Западного фронтов. Кроме того, требовалось определенное время для перегруппировки войск внутри фронта и
их подготовки к предстоящим действиям. Наступлением в Северной Таврии
Главное командование Красной Армии рассчитывало лишить противника
передышки и сорвать его стремление перейти в контрнаступление на донбасском и правобережном направлениях.
5 сентября С. С. Каменев дал указание командующему Юго-Западным
фронтом А. И. Егорову разработать план операции по разгрому Русской
белогвардейской армии, который через пять дней был представлен Реввоенсовету Республики. В нем получили развитие основные положения директивы Главкома. Целью операции ставился разгром противника в Северной Таврии и захват с ходу Крымского полуострова. Главный удар намечалось
нанести из района Берислава силами 6-й и 2-й Конной армий (6 стрелковых
и 3 кавалерийские дивизии, кавалерийская бригада; всего 66,6 тыс. штыков
и 10 тыс. сабель), а вспомогательный — из района Васильевки соединениями
13-й армии (8 стрелковых и кавалерийская дивизии, кавалерийская бригада
общей численностью 37,5 тыс. штыков и сабель). Начало операции — не
ранее 10 октября, после получения необходимых подкреплений. Всего в
наступлении должны были участвовать войска, насчитывавшие 104,1 тыс.
штыков и около 11 тыс. сабель против 40,35 тыс. штыков и 14 тыс. сабель
врага 2 , то есть при превосходстве над ним в штыках в 2,5 раза, уступая ему
в количестве сабель в 1,3 раза.
В сентябре ЦК РКП(б), Советское правительство и лично В. И. Ленин
несколько раз рассматривали давно назревший вопрос об образовании нового
оперативно-стратегического объединения — Южного фронта. Владимир Ильич 8 сентября предложил назначить командующим этим фронтом М. В. Фрунзе, который был знаком с обстановкой на врангелевском фронте и знал
приемы борьбы с казаками 3 . В. И. Ленин 20 сентября принял в Кремле
Михаила Васильевича, проинформировал его о положении, сложившемся на
юге страны, и дал указание ускорить переход в наступление, чтобы завершить разгром противника до наступления зимы. 20—21 сентября состоялся
Пленум ЦК РКП(б), который обсудил вопрос о назначении М. В. Фрунзе
командующим Южным фронтом и С. И. Гусева — членом Реввоенсовета
этого фронта. Реввоенсовет Республики 21 сентября принял постановление
о сформировании Южного фронта в составе 6, 13 и 2-й Конной армий. До
создания органов снабжения нового фронта обеспечение его всем необходимым для ведения военных действий возлагалось на командование и штаб
Юго-Западного фронта, а полевое управление Южного фронта предусматривалось сформировать по указанию С. С. Каменева. В распоряжение М. В. Фрунзе передавались из Юго-Западного фронта связисты, часть
сотрудников из всех управлений штаба фронта во главе с И. X. Паукой, а также все пополнения и технические средства, предназначенные
Юго-Западному фронту.
1
2
3

296

Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 717.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 273.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 276.

По предложению В. И. Ленина с 4 октября членом Реввоенсовета нового фронта был назначен венгерский коммунист Бела Кун, так как в частях
служило много бойцов различных национальностей, в том числе венгров
13. И. Ленин обратил также внимание Председателя Реввоенсовета Республики на сообщение перебежчика из врангелевской армии поручика Яковлева о существовании в армии тайной офицерской организации, ставящей
своей целью свергнуть Врангеля, объявить его армию красной Крымской
под командованием А. А. Брусилова. В. И. Ленин предложил подготовить обращение-манифест за своей подписью и подписями М. И. Калинина,
С. С. Каменева, А. А. Брусилова и ряда других бывших генералов о гарантиях добровольно сдавшимся врангелевцам 2 . Такой документ — «Воззвание
к офицерам армии барона Врангеля» — был подготовлен и опубликован
12 сентября в газете «Правда».
В соответствии с планом операции советское командование в сентябре
провело межтеатровые и межфронтовые стратегические и оперативные перегруппировки. На усиление Южного фронта из Беломорского и Заволжского
военных округов, Запасной армии Республики, из Сибири, с Западного и
Кавказского фронтов перебрасывались 5 стрелковых (1-я и 2-я Донские,
Морская, 9-я и 30-я) и 2 кавалерийские (5-я и 7-я) дивизии, 4 бригады, артиллерийские части и подразделения, бронеавтомобили, автотанковый отряд,
полевое управление 4-й армии. Кроме того, в резерв Главкома из состава
Юго-Западного фронта была выведена 1-я Конная армия, предназначенная
для усиления Южного фронта. Всего на Южный фронт было направлено
более 130 тыс. человек, из них свыше 68 тыс. штыков и до 21 тыс. сабель,
а также до 60 тыс. лошадей 3 . Для их перевозки потребовалось 262 воинских
эшелона 4 .
Таким образом, в сентябре 1920 г. под руководством Коммунистической
партии была проделана большая работа по усилению войск Южного фронта
и обеспечению их всем необходимым для ведения военных действий.
Белогвардейское командование тоже готовилось к активным наступательным действиям. В этих условиях фактор времени играл одну из важнейших
ролей и быстрое завершение кампании на юге страны зависело от того, кто
первым перейдет в наступление.

2
Оборонительные

действия советских войск на
в сентябре — октябре 1920 г.

Южном

фронте

Противнику удалось упредить советские войска и нанести удар еще
до завершения ими подготовки к контрнаступлению.
4 сентября врангелевцы провели разведку боем на мариупольском направлении с целью уточнить группировку советских войск и улучшить свое
исходное положение для удара на Донбасс. Однако соединения 13-й армии
(46-я и 42-я стрелковые и 9-я кавалерийская дивизии) к исходу 8 сентября
отбросили противника назад.
14 сентября началось наступление главных сил 3-го Донского корпуса
(командир генерал Ф. Ф. Абрамов) 1-й армии на участке Пологи, Ногайск.
Обладая превосходством в силах и средствах, особенно в коннице, противник нанес поражение 42-й (начдив Ф. К. Калнин, военком М. И. Смирнов)
и 40-й (начдив С. И. Петриковский (Петренко), военком А. П. Радченко)
1

См.: Ш е й н и с 3. С. Солдаты революции. М., 1981, с. 332.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 277, 452.
3
Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 625; Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 401—402.
4
Гражданская война 1918—1921. М., 1928, т. 2, с. 349.
2

297

стрелковым дивизиям 13-й армии и отбросил их к востоку и северо-востоку
от железной дороги Пологи — Бердянск. Для обеспечения правого фланга
корпуса в районе Бердянска была сосредоточена Азовская военная флотилия (четыре канонерские лодки, миноносец, два сторожевых корабля), которая, двигаясь вдоль побережья, непрерывно обстреливала советские войска.
Командующий Юго-Западным фронтом А. И. Егоров приказал начальнику
Морских сил Черного и Азовского морей А. В. Домбровскому уничтожить
вражеские суда в районе Бердянска. Эта задача была возложена на отряд
Азовской военной флотилии в составе трех сторожевых кораблей и четырех
канонерских лодок (командир С. А. Хвицкий, комиссар Я. И. Озолин).
Советские военные корабли, искусно сочетая маневр с огнем, потопили 15 сентября у косы Обиточной одну вражескую канонерскую лодку, а две повредили. Б результате флотилия противника отказалась от дальнейшего ведения
боевых действий и ушла в Керчь.
Врангель, решив, что с поражением 42-й и 40-й стрелковых дивизий задача разгрома советских войск на мариупольском направлении выполнена,
приказал командующему 1-й армией нанести удар по правофланговым соединениям 13-й армии и овладеть переправой через Днепр в районе Александровска В развитие этого приказа 1-й армейский корпус обрушился на 46-ю
стрелковую дивизию (начдив И. Ф. Федько, военком Л. 3. Мехлис), которая отошла к реке Конка. После этого 3-й Донской корпус развернулся фронтом на север и северо-восток против 23-й стрелковой дивизии (начдив
С. В. Никитин, военком С. П. Локтев) и отбросил ее к северу. Развивая достигнутый успех, войска 1-й армии противника 19 сентября овладели Александровском, а 22-го — станцией Синельниково. Однако на следующий день
совместными усилиями 46-й и 23-й стрелковых и 9-й кавалерийской (начдив
В. С. Нестерович, военком И. Ф. Трифонов) дивизий станция была освобождена и тем самым ликвидирована угроза Екатеринославу.
После захвата Александровска 3-й Донской корпус был переброшен на
мариупольское направление против Таганрогской группы войск 13-й армии 2 .
28 сентября он овладел станцией Волноваха, а на следующий день — Мариуполем. Создалась угроза непосредственного вторжения противника в Донбасс.
К концу сентября 1920 г. врангелевцам удалось добиться значительных
успехов в Северной Таврии, выйдя к Екатеринославу и границам Донбасса.
Однако для развития успеха на этих направлениях у них не было необходимых резервов.
13-й армии была поставлена задача восстановить положение и не допустить прорыва противника в Донбасс. В распоряжение командующего
армией И. П. Уборевича были переданы 9-я стрелковая (начдив Н. В. Куйбышев, военком Г. Т. Таран) и 7-я кавалерийская (начдив А. М. Хмельков,
военком И. Ф. Сергунин) дивизии. 6-я армия должна была, наступая с каховского плацдарма, сковать войска 2-й армии противника и не допустить
их переброски на усиление 1-й армии. По распоряжению М. В. Фрунзе была
образована группа войск юзовского направления под командованием начальника 9-й кавалерийской дивизии В. С. Нестеровича, в которую вошли 42, 9
и 40-я стрелковые, 7-я и 9-я кавалерийские дивизии. 3 октября создана группа войск екатеринославского (александровского) направления (3, 46 и 23-я
стрелковые дивизии, 85-я стрелковая бригада и кавбригада П. II. Кицука)под командованием начальника 46-й стрелковой дивизии И. Ф. Федько 3 .
1
См.: Д у ш е н ь к и н В. В. Вторая Конная: Военно-исторический очерк. М.,
1968, с. 121.
2
Таганрогская группа была создана приказом командующего фронтом от 28 сентября в составе Морской и 2-й Донской стрелковых дивизий и в оперативном отношении
находилась в распоряжении командующего 13-й армией. С 1 по 7 октября она временно
подчинялась командующему Кавказским фронтом, с 9 октября — командующему Южным фронтом, а с 15 октября — снова командующему 13-й армией.
3
8 октября группа без 23-й стрелковой дивизии была передана в оперативное подчинение командующему 2-й Конной армией, а 30 октября ее 3-я и 46-я стрелковые дивизии вошли в состав 4-й армии.

298

Своевременно принятые меры положительно сказались на ходе дальнейших действий 13-й армии. В начале октября противник крупными силами
пехоты и конницы (Дроздовская пехотная и Кубанская кавалерийская дивизии) при поддержке бронеавтомобилей предпринял новую попытку захватить станцию Синельниково. Одновременно на волновахском направлении
при поддержке бронеавтомобилей и авиации перешли в наступление 2-я и
3-я Донские и Кубанская дивизии. Группа войск екатеринославского направления сдерживала ожесточенный натиск противника на рубеже Беленькое,
Екатеринослав. Юзовская и Таганрогская группы, поддержанные огнем
шести бронепоездов и авиагруппы (шесть самолетов), остановили 3-й Донской корпус на рубеже Синельниково, Волноваха, Мариуполь. В этих боях
особенно отличились бойцы и командиры 9-й стрелковой и 9-й кавалерийской
дивизий. Многие из них были награждены орденом Красного Знамени. Среди них командир 80-го стрелкового полка И. Г. Демин и временно исполняющий обязанности начальника штаба 27-й бригады 9-й стрелковой дивизии
А. С. Лямин. 9-я кавалерийская дивизия 3 октября совершила смелый рейд
в тыл врангелевцев и на станции Розовка разгромила штаб 1-й Донской дивизии и тыловые учреждения 3-го Донского корпуса, захватив много пленных.
Таким образом, противнику не удалось разгромить 13-ю армию и прорваться в Донбасс. М. В. Фрунзе 6 октября докладывал В. И. Ленину и Реввоенсовету Республики, что «угрозу Донбассу можно считать ликвидированной» 1 . В этом как раз и состояло основное значение оборонительных боев
войск Южного фронта в сентябре — начале октября 1920 г.
Белогвардейское командование между тем ошибочно полагало, что
13-я армия разбита и наступил благоприятный момент для проведения Заднепровской операции. Этой операции придавалось не только оперативностратегическое, но и политическое значение, так как она была направлена
на срыв мирных переговоров между РСФСР и Польшей. М. В. Фрунзе предвидел возможность перехода врангелевцев в наступление в целях выхода на
правый берег Днепра. Поэтому он заранее сосредоточил в районе Никополь,
Александровск 2-ю Конную армию.
Наступление противника началось 6 октября. Марковская пехотная дивизия нанесла поражение частям 3-й стрелковой дивизии (начдив А. Д. Козицкий, военком Н. Л. Фельдман) у острова Хортица и под прикрытием
сильного артиллерийского огня навела переправы через Днепр, по которым
к утру 8 октября на правый берег реки вышли Корниловская пехотная и
Кубанская кавалерийская дивизии. Они начали продвижение к Никополю,
а Марковская дивизия заняла оборону фронтом на север западнее Александровска. На левом берегу Днепра также фронтом на север в направлении на
Синельниково перешла к обороне Дроздовская пехотная дивизия. В ночь
на 9 октября через Днепр внезапно переправились 3-й армейский и конный
корпуса противника (3,5 тыс. сабель, 2 тыс. штыков, 195 пулеметов, 42 орудия) 2 и, наступая на станцию Апостолово и на Никополь, стремились соединиться с главными силами 1-го армейского корпуса. Навстречу противнику
был брошен последний резерв 2-й Конной армии — отдельная кавалерийская
бригада и все имеющиеся резервы 6-й армии. Бои на правом берегу Днепра
носили исключительно ожесточенный характер. В районе Шолохово, станция Ток, Томаковка 2-я Конная армия при поддержке соединений 6-й армии
и Екатеринославской группы 13-й армии нанесла поражение 1-му армейскому корпусу. Кавбригада 21-й кавалерийской дивизии освободила станцию
Шолохово. Командир бригады В. Я. Качалов все время находился в первых
рядах атакующих. За мужество и отвагу он впоследствии был награжден орденом Красного Знамени. Советские войска наголову разбили 3-й Марковский
полк. Бросая орудия и бронеавтомобили, врангелевцы в панике бежали на левый берег Днепра. Командир конной группы генерал Бабиев был убит оскол-

1
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 420.
2 Д у ш е н ь к и н В. В. Вторая Конная, с. 127.

299

ком снаряда. К 17 октября весь правый берег Днепра был очищен от врага.
Неудачей закончилась и попытка 2-го армейского корпуса под командованием генерала Витковского 14 — 16 октября захватить каховский плац,
дарм. Наступление велось при поддержке 12 танков и 16 бронеавтомобилей,
а также авиации, которая непрерывно бомбила и обстреливала советские
войска. Однако части 51-й (начдив В. К. Блюхер, военком Л. Д. Морозов)
и Латышской (начдив К. А. Стуцка, военком Э. Я. Апынь) стрелковых дивизий во взаимодействии с Ударно-огневой бригадой отразили все атаки врага.
Красноармейцы пропускали через свои боевые порядки танки и бронеавтомобили противника, отсекали пехоту и уничтожали боевые машины огнем
артиллерии, забрасывали их гранатами. В боях за каховский плацдарм
отличились артиллеристы под командованием Л. А. Говорова. Соединения
2-го армейского корпуса, потеряв 10 танков, 5 бронеавтомобилей, 70 пулеметов, отошли в исходное положение. Большая заслуга в умелой организации
обороны на плацдарме принадлежала командующему 6-й армией К. А. Авксентьевскому, за что он впоследствии был награжден орденом Красного
Знамени. Беспримерную стойкость проявили воины 51-й стрелковой дивизии. 16 октября Московский Совет принял над ней шефство и вручил дивизии знамя с надписью «Уничтожить Врангеля!».
Немалую помощь войскам 6, 13 и 2-й Конной армий оказала 5-я Кубанская кавалерийская дивизия, совершившая 14—18 октября героический
250-верстный рейд — станица Новоспасская, Большой Токмак, западнее
Орехова, а затем на восток к станции Пологи по тылам 3-го Донского корпуса противника. Кавалеристы под командованием Я. Ф. Балахонова за время
рейда уничтожили 3 вражеских склада (инженерный, вещевой и с боеприпасами), 6 самолетов, 3 бронеавтомобиля, разгромили тыловые учреждения
3-го Донского корпуса, нарушили работу тыла и связи. В результате белогвардейское командование не только не смогло направить из района Мелитополя войска для участия в Заднепровской операции, а, наоборот, вынуждено было бросить против советских конников 1-ю и 2-ю Донские кавалерийские дивизии. За умело организованный и успешно проведенный рейд командующий Южным фронтом М. В. Фрунзе объявил благодарность личному
составу 5-й Кубанской кавдивизии, а ВЦИК наградил ее Почетным революционным Красным знаменем. Начальник дивизии Я. Ф. Балахонов и военком В. Л. Винников-Бессмертный были удостоены ордена Красного Знамени.
Такую же высокую награду за проявленные в боях в сентябре — октябре
1920 г. мужество и героизм получили начальник штаба отдельной кавбригады
Я. Я. Алкснис, командиры подразделений Г. И. Карижский, А. А. Степанов, П. И. Кишнякин, С. Л. Волокшин, П. Ф. Метраков, красноармейцы
И. Н. Булах, Н. Ф. Озерин и другие.
Провал Донбасской и Заднепровской операций подорвал у противника
веру в победоносный исход борьбы против Советской власти. Чтобы спасти
положение, Врангель вынужден был ввести в сражение все резервы, но и они
были измотаны и обескровлены в октябрьских боях. В результате враг потерял наступательную инициативу и перешел к обороне на всем фронте —
от устья Днепра до Ногайска. Советские войска значительно улучшили
свое положение и удержали имеющие важное оперативное значение плацдармы у Каховки, Нижнего Рогачика и Никополя. С победой войск Южного
фронта на правом берегу Днепра создались выгодные условия для перехода
в контрнаступление в целях полного разгрома противника в Северной Таврии и освобождения Крымского полуострова. В приказе армиям Южного
фронта от 19 октября была дана следующая оценка сражениям за Днепром и
на каховском плацдарме: «В итоге боевых действий за это время мы добились определенного перелома в общем ходе борьбы. Инициатива у врага
вырвана, ему нанесен крупный материальный ущерб, обеспечена возможность нанесения нашего ответного и решающего удара. Начало разгрома
положено: теперь остается его завершить. Нет ни малейшего сомнения в том,
что это будет нами сделано и сделано в кратчайший срок»
1

300

Ф р у н з е М. В. Избранные произведения, т. 1, с. 383.

3
Контрнаступление советских войск в Северной Таврии
После неудачного исхода операций в Северной Таврии и на правом берегу Днепра Врангель реорганизовал войска, так как в ходе военных действий произошла переброска корпусов с одних направлений на другие. 2-й и
1-й армейские корпуса образовали 1-ю армию под командованием генерала
Кутепова. Против 6-й армии Южного фронта на рубеже от устья Днепра до
Большой Лепетихи оборонялся 2-й армейский корпус. Правее его находился
наиболее боеспособный 1-й армейский корпус. Он занимал рубеж от Большой
Лепетихи до Балки, где была сосредоточена 2-я Конная армия, так как именно отсюда противник ожидал главный удар войск Южного фронта.
В состав 2-й армии, которую возглавил генерал Ф. Ф. Абрамов
вошли
3-й армейский и 3-й Донской корпуса. 3-й армейский корпус, понесший
большие потери в Заднепровской операции, был отведен на восток, на рубеж
Басильевка, Большой Токмак, прикрывая с севера и северо-востока мелитопольский укрепленный узел. Ему противостояли 4-я армия 2 и часть сил
13-й армии. От Большого Токмака до Ногайска располагался 3-й Донской
корпус, перед которым находились главные силы 13-й армии.
В оперативном тылу противника находился резерв: конный корпус генерала И. Г. Барбовича в районе Нижние Серогозы, Калга и группа генерала
Канцерова — у Геническа. Кроме того, на Крымском полуострове находились 2 запасных батальона, пехотный и кавалерийский запасные полки, пехотная дивизия и отдельные донские казачьи части. Всего, по данным советской разведки, к 27 октября противник имел в Северной Таврии 8 пехотных
и 6 кавалерийских дивизий и кавбригаду, насчитывавших 36,8 тыс. штыков
и 19,3 тыс. сабель 3 . Этого удалось достичь за счет переброски частей из Крыма и основательной чистки тыловых учреждений и подразделений.
План дальнейших боевых действий против Советской республики обсуждался на совещании у генерала Врангеля с участием командующих армиями,
ответственных работников Ставки белогвардейского командования, представителей США, Англии, Франции и других капиталистических государств.
Под давлением империалистов было решено остаться в Северной Таврии и
упорной обороной по левому берегу Днепра, а также на мелитопольских укрепленных позициях отразить готовившееся контрнаступление войск Южного фронта. Затем нанести мощный контрудар из района Верхние и Нижние Серогозы во фланг основных сил фронта, разгромить их и создать выгодные условия для ведения дальнейшей борьбы против Советской республики.
При неудачном исходе боевых действий в Северной Таврии предполагалось
уйти в Крым и, прочно обороняясь на Перекопском и Чонгарском перешейках, не допустить прорыва советских войск на полуостров.
Таким образом, противник разработал план активных оборонительных
действий с переходом в последующем в контрнаступление. Однако для его
выполнения он не имел достаточных сил и средств. Все резервы, как уже отмечалось, были задействованы в Северной Таврии, а часть сил белогвардейское командование вынуждено было бросить на борьбу с партизанскими отрядами, действовавшими в Крыму.
Войска Южного фронта к 27 октября включали 3 общевойсковые и 2
конные армии (13 стрелковых и 10 кавалерийских дивизий, 2 стрелковые и
1
Генерал Д. П. Драценко за провал Заднепровской операции был снят с поста
командующего 2-й армией.
2
Приказом командующего Южным фронтом от 22 октября 1920 г. была создана
новая, 4-я армия в составе 23-й, 30-й и Сводной курсантской стрелковых дивизий,
Интернациональной кавбригады. Командующим армией был назначен В. С. Лазаревич,
членами РВС — С. А. Анучин (с 1 ноября), А. К. Александров, начальником штаба —
К. К. Шеф, с 1 ноября — А. Д. Шуваев.
3 ЦГАСА-, ф. 6, он. 5, д. 559, л. 1 7 - 1 9 ; ф. 101, оп. 1, д. 174, л. 169.

301

6 кавалерийских бригад). По правому берегу Днепра, от его устья до Никополя, оборонялась 6-я армия, которая удерживала на левом берегу два плацдарма — у Каховки и Нижнего Рогачика. В ее тылу в районе Берислава заканчивала сосредоточение после 600-километрового марша из Бердичева
1-я Конная армия.
Рубеж от Никополя до Александровска занимала 2-я Конная армия,
имевшая на левом берегу плацдарм восточнее Никополя. Левее ее, на рубеже Ново-Григорьевка, Пологи, действовала 4-я армия, а на рубеже от Пологи до Ногайска — 13-я. За правым флангом 13-й армии были сосредоточены
3-й конный корпус 1 и 7-я кавалерийская дивизия. На стыке 4-й и 13-й армий
находились части так называемой Повстанческой армии Махно. Она понесла
большие потери от ударов войск внутренней службы фронта под командованием Р. П. Эйдемана и вынуждена была временно прекратить борьбу против
Советской власти. В соответствии с заключенным 2 октября «Старобельским
соглашением» конный отряд махновцев (до 2 тыс. человек) участвовал в разгроме врангелевцев. Это соглашение на определенное время обезопасило тылы
советских войск и позволило все внимание сосредоточить на ликвидации
врангелевщины.
В октябре Главное командование Красной Армии и командование Южного фронта под непосредственным руководством ЦК партии во главе с
В. И. Лениным продолжали работу по планированию контрнаступления в
Северной Таврии.
Владимир Ильич во второй половине сентября ознакомился с докладом
Главного командования Красной Армии о положении на Западном и ЮгоЗападном (Южном) фронтах, в котором отмечалось, что переброска войск и
пополнений, необходимых для решительного удара по врангелевцам, будет
завершена к 7—10 октября. В своем выступлении 22 сентября на IX Всероссийской конференции РКП(б) В. И. Ленин главное внимание уделил заключению мира с Польшей и мобилизации сил для окончательного разгрома
врангелевских войск 2 . Вопросы подготовки наступления против Врангеля
В. И. Ленин обсудил с Главкомом С. С. Каменевым.
1 октября В. И. Ленин направил записку зампредреввоенсовета Республики Э. М. Склянскому, в которой интересовался причинами переноса
начала общего наступления на Крым, когда 1-я Конная армия должна поступить в распоряжение командующего Южным фронтом М. В. Фрунзе. В
тот же день в письме Троцкому он выражает озабоченность отсрочкой наступления на Крым, запрашивает, имеется ли решение Реввоенсовета Республики
по этому вопросу. 2 октября В. И. Ленин предложил направить на Южный
фронт, в особенности в 1-ю Конную армию, членов ЦК РКП(б) для инспекции, поднятия и оживления политработы. Одновременно он пишет обращение «К незаможным селянам Украины». «Пусть же все и каждый, — говорилось в обращении, — встанет грудью на защиту против Врангеля! Пусть все
комитеты незаможных селян напрягут, как только можно, свои силы, помогут Красной Армии добить Врангеля... Все на помощь Красной Армии!» 3
В тот же день В. И. Ленин выступил на III Всероссийском съезде рабочих
и служащих кожевенного производства, на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи с призывом напрячь все силы
на борьбу с врангелевцами и помочь Красной Армии.
4 октября В. И. Ленин знакомится с телеграммой М. В. Фрунзе об обстановке на фронте и требует от Реввоенсовета Республики ускорить переброску 1-й Конной армии на Южный фронт. Через день на заседании Политбюро Владимир Ильич вносит предложение временно направить на Южный
фронт для усиления агитационной работы наркома здравоохранения
Н. А. Семашко, члена ЦК РКП(б) Е. А. Преображенского, члена Реввоен1
3-й конный корпус был сформирован по приказу командующего Южным фронтом
от 28 октября 1920 г. в составе 9-й и 5-й кавалерийских дивизий под командованием
Н. Д. Каширина.
2
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 281—285, 474.
3
Там же, с. 334, 335.

302

с о в е т а 7-й армии Г. Е. Евдокимова, члена Реввоенсовета
Республики
С. И. Гусева, наркома просвещения А. В. Луначарского. 10 октября
В. И. Ленин сообщил Реввоенсовету Республики о решении перебросить некоторые части с Юго-Западного фронта на Южный для быстрейшего разгрома белогвардейских войск.
В соответствии с указаниями Ц К РКП(б) и В. И. Ленина С. С. Каменев
12 октября представил доклад об организации разгрома врангелевской армии 1 . В нем говорилось, что условия, в которых заключаются перемирие и
прелиминарный мир с Польшей, не дают никакой гарантии его прочности, и
поэтому необходимо быть в полной готовности к возобновлению борьбы.
Вместе с тем прекращение военных действий давало некоторое время для
подготовки к разгрому врага. Поэтому Главком намечал два варианта:
усиление войск, находящихся на польском фронте, с помощью чего, однако,
нельзя добиться быстрого разгрома белогвардейцев, или усиление Южного
фронта и тем самым ликвидация в скором времени врангелевщины. Второй
вариант был связан с определенным риском, так как в случае возобновления
Польшей военных действий Западный фронт не смог бы сдержать натиска
противника 2 . Но без такого риска нельзя было в короткий срок сосредоточить
на Южном фронте значительные силы и средства и полностью разгромить
Русскую белогвардейскую армию. В связи с этим Главком предложил большую часть военных ресурсов направить на Южный фронт, в том числе и
часть сил с Западного фронта. В. И. Ленин, ознакомившись с докладом,
согласился с выводами С. С. Каменева, но уточнил срок переброски войск с
Западного на Южный фронт, предложив сделать это немедленно, до фактического установления перемирия с Польшей. Доклад Главкома с поправкой
В. И. Ленина был рассмотрен и единодушно одобрен другими членами
Политбюро Ц К РКП(б) 3 .
Таким образом, осенью 1920 г. перед Советской республикой по-прежнему на первом плане стояли военные задачи. Поэтому, когда некоторые члены
президиума Тульского губкома РКП(б) в письме на имя В. И. Ленина просили его разъяснить, «какая из двух позиций в переживаемый Советской
Россией настоящий момент правильна — позиция, ставящая на первый план
мирное строительство, или другая, выдвигающая на первый план необходимость напряжения всех сил для решения наших военных задач», он направил
им следующий ответ: «Пока не побили Врангеля до конца, пока не взяли
Крыма всего, до тех пор военные задачи на п е р в о м плане. Это абсолютно
бесспорно» 4 .
15 октября командующий фронтом М. В. Фрунзе доложил В. И. Ленину,
что переход в общее наступление начнется не позднее чем через неделю. Основной причиной задержки являлась плохая работа железнодорожного
транспорта, который срывал планомерную перевозку пополнений, оружия
и военного снаряжения. Кроме того, М. В. Фрунзе отмечал, что 1-я Конная армия запаздывает с сосредоточением в указанный район, а без нее фронт
не мог перейти в контрнаступление, так как иначе превосходство в коннице
было бы на стороне противника. В докладе М. В. Фрунзе высказывалась
также уверенность в победоносном исходе операции в Северной Таврии. Однако В. И. Ленин предостерег его от чрезмерного оптимизма и потребовал
тщательно подготовиться к наступлению, в частности разведать броды, чтобы на плечах противника ворваться в Крым Б .
Командование и штаб фронта 19 октября разработали и направили в
войска директиву об окружении и уничтожении противника в Северной Тав-

1

628.

2

См.: Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 626—
. .

К этому времени войска Западного фронта насчитывали 61 тыс. штыков и 4,5 тыс.
сабель, а войска белополяков — 88,5 тыс. штыков и 12,3 тыс. сабель.
3
См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн.
с. 510.
* Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 311.
ь См. там же, с. 307.

303

рии. Во исполнение этой задачи 6, 1 и 2-я Конные армии должны были ударом в направлении Мелитополя отрезать противнику пути отхода в Крым и
разгромить его резервы. Войскам, действовавшим на Левобережье, предстояло активной обороной на всем фронте воспрепятствовать отводу сил врангелевцев из-под удара главной группировки фронта. Войскам 6-й армии 27
или 28 октября надлежало нанести удар основными силами (четыре дивизии)
на Перекоп и Сальково и овладеть перешейками на плечах отступающего противника. 2-й Конной армии предстояло занять исходное положение на левом
берегу Днепра у Нижнего Рогачика и Никополя, а 27 октября перейти в
наступление в восточном и юго-восточном направлениях в тесном взаимодействии с правым флангом 1-й Конной армии, разбить 1-й армейский корпус,
выйти в район станция Федоровка, Михайловка, Васильевка и ударом в тыл
3-му армейскому и 3-му Донскому корпусам завершить их разгром. 1-й Конной армии приказывалось в ночь на 27 октября переправиться на левый берег Днепра в районе Каховки, выйти в район станция Федоровка, озеро
Молочное, разгромить сосредоточенные здесь резервы противника и преследовать их вплоть до полного уничтожения, не допустив отхода в Крым. На группу войск екатеринославского направления и 13-ю армию возлагалась задача
сковать противостоящие им часть сил 1-го армейского корпуса, 3-й армейский и 3-й Донской корпуса и совместно с конными армиями разгромить их.
3-й конный корпус должен был нанести удар по станции Федоровка и во
взаимодействии с 1-й и 2-й Конными армиями завершить окружение и уничтожение противника.
Таким образом, командование Южного фронта разработало оригинальный по замыслу план операции в Северной Таврии в целях окружения и
полного уничтожения врага. В случае осуществления плана создавались
благоприятные условия для преодоления крымских перешейков с наименьшими потерями и освобождения в последующем Крыма. Об этом решении
М. В. Фрунзе доложил 19 октября В. И. Ленину, ЦК РКП(б) и Реввоенсовету Республики 1 . Как в директиве, так и в докладе было отмечено, что освобождение Крыма является специальной задачей. Следовательно, командование фронта, исходя из указания ЦК партии, лично В. И. Ленина освободить Крым до наступления зимы, разделило эту стратегическую по своим
масштабам задачу на два этапа: первый заключался в разгроме противника в
Северной Таврии, второй — в овладении Крымским полуостровом.
При планировании операции в Северной Таврии командование и штаб
фронта исходили из того, что главные силы противника находятся севернее
и северо-восточнее Мелитополя. Для уточнения вражеской группировки
были проведены разведка боем и поиски разведчиков. Полученные данные
подтвердились в ходе боевых действий 22—23 октября, когда части 23-й
стрелковой дивизии 4-й армии и Повстанческой армии освободили Александровск и пленили 4-й Дроздовский полк 2 . Было установлено, что перед 13-й
армией отходят на юг на мелитопольские укрепленные позиции 3-й Донской
и 3-й армейский корпуса, чтобы затем под прикрытием арьергардов планомерно отойти в Крым. Против левого фланга 6-й и 2-й Конной армий по-прежнему находился 1-й армейский корпус. Выяснилось также, что белогвардейское командование начало отводить от каховского плацдарма в Крым в район
Армянского Базара танки, бронеавтомобили, часть тяжелой артиллерии.
Все это указывало на то, что противник, стремясь избежать полного разгрома
в Северной Таврии, готовится укрыться за крымскими перешейками и не
допустить прорыва советских войск на полуостров. Разведчики такя^е установили сосредоточение главных сил белогвардейцев в районе Серогозы, Менчекур, Мелитополь. На основании этого командование фронта сделало

^

См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3,
2

304

См. там же, с. 482.

Главнокомандующий
всеми В о о р у ж е н н ы м и силами Республики
С. С. Каменев

Слева направо (сидят): г л а в к о м С. С. К а м е н е в , член Реввоенсовета Республики С. И. Гусев,
к о м а н д у ю щ и й в о й с к а м и Ю г о - З а п а д н о г о фронта А . И. Егоров, член Реввоенсовета 1-й К о н н о й
а р м и и К. Е. Ворошилов. Стоят: начальник П о л е в о г о штаба Реввоенсовета Республики
П. П. Л е б е д е в , начальник штаба Ю г о - З а п а д н о г о фронта Н. Н. Петин, к о м а н д у ю щ и й 1-й К о н н о й
а р м и е й С. М . Буденный, начальник О п е р а т и в н о г о управления П о л е в о г о штаба Реввоенсовета
Республики Б. М . Ш а п о ш н и к о в . 1920 г.

Пролетарии всех стран, еовдййяйтееь*
—гг_

О Р Г А Н

—ГЕО-

ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА

Ршшиш Вйшя Свата
2-ой

№

АДРЕС

7 8 .

(*» И - 1 )

К О Н Н О М

11ТВЩ 22-Г8 ВВП

Й 1 Щ Ш 1 М

1920 Г.

А Р М И Й .

РЕДАКЦИИ:

П О Л Е П О К О Н А Р М

2*

Пресные шшрветы 1!1 конвоя орнн врияпвуйт дорвгвп гоггя—{ с п в й ш п В п и щ
Приват дорогому
(«' годил к на* врмэмет ча вьется I

гостю.

1 >то! борьб»
одомво
одотпл» Нссросгнйгсогс Ц м г г р а л - ЛШЪ 1*Ор0Ш«! Ш Ш О
иои) Мгв<иигтмиюп> К п м т е п то».
Вся т р у д о м !
мвогояыложяая

81 октября выезжает из тылового
штаба в полевой председатель ВсеросМ В КЗЛ1Х1
Р о г г м г чуткостью * шях&т&змоВ мняггу
яягфвяекм сг1Ю следят м црошсыищбй бар*- сийского Центрального Исполнитель»
Комитета тов. М. КАЛИНИН.
Р*ауМя«,
а» ц лгмшх фря*
М
Я Г>ГТ0М 8 1юбо1 м и и м т в а в т - пого
пх ]» .мае гея С) Л ба, {^нолювтяна сноем- я ш ю о « з с 4 с и а н а а сред- Всероссийский Староста посетит час»*»*
ггт>с
'дишппк с г м в »
и олиошь
на фронте.
^^
шла « фронту*.
Ная6вл« 1»1чер**ватж утоопв»ст*, находящиеся
' 1И
||»Т|1|111ШЯ1ШГ11111 II" •1ТГЙШЙШШМШШШ
Пролетарии всех .сура я. вовДйниЕтбвь
— ~

ОРГАН

ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА

Ргаивтя Шт Сша
2-оВ КОННОИ АРМИИ.
•Лй 81. Гчпшш 11
(К» и в).

АДРЕС

втерт 26 го т йря 1920 Г.

Разбитые у инвопоня, аотреоанныг

РЕДАКЦИИ:

ПОЛЕПОКОНАРМ 2.

! брехова, {должны быть разгромлены у берехооа!
Об^она-Советских ртшубдик.

КРАСНАЯ

ЛАВА.

жизнь нлшеи

N $1.

ЛРДОИИ.

Бзспартий^а^ конференция 2-й конвой
1 г« * 2 г» ватт
^ А Ш Й ^ ш а й т м ^ г™""'КРАСНАЯ

ар^ии.

ЛАВА.

82.

жизнь нлшеи дрдаии.
и чтт
с шщт
2-й шнвй а д а тов
Реввоенсовета тов. Ш т ш т ю иятингс в 16 ш р ш , \ октября 1920 г.
Польшей мы ас».
»аилю«1им, пето. н
аши аряатаПрсокйодрето нперм
инуагдэон•И"*""
ы бурядааа*
хут, фрм»
ааааачамата
см»
М
а
г
н
и
т
опнпмте* рИ
ачы
ццнришнпотнаааь
м
дош
Вяупикюго
саиооипанП
атрмадь•"»УМчт#оыдIа^нпп
(«анмы
«аныя аажаы
иарокнртаас',исм
ачшибеоДадоы
,муьисм
аоигбгом
ои
мскнаи*мссил«*ыр•о«атд*атат«а*и««а«а»а1гм
а*ат«грая.
сыааатм
амЛардгааа,
мрмс чтйм
нодТомрии.
гв*тмК
гтггичмич
а то*. КВ
длсааи
мпрмм.
ф
л
у
м
ч
а
И
*
ии-р
о
с
с
я
Д
с
к
и
*
аьоТмрыа брошены сейчас дли ра4о1кы
аисаииае рабочма смотрят, мал нааиаруч
трест»
пЦ
рма«мпт>
сг»»*Л
РогоМСИспОоТлниВ
салф
фМ
сы догоасрядась с Польшей, чГ
иь' «"г аа ам м 1ц«а ааятра1у-фр»ит. наша молодежь, которая ст*е*л-е, ваш на брата, она через оса ал
еим
Д
а
ю
г
в
у
«
т
е
л*гоаоршл»<ь, что ми на ем«-час ум. фиэиче^шу
"ьер и», г:рстсгмаает мм рук^, «им говорят.
ого
Томдеаи иа т>» ч_«*ммсс
«И) осяпме «.«да ч>}Гт^а.ч/ ка 4«щ*>у С^вчюа^и «ласт»—
,ъ»усйтм
аиам4ау.аат
Д)|><«, логи«ьр*ли.ь относительно граа-са »г* будет иаор*е*счо на мом
П
аастиаа, птоол*ькооднонад«расРноосасааД
Т
а
с
и
и
о
о
р
д
о
м
^
о
д
и
м
ницы. Та* чгто петь осмеаанме арак*н-мгкм сгроюальетао, а арайдвтраааааать^х «то анаиа, а пусть аыб
о
д
ъ
а
п
и
ф
р
а
м
т
о
а
у
и
м
т
а
л
а
р
ь
мааячаг • гад. мам «аааааа даа-тра, •**сока и гордо над асам миром б)дат
ларастаа? (Яиггимп иш
• мрврыт*
ая нампаааа
иолага•тьа,емччтоатаНим*
аьаы* пар. Но ра.
Сааата.аЯ Рассаа аа уамвш*. р»а«мтьмпирро*лабтаурдсасгоаиармама.
тьД, ао
эуиа*т*а, нха км Дрсагаль аааааа- И надеюсь. тоаармшм, что та асаамтд саП
атудсм
|«а яяя ни ап 11 шт
Л*'*, « «К

Г|.|.

С П

Ь МОК

Орган политического отдела Реввоенсовета 2-й Конной армии газета «Красная лава». 1920 г.

Председатель

ВЦИК М . И. Калинин вручает

М

У

знамя о д н о м у из полков 1-й К о н н о й армии. 1920 г.

Ш

М

^

^

*

^

Телеграмма М . В. Ф р у н з е В. И. Л е н и н у о ликвидации Ю ж н о г о фронта. Н о я б р ь 1920 г.

О т р я д К р а с н о й А р м и и у т р о ф е й н ы х пулеметов. 1919 г.

И м у щ е с т в о , захваченное у к о л ч а к о в ц е в . И р к у т с к . 1920 г.

Вручение

ордена

Красного

Знамени

начальнику 26-й стрелковой дивизии Я. П. Гайлиту. 1920 г.

савляйя яшктр.лжс*июлвяжц
ровяхшз* л яях&с&шйзэЬскже %ля*лат>л.
дшшь сиьюй. с7$>толсА.яшз*ЕЯ
своею зйшя> я&щ см&иах&впзсэош ст*
*&а>дгкя9а т&жюл гк в.зя*л
Я О&НЯМ&НОЯЛЯЯЛ.

0 М С А А ,
Д Ш ^ ЕЯ* МДЯЦЯ*

/&&Я6& ляямя*, л 3&&&6 жесяоч
яшхя* со техм* жияю&ь еейша* л ш>

Грамота ВЦИК о награждении 27-й
стрелковой дивизии Почетным р е в о л ю ц и о н н ы м
Красным Знаменем за взятие г. Омска. 1919 г.

А р т и л л е р и я сибирских партизан. 1919 г.

Части Запасной армии Республики перед отпраркой иа Польский фронт Казань 1920 г.

Части К р а с н о й А р м и и в Баку. 1920 г.

Члены Военного совета Приморья

С. Г. Л а з о

А . Н. Л у ц к и й

Д а л ь н е в о с т о ч н ы е партизаны на станции Березовка. 1920 г,

В. М . С и б и р ц е в

Д . С. Ш и л о в — о д и н из
руководителей
партизанского движения
в А м у р с к о й области.
1919—1920 гг.

Танки, захваченные в боях с интервентами. 1920 г.

Ш т а б п а р т и г а м е к и х о т р ч д о в Н и к о л о - У с с у р и й с к о г о р а й о н а . 1 9 2 2 г.

Военный министр и Главком
НРА ДВР В. К. Блюхер.
1921 — 1922 гг.

Командующий Инской
г р у п п о й войск Восточного
фронта НРА ДВР
С. М . С е р ы ш е в . Ф е в р а л ь
1922 г.

Командующий
Забайкальской группой
войск Восточного фронта
НРА ДВР Н. Д . Томин.
Ф е в р а л ь 1922 г.

Ш т у р м Волочаевских у к р е п л е н и й мастями Восточного фронта НРА ДВР. Ф е в р а л ь

1 9 ? ? г.

Вступление частей НРА ДВР во Владивосток. 25 о к т я б р я 1922 г.

Главком НРА ДВР И. П. У б о р е в и ч выступает на митинге, п о с в я щ е н н о м
П р и м о р ь я . Владивосток. О к т я б р ь 1922 г.

Д е м о н с т р а ц и я по случаю п р и с о е д и н е н и я ДВР к РСФСР

освобождению

Колчак (сидит) и генерал Нокс (стоит сзади Колчака) с г р у п п о й английских о ф и ц е р о в в
р а й о н е О м с к а . 1919 г.

Отправка интервентами английских о р у д и й на к о л ч а к о в с к и й ф р о н т . Владивосток. 1919 г.

Врангель во в р е м я п о с е щ е н и я 5 - г о авиаотряда. К р ы м . 1920 г.

А м е р и к а н с к и е интервенты на ж е л е з н о д о р о ж н ы х
защиты от партизан. Сибирь. 1919 г.

платформах, о б о р у д о в а н н ы х

для

\

Бегство б е л о г в а р д е й ц е в и я п о н с к и х интервентов с с о в е т с к о г о Д а л ь н е г о Востока

вывод о намерении противника нанести контрудар по каховскому плацдарму в целях срыва наступления советских войск на перекопском направлении.
Прежде чем принять окончательное решение на переход в контрнаступление, М. В. Фрунзе с группой оперативных работников штаба фронта выехал на рекогносцировку. В ночь на 26 октября на станции Апостолово в присутствии Главкома С. С. Каменева и начальника Полевого штаба РВСР
П. П. Лебедева командующий фронтом провел совещание с командующими
и членами реввоенсоветов 6-й армии, 1-й и 2-й Конных армий, на котором
были уточнены вопросы взаимодействия, даны указания в отношении использования Повстанческой армии и выработан окончательный план дальнейших
действий.
Его суть заключалась в том, чтобы ударом 1-й и 2-й Конных армий по
сходящимся в районе Верхние и Нижние Серогозы направлениям во взаимодействии с левым флангом 6-й армии (Латышская и 52-я стрелковые дивизии), наступавшей с фронта, окружить и разгромить основные силы противника. Центр 6-й армии (15-я и 51-я стрелковые дивизии) должен был нанести
удар в общем направлении на Перекоп, разгромить 2-й армейский корпус и
овладеть перешейком, а ее левому флангу (1-й стрелковой дивизии) надлежало выйти к Каркинитскому заливу. 1-й Конной армии кроме разгрома
совместно с 6-й и 2-й Конной армиями главных сил противника предстояло
выйти в район Аскания-Нова, Громовка и отрезать противнику путь отхода
в Крым, а частью сил нанести удар на Чаплинку и совместно с конницей
0-й армии громить вражеские тылы. 2-й Конной армии, решавшей наиболее
ответственную задачу по прорыву обороны самого боеспособного 1-го армейского корпуса противника, приказывалось нанести фронтальный удар
на Серогозы, Калашинская и во взаимодействии с войсками 6-й и 1-й Конной
армий окружить и уничтожить основную группировку врага. 4-й армии
предписывалось при поддержке броневых частей и авиации прорвать вражескую оборону на участке Орлянск, Рейхенфельд и не позднее 30 октября
выйти на рубеж Малая Белозерка, станция Федоровка. К этому же времени
на рубеж станция Федоровка, Мелитополь должна была выйти 13-я армия,
а ее кавалерийская группа — неотступно преследовать противника в случае
его отхода к перешейкам. Повстанческая армия имела задачу продвигаться
в направлении Орехов, Большой Токмак, Мелитополь, нанося удары по тылам 3-го армейского и 3-го Донского корпусов, и не позднее 29 октября овладеть крымскими перешейками.
Таким образом, в директивах от 19 и 26 октября, как и в плане,
разработанном еще в августе, по-прежнему предусматривалось окружить 11 разгромить главные силы противника в Северной Таврии. При
этом были намечены наиболее эффективные и решительные формы маневра:
удары по флангам, тылам и сообщениям врага путем его двустороннего
охвата в сочетании с фронтальными ударами. Решающая роль в окружении
вражеских войск отводилась конным армиям, обладавшим большой подвижностью и ударной силой. Наступление начиналось в полосе шириной свыше
350 км, которая по мере продвижения вперед сужалась и замыкалась на перешейках. Оперативное построение войск фронта и армий было в один эшелон с выделением во фронте подвижной группы (1-я Конная армия) и в армиях резерва силой до стрелковой дивизии. В 6-й армии была образована ударная группа в составе не менее трех стрелковых дивизий и одной кавбригады.
Путем умелого сосредоточения сил и средств на направлении главного удара
командованию фронта удалось добиться решающего превосходства над противником (таблица 8).
Из таблицы видно, что впервые за годы гражданской/войны был достигнут решающий перевес в силах над противником. Советские войска имели
превосходство и в технических средствах борьбы, кроме/ танков. В составе
Южного фронта находилось: пулеметов — 2664, орудии — 527, бронеавтомобилей — 57, бронепоездов — 17 и самолетов — 45. Н/а вооружении противника было: пулеметов — 1663, орудий — 213, танков и бронеавтомоби& 2 0 Гражданская война, т, 2

305

Таблица

8

Состав и соотношение сил сторон в полосе действий
Южного фронта к 27 октября 1920 г. 1

<ь
Э
о
X
н
о
с
и

43.7
32.8
76,5

12,3
7,8
20,1

3,5:1
4:1
3,8:1

Противник
(2-я армия,
группа Канцерова)

Противник
(1-я армия,
конный корпус)

Штыки (тыс.)
Сабли (тыс.)
Итого (тыс.)

Советские
войска (6, 1
и 2-я Конные армии)

Силы

о

В александровско-ногайском
районе
о
г
о
В
о
X
ьо
о
о
Советские
войска (4-я
и 13-я армии)

В приднепровском районе

55,7
10,9
66,6

8,5
9,5
18,0

Всего на Южном фронте
о

X

с
о то
н »
о О

я
°
и сс

6,5:1 99,5
1,1:1 43,7
3,7:1 143,2

со
5
Н

с
с.

20,8
17,3
38,1

о
я
о
ь
о
о
с

4,8:1
2,5:1
3,8:1

лей — 45, бронепоездов —14 и самолетов — 42 2 . Против 1-й армии, где противник сосредоточил до 60 процентов штыков и 46 процентов сабель,
советское командование сконцентрировало до 45 процентов штыков и 75 процентов сабель.
Артиллерийское обеспечение операции строилось с учетом задач, возлагавшихся на армии. Оно включало артиллерийскую подготовку атаки пехоты и конницы и огневое сопровождение (поддержку) войск в ходе наступления. Авиация использовалась для ведения воздушной разведки, нанесения ударов с воздуха по наземному противнику, борьбы с его самолетами и
корректирования огня своей артиллерии. Авиация 6-й и 1-й Конной армий
оперативно подчинялась помощнику командующего фронтом К. А. Авксентьевскому 3 в целях ее централизованного использования на направлении
действий обеих армий. Важное значение придавалось инженерному обеспечению операции. Инженерные войска фронта и армий в соответствии с указанием командующего фронтом от 15 октября провели большую работу по
оборудованию плацдармов в полосе 6-й и 2-й Конной армий, подготовке
переправочных средств, улучшению путей подвоза и эвакуации и совершенствованию оборонительных сооружений на каховском плацдарме. В
целях достижения внезапности главные силы 6-й армии, 1-й и 2-й Конныхармий сосредоточивались на плацдармах ночью с соблюдением всех правил
маскировки. Кроме того, в полосе наступления 2-й Конной армии создавались
ложные переправы в районах Ушкалки и Беленького.
Особенно крупного размаха в подготовительный период достигли межтеатровые и межфронтовые стратегические и оперативные перегруппировки
войск и перевозка пополнений. Органы Народного комиссариата путей сообщения и службы тыла, несмотря на разруху на железнодорожном транспорте, добились значительных результатов в решении этой сложной задачи.
По сведениям административного управления штаба Южного фронта, в октябре в 6-ю армию прибыло 37 маршевых батальонов общей численностью
29,3 тыс. человек, во 2-ю Конную — 14 тыс. кавалеристов и 13 тыс. лошадей,
в 4-ю — 12 маршевых батальонов, или 7,4 тыс. человек, и в 13-ю — 54 маршевых батальона, или 34,5 тыс. человек. Кроме того, во фронт были переброшены три артиллерийские, две зенитные железнодорожные и три зенитные автомобильные батареи 4 . В результате удалось значительно снизить
некомплект личного состава. К 28 октября он составлял в 6-й армии 34
процента, в 13-й — около 50, а 4-я армия была укомплектована полностью 5 .
1
Составлена по данным Полевого штаба РВСР от 27 октября 1920 г. В таблице
не указана численность войск противника, находившегося на Крымском полуострове,
составлявшая до 16 тыс. штыков и 2 тыс. сабель.
2
К о р о т к о е И. С. Разгром Врангеля, с. 206.
8
К. А. Авксентьевский был назначен помощником командующего фронтом 26 октября, сдав должность командующего 6-й армией А. И. Корку.
4 ЦГАСА, ф. 101, оп.. 3, д. 3, л. 397.
ь Там же, л. 7 4 7 - 7 4 8 , 7 9 5 - 7 9 6 .

306

Особенность распределения пополнений на Южном фронте состояла в том,
что они направлялись в войска не в соответствии с заранее разработанным
планом, когда маршевые подразделения были расписаны по дивизиям, а в
зависимости от некомплекта в соединениях.
В ответ на призыв В. И. Ленина оказать помощь Красной Армии в разгроме врангелевцев трудящиеся Советской республики вступали добровольно в армию, посылали на фронт продовольствие, обмундирование. В октябре
из Москвы на Южный фронт было отправлено около 23 тыс. верхних рубах,
более 25 тыс. брюк, около 5 тыс. шинелей и полушубков, свыше 60 тыс.
комплектов нательного и теплого белья 1 . Трудящиеся Украины послали на
фронт более 3,8 тыс. человек, в том числе свыше 1 тыс. коммунистов и комсомольцев.
Большое внимание в подготовительный период уделялось боевой и оперативной подготовке войск и штабов. В частях и соединениях проводились
тактические занятия. Личный состав обучался приемам борьбы с конницей,
танками и бронеавтомобилями противника. Командование фронта установило взаимодействие с партизанскими отрядами, действовавшими в тылу
врангелевцев на Крымском полуострове.
Была проделана огромная работа по политическому обеспечению операции. По поручению ЦК партии на Украину с агитпоездом ВЦИК «Октябрьская революция» выехали Председатель ВЦИК М. И. Калинин, нарком
просвещения А. В. Луначарский, нарком юстиции Д. И. Курский и нарком
здравоохранения Н. А. Семашко. В войсках была проведена «кампания победы». В обращении Реввоенсовета фронта к бойцам и командирам говорилось: «Противник, потерпев ряд жестоких неудач в последних боях, надломлен и вновь готов забраться в Крым, чувствуя надвигающуюся гибель. . .
Дружным, стремительным ударом всех армий фронта надо разгромить его
живые силы и на плечах бегущих белогвардейцев ворваться в Крым. Кампанию можно окончить одним ударом, и выполнить это — наш долг перед
всей страной и перед нами самими.
Зимней кампании не допустить ни в коем случае» 2 .
В частях и подразделениях проводились собрания, митинги, лекции,
беседы, распространялись газеты, листовки и брошюры. По данным политотдела фронта, всего было распространено 53 тыс. листовок, 22 тыс. брошюр
и книг, 183,5 тыс. центральных газет, нроведено 394 митинга, 605 бесед и 395
киносеансов 3 . Партийно-политическая работа была направлена на воспитание командиров и красноармейцев в духе советского/патриотизма, беззаветной преданности делу партии, на разъяснение личному составу конкретных задач в предстоящей операции. Целенаправленная и повседневно проводимая партполитработа оказывала большое воздействие на повышение наступательного порыва войск и обеспечивала личную примарность коммунистов
в ходе боевых действий. В результате проведенной мобилизации коммунистов в армиях значительно увеличилась партийная прослойка. Перед наступлением в войсках насчитывалось 713 партийных ячеек,\в которых состоял
1С 771 коммунист, или почти 12 процентов всей численности бойцов фронта 4 .
Это была по тем временам большая сила, которая обеспечила высокую боеспособность войск Южного фронта. В мобилизации усилий советских
воинов и трудящихся на разгром врангелевцев
активное участие
принимали видные деятели Коммунистической партии Д. И. Ульянов,
Р. С. Землячка, секретарь Крымского подпольного обкома партии Ю. П. Гавен.
В период подготовки к контрнаступлению в Северной Таврии и в ходе
боевых действий интенсивно велась работа, направленная на ослабление
морального духа противника. Агитационно-пропагандистские мероприятия
среди белогвардейцев проводились под руководством Реввоенсовета Респуб1
2
3
4

20*

История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 191.
М. В, Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 412—413.
К о р о т к о е И. С. Разгром Врангеля, с. 203.
История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 199.

307

цам пути отступления и во взаимодействии со 2-й Конной армией, которой
предстояло нанести удар в направлении Агайман, разгромить 1-ю армию
противника; командарму 2-й Конной — передать 3-ю (начдив А. Н. Ленговский, военком II. Л. Фельдман) и 46-ю стрелковые дивизии в распоряжение командующего 4-й армией, чтобы они не стесняли маневр конницы;
4-й и 13-й армиям — усилить темп преследования врага, не считаясь со сроками, определенными ранее; 3-му конному корпусу — в кратчайший срок
выйти к Сальково и совместно с соединениями 1-й Конной армии не допустить отхода противника в Крым.
С утра 31 октября в районе Отрада, Рождественка, Ново-Алексеевка
снова развернулись ожесточенные бои между советской кавалерией и войсками 1-й армии и конным корпусом противника. 14-я кавалерийская дивизия
оказывала упорное сопротивление частям корпуса генерала Барбовича. В
районе Отрада в противоборстве с превосходящими силами вражеской конницы высокое мужество и героизм проявила особая кавбригада под командованием К. И. Степного-Спижарного. Наиболее отличившиеся бойцы этой
бригады М. Савченко, И. Албаев и Ф. Татарников были награждены орденом Красного Знамени. У Ново-Алексеевки дорогу 3-й Донской кавалерийской и 7-й пехотной дивизиям преградила 4-я кавалерийская дивизия, которой пришлось отражать одну неприятельскую атаку за другой.
2-я Конная армия, преодолевая упорное сопротивление 3-го Донского
корпуса, к вечеру вышла на рубеж Серогозы, Калашинская, а 4-я и 13-я
армии находились в 40—50 км от Отрады и Рождественки. В результате
1-я Конная армия и подошедшая к ней на помощь Латышская стрелковая
дивизия вынуждены были одни сдерживать яростный натиск превосходящих
сил противника. И только с утра 1 ноября в район Отрада, Рождественка
вышли 4, 6 и 21-я кавалерийские и 30-я стрелковая дивизии. Однако врангелевцам удалось прорваться через боевые порядки 14-й и 4-й кавалерийских
дивизий и в ночь на 2 ноября уйти в Крым через Сальково.
На следующий день части 6-й кавалерийской и 30-й стрелковой (начдив
И. К. Грязнов, военком Романов) дивизий овладели станцией Сальково и
пытались через Сивашский и Чонгарский мосты прорваться на полуостров.
Белогвардейцы, опираясь на заранее укрепленные позиции, встретили советские части сильным пулеметным и артиллерийским огнем, а также огнем
с бронепоездов. Кроме того, они подожгли Чонгарский мост и тем самым сорвали все попытки красноармейцев прорваться в Крым. В руках советских
войск оказались все укрепления Чонгарского полуострова, но дальше
они продвинуться не смогли. Не удалась и попытка 11-й кавалерийской и
2-й Донской стрелковой дивизий прорваться на полуостров через Арабатскую
стрелку.
Несмотря на мужество и героизм, проявленные советскими воинами, белогвардейцам удалось избежать окружения и укрыться в Крыму. Основными причинами незавершенности операции в Северной Таврии являлись: использование 2-й Конной армии не для развития успеха, а
в первом оперативном эшелоне фронта для прорыва обороны самых боеспособных дивизий противника; медленное продвижение 4-й и 13-й армий,
которые вынуждены были преодолевать сильно укрепленные болыпетокмакские и мелитопольские позиции; недостаток сил у 1-й Конной армии для
предотвращения прорыва в Крым главных сил белогвардейцев через Чонгарский перешеек.
Несмотря на это, войска фронта очистили от врага всю Северную Таврию
и нанесли ему серьезное поражение. Было взято в плен около 20 тыс. солдат
и офицеров и захвачено свыше 100 орудий, десятки тысяч снарядов и миллионы патронов 1 . В контрнаступлении в Северной Таврии высокое мужество
и героизм проявили большинство соединений и частей фронта, особенно
войска 1-й и 2-й Конных армий, которые взяли на себя основную тяжесть
борьбы с врагом. Главком С. С. Каменев отмечал, что 2-я Конная армия от1

310

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 495.

влекла на себя значительную часть сил противника, обеспечив этим выход
6-й и 1-й Конной армий к крымским перешейкам.
В результате контрнаступления были созданы благоприятные условия
для освобождения Крыма и полной ликвидации врангелевщины.

4
Завершение разгрома Врангеля и освобождение Крыма
Удержанию Крымского полуострова белогвардейское командование
придавало большое значение, так как он мог быть использован в дальнейшем
как плацдарм для ведения борьбы против Советской Республики. Поэтому,
несмотря на потерю Северной Таврии, Врангель рассчитывал упорной обороной на заранее подготовленных позициях измотать советские войска и не
допустить их прорыва в Крым. Общая численность белогвардейских войск
составляла около 41 тыс. штыков и сабель. Противник имел на вооружении
свыше 200 орудий, до 20 бронеавтомобилей, 3 танка и 5 бронепоездов 1 . Перекопский перешеек обороняли части 2-го армейского корпуса (13-я и 34-я
пехотные дивизии), Дроздовской, Марковской пехотных дивизий, часть сил
конного корпуса. На Литовском полуострове занимала позиции бригада Кубанской дивизии генерала П. П. Фостикова. Чонгарский перешеек обороняли части 3-го Донского корпуса и группа генерала Канцерова. В районе
Юшунь (Ишунь), Джанкой был сосредоточен резерв — полки Марковской,
Корниловской и 6-й пехотных дивизий, а также остальные части конного
корпуса, Кроме того, в тылу срочно формировалась 15-я пехотная дивизия,
предназначенная для усиления перекопского или чонгарского направления.
Часть сил (до 6 тыс. человек) вела борьбу с Крымской повстанческой армией.
Таким образом, Врангель почти все свои войска (до 27 тыс. штыков и сабель)
сосредоточил на Перекопском и Чонгарском перешейках, так как считал,
что наступление через Сиваш 2 на Литовский полуостров невозможно.
На перешейках были созданы мощные по тому времени укрепленные
позиции Их инженерное оборудование велось с конца 1919 г. В разработке
плана укрепления Перекопского перешейка участвовали английские и французские военные специалисты. Всеми фортификационными работами руководил генерал Фок.
На перекопском направлении были созданы две укрепленные полосы —
Перекопская и Юшуньская (Ишуньская). Основу первой составлял Турецкий
вал длиной около 11 км и высотой до 10 м. Перед ним находился ров шириной
около 30 м и глубиной до 10 м. Вал и прилегающая к нему местность были
оборудованы траншеями полного профиля, пулеметными и артиллерийскими
огневыми позициями с прочными укрытиями, связанными ходами сообщения. Подступы к валу прикрывались проволочными заграждениями в 3—5
рядов кольев. На Турецком валу противник установил свыше 70 орудий и
около 150 пулеметов, которые позволяли держать под огнем всю впередилежащую местность. С запада, со стороны Каркинитского залива, первая полоса прикрывалась огнем вражеских кораблей, а на востоке Турецкий вал
упирался в Сиваш.
Юшуньская полоса (20—25 км южнее Перекопской) состояла из шести
линий окопов с ходами сообщения, бетонированных пулеметных гнезд и
укрытий. Каждая линия прикрывалась проволочными заграждениями в
3—5 рядов. Юшуньская полоса закрывала выходы с перешейка на равнин1

Общая численность противника за неимением других данных взята к 1 ноября.
Сиваш — залив Азовского моря, поверхность которого изрезана многочисленными песчаными наносами и отмелями. Обычно Сиваш непроходим. Но когда западный
ветер гонит воду залива в море, тогда дно обнажается, что делает Сиваш проходимым.
2

311

ную часть Крымского полуострова и позволяла держать под обстрелом впередилежащую местность. Флангами она упиралась в многочисленные озера и
заливы. На Чонгарском перешейке и Арабатской стрелке были оборудованы 5—6 линий окопов, прикрытые проволочными заграждениями в 3 ряда
кольев. Наиболее слабой была оборона на Литовском полуострове. Здесь
имелось всего лишь две линии окопов, прикрывавших броды через залив на
наиболее вероятных направлениях переправы советских войск.
Противнику впервые за годы гражданской войны удалось создать значительную тактическую плотность на перекопском и чонгарском направлениях: в среднем 125—130 штыков и сабель, 15—20 пулеметов и 5—10 орудий
на 1 км фронта. Белогвардейская пропаганда, стремясь поднять моральный
дух солдат и офицеров, внушала им, что созданная на перешейках оборона неприступна. 30 октября Врангель в присутствии иностранных представителей
осмотрел укрепления и самонадеянно заявил: «Многое сделано, многое предстоит еще сделать, но Крым и ныне уже для врага неприступен» 1 . Однако
последовавшие затем события показали полную несостоятельность его прогнозов.
Войска Южного фронта после завершения операции в Северной Таврии
занимали следующее положение: 6-я армия находилась на рубеже северное
побережье Черного моря, от устья Днепра до Строгановки на берегу Сиваша;
левее, от Громовки до Геническа, располагалась 4-я армия, на ее правом
фланге в районе Громовка, Ново-Покровка сосредоточилась Повстанческая
армия, переданная в оперативное подчинение командующего 4-й армией;
в тылу 4-й армии, в районе Ново-Михайловка, Отрада, Рождественка, стояли
1-я Конная, а за ней 2-я Конная армии; 13-я армия, передав 2-ю стрелковую,
7-ю кавалерийскую дивизии и 3-й конный корпус в распоряжение командующего 4-й армией, расположилась южнее Мелитополя, поступив в резерв фронта. Азовская военная флотилия базировалась в Таганрогской бухте. Всего
войска Южного фронта к 8 ноября 1920 г. насчитывали 158,7 тыс. штыков
и 39,7 тыс. сабель. На их вооружении состояло 3059 пулеметов, 550 орудий, 57 бронеавтомобилей, 23 бронепоезда и 84 самолета 2 . В целом советские
войска превосходили противника в штыках и саблях в 4,9 раза, в орудиях —
в 2,1 раза.
План Перекопско-Чонгарской операции, разработанный командованием
и штабом фронта в предельно короткие сроки (5 суток), вытекал из замысла
стратегической наступательной операции Южного фронта и составлял ее
вторую часть. При этом был учтен разработанный еще 2—4 октября план
прорыва обороны противника на крымских перешейках. К этому времени,
по данным советской разведки, врангелевцы имели 214 орудий (на перекопском направлении — 85 и на чонгарском — 129 орудий), 26 бронеавтомобилей, 19 бронепоездов, 19 танков и 24 самолета. По подсчетам штаба фронта,
для прорыва обороны на обоих перешейках требовалось 400 орудий, 21 бронепоезд, 16 бронеавтомобилей, 15 танков и 26 самолетов 3 . Как видно из приведенных данных, командованию фронта удалось выполнить эти заявки, за
исключением танков.
Первоначально, учитывая, что перекопское и чонгарское направления
укреплены наиболее сильно, командование планировало нанести главный
удар силами 4-й армии из района Сальково с одновременным обходом обороны противника оперативной группой в составе 3-го конного корпуса и 9-й
стрелковой дивизии через Арабатскую стрелку. Это позволяло вывести войска фронта в глубь Крымского полуострова и использовать поддержку Азовской военной флотилии с моря. Затем вводом в сражение подвижной группы
фронта (1-я Конная армия) предполагалось развить успех на чонгарском направлении. При этом были учтены аналогичный маневр, успешно осущест1

Цит. по: Д а т ю к Н. Штурм Перекопа. М., 1939, с. 39.
ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 108, л. 308. Сведения штаба Южного фронта о боевом
составе и численности войск к 8 ноября 1920 г.
3
ЦГАСА, ф. 101, оп. 1, д. 120, л. 11 — 13.
2

312

вленный в 1738 г. русскими войсками во главе с генерал-фельдмаршалом
П. П. Ласи (Ласси), а также опыт форсирования Сиваша вброд в апреле
1919 г. частями Крымской ударной группы. Однако для обеспечения этого
маневра необходимо было разгромить вражескую флотилию, поддерживаемую
американскими, английскими и французскими военными кораблями, которая
могла подходить к Арабатской стрелке и вести фланкирующий огонь по советским войскам. Задача по разгрому флотилии противника была возложена
на Азовскую военную флотилию. Но ранний ледостав сковал ее корабли на
рейде Таганрога, и она не смогла выполнить приказ командования фронта.
Поэтому за два дня до начала операции главный удар был перенесен
на перекопское направление. Замысел Перекопско-Чонгарской операции
заключался в том, чтобы одновременным ударом 6-й армии с фронта и обходным маневром ее ударной группы через Сиваш и Литовский полуостров
овладеть первой и второй полосами обороны.
Вспомогательный удар
силами 4-й армии планировался на чонгарском направлении. Затем
совместными усилиями обеих армий предусматривалось расчленить войска
противника, разгромить их по частям, ввести в сражение подвижные группы
фронта (1-я и 2-я Конные армии) и 4-й армии (3-й конный корпус)^и неотступно преследовать отходящего врага в направлениях на Евпаторию, Симферополь, Севастополь и Феодосию, не допуская его эвакуации из Крыма. В преследовании должен был участвовать и конный отряд Повстанческой армии
численностью около 2 тыс- человек Крымские партизаны под командованием
А. В. Мокроусова имели задачу наносить удары по тылам, линиям связи,
коммуникациям врангелевцев и содействовать наступавшим с фронта частям
Красной Армии.
Выбор нового направления главного удара в разгар подготовки к операции свидетельствует о высоком полководческом таланте М. В. Фрунзе, гибкости и смелости его руководства войсками, способности пойти на риск. А
риск был большой, так как внезапное изменение ветра могло поднять уровень воды в заливе и поставить переправляющиеся войска в крайне тяжелое
положение.
Для наращивания усилий и обеспечения быстрого развития прорыва
предусматривалось глубоко эшелонированное построение войск фронта. Оно
включало первый эшелон (6-я и 4-я армии), подвижные группы (1-я и 2-я
Конные армии), резерв — 13-ю армию и Сводную курсантскую стрелковую
дивизию. Оперативное построение 6-й армии было двухэшелонным с выделением в резерв Латышской стрелковой дивизии, 4-й армии — трехэшелонным
с выделением подвижной группы (3-й конный корпус) и резерва (Интернациональная кавбригада). Боевой порядок стрелковых дивизий строился в
2—3 эшелона. Такое глубокое построение было обусловлено относительно
небольшой шириной перешейков, необходимостью прорывать сильно укрепленную и глубоко эшелонированную вражескую оборону. Кроме того, оно
обеспечивало своевременное наращивание силы удара, а также успешное
преследование отходящего противника.
В армиях первого эшелона фронта создавались ударные группы. В
6-й армии в ударную группу были включены две (15-я и 52-я) стрелковые дивизии и 153-я стрелковая бригада 51-й стрелковой дивизии, а также ее отдельная кавбригада — практически до 50 процентов состава армии. Две
бригады 51-й стрелковой дивизии (первый эшелон) и Латышская стрелковая
дивизия (второй эшелон) предназначались для фронтальной атаки сильно
укрепленных перекопских позиций, находящихся на ровной, лишенной всяких складок местности. Ударная группа 4-й армии включала 30-ю стрелковую дивизию, за которой должны были продвигаться 23-я (второй эшелон)
и 46-я (третий эшелон) стрелковые дивизии.
Большое внимание уделялось формированию групп прорыва (впоследствии они получили название штурмовых) и обучению бойцов наступать
в боевом порядке волнами. Первую волну составляла группа прорыва, в
которую входили разведчики, саперы-подрывники, резчики проволоки, гранатометчики и 2—3 пулеметных расчета. Во вторую волну выделялись два
313

батальона от каждого полка первого эшелона, в третью — третьи батальоны
полков первого эшелона, в четвертую — полки второго эшелона, в пятую
и шестую — резервы или полки третьего эшелона.
Артиллерийское обеспечение прорыва строилось с учетом характера
местности и наличия артиллерийских средств. Артиллерия ударной группы
6-й армии (36 орудий) была подивизионно закреплена за бригадами первого
эшелона. На перекопском направлении была сосредоточена самая мощная
артиллерийская группа (55 орудий), подчиненная начальнику артиллерии
51-й стрелковой дивизии и разделенная на три подгруппы: две — для обеспечения бригад первого эшелона и одна (противобатарейная) — для подавления артиллерии и резервов противника. На чонгарском направлении была
создана группа в составе 25 орудий. На артиллерию возлагались артиллерийская подготовка атаки и сопровождение (поддержка) наступающих войск.
Продолжительность артиллерийской подготовки перед штурмом перекопских
позиций планировалась в 4 часа. За счет умелого массирования сил и средств
на перекопском направлении удалось создать тактическую плотность на
1 км фронта: 1,5 —4 тыс. штыков, 60—80 пулеметов, 10—12 орудий 1 .
Инженерные войска фронта и армий вели разведку подступов к обороне
противника и бродов через Сиваш, провешивали маршруты, готовили переправочные средства (лодки, плоты), восстанавливали мосты, оборудовали
пути подвоза и эвакуации. Большую помощь инженерным частям по разведке и оборудованию бродов оказывало местное население. Все работы проводились в основном в ночное время, в сильный мороз, под артиллерийским и
пулеметным обстрелом врага.
Авиация вела воздушную разведку, фотографировала вражеские укрепления, наносила бомбовые удары по тылам и резервам противника. Авиационные части 6-й и 1-й Конной армий были, как и прежде, сосредоточены
в руках одного начальника и нацелены на обеспечение прорыва перекопских
укреплений. С началом атаки на чонгарском направлении вся авиация фронта подчинялась командующему 4-й армией.
Большое внимание уделялось обучению личного состава приемам и
способам преодоления искусственных препятствий. С этой целью части первого эшелона прошли тренировку в тылу на специально созданных учебных
городках, имитирующих оборону противника на перешейках.
Задачей партийно-политической работы была мобилизация бойцов и
командиров на успешное преодоление вражеских укреплений и ведение наступления в высоких темпах. В войсках широко отмечалась 3-я годовщина
Великой Октябрьской социалистической революции. Проходили мйтинги
и собрания под лозунгами: «Даешь Перекоп к третьей годовщине Октября!»,
«Даешь Крым!». В соответствии с указаниями С. С. Каменева от 5 ноября
все коммунисты из тыловых и резервных частей были направлены в соединения, которым предстояло форсировать Сиваш. Для выполнения наиболее
сложных и важных задач были сформированы три отдельных коммунистических батальона под общим командованием начальника коммунистических
отрядов 2 .
Операция готовилась в исключительно трудных условиях: тылы отстали, распутица и бездорожье затрудняли своевременную переброску тяжелой
артиллерии, подвоз пополнений, боеприпасов и продовольствия. «К этому
надо добавить установившуюся необычайно холодную погоду — морозы
доходили до 10°,— вспоминал М. В. Фрунзе,— тогда как огромное большинство войск не имело теплого обмундирования, вынуждено в то же время
сплошь и рядом располагаться под открытым небом»3.
Перед началом операции М. В. Фрунзе с членами РВС фронта
М. К. Владимировым и И. Т. Смилгой объехали войска, побывали в штабах
армий, где были уточнены все детали предстоящей операции и способы ее
претворения в жизнь.
1
2
3

314

Военный вестник, 1938, № И , с. 33.
См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 424.
Ф р у н з е М. В. Избранные произведения. М., 1984, с. 102.

Наступление советских войск началось в ночь на 8 ноября. Ударная
группа 6-й армии в 15-градусный мороз, в ледяной воде по трем бродам перешла Сиваш. Впереди шли коммунисты и с ними начальник политотдела
15-й Инзенской стрелковой дивизии А. А. Янышева. Части Ударной группы
разгромили Кубанскую бригаду и на рассвете заняли, Литовский полуостров.
При этом отличилась специально созданная штурмовая колонна, состоявшая почти полностью из коммунистов. Большую помощь красноармейцам
при переходе через восьмикилометровый залив оказал местный житель
И. И. Оленчук. (В годы Великой Отечественной войАы он повторил свой
подвиг, содействуя войскам 4-го Украинского фронта в\форсировании залива.) Белогвардейское командование, не ожидавшее наступления советских
войск через Сиваш, сняло с этого направления части 1-го ^армейского корпуса для смены у Перекопа сильно потрепанных в боях в\Северной Таврии
частей 2-го армейского корпуса. После переправы Ударной группы 6-й
армии на Литовский полуостров Врангель срочно перебросил сюда
часть сил 34-й пехотной дивизии и свой ближайший резерв — 15-ю пехотную
дивизию, усилив их бронеавтомобилями. Однако они не смогли сдержать
наступательный порыв Ударной группы, устремившейся к Юшуньским позициям, в тыл перекопской группировке противника.
С утра 8 ноября после четырехчасовой артиллерийской подготовки
части 51-й стрелковой дивизии при поддержке 15 бронеавтомобилей начали
штурм Турецкого вала. Однако из-за тумана артиллерия не смогла надежно
подавить огневые средства противника. В ходе трех фронтальных атак вала
дивизия понесла большие потери от пулеметного и артиллерийского огня
противника и была вынуждена залечь перед рвом. На чонгарском направлении в это время войска 4-й армии еще готовились к переходу в наступление.
Наступление 9-й стрелковой дивизии по Арабатской стрелке было сорвано
огнем вражеских кораблей.
Днем 8 ноября осложнилось положение на Литовском полуострове, так
как неожиданно переменился ветер и вода в Сиваше начала прибывать. В
результате создалась угроза полной изоляции на полуострове частей Ударной группы 6-й армии. Оценив сложившуюся обстановку, М. В. Фрунзе
принял незамедлительные меры для усиления войск на перекопском направлении и Литовском полуострове. Он приказал 2-й Конной армии сосредоточиться в районе Перекопа, а одной дивизией поддержать атаку 51-й стрелковой дивизии, которой предстояло немедленно возобновить штурм Турецкого
вала. Для дооборудования бродов через Сиваш были мобилизованы жители
Владимировки, Строгановки и других сел. На поддержку Ударной группы
6-й армии направлялись 7-я (начдив Н. И. Сабельников, военком И. Ф. Сергунин) и 16-я (начдив С. Б. Волынский, военком Желтов) кавалерийские
дивизии 2-й Конной армии и конный отряд Повстанческой армии
В четвертом часу ночи 9 ноября части дивизии В. К. Блюхера в ходе
четвертой атаки, поддержанной бронеавтомобилями, под ураганным огнем
противника, ослепляемые прожекторами, овладели Турецким валом, искусно обойдя частью сил его левый фланг вброд по западной части Перекопского
залива. Ударная группа 6-й армии усилила натиск на Литовском полуострове,
что вынудило врага ослабить оборону на перекопских направлениях и начать
отход ко второй полосе. К утру на Литовский полуостров переправились
7-я кавалерийская дивизия и махновцы, которые совместно с 52-й стрелковой
дивизией стали теснить врангелевцев к Юшуню. 15-я стрелковая и 16-я кавалерийская дивизии успешно продвигались в этом же направлении. Одновременно в районе Судака был высажен морской десант на катерах, развернувший совместно с крымскими партизанами боевые действия в тылу врага.
Чтобы сдержать наступление советских войск, белогвардейское командование было вынуждено перебросить к Юшуньским позициям 3-й Донской
корпус с задачей совместно с конным корпусом и Дроздовской пехотной дивизией удержать вторую полосу обороны. В это время командующий фронтом
М. В. Фрунзе выехал в штаб 4-й армии, чтобы ускорить переход в наступление ее войск. В ночь на 11 ноября 30-я стрелковая дивизия во взаимодей315

ствии с 6-й кавалерийской дивизией, несмотря на шквальный огонь вражеских пулеметов и орудий, прорвала чонгарские укрепления и начала развивать успех на джанкойском направлении, а 9-я стрелковая дивизия переправилась через пролив в районе Геническа. Противнику пришлось срочно
поворачивать обратно 3-й Донской корпус для ликвидации прорыва войск
4-й армии.
Успешно развивалось наступление и на перекопском направлении.
52-я стрелковая дивизия к вечеру 10 ноября вышла к третьей линии Юшуньских позиций, а остальные соединения, находившиеся на полуострове, отражали яростные контратаки частей 1-го армейского и конного корпусов. В
этот район была переброшена 2-я Конная армия, которая И ноября смяла
и обратила в бегство конный корпус врага. Этот день стал переломным в
Перекопско-Чонгарской операции. Угроза потерять пути отхода вынудила
противника начать отступление на всем фронте.
М. В. Фрунзе, стремясь избежать дальнейшего кровопролития, предложил врангелевцам прекратить сопротивление, которое было уже бессмысленным, и сложить оружие. Однако Врангель скрыл советское предложение
от своих войск. Противник, прикрываясь сильными конными арьергардами,
сумел оторваться на один-два перехода от советских войск и поспешно отходил
к Черноморским портам, В белогвардейских частях царила растерянность.
Офицеры стрелялись. Солдаты выкидывали белые флаги.
Началось преследование врага. Войска 6-й армии продвигались на Евпаторию, Симферополь, Севастополь; за ними шла 1-я Конная армия. Соединения 4-й армии преследовали противника, отходившего к Феодосии и
Керчи, а 2-й Конной армии наступали на Симферополь. С тыла по противнику наносили удары крымские партизаны, представитель которых, И. Д. Папанин, доставил из штаба Южного фронта на катере оружие и боеприпасы.
Повстанческая армия, вместо того чтобы участвовать в завершении разгрома
противника, занялась грабежами. Поэтому командованию фронта пришлось
выделить часть сил для ее нейтрализации. Тогда махновцы ушли из Крыма
и снова начали борьбу против Советской власти
В районе станции Курман-Кемельчи врангелевцы при поддержке артиллерии и двух бронепоездов пытались задержать советские войска, но были
разбиты соединениями 2-й Конной армии Особо отличилась в этом бою 2-я
кавбригада 21-й кавдивизии, командир которой, М. А. Экон, был награжден
орденом Красного Знамени. Не удалось врагу задержаться и у станции Джанкой, где 2-я кавдивизия и отдельная кавбригада 2-й Конной армии взяли более 4 тыс. пленных и до 200 вагонов с грузом. После этого 2-я Конная армия
начала продвижение на Симферополь, где под руководством партизана
А. Скрипниченко 10 ноября началось восстание и власть перешла к Ревкому
во главе с членом Крымского подпольного обкома партии В. С. Васильевым1. Через два дня воины 2-й Конной армии вступили в Симферополь.
14 ноября войска 4-й армии освободили Феодосию, а войска 1-й Конной
и 6-й армий на следующий день — Севастополь, где власть еще накануне
перешла в руки Ревкома. 16 ноября 3-й конный корпус освободил Керчь.
Большую помощь войскам фронта оказывала авиация, которая наносила
удары по вражеским судам в портах Евпатории и Феодосии. 16 ноября
М. В. Фрунзе й Бела Кун направили В. И. Ленину телеграмму: «Сегодня
нашей конницей занята Керчь. Южный фронт ликвидирован» 2 .
Остатки Русской белогвардейской армии при помощи американского
Красного Креста на транспортных судах под прикрытием военных кораблей
Антанты бежали в Константинополь. Бегство было столь поспешным, что
на суда погрузились только люди с ручным багажом. Вспыхивали драки за
места, в панике бросались орудия, военное имущество. Всего из Крыма эвакуировалось вместе с беженцами до 150 тыс. человек, в том числе около
70 тыс. офицеров и солдат 3 .
1
2
3

316

См.: П о л и к а р п о в В. Бурям навстречу. Симферополь, 1961, с. 120.
М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 449.
Ш к а р е н к о в Л. К. Агония белой эмиграции. М., 1981, с. 17.

Перекопско-Чонгарская операция закончилась победой войск Южного
фронта. Стране был возвращен важный и богатый в экономическом отношении
район. В. И. Ленин высоко оценил выдающуюся победу Красной Армии.
Он говорил: «Вы знаете, конечно, какой необыкновенный героизм проявила
Красная Армия, одолев такие препятствия и такие укрепления, которые
даже военные специалисты и авторитеты считали неприступными. Одна из
самых блестящих страниц в истории Красной Армии — есть та полная, решительная и замечательно быстрая победа, которая одержана над Врангелем. Таким образом, война, навязанная нам белогвардейцами и империалистами, оказалась ликвидированной» 1 .
Вся страна праздновала победу советских войск на Южном фронте.
Совет труда и обороны объявил 24 декабря войскам фронта благодарность
за беззаветную храбрость, исключительную энергию и политическую сознательность в борьбе за осуществление идеалов рабоче-крестьянской революции. В ряде городов были проведены парады в честь достигнутой победы. Такой парад, например, состоялся 22 ноября в Омске2. За боевые заслуги более
40 соединений, частей и подразделений Южного фронта были награждены
орденом Красного Знамени и Почетными революционными Красными знаменами ВЦИК, а несколько тысяч бойцов, командиров и политработников —
орденом Красного Знамени. Особо отличившиеся в боях соединения получили
почетные наименования: 15-я дивизия — Сивашской, 51-я — Перекопской,
30-я стрелковая и 6-я кавалерийская дивизии — Чонгарских. В честь славных подвигов 2-й Конной армии, совершенных при разгроме врангелевцев,
в Никополе на здании, где находился штаб одной из ее дивизий, установлена
мемориальная доска, а на кургане Славы в селе Шолохово воздвигнут обелиск. Дорогую цену заплатили советские войска за достигнутую победу.
Только при штурме Перекопского и Чонгарского перешейков были убиты и
ранены около 10 тыс бойцов3 В память героев, погибших при штурме Перекопа и Чонгара, был также воздвигнут обелиск.
Почетным революционным оружием были награждены М. В. Фрунзе,
А. И. Корк, Ф. К. Миронов, К Е. Ворошилов и Н. Д. Каширин. Среди
удостоенных ордена Красного Знамени член Реввоенсовета фронта С. И. Гусев; командующие армиями И. П Уборевич и В. С. Лазаревич; члены реввоенсоветов армий Д. В. Полуян, К А. Макошин; начальники дивизий
И. Ф. Федько, С. К. Тимошенко, О. И. Городовиков, А. Я. Пархоменко,
И. И. Раудмец, И. К. Грязнов; военный комиссар дивизии М. Л. Белоцкий;
командиры бригад Н. П. Колесов, М. Я. Германович, М. В. Калмыков,
Н. В. Медведев; военком полка (затем бригады) Д. А. Вайнерх-Вайнярх;
командир батальона Ф. Д. Рубцов; начальник управления связи фронта
Н. М. Синявский; командир артиллерийского дивизиона Л. А. Говоров, командир 47-го автобронеотряда И. В Янковский, военный летчик Л. Ф. Воедило и многие другие. Вторым орденом Красного Знамени были награждены
начдив В. К. Блюхер и военный комиссар дивизии А. М. Гордон.
В ходе боевых действий (28 октября — 16 ноября 1920 г.) войска Южного фронта взяли в плен 52,1 тыс. солдат и офицеров, захватили 276 орудий,
7 бронепоездов, 15 бронеавтомобилей, 100 паровозов и 34 корабля всех типов 4 . Разгром врангелевцев знаменовал полный и окончательный провал
последнего похода Антанты на Страну Советов, крушение всех замыслов
империалистов на удушение военным путем Советской власти. Трехлетняя
война в защиту Великого Октября от нашествия империалистических хищников и сил внутренней контрреволюции завершилась всемирно-исторической победой советского народа. Ленинский наказ закончить разгром
врангелевцев до наступления зимы был выполнен.

1
2
3
4

Л е в и н В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 129—130.
ЦГАСА, ф. 16, оп. 3, д. 876, л. 278.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 510.
ЦГАСА, ф. 6, оп. 4, д. 559, л. 1 7 - 1 9 .

317

*

*

*

Стратегическую наступательную операцию Южного фронта, проведенную в относительно короткие сроки (20 суток) и на глубину 350—420 км,
можно считать одной из наиболее блестящих операций Красной Армии. Она
включала две фронтовые последовательные по глубине наступательные операции, объединенные единым замыслом. В ходе первой (контрнаступление в
Северной Таврии) советские войска форсировали Днепр, прорвали поспешно
занятую противником оборону на его левом берегу, разгромили основные
силы врангелевцев в Северной Таврии и вышли к Перекопскому и Чонгарскому перешейкам. Вторая операция (Перекопско-Чонгарская) была проведена после небольшой оперативной паузы в четверо суток и включала форсирование Сиваша, прорыв сильно укрепленных перекопских позиций,
преследование отходящего противника и полное освобождение Крымского
полуострова.
Фронтовые наступательные операции отличались большим размахом.
В ходе их происходило непрерывное наращивание сил фронта, что позволило
достичь почти пятикратного превосходства над врагом Особенностью контрнаступления в Северной Таврии являлось непрерывное сужение полосы
наступления, что обусловливалось как формой оперативного маневра на окружение (двусторонний охват главных сил противника в сочетании с фронтальными ударами), так и конфигурацией района боевых действий Глубина
операции в Северной Таврии составляла 150—170 км, в Перекопско-Чонгарской — 200—250 км. Операции завершились в сравнительно короткие сроки
(7—9 суток), со средним темпом продвижения 25—30 км в сутки.
Советские войска накопили большой опыт прорыва заблаговременно
подготовленной и хорошо оборудованной в инженерном отношении обороны
противника на труднодоступной местности и в весьма неблагоприятных погодных условиях. Для прорыва вражеской обороны создавались специальные штурмовые колонны и ударные группы (отряды). Решающую роль при
прорыве сыграл глубокий оперативный обход Ударной группы 6-й армии
через Литовский полуостров и части сил 51-й стрелковой дивизии левого
фланга противника на Турецком валу. Оперативное построение войск на
главных направлениях было глубоко эшелонированным. Усилия войск
первого эшелона наращивались путем ввода в прорыв вторых эшелонов, резервов, подвижных групп фронта и армии.
Артиллерия и авиация при прорыве использовались централизованно, а
бронесилы — децентрализованно. В 6-й армии была создана артиллерийская
группа армейского значения, а в составе ее Ударной группы — маневренные
батареи, которые продвигались вслед за пехотой и поддерживали ее огнем
и колесами.
Основными формами оперативного маневра были: в Северной Таврии —
окружение, в Перекопско-Чонгарской операции — удары в целях рассечения фронта противника и уничтожения его по частям. Главный удар в Северной Таврии наносился по наиболее слабому и уязвимому месту в обороне
врага, а в Перекопско-Чонгарской операции — с фронта по самому сильному
месту во вражеской обороне, причем ширина участка прорыва составляла
25—30 процентов общей ширины полосы наступления фронта.
Важнейшим условием достижения полного разгрома противника явились превосходство Южного фронта в коннице, тесное взаимодействие всех
родов войск между собой и с авиацией.
В целом советское военное искусство доказало свое превосходство над
военным искусством белогвардейцев и интервентов, о чем свидетельствовали
успехи Южного фронта на завершающем этапе гражданской войны.

318

3
Переход от войны к миру. X съезд РКП(б)
После ликвидации врангелевщины — последнего оплота международного империализма Советская республика под руководством Коммунистической партии начала переход к мирному социалистическому строительству,
который осуществлялся в сложной, тяжелой обстановке. Народное хозяйство было разорено многолетними войнами — первой мировой, гражданской и
интервенцией. Многие фабрики и заводы, шахты и рудники бездействовали.
Не хватало сырья и топлива для промышленности, товаров первой необходимости и продовольствия для населения. Индустриальных рабочих стало
почти вдвое меньше, чем до войны, многие из них ушли в деревню. Экономические и социальные трудности усугублялись недовольством крестьянских
масс продразверсткой. Положение осложнялось еще и наличием войск интервентов и белогвардейцев на окраинах страны, а также распространением
политического бандитизма. По словам В. И. Ленина, состояние Советской
республики «больше всего похоже на состояние человека, которого избили
до полусмерти. . -»1.
Классовый враг пытался использовать тяжелое положение страны, чтобы настроить крестьян против рабочих и свергнуть Советскую власть. Центральному Комитету партии было ясно, что для закрепления одержанной победы в гражданской войне и дальнейшего укрепления и развития советского
общественного и государственного строя необходимо перейти от «военного
коммунизма» к такой хозяйственной политике, которая соответствовала бы
новым условиям.
Прежде всего было необходимо оживить сельское хозяйство, удовлетворить насущные потребности рабочих и крестьян, укрепить экономическую
смычку города и деревни. В этот момент В. И. Ленин разъяснял, что без
«улучшения хозяйства мелкого крестьянства нам спасения нет: без этой базы
невозможно никакое хозяйственное строительство, и какие бы то ни было
великие планы — ничто»2.
Важной вехой на пути преодоления хозяйственной разрухи стал X съезд
РКП(б), проходивший под руководством В. И. Ленина с 8 по 16 марта 1921 г.
На нем было представлено более 700 тыс. членов партии. В повестке дня стояли отчет ЦК, вопросы о единстве в партии, о профсоюзах, национальный,
о замене продразверстки продовольственным налогом, вопросы партийного
и военного строительства и др.
X съезд партии вынес историческое решение о переходе к новой экономической политике (нэп), о замене продразверстки продовольственным налогом,
который давал возможность крестьянину свободно продавать излишки своего
производства, улучшить свое хозяйство, увеличить засев. В конечном счете
речь шла о вовлечении крестьян в строительство социализма. «. . .Вопрос
о замене разверстки налогом является прежде всего и больше всего,— говорил В. И. Ленин на X съезде партии,— вопросом политическим, ибо суть
этого вопроса состоит в отношении рабочего класса к крестьянству» 3 .
Новая экономическая политика имела большое международное значение, так как укрепляла экономическую базу Республики Советов — оплота
мирового революционного движения. Новая экономическая политика требовала сплочения рабочего класса, всех трудящихся, единства рядов партии.
X съезд РКГ1(б), рассмотрев этот вопрос, принял написанную В. И. Лениным
резолюцию «О единстве партии», запрещавшую фракции и группировки. В
ней подчеркивались возрастание роли партии в социалистическом строительстве, ответственность Центрального Комитета за сохранение единства как
нерушимого закона партийной жизни. От единства партии, идейной и орга1
2
а

Л о н II е В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 68.
Л с в и в В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 148.
Л е н и н В. II. Полн. собр. соч., т. 43, с. 57.

319

низационной сплоченности ее рядов зависел успех всей созидательной деятельности в стране в условиях мелкобуржуазной стихии 1 . Партия развернула решительную борьбу против троцкистов, «рабочей оппозиции», «децистов»,
бухаринцев и других оппортунистических групп, толкавших партию к расколу.
На съезде большое внимание было уделено вопросам укрепления мира,
защиты от возможного внешнего нападения в обстановке капиталистического
окружения. Общие интересы, экономические, политические и оборонные,
«повелительно диктуют государственный союз отдельных Советских республик, как единственный путь спасения от империалистической кабалы и национального гнета,— говорилось в резолюции съезда.— Освободившиеся
от «своей» и «чужой» буржуазии национальные Советские республики могут
отстоять свое существование и победить соединенные силы империализма,
лишь объединившись в тесный государственный союз. . .» 2 .
X съезд партии призвал к решительной борьбе с великодержавным шовинизмом и местным национализмом, мешавшими единству народов, сплотившихся под флагом интернационализма в борьбе за построение нового общества. Съезд уделил большое внимание вопросам партийного строительства.
На нем были подведены итоги дискуссии о профсоюзах. Съезд сорвал попытки оппортунистических элементов расколоть профсоюзное движение, противопоставить его партии и социалистическому государству.
В решениях X съезда указывалось, что главными условиями созидания
нового общества являются укрепление союза рабочего класса с трудящимся
крестьянством, развитие дружбы народов страны.
Большое внимание съезд уделил укреплению обороноспособности страны в условиях капиталистического окружения. Было указано на необходимость сохранить регулярную кадровую армию как основное ядро Советских
Вооруженных Сил, увеличить в ней пролетарскую и партийную прослойку.
Предложения о немедленном переходе к милиционным принципам военного
строительства были отвергнуты. Переход к такой системе, говорилось в резолюции съезда, будет целиком зависеть от обстановки, особенно международной, продолжительности мирной передышки.
При резком сокращении численности армии с переходом ее на мирное
положение особое внимание обращалось на укрепление огневой мощи войск,
технических и специальных частей, артиллерийских, пулеметных, автоброневых, авиационных, инженерных и других, на повышение политической
и боевой подготовки. Ставилась задача добиться «всемерного улучшения постановки военно-учебного дела во всех отношениях» 3 .
В постановлении «По военному вопросу» съезд выделил специальный
раздел «О Красном Флоте», в котором говорилось: «Съезд считает необходимым, в соответствии с общим положением и материальными ресурсами Советской республики, принять меры к возрождению и укреплению Красного
военного Флота» 4 . Планировалось укомплектовать флот личным составом
преимущественно из фабрично-заводских рабочих. Предполагалось также
укрепить флот политработниками, и прежде всего моряками-коммунистами.
Решения X съезда сыграли важную роль в сплочении Коммунистической партии и укреплении ее руководящей роли в переломный период истории советского общества — при переходе от войны к миру. Съезд указал
пути перехода от капитализма к социализму, новые по сравнению с периодом «военного коммунизма» методы строительства социализма, закрепил ленинские положения о путях военного строительства, выработал программу
укрепления и развития Советских Вооруженных Сил в условиях мирного
социалистического строительства.
Определенные круги империалистических государств пытались помешать мирному строительству социализма в нашей стране. Они организовы1
2
3
4

320

См.:
Там
Там
Там

КПСС
же, с.
же, с.
же, с.

в резолюциях..., т. 2, с. 334—337.
364.
377.
378.

вали нападения на советских дипломатов, военные демонстрации, террористические акты, мятежи, стремились поддерживать напряженность на наших
границах с помощью различного рода пограничных инцидентов и засылкой
на территорию Советской России вооруженных банд преимущественно из числа белоэмигрантов. Воспользовавшись внутренними трудностями, в стране
активизировались эсеры и меньшевики, действовавшие под лозунгом «Советы
без большевиков» и ставшие «авангардом всей реакции»
«Нельзя забывать ни на минуту,— писал В. И. Ленин,— что буржуазная и мелкобуржуазная стихия борется против Советской власти двояко:
с одной стороны, действуя извне, приемами Савинковых. . . Корниловых,
заговорами и восстаниями, . . с другой стороны. . . извнутри, используя
всякий элемент разложения. . .» 2
Мелкобуржуазная стихия в 1921 г. вылилась в вооруженные мятежи на
Тамбовщине, в Сибири, на Северном Кавказе, Украине, в Белоруссии и других районах страны. Она захватила даже некоторые части армии и флота.
Мелкобуржуазная контрреволюция, проявляющаяся, по определению
В. И. Ленина, в форме мятежей, была более опасна, чем Деникин, Юденич
и Колчак, вместе взятые 3 . «. . .Мы оказываемся втянутыми в новую форму
войны, — отмечал он на X съезде партии, — новый вид ее, которые можно
объединить словом: бандитизм» 4 .
Борьба с бандитизмом и мятежами была трудной и затяжной. Особо опасным для Советской власти явился кронштадтский мятеж, вспыхнувший
28 февраля 1921 г. Он был подготовлен и организован эсерами, меньшевиками и белогвардейцами при поддержке иностранных империалистов. «Совершенно ясно,— говорил В. И. Ленин на X съезде РКП(б),— что тут работа
эсеров и заграничных белогвардейцев, и вместе с тем движение это свелось
к мелкобуржуазной контрреволюции,
к мелкобуржуазной анархической
стихии» б . Воспользовавшись тем, что из большевистской организации Кронштадта на фронты гражданской войны ушли коммунисты — участники
Октябрьской революции, что на флот прибыло новое пополнение из мелкобуржуазных слоев населения 6 , плохо разбиравшееся в политической обстановке, а нередко и социально враждебное, эсеры, меньшевики, анархисты
и другие враги Советской власти развернули открытую подрывную деятельность. Они подняли мятеж, рассчитывая превратить Кронштадт во всероссийский центр антисоветского восстания. Этому благоприятствовало брожение среди некоторой части рабочих петроградских фабрик и заводов, вызванное нехваткой топлива и продовольствия.
1 марта 1921 г. кронштадтский «митинг беспартийных моряков» принял
резолюцию, осуждающую политику РКП(б). Фактическую власть захватил
так называемый Временный революционный комитет во главе с корабельным писарем С. М. Петриченко и повел разнузданную контрреволюционную агитацию. Используя этот комитет в своих целях, руководство крепостью захватили царские офицеры во главе с бывшим генералом А. Р. Козловским. Отряды мятежников заняли советские учреждения в городе, арестовали коммунистов, в том числе комиссара флота Н. Н. Кузьмина и председателя Кронштадтского Совета П. Д. Васильева.
В распоряжении врага оказались первоклассная крепость — ключ
к Петрограду с моря и база Балтийского флота, ряд кораблей, 140 орудий,
свыше 100 пулеметов. Островное положение крепости, подтаивающий весенний лед залива, возможность установить непосредственную связь с антисоветскими кругами за рубежом создавали благоприятные условия для устойчи1

Л е н и в В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 53.
Л е н п п В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 196.
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 24.
• Там же, с. 10.
^ Там же, с. 24.
6
По подсчетам советских историков, к началу 1921 г. почти 80 процентов моряков
Кронштадта были выходцами из крестьян, в массе своей середняков, недовольных продразверсткой.
2

3

^

21 Гражданская война, т. 2

321

вой обороны. Руководители мятежников, рассчитывая на внешнюю помощь,
замышляли даже нанести удар по Петрограду.
Для подавления мятежа Центральный Комитет РКП(б) и Советское
правительство приняли чрезвычайные меры 2 марта 1921 г. Совет труда и
обороны ввел осадное положение в Петрограде и Петроградской губернии,
передал всю власть Комитету обороны города с подчинением его Реввоенсовету Республики. Петроградская партийная организация приняла экстренные меры по мобилизации на отпор врагу рабочих. Так, за первые три дня
было мобилизовано 1376 коммунистов, 572 комсомольца, 400 членов профсоюзов 1 . Пролетариат Петрограда, моряки фортов Краснофлотский и Передовой, петроградской военно-морской базы, учебных отрядов и курсов,
флотского экипажа поднялись на борьбу с мятежниками. 5 марта была воссоздана 7-я армия под командованием М. Н. Тухачевского и члена РВС
Б. П. Позерна. Командующим Балтийским флотом был назначен боевой
моряк, герой гражданской войны И. К. Кожанов, начальником политотдела флота — известный моряк большевик П. И. Курков. Командование
флота во всех отношениях подчинялось командующему 7-й армией. Ему же
подчинялись и все войска Петроградского военного округа 2 .
Были созданы две оперативные группы: Северная под командованием
Е. С. Казанского в районе Сестрорецка в составе трех сводных полков курсантов военно-учебных заведений и Южная под командованием А. И. Седякина в районе Ораниенбаума в составе Сводной и 27-й Омской стрелковых
дивизий и других частей. 8 марта советские войска начали штурм мятежной
крепости. Однако первая попытка из-за утраты фактора внезапности и ограниченных сил успеха не имела. Штурм не достиг цели и вылился в разведку
боем обороны противника, что вызвало в стане врага и поддерживавших его
кругов за рубежом преждевременное ликование. «Большевики у последней
черты, их час пробил!»— кричали они.
К Кронштадту срочно перебрасывались подкрепления. К 15 марта в оперативных группах было сосредоточено свыше 24 тыс. штыков, 159 орудий
разных калибров, 433 пулемета, а общая численность 7-й армии достигала
45 тыс. человек
В части влилось 2758 коммунистов, в том числе около 300
делегатов X съезда партии. Среди них прославленные командиры и комиссары
А. С. Бубнов, П. И. Баранов, К. Е. Ворошилов, П. Е. Дыбенко, Я. Ф. Фабрициус, В. К. Путна, И. Ф. Федько, В. П. Затонский, будущий советский
писатель А. А. Фадеев и другие. Вся страна спешила помочь Петрограду
ликвидировать мятеж. С прибытием делегатов съезда и мобилизованных
коммунистов усилилась партийная прослойка в войсках, особенно среди
командного состава, развернулась действенная политическая работа.
Войска 7-й армии провели всестороннюю подготовку наступления на
Кронштадт, учтя допущенные при первом штурме ошибки. Принимались
меры обеспечения внезапности атаки и маскировки. Бойцы были снабжены
белыми маскировочными халатами.
Общий план наступления предусматривал одновременный удар по крепости двумя группами войск. Решающая роль отводилась Южной группе
как наиболее мощной. Наступая двумя колоннами, она должна была правой
колонной нанести удар по северо-восточной окраине города, а левой — по
юго-западной. Северной группе предстояло овладеть северо-западной окраиной
Кронштадта и фортами между северным побережьем залива и островом Котлин.
В ночь на 17 марта после мощной артиллерийской подготовки начался
штурм. Шла ожесточенная борьба за форты, препятствующие движению
штурмовых колонн. Рано'утром передовые подразделения ворвались в крепость, где завязались ожесточенные уличные бои. Под натиском атакующих
противник отступал, теряя одну позицию за другой. Наступление развива1

См.: Военно-исторический журнал, 1971, № 3, с. 90.
ЦГАСА, ф. 7, оп. 2, д. 454, л. 1 - 3 .
Борьба пролетариата, 1941, № 3, с. 114, 115; Военно-историческгш
1971, № 3, с. 93; 1981, № 3, с. 4 9 - 5 2 .
2

3

322

журнал,

лось успешно. «Сев[ерная] группа после упорных боев. . . заняла форты
№ 7, № 6, № 5 и № 4, и один батальон вступил в северо-западную часть
Кронштадта. . . Южн[ая] группа: 32, 167 и 187-я бригады ведут упорные
уличные бои в центре Кронштадта» 1 ,— сообщал командующий армией Главкому Республики. Особенно отличились курсанты. По оценке М. Н. Тухачевского, «атака фортов курсантами Северной группы почти беспримерна
в истории по своей смелости, натиску и единству действий» 2 .
Воспользовавшись успехом наступающих, старослужащие матросы линейных кораблей «Петропавловск» и «Севастополь» арестовали активных
мятежников, захватили корабли и тем ускорили подавление мятежа. В
результате успешного штурма крепость к утру 18 марта была очищена от
восставших, остатки которых бежали в Финляндию.
В результате планы контрреволюции были сорваны. Советские войска
сумели овладеть военно-морской крепостью в кратчайший срок.
Не менее ярко разгул мелкобуржуазной стихии проявился в так называемой антоновщине — поднятом эсерами кулацком мятеже в Тамбовской,
Воронежской и Саратовской губерниях. Он начался осенью 1920 г. и продолжался до лета 1921 г. Используя недовольство крестьян продразверсткой,
эсеры втянули в мятеж значительную часть среднего крестьянства. К февралю 1921 г. в распоряжении его главаря А. С. Антонова насчитывалось до
30 тыс. вооруженных бандитов 3 . Они были разделены на две «народные
армии», состоявшие из 19 полков, в каждом из которых насчитывалось от
400 до 1000 человек.
Под флагом Тамбовского губернского «Союза трудового крестьянства»
эсеровская партия осуществляла свое руководство и вела подрывную работу
против Советской власти. «Грабежи, насилия, чудовищные зверства и разрушения,— говорилось в те дни в докладе Борисоглебского уездного комитета
РКП(б) Центральному Комитету партии о зверствах бандитов,— являются
обычным делом их. . . Те издевательства и мучения, которым подвергают
свои жертвы бандиты, неописуемы. . .» 4
В августе 1920 г. Советское правительство ввело осадное положение в
Тамбовской губернии и начало сосредоточение войск для ликвидации бандитов. Подавить мятеж в зародыше не удалось, хотя войска Тамбовской губернии (11,6 тыс.) под командованием А. В. Павлова нанесли мятежникам в
январе 1921 г. ощутимый удар.
С начала 1921 г. вопросы борьбы с политическим бандитизмом часто
обсуждались на заседаниях ЦК РКП(б) и СТО под председательством
В. И. Ленина, который вне всякой очереди знакомился с телеграммами, донесениями, докладами и сводками из Тамбова, внимательно следил за ходом
подавления мятежа. Он не раз указывал Реввоенсовету Республики на необходимость более оперативных и решительных мер по ликвидации кулацких
банд Антонова и других главарей контрреволюции 5 .
В феврале 1921 г. для борьбы с антоновщиной была создана Полномочная комиссия ВЦИК под председательством В. А. Антонова-Овсеенко, который в 1919—1920 гг. был председателем Тамбовского губисполкома и хорошо знал местные условия. Комиссия проделала большую работу по изоляции
кулачества от широких масс крестьянства. Этому, в частности, способствовало то, что губерния была освобождена от выполнения продразверстки, ее
заменили продналогом.
Центральный Комитет партии, учитывая опыт борьбы с мелкобуржуазной контрреволюцией и уроки Кронштадта, направил в Тамбовскую губерн1

Цит. по: Военно-исторический журнал, 1981, № 3, с. 51.
Крах контрреволюционной авантюры: Воспоминания участников подавления
кронштадтского мятежа (1921 г.). Л., 1978, с. 148.
3
История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970, т. 4, кн. 1,
с. 12.4
Д о в к о в И. П. Антоновщина: замыслы и действительность. М., 1977, с. 28—
29.
5
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., г. 52, с. 42, 66—67.
2

21*

323

скую партийную организацию тысячи коммунистов и политработников.
Они проводили большую агитационно-пропагандистскую работу среди местного населения и личного состава воинских частей.
В начале мая по решению Политбюро ЦК РКП(б) командующим войсками Тамбовской губернии был назначен М. Н. Тухачевский. Были приняты
меры по п о п о л н е н и ю войск, особенно кавалерии, оснащению их артиллерией,
бронесилами и авиацией. Среди прибывших в район мятежа войск была и
отличившаяся в боях 14-я отдельная кавалерийская бригада Г. И. Котовского,
Всего к маю в Тамбовской губернии были сосредоточены войска, насчитывавшие до 37,5 тыс. штыков и до 10 тыс. сабель, 9 артиллерийских бригад,
5 автобронеотрядов, 4 бронепоезда, 6 бронелетучек и 2 авиационных отряда
Сюда же направлялись курсанты Московских и Орловских пехотных командных курсов — всего около 7 тыс. человек. Сосредоточение на Тамбовщине
крупной группировки войск позволило приступить к ликвидации бандитизма.
В мае — июне 1921 г. советские войска стремительными ударами разгромили «2-ю армию» под командованием самого Антонова. Раненый Антонов с небольшим отрядом бежал в Кирсановские леса, а в июне 1922 г. при
аресте был убит. 20 июня советские войска в районе Урюпинска почти полностью уничтожили «1-ю армию» мятежников. Ее остатки распались на мелкие группы, многие из которых сдались Советской власти.
Теми же причинами, что и антоновщина, был вызван массовый бандитизм в Западной Сибири. Здесь в 1921 г. начался кулацко-эсеровский мятеж,
возглавляемый так называемым «Сибирским крестьянским союзом».
Социальная база для кулацко-эсеровского движения в Сибири оказалась
еще шире, чем в европейской части страны, так как удельный вес кулачества
здесь был выше и составлял более 13 процентов крестьянских хозяйств.
Восстание охватило огромную территорию, включая Ишимский, Ялуторовский, Тобольский, Березовский, Сургутский, Тюменский и другие
уезды. На охваченной мятежом территории была сформирована из местных
банд и мобилизованных крестьян так называемая народная армия, насчитывающая около 100 тыс. человек.
Мятежникам удалось захватить ряд городов Западной Сибири, в том
числе Кокчетав, Петропавловск, Тобольск и др. Банды перерезали Транссибирский железнодорожный путь и прервали доставку хлеба в европейскую
часть страны.
В сложившейся обстановке партийные и советские органы развернули
срочную мобилизацию сил и средств на борьбу с кулацко-эсеровским выступлением. Районы мятежа были объявлены на военном положении, весь местный советский аппарат и все воинские части подчинены специально созданной при Сибревкоме тройке. Под ее руководством проводилась мобилизация
коммунистов и комсомольцев, организовывались вооруженные отряды, которые часто первыми принимали на себя удары бандитов.
В Западную Сибирь пришлось специально подтягивать войска, в том
числе 21-ю стрелковую дивизию, кавалерийскую бригаду, Казанский и
Сибирский стрелковые полки, 121-й и 122-й кавалерийские полки, четыре
бронепоезда и другие части. Командовал ими помощник Главкома по Сибдри
В. И. Шорин. Весь мятежный район был разбит на три участка: северный,
южный и западный. Начав боевые действия 16 февраля, советские войска
освободили Петропавловск и к концу месяца отбросили банды от линии железной дороги. Железнодорожное движение было восстановлено. Части
Красной Армии, ускоренным маршем преодолевая большие расстояния, 8 апреля подошли к Тобольску и освободили его. Остатки банд с главарями «народармии» бежали на север, где и были окончательно ликвидированы. В
конце мая 1921 г. был освобожден самый северный город — Обдорск. Противник, сообщала оперативная сводка, «понес потери и рассеялся в тундре в
1

324

Донков

И. П. Антоновщина: замыслы и действительность, с. 91.

различных направлениях. Нами захвачены продсклады, склады пушнины,
пароход и баржа»
В апреле 1922 г. части Красной Армии совместно с частями особого назначения уничтожили основное ядро мелкобуржуазной и националистической
контрреволюции на Горном Алтае.
Борьба с политическим бандитизмом в Западной Сибири была упорной и
продолжалась в основном до конца 1921 г. Немалая роль в его разгроме
принадлежит чрезвычайным комиссиям по борьбе с контрреволюцией. Они
ликвидировали организации «Союза трудового крестьянства», арестовали
главарей банд в Омске, Тюмени, Новониколаевске, Красноярске и других
городах.
Успешно шла ликвидация кулацко-бандитских выступлений на Северном
Кавказе, где после разгрома деникинских армий осела масса белогвардейцев
и белоказаков. Советское правительство объявило амнистию всем белогвардейцам при их честном возвращении к труду. Однако многие из них, зная
за собой немалые преступления, продолжали действовать против Советской
власти и после разгрома врангелевских войск в Крыму. В феврале 1921 г.
на Кубани было создано подпольное «Кубанское повстанческое правительство». Оно сформировало на базе так называемых бело-зеленых банд повстанческую армию.
К концу лета, по данным штаба Северо-Кавказского военного округа,
насчитывалось 105 бандитских отрядов общей численностью 2,4 тыс. штыков,
4,8тыс. сабель, 111 пулеметов 2 . К их ликвидации были привлечены регулярные войска. В сентябре повстанческая армия была разбита войсками 1-й
Конной армии под командованием С. М. Буденного.
Остро давала о себе знать мелкобуржуазная контрреволюция и на Украине. Недовольство крестьян, вызванное политикой «военного коммунизма», использовали различные контрреволюционные элементы, и прежде
всего недобитые петлюровцы и махновцы, тесно связанные с эмигрантской
националистической контрреволюцией. Был создан подпольный «Всеукраинский центральный повстанческий комитет», который наладил связи с местными комитетами и вооруженными бандами.
Особенно активизировалась махновщина. Возникшая в период германской оккупации и деникинщины как антипомещичье повстанческое движение, она выродилась теперь в кулацкий политический бандитизм, прикрывавшийся левой ультрареволюционной демагогией «безвластного государства», «вольных советов» и тому подобных эсеровских и анархистских лозунгов.
Практическая же деятельность всех этих советов сводилась к борьбе с Советской властью и ее органами, грабежу и разбою среди населения. Социальной
базой махновщины были кулачество и зажиточное крестьянство Левобережной Украины.
Основой вооруженных сил махновщины являлись высокоманевренные
конные отряды и пехота на тачанках. Численность «войск» не была постоянной и колебалась от 400—500 человек до 25—35 тыс. Отряды махновцев были
очень мобильны. Они могли совершать переходы до 100 км в сутки. Излюбленная тактика их — внезапность и быстрота действий. Быстрота передвижения в сочетании с хорошо поставленной разведкой значительно затрудняли
борьбу с махновцами.
В марте 1921 г. Пятый Всеукраинский съезд Советов объявил амнистию
всем крестьянам — участникам антисоветских выступлений при условии их
возвращения к мирному труду. В ответ крестьяне стали массами отказываться от поддержки махновцев и петлюровцев.
Для централизованной борьбы с бандитизмом было образовано «Военное
совещание», возглавляемое командующим всеми вооруженными силами
Украины и Крыма М. В. Фрунзе. К борьбе против махновских и других
кулацких банд советское командование привлекло крупные силы, в том
1
2

ЦГАСА, ф. 9, оп. 3. д. 36, л. 129.
ЦГАСА, ф. 9, оп. 15, д. 1, л. 155.

325

числе 2-ю кавалерийскую дивизию, части 1-й Конной армии и 2-го конного
корпуса Червонного казачества. Были усилены войска ВЧК и ЧОН. Местные чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией на Украине были
объединены и управление ими централизовано.
В конце июля 1921 г основные силы Махно на Полтавщине были разбиты. «Бандитизм как вооруженная сила, резко и определенно идет на убыль,—
отмечал в те дни М. В. Фрунзе.— Подавляющее большинство прежних
крупных бандитских соединений уничтожено. . -» 1
Осенью 1921 г. остатки махновских банд, метавшихся по Херсонской,
Киевской и Полтавской губерниям, окончательно прекратили сопротивление.
К этому времени сдалось около 2,5 тыс. бандитов 2 . Сам Махно еще в августе
бежал в Румынию. В кровопролитных боях с махновцами отдали жизнь
многие бойцы и командиры Красной Армии, в том числе начальник 14-й
кавалерийской дивизии А. Я. Пархоменко.
Успешно шла борьба и с остатками петлюровских банд. Летом 1921 г.
органы В Ч К ликвидировали подпольный ЦУПКом. Эта же участь постигла
и сменившую его «Казачью раду Правобережной Украины». Вооруженные
банды, забрасываемые из-за рубежа, были уничтожены частями и соединениями Красной Армии под командованием Г. И. Котовского и В. М. Примакова. В ноябре была разгромлена крупная диверсионная петлюровская
банда Тютюнника численностью более тысячи человек, переброшенная на
территорию Советской Украины из буржуазно-помещичьей Польши. За
проявленный героизм при разгроме этой банды Г. И. Котовский и около
50 бойцов были награждены орденом Красного Знамени. Остатки петлюровцев и махновцев, полностью потеряв поддержку крестьян, бежали за
границу.
Политический бандитизм имел место и в Белоруссии, где к лету 1921 г.
действовало до 40 банд различной численности.
Ликвидация бандитизма в Белоруссии была поручена командованию
Западного фронта. 8 июля 1921 г. РВСР создал РВС Минского района, наделенный чрезвычайными правами по борьбе с бандитизмом 3 . В его состав
вошли командующий 16-й армией Западного фронта И. П. Уборевич, нарком
по военным и внутренним делам Белоруссии И. А. Адамович, председатель
Чрезвычайной комиссии республики по борьбе с контрреволюцией Я. К. Ольский. В распоряжение РВС Минского района были выделены 4-я и 8-я стрелковые и 11-я кавалерийская дивизии, 27-я кавалерийская бригада, части
ВЧК, ЧОН и милиции — всего более 36 тыс. человек 4 . Вся территория Белоруссии была разделена на шесть боевых участков. Ответственность за ликвидацию банд в пределах боевого участка возлагалась на военное командование и органы В Ч К . По решению Центрального бюро Коммунистической партии Белоруссии только в уезды Минской губернии были направлены 116
ответственных работников из республиканских центральных органов и 110
комиссаров из армейских политотделов. Среди населения проводилась широкая агитационно-разъяснительная работа, к которой были привлечены коммунисты партийных организаций и воинских частей, находившихся на территории Белоруссии.
К осени 1921 г. контрреволюционному бандитизму в Белоруссии был
нанесен решающий удар. Многие вооруженные банды на территории Минской и Могилевской губерний были уничтожены, часть бандитов бежала
за границу, другие добровольно сдались. «Главная цель заграничных заправил — провести свои банды в глубь Белоруссии и там при посредстве их
поднять восстание — нами своевременно разгадана и принятыми мерами

1
Цит. по: Г о л и н к о в Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М.,
1980, кн. 2, с. 138.
2
Вопросы истории, 1966, № 9, с. 60.
3
ЦГАСА, ф. 9, оп. 9, д. 80, л. 183.
4
Вопросы истории, 1980, № 7, с. 36.

326

вовремя п а р а л и з о в а н а » г о в о р и л о с ь в докладе РВС Минского района руководящим органам РСФСР 18 августа 1921 г.
К концу года в основном было покончено с бандитизмом в Витебской
и Гомельской губерниях.
Социально-политической основой мероприятий по подавлению политического бандитизма было постановление X съезда партии «О замене разверстки натуральным налогом». Этим постановлением Советская власть выбила
почву из-под ног контрреволюции, строившей свои планы на недовольстве
крестьян продразверсткой. Замена продразверстки продналогом и другие
мероприятия новой экономической политики позволили Коммунистической
партии и Советскому правительству преодолеть политический кризис и
сыграли большую роль в стабилизации внутреннего положения в стране.
В ходе борьбы с остатками контрреволюционных сил укреплялся союз рабочего класса и крестьянства, представляющий собой жизненную основу
Советской власти.
Контрреволюция не имела опоры в массах, противоречила их интересам,
преследовала реакционные цели закабаления рабочих и крестьян и потому
потерпела сокрушительный крах. Под руководством М. Н. Тухачевского,
И. П. Уборевича, А. В. Павлова, В. И. Шорина и других военачальников
части Красной Армии, войска ВЧК и ЧОН, опираясь на широкие массы трудящихся, успешно ликвидировали политический бандитизм в стране. Рухнули все расчеты международной реакции взорвать Советскую власть изнутри, посеять в Советской России хаос и беспорядок.
Мелкобуржуазные и буржуазные партии и различные антипролетарские течения как главные носители буржуазной стихии были разоблачены
партией большевиков. Вскрывая коварную сущность лозунга «За Советскую
власть — только без большевиков», В. И. Ленин особо подчеркивал, что,
«казалось бы, передвижка небольшая, как будто бы лозунги те же самые:
«Советская власть», с небольшим изменением, или только исправленная,—
а на самом деле беспартийные элементы служили здесь только подножкой,
ступенькой, мостиком, по которому явились белогвардейцы. Это неизбежно
политически» 2 . Последующие события не раз подтверждали правильность
этого ленинского положения.

1
2

Вопросы истории, 1980, № 7, с. 38.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 24,

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ

РАЗГРОМ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ И УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ
ВЛАСТИ В ЗАКАВКАЗЬЕ

1
Восстановление Советской власти в Азербайджане
В начале 1920 г. большая часть территории Страны Советов была освобождена от интервентов и белогвардейцев, однако в Закавказье еще господствовали буржуазные националисты, опиравшиеся на штыки интервентов.
В Тифлисе (Тбилиси), Баку и Эривани (Ереван) действовали правительства
грузинских меньшевиков, азербайджанских мусаватистов и армянских дашнаков. Державы Антанты приняли решение признать де-факто эти марионеточные буржуазно-националистические правительства.
Антанта не раз обсуждала возможность использования буржуазно-националистических правительств республик Закавказья для борьбы против
Советской России. Так, на совещании в Париже 19 января 1920 г. с участием
Ллойд Джорджа, Черчилля, маршала Фоша и Вильсона было решено, что
союзники окажут закавказским правительствам помощь оружием, боеприпасами, продовольствием. В начале 1920 г. США предоставили дашнакскому
правительству Армении заем в 5 млн. долларов 1 .
Во многих городах Грузии, Армении и Азербайджана стояли отряды
английских войск и находились военные миссии. Железные дороги, морской
транспорт, нефтяная и горная промышленность, крупные заводы и фабрики
находились в распоряжении английских оккупационных властей, которые
варварски выкачивали и вывозили за рубеж природные ресурсы региона.
Обладание бакинской нефтью, грузинским марганцем, алавердской медью
и другими богатствами Закавказья входило в колониальные планы Англии,
США, Франции и Италии.
По значительно заниженным данным мусаватистского правительства,
английские оккупанты в августе 1919 г. отправили из Баку за границу
нефть на сумму 113,5 млн. золотых рублей 2 . А всего за время оккупации
англичане вывезли из Азербайджана около 30 млн. пудов нефти, ценного
сырья и товаров на сумму 279 млн. золотых рублей 3 ; из Грузии — бесплатно
более 430 тыс. т марганца 4 . Активизировались и американские империалисты. Для расширения своего влияния и маскировки истинных целей монополии США открыли в Армении многочисленные представительства различныхфилантропических обществ.
Закавказский регион с его важнейшими коммуникациями и стратегическими позициями международного значения представлял собой узел острых
1
См.: Г а л о я н Г. Борьба за Советскую власть в Армении. М., 1957, с. 156,
158, 161.
2
К о ч а р л и Т. К. Исторический поворот в судьбах азербайджанского народа.
Баку, 1980, с. 142.
3
А г а д ж а н о в М. В. Из истории революционного содружества народов Закавказья. Тбилиси, 1979, с. 111.
4
История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 215.

328

противоречий империалистических держав. Особый интерес вызывал бакинский нефтеносный район.
В. И. Ленин, указывая на движущие мотивы антисоветского курса правящих кругов Англии и вскрывая глубинные причины ее активной интервенции против молодой Страны Советов, отмечал характерную ее черту, выражавшуюся в стремлении к «раздроблению России»1.
Английские, американские и другие колонизаторы стремились использовать Закавказье как важный стратегический плацдарм для борьбы против
Страны Советов. Они рассчитывали также превратить этот регион в надежный барьер для ограждения колониальных и зависимых стран Ближнего и
Среднего Востока от всевозраставшего влияния идей Великого Октября.
Для молодого Советского государства Закавказье представляло собой
важный форпост на стыке Ближнего и Среднего Востока, где никогда не прекращалось сопротивление западным колонизаторам. Мудрая, гибкая и целенаправленная восточная политика Коммунистической партии и молодого
рабоче-крестьянского государства обеспечивала активное участие трудящихся Закавказья в развивавшейся социалистической революции. В этот период
здесь противоборствовали две основные силы: революционное национальноосвободительное движение трудящихся, поддерживаемое РСФСР, и реакционная политика националистической буржуазии и русской белогвардейщины, используемых международным империализмом в своих хищнических,
экспансионистских интересах 2 . Несмотря на острые противоречия из-за обладания богатым закавказским регионом, империалисты объединились для
борьбы против революционного движения в Закавказье, за сохранение марионеточных буржуазно-националистических правительств. Перед империалистами и буржуазными националистами Закавказья отояла задача — общими
усилиями принять меры для обороны Батума (Батуми) и Баку и не допустить
восстановления Советской власти в районе Каспия 3 . Это было необходимо
для осуществления планов Антанты объединить в единый военный блок окраинные государства, ранее входившие в состав Российской империи, с целью
совместных военных действий против Страны Советов.
Чтобы расколоть революционные силы Закавказья, буржуазные националисты при поддержке интервентов натравливали народы региона друг на
друга, что нередко приводило к кровавым столкновениям. Г. К. Орджоникидзе в связи с этим говорил: «Резня, в буквальном смысле этого слова,
между мусульманами и армянами насыщает атмосферу Закавказья ядом человеконенавистничества» 4 .
Трудящиеся Азербайджана, Грузии и Армении, преобладающую часть
которых составляли крестьяне, не сразу разобрались в сложной ситуации и,
поверив в демагогическую фразеологию буржуазных националистов, на определенном этапе пошли за ними. Но ход дальнейших событий скоро показал значительной части трудового народа, как глубоко они ошибались. Создавшаяся здесь социально-политическая обстановка объективно сыграла
положительную роль, выразившуюся в активном росте классового самосознания трудящихся, которые все больше и больше убеждались в необходимости вооруженной борьбы против интервентов и буржуазных националистов,
за Советскую власть.
К началу 1920 г. революционное движение, возглавляемое Кавказским
краевым комитетом РКП(б), усилилось. Коммунистические организации
Закавказья, хотя и были загнаны в подполье правительствами трех буржуазно-националистических республик, значительно окрепли, и влияние их
среди рабочих и крестьян возросло. Немалую роль в этом играл РВС 11-й
1

Л е н п н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 114.
См.: Г а л о я н Г. А. Октябрьская революция и возрождение народов Закавказья. М., 1977, с. 81.
3
См.: Ш т е й н Б. Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции
(1919-1920 гг.). М., 1949, с. 349.
4
О р д ж о н и к и д з е Г. К. Статьи и речи, т. 1, с. 295.
2

329

армии, находившейся в Астрахани. В конце 1919 — феврале 1920 г. он осуществлял связь Кавказского краевого комитета РКП(б) с ЦК РКП(б).
Победы, одержанные Красной Армией над главными силами внешней
и внутренней контрреволюции в начале 1920 г., рост революционного движения трудящихся создали объективные предпосылки для освобождения Закавказья, и в первую очередь Азербайджана.
Новый толчок к усилению революционной борьбы трудового народа
Азербайджана за власть Советов дали освобождение от белогвардейских
полчищ Северного Кавказа и приближение Красной Армии к границам Закавказья. В это время режим мусаватистов был на грани развала. Назрел
общенациональный кризис, который переживала и сама партия «Мусават»
(«Равенство»). Целыми группами ее покидали рабочие, обманутые в свое
время националистической пропагандой. Разброд охватил и другую контрреволюционную партию — «Иттихад» («Единение»), от которой откололась
значительная часть ранее обманутых крестьян, заявивших о своей решимости крепить союз с пролетариатом.
С катастрофической быстротой шло разложение мусаватистской армии:
сказывалась проводимая в ней большевистская агитация. Широкий размах
приняло дезертирство. В середине апреля 1920 г. из мусаватистских войск
бакинского, кубинского, агдашского, гянджинского и других гарнизонов
дезертировало около 3,5 тыс. аскеров (солдат).
Хозяйничанье мусаватистов и интервентов в Азербайджане привело к
разорению производительных сил страны, упадку промышленности и сельского хозяйства, перебоям в снабжении продовольствием. Нефтяная промышленность —- главное богатство Азербайджана — была доведена до катастрофического состояния. На бакинских складах скопилось огромное количество нефти (на 1 января 1920 г. — 241 млн. пудов) 1 , поскольку английские
интервенты запретили вывозить ее в Советскую Россию.
С временным падением 31 июля 1918 г. Советской власти в Азербайджане у трудящихся были отняты завоевания революции. Это вызывало глубокое
возмущение рабочих и крестьян республики. Они все активнее поднимались
на борьбу против интервентов и буржуазных националистов. Ведущую роль
в этой борьбе играл многонациональный бакинский пролетариат, закаленный в классовых битвах, наиболее подготовленный к решительным действиям революционный отряд рабочих Закавказья, насчитывавший около
50 тыс. человек.
В этот период происходил мощный рост большевистских организаций
Азербайджана. В Баку членами Коммунистической партии было около 4 тыс.
человек 2 . 11—12 февраля 1920 г, в Баку состоялся съезд коммунистических
организаций Азербайджана, который провозгласил создание единой Азербайджанской коммунистической партии (большевиков) — АКП(б) и объявил
ее частью общей Кавказской краевой коммунистической организации 3 .
Съезд взял решительный курс на вооруженное восстание и установление
Советской власти во всем Закавказье.
В связи с разгромом деникинских войск на Северном Кавказе Кавказский краевой комитет РКП(б) и представители трудящихся масс всех народностей Кавказа 15 марта 1920 г. от имени своих народов обратились к
В. И. Ленину, во ВЦИК, в Совнарком и к Красной Армии с просьбой помочь
трудящимся Закавказья в их неравной борьбе с внутренней контрреволюцией
и иностранной интервенцией.
Под руководством ЦК РКП(б), Кавказского краевого комитета партии
большевики Азербайджана возглавили борьбу за свержение мусаватистского
правительства. При их непосредственном участии формировались боевые
повстанческие отряды, рабочие дружины, назначались политические комис1

Кадишев

А. Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М., 1960,

с. 240.
2

К о ч а р л и Т. К. Исторический поворот в судьбах азербайджанского народа,

с. 167.
3

330

См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 522.

сары, военные организаторы в районах и уездах. Были созданы специальный автоброневой отряд и комиссия по охране промыслов. Все эти силы были
вооружены при активной помощи Морского экспедиционного отряда Кавказского крайкома РКП(б) и особого отряда Камо (С. А. Тер-Петросян) —
легендарного революционера, одного из организаторов боевой работы большевистской партии при подготовке вооруженного восстания в Баку.
Трудовой народ Азербайджана твердо верил, что в решающий час борьбы
Советская Россия протянет ему руку помощи. И он не ошибся. 17 марта
1920 г. В, И. Ленин сообщил о согласии оказать военную помощь трудящимся Азербайджана, его революционным силам. В тот же день В. И. Ленин
телеграфировал в РВС Кавказского фронта: «Взять Баку нам крайне, крайне
необходимо Все усилия направьте на это. . -»1 В. И. Ленин обратил внимание на необходимость быть при этом «сугубо дипломатичными и удостовериться максимально в подготовке твердой местной Советской власти» 2 . В
докладной записке В. И. Ленину о дальнейших задачах Кавказского фронта
С. С. Каменев 20 марта доносил: «. . .если внутреннее состояние Грузии и
Азербайджана революционное, то в каком бы положении ни находился Кавказский фронт, медлить с нашим наступлением не представлялось бы возможным»3.
В соответствии с указанием Совнаркома РСФСР Главком 22 марта отдал
директиву о наступлении на Баку. 2 апреля В. И. Ленин телеграфировал
в адрес РВС Кавказского фронта Г. К. Орджоникидзе: «Еще раз прошу действовать осторожно и обязательно проявлять максимум доброжелательности
к мусульманам. . . Всячески демонстрируйте и притом самым торжественным
образом симпатии к мусульманам, их автономию, независимость и прочее.
О ходе дела сообщайте точнее и чаще»4.
Через несколько дней Бакинское бюро Кавказского краевого комитета
партии установило связь с Г. К. Орджоникидзе и командованием 11-й армии
через члена Бакинского комитета РКП(б) Б.Ломинадзе, прибывшего нелегально из Баку в Петровск. Встретившись с Г. К. Орджоникидзе, Б. Ломинадзе доложил ему, что бакинские большевики готовы к вооруженному
восстанию.
17 апреля Полевой штаб Реввоенсовета Республики запросил штаб Кавказского фронта о предполагаемых сроках и силах для наступления вдоль
западного побережья Каспийского моря. На следующий день начальник
штаба Кавказского фронта С. А. Пугачев и военком штаба Л. Ф. Печерский
доложили, что командарму 11-й предложено свести все стрелковые части
в три дивизии (20, 28 и 39-ю) численностью до 7 тыс. штыков каждая. Начало
операции связывалось с окончанием сосредоточения всех указанных сил в
районе Дербента и намечалось через 10—12 дней. К этому времени предполагалось иметь группу около 20 тыс. штыков и 6—7 тыс. сабель.
22 апреля на экстренном заседании Бакинского бюро Кавказского крайкома РКП(б) и ЦК Азербайджанской коммунистической партии с участием
представителей 11-й армии было принято решение 27 апреля предъявить
мусаватистскому правительству ультиматум о сдаче власти 6 .
24 апреля Кавказский крайком РКП(б), ЦК и Бакинский комитет Компартии Азербайджана приняли постановление объявить парторганизацию
бакинского района на военном положении и привести ее в полную боевую
готовность. Был создан боевой штаб, который сосредоточил в своих руках
все функции высшего управления и командования.
Решением Бакинского комитета партии в Баку были созданы районные
боевые штабы. Штаб Завокзального района принял меры, чтобы не допустить
вывоза мусаватистами из Баку ценного имущества. 26 апреля в штаб отряда
1

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 163.
Там же, с. 164.
Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920), с. 735.
4
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 175.
5
См.: Краснознаменный Закавказский: Очерки истории Краснознаменного Закавказского военного округа. М., 1969, с. 16.
2

3

331

советских бронепоездов для участия в наступлении на Баку прибыла группа
азербайджанских большевиков во главе с А. И. Микояном, Г. М. Мусабековым и Г. П. Джабиевым. В ночь на 27 апреля отряд бакинских рабочих
разобрал путь между станцией Кишлы (6 км севернее Баку) и узловой станцией Баладжары (14 км севернее Баку), чем была предотвращена попытка
мусаватистов послать свои войска против наступавшей 11-й армии,
Каспийская военная флотилия 1 мусаватистской республики полностью
перешла на сторону пролетариата. Моряки флотилии под руководством
Ч. Ильдрыма 2 разоружили охрану береговой артиллерии, сняли замки с
орудий батарей в Баиловской бухте, захватили радиостанцию. По согласованию с командованием 11-й армии корабли Каспийской флотилии подняли
красный флаг и вышли на Бакинский рейд, осветив город прожекторами и
направив свои орудия на здание мусаватистского парламента.
В связи с приближением 11-й армии к границам Азербайджана мусаватистское правительство направило В. И. Ленину телеграмму с угрозой
уничтожить нефтепромыслы в случае вступления Красной Армии на территорию республики. Посылая эту телеграмму, мусаватисты рассчитывали
на соглашение с представителем Деникина царским генералом Н. Н. Баратовым о поджоге бакинского нефтепромыслового района.
В. И. Ленин срочно телеграфировал Г. К. Орджоникидзе о необходимости принять неотложные меры для предотвращения поджога. Коммунисты
Бакинской партийной организации организовали надежную охрану нефтепромыслов и заводов, для чего были созданы вооруженные отряды.
Готовясь к решающим боям за Советскую власть, азербайджанские коммунисты учитывали международную и конкретную внутреннюю обстановку в Азербайджане, где в этот период революционные силы имели уже значительный перевес над контрреволюцией. Веру в свою конечную победу азербайджанским большевикам вселяла и 11-я армия, приближавшаяся к Баку.
Азербайджанские коммунисты правильно определили момент для начала
восстания. К концу апреля 1920 г. политический и экономический кризис
в мусаватистском Азербайджане достиг своего апогея. И это коммунисты своевременно учли 3 .
К 27 апреля мусаватистское правительство располагало вооруженными
силами общей численностью около 30 тыс. человек, в том числе регулярной
пехоты — до 15 тыс. штыков, кавалерии — до 5 тыс. сабель 4 . Артиллерия
была малочисленной и состояла из легкой и гаубичной батарей, береговой артиллерии (15 орудий). Кроме того, имелись 2 бронепоезда, 2 тяжелых бронеавтомобиля, 3 самолета. В этот момент главные силы армии (20 тыс. человек)
вели бои против дашнакской армии на западной границе Азербайджана
(Карабах, Зангезур), а остальные части были разбросаны по всей территории
Азербайджана 5 . В районе железнодорожных станций Ялама и Худат (граница с Дагестаном) была создана укрепленная позиция с двумя рядами проволочных заграждений. Такая же позиция была оборудована непосредственно перед Баку.
Накануне наступления на Баку 11-я армия включала три стрелковые
дивизии (28, 20, 32-ю), 2-й отдельный конный корпус 6 , 1-ю кавалерийскую
1
Состояла из канонерских лодок «Каре» и «Ардаган», вооруженных парохода «ГеокТепе» и 12 торговых судов.
2
Первый нарком по военно-морским делам Азербайджанской ССР.
3
Развязанная в конце 1919 г. армяно-азербайджанская война из-за спорных пограничных районов еще более подорвала положение правительства, обострила классовые
противоречия, что привело к банкротству мусаватистского кабинета Усуббекова, который в начале апреля 1920 г. подал в отставку. Это вызвало затяжной правительственный
кризис.
4
ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 206, л. 15.
5
Части мусаватистской армии (до 3 тыс. человек) с двумя бронепоездами находились на границе Азербайджана с Дагестаном (в районе реки Самур, в городах Куба,
Кусары и на железнодорожной станции Худат); непосредственно на границе стоял жандармский дивизион; около 3 тыс. человек составляли гарнизон Баку.
6
Директивой штаба Кавказского фронта от 6 апреля 1920 г. 7-я кавалерийская
дивизия, Таманская кавалерийская бригада и Отдельная кавалерийская бригада

332

дивизию, управление, штаб армии и тыловые учреждения. Армия насчитывала 23 270 человек, 121) орудий, 732 пулемета, 8 бронепоездов и 15 самолетов 1 .
Во исполнение указаний Советского правительства, лично В. И. Ленина
и директивы Главкома штаб Кавказского фронта под руководством командующего М. Н. Тухачевского при непосредственном участии Г. К. Орджоникидзе разработал план Бакинской наступательной операции войск 11-й армии. Впоследствии этот план лег в основу директив командующего Кавказским фронтом от 21 и 23 апреля.
Цель Бакинской наступательной операции заключалась в освобождении
Баку и оказании помощи азербайджанскому пролетариату в восстановлении
Советской власти в Азербайджане. Конечной задачей 11-й армии и ВолжскоКаспийской военной флотилии в Бакинской операции являлось не допустить
уничтожения мусаватистами нефтяных промыслов и запасов нефти. Ближайшая задача операции заключалась в овладении районом Баку.
Директивой от 21 апреля 1920 г. командованию 11-й армии предписывалось: «. . . 27 апреля сего года перейти границу Азербайджана и стремительным наступлением овладеть территорией Бакинской губернии. Операцию
Ялама — Баку закончить в 5-дневный срок. Выслать боковые кавалерийские
отряды для захвата Закавказской железной дороги в районе Кюрдамир» 2 .
Командованию Волжско-Каспийской флотилии ставилась следующая задача: «. . . ко времени подхода частей 11 армии к Апшеронскому полуострову
произвести в районе ст. Алят десант небольшого отряда, который должен
быть выделен распоряжением командарма 11. Быстрым налетом овладеть в
Баку всем наливным флотом, не допустить порчи нефтяных промыслов»3.
Следовательно, Волжско-Каспийской военной флотилии надлежало к югу от
Баку перехватить морские коммуникации противника и пресечь возможные
действия его с моря. 23 апреля в директиве командующего фронтом цель и
задача 11-й армии были уточнены: «. . .конечной задачей 11 армии считать
не овладение Бакинской губернией, а овладение всей территорией Азербайджана» 4 .
Командование фронта в своей директиве войскам 11-й армии требовало
внимательного и чуткого отношения к населению Азербайджана, предлагало
предупредить всех командиров, что за малейшую жалобу на них со стороны
местного населения они будут привлечены к ответственности.
Во исполнение этих директив командующий 11-й армией 25 апреля издал
приказ о проведении Бакинской армейской наступательной операции. Частям 11-й армии были приданы бронепоезда «III Интернационал», «Тимофей
Ульянцев», «Красный Дагестан», «Красная Астрахань», которые базировались на станции Дербент и несли патрульную службу по линии железной
дороги до моста на реке Самур, на границе Дагестана с Азербайджаном.
В приказе войскам армии ставились следующие задачи:
начальнику боевого участка железных дорог 11-й армии М. Г. Ефремову
объединить командование четырьмя бронепоездами и 27 апреля с десантом
в составе двух рот 299-го стрелкового полка 28-й стрелковой дивизии (300
человек) перейти в наступление, решительным и смелым налетом в кратчайший срок ворваться в бакинский район, парализовав попытки мусаватистского правительства к сопротивлению и сожжению бакинского нефтепромыслового и фабрично-заводского районов; последующая задача по овладению
станцией Баку — выход к Бакинскому порту для борьбы с морской артиллерией противника;
2-му отдельному конному корпусу (командир корпуса А. С. Смирнов)
26 апреля занять исходное положение Чагчах, Магарамкент, Фергат, в 4
П. В. Курышко были сведены во 2-й отдельный конный корпус. Приказом по 11-й армии
от И мая 1920 г. Отдельная кавалерийская бригада П. В. Курышко была переформирована в 18-ю кавалерийскую дивизию.
1
ЦГАСА, ф. 109, оп. 4, д. 242, л. 32.
2
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 310.
3
Там же.
4
Там же.

333

часа 27 апреля перейти в наступление в направлении на Кусары, Куба, станция Кизил-Бурун, Шемаха, Ахсу; отрезать пути отхода мусаватистских
войск на город Гянджа и содействовать выполнению операции с запада;
главным силам корпуса по достижении станции Кизил-Бурун выделить
сильный конный отряд, которому совместно с кавалерийской бригадой
32-й стрелковой дивизии (начальник П. К. Штейгер, военком К. К. Ратнек)
занять 30 апреля станции Яшма, Баладжары, Баку. После подхода стрелковых дивизий армии наступать на станции Алят, Зубовская в целях овладения переправами через реку Кура.
В приказе были поставлены и другие конкретные задачи. В частности,
указывалось: «Потребуется масса сил и энергии от всех бойцов 11-й армии,
чтобы совершить в течение пяти дней переход в 200 верст по местности, бедной продовольствием и без воды. Но пять дней смелого и решительного похода окончательно добьют последнюю опору всемирной буржуазии, а с нею
и контрреволюцию» 1 .
По замыслу операции внезапный рейд бронепоездов должен был дезорганизовать глубокий тыл противника, лишить его возможности оказать организованное сопротивление войскам 11-й армии и тем самым помочь восставшему бакинскому пролетариату. Советским войскам ставилась задача окружить и уничтожить мусаватистскую армию в Баку и в других гарнизонах до
ее перегруппировки. При обширности и своеобразии района боевых действий
осуществить замысел операции было довольно трудно. Наступать предстояло
в горной, пустынно-степной, бедной продовольствием и фуражом, почти безводной и малонаселенной местности, ограниченной с востока Каспийским
морем. Войска от Дербента до Баку могли следовать или по железной дороге,
или по шоссе через город Куба, или по проселочной дороге вдоль полотна
железнодорожной магистрали Петровск — Баку.
Согласно решению командующего армией войскам предстояло наступать
в основном вдоль железной дороги в глубоко эшелонированном оперативном
построении. Кавалерии (2-й отдельный конный корпус, 1-я кавалерийская
дивизия и кавалерийские бригады трех стрелковых дивизий) ставилась задача нарушать коммуникации противника и захватывать переправы и мосты
через горные реки на путях его отхода. Те же задачи были и у Дербентского
повстанческого полка, занявшего еще И апреля мост через реку Самур.
Сильные подвижные (конные) отряды от 2-го отдельного конного корпуса и кавалерийских бригад трех стрелковых дивизий по решению командующего армией должны были действовать на путях возможного подхода подкреплений мусаватистов со стороны города Гянджа, а также против дашнакской армии (Зангезур, Нагорный Карабах).
Обеспечение и прикрытие соединений 11-й армии со стороны Каспийского моря возлагались на дальнобойную артиллерию бронепоездов «Тимофей
Ульянцев» и «Красный Дагестан». Кроме того, им предстояло подавить береговую артиллерию мусаватистов в районе Баку и поселка Сураханы.
Волжско-Каспийская военная флотилия должна была перекрыть морские коммуникации противника и, действуя вдоль побережья, обеспечивать
наступление 11-й армии на приморском направлении.
Особое внимание командование и штаб 11-й армии уделили обеспечению
тыла армии в предстоявшей операции. В частности, из 20-й стрелковой дивизии (начальник В. И. Попович, военком И. Ф. Ткачев) были выделены сильные заставы для охраны водокачек от станции Ялама до Баку и
главной водопроводной магистрали (станция Худат — Баку) по всей линии
железной дороги.
Командующий 11-й армией требовал от командного и политического
состава частей и соединений провести разъяснительную работу среди бойцов
об огромной значимости предстоящего наступления для судеб всей Советской
России и народов Закавказья.
1

334

ЦГАСА, ф. 195, оп. 2, д. 275, л. 1 4 - 1 5 .

Партийно-политическая работа в войсках 11-й ярмии в период подготовки и проведения операции организовывалась с учетом специфических национальных особенностей Закавказского региона и социально-политической
обстановки, сложившейся там в апреле 1920 г. Политорганы армии, партийные организации подразделений, частей и соединений особое внимание уделяли пропаганде идей дружбы народов и пролетарского интернационализма,
разъяснению благородной освободительной миссии Красной Армии в Закавказье. Политорганы армии и лично Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров
требовали от командиров, комиссаров, всех политработников поддерживать
тесные контакты с местными партийными и советскими органами, не допускать
никакого вмешательства в их внутренние дела, ущемления их прав.
ЦК Компартии Азербайджана для руководства восстанием образовал
Азербайджанский временный революционный комитет в составе Н. Н. Нариманова (председатель), А. А. Алимова, Д. X. Буниатзаде. М. Д. Гусейнова,
А. К Караева, Г. М. Мусабекова, Г . Г . С у л т а н о в а 1 . Утром 27 апреля по
призыву Компартии Азербайджана началось вооруженное восстание бакинского пролетариата.
В 12 часов командующий азербайджанским Красным флотом Ч. Ильдрым
от имени ревкома предъявил ультиматум мусаватистскому правительству о
сдаче власти. Еще до начала восстания, а затем уже в ходе его на сторону бакинского пролетариата перешли два мусаватистских пехотных полка. В 23
часа мусаватистский парламент большинством голосов принял постановление
о передаче власти Азербайджанскому ревкому, который провозгласил Азербайджанскую Социалистическую Советскую Республику. Ночью 27 апреля
уже весь город был в руках бакинского пролетариата.
Был образован Совет народных комиссаров Азербайджанской ССР в
составе Н. Н. Нариманова (председатель), Ч. Ильдрыма, Г. Г. Султанова,
А. К. Караева, Г. М. Мусабекова, М. Д. Гусейнова, Д. X. Буниатзаде,
Дж. Везирова и А. А. Алимова.
В условиях угрозы выступления контрреволюции, поддерживаемой
империалистами Запада, грузинскими меньшевиками и армянскими дашнаками, стремившимися задушить Советскую власть в республике, Временный
ревком Азербайджана направил на имя В. И. Ленина телеграмму, в которой
говорилось: «Временный Революционный Комитет предлагает правительству
Российской Советской Республики вступить в братский союз для совместной
борьбы с мировым империализмом и просит немедленно оказать реальную
помощь путем присылки отрядов Красной Армии» 2 .
Советское правительство приняло незамедлительные меры по ускорению
наступления войск 11-й армии с целью оказать помощь восставшему бакинскому пролетариату и трудящимся Азербайджана 3 .
В ночь на 28 апреля четыре бронепоезда 11-й армии с десантом вышли
из района Дербента. Головным шел «III Интернационал», вспомогательным
был «Красный Дагестан»; вслед за ними двигались «Тимофей Ульянцев» и
«Красная Астрахань».
После нескольких боев с пехотными и кавалерийскими заслонами мусаватистов (до полка пехоты и эскадрон конницы) десантный отряд 11-й армии
в районе станций Ялама и Леджет наголову разгромил врага и вынудил
его к бегству. Здесь же произошел бой с мусаватистским бронепоездом, который, не выдержав огня советских бронепоездов, отступил на юг. В ходе
1
См.: Очерки истории коммунистических организаций Закавказья. Тбилиси, 1967,
ч. 1, с. 448.
2
Известия ВЦИК, 1920, 29 аир.; Международная политика новейшего времени
в договорах, нотах и декларациях. 1928, ч. 3, вып. 1, с. 22.
3
Ранее, 15 марта 1920 г., народы Кавказа, в том числе и азербайджанский народ,
обратились.к правительству РСФСР с просьбой оказать им помощь в борьбе против контрреволюции. Обращение это заканчивалось словами: «Мы страстно жаждем рука об руку
с русским пролетариатом вступить в новую жизнь всеобщего труда и социалистического
строительства». (Борьба за победу Советской власти в Грузии: Документы и материалы
(1917-1921 гг.). Тбилиси, 1958, с. 550.)

335

боев было захвачено 10 орудий и взято в плен около 100 мусаватистов. Одновременно в район станции Аляты (40 км южнее Баку) с десантом (650 штыков с 4 орудиями и пулеметами под командованием И. К. Кожанова) для поддержки сухопутных сил подошли корабли Волжско-Каспийской военной
флотилии 1 . Преследуя обращенного в бегство противника, головной бронепоезд «III Интернационал» с десантом пехоты после короткого боя у станции
Хурдалан занял узловую станцию Баладжары.
Путь для бегства противнику по железнодорожной магистрали Баку —
Тифлис был отрезан 2. Бакинским большевикам в самый последний момент
удалось задержать поезд, на котором члены дипломатических миссий иностранных государств пытались вывезти награбленное золото и другие драгоценности а .
Утром 28 апреля головной отряд 11-й армии в составе двух бронепоездов
с двумя стрелковыми ротами (300 человек) под командованием М. Г. Ефремова 4
вступил на станцию Баку. На первом бронепоезде («III Интернационал») в
Баку прибыли А.И.Микоян, Г. М. Мусабеков, Г. П. Джабиев, Б. Алиев и
другие руководители азербайджанских большевиков. В телеграмме на имя
В. И. Ленина Реввоенсовет 11-й армии доносил: «Азербайджанские трудовые
массы с помощью Красной Армии свергли буржуазное правительство и установили Советскую власть. . . Многомиллионные запасы нефти отныне вырваны из рук международной буржуазии и стали достоянием пролетариата. . .
Трудящиеся массы Азербайджана восторженно приветствуют Красную Армию, как освободительницу от ига капитала. Красноармейцы ведут себя как
достойные сыны пролетарского государства» б .
28 апреля восставшие трудящиеся Гянджи установили в своем городе
Советскую власть. Этот день стал днем рождения Азербайджанской ССР.
Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров докладывали В. И. Ленину: «Провозглашена независимая Социалистическая Советская Азербайджанская Республика. . . Энтузиазм населения, особенно мусульман и рабочих, не поддается
никакому описанию, может быть сравним только с октябрьским в Петрограде, лишь с той разницей, что здесь не было никаких столкновений» 6 .
Восстановление рабоче-крестьянской Советской власти и провозглашение Азербайджанской Социалистической Советской Республики имели не
только внутреннее, но и международное значение. С образованием первого
Советского государства в Закавказье провалились расчеты врагов превратить Азербайджан в плацдарм для расширения фронта борьбы против Советской России. Кроме того, этот форпост социализма в Закавказье уже одним
своим существованием стал оказывать огромное революционизирующее влияние на порабощенные народы Ближнего и Среднего Востока. Потерпели крах
и хищнические экспансионистские планы англо-американских и других
империалистов завладеть неисчислимыми богатствами нефтеносных источников Баку. И наконец, победа Советской власти в Азербайджане ликвидировала топливный голод в России и в кратчайший срок разрешала весьма
важную экономическую задачу. «. . . Мы знаем,— подчеркивал В. И. Ленин в своем выступлении 29 апреля 1920 г., — что наша промышленность
стоит без топлива, и вот мы получили весть, что бакинский пролетариат
взял власть в свои руки и сверг азербайджанское правительство. Это означает, что мы имеем теперь такую экономическую базу, которая может оживить всю нашу промышленность» 7.
1
Вследствие стремительного развития событий в Баку десант не был высажен!
Корабли двинулись далее на юг.
2
С занятием станции Баладжары нефтепромысловый и нефтезаводской районы
Баку оказались отрезанными от всей территории Азербайджана и Грузии.
3
См.: Красный воин, 1920, 21 мая.
4
За умелое руководство боевыми действиями М. Г. Ефремов был награжден орденами Красного Знамени РСФСР и Красного Знамени АзССР № 1.
5
Ленинский сборник 34, с. 292.
6
Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
(далее — ЦПА ИМЛ), ф. 85, оп. 13, д. 12, л. 3.
7
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 332.

336

29 апреля в Баку вступили передовые отряды 2-го отдельного конного
корпуса и 32-й стрелковой дивизии. На следующий день вместе с основными
силами 11-й армии в Баку прибыли член РВС Кавказского фронта Г. К. Орджоникидзе, командарм М. К. Левандовский, члены РВС армии С. М. Киров
и К. А. Мехоношин, а также управление и штаб армии. 1 мая на Бакинский
рейд вошли корабли Волжско-Каспийской военной флотилии 1 , прикрыв Баку от возможных ударов противника с моря. К этому времени весь Апшеронский полуостров был очищен от мусаватистских войск.
1 мая в Баку состоялись парад частей 11-й армии, демонстрация трудящихся и массовое гулянье жителей. Стоявшие на Бакинском рейде в полной боевой готовности корабли Волжско-Каспийской военной флотилии охраняли эти торжества от возможных провокаций со стороны контрреволюции.
Очистив от мусаватистских войск Апшеронский полуостров, соединения
11-й армии переключились на выполнение задачи, поставленной директивой
командующего Кавказским фронтом от 23 апреля,— освобождение всего
Азербайджана от сил контрреволюции.
Во исполнение приказа командующего 11-й армией от 25 апреля 1920 г.
правый фланг главных сил армии (20, 28 и 32-я стрелковые дивизии), наступавших в глубоко эшелонированном оперативном построении вдоль железнодорожной линии в направлении на Баку, обеспечивал и части 7-й кавалерийской дивизии (начдив А. М. Хмельков, военком И. Ф. Сергунин) 2-го
отдельного конного корпуса. Еще ранним утром 27 апреля дивизия перешла границу Дагестана с Азербайджаном на реке Самур, вступила в бой с
Кубинским мусаватистским пехотным полком и, разгромив его, во второй
половине дня освободила города Куба и Кусары (Северный Азербайджан).
Действуя в высокогорной местности по тропам, без артиллерии и обозов, дивизия преодолела Халтанский перевал Главного Кавказского хребта и 29
апреля заняла горное село Астраханка, откуда на следующий день командование выслало конный отряд в направлении на Шемаху. Одновременно часть
сил была направлена на станцию Кюрдамир, чтобы перерезать дорогу из
Баку на Гянджу и Тифлис. Эта задача была успешно выполнена. 30 апреля
дивизия вступила в Шемаху.
18-я кавалерийская дивизия (начдив П. В. Курышко, военком А. Д. Кулешов) начала боевые действия совместно с частью сил 7-й кавалерийской
дивизии. Наступая по горным тропам из Магарамкента (Южный Дагестан)
на село Ахты (Южный Дагестан) и далее на город Нуха (Шеки) в Азербайджане, она освободила их. 1 мая бронепоезда 11-й армии с десантными отрядами 28-й стрелковой дивизии вступили на станцию Гянджа 2 .
3 мая в Ленкорани был высажен морской десант с кораблей ВолжскоКаспийской военной флотилии. 4 мая части 11-й армии заняли село Астара
(граница с Ираном), а затем приступили к освобождению приморских районов Азербайджана. 7 мая 7-я кавалерийская дивизия овладела станцией
Евлах, 11 мая заняла город Закаталы (граница с Дагестаном и Грузией).
Трудящиеся многих городов, крестьяне сел и аулов под руководством
коммунистов еще до прибытия частей 11-й армии создавали ревкомы и провозглашали Советскую власть. Выражая чувства признательности и любви
к Красной Армии трудящихся республики, глава правительства Советского
Азербайджана Н. Н. Нариманов в телеграмме В. И. Ленину 16 мая 1920 г.
сообщал: «. . .в Баку. . . настроение революционное. Красная Армия вела
себя великолепно. . . Население искренне приветствует Советскую Россию и
надеется, что она поможет молодому независимому Советскому Азербайджану укрепиться» 3 .
1
В состав флотилии входило свыше 200 боевых кораблей, в том числе 3 вспомогательных крейсера, 13 эсминцев, 3 миноносца, 4 подводные лодки, 38 канонерских лодок,
30 сторожевых кораблей, 6 плавучих батарей и около 90 вспомогательных судов, а также
отряды самолетов и дирижаблей.
2
ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 412, л. 1; д. 227, л. 2.
3
Н. Нариманов о В. И. Ленине: Сборник. Баку, 1957, с. 38.

&

22

Гражданский война, т. 2

337

Успехи азербайджанского пролетариата и крестьянства, помощь им
Советской России и ее Красной Армии приобретали тем большее значение,
что они совпали с началом нового похода Антанты на Страну Советов.
Победа азербайджанского пролетариата и помощь ему Красной Армии
вызвали горячую солидарность многомиллионных угнетенных трудящихся
масс Ближнего и Среднего Востока. Воодушевленный победами Красной
Армии на фронтах гражданской войны, разгромом английских интервентов
и победой Советской власти в Азербайджане, иранский народ весной 1920 г.
восстал против английских оккупантов и марионеточного правительства
Восуг-эд-Доуле
Разгром Деникина в конце 1919 — начале 1920 г., вступление 11-й
армии в Закавказье радикальным образом изменили военно-политическую
ситуацию на всем Кавказе, Ближнем и Среднем Востоке, способствовали
новому мощному подъему революционного и национально-освободительного
движения народов Востока, привели к краху английской военной интервенции в Закавказье.
Бакинская наступательная операция в оперативно-тактическом отношении характерна рядом особенностей. Прежде всего большой интерес представляет рейд группы бронепоездов 11-й армии с пехотным десантом при поддержке кораблей Волжско-Каспийской военной флотилии с высадкой морского десанта южнее Баку.
В истории гражданской войны и военной интервенции этот отлично задуманный и умело осуществленный рейд был первым опытом использования
группы бронепоездов в наступлении с целью вклинения на значительную
глубину (200 км) в тыл противника, причем к основной его базе и крупному
административному, экономическому и политическому центру, какими
являлись Баку и бакинский нефтепромысловый и фабрично-заводской районы. Советские войска в максимально короткий срок прибыли на помощь восставшему бакинскому пролетариату.
Успешному рейду группы бронепоездов 11-й армии способствовал правильно выбранный и умело осуществленный внезапный удар по мусаватистским войскам. Важным условием, обеспечившим успех рейда, было умело
организованное взаимодействие с Волжско-Каспийской военной флотилией и
благожелательное отношение местного населения на пути движения бронепоездов.
После восстановления Советской власти в Азербайджане ЦК АКП(б) и
Советское правительство республики приступили к ее укреплению, хозяйственному и военному строительству.
Британский империализм продолжал считать первоочередной задачей
своей внешней политики «локализацию» результатов поражения интервенции и внутренней контрреволюции в России, и в частности в Закавказье.
Наибольшая опасность исходила от английских интервентов и белогвардейцев, уведших флот из Баку в иранский порт Энзели. Пребывание белогвардейского флота и английских интервентов в Энзели осложняло снабжение
страны нефтыо, способствовало активизации контрреволюционных сил на
юго-восточной окраине, облегчало вооруженное вмешательство империалистов.
Положение Советской республики на Каспийском море могло упрочиться лишь с уничтожением флота противника и английской военно-морской
базы в Энзели. По указанию В. И. Ленина командование Морских сил Республики и командование Кавказского фронта ликвидацию этой угрозы возложили на Волжско-Каспийскую военную флотилию и Красный флот Советского Азербайджана 2.
1
См.: П а р в и з п у р Б. X. СССР — Иран: Возникновение и развитие добрососедских отношений и сотрудничества (1917—1927 гг.). Тбилиси, 1977, с. 14—15.
2
Приказом командующего Морскими силами Республики от 5 июля 1920 г. Волжско-Каспийская военная флотилия была переименована в Каспийский военный флот,
который в середине того же месяца был объединен с Красным флотом Советского Азербайджана в морские силы Каспийского моря.

338

1 мая 1920 г. командующий Морскими силами Республики А. В. Немитц
в своей директиве командующему Волжско-Каспийской военной флотилией
о проведении Энзелийской операции указывал: «Очищение Каспия от белогвардейского флота должно быть выполнено во что бы то ни стало. Так как
для достижения этой цели потребуется десант на персидской территории, то
он и должен быть совершен вами» Проводя миролюбивую внешнюю политику, Советское правительство и высшее командование ориентировали командование флотилии на уважение суверенитета Ирана. «Вы известите при этом,
— указывалось в директиве,— ближайшие персидские власти о том, что десант предпринят военным командованием исключительно для выполнения
боевого задания, которое возникло только потому, что Персия не в состоянии
разоружить белогвардейские суда в своей гавани, и что персидская территория остается для нас неприкосновенной и будет очищена немедленно по выполнении боевого задания» 2 .
10 мая штаб Кавказского фронта потребовал от командующего ВолжскоКаспийской военной флотилией доложить его соображения «в связи с намечаемой операцией на Энзели и какие именно силы предназначены для участия в ней», в частности, «предполагается ли привлечь для этого какие-либо
части 11-й армии?» 3 .
Советской флотилии и части сил 11-й армии предстояло осуществить
весьма сложную и ответственную Энзелийскую операцию. Англичане при
помощи белогвардейцев предприняли специальные меры по укреплению своей
базы в Энзели — отрыли окопы, на берегу Энзелийского залива (Мордаб)
установили снятые с кораблей орудия, стянули к городу войска.
Гарнизон военно-морской базы располагал бронеавтомобилями, полевой артиллерией, самолетами и состоял из бригады 36-й английской пехотной дивизии (около 2 тыс. человек, в том числе индийские подразделения),
дислоцировавшейся в Иране (в городах Решт, Казвин и др.). На восточной
окраине Энзели англичане установили батарею 130-мм орудий, вход в бухту
со стороны моря защищала плавучая батарея 150-мм орудий. Были также
укреплены предместья Энзели — К а з ь я н 4 , Кивру и Хеммам. Кроме того, в
бухте находились торпедные катера.
Для проведения Энзелийской десантной операции советское командование выделило два вспомогательных крейсера, четыре эсминца, две канонерские лодки, два сторожевых катера, один тральщик, три транспорта с десантом моряков (2 тыс. человек). Эти силы Волжско-Каспийской военной флотилии были сведены в бригаду крейсеров, дивизион эсминцев и дивизион канонерских лодок 5 . Для действий с суши от 11-й армии был выделен кавалерийский дивизион, а для обеспечения тыла дивизиона — 7-й Ширваиский
полк 6 .
Овладеть военно-морской базой Энзели советское высшее командование
предполагало стремительным комбинированным ударом с морского и сухопутного направлений. О значении, какое придавалось Энзелийской операции,
свидетельствует то, что решение о ней обсуждалось на совместном заседании
Главкома С. С. Каменева, командующего Морскими силами Республики
А. В. Немитца, Наркома иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина и дважды
представлялось на утверждение В. И. Ленину.
По замыслу операции, разработанной при непосредственном участии
С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе, предусматривалось нанести внезапные
удары с морского и сухопутного направлений, изолировать порт и военноморскую базу Энзели от других городов, возвратить уведенные из Баку корабли и захваченное врагами военное имущество.
1

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 313.
Там же.
3
ЦГАСА, ф. 109, оп. 3, д. 72, л. 62.
4
Военный городок в восточной части Энзели, где дислоцировались штаб и учреждения английских войск.
ь ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 445, л. 28.
6
Там же, л. 25.
2

22*

339

Планировалось, что в начале операции эсминцы будут вести демонстративные действия и артиллерийский обстрел побережья в районе Качал ал,
Энзели (западнее Решта) с целью дезориентировать противника. Затем советские корабли внезапно подойдут к порту Энзели и в пунктах Кивру и
Хеммам (в 12 км восточнее Энзели) под прикрытием огня артиллерии канонерских лодок высадят десант под командованием И. К. Кожанова. Десант
должен был перерезать коммуникации, ведущие к крупным городам и столице Ирана — Тегерану, атаковать и захватить береговые английские батареи
в Энзелийской бухте. Одновременно с подходом флота к Энзели для отвлечения сил противника на север кавдивизиону отряда И. К. Кожанова ставилась
задача: перейти персидскую границу в районе Астары и двигаться вдоль
берега на Энзели, 7-й Ширванский полк для обеспечения тыла кавдивизиона должен был выставить заслон, заняв город Ардебиль. Для обеспечения
действий кавалерийского дивизиона со стороны моря выделялся корабль с
десантом в составе роты военных моряков, который должен был прикрывать
крейсер «Пролетарий» 1 .
14 мая командование отдало приказ кораблям и частям 11-й армии захватить бухту, город и все плавучие средства. Для обеспечения скрытности
в ночь на 16 мая отряд советских кораблей 2 подошел к острову Нарген
(южнее Баку) и стал на якорь, а в ночь на 17 мая вышел в открытое море.
Корабли шли строем кильватерных колонн. 18 мая на рассвете они подошли к Энзели, развернулись и начали обстреливать Казьян, где были
сосредоточены штаб, учреждения и воинские части англичан. Английскому
командованию по радио был передан ультиматум о выводе войск из Энзели
и о возврате Советской России захваченных и уведенных из Баку кораблей
и военного имущества. Ответа не последовало. Атака английского торпедного
катера против вспомогательного крейсера «Роза Люксембург» была отбита
сторожевым катером «Дерзкий».
Как и предусматривалось, демонстративные действия советских эсминцев в районе Качалал, Энзели ввели противника в заблуждение. Предполагая,
что именно здесь следует ожидать высадку советского десанта, английское
командование перебросило сюда свои части. Между тем советский десант под
командованием И. К. Кожанова под прикрытием огня корабельной артиллерии был высажен с транспортов в намеченных пунктах (Кивру и Хеммам)
и тотчас же занял шоссе Энзели — Решт, тем самым отрезав англичанам
путь к отступлению 3 . Все коммуникации врага были прерваны. В сложившейся обстановке английское командование вынуждено было принять .ультиматум и отвести свои войска в Решт. Белогвардейцы бежали в глубь Ирана
через Энзелийский залив. Индийским войскам, сипаям и туркам советское
командование разрешило эвакуироваться из Энзели.
Советские корабли вошли в гавань Энзели и приняли уведенный врагами
Каспийский флот (10 крейсеров, 7 морских транспортов, 4 минных катераистребителя), свыше 50 орудий, 6 гидросамолетов, 20 радиостанций, 20 тыс.
снарядов, 160 тыс. пудов хлопка, 25 тыс. пудов рельсов, до 8 тыс. пудов
меди 4 .
С точки зрения военного искусства Энзелийская операция представляет
большой интерес. Успех был обусловлен внезапностью, смелостью и решительностью действий, возросшим к тому времени боевым опытом морских и
сухопутных сил, умело поставленной партийно-политической работой среди
личного состава флотилии и частей 11-й армии. Атака советских кораблей
и десанта была настолько внезапной, что противник не успел даже начать
1

ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 445, л. 25.
В отряд входили эсминцы «Карл Либкнехт», «Деятельный», «Расторопный», крейсеры «Роза Люксембург», «Советский Азербайджан», «Австралия», канонерские лодки
«Каре» и «Ардаган».
3
Успешным действиям советского десанта способствовали солдаты-индийцы, отказавшиеся выполнять приказ английского командования открыть огонь.
4
ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 445, л. 25; см.: М а к о в с к и й А. А.,
Радченк о Б. М. Каспийская Краснознаменная. М., 1982, с. 104.
2

340

эвакуацию захваченного имущества. Успешному исходу операции способствовало умело организованное и блестяще осуществленное взаимодействие
кораблей флотилии с десантом и артиллерией, кавалерийскими подразделениями, поддерживавшими действия кораблей с побережья, и стрелковым
полком, обеспечивавшим тыл кавалерийских подразделений. Немаловажным
фактором являлись сочувствие и дружелюбие местного населения, ненавидевшего английских колонизаторов, и солидарность туземных частей английской армии с советскими войсками и флотом.
Выполнив поставленную задачу, 6 июня 1920 г. советская флотилия
согласно приказу РВС Республики от 26 мая покинула территорию и территориальные воды Ирана. Советское правительство объявило Каспийское
море свободным для плавания иранских судов и безвозмездно передало Ирану русские торговые учреждения в Энзели.
Поражение английских интервентов и белогвардейцев в Энзели было
новым мощным ударом по Антанте, и особенно по английскому империализму, который в то время еще продолжал господствовать на Ближнем и Среднем Востоке. Народы этих регионов убедились в том, что Советская Россия
и ее славная Красная Армия — друзья и защитники угнетенных народов.
В своем докладе на заседании ВЦИК 17 июня 1920 г. Г. В. Чичерин говорил:
«Мы не навязываем силою штыков ни нашего господства, ни нашего строя.
Мы силою никуда не приносим коммунизма, и наши соседи это знают...» 1
Победа социалистической революции в Азербайджане, братское отношение советских бойцов и моряков к населению Азербайджана и Ирана вызвали еще большие симпатии народов Ближнего и Среднего Востока к молодому Советскому государству. «Персидское Правительство признает Азербайджан независимым государством... — говорилось в ноте правительства
Персии Советскому правительству, полученной еще 20 мая 1920 г.— Декрет,
провозглашающий Азербайджанскую Советскую Республику, вызвал восторг
как со стороны Правительства, так и со стороны персидского народа, так как
этот декрет подтверждает мысль, что Советское Правительство действительно стремится к освобождению и восстановлению прав малых народностей» 2.
Братский союз с РСФСР имел для Азербайджана решающее значение.
Утвердив Советскую власть, трудящиеся республики с помощью Красной
Армии смогли быстро подавить заговоры и вооруженные выступления свергнутых эксплуататорских классов, нити от которых тянулись к иностранным
империалистам.
Но разгромленная мусаватистская контрреволюция не сложила оружия. Ей в борьбе против Советского Азербайджана продолжали оказывать
поддержку империалисты США, Англии, Франции, меньшевистское правительство Грузии и дашнакское правительство Армении. Лидеры мусаватистского правительства, бежавшие в Грузию, образовали там свой антисоветский центр. Мусаватистам активно помогали турецкие офицеры. Мятежи
против Советской власти в Азербайджане подготавливались под руководством французской миссии, аккредитованной в Грузии.
Первые революционные преобразования в Азербайджанской республике
осуществлялись одновременно с подавлением контрреволюционных выступлений. В мае — июне остатки мусаватистов при поддержке извне организовали мятежи в Гяндже, Карабахе, Закатал ах и в некоторых других уездах.
Для их подавления постановлением ревкома 28 мая был образован Республиканский совет рабоче-крестьянской обороны, которому были даны большие полномочия.
Коммунистическая партия Азербайджана подняла трудящиеся массы
на разгром мятежников. В уездах в кратчайший срок были созданы боевые
1

Документы внешней политики СССР, т. 2, с. 657.
Там же, с. 537. Впоследствии, вопреки активным проискам английского империализма и р е а к ц и о н н ы х кругов Ирана, в результате усилий Советского правительства,поддержанных героической борьбой иранского народа, 26 февраля 1921 г. в Москве был
подписан советско-иранский договор, способствовавший возвращению Ирану его независимости. Этот договор является первым советским договором со странами Востока, который целиком воплощает в себе ленинские принципы советской внешней политики.
2

341

отряды из рабочих и крестьян. На помощь им пришли части 11-й армии, а
также сформированная из рабочих отрядов Баку отдельная дивизия.
Борьба с мятежниками еще раз подтвердила необходимость присутствия 11-й армии на территории Азербайджана. Части 20-й стрелковой и
18-й кавалерийской дивизий и Таманская кавбригада после шестидневных
упорных боев разгромили мятежников в Гяндже. В Карабахе вместе с вооруженными отрядами местных крестьян против мятежников сражались части
32-й и 20-й стрелковых дивизий и 2-й отдельный конный корпус. Полки
7-й кавалерийской дивизии и 58-й стрелковой бригады освободили от контрреволюционеров Закатальский округ. Трудящиеся Азербайджана радостно
приветствовали советские части, помогавшие им избавиться от мятежников.
«Беднота,— писала газета «Коммунист»,— встретила красноармейцев с распростертыми объятиями. К вечеру же из окрестных сел от бедноты прибыла
многочисленная делегация с выражением благодарности Красной Армии» 1 .
Большое значение для утверждения Советской власти в Азербайджане,
ликвидации мятежей имел разгром дашнакско-мусаватистских контрреволюционеров и турецких интервентов, хозяйничавших в Нахичевани, Зангезуре и Карабахе. 19 июля частям Красной Армии был отдан приказ помочь
местным трудящимся очистить Нахичевань от контрреволюционеров.
Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров требовали от командования 11-й армии
«как можно быстрее смертельным ударом покончить с дашнаками и прочими
антисоветскими и антинародными группировками в Нахичеванском районе» 2 .
28 июля Нахичевань была освобождена. С прибытием Красной Армии
прекратились искусственно подогреваемые мусаватистами и дашнаками столкновения между армянами и азербайджанцами, беженцы получили возможность вернуться в свои дома. В сентябре 1920 г. постановлением СНК РСФСР
крестьянам-беженцам Нахичевани было безвозмездно отпущено 100 тыс.
пудов пшеницы 3.
2
Разгром буржуазно-националистической контрреволюции
и установление Советской власти в Армении
Подъему революционной борьбы трудящихся Армении во главе с большевистским подпольем в значительной степени способствовали победа и установление Советской власти в Азербайджане, приближение к границам республики 11-й армии. В мае 1920 г. армянские крестьяне начали группами
переходить в Советский Азербайджан и при помощи советских частей создавать повстанческие отряды.
Апогеем революционного подъема в Армении явилось вооруженное восстание под руководством коммунистических организаций. 1 мая в городах
Эривань и Александрополь (Ленинакан) прошли мощные политические демонстрации под лозунгами: «Да здравствует Советская Россия!», «Да здравствует Советский Азербайджан!», «Вся власть Советам!» 4 . В демонстрации
в Александрополе участвовало свыше 5 тыс. человек 5 .
7 мая на совещаниях представителей Армянского комитета РКГЦб)
(Арменкома) и коммунистических организаций Александрополя, Карса,
Сарыкамыша, Караклиса (Кировакан) и Дилижана был рассмотрен вопрос о
1

Коммунист, 1920, 2 июня.
ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 362, л. 16.
3
М а д а т о в Г. Победа Советской власти в Нахичевани и образование Нахичеванской АССР. Баку, 1968, с. 86.
4
См.: Доклады Второму конгрессу Коммунистического Интернационала. Петроград, 1921, с. 296.
5
Г а р и б д ж а н я н Г. Б. Коммунистические организации Армении в борьбе
за победу Советской власти. Ереван, 1957, с. 235.
2

342

вооруженном восстании и для руководства им создан Военно-революционный комитет Армении в составе: А. С. Нуриджаняна (председатель), А. Мелконяна, Д. Тер-Симоняна, А. Гогунца, С. Мусаеляна, П. Петросяна,
Г. Саркисяна, А. Тер-Саакяна, Л. Улубекяна. Командующим красными
повстанческими войсками назначен С. Мусаелян. Был намечен состав военно-революционных комитетов и для руководства вооруженным восстанием на
местах, в частности в Карее, Дилижане, Сарыкамыше. Особенно активный и
организованный характер носили выступления трудящихся в Александрополе, ставшем фактически центром революционного движения в Армении.
Большевики Александропольской коммунистической организации, взяв
в руки руководство восстанием, подняли трудящихся на вооруженное выступление. 10 мая ВРК обратился с воззванием к трудовому народу, объявив
дашнакское правительство низложенным. В Александрополе была объявлена Советская власть 1 . Через несколько дней восстание перекинулось в
Каре, Сарыкамыш, Шамшадин, Нор-Баязет, Дилижан, Зангезур, Кагызман.
Советская власть была провозглашена в Нор-Баязете, Каравансарае (Иджеван), Шамшадине и Дилижане. По просьбе Арменревкома 21 мая на помощь
армянским повстанцам прибыл отряд 11-й армии, который население Каравансарая встретило хлебом-солью. Вскоре вооруженное восстание охватило
почти всю Армению. Американская миссия 2 поспешно покинула Армению,
дашнакское правительство А. Хатисяна подало в отставку, его сменило правительство во главе с лидером дашнакской партии А. Оганджаняном, которое получило чрезвычайные полномочия для подавления восстания трудящихся.
Несмотря на героическую борьбу рабочих, крестьян, повстанческих
отрядов Армении, вооруженное восстание было подавлено, его руководители
и многие участники стали жертвами дашнакского террора. Майское восстание в Армении потерпело поражение прежде всего из-за численного и технического превосходства вооруженных сил дашнакского правительства,
поддержанного англо-американским империализмом, щедро снабжавшим их
вооружением, снаряжением и золотом.
На неудаче восстания сказались неорганизованность крестьян, оборонительная тактика повстанцев, разобщенность их сил и действий, слабость
партийного руководства, недостаточно прочный союз пролетариата с крестьянством, малочисленность рабочего класса Армении, отсутствие у него
опыта революционной борьбы, подрывная работа дашнакской агентуры
среди повстанцев.
Хотя майское восстание и потерпело поражение, оно сыграло большую
роль в революционизировании рабочих и крестьян, в приобретении ими опыта вооруженной борьбы. Восстание еще раз убедительно показало, насколько необходима помощь Советской России и Красной Армии трудящимся Армении в борьбе против господства дашнаков и интервентов.
Новый этап борьбы за освобождение Армении от буржуазных националистов и установление Советской власти начался осегныо 1920 г. Силам контрреволюции удалось, хотя и на время, сорвать переговоры Советского правительства с дашнакским правительством (летом 1920 г.), направленные на
улучшение отношений между РСФСР и Арменией. Правда, 10 августа всетаки было подписано временное соглашение между Советской Россией и Арменией, что вызвало тревогу у империалистов Запада, увидевших в этом серьезное препятствие к реализации своих экспансионистских планов.
Дашнакское правительство, подстрекаемое странами Антанты и США,
рассчитывало посредством военной авантюры подавить революционное
движение, предотвратить восстание трудящихся и укрепить свое положение.
1
См.: История армянского народа с древнейших времен до наших дней. Ереван,
1980, с. 2 9 0 - 2 9 1 .
2
5 июля 1919 г. Верховный совет Антанты назначил верховным комиссаром в Армении представителя США полковника Хаскелла, который руководил американской миссией, диктовавшей свою волю марионеточному дашнакскому правительству.

343

отряды из рабочих и крестьян. На помощь им пришли части 11-й армии, а
также сформированная из рабочих отрядов Баку отдельная дивизия.
Борьба с мятежниками еще раз подтвердила необходимость присутствия 11-й армии на территории Азербайджана. Части 20-й стрелковой и
18-й кавалерийской дивизий и Таманская кавбригада после шестидневныхупорных боев разгромили мятежников в Гяндже. В Карабахе вместе с вооруженными отрядами местных крестьян против мятежников сражались части
32-й и 20-й стрелковых дивизий и 2-й отдельный конный корпус. Полки
7-й кавалерийской дивизии и 58-й стрелковой бригады освободили от контрреволюционеров Закатальский округ. Трудящиеся Азербайджана радостно
приветствовали советские части, помогавшие им избавиться от мятежников.
«Беднота,— писала газета «Коммунист»,— встретила красноармейцев с распростертыми объятиями. К вечеру же из окрестных сел от бедноты прибыла
многочисленная делегация с выражением благодарности Красной Армии» 1 .
Большое значение для утверждения Советской власти в Азербайджане,
ликвидации мятежей имел разгром дашнакско-мусаватистских контрреволюционеров и турецких интервентов, хозяйничавших в Нахичевани, Зангезуре и Карабахе. 19 июля частям Красной Армии был отдан приказ помочь
местным трудящимся очистить Нахичевань от контрреволюционеров.
Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров требовали от командования 11-й армии
«как можно быстрее смертельным ударом покончить с дашнаками и прочими
антисоветскими и антинародными группировками в Нахичеванском районе» 2.
28 июля Нахичевань была освобождена. С прибытием Красной Армии
прекратились искусственно подогреваемые мусаватистами и дашнаками столкновения между армянами и азербайджанцами, беженцы получили возможность вернуться в свои дома. В сентябре 1920 г. постановлением СНК РСФСР
крестьянам-беженцам Нахичевани было безвозмездно отпущено 100 тыс.
пудов пшеницы 3.
2
Разгром буржуазно- националистической контрреволюции
и установление Советской власти в Армении
Подъему революционной борьбы трудящихся Армении во главе с большевистским подпольем в значительной степени способствовали победа и установление Советской власти в Азербайджане, приближение к границам республики 11-й армии. В мае 1920 г. армянские крестьяне начали группами
переходить в Советский Азербайджан и при помощи советских частей создавать повстанческие отряды.
Апогеем революционного подъема в Армении явилось вооруженное восстание под руководством коммунистических организаций. 1 мая в городах
Эривань и Александрополь (Ленинакан) прошли мощные политические демонстрации под лозунгами: «Да здравствует Советская Россия!», «Да здравствует Советский Азербайджан!», «Вся власть Советам!» 4 . В демонстрации
в Александрополе участвовало свыше 5 тыс. человек 6 .
7 мая на совещаниях представителей Армянского комитета РКГ1(б)
(Арменкома) и коммунистических организаций Александрополя, Карса,
Сарыкамыша, Караклиса (Кировакан) и Дилижана был рассмотрен вопрос о
1

Коммунист, 1920, 2 июня.
ЦГАСА, ф. 195, оп. 3, д. 362, л. 16.
М а д а т о в Г. Победа Советской власти в Нахичевани и образование Нахичеванскои АССР. Баку, 1968, с. 86.
4
См.: Доклады Второму конгрессу Коммунистического Интернационала. Петроград, 1921, с. 296.
3
Г а р и б д ж а н я н Г. Б. Коммунистические организации Армении в борьбе
за победу Советской власти. Ереван, 1957, с. 235.
2

3

342

вооруженном восстании и для руководства им создан Военно-революционный комитет Армении в составе: А. С. Нуриджаняна (председатель), А. Мелконяна, Д. Тер-Симоняна, А. Гогунца, С. Мусаеляна, П. Петросяна,
Г. Саркисяна, А. Тер-Саакяна, Л. Улубекяна. Командующим красными
повстанческими войсками назначен С. Мусаелян. Был намечен состав военно-революционных комитетов и для руководства вооруженным восстанием на
местах, в частности в Карее, Дилижане, Сарыкамыше. Особенно активный и
организованный характер носили выступления трудящихся в Александрополе, ставшем фактически центром революционного движения в Армении.
Большевики Александропольской коммунистической организации, взяв
в руки руководство восстанием, подняли трудящихся на вооруженное выступление. 10 мая В Р К обратился с воззванием к трудовому народу, объявив
дашнакское правительство низложенным. В Александрополе была объявлена Советская власть
Через несколько дней восстание перекинулось в
Каре, Сарыкамыш, Шамшадин, Нор-Баязет, Дилижан, Зангезур, Кагызман.
Советская власть была провозглашена в Нор-Баязете, Каравансарае (Иджеван), Шамшадине и Дилижане. По просьбе Арменревкома 21 мая на помощь
армянским повстанцам прибыл отряд 11-й армии, который население Каравансарая встретило хлебом-солью. Вскоре вооруженное восстание охватило
почти всю Армению. Американская миссия 2 поспешно покинула Армению,
дашнакское правительство А. Хатисяна подало в отставку, его сменило правительство во главе с лидером дашнакской партии А. Оганджаняном, которое получило чрезвычайные полномочия для подавления восстания трудящихся.
Несмотря на героическую борьбу рабочих, крестьян, повстанческих
отрядов Армении, вооруженное восстание было подавлено, его руководители
и многие участники стали жертвами дашнакского террора. Майское восстание в Армении потерпело поражение прежде всего из-за численного и технического превосходства вооруженных сил дашнакского правительства,
поддержанного англо-американским империализмом, щедро снабжавшим их
вооружением, снаряжением и золотом.
На неудаче восстания сказались неорганизованность крестьян, оборонительная тактика повстанцев, разобщенность их сил и действий, слабость
партийного руководства, недостаточно прочный союз пролетариата с крестьянством, малочисленность рабочего класса Армении, отсутствие у него
опыта революционной борьбы, подрывная работа дашнакской агентуры
среди повстанцев.
Хотя майское восстание и потерпело поражение, оно сыграло большую
роль в революционизировании рабочих и крестьян, в приобретении ими опыта вооруженной борьбы. Восстание еще раз убедительно показало, насколько необходима помощь Советской России и Красной Армии трудящимся Армении в борьбе против господства дашнаков и интервентов.
Новый этап борьбы за освобождение Армении от буржуазных националистов и установление Советской власти начался осегнью 1920 г. Силам контрреволюции удалось, хотя и на время, сорвать переговоры Советского правительства с дашнакским правительством (летом 1920 г.), направленные на
улучшение отношений между РСФСР и Арменией. Правда, 10 августа всетаки было подписано временное соглашение между Советской Россией и Арменией, что вызвало тревогу у империалистов Запада, увидевших в этом серьезное препятствие к реализации своих экспансионистских планов.
Дашнакское правительство, подстрекаемое странами Антанты и США,
рассчитывало посредством военной авантюры подавить революционное
движение, предотвратить восстание трудящихся и укрепить свое положение.
1
См.: История армянского народа с древнейших времен до наших дней. Ереван,
1980, с. 2 9 0 - 2 9 1 .
2
5 июля 1919 г. Верховный совет Антанты назначил верховным комиссаром в Армении представителя США полковника Хаскелла, который руководил американской миссией, диктовавшей свою волю марионеточному дашнакскому правительству.

343

10 августа 1920 г. между странами Антанты и султанской Турцией был
подписан Севрский мирный договор, по которому к дашнакской Армении
отходили Ванский, Битлисский, часть Эрзурумского и Трапезундского (Трабзонского) вилайетов (областей) Турции. Но такой договор не устраивал
османских националистов, и они решили до его ратификации ликвидировать
Армению как самостоятельное государство и поставить перед свершившимся
фактом великие державы. Противоречия обострялись с каждым днем. И вскоре
тайное стало явным. Советское правительство предложило дашнакскому правительству свое посредничество для дипломатического урегулирования армянотурецкого конфликта. Но дашнакское правительство отвергло его. Оно верило
заверениям западных держав об оказании помощи. Дашнакское правительство
преследовало две цели: победить в войне с турками и подавить военной диктатурой революционные выступления пролетариата внутри страны.
20 сентября начались военные действия между турецкими (до 50 тыс.
человек) и дашнакскими (около 30 тыс. человек) войсками. Обещанная державами Антанты помощь выразилась лишь в выделении небольшого количества
оружия и предоставлении незначительного займа. И дашнакские войска терпели одно поражение за другим.
Армяно-турецкая война имела роковые последствия для многострадального армянского народа. 29 сентября турецкие войска ворвались в Сарыкамыш, предали его огню и разорению. Такая же участь постигла и Ардаган,
а на следующий день был захвачен город-крепость Каре. В результате политики дашнакского правительства Армения оказалась на грани национальной катастрофы. Правительство Советской России вновь предложило дашнакскому правительству посредничество, которое и на этот раз было отвергнуто.
С целью вызвать осложнения в советско-турецких отношениях державы
Антанты подстрекали дашнаков на продолжение губительной для Армении
армяно-турецкой войны. Меньшевистская Грузия в этих условиях, играя
на руку империалистам Антанты, в ноябре 1920 г. заявила о своем нейтралитете. Турецкие войска, продолжая громить дашнакские части, продвигались
в глубь Армении и 6 ноября захватили Александрополь, 12 ноября — станцию Агин и устремились к Эривани. К середине ноября почти две трети территории Армении были оккупированы турецкими интервентами. 18 ноября
дашнаки вынуждены были подписать перемирие, а 2 декабря — унизительный договор в Александрополе, согласно которому Армения превращалась,
по существу, в сателлита Турции. За ней оставались лишь районы Эривани
и озера Гокча (Севан). Дашнакская армия фактически разоружалась. Армения имела право содержать лишь полк в 1500 человек с 8 орудиями и 20
пулеметами. Но фактически к этому времени дашнакское правительство уже
утратило свои полномочия и потому не имело юридического права подписывать унизительный Александропольский договор с Турцией.
Еще в середине ноября 1920 г. в Баку был образован Революционный комитет Армении в составе: С. И. Касьяна (председатель), А. А. Мравяна,
С. М. Тер-Габриеляна, А. А. Бекзадяна и других. 27 ноября комитет перебрался в Казах (на границе Азербайджана и Армении), куда прибыл 1-й
Армянский коммунистический полк. Утром 29 ноября Революционный военный комитет Армении вместе с полком пересёк границу и вступил на территорию республики в районе Каравансарая. Пограничные части и подразделения, не оказав никакого сопротивления, перешли на сторону повстанцев,
трудящиеся каравансарайского района встретили их восторженно. В Каравансарае, а вскоре и в соседнем Дилижане была установлена Советская власть.
В этих районах значительная часть дашнакских гарнизонов перешла
на сторону восставших, что явилось результатом агитационной работы
большевиков среди личного состава дашнакской армии. 30 ноября Ревком
Армении из Дилижана телеграфировал В. И. Ленину: «Мы... двигаемся
вперед в полной надежде, что освободительница угнетенных народов Востока — героическая Красная Армия великой социалистической России ока344

жет нам реальную помощь... От лица всех рабочих и крестьян Армении мы
просим Совнарком оказать эту помощь» 1 . 2 декабря 1920 г. В. И. Ленин в
ответной телеграмме в адрес председателя Реввоенкома Армении С. И. Касьяна писал: «Приветствую в лице вас освобожденную от гнета империализма
трудовую Советскую Армению. Не сомневаюсь, что вы приложите все усилия
для установления братской солидарности между трудящимися Армении, Турции, Азербайджана» 2 . Во исполнение своего интернационального революционного долга по указанию правительства Советской России части и соединения 11-й армии были направлены в Армению. 27 ноября 1920 г. в Баку был
издан приказ командующего 11-й армией об оказании помощи трудящимся
Армении. Для этого Реввоенсовет 11-й армии создал специальную группу
войск эриванского направления под командованием начальника 20-й стрелковой дивизии М. Д. Великанова. Была выделена авангардная группа в
составе четырех полков под общим командованием начальника 18-й кавалерийской дивизии П. В. Курышко. В состав авангардной группы вошел
Армянский полк особого назначения под командованием А. Багдасаряна.
Согласно замыслу Эриванской операции и в соответствии с директивой
Реввоенсовета Кавказского фронта и приказом командующего 11-й армией
этот полк действовал в головной колонне советских войск с задачей первым
вступить в Эривань 3 . Дашнакские войска в приграничной полосе насчитывали около 7 тыс. штыков, до 1200 сабель, 66 пулеметов, 26 орудий, 3 бронепоезда. Кроме того, в тылу противника орудовали различные отряды маузеристов и другие банды общей численностью до 8 тыс. человек 4 . Регулярные
войска дашнаков в районе Кысыр-Даг, Кюки, Султанбек, Азнабюрд, Хок,
Шахтахты составляли силы генерала Д. Канаяна (до 800 штыков, до 200
сабель, 3 горных орудия), отряды генералов Шелковникова и Мелик-Мурадова (1, 2, 8-й пехотные полки численностью до 300 штыков каждый, Нахичеванский отряд — 200 штыков, караульный батальон — 200 штыков).
Эти силы были сведены в 1-ю бригаду. На железнодорожной линии в районе
Шахтахты курсировали два бронепоезда, вооруженные двумя орудиями и
восемью пулеметами каждый.
Группа войск М. Д. Великанова (части 20-й стрелковой и 18-й кавалерийской дивизий) вела наступление на Эривань по трем направлениям. Ранним
утром 29 ноября границу Армении пересекла первая (авангардная) ударная
колонна под командованием П. В. Курышко. В 11 часов части 11-й армии
совместно с Армянским полком особого назначения без единого выстрела
вступили в село Узунтала, население которого встретило их хлебом-солью.
Успешным было продвижение и на остальных направлениях. К советским
войскам присоединялись красные партизаны и армянские народные ополченцы. Дашнаки без боя складывали оружие и сдавались в плен.
2 декабря 1920 г. правительство РСФСР, идя навстречу пожеланиям
восставших революционных рабочих и крестьян Армении, подписало с правительством Советской Армении соглашение о военном и экономическом союзе 5 . 4 декабря группа войск 11-й армии под командованием М. Д. Великанова и революционные отряды армянских повстанцев вступили в Эривань.
Кавказское бюро ЦК РКП(б) в своем поздравлении армянскому народу
писало, что русский пролетариат и освобожденные трудящиеся Кавказа,
«разделяя радость рабочих и крестьян Армении, всеми силами помогут им

1
Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти
в Армении: Сборник документов и материалов. Ереван, 1957, с. 429.
2
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 54.
3
Еще летом 1920 г. в ряды Красной Армии вступило 1570 армянских повстанцев
из крестьян. В июле в 280-м и 281-м стрелковых полках 11-й армии было сформировано
по одному армянскому стрелковому батальону. В ноябре по решению РВС армии был
создан Армянский полк особого назначения.
* ЦГАСА, ф. 109, оп. 1, д. 789, л. 269.
6
См.: Т р а с к у н о в М. Б. Героический боевой путь 11-й армии на фронтах
гражданской войны (1918—1921 гг.). Тбилиси, 1958, с. 184.

345

в деле построения новой, советской пролетарской жизни» Население Эривани горячо приветствовало свою освободительницу — Красную Армию.
6 декабря в городе состоялся многотысячный митинг трудящихся. На
нем было принято приветствие на имя В. И. Ленина.
В победе социалистической революции и установлении Советской власти
в Армении решающую роль сыграло теснейшее военно-политическое сотрудничество армянского народа, руководимого Коммунистической партией,
с народами других советских республик, и в первую очередь РСФСР. Установление Советской власти в Армении избавило ее многострадальный народ
от гнета эксплуататоров, иноземного порабощения и физического уничтожения. В республике началось социалистическое строительство.

3
Разгром меньшевистской контрреволюции и установление Советской
власти в Грузии. Окончание интервенции и гражданской войны в Закавказье
После установления Советской власти в Армении единственным оплотом
Антанты в Закавказье оставалась меньшевистская Грузия. Тифлис превратился в центр деятельности вражеской разведки, здесь нашли приют главари
дашнакских и мусаватистских банд, орудовали агенты турецких националистов, подвизались бывшие лидеры II Интернационала и приютились остатки
белогвардейских частей. В одном из документов 1923 г. сказано: «До 1921 г.
Грузия являлась центром антантовских организаций, подкреплявших материально и идейно различного характера (от монархистов до разбойничьих
шаек) группировки на Кавказе, дабы создать промежуточный буфер между
Советской Россией и меньшевистской Грузией» 2 .
В Батуме концентрировались крупные силы флота Антанты, готовившие
очередную интервенцию против Советской России 3 . Меньшевики всеми силами поддерживали российскую контрреволюцию и интервентов. В июне —
июле при содействии меньшевистского правительства Грузии из Батума и
Поти в Крым для пополнения и усиления армии Врангеля было отправлено
более 10 тыс. офицеров бывшей деникинской армии и 800 добровольцев, а
также большое количество горючего 4 .
Все усилия правительства РСФСР мирным путем урегулировать отношения с меньшевистской Грузией не привели к положительным результатам.
По директиве Кавказского бюро ЦК РКП(б) ЦК Коммунистической партии
Грузии принял решение поднять вооруженное восстание, которое началось
в ночь на 12 февраля 1921 г. в Лорийском районе. Несмотря на репрессивные
меры буржуазного правительства, к 14 февраля оно распространилось на
всю Грузию.
ЦК РКП(б), Советское правительство пристально следили за развитием
революционных событий в Грузии. 14 февраля 1921 г. В. И. Ленин телеграфировал РВС 11-й армии: «Цека склонно разрешить 11-ой армии активную
поддержку восстания в Грузии и занятие Тифлиса при соблюдении международных норм и при условии, что все члены РВС И после серьезного рассмотрения всех данных ручаются за успех» 6 .
1

ЦПА ИМЛ, ф. 85, оп. 14, д. 36. л. 3.
Центральный государственный архив Северо-Осетинской АССР (далее — ЦГА
СО АССР), ФР-852, оп. 1, д. 11, л. 13.
3
В июне 1920 г. С. М. Киров сообщил В. И. Ленину, что в Батуме британские
интервенты сосредоточили свыше 22 тыс. солдат и офицеров, до 8 крупных военных
кораблей, в том числе английских, американских, итальянских, греческих, французских,
и большое количество миноносцев.
4
X а ч а п у р и д з е Г. В. Борьба грузинского народа за установление Советской
власти. М., 1956, с. 195.
5
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 52, с. 71.
2

346

В. И. Ленин требовал проявлять исключительную осторожность и соблюдение такта в решении вопроса об оказании поддержки грузинским трудящимся в их борьбе с внутренней и внешней контрреволюцией.
В уездах и районах, охваченных восстанием, были созданы революционные комитеты. Для руководства вооруженным восстанием во всей Грузии
и организации органов Советской власти 16 февраля в городе Шулавери был
создан Ревком Грузии. В его состав вошли Ф. И. Махарадзе, 111. 3. Элиава,
С. И. Кавтарадзе, С. И. Тодрия и другие
В тот же день Ревком Грузии от
имени восставших трудящихся обратился к В. И. Ленину с просьбой об оказании им помощи. В обращении выражалась уверенность, что Советская Россия окажет поддержку новорожденной Социалистической Советской Республике Грузии 2 .
По решению ЦК РКП(б) оказать помощь восставшему грузинскому народу поручалось войскам Кавказского фронта (командующий В. М. Гиттис,
члены РВС Г. К. Орджоникидзе, И. Т. Смилга, С. Д. Марков, В. А. Трифонов, начальник штаба С. А. Пугачев). Выполнение почетной освободительной миссии было возложено на войска 11-й и 9-й армий и Терскую группу
войск.
В феврале, накануне вооруженного восстания грузинских трудящихся,
войска 11-й армии под командованием А. И. Геккера (члены РВС Я. И. Весник, III. 3. Элиава, А. К. Караев, начальник штаба А. К. Ремезов) находились в пограничных с Грузией районах Азербайджана и Армении и были сосредоточены в районе железнодорожных станций Акстафа и Пойли (в 90—
100 км юго-восточнее Тифлиса). Войска 9-й армии под командованием
В. Н. Чернышова (врио члена РВС М. С. Эпштейн, начальник штаба
Б. Н. Кондратьев) располагались на Черноморском побережье, на границе
Абхазии, в районе Сочи, Адлер, а Терская группа войск — в Северной Осетии, под Владикавказом (Орджоникидзе), в начале Военно-Грузинской дороги.
В целях разгрома меньшевистской армии и оказания помощи трудящимся Грузии, Абхазии и Юго-Осетии в борьбе за власть Советов по указанию
Советского правительства и Главкома выделенные войска Кавказского фронта 16—25 февраля 1921 г. провели Тифлисскую наступательную операцию.
Замысел ее заключался в том, чтобы концентрическими ударами войск 11-й
армии и отрядов грузинских повстанцев на Тифлис с юга и юго-востока и
Терской группы через Военно-Грузинскую и Военно-Осетинскую дороги
на Коби и Кутаис с севера при содействии войск 9-й армии (31-я стрелковая
дивизия и Абхазский партизанский отряд) разгромить главные силы меньшевистской армии и освободить Тифлис. 9-й армии ставилась также задача
не допустить высадки с моря войск Антанты.
Главный удар должна была нанести специально выделенная из состава
11-й армии группа войск тифлисского направления под общим командованием начальника 20-й стрелковой дивизии М. Д. Великанова. В эту группу
вошли части 20, 32, 9-й стрелковых дивизий, 12-й кавалерийской дивизии,
Армянская кавалерийская бригада, Восточная бригада курсантов, 5 бронепоевдов, 4 бронеавтомобиля, 4 танка, 16 самолетов 3 . Кроме того, командующему группой подчинялись повстанческие отряды Ревкома Грузии.
Согласно плану операции с юго-востока столицу Грузии охватывала
группа войск под командованием начальника 18-й кавалерийской дивизии
П. В. Курышко. В ее состав вошли 18-я кавалерийская дивизия и два полка
20-й стрелковой дивизии. Планировалось, что эта группа будет наступать
из района Закаталы через Кахетию, форсирует реку Алазань, разобьет противника в районе Сигнаха и, наступая в обход Тифлиса на Мцхет, отрежет
меньшевистским частям путь к отступлению.
1

См.: Очерки истории коммунистических организаций Закавказья, ч. 1, с. 474.
См.: К л ю ч н и к о в 10., С а б а н и н А. Международная политика новейшего
времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1920, ч. 3, вып. 1, с. 87.
3
История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 247.ч
2

347

Войска Терской группы под командованием М. К. Левандовского (98-я
стрелковая бригада 33-й стрелковой дивизии и приданные ей средства) должны были наступать по Военно-Грузинской дороге и далее через Закку и
Трусовское ущелье на Коби с ближайшей задачей отрезать Казбекскую
группу меньшевистских войск и предотвратить взрыв моста через Терек
в Дарьяльском ущелье. В последующем частям Терской группы предстояло
обойти Рокский перевал (Южная Осетия) и гору Крестовая с целью перекрыть Крестовый перевал.
Ранним утром 16 февраля началась Тифлисская операция, в которой
участвовали войска 11-й армии, насчитывавшие около 40,2 тыс. штыков и
сабель, 196 орудий, 1065 пулеметов, 7 бронепоездов, 8 танков и бронеавтомобилей, 50 самолетов. С ними тесно взаимодействовали вооруженные отряды
грузинских трудящихся. Соединениям 11-й армии противостояли главные
силы меньшевиков (до 50 тыс. штыков и сабель, 122 орудия, 1225 пулеметов,
4 бронепоезда, 16 танков и бронеавтомобилей и 56 самолетов). В наступление
перешла группа войск под командованием М. Д. Великанова. Через несколько часов Красный мост в результате внезапной атаки 172-го стрелкового
полка и 55-го бронеотряда был захвачен. По нему на противоположный берег
прорвался бронеотряд (командир А. П. Беляев), который разбил противника,
взял в плен 300 солдат и захватил 4 пулемета.
Пойлинский мост в ночь на 16 февраля в момент перехода по нему 78-го
стрелкового полка 9-й стрелковой дивизии был взорван противником.
Однако нескольким отрядам при поддержке огня бронепоезда все же удалось
прорваться на берег, занятый противником, и закрепиться на нем. 16 февраля на лодках, плотах и подручных средствах сюда переправились главные
силы 78-го стрелкового полка, артиллерия и мелкие подразделения. Переправой и боем руководил командир 78-го стрелкового полка Н. Д. Токмаков,
награжденный за умелые действия орденом Красного Знамени.
Ледяную бурную Куру форсировали и кавалерийские части. Артиллерийская батарея меньшевиков, которая вела огонь по советским войскам,
была подавлена. В результате стремительного наступления частей группы
М. Д. Великанова сопротивление врага было сломлено. После упорных
боев в районе высот северо-западнее Пойлинского моста и в районе Красного
моста противник стал отходить на укрепленные ягулджинские позиции, защищавшие подступы к Тифлису. 16 февраля, то есть в первый день наступления, бойцы группы взяли в плен около 2 тыс. солдат и офицеров противника,
захватили 2 пулемета и 2 орудия 1 . Взрыв Пойлинского моста лишил 11-ю
армию возможности использовать бронепоезда, танки и артиллерию, которые остались на восточном берегу. Необходимо было быстро восстановить
его. Бакинские рабочие и инженеры, красноармейцы и бывшие солдаты меньшевистской армии, перешедшие на сторону Красной Армии, успешно справились с этой задачей. За четыре дня мост был восстановлен. Его назвали
Ленинским 2 в честь революционной дружбы русского народа с народами Закавказья.
16—18 февраля наряду с действиями группы М. Д. Великанова на тифлисском направлении наступала группа П. В. Курышко, которая выбила
из города Лагодехи меньшевистские войска. Переправившись через реку
Алазань, она освободила село Царские Колодцы (Цители-Цкаро) и подошла
к Коджорским высотам (восточнее Тифлиса), где нанесла окончательное поражение противнику. В этих боях погиб П. В. Курышко. Посмертно он был
награжден вторым орденом Красного Знамени 3 .
В то время как советские войска успешно продвигались к Тифлису,
дашнаки спровоцировали контрреволюционный мятеж в Армении. Командование 11-й армии вынуждено было направить часть сил для разгрома мятежников. Терская группа из-за сильного снегопада задержалась на перевалах,
1

ЦГАСА, ф. 195, оп. 4, д 677, л. 53.
См.: Бакинский рабочий, 1921, 27 февр.
3
П. В. Курышко, отдавшему свою жизнь за освобождение трудящихся Грузни,
в Цители-Цкаро воздвигнут памятник.
2

348

а соединения 9-й армии встретили упорное сопротивление меньшевистских
грузинских войск.
Во исполнение директив командующего фронтом и командующего 11-й
армией командующий группой тифлисского направления 17 февраля издал
приказ, согласно которому войска группы 19 февраля решительным ударом
должны были освободить Тифлис. Одновременно на сигнахском направлении
должна была развивать наступление 18-я кавалерийская дивизия с задачей
охвата Тифлиса с востока и севера.
В упорных боях 17—19 февраля советские войска нанесли противнику
серьезный урон, но выполнить главную задачу — освободить Тифлис — не
смогли. Причинами этого явились недооценка командованием 11-й армии возможностей противника, стянувшего почти все свои силы 1 для обороны Тифлиса, отсутствие ярко выраженной группировки войск на направлении главного удара и неопределенность самого направления, отсутствие достаточных резервов, разрозненные, не всегда согласованные действия частей.
Создав мощный кулак на направлении главного удара (вдоль линии железной дороги Баку — Тифлис), организовав взаимодействие и подтянув
резервы, на рассвете 24 февраля войска 11-й армии возобновили наступление
на Тифлис.
Упорные бои развернулись на подступах к сильно укрепленным Коджорским высотам. Они были заняты советскими войсками в ночь на 25 февраля. Путь на Тифлис был открыт. К этому же времени 18-я и 12-я кавалерийские дивизии после упорного боя овладели поселком Фриденталъ и железнодорожной станцией Вазиани (на подступах к Тифлису) и продолжали
успешное наступление на открытом фланге противника.
Когда началась решительная атака Тифлиса и в бой включились бронепоезда, танки, пехота и конница, противник не выдержал мощного удара советских войск и начал отступать. Меньшевистское правительство с остатками войск и белогвардейцы бежали в Кутаис.
Полевой штаб 11-й армии доносил командующему Кавказским фронтом:
«В ночь на 25 февраля грузинское командование, не надеясь удержать за
собой упорно обороняемый им укрепленный участок в районе города Тифлиса, вывело свои войска из города и отвело их в направлении на Батум. . .
Вступление красных войск бурно приветствовалось населением» 2 . В телеграмме Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину и И. В. Сталину от 25 февраля говорилось: «Над Тифлисом реет Красное знамя Советской власти. Да здравствует Советская Грузия!» 3
26 февраля Ревком Грузии опубликовал свой первый приказ — о свержении меньшевистской власти, победе социалистической революции и взятии в руки государственной власти во всей полноте. В тот же день было
образовано первое рабоче-крестьянское правительство Советской Грузии.
День вступления советских войск в Тифлис — 25 февраля 1921 г.— считается днем рождения Грузинской Советской Социалистической Республики.
Освобождение столицы Грузии имело большое политическое и военностратегическое значение. Империалисты Антанты потеряли последний шанс
на создание на юге Советской России нового плацдарма для организации
похода против нее.
Ревком Советской Грузии обратился к свергнутому и окопавшемуся в
Кутаисе грузинскому меньшевистскому правительству с предложением
прекратить сопротивление и кровопролитие. Однако меньшевики отступали
с боями и пытались организовать сопротивление частям Красной Армии,
двигавшимся на помощь трудящимся Абхазии и Аджарии.
1
Меньшевики сосредоточили на подступах к Тифлису юнкерское училище, унтерофицерскую школу и «народную гвардию» и поставили во главе каждого небольшого
боевого участка генерала.
2
ЦГАСА, ф. 195, оп. 4, д. 132, л. 14.
3
О р д ж о н и к и д з е Г. К. Избранные статьи и речи. 1911—1937. М., 1939,
с. 98.

349

Для окончательного освобождения территории Грузии (Ахалцыхский
уезд, Батум, Кутаис) от остатков меньшевистских войск 1 и интервентов 2
командование Кавказского фронта создало группу войск батумского направления во главе с начальником 9-й стрелковой дивизии Н. В. Куйбышевым.
В ее состав вошли части 9, 18 и 32-й стрелковых дивизий, 12-я и 18-я кавалерийские дивизии. Позднее в группу была включена 98-я бригада 33-й стрелковой дивизии. Центром боевых действий в начале марта 1921 г. стала Западная Грузия (территория Аджарии, Абхазии и Ахалцыхского уезда).
Высокогорный характер местности позволял меньшевистским частям временно удерживать некоторые труднодоступные пункты и рубежи.
Важнейшими направлениями, по которым велось преследование меньшевистских войск были: Сурам (Сурами), Кутаис, Боржом (Боржоми),Годерзский перевал, Батум.
10 марта, в результате охвата с трех сторон, после двухчасового боя,
части 31-й отдельной Черноморской стрелковой дивизии и 98-й стрелковой
бригады вместе с дигорскими (осетинскими) повстанческими отрядами и
Терским кавалерийским эскадроном освободили Кутаис.
События в Грузии находились под неослабным вниманием ЦК РКГ1(б)
и Советского правительства. 10 марта В. И. Ленин в телеграмме Реввоенсовету 11-й армии указывал: «Ввиду того что части войск одиннадцатой армии
находятся на территории Грузии, вам предлагается установить полный контакт с Ревкомом Грузии и строго сообразоваться с директивами Ревкома,
не предпринимать никаких мер, могущих затронуть интересы местного населения, без согласования с Грузинским ревкомом, относиться с особым уважением к суверенным органам Грузии, особое внимание и осторожность
проявлять в отношении грузинского населения» 3 .
Меньшевистское правительство укрылось в Батуме, гарнизон которого
насчитывал до 4 тыс. грузинских и до 3,5 тыс. турецких солдат и офицеров.
10 марта 1921 г. командующий 11-й армией в приказе по войскам армии потребовал немедленно ликвидировать грузинскую армию и занять Батум 4 .
По замыслу командования левая группа батумского направления должна была совершить главными силами переход через высокогорный, труднодоступный Годерзский перевал, внезапным ударом разбить меньшевистские
войска и овладеть городом. Полку 96-й стрелковой бригады 32-й дивизии
надлежало прикрывать главные силы от возможных ударов противника с
тыла. На полк 33-й стрелковой дивизии возлагалась задача наступать вдоль
железной дороги в направлении Саджеваха, Батум.
Левая группа войск батумского направления включала 18-ю кавалерийскую дивизию и 96-ю бригаду 32-й стрелковой дивизии (всего 2,5 тыс.
штыков и сабель, 4 орудия). К участию в Батумской наступательной операции привлекался также полк 33-й стрелковой дивизии. 12 марта войска левой группы под командованием начальника 18-й кавалерийской дивизии
Д. П. Жлобы двумя колоннами начали переход из Ахалцыха в Батум через
Годерзский перевал. Для того чтобы спровоцировать вооруженный конфликт между советской и турецкой сторонами, меньшевистское правительство
14 марта заключило договор с Советским правительством и обязалось к 25
марта передать Батум советским войскам. В создавшихся условиях советское командование решило занять Батум до подхода к нему значительных
1
Общая численность меньшевистских войск на 1 марта 1921 г. составляла 5 тыс.
штыков, 300 сабель. Кроме того, противник имел несколько броненоездов и бронеавтомобилей.
2
11 марта 1921 г. свергнутое меньшевистское правительство дало согласие на оккупацию турецкими войсками Батума. Командующий турецкими войсками Карабекир-наша
в телеграмме на имя командующего 11-й армией сообщал, что но постановлению Великого
национального собрания Турции Батум и области Ахалцых и Ахалкалак присоединяются
к Турции как ее законная часть и что на этом основании он отдал приказ о занятии упомянутых районов.
3 ]
. 1 о н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 128.
4
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 384 —
385.

350

сил турецкой армии. К исходу 14 марта, несмотря на глубокий снег и
пургу, Годерзскнй перевал был преодолен. Группа Д. П. Жлобы форсированным маршем двинулась к Батуму. Небольшие отряды меньшевистских
войск были не в силах остановить ее. Меньшевистское правительство, напуганное подходом к Батуму советских войск, ростом революционного настроения трудящихся масе, в ночь на 18 марта бежало в Турцию на итальянском
пароходе под прикрытием французских миноносцев 1 . Вечером 17 марта солдаты и рабочие образовали Ревком (председатель С. И. Кавгарадзе), который
18 марта провозгласил Советскую власть в Аджарии.
21 марта Батум был полностью освобожден советскими частями совместно
с аджарскими революционными отрядами.
Вскоре были ликвидированы контрреволюционные мятежи в Дагестане и
Чечне, вспыхнувшие еще осенью 1920 г. при подстрекательстве и поддержке
грузинских меньшевиков и агентов международного империализма, орудовавших в Тифлисе. В январе 1921 г. советские войска, действовавшие в Чечне и Дагестане, были объединены в Терско-Дагестанскую группу войск под
командованием М. К. Левандовского, подчиненную непосредственно РВС
Кавказского фронта. В ее состав входили части Терской (Ботлихской) группы (командующий Г. Гусельников), действовавшей в Чечне (33-я стрелковая дивизия, бригада 9-й стрелковой дивизии, бригада 18-й кавалерийской
дивизии, кавполк, бронечасти и авиация), и Дагестанская группа (командующий А. И. Тодорский), расположенная в Дагестане (2-я Московская курсантская бригада, 14-я стрелковая дивизия, две бригады 32-й стрелковой дивизии, полк 20-й стрелковой дивизии, бригада 18-й стрелковой дивизии, бронечасти и авиация). К 15 марта 1921 г. мятежники в этих районах были разгромлены.
Ликвидацию мятежей в Дагестане и Чечне нельзя рассматривать только
как военную победу. В первую очередь это была победа ленинской национальной политики, победа трудящихся горцев над своими эксплуататорами
и их наймитами. За боевые заслуги при подавлении мятежей многие бойцы
Красной Армии и партизаны были награждены орденом Красного Знамени.
Победа социалистической революции, установление Советской власти
во всем Закавказье при поддержке РСФСР и при помощи Красной Армии
имели огромное политическое, социально-экономическое и военно-стратегическое значение для народов Кавказа и всей Страны Советов. Разгром внутренней контрреволюции и военной интервенции в Закавказье в 1920—1921 гг.
лишил империалистов Антанты плацдарма для новой военной авантюры
против Советской России.
Коммунисты Закавказья, следуя ленинской национальной политике,
твердо и уверенно повели трудящихся Азербайджана, Армении и Грузии
по пути построения социализма в дружной семье народов Страны Советов.
Гражданская война в Закавказье закончилась, но очаги внешней и
внутренней контрреволюции оставались еще в Туркестане и на Дальнем
Востоке.

1

См.: А г а я н Ц. П.
ч. 2, с. 200.

Вековая

дружба

народов

Закавказья.

Ереван, 1972,

ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ

УКРЕПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
И РАЗГРОМ ПОСЛЕДНИХ ОЧАГОВ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В ТУРКЕСТАНЕ

1
Укрепление Советской власти в Туркестане.
Победа народно-демократической революции в Бухаре
К весне 1920 г. войска Туркестанского фронта, пользуясь активной поддержкой местного населения, разгромили почти все белогвардейские формирования на территории Средней Азии. Появилась возможность перехода к
мирному строительству. Однако ряд объективных и субъективных причин,
обусловленных длительным отсутствием постоянной и устойчивой связи с
центральными районами Советской России, многовековой отсталостью в
общественной жизни и быте местного населения, сильным влиянием мусульманского духовенства, а также постоянной угрозой вторжения интервентов
из соседних стран, создавал трудную и своеобразную военно-политическую
обстановку в этом регионе.
Для успешного осуществления социалистических преобразований в
Туркестане требовалось проявлять большую гибкость и такт по отношению
к местному населению. Именно такую политику и проводил Центральный
Комитет РКП(б), руководствовавшийся ленинскими указаниями, данными
в письме «Товарищам коммунистам Туркестана». Одной из важнейших задач
момента было укрепление рядов туркестанских коммунистов на основе борьбы как с великодержавным шовинизмом, так и с местным национализмом. С
этой целью ЦК РКП(б) и правительство РСФСР провели важные мероприятия. 8 марта 1920 г. ЦК партии и СНК РСФСР приняли Положение об автономии Туркестана, в котором были определены принципы взаимоотношений
между РСФСР и Туркестанской АССР и подчеркивалось, что на всей территории республики должна существовать единая Коммунистическая партия
Туркестана, входящая в состав РКП(б) на правах областной партийной организации 1 . 29 июня Политбюро ЦК РКП(б), исходя из указаний В. И. Ленина, приняло ряд постановлений, в которых конкретизировались задачи
местных партийных организаций, направленные на устранение национального неравенства, ликвидацию феодально-патриархального наследия прошлого, и давались практические рекомендации по распределению земли, расширению сети школ для коренного населения, роспуску контрреволюционных организаций и т. д . 2 Для приближения партийного руководства к местным организациям 29 июля было создано Туркестанское бюро ЦК РКП(б).
Из Москвы, Петрограда и других городов Советской России сюда были направлены 320 опытных партийных и советских работников 3 .
Победа ленинского курса на единство туркестанских коммунистов была
закреплена в решениях V съезда Компартии Туркестана (12 — 18 сентября
1920 г.).
1
2
3

352

См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 538
См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 544.
Гражданская война в Казахстане, с. 362.

Важное значение для решения вопросов советского строительства имел
IX съезд Советов Туркестана, проходивший после окончания работы V съезда партии. Съезд призвал туркестанских трудящихся к тесному единению с
трудящимися РСФСР, наметил программу подъема производительных сил
республики на основе единого народнохозяйственного плана на ближайшие
годы, принял новую Конституцию Туркестанской Автономной Советской
Социалистической Республики, законодательно закрепившую принципы ее
взаимоотношений с РСФСР и определившую компетенции краевых органов
власти
ЦК РКП(б) и правительство РСФСР стремились оказать трудящимся
Средней Азии всю возможную в тех условиях помощь: было принято решение
об отправке туда 17 млн. м мануфактуры, 150 млн. рублей в качестве безвозмездной ссуды хлопкоробам, оборудования для текстильных фабрик, сельскохозяйственного инвентаря и др.
Большое значение для повышения политической и трудовой активности
населения, успешного осуществления социалистических преобразований
имели земельно-водная реформа, широкие мероприятия в области культурного строительства, привлечение к общественной и политической деятельности местных трудящихся, вовлечение в активную работу женщин коренных национальностей. Их деятельность направляли отделы, созданные при
областных, уездных и городских комитетах партии. Впервые в истории края
женщины получили равное с мужчинами право на образование.
Весной и летом 1920 г. осуществлялись мероприятия по укреплению
войск, находившихся на территории Туркестанской республики, и совершенствованию органов военного управления. 22 февраля в Ташкент с полевым
штабом прибыл командующий Туркестанским фронтом М. В. Фрунзе, который вступил в непосредственное командование всеми войсками, находившимися на территории республики. В целях подчинения управлению Туркестанского фронта всех войск местного значения Окружной военный комиссариат 7 марта был упразднен, а его мобилизационный отдел вошел в состав
управления по формированию войск фронта. Штаб, инспекции и учреждения
туркестанских войск 29 апреля были переименованы в соответствующие органы фронтового управления. Таким образом, был завершен процесс создания единого управления Туркестанского фронта, начатый еще в конце
1919 г.
В состав войск Туркестанского фронта к концу марта 1920 г. входили
1-я и 4-я (переименована 8 апреля во 2-ю трудовую армию и вышла из состава
фронта) армии, туркестанские войска и Сергиопольская (впоследствии Семипалатинская) группа войск. В июне для охраны южных границ Туркестанской республики была сформирована Самаркандская группа войск, получившая впоследствии наименование Самаркандско-Бухарской 2 . Управление
Аму-Дарьинской группой было расформировано, а все ее части подчинены сначала начальнику 1-й Туркестанской стрелковой дивизии С. П. Тимошкову,
а после расформирования управления дивизии — командующему 1-й армией Г. В. Зиновьеву 3 .
Новым подтверждением неуклонного проведения в жизнь ленинской
национальной политики явился призыв в Красную Армию на основании
постановления СТО от 10 мая 1920 г. до 27,8 тыс. граждан коренных национальностей. Это позволило значительно пополнить войска Туркестанского
фронта и сформировать к концу года 1-ю Туркестанскую кавалерийскую дивизию, 1-ю отдельную Узбекскую кавалерийскую бригаду и несколько отдельных частей и подразделений из числа трудящихся-мусульман.
Таким образом, в 1920 г. в Туркестанской республике была проделана
большая работа в области партийного, советского, хозяйственного, культур1
Конституция ТАССР была подтверждена декретом ВЦИК от 11 апреля 1921 г.
«Об образовании Туркестанской Советской Социалистической Республики».
2
В некоторых оперативных документах эту группу называли Бухаро-Самаркандской или Самаркандско-Бухаро-Чарджуйской.
3
ЦГАСА, ф. 157, оп. 3, д. 828, л. 50; д. 831, л. 56.

&

23

Гражданская война, т. 2

353

ного, национального и военного строительства. В результате Коммунистическая партия Туркестана значительно окрепла, повысился ее авторитет в
массах, началось восстановление разрушенного войной народного хозяйства,
расширилась сеть культурно-просветительных учреждений, увеличилось
количество национальных кадров и улучшилось управление войсками, расположенными на территории края.
Победы Красной Армии над объединенными силами внешней и внутренней контрреволюции, успешное претворение в жизнь ленинской национальной политики оказали огромное влияние на народы Средней Азии, в том числе и на трудящихся Бухары — феодально-деспотического государства,
последнего оплота международного империализма и внутренней контрреволюции в крае. Эмир Сейид Алим-хан, встретив с ненавистью установление
Советской власти в Туркестане, объединил вокруг себя значительное количество антисоветских сил. Он действовал в тесном контакте с командованием английских войск в Мешхеде, которое координировало действия бухарских войск с выступлениями ферганских и хивинских басмачей и семиреченского кулачества. М. В. Фрунзе в августе 1920 г. отмечал: «Разведка
показывает, что существует определенное намерение наших противников
создать против нас союз Персии, Бухары и, если удастся, Афганистана,
дабы затем, пользуясь еще не ликвидированным басмаческим движением в
Фергане, ударить на нас по всей южной границе» 1 .
Правительство РСФСР и Турккомиссия принимали все меры к тому,
чтобы поддерживать с Бухарой дружественные отношения. Однако эмир отверг
все попытки Советского правительства избежать военного столкновения.
Он объявил мобилизацию в армию, которая вместе с иррегулярными войсками областных правителей (беков) к началу сентября 1920 г. насчитывала
до 50 тыс. человек при 12 пулеметах и 55 орудиях 2 . В подготовке ее к боевым
действиям против Туркестанской республики участвовали около 80 английских военных инструкторов и 300 белогвардейских офицеров 3 .
Центральный Комитет РКП(б), правительство РСФСР уделяли большое
внимание положению в Бухаре. Между 8 и 10 августа В. И. Ленин просмотрел запись разговора по прямому проводу командующего войсками Туркестанского фронта М. В. Фрунзе с начальником Полевого штаба РВСР
П. П. Лебедевым об обстановке в Бухаре и написанный секретарем
ЦК РКП(б) II. II. Крестинским проект директивы Политбюро ЦК РКП(б)
Реввоенсовету фронта. В проекте отмечалось, что ввиду возможного столкновения с войсками эмира важно развить самую широкую и энергичную
агитацию среди местного населения по разъяснению контрреволюционной
деятельности бухарского правительства, английских агентов и русских контрреволюционеров. Политбюро указывало на необходимость создать добровольческие части из коренного населения и «принять все меры к защите русского
населения и русских государственных учреждений как на территории Бухары, так и на пограничных с Бухарой местностях Туркестана. Но не брать
на себя инициативу нападения на бухарскую территорию и на бухарские военные части» 4 .
Антинародная и антинациональная проанглийская политика эмира вызвала резкое недовольство бухарских трудящихся, стремившихся сбросить
ненавистный деспотический режим и создать истинно народное правительство. Во главе революционной борьбы трудящихся встала Бухарская коммунистическая партия, образованная еще осенью 1918 г. и насчитывавшая в
своих рядах до 5 тыс. коммунистов 5 . По ее призыву участились случаи ук1
Цит. по: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.),
т. 3, с. 544.
2
Иностранная военная интервенция и гражданская война в Средней Азии и Казахстане, т. 2, с. 518; История Бухары: с древнейших времен до наших дней. Ташкент, 1970,
с. 204.
3
История гражданской воины в Узбекистане, т. 2, с. 90.
4
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 543.
5
История гражданской войны в Узбекистане, т. 2, с. 145.

354

лонения дехкан от уплаты налогов, создавались Бухарское народное ополчение, боевые дружины и вооруженные отряды.
Программным документом по подготовке трудящихся к вооруженному
восстанию явились решения открывшегося 16 августа 1920 г. в Чарджуе
IV съезда Бухарской коммунистической партии о низвержении эмира, всеобщем вооруженном восстании и создании временного блока с младобухарцами на началах признания ими требования коммунистов об установлении
власти в форме Советов. Эти решения способствовали объединению революционно-демократических сил Бухары в целях проведения революции антиимпериалистического и антифеодального характера. Съезд обратился к
Турккомиссии с просьбой поддержать бухарских трудящихся в их революционной борьбе.
К концу августа напряженность еще более возросла, так как в утвержденном бухарским эмиром указе содержался открытый призыв к «правоверным» начать священную войну против Советского Туркестана. В ответ на
это трудящиеся под руководством коммунистов 28 августа подняли восстание
и на следующий день заняли Старый Чарджуй, где был образован Временный
революционный комитет, в состав которого вошли Бешим-Сардар (председатель), X. Алиев и А. Юсупов 1 . Ревком обратился к правительству Советской России с просьбой о помощи. Она была удовлетворена. Задача по оказанию помощи бухарским трудящимся была возложена на СамаркандскоБухаро-Чарджуйскую группу войск Туркестанского фронта под командованием Д. Е. Коновалова, насчитывавшую до 7 тыс. штыков, 2,5 тыс. сабель,
230 пулеметов, 40 орудий, 5 бронепоездов, И самолетов, 10 бронеавтомобилей. В оперативном отношении ей подчинялись бухарские революционные
отряды (до 5 тыс. человек) и отряд Аму-Дарьинской военной флотилии. Д л я
удобства управления Самаркандско-Бухаро-Чарджуйская группа была разделена на пять групп: Чарджуйскую, Каттакурганскую, Каганскую, Самаркандскую и Каршинскую. Авиация была сведена в группу под командованием начальника авиации и воздухоплавания Туркестанского фронта
В. Ю. Юнгмейстера.
План Бухарской операции разрабатывался штабом фронта под руководством М. В. Фрунзе. Предусматривалось изолировать отряды местных
правителей от войск эмира и совместно с бухарскими революционными отрядами разгромить основные силы противника и овладеть Старой Бухарой.
Главный удар по Старой Бухаре наносила Каганская группа под командованием И. П. Белова, в которую входило до двух артиллерийских дивизионов, два бронепоезда, автобронеотряд, авиационный и воздухоплавательный
отряды, инженерные подразделения.
Чарджуйской группе во главе с М. Н. Никитиным предстояло оказать
помощь бухарским революционным отрядам, овладевшим Старым Чарджуем, захватить переправы через реку Амударья и не допустить отхода эмирских войск в Афганистан. Каттакурганская группа, которой командовал
чех интернационалист Э. Ф. Кужело, имела задачу оборонять город КаттаКурган и совместно с бухарскими революционными отрядами разгромить
противника в Хатырчинском бекстве. Д л я удобства управления группа была
разделена на два отряда — под командованием И. Ф. Куца и П. И. Сокольского.
Самаркандская группа под командованием Е. II. Швецова дг^лжда была
наступать на китабском и гузарском направлениях, а Каршинская во главе
с Д. Н. Авровым — на гузарском направлении. Им предстояло разгромить
противника в Китабском, Каршинском, Шахрисабзском бекствах и овладеть
всеми горными проходами в Восточную Бухару. Отряд Аму-Дарьинской
военной флотилии с приданным ему десантом должен был не допустить переправы противника через реку на участке Керки, Термез. На авиацию возла1
См.: История гражданской войны в Узбекистане, т. 2, с. 150; И ш а н о в А. И.
Бухарская Народная Советская Республика, с. 187.

23*

355

гались нанесение ударов по противнику с воздуха, обстрел пулеметным огнем его позиций и поддержка наступления наземных войск.
Командующий Туркестанским фронтом М. В. Фрунзе при подготовке
операции особое внимание уделил обеспечению перехвата путей отхода
эмирских войск в Афганистан, тесному взаимодействию всех родов войск.
Наступление советских войск и бухарских революционных отрядов
началось 29 августа. Чарджуйская группа заняла Старый Чарджуй, Каттакурганская — Хатырчи, а Самаркандская разбила у Китаба отряды шахрисабзского бека и оттеснила их на юго-восток. Части Каганской группы
подошли к оборонительной полосе вокруг Старой Бухары и на ряде участков
вклинились в нее. Эмирские войска, укрывшись за толстыми стенами крепости, оказывали ожесточенное сопротивление.
30 августа М. В. Фрунзе приказал командующему 1-й армией Г. В. Зиновьеву подтянуть к Чарджую все наличные резервы и направить Чарджуйскую группу к Старой Бухаре на помощь Каганской группе. На усиление этой группы в тот же день прибыли 4-й кавалерийский и 1-й отдельный
Восточный мусульманский стрелковый полки Управление Чарджуйской и
Каганской группами было возложено на Г. В. Зиновьева.
Общий штурм Старой Бухары начался 1 сентября. Каганская группа
наступала двумя колоннами. Правая колонна во главе с командиром отдельного кавалерийского полка особого назначения В. Г. Клементьевым
штурмовала Каршинские ворота, а левая, которую возглавлял командир
1-го отдельного Восточного мусульманского стрелкового полка Б. М. Баржанов, прорывалась в крепость через Каракульские ворота.
Перед решающим штурмом была проведена двухчасовая артиллерийская подготовка, а авиация нанесла бомбовый удар по позициям противника.
Огнем тяжелых орудий и бронеавтомобилей были пробиты Каршинские ворота, и главные силы правой колонны (12-й и 10-й Туркестанские стрелковые полки) ворвались в крепость. Для развития успеха был введен в бой отдельный Туркестанский стрелковый полк. К исходу дня Каганская группа
захватила центральную часть крепости, где закрепилась и стала готовиться
к последнему штурму. Утром 2 сентября наступление возобновилось. 10-й
стрелковый полк взял последний оплот обороняющихся — Арк (кремль).
Самого эмира в крепости не оказалось. С отрядом в тысячу всадников, захватив огромные ценности, он еще в ночь на 31 августа бежал в Восточную
Бухару.
В ожесточенных боях на улицах города советские войска и бухарские
революционные отряды разгромили остатки эмирских войск и установили
полный контроль над Старой Бухарой. Население города восторженно встречало своих освободителей. Над бывшим дворцом эмира взвилось Красное
знамя как символ победы бухарской революции. М. В. Фрунзе 2 сентября
телеграфировал В. И. Ленину: «Крепость Старая Бухара взята сегодня штурмом соединенными усилиями красных бухарских и наших частей. Пал последний оплот бухарского мракобесия и черносотенства» 2 .
Успешно развивалось наступление и на других направлениях. Каттакурганская и Самаркандская группы под общим командованием начальника
штаба Самаркандско-Бухаро-Чарджуйской группы Н. Н. Родкевича разгромили вооруженные отряды беков в районе Китаб, Карши, Гузар, а Каршинская группа заняла Карши.
В ходе Бухарской операции красноармейцы, командиры, политработники и повстанцы проявили массовый героизм и самопожертвование. За боевые
отличия Почетным революционным Красным знаменем были награждены
53-й Туркестанский автобронеотряд, бронепоезд № 28, 1-я батарея 2-го отдельного тяжелого полевого артиллерийского дивизиона. Среди удостоенных ордена Красного Знамени были командир бронепоезда № 28 Я. С. Андронов, военный комиссар К. С. Майсюк, командир роты 1-го десантного
1
2

356

ЦГАСА, ф. 110, оп. 3, д. 1357, л. 30.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3, с. 558.

отряда при бронепоезде № 28 П. Поверинов, начальник авиации и воздухоплавания фронта В. Ю. Юнгмейстер, артиллеристы М. Злобин, Г. Марков,
А. Сазонов, А. Шаповалов, пулеметчики Г. Попов, С. Чуваков, красноармейцы В. Богданов, И. Козлов, военные летчики М. В. Бронников, Н. П. Ильзин, С. Н. Никитин, Н. А. Ласкин и другие. М. В. Фрунзе от имени Всебухарского ревкома был награжден золотым оружием — саблей, а В. В. Куйбышев — серебряной шашкой.
В Бухарской наступательной операции дальнейшее развитие получило
советское военное искусство. Ее характерными чертами являлись: тщательная подготовка; достижение в короткие сроки победы над численно превосходящим противником; тесное взаимодействие регулярных войск Красной
Армии с бухарскими революционными отрядами; постоянное наращивание
силы удара путем ввода в бой резервов и подкреплений; умелое массирование
сил и средств на направлении главного удара.
После победы революции в Бухаре собрался I Всебухарский курултай
народных представителей, который 8 октября 1920 г. объявил о низложении
эмира и провозгласил создание Бухарской Народной Советской Республики.
Правительство РСФСР оказало большую помощь бухарским трудящимся. В ноябре 1920 г. между РСФСР и Бухарской республикой были заключены договор о передаче ей территории, которую некогда эмир уступил царскому правительству, военно-политическое соглашение, а 4 марта 1921 г.—
союзный договор и экономическое соглашение.
Советская Россия признала полную самостоятельность и независимость
Бухарской Народной Советской Республики.

2
Ликвидация басмачества
После победы Советской власти в Туркестане, Хорезме и Бухаре в
число первоочередных задач выдвинулась ликвидация басмачества — военной опоры свергнутых эксплуататорских классов и орудия борьбы международного империализма, прежде всего английского и американского, против социалистической революции.
Басмаческое движение, направляемое империалистами, грозило сорвать мирное строительство в советских республиках Средней Азии. Основными центрами сосредоточения басмаческих отрядов в 1920 г. были Ферганская долина, Восточная Бухара, долина реки Ангрен, Самаркандская область, Хорезм.
В Ферганской области действовало до 30 тыс. басмачей 1 . Для непосредственного руководства борьбой с басмачеством в район военных действий
22 мая прибыли командующий Туркестанским фронтом М. В. Фрунзе и
член Реввоенсовета фронта III. 3. Элиава. Стремясь избежать напрасных
жертв, М. В. Фрунзе и член Реввоенсовета фронта Ю. И. Ибрагимов в конце мая обратились с воззванием «К мусульманскому населению Ферганской
области» 2 . В нем разъяснялось, что Красная Армия является защитницей
мусульманского народа, и содержался призыв ко всем дехканам оказывать
всемерную помощь Советской власти в борьбе с басмачеством.
Для разъяснительной работы среди населения в Ферганскую долину
были направлены агитационный поезд политического управления Туркестанского фронта и специальный политпросветотряд, в составе которого
был основоположник советской узбекской поэзии Хамза Хакимзаде Ниязи.
1
3 е в е л е в А. И., П о л я к о в Ю. А., Ч у г у н о в А. И. Басмачество: воз
нпкновение, сущность, крах. М., 1981, с. 69.
2
См.: Ф р у н з е М. В. Избранные произведения, т. 1, с. 320—323.

357

Трудящимся Ферганской области безвозмездно и в кредит было предоставлено семенное зерно. Одновременно Советское правительство снизило государственное обложение дехкан.
Наряду с политическими, экономическими и агитационно-пропагандистскими мероприятиями был проведен и ряд мер чисто военного характера, направленных на разгром басмачей. Части 2-й Туркестанской стрелковой и 3-й Туркестанской кавалерийской дивизий, а также несколько отдельных частей и подразделений в октябре 1920 г. были сведены в Ферганскую
армейскую группу (командующий Д. Е. Коновалов, член Реввоенсовета
Н. А. Паскуцкий, начальник штаба Н. Н. Родкевич). Для охраны населенных пунктов и содействия войскам Красной Армии создавались добровольческие отряды, в которые вступали коммунисты, комсомольцы, члены профсоюза, активисты из кишлачной бедноты, женщины.
Все эти меры способствовали успешной борьбе против басмачей. Сводная группа Э. Ф. Кужело в конце мая — начале июня полностью освободила от них Алайскую долину, а сводный отряд под командованием П. М. Парамонова нанес им поражение в районе Коканда. Успешно развивались боевые действия частей Красной Армии, добровольческих, летучих и истребительных отрядов и на других направлениях. В результате к концу 1920 г.
на территории Ферганской области осталось не более 4 тыс. басмачей, которые были лишены своих продовольственных баз и оттеснены в труднодоступные горные районы
В боях с басмачами особенно отличились соединения и части под командованием Н. А. Веревкина-Рахальского, К. П. Ушакова, Я. А. Мелькумова, добровольческие отряды Ю. Байматова, Б. Бахтиярова, Н. Алиходжаева, С. Икрамова, отряды комсомольцев во главе с А. Набиевым, М. И. Назаровым, Е. Н. Ульмасбаевым, М. Ю. Юлдашевым и другие. Героизм и самоотверженность проявили и женщины-узбечки. 3. Хисматова была награждена орденом Красного Знамени.
Серьезное поражение в сентябре 1920 г. понесли и басмаческие отряды
на территории Самаркандской области. Здесь вел с ними борьбу переброшенный из Ферганской области отряд П. М. Парамонова. В течение 20 дней он
разгромил большинство басмаческих отрядов.
Сложной была борьба с отрядами бывшего хивинского диктатора Джунаид-хана, насчитывавшими до 10 тыс. человек 2 . Басмачи скрывались в безводных песках Каракумов и оттуда совершали нападения на мирных жителей и населенные пункты Хорезмской Народной Советской Республики.
Боевые действия против отрядов Джунаид-хана вели 2-я бригада 1-й Туркестанской стрелковой дивизии во главе с В. В. Дубянским и части Хорезмской Красной армии.
В конце 1920 г. напряженная обстановка сложилась в Восточной Бухаре, где бывший эмир Сейид Алим-хан собрал до 15 тыс. басмачей во главе с
Ибрагим-беком 3 . Для разгрома этой опасной группировки был направлен
Гиссарский экспедиционный отряд, численность которого к концу операции
возросла с 1,5 тыс. до 4,5 тыс. человек. Отряд действовал в исключительно
трудных условиях: суровая зима, бездорожье, нехватка боеприпасов, продовольствия и фуража. Однако это не смогло сломить волю советских бойцов
и командиров. К концу февраля 1921 г. они полностью очистили от противника западную часть Восточной Бухары.
За мужество и героизм, проявленные в этих боях, 8-й стрелковый, 1-й
и 2-й кавалерийские полки и 1-я конно-горная батарея 1-й отдельной кавбригады были награждены Почетными революционными Красными знаменами. Многие бойцы, командиры и политработники были удостоены ордена
Красного Знамени. Среди них В. М. Ионов, Я. А. Мелькумов, Д. Е. Кра1

См.: История гражданской войны в Узбекистане, т. 2, с. 133.
3 е в о л е в А. И., II о л я к о в 10. А., Ч у г у н о в А. И. Басмачество:
возникновение, сущность, крах, с. 83.
3
Там же, с. 8(3.
2

358

сильников, Е. Р. Колесников, М. В. Мельников,
Я. Д. Станкевич,
А. Я. Панкеев, И. 11. Жуков, Л. Л. Раппопорт и другие.
Английские империалисты, стремясь не допустить ликвидации басмаческого движения, приняли срочные меры по объединению всех отрядов и координации их действий. В конце 1921 г. во главе басмаческих сил в Восточной
Бухаре встал прожженный авантюрист, генерал турецкой армии Энвер-паша.
При поддержке британской агентуры и реакционного мусульманского духовенства ему удалось объединить до 20 тыс. басмачей
Провозгласив себя
главнокомандующим «армией ислама», он вынашивал планы создания в Туркестане реакционного мусульманского государства под эгидой какой-либо
западной державы. Басмаческое движение вскоре перекинулось и в Западную Бухару.
Центральный Комитет РКП(б), видя опасность нового возрождения басмачества, 14 октября 1921 г. объявил его ликвидацию важнейшей задачей
местных партийных и советских органов 2 . Положение в Бухаре с января по
нюнь 1922 г. рассматривалось семь раз на заседаниях ЦК РКП(б), его Политбюро, Средне-Азиатского бюро ЦК РКП(б) 3 и ЦК Компартии Туркестана.
Был выработан комплекс политических, экономических и военных мероприятий, направленных на усиление борьбы с басмачеством: улучшение политиковоспитательной работы в массах, укрепление органов Советской власти на
местах, экономическая помощь трудящимся, увеличение численности войск
фронта и др. Для общего руководства борьбой с басмачеством при Туркбюро ЦК РК11(б) 18 апреля 1922 г. была создана Центральная комиссия из
представителей РСФСР, Туркестанской, Бухарской и Хорезмской республик. В целях оказания помощи местным партийным, советским и военным
органам в Туркестан прибыли видный партийный и государственный деятель Г. К. Орджоникидзе, член Туркбюро, полномочный представитель
ВЧК в крае Я. X. Петере и Главком С. С. Каменев.
Для объединения действий всех частей и соединений на территории
Бухарской республики были образованы Реввоенсовет и штаб Бухарской
группы войск, которая насчитывала 4,5 тыс. штыков, 3 тыс. сабель и 20 орудий 4 . На ее усиление из внутренних военных округов РСФСР и областей
Туркестанской республики в феврале — июне были переброшены (по неполным данным) около двух кавалерийских дивизий, трех стрелковых бригад, пять артиллерийских дивизионов, четыре бронепоезда, три автобронеотряда и авиационная эскадрилья 5 . С частями Бухарской группы тесно
взаимодействовали отряды Бухарской Красной армии, образованной в марте 1922 г., добровольческие, истребительные и милицейские отряды.
Большое внимание уделялось партийно-политической работе в войсках,
которой занимались видные партийные и государственные деятели —
Я. Э. Рудзутак, Ф. Ходжаев, А. Икрамов и другие. Бойцам разъяснялось,
что басмачество, поддерживаемое английскими империалистами,— злейший
враг Советской власти и его ликвидация имеет не только внутреннее, но и
международное значение.
Командование группы во главе с Н. Е. Какуриным (позже его сменил
П. А. Павлов) под руководством Реввоенсовета Туркестанского фронта разработало план операции по разгрому Энвер-паши. Суть плана состояла в том,
чтобы двусторонним охватом района Байсуна, где находились главные силы
противника, окружить их и уничтожить. Часть сил Бухарской группы должна была обеспечивать фланги и тыл основной группировки советских войск
1

Ч у г у н о в А. И. Борьба на границе. 1917—1928: Из истории пограничных
войск СССР. М., 1980, с. 131.
2
См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 542.
3
В целях усиления помощи коммунистическим партиям Туркестана, Бухары и
Хорезма ЦК РКП(б) принял в мае 1922 г. решение о преобразовании Туркбюро в СреднеАзиатское бюро ЦК партии, которое являлось полномочным органом ЦК в крае и существовало до 1934 г.
4
Краснознаменный Туркестанскнй, с. 103—104.
ь
- Военно-исторический журнал, 1963, Яг 6, с. 112—113.

359

в случае внезапного нападения отрядов Джунаид-хана, Ибрагим-бека п
афганских войск. На главном (байсунском) направлении сосредоточивалось
до 75 процентов стрелковых, 90 процентов кавалерийских и артиллерийских
частей и подразделений. При подготовке операции были тщательно согласованы действия всех родов войск и авиации, налажено бесперебойно действующее инженерное, тыловое и медицинское обеспечение.
Наступление советских войск, добровольческих отрядов и частей Бухарской Красной армии началось 15 июня. Боевые действия велись в сложных условиях горной местности, с форсированием многочисленных рек с
ходу на подручных средствах и под сильным огнем противника. Несмотря
на упорное сопротивление, басмачи были окружены в районе Больджуан,
Куляб и к 4 августа уничтожены.
За боевые отличия при разгроме басмачей 5-й Туркестанский стрелковый полк был награжден Почетным революционным Красным знаменем, а
командир полка А. И. Баринов, военком Н. Д. Ерофеев, командир 1-й отдельной Туркестанской кавбригады Я. А. Мелькумов, командир эскадрона
той же бригады А. Я. Панкеев, курсанты П. Курицын, И. Стояльников и
другие — орденом Красного Знамени.
После ликвидации авантюры Энвер-паши войска Туркестанского фронта, в том числе 13-й стрелковый корпус, созданный на базе Бухарской группы войск, разгромили басмаческие отряды и в других районах Туркестанской, Бухарской и Хорезмской республик. В результате к концу 1923 г. басмачеству было нанесено решительное поражение. Состоявшийся в январе
1924 г. XII съезд Советов Туркестана констатировал, что «басмачество уничтожено совершенно как политическая сила» 1 .
За умелое руководство войсками в 1923—1924 гг. командир 13-го стрелкового корпуса П. А. Павлов был награжден правительством Бухарской
республики серебряной шашкой с прикрепленным к ней орденом Красной
Звезды I степени, а правительством РСФСР — вторым орденом Красного
Знамени. Этой высокой награды также были удостоены комиссары Я. Д. Чанышев и Я. Я. Штраль, командиры частей и подразделений К. И. Новик,
М. А. Воронов, А. М. Сальников, М. М. Богомолов, И. Н. Бажанов,
Г. С. Маркович, И. С. Кутяков, Б. Я. Лавиновский, И. И. Хорун,
С. М. Швецов, А. Шакиров, начальник воздушного флота Туркестанского
фронта П. X. Межерауп, председатель правительства Бухарской республики Ф. Ходжаев.
В последующем борьба велась в основном с отдельными басмаческими
отрядами, которые были полностью ликвидированы в начале 30-х годов.
В борьбе с басмачами войска Туркестанского фронта использовали различные формы и способы разгрома противника. Они широко применяли обходы и охваты противника с выходом в район расположения баз басмачей и
нанесением по ним ударов совместно с войсками, наступавшими с фронта.
При подготовке и проведении операций командиры и штабы всех степеней
учитывали социально-политическую обстановку в крае, большую протяженность театра военных действий, принимали меры по обеспечению растянутых
коммуникаций, организации надежной связи и разведки. Основными способами разгрома басмачей были: окружение районов расположения противника, прочесывание местности, неотступное преследование их летучими и истребительными отрядами. При этом применялись следующие формы борьбы:
последовательное уничтожение отрядов в различных районах, двусторонний
охват флангов наиболее крупных басмаческих формирований в целях их окружения и уничтожения, одновременное нанесение нескольких ударов на
разобщенных направлениях.
Несмотря на поддержку империалистических кругов, басмачество потерпело исторически закономерное поражение, так как являлось антинародным и антинациональным движением и пыталось оторвать народы Средней
Азии от Советской России, превратить их в рабов империалистов.
1

360

Цит. по: История гражданской войны в Узбекистане, т. 2, с. 312.

Победа над басмачеством была достигнута благодаря повседневному
руководству Коммунистической партией как вооруженной борьбой, так и
советским и партийным строительством в крае, последовательному проведению в жизнь социально-экономических мероприятий и ленинской национальной политики. Одним из решающих факторов разгрома басмаческих банд
явились активность трудящихся Средней Азии, их поддержка мероприятий
партии и правительства, участие в боях против басмачей.
В ходе боевых действий против интервентов, белогвардейцев и басмачей
зародилась и окрепла нерушимая дружба между русским народом и народами
Средней Азии. Успехи, достигнутые ими в хозяйственном и культурном строительстве под руководством Коммунистической партии, имели всемирно-историческое значение. Они показали народам колониальных и зависимых
стран Востока путь к действительной свободе и национальной независимости,
путь к социализму, указанный В. И. Лениным.

ГЛАВА

ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ

ОСВОБОЖДЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА ОТ ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ

1
Образование Дальневосточной республики. Разгром белогвардейцев в
Забайкалье и оказание интернациональной помощи монгольскому народу
В результате разгрома колчаковцев и подъема партизанского движения
к середине марта 1920 г. революционная власть была установлена в Западном Забайкалье (Прибайкалье), в Приморье, на Амуре и в Приамурье, в Охотске, Петропавловске-на-Камчатке и на Сахалине. Однако если в Амурской
области была восстановлена Советская власть, то в Приморье, где еще оставались японские интервенты, власть перешла к Приморской областной земской управе, созданной на коалиционных началах. Решающую роль в ней
играли коммунисты, расценивавшие такое положение как временную уступку, как тактический шаг, переходную ступень к Советской власти 1 . Земская
власть была установлена и на территории трех уездов Прибайкалья.
Вместе с тем обстановка на Дальнем Востоке продолжала оставаться
крайне напряженной. В Центральном Забайкалье (в Чите и на прилегающей
к ней территории) находились войска белогвардейцев и японцев, образовавшие так называемую читинскую пробку. По данным советской разведки, в
составе белогвардейских войск на 26 марта 1920 г. насчитывалось около
19,9 тыс. штыков и сабель, 78 орудий и 496 пулеметов, а численность японских войск оценивалась в 2,7—3 тыс. человек 2 . Крупные контингенты японских войск (до 70 тыс. человек) были и в Приморье 3 . Японские захватчики
занимали здесь важные стратегические пункты — Владивосток, Хабаровск
и др. В территориальных водах Дальневосточного края находились крупные
военно-морские силы Японии. Японские интервенты располагались также
на территории Маньчжурии и Кореи. Кроме того, на Дальнем Востоке находились американские войска, чехословацкий корпус, румынские и польские
части, следовавшие во Владивосток для эвакуации.
Международный империализм, несмотря на банкротство своих ставленников в России, изменив лишь методы интервенции, по-прежнему стремился
отторгнуть дальневосточную землю от Страны Советов. Антанта решила передать рассмотрение вопроса о продолжении интервенции на Дальнем Востоке правительствам США и Японии как наиболее заинтересованным сторонам. Однако углублявшиеся противоречия на Тихом океане между этими
партнерами по интервенции не давали «им возможности развернуть все силы
их натиска против Советской республики» 4 .
1
См.: Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922 гг.): Сборник документов.
Владивосток, 1955, с. 344, 505.
2
Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 712—714.
3
И л ь ю х о в Н., С а м у с е н к о
И. Партизанское движение в Приморье
1918-1922. М., 1962, с. 191.
4
Л е н п н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 87.

362

Реалистически оценив положение, американское правительство Г> января
приняло решение о выводе своих войск с Дальнего Востока. В нотах от 9 и
30 января правительству Японии, сообщая о своем решении, оно заявило,
что не будет возражать ни против одностороннего размещения японских
войск в Сибири, ни против посылки туда подкреплений. Вместе с тем США
подчеркивали, что не отказываются от своих интересов в этом регионе и надеются, что японское правительство «будет проводить ту же политику, которую взаимно согласились осуществлять оба правительства в Сибири» 1 . Таким образом они стремились столкнуть своего соперника с Советской Россией, втянуть их в длительную войну, добиться ослабления обеих воюющих
сторон и тем самым укрепить свои позиции на Дальнем Востоке.
Убедившись в том, что США не только не требуют эвакуации японских
войск с Дальнего Востока, но и готовы на дальнейшее сотрудничество, японское правительство активизировало свою интервенционистскую политику,
хотя и заявило о нейтралитете. 31 марта им была опубликована декларация,
в которой говорилось, что политическая обстановка не позволяет немедленно
вывести войска из края. При этом Япония стала действовать двумя методами: с одной стороны, готовила перевороты в целях свержения народной
власти и создания контрреволюционных белогвардейских «правительств», а
с другой — вела переговоры с Дальневосточной республикой. Японские милитаристы замышляли создать на Дальнем Востоке «черный буфер» — нечто
вроде своего протектората. Таким образом, японские интервенты стали главной ударной силой международного империализма в борьбе против защитников завоеваний Октября на Дальнем Востоке и основным виновником создания здесь напряженности.
Руководимые большевиками партизаны края 2 были в состоянии успешно
бороться с остатками белогвардейских войск. Однако для изгнания японских
интервентов нужна была сила регулярных войск Красной Армии. Но это
грозило столкновением с Японией, в то время когда существовала реальная
угроза нападения на РСФСР Польши и белогвардейских войск Врангеля.
Чтобы избежать прямого столкновения с интервентами и учитывая
стремление последних действовать через марионеточные правительства,
В. И. Ленин и Коммунистическая партия решили на время создать на Дальнем Востоке «буферное» буржуазно-демократическое по форме государственное образование — так называемую Дальневосточную республику (ДВР) во
главе с большевиками. Это была вынужденная уступка не внутренней контрреволюции, а международному империализму, но в интересах трудового
народа и Советской республики. В. И. Ленин подчеркивал, что иногда «приостановка наступления победоносного войска. . . является необходимой. . .
в интересах полной победы» 3 . Образование такого государства позволяло
Советской стране избежать войны с империалистической Японией, сплотить
трудящихся Республики вокруг большевиков, мобилизовать их на борьбу с
врагом и затем мощным ударом покончить с контрреволюцией и интервенцией.
Одновременно при помощи «буферного» государства Советская Россия
стремилась прорвать экономическую блокаду на востоке страны. ЦК РКП(б)
и Советское правительство послали дальневосточным большевикам директиву
временно отказаться от советизации края. Принимая во внимание важность
задач, которые предстояло решать коммунистам Дальнего Востока, 3 марта
1920 г. Сиббюро по указанию ЦК РКП(б) для руководства образованием и
строительством ДВР и проведения в ней большевистской линии в вопросах
внешней и внутренней политики создало Дальневосточное бюро (Дальбюро)
РКП(б), которое 13 августа было преобразовано в Дальбюро ЦК РКП(б) 4 .
1

Цит. по: История гражданской войны в СССР, т. 5, с. 327.
К началу 1920 г. на Дальнем Востоке и в Забайкалье действовало около 200 партизанских отрядов и групп, в которых насчитывалось более 50 тыс. партизан.
3
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 176.
4
См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 544.
2

363

В его первый состав вошли А. М. Краснощекое, Н. К. Гончаров, С. Г. Лазо,
И. Г. Кушнарев, Г1. М. Никифоров и А. А. Ширямов.
В соответствии с указаниями ЦК РКП(б) 0 апреля на 1-м Учредительном
съезде полномочных представителей трудового населения Прибайкалья,
проходившем с 28 марта по 8 апреля в Верхнеудинске (Улан-Удэ), было провозглашено образование самостоятельной ДВР. Съезд избрал Временное
правительство республики, власть которого вначале распространялась фактически лишь на территорию Прибайкалья. Руководящую роль в нем играли
коммунисты. 14 мая ДВР была официально признана правительством
РСФСР, которое стало оказывать ей финансовую, дипломатическую, хозяйственную и военную помощь.
Создание Дальневосточной республики — один из выдающихся актов
ленинской внешней политики, позволивший РСФСР избежать опасности
быть втянутой в войну на двух фронтах — на западе и на востоке.
Большую помощь коммунистам края оказывал ЦК РКП(б). Вопросы,
связанные с положением на Дальнем Востоке, рассматривались на Пленумах ЦК 5 апреля, 17 июля, 5 августа 1920 г. 13 августа Политбюро ЦК РКП(б)
утвердило «Краткие тезисы по Дальневосточной республике» — важный директивный документ по строительству «буферного» государства, излагавший
основы политики партии в Д В Р 1 .
Для сплочения разрозненных партизанских сил, а также для установления и охраны внутреннего порядка и обеспечения внешней безопасности
ДВР весной 1920 г. началось создание Народно-революционной армии (НРА)
республики. НРА формировалась в трех районах: в Прибайкалье, Амурской
области и Восточном Забайкалье.
Ядро НРА создавалось в Прибайкалье в районе Верхнеудинска, где
закладывались и основы «буферного» государства. И марта 1920 г. по соглашению с Иркутским губревкомом приказом Прибайкальской земской власти
1-я Иркутская стрелковая дивизия 2 (начдив В. И. Буров), Забайкальская
группа войск 3 Восточно-Сибирской советской армии и партизанские отряды
Прибайкалья были сведены в НРА Прибайкалья (с середины апреля —
НРА Забайкалья, а с середины мая — НРА ДВР). В декларации Прибайкальской земской власти о создании НРА говорилось, что она, «ведя очистку
своей территории от вторгшихся враждебных населению элементов, вместе с тем перестраивается в регулярное войско. . .» 4 . 17 марта был утвержден Военный совет НРА в составе главнокомандующего Г. X. Эйхе и членов
Дальбюро РКП(б) Н. К. Гончарова и А. А. Ширямова. С середины мая он
стал называться Военным советом ДВР.
В конце марта 1920 г. НРА имела в своем составе два крупных соединения — 1-ю Иркутскую и Забайкальскую стрелковые дивизии, отдельную
кавалерийскую бригаду и пять отдельных партизанских отрядов и насчитывала 21,8—22,3 тыс. человек, в том числе 12,9 тыс. штыков и сабель, 18 орудий и 198 пулеметов 5 .
НРА Д В Р строилась по штатам Красной Армии и в своей деятельности
руководствовалась директивами Реввоенсовета Республики, главкома и
помглавкома по Сибири. В ней были созданы партийные организации и
введен институт военных комиссаров, деятельность которых была направле1

546.

2

См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 545—

1-я Иркутская стрелковая дивизия начала формироваться 26 февраля 1920 г.
из частей Восточно-Сибирской советской армии.
3
Забайкальская группа была создана И февраля 1920 г. в составе 1-й Иркутской
кавалерийской, 7-й Забайкальской и 1-й Интернациональной стрелковых дивизий.
На основании приказа главкома Прибайкалья от 22 марта 1920 г. из войск группы
в районе Березовка, Верхнеудинск начато формирование Забайкальской стрелковой дивизии, сведенной 26 апреля в бригаду, которая вошла в состав 2-й Иркутской стрелковой
дивизии (начдив К. А. Нейман), сформированной по приказу главкома Забайкалья
от 26 апреля.
4
Цит. по: Героические годы борьбы и побед. М., 1968, с. 199.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 4, с. 235.

364

на на усиление политико-воспитательной работы среди народоармейцев и
ликвидацию остатков партизанщины. Для руководства политико-воспитательной работой среди личного состава армии было образовано политическое
управление, в дивизиях — политотделы, а в подразделениях — партийные
ячейки.
Другим районом формирования частей НРА была Амурская область.
Здесь по инициативе Дальбюро и под непосредственным руководством Амурского ревкома (образован 5 апреля 1920 г. на VIII съезде трудящихся Амурской области) создавалась Амурская Красная армия, по составу преимущественно партизанская. Костяком ее были войска Хабаровского фронта 1 (1-я
Амурская стрелковая дивизия, кавалерийский полк, артиллерийские части
и бронепоезд) общей численностью около 20 тыс. человек 2. В мае в Благовещенске была создана Амурская военная флотилия, насчитывавшая 6 канонерских лодок, 2 бронекатера, минный заградитель и вооруженный пароход.
Части и соединения НРА формировались также в Восточном Забайкалье.
На II фронтовом съезде делегатов частей Восточно-Забайкальского фронта
(командующий Я. Н. Коротаев, с 22 апреля — Д. С. Шилов), состоявшемся 20—22 апреля, было решено реорганизовать партизанские отряды в
регулярные войска. Все части фронта сводились в 1-й Забайкальский советский корпус в составе двух кавалерийских дивизий и пехотной бригады, а
части Амурской группы 3 —во 2-ю Амурскую стрелковую дивизию. Общая
численность войск фронта к концу апреля 1920 г. составляла 19—23 тыс.
штыков и сабель, 7 орудий, 100 пулеметов, 2 бронепоезда 4 .
Предпринимались также попытки создать регулярную армию и в Приморье. Однако в это время условий для реализации этого плана не было.
Здесь находились японские интервенты и отсутствовали материальная база,
стабильный, сложившийся тыл, необходимый для регулярной армии.
В целях упорядочения и объединения действий всех вооруженных сил,
оперирующих в Восточном Забайкалье, на реке Амур и в Южном Приморье,
улучшения управления ими главком НРА ДВР Г. X. Эйхе 22 апреля приказал район станция Оловянная, Нерчинск, Сретенск, Благовещенск именовать
Амурским фронтом; Хабаровск, Николаевск (Николаевск-на-Амуре) —
Охотским фронтом; Никольск-Уссурийский, Владивосток — Приморским
фронтом. Во главе каждого фронта должен был стоять Военный совет в составе командующего фронтом и двух членов. Командующими фронтами были
назначены: Амурским — Д. С. Шилов, Охотским — Я. И. Тряпицын 6 , Приморским — С. Г. Л а з о 6 .
ЦК РКП(б), Сиббюро ЦК РКП(б) и командование 5-й Отдельной армии
оказывали большую помощь в строительстве НРА. Так, на первом этапе
становления армии только Иркутская парторганизация откомандировала
в распоряжение командования НРА несколько сот коммунистов и комсомольцев, имевших опыт работы в войсках и партизанских отрядах. 12 мая
на совместном совещании командования НРА и 5-й Отдельной армии было
1
В апреле 1920 г. японские интервенты предприняли нападение на русские революционные войска в ряде городов Приморья и на Северном Сахалине. Чтобы пресечь
попытки японцев прорваться в Амурскую область, иод Хабаровском были сосредоточены
партизанские отряды Амурской области, которые совместно с частью революционных
войск, отступивших из Приморья (другая часть сосредоточилась в районе 130—140 км
северо-восточнее Владивостока), образовали на левом берегу Амура Хабаровский фронт.
Командующим фронтом был назначен С. М. Серышев, комиссаром — II. П. Постышев.
2
П о с т ы ш е в П. П. Гражданская война на востоке Сибири (1917—1922 гг.):
Воспоминания. М., 1957, с. 26.
3
В марте 1920 г. в помощь Восточно-Забайкальскому фронту из Амурской области
были отправлены отряд пехоты и кавалерии в тысячу человек, кавалерийский полк,
отдельный пехотный батальон, две пулеметные команды, шесть орудий и бронепоезд.'
Амурские части расположились на нравом крыле Восточно-Забайкальского фронта.
4
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 3, с. 579.
5
Анархист, выступал против правительства ДВР. В июле 1920 г. по приговору
народного суда был расстрелян.
8
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3,
с. 574.

365

принято решение о снабжении Народно-революционной армии военной техникой и снаряжением из армейских фондов, а также просить СНК РСФСР об
организации снабжения НРА через Чрезвычайное управление снабжения
Красной Армии.
В целях разгрома революционных сил Дальнего Востока, ликвидации
большевистских организаций, возглавлявших борьбу против интервентов,
свержения Приморской земской управы, поддерживаемой коммунистами, и
установления власти марионеточного белогвардейского правительства японские интервенты весной 1920 г. организовали крупные контрреволюционные
выступления в крае. В Приморье они убили и ранили свыше 5 тыс. партизан
и мирного населения 1 . Среди погибших были виднейшие руководители
края — член Дальневосточного бюро РКП(б) и Военного совета Приморья
С. Г. Лазо, члены Военного совета А. Н. Луцкий и В. М. Сибирцев, сожженные белогвардейцами в паровозной топке.
Однако интервенты встретили ожесточенное сопротивление революционных войск и были вынуждены предложить Временному правительству Приморья вернуться к исполнению своих обязанностей, подписав с ним 29 апреля 1920 г. соглашение, юридически оформившее режим оккупации.
С самого начала образования Д В Р и формирования ее вооруженных сил
перед правительством новой республики и командованием армии встала
важнейшая задача — ликвидировать «читинскую пробку». В этих целях
были проведены три операции. Но в первых двух (10—13 апреля и 25 апреля — 5 мая) этого сделать не удалось. Каждый раз, когда положение
белогвардейцев становилось критическим, на помощь им приходили японские интервенты.
24 мая 1920 г. на станции Гонгота (120 км западнее Читы) начались переговоры между представителями Верхнеудинского правительства Д В Р и
японским командованием, закончившиеся подписанием 15 июля соглашения
о прекращении военных действий, об установлении между частями НРА,
японскими и белогвардейскими войсками «нейтральной зоны» к западу от
Читы и об эвакуации японских войск из Забайкалья и Приамурья. Это была
большая дипломатическая победа ДВР. Эвакуация японских войск из Забайкалья закончилась 15 октября, а из Хабаровска — 21 октября.
После подписания Гонготского соглашения правительство Д В Р не могло
использовать регулярные воинские части для действий против белогвардейцев, засевших в Центральном Забайкалье. По этой причине центр тяжести
борьбы за освобождение читинского района был перенесен в полосу действий
Амурского фронта. В целях оказания помощи командованию фронта в подготовке к новой операции и повышения боеспособности его войск Дальбюро
и командование НРА направили летом 1920 г. на усиление Амурского фронта
группу командиров и политработников из 23 человек во главе с Я. П. Жигалиным, которые заняли ответственные командно-политические должности.
Одновременно туда посылались оружие, снаряжение и т. д. Была проведена
реорганизация вооруженных сил Амурского фронта. 10 июля 1920 г. создается Военный совет фронта в составе Д. С. Шилова (командующий фронтом),
Я. П. Жигалина (с 10 августа) и С. Г. Вележева. 1-й Забайкальский советский корпус приказом Военного совета фронта от 19 июля переформировывался в Забайкальскую кавалерийскую дивизию (начдив Я. Н. Коротаев).
Была доукомплектована 2-я Амурская стрелковая дивизия (начдив В. А. Попов) и сформированы 1-я стрелковая и 2-я кавалерийская отдельные Амурские бригады. Из Амурской области в Восточное Забайкалье перебрасывались дополнительно две бригады 1-й Амурской стрелковой дивизии и ряд
специальных подразделений 2 . Политотдел фронта (создан в июле) в течение
сентября образовал 21 новую коммунистическую ячейку. Всего к осени
1

В той кипучей борьбе. Хабаровск, 1980, с. 25.
См.: Ш е р е ш е в с к и й Б. М. Разгром семеновщины (апрель — ноябрь
1920 г.): О роли Дальневосточной республики в борьбе за ликвидацию «читинской пробки» и объединение Дальнего Востока. Новосибирск, 1906, с. 199, 201.
2

366

1920 г. в частях Амурского фронта было 104 ячейки, насчитывавшие 2001
коммуниста Ч
В результате проведенных мероприятий численность войск Амурского
фронта (без партизан) к середине октября 1920 г. составляла 7,0 тыс. штыков
и свыше 10,2 тыс. сабель, 31 орудие, 107 пулеметов, 4 бронепоезда, 4 танка и
2 самолета. Белогвардейцы на конец сентября имели свыше 11,7 тыс. штыков,
свыше 14,6 тыс. сабель, около 100 орудий, 369 пулеметов и 11 бронепоездов
Советские войска уступали противнику: по пехоте — более чем в 1,5 раза,
кавалерии — 1,4 раза, по количеству орудий и пулеметов — более чем в
3 раза, бронепоездов — в 2,7 раза.
16 сентября 1920 г. главком НРА Г. X. Эйхе приказал командованию
Амурского фронта «приступить к активным партизанским действиям с целью
занятия Читы и очищения читинского района для создания власти, подобной
нерчинской и сретенской» 3 , то есть народно-революционной. Далее в приказе говорилось: «Немедленно. . . выделить до тысячи партизан для действия
с севера на железнодорожном участке Чита — ст. Урульга, где и войти в
связь с нашими партизанами, действующими севернее Читы» 4 . Начальнику
Забайкальской кавалерийской дивизии ставилась задача «развить самые
энергичные действия. . . на железнодорожном участке Карымская — Маньчжурия» 5 . В заключение главком требовал немедленно привести все части фронта в полную боевую готовность, «сгруппировав главные силы на читинском
направлении. . .» 6 . 21 сентября Г. X. Эйхе уточнил и конкретизировал поставленные перед командованием Амурского фронта задачи, предложив сосредоточение войск «произвести скрытно под видом милиции, местной охраны и
восставшего населения» 7 .
В период, предшествовавший наступлению войск Амурского фронта,
предусматривалось максимальное использование партизан, которые не были
связаны Гонготским соглашением и могли вести боевые действия в любом
районе, включая и вражеский тыл. Это решение исключало военное столкновение с японскими войсками, находившимися еще на территории Забайкалья, и согласовывалось с указаниями Дальбюро ЦК РКГ1(б), направленными командованию Амурского фронта.
Действия партизанских отрядов вынудили белогвардейское командование израсходовать значительное количество своих резервов, приковали его
внимание к читинскому району, что обеспечивало скрытное сосредоточение
войск Амурского фронта в исходных для наступления районах и в последующем — внезапность перехода в наступление.
План предстоящей операции, разработанный Военным советом Амурского фронта, предусматривал нанесение главного удара в полосе Забайкальской железной дороги через станцию Карымская на Читу при обеспечивающих действиях на других участках фронта. В целях наиболее эффективного
использования войск приказом командующего Амурским фронтом С. М. Серышева от 8 октября 1920 г. были созданы три оперативные группы и фронтовой резерв 8 .
19 октября войска Амурского фронта перешли в наступление и, несмотря
на ожесточенное сопротивление врага, в первые два дня операции овладели
станциями Могойтуй и Карымская, Китайским разъездом и захватили железнодорожный мост через реку Ингода, лишив противника возможности
маневрировать бронепоездами. В результате стремительного наступления
1

Ше ре ше вс к ий

Б. М. Разгром семеновщпны (апрель — ноябрь 1920 г.),

с. 201.

2
Там же, с. 207—208; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 —
1922 гг.), т. 3, с. 760.
3
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 3, с. 601.
4
Там же.
5
Там же.
0
Там же.
7
Там же, с. 602.
8
См. там же, с. 760.

367

группировка белогвардейских войск была рассечена на две части. 20—21 октября части Амурского фронта нанесли поражение белогвардейцам севернее
Читы и 22 октября вступили в город. Во второй половине ноября войска
фронта полностью разгромили семеновские и каппелевские части, остатки
которых бежали в Маньчжурию под опеку японских империалистов.
Народно-революционная армия сумела выполнить первую важную задачу, поставленную ей правительством Д В Р и главным командованием республики. Она выдержала серьезное испытание, получила боевое крещение, доказав свою зрелость и готовность защитить революционные завоевания
Октября. Большую роль в ликвидации «читинской пробки» и обеспечении
Амурского фронта живой силой, оружием и продовольствием сыграли
партийные организации и трудящиеся Амурской области.
Появилась возможность объединить в единое целое Забайкальскую и
Амурскую области, установить прочную и надежную связь их с Сибирью и
Уралом.
28 октября в Чите открылась конференция представителей областей
Дальнего Востока, завершившая объединение всего края вокруг правительства ДВР. 10 ноября было избрано новое Временное правительство Д В Р во
главе с А. М. Краснощековым. Областные правительства самоликвидировались и превратились в областные управления правительства ДВР. Для
выработки основных законов республики было решено созвать Учредительное собрание.
Важной вехой в истории дальневосточных партийных организаций,
объединявших свыше 9 тыс. коммунистов
явилась 1-я Дальневосточная
краевая конференция РКП(б), состоявшаяся в Чите 22—28 ноября. Она
сыграла огромную роль в идейно-организационном укреплении дальневосточных партийных организаций, сплочении их вокруг ленинского ЦК и мобилизации коммунистов на проведение в жизнь политики Коммунистической
партии в ДВР, определила конкретные задачи партийных организаций в
условиях «буферного» государства. Конференция уделила большое внимание
комсомолу, объединила дальневосточные профсоюзы вокруг единого центра — Дальневосточного совета профессиональных союзов, руководимого
коммунистами, определила задачи и содержание предвыборной кампании в
Учредительное собрание ДВР, которая должна была проходить под знаком
союза рабочих и революционных крестьян.
Своеобразие обстановки на Дальнем Востоке требовало от коммунистов
большого дипломатического искусства, чтобы проводить линию защиты социалистической революции. Между тем ЦК РКП(б) приходилось поправлять
дальневосточных коммунистов, которые допускали недооценку или переоценку «буфера». В связи с этим вопрос о Д В Р был рассмотрен на Пленумах
ЦК партии 4 и 12 января 1921 г., давших исчерпывающие указания партийным организациям Дальнего Востока относительно их дальнейших задач по
строительству дальневосточного «буфера». Пленум ЦК 4 января постановил
«признать советизацию Дальневосточной республики безусловно недопустимой в настоящее время, равно как недопустимыми какие бы то ни было шаги, способные нарушить договор с Японией. . .» 2 . Были утверждены «Краткие тезисы о Дальневосточной республике», в основу которых легло постановление Политбюро ЦК РКП(б) о Д В Р от 13 августа 1920 г. Коммунистическая партия требовала настойчиво проводить в жизнь директивы ЦК относительно «буферности».
На основе директив ЦК и решений Читинской конференции представителей областных правительств Дальнего Востока партийные организации
края под руководством Дальбюро успешно провели кампанию по выборам
в Учредительное собрание ДВР. Избранное на демократических началах
Учредительное собрание ДВР, в котором три четверти делегатов составляли
рабочие и трудящиеся крестьяне во главе с коммунистами, в период своей
1
2

368

История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 546.
Цит. по: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 745.

деятельности (12 февраля — 27 апреля 1921 г.) приняло Конституцию ДВР,
отразившую особенности ее политического строя, избрало правительство,
Совет министров под председательством коммуниста П. М. Никифорова.
Ответственные государственные и военные посты занимали большевики.
Выборы в Учредител ьное собрание Д В Р свидетельствовали об умелом
проведении в жизнь коммунистами Дальнего Востока внутренней и внешней
политики Коммунистической партии в «буферном» государстве, явились
победой политики Коммунистической партии и поражением буржуазных и
мелкобуржуазных партий, сплотили трудящихся вокруг ленинской партии
и рабоче-крестьянского правительства Д В Р в целях освобождения всего
Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев и воссоединения его с Советской Россией
На X съездеРКП(б) впервые после VII съезда партии присутствовал 21
делегат Дальневосточной партийной организации. Дальбюро ЦК РКП(б)
направило специальное письмо партийным организациям «О решениях X
съезда партии по военному вопросу и задачах партийных организаций Дальнего Востока». Оно обязало партийные организации усилить внимание к
военному вопросу, улучшить политическую работу и материально-техническое снабжение НРА, обеспечить безраздельное руководство в армии коммунистов, повседневно заботиться о ее боеспособности.
Успехи, достигнутые трудящимися Дальневосточной республики, крах
попыток реакционных сил получить большинство на выборах в Учредительное собрание и превратить Д В Р в обычную буржуазную республику вызвали
ненависть у империалистов и их белогвардейской агентуры. Силы контрреволюции и интервенции не хотели примириться со своим поражением. Империалисты поддерживали стремление японских захватчиков снова развязать гражданскую войну на Дальнем Востоке и в Сибири и продолжить интервенцию, опираясь на своих белогвардейских марионеток. Япония, вынужденная эвакуировать войска из Забайкальской и Амурской областей,
не оставила надежды укрепиться на Дальнем Востоке. На совещаниях руководителей белогвардейских банд в марте в Порт-Артуре (Дальний) и в
апреле 1921 г в Пекине под руководством японского генерального штаба
был согласован план военных действий против РСФСР и ДВР, предусматривавший одновременное вторжение белых банд из Монголии и Маньчжурии
в Забайкалье, Амурскую область и Сибирь и вооруженное выступление белогвардейцев в Приморье 1 .
Еще в августе 1920 г Азиатская конная дивизия Р. Ф. Унгерна отделилась от семеновцев и ушла из Забайкалья во Внешнюю Монголию (Монгольская Народная Республика), оккупированную китайскими милитаристами.
3 февраля 1921 г ему удалось захватить столицу Монголии — Ургу (УланБатор) и установить в ней режим военной диктатуры. Опираясь на поддержку монгольских князей, лам и несознательной части населения, Унгерн развил активную деятельность по подготовке «похода на север», то есть нападения на ДВР и РСФСР По данным разведорганов штаба 5-й Отдельной армии,
к началу боевых действий ему удалось собрать до 10,5 тыс. сабель, 200 штыков, 37 пулеметов и 21 орудие. В состав войск Унгерна входил особый японский отряд, к его штабу в качестве советников и инструкторов были прикомандированы японские офицеры.
Общая протяженность участка государственной границы РСФСР и
ДВР, на котором планировалось совершить нападение, составляла свыше
400 км Белогвардейцы ставили задачу ликвидировать Временное народное
правительство Монголии 2 и разгромить ее революционные силы. В дальней1

См.. III е р е ш е в с к и й Б. М. В битвах за Дальний Восток (1920 -1922 гг.).
Новосибирск,
1974, с. 71.
2
Победа Великой Октябрьской социалистической революции в России в 1917 г.
открыла перед Монголией перспективы революционного обновления. Опасаясь этого,
монгольская феодальная верхушка дала согласие на ввод в страну китайских милитаристов, ликвидацию автономии (конец 1919 г.), предоставила убежище русским белогвардейским войскам барона Унгерна. Монгольский народ под руководством Народной
ф

2 4 Гражданская война, т. 2

369

шем предполагалось развивать наступление на север в целях выхода к Забайкальской железной дороге, чтобы перерезать ее и изолировать ДВР от
РСФСР.
Для обороны советского Забайкалья от нападения агрессоров с территории Монголии командование 5-й Отдельной армии сосредоточило южнее
озера Байкал до 7,5 тыс. штыков, около (ЮО сабель, 2() орудий, 182 пулемета.
Войска несли охрану государственной границы РСФСР на участке от реки
Селенга до поселка Модонкуль включительно (протяжением свыше 200 км),
имея трехзшелонное построение. В пределах ДВР. государственную границу
от реки Селенга и далее на восток охраняли войска НРА. Кроме того, в районе Маймачена находились части МНРА иод командованием Д. Сухз-Батора
и X. Чойбалсана. Общее руководство вооруженной борьбой против унгерновских банд было возложено на начальника 35-й стрелковой дивизии
К. А. Неймана.
В борьбе против Унгерна и в укреплении обороноспособности ДВР решающую помощь правительству республики оказало правительство РСФСР.
Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев создавшееся положение, 28 мая обязало
председателя Сибревкома И. II. Смирнова и помощника главкома по Сибири В. И. Шорина «обратить особое внимание на район действий Унгерна
и охрану границ в этом районе» 1 . Было принято решение об усилении НРА
ДВР опытными командирами Красной Армии во главе с В. К. Блюхером,
который был назначен главкомом НРА 2. Центральный Комитет партии признал необходимым срочно отправить на Дальний Восток вооружение, бронепоезда, средства связи, обмундирование и снаряжение. Политуправлению
и Реввоенсовету Республики предлагалось направить в ДВР не менее 100
военно-политических работников из числа демобилизованных, .максимальное количество работников из расформированных штабов и учреждений Кавказского фронта, выяснить возможность передачи в НРА одной дивизии из
Сибири 3 . 30 мая ЦК РКП(б) принял решение о подчинении ИРА во всех отношениях Реввоенсовету войск Сибири. 4 июня Центральный Комитет партии поручил Реввоенсовету Республики «усилить всеми мерами помощь»
Д В Р и представлять в ЦК периодические доклады об этом 4 .
20 июня был вновь образован Военный совет республики, получивший
наименование Военного совета НРА и флота ДВР 5 . В его состав вошли военный министр и главком НРА В. К. Блюхер, член Дальбюро М. II. Губельман, С. М. Серышев, В. И. Буров. Главком совместил функции военного министра и председателя Военного совета НРА и флота Д В Р 6 .
22 мая правофланговый отряд белогвардейцев, перейдя границу ДВР,
захватил Мензу. Другой отряд, действовавший на левом фланге, 25 мая овладел поселком Модонкуль. В это время основные силы Унгерна скрытно
выдвигались вдоль тракта из Урги на север, к государственной границе
Д В Р , намереваясь обойти и атаковать Кяхту и Троицкосавск с востока и
нанести удар с юга по частям МНРА. В активных оборонительных боях
28 мая — 12 июня части 5-й Отдельной армии, НРА Д В Р и МНРА нанесли
поражение главным силам Унгерна. В результате противник понес большие
партии поднялся на борьбу против оккупантов. 13 марта 1921 г. было сформировано Временное народное правительство, провозгласившее главной своей задачей освобождение
страны от интервентов. К) апреля оно обратилось г; Советскому правительству с просьбой
об оказании помощи в борьбе против Унгерна.
1
Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 752.
2
Г. X. Эйхе был отозван в Иркутск, а затем в Москву. После его отъезда временно
военным министром и главкомом Л РА был назначен В. И. Пурон (30 апреля
Я мая),
а затем — А. И. Лапин (4 мая - - 25 июня).
См.: Из истории гражданской войны в СССР, т. 3, с. 751 — 752.
4
См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. .3, кн. 2, с. 549.
:>
23 мая 1920 г. Военный совет НРА на основании решения правительства Д В Р был
расформирован. Решение оказалось ошибочным, и Оргбюро ЦК РКП(б) 21 июня 1921 г.
приняло решение восстановить его.
0
См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.), т. 3.
с. 758.
370

потерн, лишился значительной части вооружения и обоза и вынужден был
отступит!» и глубь Монголии.
К) июня Политбюро ЦК РКГ1(б) рассмотрело вопрос о помощи Монголии в борьбе против белогвардейских войск Унгерна и подчеркнуло, что
«настоящий момент чрезвычайно благоприятен для нанесения ему сокрушительного удара, для чего требуется со стороны войск РСФСР и ДВР совершить поход внутрь Монголии, являющийся при данной обстановке даже военной необходимостью» Исходя из решения Политбюро ЦК РКП(б) и Советского правительства. Главное командование Красной Армии поставило задачу 5-й Отдельной армии п НРА ДВР совместно с МНРА преследовать и
разгромить остатки белогвардейцев, отступивших на территорию Монголии,
и оказать помощь революционным силам страны в установлении народной
власти. В соответствии с директивами помглавкома по Сибири от 14 и 18 июня был сформирован Экспедиционный корпус 5-й Отдельной армии (7,Г) тыс.
штыков, 2,5 тыс. сабель, 20 орудий, 2 бронеавтомобиля, 4 самолета), в командование которым 20 июня вступил К. А. Нейман. Общее руководство операцией было возложено на командующего 5-й Отдельной армией.
Согласно плану наступления на Ургу, разработанному командованием и
штабом 5-й Отдельной армии и Восточно-Сибирского военного округа 2, главные силы Экспедиционного корпуса должны были действовать вдоль тракта
Маймачен — Урга; одновременно правой группе надлежало обеспечить
переправу через реку Селенга в районе Г>удун — Мунус и озера Цаган-Нор
для действий в южном направлении, а левой — активными действиями в районе Карнакайки (90 км юго-восточнее Троицкосавска) отрезать пути отхода
противника по рекам Иро и Могой. Для обеспечения операции с востока
В. К. Плюхер выделил 1-ю Троицкосавскую кавалерийскую бригаду с задачей перерезать и захватить коммуникацию противника Урга — Керулен.
Наступление частей Экспедиционного корпуса началось 27—28 июня.
Несмотря на сложную обстановку (отсутствие дорог, нехватка транспорта,
продовольствия, фуража, питьевой воды), 2-я Сретенская кавалерийская
бригада НРА ДВР и передовые части МНРА, пройдя за десять дней около
.'>50 км, В июля освободили Ургу. 8 июля туда прибыли члены ЦК Монгольской народной партии и Временного народного правительства МНР. Освобождение Урги знаменовало новый этап развития национально-освободительного движения монгольского народа.
Но борьба с белогвардейцами не была закончена. Значительной части
войск Унгерна (около \ тыс. сабель, 18—20 пулеметов, ()—8 орудий) удалось
отойти в район 75 км южнее советской границы и соединиться с бригадой
генерала Резухина 21 июля белогвардейцы вторглись на советскую территорию и в начале августа появились в районе (И)—90 км юго-западнее Верхнеудпнска. Сюда срочно были направлены части и подразделения 5-й Отдельной армии. Почувствовав нависшую угрозу, Унгерн решил вернуться в
Монголию, но путь ему преградили 5-я кавалерийская дивизия, 104-я и 105-я
стрелковые бригады. В ходе ожесточенных боев белогвардейцам было нанесено сокрушительное поражение, и остатки их 7 августа ушли в Монголию.
Деморализованные военными неудачами, белогвардейцы убили Резухина. Унгерн был взят в плен и 15 сентября по приговору Сибирского
революционного трибунала расстрелян в Новониколаевске.
Разгром унгерновщины имел крупное военно-политическое значение.
Монголия стала независимой и суверенной страной. Планы империалистов
превратить Монголию в антисоветский плацдарм окончательно провалились. 5 ноября 1921 г. было подписано советско-монгольское соглашение об
установлении дружественных отношений, явившееся первым равноправным
договором в истории Монголии.
1

Цит. по: Героические годы борьбы н побед, с. 207.
Но приказу помглавкома по Сибири от 19 октября 1920 г. штаб 5-й Отдельной
армии был слит со штабом Восточно-Сибирского военного округа в единый штаб 5-и
армии и ВСВО, а войсковые части подчинены командующему 5-й армией.
2

24*

371

2
Срыв попытки расширения вооруженной интервенции в 1921 г. Разгром
белогвардейцев и изгнание интервентов из Приморья
Наряду с подготовкой нападения на Д В Р со стороны Монголии белогвардейцы при активной поддержке японских интервентов намечали удар
и со стороны Приморья. 26 мая во Владивостоке был совершен контрреволюционный переворот, в результате которого к власти пришло «правительство» во главе с С. Д. Меркуловым. Одновременно, как указывал
В. И. Ленин, началась интервенция японцев в Д В Р 1 . Совпадение по времени нападения Унгерна на ДВР и контрреволюционного переворота
во Владивостоке не случайный факт, это звенья единого плана наступления
на ДВР белогвардейцев, вдохновляемых японскими империалистами. Белогвардейский переворот оторвал Южное Приморье от Дальневосточной республики и превратил его в плацдарм для продолжения империалистической
интервенции на Дальнем Востоке.
Империалисты США и Японии всеми силами старались уничтожить ДВР.
Однако в сложившихся условиях свою враждебную деятельность против
ДВР и захватнические планы на Дальнем Востоке им пришлось завуалировать дипломатическими маневрами. В июле 1921 г. правительство США официально объявило о созыве Вашингтонской конференции, рассчитывая добиться благоприятного для себя решения вопроса о взаимоотношениях на
Тихом океане и Дальнем Востоке. Японские империалисты, понимая, что
американский капитал стремится вытеснить их с русского Дальнего Востока
и сам занять это место, для укрепления своих позиций и обеспечения свободы действий еще до начала конференции в Вашингтоне решили начать переговоры с правительством ДВР с целью урегулировать с ним спорные вопросы. Этим они хотели показать США, что «сибирский вопрос» может быть
разрешен Японией и ДВР без вмешательства других держав.
26 августа 1921 г. в Дайрене конференция начала свою работу. Правительство ДВР, соглашаясь на переговоры, еще раз демонстрировало свою
миролюбивую политику и стремилось использовать их для разоблачения
агрессивной, захватнической политики империалистических держав, прежде
всего Японии, на Дальнем Востоке. Используя японо-американские противоречия, делегация ДВР потребовала уточнения срока эвакуации японских войск из Приморья и заявила о своем согласии предоставить японским
концессионерам в ДВР ряд значительных экономических льгот. Однако
Япония выдвинула контрпроект договора, принятие которого означало бы
фактическое превращение Дальнего Востока в ее колонию. Делегация Д В Р
отвергла эти требования, и в декабре переговоры были прерваны.
Одновременно с переговорами японские империалисты, чтобы укрепить
свои позиции на Вашингтонской конференции, готовили нападение на ДВР
белогвардейцев из Приморья. К осени 1921 г. белогвардейцы и японские
интервенты сосредоточили в Приморье около 37 тыс. человек. Правительство
Меркулова создало так называемую белоповстанческую армию под командованием генерала Молчанова. Для оказания помощи белогвардейцам японские интервенты держали наготове в Приморье 9, 11 и 13-ю пехотные дивизии общей численностью до 20 тыс. солдат и офицеров 2 . Кроме того, на
Сахалине и в Николаевске-на-Амуре находились части 7-й, а в Северной
Маньчжурии, на границе с ДВР,— 15-й японских дивизий 3 . Белогвардейские и японские войска были сосредоточены на основных оперативных направлениях и занимали важные пункты.
1

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 352.
Я к и м о в А. Т. Дальний Восток в огне борьбы с интервентами и белогвардейцами (1920-1922). М., 1979, с. 61.
3
ЦГАСА, ф. 221, оп. 1, д. 31, л. 1.
2

372

Создавшаяся военно-политическая обстановка на Дальнем Востоке
потребовала от Дальбюро ЦК 4 РКП(б), правительства ДВР принятия срочных мер по укреплению НРА. 1 июня 1921 г. состоялось заседание Дальбюро ЦК РКП(б), которое рассмотрело вопрос об обороне ДВР в связи с контрреволюционным переворотом во Владивостоке. Был утвержден план обороны
республики, по которому ее территория разделялась на три боевых участка:
Западный — от реки Селенга до Маньчжурии и реки Аргунь; Амурский —
от Маньчжурии и реки Аргунь до Хабаровска; Приморский — партизанский. Главные силы НРА намечалось сосредоточить в Забайкалье на маньчжурском направлении как наиболее вероятном направлении наступления
белогвардейцев.
О серьезной угрозе для ДВР «черного буфера» говорилось на 3-й Дальневосточной краевой конференции РКП(б), проходившей в Чите с 9 по 17
июня. Принятая на ней резолюция по военному вопросу призывала коммунистов и всех трудящихся края сделать все возможное для обороны республики, укреплять НРА как силу, способную освободить край от интервентов
и белогвардейцев 1 . Конференция определила задачи партийного и государственного строительства ДВР в свете исторических решений X съезда РКП(б),
обязала всех коммунистов «ориентироваться на непосредственно боевые задачи, выдвигая на первый план задачу создания, укрепления и совершенствования армии и флота как единого верного средства разбить и уничтожить
русские реакционные силы на Дальнем Востоке» 2 . В своем приветствии конференции ЦК РКП(б) призвал партийные организации и все население ДВР
напрячь силы для укрепления армии и изгнания белогвардейцев,
В связи со сложившейся обстановкой была проведена реорганизация
войск ДВР. Штаб главкома и главный оперативный штаб в июле были переформированы в единый штаб НРА.
Приказом В. К. Блюхера от 15 июля было расформировано управление
2-й Амурской армии 8 и начато переформирование соединений НРА. В связи
с реорганизацией НРА изменилась и структура политорганов армии по
образцу Красной Армии.
В августе — сентябре 1921 г. на основании приказов Военного совета
НРА и флота Д В Р были созданы Восточно-Забайкальское окружное управление (на территории Прибайкальской и Забайкальской областей), реорганизованное в ноябре в управление Забайкальского военного округа, и Приамурский военный округ, в который вошли Амурская, Приамурская и Приморская области.
Ввиду значительного некомплекта личного состава был объявлен
(15 сентября по Восточно-Забайкальскому и 25 сентября по Приамурскому
военным округам) призыв граждан республики в НРА. В результате к концу
октября армия пополнилась на 19,8 тыс. человек 4 .
После захвата белогвардейцами власти большевистская организация
Приморья была вынуждена уйти в подполье и создать нелегальный областной
революционный комитет РКП(б), который взял на себя руководство партизанским движением в Приморской области. В целях объединения командования всеми партизанскими отрядами, активизации и руководства их боевыми
действиями постановлением Дальбюро ЦК РКП(б) и распоряжением главкома НРА 31 мая был создан Реввоенсовет партизанских отрядов Приморья б .
Перед ним была поставлена задача «немедленно приступить к формированию
сильных групп партизанских отрядов в районе Гродеково — Никольск-Уссу-

1

См.: Борьба за власть Советов в Приморье (1917—1922 гг.), с. 629—633.
Там же, с. 628.
Приказом главкома НРА от 8 ноября 1920 г. войска, находившиеся на территории
Забайкальской и Амурской областей, были сведены в 1-ю Забайкальскую и 2-ю Амурскую армии.
Б л. ю х е р В, К, Статьи и речи. М., 1963, с. 206.
5
См.: И л ь ю х о в 14., С а м у с е и к о Й. Партизанское движение в Приморье (1918-1922), с. 226, 276.
2

373

рийского — Владивостока. . . имея конечной задачей терроризировать тыл
противника, разрушая его работу гю подготовке к наступлению» 1 .
Аналогичная задача возлагалась и на партизанские отряды, действовавшие в районе Уссурийской железной дороги от Никольск-Уссу рийского
до Имана. В последующем Военный совет НРА и флота ДВР не раз уточнял
и конкретизировал задачи по активизации борьбы против белогвардейцев
и японских интервентов, усилению работы по разложению белогвардейского
режима и организации вооруженного восстания на оккупированной территории.
Чтобы обезопасить свой тыл, белогвардейцы в ноябре 1921 г. нанесли
ряд ударов по партизанским отрядам в Приморье. Партизаны понесли большие потери и были оттеснены в таежные районы. 30 ноября «белоповстанческая армия» перешла в наступление на Хабаровск Белогвардейцы (Г),3 тыс.
штыков и сабель) 2 продвигались двумя группами: одна — вдоль Уссурийской железной дороги на Хабаровск, а другая (конная) — по китайской
территории, вдоль Уссури на Волочаевку. Преодолевая сопротивление частей НРА (немногим более 1,4 тыс. штыков и сабель) 3 , белогвардейцы развивали наступление. Оказавшись под угрозой окружения, части НРА в ночь на
22 декабря оставили Хабаровск, перейдя на левый берег Амура. Белогвардейцы, заняв город, повели наступление на запад вдоль Амурской железной
дороги. Однако 29 декабря противник был остановлен, а затем отброшен к
разъезду Ольгохта и станции Волочаевка. После этого НРА перешла к обороне у станции Ин.
Неудачи частей НРА на хабаровском направлении были обусловлены
ошибочным определением направления главного удара противника 4 , отсутствием четкого оперативного плана обороны на случай наступления врага
со стороны Приморья, неукомплектованностью НРА личным составом 5 и
слабой его обученностью. И наконец, серьезными недостатками в управлении войсками, допущенными командованием Приамурского военного
округа.
В связи с серьезной угрозой республике Дальбюро ЦК РКП(б) и правительство ДВР приступили к мобилизации трудящихся. 7 декабря 1921 г.
Дальбюро потребовало уделить максимум внимания образовавшемуся фронту. Было признано необходимым немедленно провести мобилизацию коммунистов на всей территории ДВР. Правительству ДВР было поручено принять
меры для укрепления революционной власти в прифронтовых районах, ор
ганизовать широкую помощь фронту, с тем чтобы удовлетворить нужды
НРА для ведения боевых действий, разработать план развертывания партизанского движения в тылу противника.
Выполняя указания Дальбюро ЦК РКП(б), Читинская и Амурская
партийные организации послали на фронт ООО коммунистов, а Приморская
была мобилизована полностью. Благовещенский городской комитет РКГЦб)
объявил, что все члены и кандидаты в члены партии с 15 декабря считаются
мобилизованными и находятся на военном положении
Постановлением
правительства ДВР от 31 декабря в Благовещенске был образован Амурский
народно-революционный комитет как чрезвычайный и полномочный орган
правительства республики для «оказания незамедлительной, всяческой под1

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 -1022 гг.), т. 3, с. 645.
Там же, с. (>77.
м
Там же, с. 077 (>78.
4
Правительство ДВР и командование НРА исходили из предположении, что главный удар будет нанесен со стороны Маньчжурии. Поэтому основные силы ПРД были
сосредоточены в Забайкалье. Это было правильно весной и летом 1921 г., когда Унгерн
готовил нападение на ДВР со стороны Монголии, чтобы объединиться с белогвардейцами, которые будут наступать из Маньчжурии. Осенью, после разгрома войск Унгерна,
обстановка изменилась.
5
Ко времени белогвардейского наступления в Приморье старшие возрасты НРА
по решению правительства ДВР (февраль 1921 г.) были демобилизованы, а новое пополнение полностью не набрано.
6
См.: М а л ы т е в В. И. Борьба за власть Советов на Амуре. Благовещенск,
1961, с, 325.
2

374

держки военным властям в борьбе с белогвардейцами и объединения действий гражданской власти на территории Амурской области. . .» 1. (1 5 февраля
1922 г была проведена неделя помощи фронту, во время которой проходила
запись добровольцев и было собрано продовольствия и одежды на сумму
около 300 тыс. рублей золотом. В центре и на местах создавались комитеты
помощи фронту из представителей государственных, партийных, комсомольских, профсоюзных и других организаций.
Большую помощь в укреплении НРА снова оказали ЦК РКП(б) и правительство РСФСР. 11а Дальний Восток была дослана группа военных работников Кроме того, 2 ноября СТО принял постановление выделить ДВР
2 млн. 300 тыс. рублей, из которых 1 млн. 500 тыс. рублей передать в
распоряжение В. К Блюхера 2.
Был проведен также ряд мероприятий для укрепления Восточного
фронта 3 . В Амурской и Приморской областях была объявлена мобилизация
шести возрастов. Был отдан приказ о срочном призыве в армию уволенных
по семейным обстоятельствам, об организации партизанских отрядов для
усиления частей охраны Амура. В Амурской области формировались территориальные части, которые являлись боевым резервом НРА и сыграли
большую роль в борьбе с выступлениями белогвардейцев в ее тылу.
В район боевых действий перебрасывались из Забайкалья 1 -я Читинская стрелковая бригада, Троицкосавский кавалерийский и особый Амурский стрелковый полки, Были приняты меры к сокращению тыловых органов и укомплектованию за их счет строевых частей. Приказом Военного совета НРА и
флота Д В Р от 18 декабря штаб Приамурского военного округа был расформирован и на его базе создавались: для руководства боевыми действиями — штаб Восточного фронта и как орган начальника тыла — штаб тыла
Приамурского военного округа.
Для усиления партийно-политической работы на фронт прибыла группа
политработников во главе с помощником начальника Военно-политического
управления НРА ДВР А. Т. Якимовым. Большое внимание уделялось
разъяснению политики партии, необходимости укрепления революционной
дисциплины, искоренения партизанщины.
Были приняты меры по организации и активизации партизанского
движения. Приказом Амурского народно-революционного комитета от 7 января 1922 г. при начальнике штаба тыла Приамурского военного округа
был создан Совет партизанских формирований округа с задачей «немедленно
приступить к работе по организации партизанского движения в области» 4 .
Для помощи партизанам Южного Приморья в расширении их борьбы с
врагом в начале января 1922 г. туда была направлена группа опытных военных и партийных работников во главе с А. К. Флегонтовым (командующий
партизанскими отрядами) и секретарем Приморского областного бюро
РКП(б) К. Ф. Пшеницыным. Был назначен новый состав Военного совета
по руководству партизанским движением. Вскоре в области начался новый
подъем партизанского движения. Партизаны стали оказывать серьезную
помощь НРА ДВР, наносить ощутимый урон противнику, что вынудило его
выделять большие силы для охраны тыла.
К решительным боям готовились и белогвардейцы, остановленные западнее Хабаровска. Они создали на подступах к городу Волочаевский укрепленный район, состоявший из глубоких окопов с ледяными валами, блокгаузов и волчьих ям. Укрепления прикрывались проволочными заграждениями в семь-восемь рядов. Противник располагал достаточным количеством
вооружения и материальных средств. Подступы к оборонительным линиям
1
2

Октябрь на Амуре: Сборник документов. Благовещенск, 1961, с. 325.
В. И. Ленин и борьба за власть Советов на Дальнем Востоке. Владивосток, 1968,

с. 99.
Восточный фронт НРА (командующий С. М. Серышев. члены Военного совета
П. П. Постмшев и Б. Н. Мельников) официально был создан 25 декабря 1921 г. на базе
Приамурского военного округа, но фактически существовал с 18 декабря.
4
Октябрь на Амуре, с. 331.

375

были заранее пристреляны. Укрепленная позиция противника протяженностью 18 км начиналась у реки Тунгуска, проходила через сопку ИюньКорань, западную окраину станции Волочаевка и заканчивалась на северном берегу Амура. Тактическим ключом обороны была сопка Июнь-Корань,
господствующая над местностью. В целом Волочаевка представляла по тому
времени сильно укрепленный узел обороны полевого типа. Противник считал, что фронтальная атака ее невозможна. Главные силы белогвардейцев
были сосредоточены в районе Волочаевки и северо-восточнее ее. Опираясь
на укрепления, противник рассчитывал, удерживая до весны хабаровский
район, подтянуть резервы, а затем, при поддержке японских интервентов,
развернуть наступление в целях захвата всего Дальнего Востока.
Командование IIРА поставило перед войсками Восточного фронта задачу сорвать замыслы интервентов и их ставленников. В результате проведенных мероприятий и частных успехов в боевых столкновениях в январе 1922 г.
положение войск Восточного фронта НРА улучшилось. 28 января на фронт
прибыл В. К. Блюхер, взявший на себя подготовку и руководство боевыми
действиями. План операции, разработанный Военным советом НРА и флота
ДВР, предусматривал нанесение трех последовательных ударов в целях
окружения и уничтожения противника в хабаровском районе. В результате
первого удара войска должны разбить и отбросить противника к Волочаевке
и подготовить плацдарм для нового наступления, в ходе которого намечалось овладение Волочаевским укрепленным районом. При этом направлением главного удара считалось железнодорожное. В дальнейшем, после перегруппировки, предусматривалось нанести главный удар по левому флангу
противника в юго-восточном направлении с задачей выйти в район 15—30 км
южнее Хабаровска и отрезать пути отхода противника на юг и вспомогательный — вдоль Амурской железной дороги с целью освободить Хабаровск
•Для осуществления намеченного плана были созданы две оперативные
группы войск: Инская (Сводная стрелковая бригада, 4-й отдельный кавалерийский полк и два партизанских отряда) под командованием С. М. Серышева и Забайкальская (1-я Читинская стрелковая бригада и Троицкосавский отдельный кавалерийский полк, Читинский отдельный кавалерийский
дивизион) под командованием Н. Д. Томина.
В начале февраля войска Восточного фронта насчитывали 7600 штыков
и сабель, 30 орудий, 300 пулеметов, 3 бронепоезда и 2 танка. «Белоповстанческая армия» располагала примерно 7500 штыками и саблями, 95 пулеметами, И орудиями, 3 бронепоездами. Главные силы противник сосредоточил
в Волочаевском укрепленном районе, имея сильные передовые отряды и
заслоны.
5 февраля 1922 г. войска НРА заняли станцию Ольгохта, создав тем
самым плацдарм и обеспечив развертывание основных сил Восточного фронта для овладения волочаевскими позициями.
Главный удар по Волочаевскому укрепленному району наносили части
Сводной стрелковой бригады с задачей атаковать Волочаевку с фронта в
полосе железной дороги и к югу от нее обойти левый фланг позиций противника. Забайкальская группа, продвигаясь вдоль северного берега Амура,
должна была выйти южнее Хабаровска к железной дороге, перерезать пути
отхода белогвардейцев из района Волочаевка, Хабаровск и уничтожить их.
Во фронтовой резерв выделялся стрелковый полк. Для преодоления проволочных заграждений и инженерных сооружений в Сводной стрелковой бригаде создавались штурмовые колонны, снабженные гранатами, ножницами,
кошками и топорами. Кроме того, планировалась артиллерийская подготовка атаки.
10 февраля войска Восточного фронта перешли в общее наступление.
Исход операции решил выход отряда (батальон пехоты и эскадрон конницы)
1
18 января В. К. Ьлюхер уточнил задачи войскам по разгрому главных сил противника в хабаровском районе и наметил меры по обеспечению успеха операции.

376

Сводной стрелковой бригады, направленного в обход волочаевских укреплений с юга, и эскадрона Троицкосавского кавалерийского полка в тыл волоЧаевской группы противника, к железной дороге. В создавшейся обстановке
бронепоезд белогвардейцев был вынужден оставить позиции и отойти на
восток, что ослабило оборону района Волочаевки. Забайкальская группа в
это время смяла левый фланг противника и заняла Верхне- и Нижне-Спасское. Тем самым была создана угроза тылу белогвардейцев, что вынудило
их к поспешному отступлению. Утром 12 февраля начался штурм Волочаевки. К И часам 30 минутам мощный оборонительный узел противника пал
под сокрушительными ударами НРА ДВР.
В боях за Волочаевку противник потерял 400 человек убитыми и 700
ранеными и обмороженными. Дорогой ценой досталась победа и революционным силам. НРА и партизаны потеряли около 1200 убитыми, ранеными и
обмороженными. Из строя вышло свыше 50 процентов командного состава 1 .
За мужество и героизм 6-й Волочаевский стрелковый полк и 3-я отдельная легкая батарея были награждены орденом Красного Знамени. Среди
награжденных были и 67 бойцов и комиссаров НРА. «. . .Значение Волочаевки заключается в том,— говорил В. К. Блюхер, отмечая заслуги коммунистов в повышении боеспособности НРА,— что в ходе подготовки к этому
решающему бою мы по-настоящему поставили вопрос об организации кадровой армии. . . Если бы мы тогда не реорганизовали армию, не поставили
бы ее под контроль организованного руководства нашей партии, то Волочаевки не имели бы» 2 .
В ознаменование ратных подвигов героев «дальневосточного Перекопа»
на братской могиле на вершине сопки Июнь-Корань воздвигнут бронзовый
памятник.
Стремительно преследуя противника, войска НРА 14 февраля вступили
в Хабаровск. Победа под Волочаевкой и освобождение Хабаровска положили начало новому этапу борьбы за освобождение Дальнего Востока. Стратегическая инициатива полностью перешла к НРА ДВР. Победа над белогвардейцами в волочаевских боях была и победой над интервентами,
пытавшимися руками своих ставленников уничтожить НРА. Волочаевские
бои показали, что эта армия становится кадровой армией, способной громить
сильного противника, свидетельствовали о ее политической и боевой зрелости.
Войска НРА продолжали преследовать отступающего противника и
18 марта освободили станцию Иман. Дальше начиналась «нейтральная зона» 3 ,
куда под защиту своих хозяев — японских интервентов и устремились отступающие белогвардейцы.
В результате по вине интервентов не были до конца разгромлены остатки белогвардейских войск и освобождение Приморья затянулось еще на
несколько месяцев. Чтобы предотвратить вооруженные столкновения с
японскими войсками, которые могли повлечь за собой открытие военныхдействий со стороны Японии, командование Восточного фронта по указанию
Военного совета НРА и флота Д В Р отвело свои войска за реку Иман, где
они и заняли оборону. Боевые действия НРА временно прекратились.
Теперь основная тяжесть вооруженной борьбы против белогвардейцев
и интервентов легла на партизанские отряды Приморья, в рядах которых к
июлю 1922 г. насчитывалось 3500 человек. В этих условиях Дальбюро
ЦК РКП(б) и Приморское областное бюро РКП(б) поставили перед политическими органами партизанских отрядов задачу усилить партийно-политическую работу среди партизан и населения, проводить ее в контакте с област1

Героические годы борьбы и побед, с. 281—282.
Б л ю х е р В. К. Статьи и речи, с. 171, 173.
3
29 апреля 1920 г. между правительством Приморской земской управы и японским
командованием было подписано соглашение, в одном из пунктов которого говорилось,
что народно-революционные войска не должны подходить ближе чем на 30 верст к районам расположения японских войск по обе стороны Уссурийской железной дороги и Сучанской ветки.
2

377

ным бюро РКП(б), поднять боеспособность партизанских отрядов, развить
агитацию среди войск противника за переход на сторону партизан и НРА.
24 апреля Военный совет НРА и флота Д В Р направил командованию
Восточного фронта директиву о развертывании партизанской борьбы в
тылу противника, определил общую численность партизанских отрядов,
формы оказания им необходимой помощи. По опыту ликвидации «читинской
пробки» командование НРА решило еще раз использовать партизанские отряды, не связанные никакими соглашениями.
Убедившись в неспособности меркуловского правительства подавить
борьбу трудящихся Приморья за свою свободу и независимость, японская
военщина поставила у власти открытую военную диктатуру. 23 июня на так
называемом земском соборе «правителем Приамурского земского края» и
воеводой «земской рати» был провозглашен ярый монархист генерал
М. К. Дитерихс. При активной помощи японской военщины он собрал, вооружил и организовал остатки белогвардейских отрядов, бежавших из Забайкалья, Амурской и Приамурской областей. Японцы передали ему Спасский укрепленный район.
Дитерихс планировал, опираясь на этот район, закрепиться в Приморье,
занять Камчатку и побережье Охотского моря, а с началом осени предпринять наступление «земской рати» на Хабаровск и из Охогска и Аяна на
Якутск
Чтобы дать возможность белогвардейским отрядам лучше подготовиться
к предстоящей кампании, японское командование всячески затягивало эвакуацию своих войск из Приморья-. Япония даже согласилась продолжить
переговоры, прерванные 16 апреля 1922 г. в Дайрене.
4 сентября в Чанчуне открылась конференция представителей РСФСР,
ДВР и Японии. Но 26 сентября ее работа была прервана но вине японской
делегации, которая отказалась принять основное требование советской делегации о немедленном выводе японских войск со всей территории Дальнего
Востока, в том числе и с Северного Сахалина.
Тем временем правительство ДВР и командование 11РА 3 принимали
меры для укрепления и частичной реорганизации военного управления и
вооруженных сил республики. По приказу Военного совета НРА и флота
ДВР от 2 мая штабы Восточного фронта и Забайкальского военного округа
были расформированы. Из частей Сводной и 1-й Читинской стрелковых бригад была сформирована Сводная стрелковая дивизия (с июля — 2-я Приамурская стрелковая дивизия), а на основе находившейся в Забайкалье 104-й
Балаганской стрелковой бригады Красной Армии началось формирование
1-й Забайкальской стрелковой дивизии. Забайкальская кавалерийская дивизия переформировывалась в отдельную Дальневосточную кавалерийскую
бригаду. Приказом Военного совета НРА и флота ДВР от 5 мая на начальника Сводной стрелковой дивизии М. М. Ольшанского возлагались функции
командующего войсками Приамурского края. Одновременно шло укрепление Амурской речной военной флотилии, Которая несла охранную службу
в низовьях Амура, на Уссури, у русского берега Среднего Амура, обеспечивала воинские и народнохозяйственные перевозки. По сведениям организационного отдела штаба НРА ДВР, вооруженные силы республики к 1 октября 1922 г. насчитывали свыше 35 тыс. человек, 101 орудие, 832 пулемета,
8 бронепоездов, автобронеотряд, 2 авиаотряда 4 . Политорганы и партийные
организации НРА развернули большую политическую работу в частях, готовя их к решающим боям за освобождение Дальнего Востока. Партийные
1

См.: Ф о т и с о н Д. И. /1едовый поход. Хабаровск. 19Г>5, с. 15.
В связи с ухудшением внутреннего и международного положения японское правительство вынуждено было заявить 24 нюня 1922 г. о намерении эвакуировать свои войска
из Приморья к 1 ноября. 15 августа была риубликована декларация о начале с 25 августа
эвакуации японских войск.
3
На пост военного министра и главкома НРА 4 июля 1922 г. был назначен
К. А. Авксентьевский. которого 17 августа сменил И. И. Уборевич. В. К. Плюхер был
отозван н Москву.
4
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.), т. 4, с. 243.
2

378

организации направили в войска сотни коммунистов, которые придали полкам новую революционную энергию, укрепили влияние партии в армии.
В это время в рядах НРА находилось свыше 50 процентов состава краевой
партийной организации, насчитывавшей около 12 тыс. человек (без Приморской области) 1 .
В августе японские интервенты начали постепенно отводить своп войска
к Владивостоку, оставляя вместо себя белогвардейскую «земскую рать». В
сентябре армия Дитерихса имела 12 783 штыка, 2700 сабель, 32 орудия,
750 пулеметов, 4 бронепоезда и 11 самолетов 2 . Треть сил находилась в тылу
для борьбы с партизанами и охраны побережья. В начале сентября белогвардейцы предприняли попытку наступления на Хабаровск силами Поволжской
группы генерала Молчанова. Но оно провалилось. Кончилась неудачей и
попытка разгромить партизанские отряды. Инициатива прочно перешла в
руки командования НРА, которое готовилось к решающей Приморской наступательной операции. В Приморье из Забайкалья были переброшены 1-я
Забайкальская стрелковая дивизия и отдельная Дальневосточная кавалерийская бригада. В конце сентября в Хабаровск для руководства боевыми
действиями прибыл И. П. Уборевич.
Замысел операции состоял в том, чтобы одновременно нанести фронтальный удар вдоль Уссурийской железной дороги и фланговый — на Спасск,
Монастырище с целью отрезать главные силы противника от Владивостока
н разгромить их. Приказом главкома НРА от 27 сентября 11322 г. была создана Ударная группа войск под командованием М. М. Ольшанского (с () октября — Я. 3. Покуса) в составе 2-й Приамурской стрелковой дивизии,
отдельной Дальневосточной кавбригады, Спасского партизанского отряда,
бронеколонны, авиаотряда, минноподрывной роты и головного ремонтного
поезда (всего около 10 тыс. штыков и сабель, 24 орудия, 288 пулеметов).
1-я Забайкальская стрелковая дивизия (5040 штыков и сабель, 18 орудий,
143 пулемета) составляла резерв главкома ИРА. В помощь партизанам, действующим в тылу белогвардейцев, был выделен отряд особого назначения
(700 бойцов), направленный в район Анучино.
Л октября Ударная группа НРА перешла в общее наступление и в течение трех дней нанесла поражение Поволжской группе войск генерала Молчанова, отбросив противника к Спасскому укрепленному району.
Еще в 1921 г. японские интервенты превратили Спасск в мощный укрепленный район. Основу его обороны составляли 7 полевых фортов, соединенных между собой окопами и прикрытых тремя — пятыо рядами проволочных заграждений, что обеспечивало надежную круговую оборону общей протяженностью 40 км. Располагался город в котловине между болотистыми берегами озера Ханко и западными отрогами Сихотэ-Алиня. Чтобы
не дать противнику времени подтянуть резервы, И. П. Уборевич отдал
приказ занять Спасский укрепленный район. Одновременно партизанским
отрядам была поставлена задача начать решительные действия в тылу белогвардейцев между Никольск-Уссурийским и станцией Евгеньевка.
11а рассвете 8 октября двумя колоннами войска НРА начали штурм
спасских укреплений. Правая — под командованием Я. 3. Покуса — действовала с севера и северо-запада: левая — под командованием С. С. Вострецова — наносила удар с юга. В обход укреплений с юго-востока была направлена отдельная Дальневосточная кавалерийская бригада с задачей прорваться в тыл противника.
Белогвардейцы оборонялись с отчаянием обреченных, но ничто не могло
спасти их. 8—9 октября части НРА при содействии партизан захватили ряд
фортов и других укрепленных пунктов. Оказавшись под угрозой окружения,
белогвардейский гарнизон Спасска был вынужден оставить город. В полдень
9 октября Спасский укрепленный район был полностью освобожден. Д л я

1
2

Истории Коммунистической партии Советского Союза, т. 3. кн. 2, с. 551.
Директивы командования фронтов Красной Армпп (1917 — 1922 гг.), т. 3, с. 729.

379

войск НРА был открыт путь в Южное Приморье. Участь «земской рати»
была предрешена.
Вспоминая о тех героических днях, Я. 3. Покус впоследствии писал:
«Это было незабываемое зрелище. Волочаевцы шли, как огненная лава, сметая все преграды. . . Они стремительно рвались к форту № 5 и молниеносной
атакой взяли его» 1 .
В боях за Спасск белогвардейцы потеряли свыше 1 тыс. человек убитыми
и ранеными, советские войска взяли в плен 284 человека, захватили бронепоезд и знамена трех полков.
Свидетельством героизма и мужества при штурме Спасска является
награждение орденом Красного Знамени 2-й Приамурской стрелковой дивизии, а также многих командиров и политработников. Среди них начдив
2-й Приамурской стрелковой дивизии Я. 3. Покус и военком дивизии
М. С. Лозовский, командир 5-го Амурского полка II. М. Неволин и военком полка В. П. Малышев и другие. Третьего ордена Красного Знамени был
удостоен помощник начдива С. С. Вострецов.
Овладев Спасским укрепленным районом, войска НРА вышли на оперативный простор. Белогвардейское командование пыталось остановить
наступающие части в районе Монастырище. 13—14 октября здесь разгорелись
ожесточенные бои, в результате которых противнику было нанесено новое
поражение. При этом особенно отличились курсанты дивизионной школы
младших командиров под командованием И. М. Клопова. 240 народоармейцев в течение пяти часов отражали яростные атаки 2400 белогвардейцев, наступавших цепь за цепью. Противник не смог сломить сопротивление курсантов. Только убитыми он потерял 620 солдат и офицеров. Все 67 оставшихся
в живых курсантов были награждены орденом Красного Знамени 2.
Таким образом, рухнула последняя надежда белогвардейцев и японских
интервентов закрепиться в Южном Приморье. Развивая наступление, 2-я
Приамурская стрелковая дивизия освободила 15 октября Никольск-Уссурийский, а введенная из резерва 1-я Забайкальская стрелковая дивизия
совместно с отдельной Дальневосточной кавбригадой — станцию Голенка и
16 октября — Гродеково. Отступающие белогвардейцы на станции Раздольное разделились на две группы. Одна из них двигалась на Владивосток, а
другая — на Посьет. 17 октября войска НРА освободили станцию Раздольное и через два дня вышли на ближние подступы к Владивостоку, занятому
японскими интервентами.
Рабочие и служащие города начали всеобщую забастовку, требуя пропустить в город войска НРА. Видя очевидный крах своих замыслов, японское командование 24 октября было вынуждено подписать соглашение с
правительством ДВР о выводе своих войск из Владивостока. Остатки белогвардейцев бежали за границу. 25 октября 1922 г. части НРА и партизаны
вступили во Владивосток, тепло приветствуемые трудящимися города.
Свой вклад в разгром белогвардейцев и интервентов внесли и партизаны
Приморья. С декабря 1921 г. по октябрь 1922 г. они пустили под откос 22
воинских эшелона, 2 бронепоезда, уничтожили 1300 белогвардейцев 3 . Партизанское движение в тот период отличалось большой централизованностью
и организованностью. Боевая деятельность партизанских отрядов тесно увязывалась с оперативными планами командования Народно-революционной
армии и сочеталась с проводимыми ею операциями. Значительно повысился
уровень партийно-политической работы в партизанских формированиях и
среди населения.
14 ноября Народное собрание ДВР заслушало заявление правительства
республики о том, что оно передает власть Народному собранию. Временным
органом Советской власти в крае был избран Дальревком. Его председателем
1
Созвездие полководцев: Слово о военачальниках Советской Армии — дальневосточниках. Благовещенск, 1972, с. 111.
2
П о к у с Я. Штурм Волочаевки и Спасска. М., 1938, с. 100.
3
Ш у р ы г и н А. Г1. Этих дней не смолкнет слава. М., 1982, с. 5Н.

380

стал П. А. Кобозев, членами — Н. А. Кубяк, И. П. Уборевич, II. М. Матвеев, П. П. Постышев и другие. Народное собрание постановило просить
ВЦИК присоединить Дальний Восток к РСФСР и распространить на всю
территорию края действие Советской Конституции и советских законов.
15 ноября Президиум ВЦИК РСФСР удовлетворил просьбу трудящихся
Дальнего Востока и объявил его нераздельной частью РСФСР. Борьба про
тив интервентов и белогвардейцев на Дальнем Востоке завершилась триумфом ленинской политики Коммунистической партии. Выступая 20 ноября
1922 г. на Пленуме Московского Совета, В. И. Ленин, говоря об освобождении Владивостока и всего Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев, а также об установлении власти Советов в крае, подчеркнул: «Вы знаете прекрасно, сколько жертв принесено при достижении того, что сделано,
вы знаете, как долго тянулась гражданская война и сколько сил она взяла.
И вот, взятие Владивостока показало нам (ведь Владивосток далеко, но ведь
это город-то нашенский), показало нам всем всеобщее стремление к нам, к
нашим завоеваниям. И здесь и там — РСФСР» 1 .
С упразднением ДВР согласно приказу РВС войск Сибири от 22 ноября
1922 г. НРА ДВР была переименована в 5-ю Краснознаменную армию, командармом которой был назначен И. П. Уборевич.
Пятилетняя титаническая борьба трудящихся Дальнего Востока закончилась полным освобождением советской территории от белогвардейцев и
интервентов. Были ликвидированы последние плацдармы, опираясь на которые международный империализм мог организовать новые авантюры против
Страны Советов. Это было его военно-политическое и моральное поражение.
Огромные окраинные территории, имеющие важное народнохозяйственное
и военно-стратегическое значение, стали неотъемлемой частью Советского
государства.
Основными причинами, обусловившими победу над интервентами и белогвардейцами, были следующие.
Во-первых, правильная политика Коммунистической партии и Советского государства, отвечавшая жизненным интересам широких масс трудящихся страны и поэтому поддерживавшаяся ими. На этом этапе борьбы
партия сумела правильно осуществить политическое и военно-стратегическое руководство, а также использовать противоречия в стане врагов.
Во-вторых, целенаправленная деятельность местных партийных орга
низаций, которые в жесточайших условиях белого террора и интервенции,
недостатка кадров в короткий срок сумели создать из партизанских отрядов
регулярную армию. Партийные организации пользовались широкой поддержкой всех трудящихся края, являлись могучим источником силы и боевого духа армии. Народно-революционная армия формировалась и обучалась
искусству ведения войны в жестоких боях против интервентов и белогвардейцев. Но она выдержала суровое испытание и одержала победу.
В-третьих, возросшее военное искусство НРА ДВР, воплотившееся в
таких операциях, как ликвидация «читинской пробки», штурм волочаевских позиций и Спасска. В боях с врагом воины и трудящиеся массы края
показали многочисленные примеры пламенного советского патриотизма и
отваги. Более 1 тыс. борцов за власть Советов на Дальнем Востоке удостоены
ордена Красного Знамени 2 . Наградами были отмечены многие части и соединения.
В-четвертых, приобретенный НРА опыт ведения боевых действий совместно с партизанскими отрядами на всех этапах борьбы. Комбинированные
удары широко применялись во всех операциях.
В-пятых, совместные действия с армией братского
монгольского
народа, заложившие основу боевого содружества между советской и монгольской армиями. В первые же месяцы своего существования НРА на прак-

' Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 302—303.
- Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов, с. 388.

381

тике осуществила великую идею пролетарского интернационализма, оказав
помощь монгольскому народу в борьбе за его свободу и независимость.
Подвиг советского народа в годы интервенции и гражданской войны на
Дальнем Востоке является ярким примером мужества и стойкости в деле
защиты завоеваний революции.
В приветствии ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета
Министров СССР трудящимся Дальнего Востока, воинам-дальневосточникам
и морякам Краснознаменного Тихоокеанского флота в связи с (Ю-лотием
освобождения Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев говорится: «Изгнание в октябре 1922 г. интервентов и белогвардейцев с дальневосточных окраин вошло замечательной страницей в летопись борьбы советского
народа по защите завоеваний Великого Октября, свободы и независимости
Родины. Никогда не померкнут в памяти советских людей легендарные подвиги воинов Народно-революционной армии и партизан, водрузивших
знамя Советов на берегах Тихого океана» 1 .
1

Красная зуузда, 1.У&}, - 3 окт.

ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВО ГЛАВЕ БОРЬБЫ ТРУДЯЩИХСЯ
СТРАНЫ СОВЕТОВ ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕННЫХ СИЛ МЕЖДУНАРОД.
НОГО ИМПЕРИАЛИЗМА И ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

1
Руководство партии — решающее условие победы
над интервентами и белогвардейцами
Гражданская война в России показала, что общепризнанным идейнополитическим авангардом трудящихся Советской республики в борьбе против
объединенных сил международного империализма и внутренней контрреволюции явилась Коммунистическая партия большевиков — ленинская партия нового типа, партия рабочего класса. К началу войны она уже имела
опыт победоносной революционной борьбы против буржуазно-помещичьего
строя и умело использовала объективные возможности и преимущества
социализма как реальные факторы разгрома интервентов и белогвардейцев.
Осуществляя политическое, военное и хозяйственное руководство
страной, партия мобилизовала все материальные и духовные силы Республики Советов на защиту завоеваний Великой Октябрьской социалистической
револ юции.
В ходе войны «непосредственной, основной, ударной задачей,— отмечал
X съезд РКП(б),— была задача военно-боевого действия» При этом наиболее
важным в деятельности партии, ее Центрального Комитета во главе с
В. И. Лениным оставалось политическое руководство новым обществом —
выработка и осуществление научно обоснованной политики, которая обеспечивала ведущую и направляющую роль партии в борьбе против интервентов
и белогвардейцев и достижение победы над врагом. Коммунистическая партия придавала первостепенное значение политике, которая, по определению
В. И. Ленина, «решает судьбу республики» 2 .
Возглавляя борьбу против внутренней и внешней контрреволюции,
партия наметила политическую линию на время ведения войны, придала
целенаправленность творческой активности масс, классов и наций, деятельности государственных учреждений и общественных организаций, работе
кадров. Эта целенаправленная и эффективная политика, выражавшая коренные интересы и чаяния рабочего класса и трудящегося крестьянства, вызвала к жизни прилив их творческих сил и энергии. После окончания войны
В. И. Ленин с гордостью отмечал: «Вышло чудо, потому что из рабочих и
крестьян поднялась такая сила против нашествия помещиков и капиталистов, что даже могущественному капитализму грозила опасность» 3 . Обеспечивая методами организаторской и воспитательной работы проведение ленинского внутреннего и внешнего государственного курса, партия определяла и доводила до сознания широких народных масс ближайшие и перспек1
2
3

КИСС; и резолюциях..., т. 2; с. 324.
1 о н и н И. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 72.
Л о н и н В. И. Полп. собр. соч., т. 42, с. 360.
;

383

тивньге, конкретные и общие цели войны в защиту завоеваний Великого Октября.
В тяжелые годы вооруженной борьбы наиболее ярко проявились такие
принципы в области политического руководства партии, как целеустремлен
ность, конкретность и реалистичность, твердость и непреклонность в достижении поставленных целей, умение определить и реализовать необходимые
для этого силы и средства, а также формы и методы работы.
Действенность и дальновидность политики партии большевиков обусловливались прежде всего тем, что она строилась на базе марксистско-ленинской теории, правильно отражала реально сложившиеся отношения
между классами, социальными группами, а также между нациями внутри
общества, учитывала расстановку и перспективы изменений в соотношении
классовых сил на международной арене. На этой основе вырабатывался и
осуществлялся курс на ведение освободительной, справедливой, отечествен
ной войны в защиту завоеваний революции.
В ходе войны против интервентов и белогвардейцев блестяще подтвердилось то, что Коммунистическая партия и ее боевой штаб — ЦК РКП(б) во
главе с В. И. Лениным в полной мере владели наукой и искусством ведения
политики, направленной на достижение военной победы над внутренней и
внешней контрреволюцией. Они дали трудящимся всего мира классические
образцы проведения такой политики.
В политике партии постоянно сочетались научно-прогностическая,
идеологическая и организационно-практическая стороны деятельности. Это
выражалось в своевременной и четкой постановке политических задач в
сфере экономики, общественной и духовной жизни на различных этапах
войны, в прозорливости при решении военных, хозяйственных, культурнопросветительных и внешнеполитических вопросов не только настоящего, но
и будущего. Политика ведения вооруженной борьбы в защиту Советской
республики основывалась на всесторонней оценке и использовании законов
войны и преимуществ нового, советского общественного и государственного
строя перед капиталистическим строем. Партия реализовывала эти преимущества путем мобилизации всех сил и средств Республики на оборону от
иностранного нашествия и натиска внутренней контрреволюции.
Партия учитывала сильные и слабые стороны противника, социальную
обреченность свергнутых эксплуататорских классов и их планов вернуть
утраченные позиции. Правильно оценивая движущие силы социалистической
революции, она объединила и мобилизовала их на защиту завоеваний Великого Октября.
Деятельность партии по защите завоеваний Октября включала решение
комплекса задач с выделением на каждом этапе борьбы главных. Огромную роль в силу своей политической остроты и исторической значимости,
широты задач сыграл декрет «Социалистическое отечество в опасности!»,
написанный В. И. Лениным и принятый Совнаркомом 21 февраля 1918 г.,
то есть в самое тяжелое для молодой Советской республики время. В этом
основополагающем документе партии и советского народа излагался военнополитический план борьбы по отражению нашествия германских захватчиков, а затем объединенных сил международного империализма и внутренней
контрреволюции.
Неоценимое значение для понимания сущности военной политики партии, ее организационной и идеологической деятельности в годы гражданской
войны имеют написанные В. И. Лениным документы «Тезисы ЦК РКП(б) в
связи с положением Восточного фронта», «Проект директивы ЦК о военном
единстве», «Все на борьбу с Деникиным!», работы «Очередные задачи Советской власти», «Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком», «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным» и др. Огромную мобилизующую роль в разгроме внешней и внутренней контрреволюции играли такие партийные документы, как «На защиту
Петрограда», «Польский фронт и наши задачи. Тезисы ЦК РКП(б)», «На барона Врангеля».
384

Партия большевиков считала исключительно важным понимание трудящимися своих политических интересов, задач и целей борьбы против интервентов и белогвардейцев, а решимость рабочего класса — ведущей
силы нового общества — осуществить свою политику и свои лозунги при
наличии соответствующих объективных условий рассматривала как определяющий фактор победы. Жизненная сила военно-политического руководства партии заключалась в том, что оно опиралось на глубокую осознанность
трудовым народом органического единства национальных и интернациональных задач. Опираясь на массы, партия политически просвещала и организовывала их, укрепляла моральный дух, сосредоточивала усилия трудящихся на решении первоочередных, основных задач.
В ходе гражданской войны партия наращивала оборонную мощь страны
благодаря умелому использованию экономического, социального, моральнополитического и собственно военного потенциалов, не допуская в длительной
и тяжелой войне недооценки ни одного из них.
Свою внутреннюю политику партия строила в соответствии с разработанной ею программой ведения войны под лозунгами «Все для победы!» и «Все
для войны!» « . .Раз дело дошло до войны,— учил В. И. Ленин,— то
все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь страны
должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопустимо» 1 В интересах защиты Родины под руководством партии осуществлялась вся работа органов государственной власти и общественных организаций
Решения партии составляли основу стратегических планов ведения
войны, постановлений ВЦИК, СНК и Совета рабочей и крестьянской обороны, директив Главнокомандующего всеми Вооруженными Силами Республики, а также призывов и лозунгов, обращенных к трудовому народу и его
воинам.
В руководстве войной РКП(б) опиралась на постоянно действующие
факторы, решившие в целом судьбу войны. Вместе с тем, исходя из анализа
обстановки и конкретных условий борьбы, партия большевиков учитывала
временные факторы, позволявшие решать частные задачи. Достижению победы в войне способствовало умелое использование партией противоречий в
стане противника.
Выработка военной политики, разработка основополагающих принципов советского военного строительства и многие другие важнейшие проблемы
войны обсуждались на съездах, конференциях партии, а в период между
ними — на пленумах ЦК или заседаниях его руководящих органов — Политбюро и Оргбюро. Военные вопросы обсуждались на VII, VIII и IX съездах
партии, на VIII и IX партийных конференциях. Об интенсивности работы
органов ЦК РКП(б) в годы войны свидетельствуют такие данные. С марта
1919 г. по март 1921 г. состоялось 35 пленумов ЦК, 95 заседаний Политбюро
ЦК, 212 заседаний Оргбюро ЦК и 19 совместных заседаний Политбюро и
Оргбюро ЦК — всего более 360 заседаний 2. «Жизнь партии после съезда,—
говорилось в политическом отчете ЦК РКП(б) с VIII по IX съезд,— определялась целиком тем особым положением, в котором находилась Советская
республика. Партия пролетариата, стоящего у власти, должна была нести
на своих плечах громаднейшее бремя и руководить, в первую голову, героической борьбой с многочисленными силами капиталистического мира» 3 .
В области социальных отношений партия всемерно укрепляла классовую
основу Советского государства. Являясь выразительницей интересов трудящихся, РКП(б) опиралась на нерушимый союз рабочих и трудящихся
крестьян, на интернациональную сплоченность народов Страны Советов,
составляющие прочный фундамент победы.
' Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 117.
Г о л у б П. А. Революция защищается, с. 48.
Отчеты о деятельности Центрального Комитета РКП (б) с VIII до X съезда. М.,
1921, с. 1 7 - 1 8 .
2

3

^

25 Гражданская война, т. 2

385

Завоевывая доверие национальных меньшинств решительной борьбой
за уничтожение всех видов неравенства, коммунисты способствовали сплочению трудящихся национальных окраин, стойко и последовательно защищали
их интересы в борьбе с феодалами (баями, князьями и др.), проводили большую работу по ликвидации остатков феодальных отношений, преодолению
насаждавшейся веками межнациональной розни и недоверия, объединению
трудящихся на принципах пролетарского интернационализма. Все это явилось воплощением в жизнь ленинской национальной политики.
В исключительно сложных условиях военного времени партия осуществляла руководство духовным развитием общества. Усилия идеологических
учреждений Советского государства, прогрессивных деятелей науки и культуры, искусства и народного образования, перешедших на сторону новой
власти, направлялись на патриотическое и интернациональное воспитание
масс, на пропаганду идей защиты социалистического Отечества, на удовлетворение нужд фронта и тыла, на разоблачение коварных замыслов международного империализма и внутренней контрреволюции. Решая эти задачи,
партии пришлось преодолевать много трудностей, связанных с ожесточенной
борьбой против сил и традиций старого мира, с привлечением деятелей науки,
литературы и искусства на сторону Советской власти.
13 неразрывной связи с внутренней политикой партия большевиков вырабатывала и проводила внешнеполитический курс. Она внимательно изучала тенденции развития международных событий, тщательно анализировала противоречия между империалистическими государствами, расстановку
социально-политических сил на мировой арене. Партия добивалась объединения всех сил, выступавших в поддержку Страны Советов и оказывавших
ей помощь в вооруженной защите первого в мире государства рабочих и
крестьян.
0 своей деятельности в области международной политики ЦК РКП(б)
подробно докладывал каждому очередному съезду партии. «На этом поприще борьбы мы лучше всего себя проявили, во всяком случае не хуже, чем на
поприще деятельности Красной Армии...» 1 — говорил В . И . Л е н и н на IX
съезде РКП(б). При этом все важнейшие вопросы политики ВЦИК, Совнарком и Наркоминодел решали под руководством ЦК партии. «...Наркоминодел,— указывал В. И. Ленин,— работает под непосредственным руководством нашего ЦК» 2 .
Внешняя политика Коммунистической партии и Советского государства,
направленная на обеспечение классовых интересов трудящихся, на защиту
территориальной целостности и национальной независимости страны, проводилась твердо и последовательно. Она была честной, принципиальной и
открытой. Все это вызывало симпатии к ней международного пролетариата,
стремление оказать Советской республике помощь и поддержку. «...Внешняя политика Советского правительства, направляемая ЦК,— говорилось
в отчете ЦК РКП(б),— является одним из могучих средств наглядного агитационного воздействия нашей партии на рабочих других стран.
Наше прямое и искреннее желание мира и предательское по отношению
к нам поведение буржуазных правительств Антанты оказывало свое соответствующее влияние на рабочие массы Запада» 3 .
Весь ход войны, ее победоносное окончание показали, что политика защиты социалистического Отечества была последовательной и эффективной.
Сила этой политики заключалась в том, что ее положения воплощались в
практические действия миллионов людей на фронте и в тылу. В ходе войны
она обогащалась новым опытом, совершенствовались способы и методы партийной работы, применялись те из них, которые в наибольшей степени соответствовали обстановке военного времени.
Решения, принятые партией под руководством ЦК РКП(б), проводились
в жизнь государственными органами — ВЦИК и Совнаркомом, а также
1
2
3

386

/I о н п н В. П. Поли. собр. соч.. т. 40. с. 248.
«I ОН И ИСК'1111 сборник 36, с. 523-.
КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. М., 1981, с. 143.

Народным комиссариатом по военным делам и другими ведомствами или
чрезвычайными органами, создание которых было вызвано войной,— Советом рабочей и крестьянской обороны (Советом Обороны) во главе с 13. П. Лениным, Реввоенсоветом Республики, партийными, государственными органами и общественными организациями на местах. Центральный Комитет
постоянно контролировал выполнение директив по военным вопросам.
Регулярная работа съездов, пленумов ЦК, Политбюро и Оргбюро обеспечивала коллективное руководство по всем вопросам внутренней и внешней
политики. Объясняя «механизм» осуществления партийной линии, Б. И. Ленин подчеркивал, что «ни один важный политический или организационный
вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии» 1 . В :ггой многогранной работе
партия опиралась на Советы, и массовые организации трудящихся — профсоюзы, комсомол и др.
Определяя экономическую политику, Коммунистическая партия исходила из того, что Красная Армия при своем морально-политическом превосходстве над противником не сможет одержать победы, если не буде'1 обеспечена во всевозрастающих размерах необходимыми материальными ресурсами и людскими резервами. В. И. Ленин предупреждал: «Самая лучшая армия, самые преданные делу революции люди будут немедленно истреблены
противником, если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены
продовольствием, обучены» 2 . Вот почему по указаниям партии в стране делалось все, чтобы наладить производство средств ведения войны, подготовку
боевых резервов.
В труднейших условиях гражданской войны Коммунистическая партия
принимала все меры по совершенствованию работы советского государственного аппарата. Большое внимание уделялось укреплению партийных рядов,
расширению сети ячеек РКП(б) и усилению их влияния на трудящихся.
Оперативно восстанавливались партийные, советские органы и общественные организации в освобождаемых от белогвардейцев и интервентов
районах.
Непреходящее значение имеет опыт работы РКП (б) но превращению
страны в единый боевой лагерь. Эта деятельность партии была призвана
реализовать исторические преимущества нового, социалистического строя.
Коммунистическая партия и Советское государство принимали неотложные меры прежде всего но всестороннему укреплению Вооруженных Сил,
поддержанию на необходимом уровне их численности, улучшению технической оснащенности войск, обучению и воспитанию личного состава.
ЦК РКГ1(б) всемерно развивал патриотическое движение но оказанию
помощи фронту. Предметом постоянной заботы партии и правительства была
деятельность Всевобуча, который стал важнейшим источником резервов для
Красной Армии. В труднейших условиях войны была организована подготовка командных и политических кадров из числа трудящихся, успешно решена сложнейшая проблема привлечения на сторону Советской власти специалистов старой армии, сыгравших большую роль в строительстве армии и
флота, организации победы.
Не менее важной и сложной была задача распределения людских ресурсов и восполнения боевых потерь. Сотни тысяч людей сражались с врагом
на фронтах войны. В августе 1918 г., когда РСФСР оказалась в самом тесном кольце фронтов, ее территория составляла только 2 млн. из 18 млн.
квадратных верст, ее население — 50 млн. из 130 млн. человек 3 . Общая численность рабочих и служащих резко сократилась.
Непреходящее значение для благоприятного исхода борьбы против
интервентов и белогвардейцев имела идеологическая, политико-воспитатель-

1

-

3

.1 с н п н И. II. Полн. собр. соч., т. 41, с. .'40 — 31.
о н и н В. И. Полн. собр. соч.. т. 35, с. 408.
Вопросы истории, 1981, № 5, с. 17.

387

ная работа Решая эту сложную задачу, партия строго следовала указаниям
В. И. Ленина о том, что «всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной»1. Неразрывно связанная с организационными мероприятиями, идеологическая работа умело проводилась в интересах разгрома противника.
В. И. Ленин убедительно обосновал принципиальную разницу в формировании морального духа народа и армии в условиях капитализма и в совет
ских условиях, сделав вывод о том, что «сила, по буржуазному представлению, это тогда, когда массы идут слепо на бойню, повинуясь указке империалистических правительств... Наше понятие о силе иное. По нашему представлению государство сильно сознательностью масс. Оно сильно тогда,
когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно» 2.
Это ленинское положение в наиболее концентрированной форме определило задачи партийных организаций по проведению широкой агитации и
пропаганды среди всех трудящихся с целью мобилизовать их на борьбу,
внедрить в сознание необходимость вновь взяться за оружие и защитить
завоевания революции от вооруженного натиска международного империализма и внутренней контрреволюции. Этот перелом в сознании широких
масс, уставших от первой мировой войны, был необходим для создания массовой армии, организации вооруженного отпора интервентам и белогвардейцам. Огромный духовный потенциал, сформированный в результате победы социалистической революции и значительно усиленный в ходе войны,
был эффективно использован в практических делах миллионных масс на
фронте и в тылу.
Всецело подчиняя содержание идеологической, политико-воспитательной работы интересам защиты социалистического Отечества, партия исходила из требований суровой военной обстановки, необходимости мобилизации
всех духовных сил народа на отпор врагу. В. И. Ленин подчеркивал: «...мы
находимся в войне, и судьба революции решится исходом этой войны. Это
должно стать первым и последним словом нашей агитации, всей нашей политической, революционной и преобразовательной деятельности» 3 .
Центральный Комитет партии во время войны конкретно руководил
идеологической работой, добиваясь повышения ее теоретического и организационного уровня. Сила большевистской пропаганды заключалась и в том,
что она давала ответы на самые злободневные вопросы тружеников фронта
и тыла. Высокая действенность пропаганды и агитации обеспечивалась активной работой в массах, широким участием в ней руководящих партийных
кадров, личным примером коммунистов на фронте и в тылу. Большое внимание уделялось идейно-воспитательной работе среди молодых коммунистов.
Они знакомились с основами Советской Конституции, с задачами внешней
и внутренней политики партии, с ее Программой, с интернациональными
обязанностями граждан Советского государства, их обязанностями по защите завоеваний революции.
В годы гражданской войны систематически публиковались произведения
В. И. Ленина, имевшие огромное значение для мобилизации масс на защиту
социалистического Отечества, широко издавались труды К. Маркса и Ф. Энгельса.
Деятельность идеологических учреждений и средства массовой информации были направлены на разъяснение положений марксизма-ленинизма
о войнах в современную эпоху, характера взаимоотношений классов и партий.
Все это способствовало социально-классовой ориентации трудящихся. Своевременно разъяснялись вопросы, непосредственно связанные с ходом борьбы против международного империализма и внутренней контрреволюции,
с задачами разгрома интервентов и белогвардейцев. Общие идеи конкрети-

1
2
3

388

Л с н и н В. И. Полн. собр. соч., т. В, с. 40.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 21.
Л е н н н В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 15.

зировались в зависимости от тенденций и процессов, характеризовавших
этапы и периоды войны. В этих идеях отражались практические задачи, качественные изменения в обстановке, политике воюющих государств и международных событиях, в соотношении военных, политических и моральных
сил противоборствующих сторон.
Массово-политическая работа, проводимая среди населения, основывалась на ленинских принципах пропаганды: правдивости, тесной связи с
жизнью, дифференцированного подхода к различным категориям трудящихся. Особое внимание было сосредоточено на работе среди крестьянства, что
способствовало положительным изменениям в расстановке классовых сил в
деревне, ускорению поворота среднего крестьянства к активной поддержке
диктатуры пролетариата.
Повышению духовной стойкости и активности трудящихся, мобилизации их на борьбу с врагом способствовали героико-патриотическая пропаганда, воспитание на славных революционных традициях. Особое внимание
обращалось на привитие трудящимся высокой дисциплины и организованности.
Могучим идеологическим оружием в руках Коммунистической партии
являлась советская печать. Газета «Правда» —орган Центрального Комитета
партии — выражала ее линию, пропагандировала ее установки. Несмотря на
огромные трудности, связанные с нехваткой бумаги в 1919 г., в стране
издавались 623 партийные и советские газеты и 452 журнала. Тираж «Правды» составлял 138,1 тыс., а «Бедноты» — 240 тыс. экземпляров
В целях наиболее правильного и объективного доведения до трудящихся
и воинов Советской республики сведений о положении на фронтах и боевых
действиях Красной Армии решением Реввоенсовета Республики начальнику
Полевого штаба поручалось учредить должность военного обозревателя,
который был обязан ежедневно представлять в редакции газет обзор о ходе
военных действий. В этом документе указывалось: «Для тех же целей, и
равно и для создания правильного отношения печати к действиям Красной
Армии, Главком... не реже одного раза в неделю приглашает к себе редакторов газет для собеседования» 2 .
Неоценимое значение для воспитания трудящихся и советских воинов
имела деятельность В. И. Ленина как публициста. В 1918—1920 гг. только
в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК» было опубликовано 429 ленинских
документов 3 . В период войны печатались статьи М. И. Калинина, А. В. Луначарского, Н. И. Подвойского, И. В. Сталина и других видных партийных
и военных деятелей.
Для централизации издательского дела в 1919 г. был создан единый государственный орган — Госиздат, в котором выпуском политической литературы занимался Агитационно-пропагандистский отдел. В армии был учрежден литературно-издательский отдел Политуправления РВСР. Эти два
издательства в 1920г. выпустили 17 млн. экземпляров брошюр 4 . В брошюрах,
газетах и журналах неустанно звучали призывы к самоотверженной борьбе
на фронте и в тылу, разъяснялись очередные задачи военного, политического
и хозяйственного строительства, велась борьба против меньшевиков, эсеров,
а также против других мелкобуржуазных партий.
ЦК РКП(б) повседневно руководил работой культурно-просветительных учреждений — важного звена воспитания городского и особенно сельского населения. Партийные ячейки заботились о налаживании работы избчитален, агитационных пунктов на железнодорожных станциях, подбирали
кадры для них, обеспечивали материально-технической базой.
Коммунистическая партия учитывала огромное эмоциональное воздей1

История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 416.
ЦГАСА, ф. 55, оп. 2, д. 10, л. 89.
Подсчитано но: Ленин и «Правда». М., 1982, с. 642—670; Ленин и «Известия»:
Документы и материалы (1917-1922). М., 1975, с. 273—300.
4
Вопросы истории, 1981, № 5, с. 24.
2

у

389

ствие литературы и искусства на духовное формирование трудящихся, осо
бенно воинов Красной Армии. Она подчеркивала необходимость поставить
творчество писателей, художников и других работников литературы и искусства на службу идеям защиты социалистического Отечества. В период
войны М. Горький, В. Маяковский, А. Серафимович, Д. Бедный, А. Неверов и многие другие писатели создали произведения, составившие эпоху в
развитии литературы социалистического реализма. Они служили делу разгрома интервентов и белогвардейцев.
Па протяжении всей войны партия придавала большое значение пропаганде среди войск противника и населения прифронтовой иолосы. Для этого
использовались самые разнообразные средства: выпуск газет и листовок,
засылка в тыл врага специально подготовленных подпольщиков.
Одним из важных звеньев организаторской и идеологической работы
партии и государства в интересах достижения победы было возрождение народного хозяйства Политбюро ЦК РКП(б) в 1920 г. приняло решение о создании нескольких трудовых армий для использования их на работах по восстановлению народного хозяйства в различных регионах страны. Привлечение армейских кадров к непосредственному выполнению созидательных задач диктовалось условиями войны, обстоятельствами острой классовой борьбы на освобожденной территории, необходимостью максимально сократить
сроки мобилизации людских и материальных ресурсов для разгрома врага.
Таким образом, политическая, организаторская и идеологическая деятельность Коммунистической партии в ходе борьбы с интервентами и внут
ренней контрреволюцией носила всеохватывающий характер, обеспечивая
осуществление целей и задач защиты социалистического Отечества, мобилизацию материальных и духовных сил Советского государства на разгром
врага.

2
Сосредоточение усилий партии на военной работе
Эффективное использование всего арсенала политических, организационных и идеологических средств, форм и методов работы было достигнуто
благодаря тому, что партия большевиков в совершенстве овладела искусством сосредоточения усилий народа на решении главных задач. В этом —
один из важнейших источников ее авторитета в массах, характерная черта
ее руководящей деятельности в годы войны.
Уже в начале войны партия мобилизовала свои лучшие силы на практическую работу по организации обороны страны. Перед этой задачей отступали все остальные. «Вопросы, связанные с обороной, обсуждались в первую
очередь,— говорилось в одном из отчетов Центрального Комитета партии,—
и принятые решения немедленно проводились в жизнь»
Еще в 190(5 г. В. II. Ленин в статье «Партизанская война» предельно
четко сформулировал задачи партии в гражданской войне. «Социал-демократия в эпоху обострившейся до гражданской войны борьбы классов,— подчеркивал он,— должна ставить своей задачей не только участие, но и руководящую роль в этой гражданской воине. Социал-демократия должна воспитывать и подготовлять свои организации к тому, чтобы они действительно
выступали, как воюющая сторона, не упускающая ни одного случая нанести
ущерб силам неприятеля» В канул Октября, предвидя неизбежность классовой гражданской войны, он со всей силой подчеркивал: «...мы будем
самой «военной» партией, мы поведем войну действительно революционно» 3 .
1

Известия ЦК' РКП(б), 1920, 23 мая.
- Л с н п и В. 11. Поли. собр. соч., т. И, с. 11.
Л е й п и В. 11. Полн. собр. соч., т. 34, с. 245.

390

Методы партийной работы вытекали из военной обстановки и соответствовали поставленным задачам. Они тяготели к системе боевых приказов,
которые давались руководящими партийными органами, прежде всего ЦК
партии, а также решений, воспринимавшихся как приказы для нижестоящих
партийных органов — областных, губернских, уездных комитетов. Все важнейшие решения ЦК РКП(б), особенно те. которые требовали немедленного
выполнения их территориальными или военными организациями, рассылались в форме циркулярных писем. Многие из них публиковались в «Правде»,
«Известиях ЦК РК11(б)». Это позволяло решения ЦК партии быстро изучать
всем коммунистам. С постановлениями партии, стоящими перед ней задачами знакомились и беспартийные. Неукоснительное и оперативное выполнение
всех решений ЦК РКН(б) способствовало тому, что партия действовала как
единый сплоченный коллектив.
С первых дней войны против интервентов и внутренней контрреволюции
Центральный Комитет ГКП(б) как боевой штаб партии, его Политбюро,
Оргбюро и Секретариат основные усилия сконцентрировали на военной работе. В. И. Ленин говорил: «...политическая деятельность Центрального
Комитета проявлялась в вопросах громадной важности в течение каждого
дня. Не будь усиленной дружной работы... мы не могли бы действовать,
как действовали, не могли бы решать боевых задач» 1 .
Важнейшей задачей ЦК РКП(б) являлось целенаправленное использование кадров партии. «IГранильное распределение партийных сил в данное
время,— говорилось в резолюции VIII съезда партии,— является главным
залогом успеха и одной из самых важных задач. Все дело распределения
партийных работников находится в руках ЦК партии. Его решение обязательно для всех» 2 . Необходимо было перераспределить партийные силы в интересах победы над врагом, непрерывно наращивать их на военном участке,
отдавая фронту все, что было возможно. Своевременно и целесообразно были
перераспределены силы руководящих работников партии. Так, члены Политбюро ЦК партии В. И. Ленин и И. В. Сталин входили в Совет Обороны,
состоявший полностью из коммунистов. Членами РВСР и РВС фронтов
и армий назна.чадись прежде всего видные большевики, например В. А. Антонов-Овсеенко, Р. И. Берзин, А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, Я. Б. Гамарник, С. И. Гусев, Ф. Э. Дзержинский, К. X. Данишевский, Р. С. Землячка, С. М. Киров,
С. В. Косиор, В. В. Куйбышев,
В. И. Межлаук,
К. А. Мехоношин, С. 1\. Минин, Г. К. Орджоникидзе, II. II. Подвойский,
П. В. Сталин, И. С. Уншлихт, II. К. Штернберг, Е. А. Щаденко, III. 3. Элиава и другие. В конце 1919 г. в Красной Армии было (Ю членов реввоенсоветов фронтов и армий, большую часть которых составляли профессиональные
революционеры, рабочие с дореволюционным партийным стажем.
Принятые меры по совершенствованию политического и военного руководства и перераспределению партийных с и.ч позволили ЦК РКП(б), Совету
Обороны, Реввоенсовету Республики, Главному командованию твердо
держать в своих руках планирование войны, руководство вооруженной борьбой, созданием и использованием боевых резервов.
Оценивая деятельность ЦК РКП(б) в годы войны по расстановке кадров,
X съезд партии указывал: «Типичной работой были беспрерывные мобилизации, прежде всего на военный фронт, и перераспределение партийных сил
иод этим основным углом зрения» 3 . Проводились массовые и персональные
партийные мобилизации в Красную Армию, на фронт. Последние осуществлялись на всем протяжении войны, к массовым же мобилизациям партия
прибегала тогда, когда необходимо было оперативно укрепить тот или иной
участок действующей армии значительными партийными силами. Всего в
период военной интервенции и гражданской войны партия направила в
Красную Армию более 200 тыс. коммунистов. «Без этих мобилизаций,— под1
2
3

.1 с н п н 13. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 137.
КПСС, в резолюциях..., т. 2. с. 100.
Там же, с. 324.

391

черкивал ЦК партии,— мы не сделали бы ни шагу вперед: при огромном
протяжении фронта, при постоянном приросте сил у наших противников и
возрастающей помощи им со стороны иностранного империализма» 1 . «...Мы,
— указывал В. И. Ленин,— обращались за поисками новых сил туда, где
лежит наиболее глубокий корень нашей диктатуры .. все наши лучшие
работники были в армии» 2
Превращение партии в сражающуюся партию, подчинение ее деятельности требованиям военной обстановки явились решающим условием успешного руководства борьбой против объединенных сил внутренней и внешней
контрреволюции. Оценивая деятельность партии в военный период, ее организационные формы и методы работы, X съезд РКП (б) отметил: «Только
благодаря такой структуре партии удалось преодолеть сопротивление противников, выйти победоносно из борьбы. Эта структура для военного периода
была наиболее целесообразной» 3 .
Проводилась работа по отбору и воспитанию волевых, талантливых военачальников. Партия во главе с В. И. Лениным учила руководящие кадры
критически анализировать и объективно оценивать обстановку, выявлять
и устранять недостатки, разрешать возникающие противоречия, организовывать свою деятельность с учетом конкретных условий Центральный Комитет РКП(б) не раз напоминал о недопустимости благодушия и самоуспокоенности. Партия вооружала руководящие кадры армии и флота глубоким пониманием объективных закономерностей ведения гражданской войны, способов и форм осуществления операций.
В ходе войны иод направляющим воздействием партии, лично В. И. Ленина выросла славная плеяда военачальников: В. К. Блюхер, С. М. Буденный, К. Е. Ворошилов, М. Н. Тухачевский, И. П. Уборевич, И. Э. Якир и другие. Выдающимся полководцем ленинской школы стал М. В. Фрунзе. Прославились такие командиры-самородки, народные герои, как В. Н. Боженко,
С. С. Вострецов, О. И. Городовиков, Г. И. Котовский, С. Г. Лазо, А. Я. Пархоменко, Я. Ф. Фабрициус,
И. Ф. Федько,
В. И. Чапаев, Н. А. Щорс
и другие.
Руководящая роль Коммунистической партии в армии осуществлялась
через политорганы и армейские парторганизации — революционные советы,
военных комиссаров, политотделы дивизий, армий и фронтов, партийные
организации частей и соединений. Их работу объединяло и направляло Политуправление Реввоенсовета Республики, действовавшее на правах отдела
ЦК РКП(б). В целях усиления партийного влияния в войсках и повышения
уровня руководства вооруженной борьбой ЦК РКП(б) еще более поднял
роль реввоенсоветов фронтов и армий, а также института военных комиссаров. В дальнейшем свыше половины членов реввоенсоветов использовали
свой опыт партийно-политической работы на фронтах Великой Отечественной войны.
Реввоенсоветы объединяли в своих руках военное и политическое руководство войсками, направляли военно-организаторскую и партийно-политическую работу среди всего личного состава. Они проводили в жизнь
политику партии в армии, несли ответственность за боеспособность и политико-моральное состояние войск, выполнение боевых задач. ЦК партии через реввоенсоветы и политорганы контролировал ход боевых операций, получал .информацию о жизни и деятельности войск. Гражданская война показала
важную роль политических органов в советском военном строительстве.
Основная обязанность военных комиссаров во время гражданской войны
состояла в политическом руководстве, а также контроле за старыми военными специалистами. Функции военных комиссаров изменялись с изменением военной обстановки и решаемыми задачами. В январе 1919 г. ЦК пар-

1
2
3

392

Известия ЦК РКП(б), 1919.22 дек.
Л с н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 383, 440.
КПСС в резолюциях..., т. 2, с. 324.

тип возложил на военных комиссаров руководство всей партийно-политической работой.
Военные комиссары сыграли огромную роль в достижении победы, в
строительстве Красной Армии. Они являлись носителями духа партии, ее
дисциплины, ее твердости и самоотверженности.
Центральный Комитет партии повседневно направлял деятельность
армейских парторганизаций и политорганов. В октябре 1918 г. он обсудил
задачи военных партийных организаций, в декабре вновь рассмотрел вопрос
об их работе, а в январе 1919 г. утвердил Инструкцию партийным ячейкам
фронта и тыла, в которой всесторонне определялось содержание их деятельности. Главным в деятельности военных партийных организаций являлись
обеспечение личной примерности каждого коммуниста в бою, широкая политическая работа среди красноармейцев К осени 1919 г. в армии и на флоте
насчитывалось до 60 тыс. членов партии, около 70 тыс. кандидатов и сочувствующих
В ходе проведения «партийной недели» армейские и флотские
парторганизации были пополнены лучшими, наиболее сознательными и самоотверженными красноармейцами. В 1920 г. в военных партийных организациях действующей армии насчитывалось 153 523 человека 2 . В августе
1920 г. в Красной Армии было до 7000 ячеек, а число коммунистов достигло
почти 300 тыс. 3 , или около 50 процентов состава партии.
Прибытие на фронт пополнений из передовых рабочих, коммунистов
значительно повышало боеспособность войск. В одном из отчетов Политуправления РВСР говорится: «Будущий историк с изумлением отметит, что,
стараясь предусмотреть шансы победы, ответственные лица иной раз считали
более тщательно количество имеющихся налицо коммунистов, чем количество пушек и пулеметов» 4 .
В годы гражданской войны был приобретен опыт преимущественного
сосредоточения партийных сил в действующей армии, на тех фронтах, которые решали главную задачу по разгрому наиболее опасного противника.
Так, в октябре 1919 г. только на Южном и Юго-Восточном фронтах, действовавших против Деникина, было свыше 11 тыс. коммунистов, в составе
Восточного фронта, противостоявшего Колчаку,— около 7,5 тыс. коммунистов. В этот же период на других фронтах (Западный, Туркестанский фронты,
6-я Отдельная армия) находилось около 11 тыс коммунистов 5 .
Оценивая роль армейских большевиков в завоевании победы над объединенными силами внутренней и внешней контрреволюции, ЦК партии отмечал: «Все знают, что эта победа стала возможной только благодаря огромной политической работе членов Коммунистической партии, стойкости их,
преданности делу революции, героическому примеру, увлекшему сотни
тысяч и миллионов бойцов»
Обобщая опыт политической работы и партийного строительства в действующей армии, ЦК РКП(б) 25 октября 1918 г. принял постановление, в
котором определял форму объединения коммунистов в войсках, организационное строение их партийных организаций. Руководящими органами в
Вооруженных Силах становились политотделы. Инструкция партийным
ячейкам фронта и тыла, утвержденная ЦК в январе 1919 г., окончательно
закрепляла за политотделами права руководящих органов партии в армии
и на флоте и впервые определяла их взаимоотношения с военными парторганизациями. Являясь органами партийного руководства, политотделы
в то же время входили в систему военного управления и поэтому были
наделены также политико-административными функциями.

1

Партия и армия, с. 106.
Ленинское учение о партии. М., 1969, с. 258.
Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922 гг.). т. 4, с. 255.
4
Исторический архив, 1959, № 6, с. 122.
5
Директивы командования фронтов Красрой Армии (1917 —1У22 гг.), т. 4, с. 256.
« Правда, 1921, 28 апр.
2

3

393

В центре внимания Коммунистической партии, ее руководящих органов
постоянно находились вопросы совершенствования партийно-политической
работы в армии и на флоте, идейного воспитания личного состава. Руководствуясь ленинскими указаниями, партия на каждом этапе войны ставила
перед Вооруженными Силами конкретные задачи. Они формулировались и
директивах ЦК партии, приказах и директивах Главного командования Красной Армии. Это давало возможность целеустремленно направлять партийнополитическую работу в войсках, сосредоточивать усилия на выполнении ак
туальных задач, правильно разъяснять личному составу развитие событий
в стране и на фронте, крепить у воинов уверенность в достижении победы.
Работа политорганов и партийных организаций была направлена на воспитание у воинов глубокой коммунистической убежденности, советского патриотизма и пролетарского интернационализма, классовой ненависти к врагу,
непримиримости к буржуазной идеологии.
В идейной убежденности и сознательности воинов, их морально-психологической стойкости В. И. Ленин видел решающий фактор разгрома внешней и внутренней контрреволюции. «Во всякой войне,—указывал он,—победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые
на поле брани проливают свою кровь» В. И. Ленин подчеркивал при этом,
что в моральном отношении «мы сильнее всех» 2 . В укреплении морального
духа войск первостепенное значение он придавал партийно-политической
работе. Там, подчеркивал В. И. Ленин, «где наиболее заботливо проводится
политработа в войсках. . . там нет расхлябанности в армии, там лучше ее строй
и ее дух. там больше побед» 3 . Владимир Ильич учил руководящие командные и партийные кадры искусству воспитания масс воинов, требовал уделять
партийно-политической работе постоянное внимание, напоминал: «следите
за политработой», «не ослабляйте политработы» 4 . Опыт партийно-политической работы в годы гражданской войны был широко и творчески использован в период Великой Отечественной войны.
ЦК партии принимал конкретные меры для улучшения подбора, расстановки и воспитания кадров политсостава среднего, старшего и высшего
звена. Их деятельность способствовала тому, что партийно-политическая
работа в армии и на флоте в ходе борьбы с противником становилась более
действенной и эффективной. Она пронизывала все стороны жизни и деятельности Красной Армии, весь процесс подготовки личного состава к ведению
боевых действий и все управление войсками. Сложившаяся в своей основе
структура партийно-политического аппарата в ходе войны продолжала совершенствоваться. Центр тяжести политработы был перенесен из политуправлений фронтов в политотделы армий и дивизий. С октября 1919 г. повсеместно в ротах и соответствующих им подразделениях вводились должности
политического руководителя (политрука). Это был самый многочисленный
отряд политработников, действовавших среди красноармейцев и краснофлотцев.
Партией неуклонно проводилось в жизнь ленинское указание быть при
защите социалистического Отечества каждому сознательному коммунисту
«впереди других на фронте. . .» 6 . На поле боя, там. где было особенно трудно,
звучал призыв, не предусмотренный никакими воинскими уставами: «Коммунисты, вперед!» У них была только одна привилегия, только одно право —
быть впереди в наступлении и на самом решающем участке в обороне. В ходе
гражданской войны смертью героев погибло 50 тыс. коммунистов.
Мобилизованный коммунист, отправляясь на фронт, уносил с собой
листовку с напутствием партии. Например, в памятке коммунисту Южного
фронта, одобренной В. И. Лениным, были такие слова: «Товарищ-коммунист! . . .Ты должен в бой вступать первым, а выходить из боя последним.
1
2
4
Г)

394

Л
.1
.'I
Л
Л

он ин
о н пн
снин
он ин
ен и н

В.
В.
В.
В.
В.

И.
И.
И.
И.
П.

Полн.
Полн.
Полн.
Полн.
Полн.

собр.
собр.
собр.
собр.
собр.

соч.. т. 41, с. 121.
соч., т. 44, с. 300.
соч.. т. 39, с. 5П.
соч., т. 50, с. 328. 348.
соч., т. 39, с. 245.

Ты призван на фронте воспитывать красноармейскую массу. Но во всякую минуту ты должен уметь взять в руки винтовку и личным примером показать, что коммунист умеет не только благородно жить, но и достойно умереть» 1 . На всех фронтах гражданской войны, в партизанских отрядах героически сражались и верные помощники партии — комсомольцы.
Особое место в партийно-политической работе занимали агитация и
пропаганда. Их силу и действенность составляли высокая коммунистическая идейность и партийность. Пропагандистами и агитаторами в войсках
работали тысячи наиболее опытных коммунистов, закаленных революционеров-ленинцев.
Большую работу^по воспитанию воинов армии и флота вели ближайшие
соратники и ученики В. И. Ленина — М. И. Калинин, II. К. Крупская,
А В. Луначарский, Г. И. Петровский, Я. М. Свердлов, члены РВС, фронтов
и армий, непосредственно начальники политотделов (политуправлений)
фронтов, политотделов армий и флотилий опытные большевики — М. К. Ветошкин, П А. Кобозев, И. В. Косиор, М. М. Костеловская, А. Ф. Мясников, II Г Толмачев, Д. А. Фурманов, И. И. Ходоровский и другие.
Партия рассматривала политическую работу в войсках как важное условие достижения победы. В резолюции IX Всероссийской конференции
РКП(б) членам реввоенсоветов, комиссарам и другим должностным лицам
указывалось на необходимость неуклонно проводит], революционную дисциплину в армии, как можно чаще бывать в гуще красноармейских и рабочих
масс, вести с ними беседы, давать разъяснения и информацию о положении
на фронтах и в тылу 2 .
На политическую работу в Красной Армии, указывал В. И. Ленин,
«было обращено больше внимания, в нее было направлено больше коммунистов, больше рабочих и крестьян, там более широко работали политические
отделы, одним словом, воздействие передовых рабочих и передовых крестьян
на весь военный аппарат было более широким, более глубоким и более систематичным» 3 .
В ходе войны родилось большое разнообразие средств идейного воздействия партии на личный состав войск. Так, в октябре 1919 г. в Красной Армии
насчитывалось 3800школ политграмоты, около 2400 библиотек, 800 изб-читален, свыше 1300 клубов, 250 театров, более 100 кинематографов 4 . В 1918 г.
издавалось свыше 90 военных газет и журналов, значительное количество
агитационно-политической литературы. IV середине 1919 г. выходило 38
фронтовых, армейских, флотских, окружных и им рапных газет.
Блестящий образец живой и впечатляющей пропаганды, доступной
миллионам солдатских масс, показал В. И. Ленин. Несмотря на огромную
занятость, он в годы гражданской войны выступил на массовых собраниях и митингах, по далеко не полным данным, 21(> раз 6 , в том числе и непосредственно обращаясь к советским воинам,
С, помощью разнообразных форм массово-политической работы партия
охватывала своим влиянием всех воинов армии и флота. Эффективно использовались лекции,доклады, индивидуальные и групповые беседы, собрания и
митинги. Пропаганда и агитация носили действенный характер по воспитанию
воинов в духе советского патриотизма и пролетарского интернационализма.
Красная Армия превзошла войска противника в морально-политическом
отношении и но искусству ведения войны. За боевые подвиги 5-я и 11-я армии, а также 55 частей и соединений стали Краснознаменными: ГНИ) частям,
соединениям и военно-учебным заведениям было вручено Почетное революционное Красное знамя. Орденом Красного Знамени с момента его учрежде1
Партийно-политическая работа в Красной Армии (апрель 1918 — февраль 1919):
Документы. М., 1961, с. 135.
2
См.: КПСС в резолюциях..., т. 2. с. 301.
Л о н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 428,
4
50 лет Вооруженных Сил СССР. с. 108
'л

395

ния до сентября 1928г. было награждено около 15 тыс. бойцов и командиров,
и многие из них — дважды и трижды, а В. К. Блюхер, (1. С. Вострецов,
Я. Ф. Фабрициус, И. Ф. Федько — четырежды. Среди награжденных орденом Красного Знамени и Почетным революционным оружием — 39 членов
реввоенсоветов фронтов и армий и 499 военных комиссаров соединений,
частей и кораблей, свыше 220 политруков и их заместителей. Орден Красного
Знамени и Почетное революционное Красное знамя ВЦИК получили Петроград, Царицын, Оренбург, Грозный, Луганск, Ташкент, железнодорожные
мастерские Ростова-на-Дону, угольные копи Челябинска (Копейск); орденом
Красного Знамени был награжден Российский Коммунистический Союз
Молодежи.
В ходе войны партия провела огромную работу по созданию и укреплению партийного подполья, развертыванию партизанского движения в тылу
интервентов и белогвардейцев. Центральный Комитет РКП(б) являлся
главным штабом, координировавшим и направлявшим деятельность партизан, повстанцев и подпольщиков во всех временно захваченных врагом
районах. В 1919—1920 гг. эти вопросы более НО раз обсуждались Оргбюро
ЦК, а самые важные рассматривались Политбюро ЦК Р К П ( б ) 1 . Ц К РКП(б)
и лично В. И. Ленин давали указания по организации освободительной борьбы в тылу врага, оказывали решающее влияние на разработку стратегии
и тактики борьбы в различных регионах страны.
В ходе войны большое внимание уделялось согласованности партизанского движения с действиями войск на фронтах. По решению ЦК партии
и под его контролем была создана система органов, осуществлявших руководство партизанским движением, а также действиями подпольных большевистских организаций.
На подпольную работу были направлены многие опытные партийные
работники, коммунисты. Непосредственно руководили действиями партизан
и подпольщиков губернские и уездные партийные комитеты. В тылу врага
проводились конференции партийных организаций, на которых вырабатывалась тактика действий партизанских отрядов. За линией фронта действовали в общей сложности около 50 тыс. коммунистов 2 . РКП(б) была фактически единственной партией, которая руководила освободительной борьбой трудящихся на территории, занятой противником. По силе идейного и
организационного влияния на массы другие партии не шли ни в какое
сравнение с Коммунистической.
Могучим катализатором освободительной войны трудящихся в тылу
врага являлись идеи национального и социального освобождения. Еще в
начале марта 1918 г. В. И. Ленин указывал на неизбежность исторического
приближения «к освободительной, отечественной, социалистической войне. . .» 3 . Вооруженная борьба Красной Армии против интервенции и внутренней контрреволюции, а также партизан в тылу врага подтвердила этот
прогноз.
Большую работу партия проводила среди белогвардейских войск, где
создавались подпольные организации большевиков. Они широко исиользовали опыт привлечения солдат царской армии на сторону революции в дооктябрьский период.
Одним из важнейших участков сосредоточения усилий партии для обеспечения нужд фронта явилась оборонная промышленность. Центральный
Комитет РКП(б), уделяя этому вопросу много внимания, укреплял ее решающие звенья. «Необходимо добиться во что бы то ни стало, чтобы в предприятиях, работающих на армию,— указывалось в одном из партийных документов,— выполнялись все 100% данных им нарядов» 4 . В оборонной про-

1
2
л
4

396

См.: Вопросы истории, 1981, № 5, с. 19.
Там же, с, 23.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 36.
КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза, с. 151.

мышленности, по материалам партийной перерегистрации 1920 г., охватившей 38 губерний центра страны, Поволжья и Урала, работало более 30 тыс.
(14 процентов) коммунистов 1 .
Был принят ряд мер по улучшению руководства и управления народным хозяйством. В состав высших руководящих органов страны входили
М. И. Калинин, Л. Б. Красин, Г. М. Кржижановский, Д. И. Курский,
В. П. Ногин, В. Н. Подбельский, Н. А. Семашко, А. Д. Цюрупа, Г. В. Чичерин, А. Г. Шлихтер и другие. Многие вопросы военного производства
разрешались на месте специальными уполномоченными, наделенными соответствующими правами. Это были обычно секретари губернских партийных
комитетов, наркомы и их заместители, крупные ученые, специалисты.
Вместе с тем ЦК партии, партийные и государственные органы неуклонно
добивались того, чтобы новые учреждения и ведомства не создавались без
острой необходимости. Они боролись с организационным прожектерством и
субъективистскими решениями. Ход борьбы с внешней и внутренней контрреволюцией показал, что лучшей формой перестройки работы, полностью
оправдавшей себя, являлось не насаждение новых военных учреждений, а
совершенствование существующих «путем их исправления, укрепления, расширения, поддержки» 2 .
Для работы в различных областях народного хозяйства партия привлекала старых специалистов. По данным Научно-технического отдела ВСНХ,
к середине 1919 г. только в наркоматах РСФСР работало около 28 тыс. специалистов науки и техники 3 . Непосредственно на предприятиях к концу
гражданской войны их было до 35 процентов 4 . «Без руководства специалистов
различных отраслей знания, техники, опыта,— указывал Ленин,— переход
к социализму невозможен. . .» 5
Таким образом, партия большевиков, исходя из ленинских идей о защите социалистического Отечества, сконцентрировала основные усилия на
военной работе, обеспечила квалифицированное руководство всем ходом
вооруженной борьбы, жизнью и работой советского тыла, сопротивлением
интервентам и белогвардейцам на захваченной врагами части территории
Республики, закономерно привела трудящихся Страны Советов к всемирноисторической победе.
Гражданская война, подчеркивал В. И. Ленин на X съезде РКП(б),
была так трудна, что тут «единственным правилом было: все для победы на
фронте гражданской войны — и только. При соблюдении этого правила и
при том неслыханном напряжении сил, которое Красная Армия в борьбе
с Колчаком, Юденичем и др. проявила, мы только и могли достигнуть победы над вторгшимися в Советскую Россию империалистами» 6 .
Руководителем и организатором трудящихся масс Советской России
явилась ленинская партия большевиков, стоящая на высоте исторических
задач. Ее деятельность была главным и решающим условием победы рабочих
и крестьян над объединенными силами международного империализма и
внутренней контрреволюции.

1

Материалы по статистике личного состава РКП (б). М., 1921, с. 47.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 46.
Работа научно-технических учреждений республики. 1918—1919. М., [1919],
с. 9, 64.
4
Отчет Высшего совета народного хозяйства VIII Всероссийскому съезду Советов.
М., 1920, с. 14.
3
Л е н и и В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 178.
6
Л е н и н В. И. Полв. собр. соч., т. 43, с. 10.
2

3

397

2
Укрепление

рядов

партии

Важным источником сил партии большевиков в период борьбы с интервентами и внутренней контрреволюцией было идейное и организационное
единство ее рядов, неуклонное проведение в жизнь ленинских принципов
партийного строительства. Подтвердилась жизненность учения Ленина о
партии нового типа, способной вырабатывать и проводить в жизнь наиболее
совершенные формы и способы руководства войной, «вести весь народ к
социализму, направлять и организовывать новый строй, быть учителем, руководителем, вождем всех трудящихся. . -» 1 . Существенную роль играло
строгое и неукоснительное соблюдение норм партийной жизни, форм и методов работы, закрепленных во второй Программе партии, принятой ее VIII
съездом, и в ее Уставе, принятом VIII Всероссийской конференцией 1 ) КП(б).
Основополагающее значение имела постоянная забота партии о пополнении своих рядов и об улучшении качественного состава, о совершенствовании организационного строения партийных органов, повышении уровня
работы по подбору, воспитанию и расстановке руководящих кадров, об усилении контроля за исполнением решений.
Ход войны и победы подтверждали целесообразность и правомерность
осуществляемых изменений в партийном строительстве. В документах
ЦК РКП (б) и практических мерах партии отражались линия на усиление
централизма в строении партии и ее деятельности, что вызывалось прежде
всего сложностью и напряженностью обстановки в стране, а также ориентация на проведение внутрипартийной демократии, усиление связей партии с
народными массами. В этом заключались предпосылки для повышения уровня партийного руководства, возможность быстрой смены форм и методов
работы.
0 численном росте партийных рядов можно судить по следующим данным. В 1918 г. в рядах РКП(б) насчитывалось 390 тыс. человек, в 1919 г.
в связи с потерями на фронтах — 350 ть|с., а в 1920 г.— 612 тыс. человек.
С ростом численности партии изменился ее социальный состав. И конце
1918 — начале 1919 г. РК11(б) численно выросла главным образом за счет
крестьян (сказался поворот среднего крестьянства осенью 1918 г. в сторону
Советской власти). Вместо 14,5 процента в начале 1918 г. крестьяне два года
спустя составляли уже 25,1 процента членов РКП(б) Если в конце НИ7 г.
в стране было 203 сельские ячейки (4122 коммуниста), то через год 4521
сельская ячейка объединяла почти 12 тыс. коммунистов села. Это свидетельствует об огромном авторитете партии большевиков среди трудового крестьянства. Усиление притока крестьян в партию привело к уменьшению в ее составе удельного веса рабочих Если в начале гражданской войны рабочие
составляли более половины коммунистов — 50,9 процента, то весной 1920 г.
их доля уменьшилась до 43,8 процента 2. Эти изменения в количественном н
социальном составе партии отражали объективные процессы, происходившие в стране. Партия росла за счет лучших представителей трудового народа, особенно в дни тяжелых испытаний. Па VIII Всероссийской конференции РКП(б) в декабре 1919 г. В И. Ленин указывал: «Мы выставили лозунг:
в нашу партию идут те, которые прежде всего мобилизуются на фронт. . .
Мы. . . доверяем члену партии, приходящему к нам в трудную минуту.
. . .Те тысячи и сотни тысяч, которые приходили к нам, когда Юденич стоял
в нескольких верстах от Петрограда, а Деникин к северу от Орла, когда вся
буржуазия уже ликовала, эти члены партии заслуживают нашего доверия,
Такое расширение партии мы ценим» 3 .
1

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 33, с. 26.
С н и р и н Л. М., Л и т в и н А. Л. Партия большевиков — организатор радгрома белогвардейцев и интервентов: Историографический очерк. К 60-летию победоносного окончания гражданской войны. М., 1080, с. 17.
Л е н и и В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 360, 361.
2

398

Характерными чертами деятельности ЦК I> 1 ?ГI(П), губернских партийных комитетов, всех парторганизаций являлись строжайшая исполнительность, исключительная четкость, высокая оперативность в решении задач,
что обеспечивалось идейным и организационным единством, сплоченностью
партийных рядов и строгой дисциплиной. Партия, указывал В. И. Ленин,
«сможет выполнить свой долг лишь в том случае, если она будет организована наиболее централистическим образом, если в ней будет господствовать
железная дисциплина, граничащая с дисциплиной военной. . л) 1 . Тяжелая
обстановка войны не только не поколебала зтих принципов, на что рассчитывали враги Советского государства, но и еще больше их укрепила.
Исходя из ленинского учения о том, что тесная сплоченность коммунистов невозможна без единства их воли и действий, без компетентного центра,
без железной дисциплины, партия большевиков в ходе борьбы с объединенными силами внешней и внутренней контрреволюции заботилась о повышении руководящей роли своих центральных органов. С учетом сложившейся
военной обстановки принимались решения по изменению структуры руководящих партийных звеньев. Например, для усиленияпартийной работы в отдаленных районах страны было организовано несколько областных бюро: Сибирское, Кавказское, Туркестанское, Дальневосточное и Киргизское. Политическую линию Центрального Комитета последовательно проводили в жизнь
50 губернских, 350 уездных и 1139 волостных комитетов ГКП(б) страны 2 .
В период войны возникла новая форма крупных партийных объединений — компартии советских республик, входящие в РКП(б) в качестве
ее составных частей. Их создание явилось значительным шагом в сплочении
партийных сил, способствовало повышению руководящей роли партии среди
трудящихся национальных районов.
Укреплению партийных рядов, усилению единства воли и действий как
высших, так и местных партийных органов, всех коммунистов способствовали принципиальное отношение к недостаткам в работе и повышение требовательности к коммунистам. Партийные организации строго руководствовались указанием В. И. Ленина: «Показных членов партии нам не надо и
даром» 3 . Последовательное и творческое проведение в жизнь принципа демократического централизма имело важное значение для сплочения рядов
партии и повышения ее роли в руководстве борьбой против интервентов и белогвардейцев. Но соотношение демократии и централизма в ходе войны не
оставалось неизменным. Партийные органы в зависимости от обстановки
на фронтах иногда принимали непосредственно на себя исполнение административно-хозяйственных и других функций. Таким образом, в условиях
войны при сохранении основ демократического централизма некоторые его
стороны претерпевали определенные изменения. Однако решения вырабатывались самым демократическим путем — на съездах РКЩб) и республиканских парторганизаций, на губернских и уездных конференциях, коллегиально принимались на заседаниях ЦК партии и местных партийных комитетов. «. . .Только коллегиальные решения ЦК, принятые в Оргбюро или
в Политбюро, или пленуме ЦК, исключительно только такие вопросы проводились в жизнь секретарем ЦК партии. Иначе работа ЦК не может идти правильно» 4 ,— подчеркивал В. И. Ленин.
Гибкое сочетание партией централизма и демократических начал в руководстве страной и во внутрипартийной жизни обеспечивало в самой сложной обстановке выполнение задач, стоявших перед страной. Осуществляя
строгую централизацию в руководстве обществом, партия всесторонне учитывала мнение коммунистов и общественных организаций, поддерживала
1

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 209.
М е л ь н и к о в В. П. Областные бюро ЦК РКП(б): Из опыта КПСС по идейному
п организационному укреплению местных партийных организаций (1920—1925 гг.). М.,
1981, с. 184; С и к р и н Л. М., Л и т и н и А. Л. Партия большевиков — организатор разгрома белогвардейцев н интервентов, с. 18.
3
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 224.
4
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40. с. 238.
2

399

инициативу масс, поощряла их начинания, направленные на достижение
главной цели — скорейшего разгрома врага.
В ходе войны решалась весьма трудная проблема укомплектования
опытными кадрами партийных органов. Но мере освобождения от интервентов и белогвардейцев городов и сел Центральный Комитет партии принимал
меры по восстановлению партийных организаций За годы войны в этих
организациях произошло резкое сокращение численности коммунистов и
сочувствующих. Многие из них погибли, сражаясь на фронтах, в партизанских отрядах, в подполье, некоторые были эвакуированы и работали в тылу.
Еще до освобождения занятой врагом территории подбирались кадры для
руководящей работы во вновь создаваемых партийных и советских организациях, прежде всего из числа активных участников партизанского движения.
К решению задач организаторской и политической работы на местах
широко привлекались армейские коммунисты. Они сыграли большую роль
в восстановлении партийного и советского государственного аппарата, упрочении диктатуры пролетариата, проведении первых социалистических
преобразований.
Политотделы и парторганизации Красной Армии располагали разветвленной системой органов руководства политической работой среди населения прифронтовой полосы и в целом успешно использовали ее возможности.
Коммунисты Красной Армии создавали ревкомы, партийные и комсомольские ячейки, вели политическую работу среди населения. Нередко
армейским коммунистам поручались руководство вновь созданными ревкомами или их отделениями, оказание практической помощи работникам партийного и государственного аппарата на местах, организация вооруженной
борьбы против контрреволюционных банд, защита советских учреждений
от проникновения в них враждебных элементов. Претворяя в жизнь требования партии, они решительно боролись против мародеров, спекулянтов, хулиганов и прочих дезорганизаторов революционного порядка.
Упрочению Советской власти на местах способствовало участие армейских кадров в формировании подразделений ВОХР, частей особого назначения, советской милиции, органов В Ч К .
Успех армейских коммунистов в работе на местах обусловлен рядом
существенных факторов, важнейшими из которых явились прочное единство
армии и народа, постоянное руководство деятельностью Красной Армии со
стороны ЦК РКП(б). Огромное значение имели созданные при политотделах крестьянские подотделы и секции, призванные оказывать помощь в организаторской и политической работе среди населения прифронтовой полосы;
наличие в Красной Армии мощного партийно-политического аппарата, а
также значительной прослойки коммунистов, обладавших опытом партийного и советского строительства. Большую положительную роль сыграло и то,
что армейские коммунисты были объединены организацией, обладавшей высочайшей мобильностью, организованностью и дисциплиной,— качествами,
в которых В. И. Ленин видел залог полной победы над белогвардейцами и
интервентами. Армейским коммунистам по праву принадлежит большая
заслуга в выполнении поставленной В И. Лениным исторической важности
задачи по строительству государственного аппарата и непосредственному
выполнению его важнейших функций.
По поручению местных партийных организаций для работы в советских
государственных учреждениях широко привлекались армейская общественность, наиболее подготовленные командиры и красноармейцы, доказавшие
практическими делами свою глубокую преданность социалистической революции. Они не обладали, да и не могли обладать, опытом государственной
работы, но у них были горячий революционный энтузиазм, необходимая
политическая подготовка, полученная в Красной Армии, опыт практической
защиты классовых интересов трудящихся. Это помогло им быстрее постичь
сложное дело государственного управления, завоевать доверие трудящихся,
в целом успешно выполнить поставленные перед ними задачи.
400

Политотделы и парторганизации Красной Армии внесли весомый вклад
в подготовку кадров для местных партийных и советских органов, в создание
системы политического просвещения коммунистов. Важнейшим в содержании обучения и воспитания кадров в армейских партшколах и на курсах
были формирование коммунистического мировоззрения, подготовка практических работников, вооруженных глубоким пониманием классовых интересов трудящихся, методами марксистско-ленинского подхода к конкретным
вопросам партийного и советского строительства. Большое внимание обращалось на повышение общеобразовательного уровня и расширение культурного кругозора обучаемых. Для подготовки кадров на местах создавались
партийно-советские школы. Участие армейских коммунистов в создании
партийно-советских школ, в обучении кадров способствовало успешному
решению важной задачи по комплектованию аппарата местных органов, повышению уровня организаторской и политической деятельности учреждений,
усилению их влияния на трудящихся.
Опыт показал, что принципы партийного строительства, кадровая политика партии в годы войны выдержали всестороннюю и суровую проверку.
Монолитность рядов Коммунистической партии, железная партийная дисциплина, умелое сочетание централизма и демократических начал в руководстве, а также рост рядов РКП(б) способствовали еще большему укреплению
единства партии и народа, авторитета партии в массах как руководящей и
направляющей силы Страны Советов. Укрепление рядов партии оказывало
огромное влияние на исход вооруженной борьбы в пользу Красной
Армии.
•

*

Многогранная деятельность Коммунистической партии в годы войны
явилась важнейшим условием разгрома объединенных сил внешней и внутренней контрреволюции. «И только благодаря тому,— подчеркивал В. И. Ленин,— что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки,
сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены,— только поэтому чудо, которое произошло,
могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный
и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего
хмира, мы оказались в состоянии победить» 1 . Партия олицетворяет ум, честь
и совесть эпохи. Важнейшая заслуга партии большевиков состоите том, что
на основе ленинского учения о защите социалистического Отечества она разработала боевую программу ведения войны и обеспечила ее выполнение.
Заслуга партии состоит в том, что она разработала программу борьбы
на основе научной оценки характера гражданской войны и ее требований,
политических, экономических, моральных и военных возможностей Советского государства и противников. Партия определила кардинальные направления в развитии военного дела и советском военном строительстве, содержание всей идеологической, политико-просветительной работы среди населения и личного состава армии и флота, обеспечила руководство патриотическим и интернациональным воспитанием трудящихся.
Опыт партийно-политической работы в армии и на флоте в ходе борьбы
с интервентами и внутренней контрреволюцией многообразен и поучителен.
Это синтез многогранной идеологической и организаторской деятельности
командиров и политработников, политорганов и партийных организаций.
Этот опыт имеет огромное значение, ибо политическая работа была и всегда будет
основой советского военного строительства. Политическая работа —особый вид
оружия, которое действует постоянно, и в дни мира, и в годы военного лихолетья, обеспечивая несокрушимый моральный дух армии. Целеустремленная пар1

26

Л е и п н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 240.
Гражданская война, т. 2

401

тийно-политическая работа, проводимая в армии и на флоте, явилась одним
из важнейших факторов победы Советских Вооруженных Сил над армиями
фашистской Германии и милитаристской Японии в годы Великой Отечественной войны.
Опыт войны против объединенных сил внешней и внутренней контрреволюции показывает, что политика Коммунистической партии в защиту социалистического Отечества отличалась ясностью и глубокой обоснованностью
оценок в определении соотношения сил на мировой арене, последовательностью и решительностью. Бескомпромиссная борьба в ходе войны велась
на всех фронтах — военном, экономическом, внешнеполитическом, идейнополитическом и культурном.
Вооруженная знанием законов общественного развития, законов войны,
партия умело и своевременно концентрировала свои усилия на военной
работе и эффективно использовала в борьбе с врагом материальные и духовные возможности социалистического государства, его военной организации. Партия большевиков шла неизведанными путями, не имея возможности
опираться на чей-либо опыт защиты социалистического Отечества. Опыт
Парижской коммуны оказался недостаточным. Тяжелые испытания гражданской войны показали, что, чем сложнее задачи, которые приходилось решать,
тем выше было значение руководящей и направляющей роли партии для победы над силами интервенции и контрреволюции.
Успех борьбы против интервентов и белогвардейцев в решающей степени
определялся руководящей ролью ЦК партии во главе с В. И. Лениным.
Ключевая роль руководства партии в организации победы состояла в том,
что через него проявлялись, в нем фокусировались все другие факторы победы — экономический, политический, моральный и военный. Размах, глубина, организованность и сознательность борьбы рабочих и крестьян против
врагов социализма находились в прямой зависимости от степени организационного и политического воздействия партии большевиков на трудящихся.
Искусство политического руководства партии, по мысли В. И. Ленина,
заключалось прежде всего в прямом обращении ее и Советской власти к трудящимся массам с указанием на очередную трудность и очередную задачу,
в умении объяснить им, почему надо налечь изо всех сил то на одну, то на
другую сторону советской работы в тот или иной момент, в умении поднять
энергию, героизм, энтузиазм масс, сосредоточить революционно напряженные усилия на важнейшей очередной задаче
Опыт ленинской партии в организации защиты социалистического Отечества, мобилизации страны на достижение победы над объединенными силами внутренней и внешней контрреволюции поистине уникален, подобного
история не знала. «Как только создалась Советская власть,— говорил
В. И. Ленин,— все силы международного капитала обрушились на нее, а
эти силы гораздо больше сил Советской власти. . . Но все же она победила.
И стоит вдуматься в то, каким образом Советская власть победила, чтобы
понять, что нужно сделать, чтобы побеждать и дальше» 2 .
После отражения первого нашествия международного империализма на
Страну Советов минуло более 60 лет. Эта йсторическая дистанция, делая
малозаметными детали и частности, позволяет вместе с тем лучше, рельефнее видеть главное, что было сделано Коммунистической партией в военном
строительстве, организации защиты завоеваний Великого Октября. «Нашими заслугами. . . в области политической и военной,— говорил В. И. Ленин,— мы имеем право гордиться. Они вошли в историю, как мировое завоевание, которое еще покажет себя во всех областях» 3 .
В годы мирного социалистического строительства, в ходе Великой Отечественной войны и в послевоенный период партия дала образец комплексного решения задач защиты нового общества.
1
2
3

402

См.: Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 305.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 67.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 309.

Благодаря неустанной заботе партии, героическим усилиям советского
народа к началу Великой Отечественной войны в СССР была создана всесторонне развитая экономика, окрепло идейно-политическое единство советского общества. Вооруженные Силы СССР обеспечивались всем необходимым.
Они были укомплектованы подготовленными военными кадрами, беспредельно преданными партии и народу. Страна располагала мощной военной силой,
способной защитить завоевания социализма.
Вступление СССР в войну вновь потребовало от Коммунистической партии, как партии правящей, выработки программы военной перестройки всей
жизни страны, мобилизации всех сил и средств на борьбу с врагом. Прочной
теоретической основой этой программы стали бессмертные идеи и указания
B. И. Ленина о защите социалистического Отечества. Ленинскими мыслями
была пронизана директива Совнаркома СССР и ЦК партии, принятая 29 июня 1941 г.,— основной программный документ перестройки партии и страны
в соответствии с требованиями войны. «Все для фронта, все для победы!» —
такова главная идея директивы. Вся жизнь партии, формы и методы ее дея^
тельности, как и в годы гражданской войны, были подчинены одной цели —
достижению победы над классовым врагом.
Ленинская партия показала образец быстрой и организованной перестройки своей деятельности на военный лад, обеспечения партийного влияния
на всех участках борьбы с врагом. Партия проявила себя подлинным вождем воюющего народа, Советских Вооруженных Сил, а ЦК ВКП(б), как и в
годы гражданской войны, был тем штабом, откуда осуществлялось высшее
политическое и стратегическое руководство военными действиями.
В ходе минувшей войны возросло влияние Коммунистической партии
на развитие мирового рабочего, а также национально-освободительного движения.
Советский опыт защиты завоеваний революции носит международный
характер, потому что его основные черты и закономерности, а также многие
второстепенные черты имеют международную значимость в смысле воздействия этого опыта на народы других стран, борющихся за свое национальное
и социальное освобождение.
В. И. Ленин подчеркивал, что «переход от капитализма к социализму
мыслим в различных формах. . .»*. Ни в одной из ныне существующих социалистических стран формул, методы, пути победы социалистической революции и ее вооруженной защиты не были механическим повторением чужого
опыта. Все социалистические страны осуществляли революции и организовывали вооруженную защиту по-своему, в формах, которые диктовались
соотношением классовых сил внутри каждой из стран, национальным укладом и внешней обстановкой.
Опыт КПСС творчески используется народами социалистических стран
Европы, Кубы, Вьетнама, Лаоса, Анголы, Кампучии и других государств.
C, учетом конкретных исторических, социальных условий он творчески
реализуется Народно-демократической партией Афганистана (НДПА) в ходе
вооруженной защиты завоеваний Апрельской революции.
В. И. Ленин, исходя из опыта отражения первого нашествия международного империализма на Страну Советов, сделал вывод: «...кто забудет о
постоянно грозящей нам опасности, которая не прекратится, пока существует мировой империализм,— кто забудет об этом, тот забудет о нашей трудовой республике» 2. Этот ленинский завет свято помнит советский народ,
возглавляемый Коммунистической партией. Он руководствуется им в современной сложной международной обстановке, когда агрессивные силы мирового империализма, особенно США и НАТО, активизируют подготовку
к войне против Советского Союза и других стран социалистического содружества. Коммунистическая партия и Советское правительство, учитывая опыт минувших войн в защиту социализма, считают первейшей
1
2

Л е н п н В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 78.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 173.

403

необходимостью дальнейшее укрепление
обороноспособности
страны,
повышение политической бдительности советских людей, их готовности к
защите социалистического Отечества.
Важное место в деятельности партии занимают вопросы координации
военно-экономических усилий с социалистическими странами, использования выгод и преимуществ интеграции для укрепления обороноспособности
социалистического содружества, технического оснащения братских армий,
Объединенных вооруженных сил государств — участников Варшавского
Договора.
Опыт партии в организации защиты социализма имеет огромное значение для патриотического и интернационального воспитания трудящихся,
особенно молодежи. Традиции самоотверженной борьбы за социалистическую Родину, возникшие в годы гражданской войны, навсегда останутся
неиссякаемым источником мужества и стойкости, воли к победе.
Главное требование Коммунистической партии к Вооруженным Силам
было и остается одним — быть в постоянной боевой готовности к разгрому любого агрессора.
Ленинские идеи об укреплении обороны страны и ее Вооруженных
Сил нашли творческое развитие в новой редакции Программы Коммунистической партии Советского Союза. «КПСС,— подчеркивается в ней,—
будет прилагать все усилия к тому, чтобы Вооруженные Силы СССР находились на уровне, исключающем стратегическое превосходство сил империализма , чтобы всесторонне совершенствовалась обороноспособность
Советского государства, укреплялось боевое содружество армий братских
социалистических стран.
Партия будет и впредь неизменно заботиться о том, чтобы боевой
потенциал Советских Вооруженных Сил представлял собой прочный сплав
воинского мастерства и высокой технической оснащенности, идейной стойкости, организованности и дисциплины личного состава, его верности патриотическому и интернациональному долгу» 1 .
Глубокое изучение истории многогранной деятельности Коммунистической партии в области вооруженной защиты завоеваний социализма дает
трудящимся непоколебимую уверенность в несокрушимости советского общественного и государственного строя.

1
Программа Коммунистической партии Советского
Принята XXVII съездом КПСС. М., 1986, с. 49.

Союза:

Новая

редакция.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Победа рабочего класса и трудового крестьянства Страны Советов над
объединенными силами международного империализма и внутренней контрреволюции вошла в историю как событие всемирно-исторического значения.
В. И. Ленин назвал эту победу историческим чудом, ибо она была одержана
в невероятно тяжелых условиях над врагом, неизмеримо более сильным в
экономическом и военном отношении, чем была тогда Страна Советов.
«. . .Против международного капитала,— подчеркивал Владимир Ильич,—
удалось одержать такую неслыханную, невероятную победу, которой не видывал мир» 1 . Победа оказала большое влияние на углубление общего кризиса капитализма, всей его политической и экономической системы. В этой
борьбе социализм выиграл решающую битву против сил мирового капитала.
В. И. Ленин с гордостью отмечал, что «мы имеем новую полосу, когда наше
основное международное существование в сети капиталистических государств отвоевано» 2 . Весь ход борьбы против белогвардейцев и интервентов
показал, что революция может закрепить свою победу только в том случае,
если она умеет защищаться, располагая при этом мощной вооруженной силой. Защита завоеваний революции принимает не только вооруженную форму борьбы, но и другие формы — экономическую, идеологическую, дипломатическую.
Поражение объединенных сил мирового империализма и полный разгром
внутренней контрреволюции имели огромное значение не только для судеб
нашей страны, но и для освободительной борьбы трудящихся других стран.
Победа советского народа явилась для них великим вдохновляющим примером, зовущим к борьбе против империалистического гнета.
Важнейшими причинами победы Страны Советов В. И. Ленин считал
силу нового, советского общественного и государственного строя, ясное понимание и неуклонное осуществление рабочим классом своих задач, прочный
союз пролетариата и трудящегося крестьянства, военно-политическое единство советских республик, высокие морально-боевые качества Красной Армии, прочность советского тыла, правильную внутреннюю и внешнюю политику партии большевиков и Советского правительства, солидарность трудящихся всего мира с Республикой Советов, поддержку международного пролетариата. В ходе войны, по словам В. И. Ленина, «мы достигали максимума
напряжения народной энергии, и мы побеждали» 3 . При этом на долю рабочего
класса России выпали поистине нечеловеческие испытания, связанные с
иностранной военной интервенцией, гражданской войной, хозяйственной
разрухой, голодом и нищетой. В условиях неимоверных трудностей главной
задачей было отстоять первое в мире государство рабочих и крестьян, защитить и укрепить завоевания трудящихся. «. . . Наша задача сейчас,— подчеркивал В. И. Ленин в июле 1918 г.,— эту силу социализма, этот социалистический факел, этот источник социализма, активно действующий на
1
2
3

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 116.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 22.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 120.

405

весь мир, поддержать, отстоять и сохранить. . -» 1 Ценой огромных усилий
и жертв молодая Советская республика под руководством ленинской партии
отстояла и защитила завоевания революции, что само по себе стало еще
одной всемирно-исторической победой международного рабочего класса.
Факел социализма запылал над миром еще ярче.
Решающим условием победы советского народа и его Вооруженных Сил
было руководство Коммунистической партии. Меньшевики, эсеры в ходе
гражданской войны своей антинародной политикой полностью разоблачили
себя, потеряли доверие народных масс и были навсегда отвергнуты ими. Уже
опыт борьбы против интервентов и белогвардейцев в годы гражданской войны
убедительно показал, что в единстве с народом — сила ленинской партии.
В единстве с партией, в ее руководстве — сила народа. Эта закономерность
подтверждена всем последующим ходом развития Советского государства
Великая заслуга в отражении первого нашествия международного империализма на Страну Советов и разгроме внутренней контрреволюции
принадлежит В. И. Ленину. В годы гражданской войны со всей силой проявились его политическая мудрость и организаторский гений. М. В. Фрунзе с полным правом писал, что В. И. Ленин являлся выдающимся руководителем не только «в области чистой политики, но политики, переходящей в
вооруженную борьбу, в восстание, а затем и в гражданскую войну. В этой
части товарищ Ленин выявил себя гениальнейшим стратегом и тактиком» 2 .
В годы гражданской войны не было ни одной проблемы в области защиты Советского государства, где бы не ощущалась организующая и руководящая
роль В. И. Ленина. Ленинские идеи и.указания по вопросам укрепления
обороны страны нашли отражение и дальнейшее творческое развитие в
Программе КПСС и решениях партийных съездов, в Конституции СССР.
Империалистическая реакция, ринувшись в «крестовый поход» с целью
удушить Советскую власть, рассчитывала на свое военное, техническое и
экономическое превосходство, надеялась на быструю и легкую победу, но,
к ее удивлению, все произошло наоборот, хотя империалистические монополии в осуществление преступных целей интервенции вложили большие
средства. Но потерпела поражение не Советская власть, оказались разгромленными захватчики именно руками тех, на кого они хотели вновь надеть
ярмо капитализма. Все походы объединенных сил международного империализма и внутренней контрреволюции против Страны Советов закончились
крахом. Наша победа была завоевана дорогой ценой. Война принесла советскому народу неисчислимые бедствия, затормозила движение страны к социализму. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, составил около 50 млрд.
золотых рублей; промышленное производство упало до 4—20 процентов от
уровня 1913 г., сельскохозяйственное производство сократилось почти вдвое.
Погибло 8 млн. человек, в том числе около 1 млн. воинов Красной Армии.
Разрушение хозяйства Страны Советов, блокада, политика террора по
отношению к ее населению, большие потери в людях на фронтах и в тылу
являлись наряду с рядом военных походов теми средствами, с помощью
которых агрессивные силы международного империализма рассчитывали
ликвидировать Советскую власть. Исход первой в истории войны в защиту
социалистического Отечества показал неизбежность замены капитализма социализмом и
безнадежность
попыток ликвидировать
революционные
завоевания.
Виновником развязывания гражданской войны выступил международный империализм. Планы интервентов и их практические действия, в которых основную роль играли империалисты Англии, Франции, Японии и особенно США, всецело поддерживались буржуазно-помещичьей контрреволюцией России и выступавшими вкупе с ней партиями меньшевиков, эсеров,
анархистов и др. Ради своих классовых выгод внутренняя контрреволюция

1
2

406

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 15—16.
Ф р у н з е М. В. Избранные произведения, с. 305.

сознательно шла по пути предательства национальных интересов. Поддержка интервенции означала поощрение планов расчленения России и ее
колониального порабощения.
В ходе войны международный империализм использовал различные приемы и средства вооруженной борьбы. Политики и стратеги империалистических государств пытались путем интервенции свергнуть Советскую власть
главным образом силой собственных войск. Но они потерпели поражение, и
Антанта вынуждена была отозвать их из Советской России. Затем Антанта
стремилась к тому, чтобы вовлечь в интервенцию и малые страны. Но вопреки воле международного империализма эти страны, за исключением буржуазно-помещичьей Польши, в конечном счете не приняли участия в интервенции против Республики Советов. Попытка Антанты не удалась, так
как интересам малых стран противоречили цели международного империализма.
Империализм для борьбы против Советской республики организовал
многотысячные белогвардейские армии, ядро которых, особенно армии Колчака и Деникина, составляло реакционное офицерство России. Они были,
по существу, армиями империалистов Антанты, существовали и действовали
только благодаря огромной помощи империалистических государств. Однако и белогвардейские войска наголову разбила Красная Армия.
Крах первого нашествия империалистов и их ставленников продемонстрировал, что огромное значение для оценки соотношения сил противоборствующих сторон имеет учет наряду с военным потенциалом социально-политического строя, экономического, морального, научно-технического потенциалов. Уже в годы гражданской войны подтвердилось ленинское положение о том, что судьбу войны в конечном счете решают народы, их классовая сознательность, организованность, готовность добиться победы, владение народными массами всеми современными средствами и способами ведений вооруженной борьбы.
Краху походов внешней и внутренней контрреволюции, срыву экономической блокады страны, боевым успехам Красной Армии способствовала ленинская внешняя политика.
Новый общественный и государственный строй, угроза агрессии со стороны международного империализма обусловили необходимость создания
мощной кадровой многомиллионной армии, новой, советской военной науки
и военного искусства. Руководящая роль в решении этих вопросов принадлежала В. И. Ленину, ЦК партии. В выступлениях и указаниях вождя
Главному командованию, командующим войсками фронтов, а также в его
речах и статьях содержатся важнейшие положения по вопросам военного
строительства, военной науки и военного искусства, сохраняющие основополагающее значение для организации вооруженной защиты завоеваний социализма. Существенный вклад в создание Красной Армии, советской военной науки и военного искусства внесли полководцы и военачальники, командный и политический состав армии и флота.
Советское военное искусство как область теоретической разработки и
практического претворения взглядов на ведение войны (операции, боя)
учитывало социально-политические, экономические, национальные, морально-психологические процессы, происходившие в Советской республике и в
стане сил внешней и внутренней контрреволюции. Основываясь на этом,
оно решало большой комплекс проблем в области стратегии. К наиболее
общим и важным из них относились: определение главного противника и
возможного характера его действий; разработка организационной структуры
Вооруженных Сил Советского государства; планирование операций и боев;
создание группировок войск на избранных направлениях; определение потребности в резервах, их создание и использование; организация стратегического, оперативного и тактического взаимодействия и его поддержание в ходе
операции и боя; определение форм и способов руководства Вооруженными
Силами и управления войсками в ходе войны; материально-техническое
обеспечение операции и боя.
407

В. И. Ленин в феврале 1920 г. с гордостью отмечал, что «в два года мы
научились побеждать и победили»1. Это было сказано им после разгрома
интервентов и основных сил внутренней контрреволюции войск Колчака и
Деникина. Опыт гражданской войны был широко использован и развит в
ходе Великой Отечественной войны. В ходе становления советского военного
искусства проявились такие характерные его черты, как глубокая научность
и партийность, революционная творческая активность, непримиримость
к рутине, шаблону, учет всей совокупности факторов, обусловливающих
боеспособность войск воюющих сторон, применение неожиданных для противника способов ведения военных действий, умелое использование морального фактора, опора на революционный энтузиазм воинов, беспредельно
преданных делу партии, й другие. Высокий героизм и воинское мастерство
проявили многие части, соединения и объединения, рядовой и команднополитический состав, которые были удостоены высоких государственных
наград.
Одна из ярких страниц истории борьбы с внешней и внутренней контрреволюцией принадлежит массовому партизанскому и повстанческому движению во главе с героическим подпольем. Фронт борьбы в тылу врага сыграл
стратегически важную роль в достижении общей победы над интервентами
и белогвардейцами.
Победа в гражданской войне вошла в историю как величайшая победа
первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян над империализмом. Революционная борьба рабочих и крестьян ослабляла силы интервентов, облегчала борьбу трудящихся капиталистических стран за социальное освобождение, способствовала росту национально-освободительного движения. Опыт гражданской войны свидетельствует о той большой
роли, которую играет сплочение сил, противостоящих политике империалистической агрессии.
После окончания гражданской войны международный империализм систематически прибегал к самым коварным и изощренным средствам ликвидации завоеваний социалистической революции. Предвидя это, В. И. Ленин
в 1922 г. говорил: «Мы тяжелого вынесли необыкновенно много и знаем, какие бедствия и мучения новая попытка войны может причинить нам, и мы
говорим, что мы это еще раз вынесем, попробуйте только это попробовать»2.
Ударные силы мирового империализма в лице германского фашизма и японского милитаризма не посчитались с этим предостережением и были полностью разгромлены в сражениях и битвах Великой Отечественной войны.
Интервенции и агрессии против народов наглядно раскрывают преступность империализма, разоблачают его в глазах трудящихся масс, все более
убеждают их в том, что, как говорил В. И. Ленин, «вне социализма нет
спасения человечеству от войн, от голода, от гибели еще миллионов и миллионов людей»3. И это поднимает народы на антиимпериалистическую борьбу
и усиливает их влияние на ход исторического процесса. В мире все более
мощно звучит голос простых людей против войны. Страна Советов, провозгласившая в первый же день своего рождения мир между народами, стала
центром притяжения миролюбивых сил планеты, выступающих против империализма и войны. После окончания гражданской войны выросло не одно
поколение, изменилась и сама Страна Советов. Но героическая ее история
перекликается с днями сегодняшними и служит образцом для тех трудящихся, которые настойчиво и упорно добиваются освобождения от империалистических угнетателей.
Мы обращаемся к событиям вооруженной борьбы против сил международного империализма и внутренней контрреволюции для того, чтобы извлечь уроки из этой войны во имя священной борьбы против современных
реакционных сил, использовать накопленный опыт в деле защиты завоёва1
2
3

408

Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 123.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 7.
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 130.

ний социализма. Изучение и обобщение опыта гражданской войны позволяют
правильно разобраться в причинах провала нашествия империалистов и их
ставленников, глубоко осмыслить ту титаническую работу, которая была
проделана народами Страны Советов во главе с ленинской партией большевиков для достижения победы. В. И. Ленин рассматривал историю борьбы
и побед молодого Советского государства и его Вооруженных Сил над силами
реакции как средство показа трудящимся правильности политики Советской
власти, воспитания их в духе идей социалистической революции, как эффективное оружие в борьбе против буржуазной идеологии.
Современный международный империализм — враг мира и общественного
прогресса, источник войн. Агрессивная природа его не изменилась. И сегодня
империализм делает ставку на силу в своей внешней политике. Монополисты
все более подчиняют капиталистическую экономику интересам военно-промышленного комплекса, расширяют и укрепляют аппарат насилия и агрессии,
пытаются объединить для этой цели материальные ресурсы всей системы
капитализма. Авантюризм, готовность ставить на карту жизненные интересы
человечества во имя своих узких корыстных целей — вот что особенно обнаженно проявляется в политике наиболее агрессивных кругов империализма.
В современных условиях империалистические круги, прежде всего американские, тормозят процесс разрядки, ухудшают международный климат,
активизируют враждебные действия против социализма и национальноосвободительного движения. Наибольшее влияние милитаризм оказывает
на формирование и проведение политики правящих кругов капиталистических государств в отношении стран социалистического содружества.
На подготовку войны в целях уничтожения социализма как общественно-политической системы расходуются огромные средства.
Международный империализм и в наши дни стремится сделать вооруженную интервенцию средством проведения своей государственной политики.
История учит, что капитал есть сила международная и противостоять
ему, победить его может только международный союз трудящихся. Агрессивному курсу империализма социалистические государства противопоставляют политику упрочения мира, обуздания агрессоров и прекращения гонки
вооружений. Ярким свидетельством глубокого миролюбия Советского Союза,
его непреклонной решимости уберечь человечество от ядерной катастрофы
является обязательство СССР не применять первым ядерного оружия.
В то же время Коммунистическая партия и Советское правительство
уделяют неослабное внимание укреплению обороноспособности Советского
государства, повышению боевой мощи его Вооруженных Сил. «В сложной
международной обстановке,— указывает М. С. Горбачев,— как никогда,
важно поддерживать обороноспособность нашей Родины на таком уровне,
чтобы потенциальные агрессоры хорошо знали: посягательство на безопасность Советской страны и ее союзников, на мирную жизнь советских людей
будет встречено сокрушающим ответным ударом. Наши славные Вооруженные Силы будут и впредь располагать для этого всем необходимым»1.
Пытаясь не допустить дальнейшего усиления влияния марксистско-ленинского учения, идей мира и социализма на народы, монополисты не жалеют сил и средств для распространения клеветы на страны социалистического
содружества, для организации идеологических диверсий против них. Для
того чтобы скрыть от общественности истинный характер интервенции и
антинародную сущность империалистической политики, а самих империалистов выдать за поборников демократии и свободы, советологи Запада
раздувают миф об «извечной агрессивности» коммунизма и о «миролюбии»
империализма. «Когда идейное влияние буржуазии на рабочих падает, подрывается, слабеет,— отмечал В. И. Ленин,— буржуазия везде и всегда прибегала и будет прибегать к самой отчаянной лжи и клевете»2. Идейные про1
Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС. 11 марта
1985 года. М., 1985, с. 13.
2
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 352.

409

тивники постоянно меняют приемы и методы своих нападок, систематически
проводят враждебные кампании против Советского Союза и его друзей, извращают историю вооруженной борьбы советского народа в защиту завоеваний социализма в годы гражданской и Великой Отечественной войн. Изображая освободительную борьбу народных масс как проявление «терроризма»,
американский империализм пытается поставить барьер на пути социализму
и прогрессу. Милитаристская пропаганда многие годы спекулирует на своем
злобном мифе о «советской военной угрозе». Характерно, что миф о «красном
милитаризме» был придуман еще в первые годы существования Советского
государства. Разоблачая фальшь буржуазных идеологов, В. И. Ленин писал:
«. . .люди, которые кричат о красном милитаризме; это — политические
мошенники, которые. . . кидают подобные обвинения направо и налево,
пользуясь для этого своим адвокатским умением сочинять фальшивые доводы и засорять массам глаза песком»1. Эти ленинские слова относятся и к современным буржуазным идеологам.
Черное дело фальсификации истории ныне субсидируется империалистическими государствами, с их помощью готовятся разного рода «специалисты»
и «эксперты», которые вырабатывают методы наиболее утонченной и наукообразной лжи. Советологи пришли к мысли, что они в течение длительного
времени совершали просчет, сосредоточивая внимание на истории интервенции в Советской России. В итоге получилось, как пишут некоторые буржуазные авторы, что они сами «работали» в пользу ленинской концепции непобедимости Советской власти. Ныне последовал призыв отодвинуть изучение истории военной интервенции в России на второй план и даже перестать писать
о ней, а сосредоточить усилия на исследовании истории собственно гражданской войны, то есть борьбы красных и белых, борьбы красных с так называемым «зеленым движением» и т. д. Уже во второй половине 70-х годов за рубежом, преимущественно в США и Англии, вышли в свет книги, в которых
главным предметом исследования является уже не интервенция, а внутренняя контрреволюция.
Империалистические политики, превратив антикоммунизм и антисоветизм в средство духовного одурманивания народных масс, рассчитывают с его
помощью подорвать позиции мирового социализма, предотвратить переход
на социалистический путь развития стран, освободившихся от колониального
гнета. Однако их потуги повернуть колесо истории вспять обречены на провал. Исторический опыт учит, что борьба реакционных сил против социализма и прогресса бесперспективна, ибо революционный процесс остановить
нельзя.
Однако опасность войны сегодня, как никогда, велика. Но нет фатальной неизбежности войны, потому что сложились и растут могучие силы, способные отстоять мир. Это мировая система социализма, постоянный рост ее
экономической и оборонной мощи. Это международное рабочее и коммунистическое движение. Это многие десятки несоциалистических государств, значительную часть которых составляют страны, освободившиеся от колониального и полуколониального гнета. Это массовое движение миролюбивых сил,
широких народных масс, которые все активнее берут дело мира в свои руки.
Победы советского народа над силами международного империализма
в годы гражданской войны и фашизма в Великой Отечественной войне означают полное крушение надежд империалистов на решение исторического
спора между социализмом и капитализмом военным путем.
Вместе с тем нельзя не считаться с силами, выступающими против мира
и мирного сосуществования. В этом отношении актуально звучит завет
В. И. Ленина быть всегда готовыми к любому повороту событий. Центральный Комитет КПСС уделяет неослабное внимание вопросу дальнейшего укрепления обороны страны, воспитания советских людей в духе высокой

1

410

Л е н п н В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 50.

политической бдительности и постоянной готовности к защите великих завоеваний социализма.
Возмездие за нападение на Страну Советов и другие государства социалистического содружества будет неотвратимым. Этому учат итоги и уроки
гражданской и Великой Отечественной войн. Они убедительно подтвердили
правоту ленинских слов: «Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что
они отстаивают свою, Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда» 1 .
Ленинская наука о защите завоеваний социалистической революции
верно служит интересам всех революционных сил, ведущих борьбу против
агрессии и реакции.

ХРОНИКА

ВАЖНЕЙШИХ

СОБЫТИЙ

ГРАЖДАНСКОЙ

ВОЙНЫ

(март 1911) г.—октябрь 1922 г.)

1919 год
18—23 марта

12 апреля
13 апреля
18 апреля
20 апреля — 11 июля
23 апреля

28 апреля
28

апреля — 13

мая

29 апреля

2 мая

—

12 мая

—

15 мая
15—19 мая

—

21 мая

—

25 мая — 12 июня

—

25 мая — 19 нюня

—

412

Состоялся VIII съезд РКП(б). Наряду с другими вопросами
съезд обсудил основные положения военной политики партии
и принял новую Программу Российской Коммунистической
партии (большевиков).
В «Правде» опубликованы «Тезисы ЦК РКП (б) в связи с положением Восточного фронта», написанные В. И. Лениным.
Пленум ЦК РКП(б) обязал все партийные организации
мобилизовать на фронт не менее 20, а в прифронтовых районах не менее 50 процентов своего состава.
На основании решений VIII съезда партпи вместо Всероссийского бюро военных комиссаров образован Политотдел Реввоенсовета Республики.
Героическая оборона Уральска.
Состоялось заседание Политбюро ЦК РКП(б), на котором
были рассмотрены вопросы: о ходе мобилизации и задачах
агитационно-политической работы; о разработке Реввоенсоветом Республики плана распределения запасных батальонов
по фронтам; о директивах военному командованию и ЦК КП(б)
Украины об освобождении Донецкого бассейна; об укреплении единства между РСФСР и Украиной.
Началось контрнаступление Восточного фронта в целях
разгрома войск Колчака.
В ходе Бугурусланской операции войска Южной группы
Восточного фронта нанесли поражение главным силам Западной армии противника.
На
объединенном
заседании
Политбюро
и Оргбюро
ЦК РКП(б) обсуждался вопрос о порядке проведения общей
и добровольческой мобилизации и о необходимости строгого
проведения единства военного командования армиями советских республик.
Совет Обороны принял постановление «Об объявлении г. Петрограда, Петроградской, Олонецкой и Череповецкой губерний на осадном положении и о мерах защиты г. Петрограда».
В. И. Ленин направпл М. В. Фрунзе телеграмму о необходимости срочно послать подкрепления осажденному белоказаками Оренбургу.
Политотдел РВСР преобразован в Политуправление Реввоенсовета Республики, получившее права военного отдела
ЦК РКП(б).
В ходе Белебейской операции Южной группы войск Восточного фронта было нанесено новое поражение Западной белогвардейской армии.
ЦК РКП(б) издал обращение ко всем партийным, советским
и профсоюзным организациям о мобилизации сил на защиту
Петрограда.
Проведена Сарапуло-Воткинская операция войсками Восточного фронта, нанесено поражение Сибирской белогвардейской армии н сорван план колчаковского командования на
соединение с интервентами на севере страны.
Войска Восточного фронта провели Уфимскую операцию,
в результате которой были созданы предпосылки для освобождения Урала.

29 мая
1 июня
10 июня
15 июня

16 июня

21 июня — 1 июля

I июля
3 июля
3—4 июля
Г)—20 июля
9 июля

14 июля
19 июля
28 июля
7 августа
11 августа
24 августа
13 сентября
20 сентября
21 сентября
26 сентября

27 сентября
30 сентября

3 октября
0—8 октября

— В. И. Ленин послал телеграмму Реввоенсовету Восточного
фронта, в которой подчеркивал исключительную важность
быстрейшего освобождения Урала.
— ВЦИК принял постановление «Об объединении военных сил
советских республик России, Украины, Латвии, Литвы и
Белоруссии» для борьбы с мировым империализмом.
— ЦК РКЛ(б) постановил прнзнать «питерский фронт» первым
по важности.
— На заседании ЦК РКП(б) обсуждены вопросы: о перемещениях в высшем командном составе и укреплении реввоенсоветов; о дополнительной мобилизации бывших унтер-офицеров для подготовки из них командного состава; о контроле
над военными специалистами; о Восточном фронте.
— Советские войска во взаимодействии с флотом и авиацией
подавили контрреволюционный мятеж на фортах Красная
Горка и Серая Лошадь под Петроградом.
В. И. Ленин по просьбе М. В. Фрунзе послал приветственную телеграмму защитникам Уральска, в которой просил
их не падать духом и выражал твердую уверенность в победе.
— Войска Северной группы Восточного фронта провели Пермскую операцию, освободили важные промышленные районы
Западного Урала и создали условия для развития наступления на Средний Урал.
В. И. Ленин послал приветственную телеграмму Реввоенсовету Восточного фронта по случаю освобождения советскими
войсками Перми и Кунгура.
— Генерал Деникин издал так называемую «московскую директиву» о походе на Москву.
Состоялся Пленум ЦК РКП (б), который обсудил важнейшие вопросы, вставшие перед страной в связи с наступлением
деникинских войск.
А- В ходе Екатеринбургской операции войска Северной группы
Восточного фронта освободили Средний Урал.
В «Известиях ЦК РКП(б)» опубликовано письмо ЦК РКП(б)
«Все на борьбу с Деникиным!», написанное В. И. Лениным.
Декретом ВЦИК учреждена должность Чрезвычайного уполномоченного Совета рабочей и крестьянской обороны по снабжению Красной Армии и Флота (Чусоснабарм).
— ЦК РКП(б) направил циркулярное письмо всем членам партии об укреплении Красной Армии.
— Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) на объединенном заседании обсудили вопрос о сибирских партизанских отрядах.
— ЦК РКП(б) направил обращение ко всем губернским комитетам партии об усилении партийной работы в Красной Армии.
— В. И. Ленин в телеграмме Реввоенсовету Республики потребовал не сдавать Одессу до последней возможности.
— На основании директивы Главкома Восточный фронт был
разделен на два фронта: Восточный и Туркестанский.
— В. И. Ленин написал «Письмо к рабочим и крестьянам по
поводу победы над Колчаком».
Войска Туркестанского фронта соединились в районе станции
Мугоджарская с частями Северо-Восточного фронта Туркестанской республики.
— Добровольческая белогвардейская армия захватила Курск.
— На заседании ЦК РКП(о) рассмотрен вопрос о положении
на Южном фронте и принято решение по его укреплению.
— На Пленуме ЦК РКП (б) обсуждены следующие военные вопросы: о стратегическом плане Главкома; о мерах по усилению
Южного фронта; о создании Комитета обороны Москвы и
др.
—" Реввоенсовет Республики принял постановление о разделении Южного фронта на два фронта: Южный н Юго-Восточный.
Центральный Комитет партии направил циркулярное письмо
Московскому, Калужскому, Тульскому, Рязанскому губернским и Сычевскому, Гжатскому, Вяземскому, Юхновскому
уездным комитетам партии об организации обороны Москвы
и Тулы.
В. И. Ленин написал статью «Пример петроградских рабочих»
н связи с началом мобилизации петроградских коммунистов
и отправкой лучших работников на Южный фронт.
В Москве состоялся II Всероссийский съезд комсомола,
объявивший мобилизацию комсомольцев на Южный фронт.

413

И октября
15 октября
17 октября
18 октября

19 октября
20 октяоря
24 октября

2 ноября
6 ноября
14 ноября

17 ноября
19 ноября
13 декабря
16 декабря
18—31 декабря
28 декабря

— Началось контрнаступление войск Южного фронта в целях
разгрома главных сил Деникина.
— На заседании Политбюро ЦК РКП(б) был обсужден вопрос о положении на фронтах и признано наличие самой
грозной военной опасности.
— В. И. Ленин написал воззвание «К рабочим и красноармейцам Петрограда» с призывом напрячь все силы и удержать
Петроград.
— В. И. Ленин направил телеграмму в Реввоенсовет Республики
с указанием ускорить наступление для окружения и ликвидации войск генерала Юденича.
В. И. Ленин в телеграмме М. В. Фрунзе потребовал всемерно
ускорить помощь Южному фронту и уделить все внимание
полной ликвидации Уральской белоказачьей армии.
— В- И* Ленин написал обращение «К товарищам красноармейцам» в связи с наступлением войск Юденича и Деникина.
— Войска Южного фронта освободили Орел.
— В. И. Ленин выступил в Доме союзов перед мобилизованными на фронт рабочими-коммунистами Иваново-Вознесенска.
В. И. Ленин направил распоряжение Э. М. Склянскому о
необходимости принятия срочных мер по переброске войск
на Южный фронт.
— Началась Уральско-Гурьевская операция войск Туркестанского фронта.
— Политбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о выделении Южному фронту пополнения в количестве 83 тыс. человек.
— Состоялось заседание Политбюро ЦК РКП(б), которое постановило дать Главкому от имени правительства политикоэкономическую директиву о необходимости взятия Курска
и дальнейшего продвижения на Харьков и Донбасс.
— Политбюро ЦК РКП(б) рассмотрело вопрос об ускорении
передачи Южному фронту подкреплений.
— Началось общее наступление Южного и Юго-Восточного
фронтов.
— Политбюро ЦК РКП(б) рассмотрело вопрос о положении на
юге страны и об ускорении переброски 29-й и 5-й стрелковых
дивизий с Восточного фронта на Южный фронт.
— Войска Южного фронта освободили Киев.
— В х °Д е Донбасской операции войска Южного фронта нанесли
поражение Добровольческой и части сил Донской армий противника.
— В. И. Ленин написал «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным».

1920 год

3 января
3—10 января
7 января

10 января
15 января

16 января
17 января
6 февраля
10 февраля

414

Войска Юго-Восточного фронта освободили Царицын.
Проведена Ростово-Новочеркасская операция войсками левого крыла Южного и правого крыла Юго-Восточного фронтов.
Войска Южного фронта совместно с восставшими рабочими
освободили Таганрог.
Войска Юго-Восточного фронта освободили Новочеркасск.
Войска Восточного фронта вступили в Красноярск.
Завершено освобождение Западной Сибири.
Южный фронт переименован в Юго-Западный фронт.
Расформировано управление Восточного фронта. Общее руководство дальнейшими операциями на востоке страны
возложено на командование 5-й Отдельной армпи.
Постановлением Совета Обороны 3-я армия Восточного фронта преобразована в Первую революционную армию труда.
Юго-Восточный фронт переименован в Кавказский фронт.
Верховный совет Антанты объявил о снятии экономической
блокады с Советской России.
Началась Северо-Кавказская стратегическая наступательная операция.
Части Закаспийской армейской группы Туркестанского
фронта освободили Красноводск.
В. И. Ленин направил телеграмму Реввоенсовету Юго-Западного фронта о необходимости переброски войск, освободившихся после занятия Одессы, на Западный фронт.

— В. И. Ленин в телеграмме Реввоенсовету Юго-Западного
фронта потребовал ускорить переброску на Северный Кавказ 42-й и Латышской стрелковых дивизий.
— Войска 6-й Отдельной армии освободили Архангельск.
21 февраля
— Войска 5-й Отдельной армии вступили в Иркутск.
7 марта
— В. И. Ленин в телеграмме Реввоенсовету Кавказского фронта
11 марта
поставил задачу «быстрейшей переброски максимума войск
на Запфронт».
Образована Народно-революционная армия Прибайкалья.
— Кавказский краевой комитет РКП (б) от имени народов За15 марта
кавказья обратился к правительству РСФСР с приветствием и просьбой о помощи в борьбе против контрреволюции.
— Войска Кавказского фронта штурмом овладели Екатерино17 марта
даром.
В. И. Ленин направил телеграмму Реввоенсовету Кавказского фронта о необходимости сосредоточить все усилия на
освобождении Баку.
— Реввоенсовет Республики принял постановление о признании
26 марта
Западного фронта важнейшим фронтом Республики.
29 марта — о апреля — Состоялся IX съезд РКП (б). Съезд принял резолюцию «О
переходе к милиционной системе».
— Учредительный съезд трудящихся и партизан Забайкалья
6 апреля
принял решение об образовании Дальневосточной республики.
— Войска буржуазно-помещичьей Польши начали наступление
25 апреля
на Украине.
— Политбюро ЦК РКП (б) обсудило вопрос о положении на
26 апреля
Украине в связи с наступлением войск буржуазно-помещичьей Польши.
— Произошло вооруженное восстание трудящихся Азербайд27—28 апреля
жана под руководством большевиков против мусаватистского правительства.
— На заседании Политбюро ЦК РКП (б) обсуждены важнейшие
28 апреля
вопросы, вставшие перед страной в связи с нападением белополяков. Политбюро одобрило план разгрома интервентов,
разработанный при непосредственном участии В. И. Ленина.
Азербайджанский военно-революционный комитет объявил
в Азербайджане Советскую власть и обратился к правительству РСФСР в просьбой о вооруженной помощи в борьбе
против контрреволюции.
— ЦК РКП(б) и ВЦИК обратились ко всем Советам и комите6 пая
там РКП(б) о проведении мероприятий по оказанию помощи
Западному фронту.
— Политбюро ЦК РКП (б) приняло постановление об укреп10 мая
лении Западного фронта.
— ВЦИК и СТО приняли постановление об объявлении 24 гу11 пая
берний на военном положении в связи с наступлением белопольских войск.
Проведена Энзелийская операция силами Волжско-Каспий17—18 мая
ской военной флотилии и- Красного флота Советского Азербайджана.
^ Опубликованы тезисы ЦК РКП(б) «Польский фронт и наши
23 мая
задачи».
—- Войска Юго-Западного фронта провели Киевскую наступа26 мая — 17 июня
тельную операцию.
— Русская белогвардейская армия начала наступление из Кры6—7 июня
ма в Северную Таврию.
— Войска Юго-Западного фронта освободили Киев.
12 июня
— В ходе Июльской наступательной операции войска Западного
4—23 «юля
фронта освободили значительную часть территории Белоруссии.
— Войска Западного фронта освободили Минск.
11 июля
Министр иностранных дел Великобритании лорд Керзон
направил Советскому правительству ноту, в которой предложил немедленно приостановить военные действия и заключить перемирие с Польшей и Врангелем.
— В Москве подписан мирный договор между РСФСР и Литвой.
12 июля
— На станции Гонгота Забайкальской железной дороги подпи15 июля
сано соглашение между ДВР и Японией о прекращении военных действий на всех фронтах.
— В «Известиях ЦК РКП(б)» опубликовано письмо ЦК РКП(б)
17 июля
всем партийным организациям о мобилизации сил на борьбу
с Врангелем.
20 февраля

415

Франция признала «правительство» Врангеля фактическим
правительством юга России.
В Риге подписан мирный договор между РСФСР и Латвией.
11 августа
Политбюро ЦК РКП (б) обсудило вопрос о военном положе19 август
нии на польском и нрангелевском фронтах.
• Войска Туркестанского фронта во взаимодействии с бухар29 августа — 2 сентября
скими революционными отрядами провели Бухарскую наступательную операцию.
В Москве между РСФСР и Хорезмской Народной Советской
13 сентября
Республикой подписаны союзный договор и военно-политическое соглашение.
Создан Южный фронт против Русской белогвардейской армии.
21 сентября
Командующим фронтом по предложению В. И. Ленина назначен М. В. Фрунзе.
- В Москве состоялась IX Всероссийская конференция РКП (б),
22—25 сентября
определившая пути заключения мира с Польшей и победоносного завершения гражданской войны.
В. И. Ленин обратился к незаможным селянам Украины
2 октября
с призывом отдать все силы на помощь Красной Армии в
борьбе против врангелевцев.
Состоялся I Всебухарский курултай (съезд) народных пред6—8 октября
ставителей, провозгласивший о создании Бухарской Народной Советской Республики.
В. И. Ленин сообщил Реввоенсовету Республики о решении
10 октября
Политбюро ЦК РКП(б) перебросить некоторые части с ЮгоЗападного фронта на Южный для быстрейшего разгрома
врангелевской армии.
В Риге подписан договор о перемирии и предварительных
12 октября
условиях мира между РСФСР и УССР, с одной стороны, и
Польшей — с другой.
В Юрьеве (Тарту) подписан мирный договор между РСФСР
14 октября
и Финляндской республикой.
28 октября — 3 ноября - В ходе контрнаступления войска Южного фронта нанесли
поражение Русской белогвардейской армии и освободили
Северную Таврию.
Войска Южного фронта провели Перекопско-Чонгарскую
8—17 ноября
операцию, освободили Крым.
В Армении под руководством большевиков началось восста29 ноября
ние трудящихся против дашнакского режима за установление Советской власти.
В. И. Ленин от имени правительства РСФСР направил телеграмму Ревкому Армении с приветствием Советской Арме2 декабря
нии.
Подписано соглашение о дружбе между РСФСР и Армянской ССР.
Совет труда и обороны принял постановление, в котором
отмечал исключительную доблесть бойцов и командиров
24 декабря
Южного фронта, освободивших Крым.

10 августа

1921 год
10 февраля
11—12 февраля
12 февраля
16—25 февраля
18 февраля
8—16 марта
18 марта
10 апреля
26 мая

416

Полевой штаб РВСР и Всероссийский главный штаб переформированы в единый Штаб РККА.
Под руководством большевиков произошло вооруженное
восстание трудящихся в Лори, охватившее вскоре всю Грузию.
В Чите открылось Учредительное собрание Дальневосточной республики.
Войска Кавказского фронта провели Тифлисскую наступательную операцию.
Ревком Грузии провозгласил о создании Грузинской Социалистической Советской Республики.
Состоялся X съезд РКП (б), на котором были определены основные направления дальнейшего строительства РККА.
Советские войска завершили ликвидацию кронштадтского
мятежа.
Временное народное правительство Монголии обратилось
к правительству РСФСР с просьбой о помощи в борьбе с
бандами Унгерна.
Белогвардейцы при помощи японцев совершили контрреволюционный переворот во Владивостоке.

28 мая

Банды Унгерна вторглись из Монголии на территорию Д В Р .
Политбюро ЦК РКП(б) рассмотрело вопрос об оказании
экстренной военной помощи Народно-революционной армии
ДВР.
ЦК РКП(б) поручил Реввоенсовету Республики усилить помощь Дальневосточной республике.
Политбюро ЦК РКП (б) приняло решение об оказании помощи Монголии в борьбе против белогвардейских войск Унгерна.
Войска 5-й Отдельной армии и Народно-революционной армии ДВР совместно с монгольской Народно-революционной армией освободили столицу Монголии — город Ургу.
ЦК РКП(б) рассмотрел вопрос о положении в Бухаре и
поставил одной из важнейших задач местных партийных и
советских органов ликвидацию басмачества.
Утверждена Инструкция ЦК РКП(б) организациям ячеек
РКП(б) Красной Армии и Флота в тылу и на фронте.
В Москве подписано соглашение об установлении дружественных отношений между РСФСР и Монгольской Народной
Республикой.

4 июня
16 июня
6 июля
14 октября
31 октября
5 ноября

1922 год
5—12 февраля
14 февраля
27 марта — 2 апреля
4 августа
4—26 сентября
4—25 октября

9 октября
25 октября

Войска Народно-революционной армии ДВР провели Волочаевскую наступательную операцию.
Части Народно-революционной армии ДВР вступили в Хабаровск.
Состоялся XI съезд РКП(б). Съезд принял постановление об
укреплении РККА.
Войска Туркестанского фронта завершили ликвидацию
басмаческих банд ставленника международного империализма Энвера-паши.
В Чанчуне (Китай) состоялась конференция представителей
РСФСР, ДВР и Японии, обсудившая вопрос о выводе японских войск с территории Дальнего Востока.
В ходе Приморской наступательной операции войска Народно-революционной армии ДВР совместно с партизанами
завершили освобождение Дальнего Востока от интервентов
и белогвардейцев.
Народно-революционная армия ДВР разгромила белогвардейцев в Спасском укрепленном районе.
Войска Народно-революционной армии ДВР п партизаны
вступили во Владивосток.

27 Гражданская война, т. 2

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

А
Абаев Ш.— 208
Абазатов М. А. — 217
Абрамов Ф. Ф.— 253, 297, 301
Абезгауз 3. И. — 40
Аванесов В. А.— 264, 265
Авксентьевский К. А,— 63, 87, 233, 291,
300, 306, 378
Авров Д. Н.— 355
Агаджанов М. В.— 328
Агаян Ц. П.— 351
Агуреев К. В . - 182, 186, 197, 198, 201,
204, 210, 213
Адамович И. А.— 281, 326
Азин В. М . - 73, 76, 83, 205
Айронсайд В.— 107
Акулов Ф. Е.— 82
Алафузо М. И.— 47, 64, 224, 292
Албаев И . — 3 1 0
Александри Л. Н.— 109
Александров А. К.— 169, 301
Александров Л. К.— 221
Александров П. М.— 123
Александров П. II.— 180
Алексеев А. Г. — 309
Алексеев П. К.— 189
Алексеев С. М.— 182
Алиев Б.— 336
Алиев М.— 125
Алиев X.— 355
Алимов А. А.— 335
Алиходжаев Н. — 358
Алкснис Я. И.— 171
Алкснис Я. Я.— 300
Амет —.113
Андерс А. К.— 63, 234
Андронов Я. С.— 356
Анисимов Н. А.— 152, 181, 200
Анненков — 8, 124, 127, 230
Анрис — 254, 259
Антонов А. А.— 147
Антонов А. С.— 323, 324
Антонов-Овсеенко В. А.— 108, 112, 116,
119, 142, 264, 323, 391
Анучин С. А.— 166, 301

418

Апанасенко И. Р.— 175
Аплок Ю. Ю.— 73
Апынь Э. Я,— 300
Аралов С. И.— 29, 118, 180, 260
Аргир К. X.— 73, 157
Аронштам Л. Н.— 207
Архипов Ф. И.— 93
Астраханцев А. И.— 127
Афанасьев Ф. М.— 47, 63, 169, 199
Ахунбабаев Ю.— 129
Ахунджан — 129
Ашмарин В. Ф.— 173
Б
Бабахан С. Я.— 295
Бабиев Н. Г.— 278, 292, 299
Бабкевич И. С.— 175
Багатыров А.— 187, 217
Багдасарян А,— 345
Бадин А. Л.— 309
Баженов И. Н.— 360
Базилевич Г. Д.— 109
Байматов Ю.— 358
Балакин И. Н.— 180
Балахонов Я. Ф.— 300
Балтийский А. А.— 87, 233
Балуев П. С. — 264
Бараль (Савко) А. Г.— 282
Баран М. Л . - 275, 282
Баранов Н. Н.— 115
Баранов П. И.— 87, 233, 322
Баратов Н. Н.— 332
Барбович И. Г.— 292, 301, 309, 310
Баржанов Б. М.— 356
Баринов А. И.— 360
Барышников В. А.— 110, 152
Баторский М. А. — 267
Батурин П. С.— 234
Баузе Р.— 101
Бахтияров Б. — 358
Бахтуров П. В . - 188, 274, 309
Бедный Д.— 263, 390
Бекзадян А. А. — 344
Белащенко Т. К*. — 8
Беленкович А. М.— 120

Белобородое А. Г.— 119, 181, 200
Белов Г. А.— 47. 51, 66, 68, 77, 86, 87, 233
Белов И. П.— 124, 355
Белоцкий М. Л . - 309, 317
Беляев А. II.— 348
Березовский— 143
Берендс К. Ю.— 309
Берзин О. М.— 47
Берзин Р. П . - 211, 261, 291, 391
Берлов В. И . - 197, 274, 281
Бермондт-Авалов — 131
Бертран — 253
Бешим-Сардар — 355
Биткер Г. С.— 240
Бичерахов Л. Ф.— 16
Блажевич И. Ф.— 227
Блинов М. Ф.— 181, 207, 276, 277
Блохин П.— 186
Блюмберг Ж. К.— 47
Блюхер В. К . - 225, 278, 300, 308, 315,
317, 370, 371, 373, 3 7 5 - 3 7 8 , 392, 396
Богданов В.— 357
Богданов М.— 309
Богданов П. А.— 37
Богомолов М. М.— 360
Боженко В. Н.— 392
Бокий Г. И . - 123, 23Г
Бон — 290
Борукаев К.— 208
Борчанинов А. Л.— 49, 81, 82, 225
Брегадзе И. Г . - 124, 127, 237
Бредов Н. Э . - 2 1 0 - 2 1 2 , 292, 293
Брейтбард Л. И.— 217
Бродовский С. И.— 101
Бронников М. В.— 357
Брусенцов К. Н.— 93
Брусилов А. А.— 263, 297
Бруссо — 290
Бубнов А. С . - 142, 152, 322, 391
Буденный С. М . - 139, 160, 162,
169, 171, 175, 176, 178, 200,
273, 309, 325, 392
Будзыньский С. Я.— 103
Будько — 274
Бужко-Жук — 189
Булак-Балахович С. Н.— 95, 96,
Булах И. Н . - 300
Буллит У.— 5, 6
Буниатзаде Д* X.— 335
Бур лов Н. А.— 94
Буров В. И . - 364, 370
Бутков Н. А.— 174, 212, 309
Бутягин Ю. П . - 181. 190, 197,
Бучин И. Ф.— 202
Бюиссон Ф.— 242
В
Вайнерх-Вайнярх Д. А.— 317
27*

164-Ш,
206, 257,

292

202, 236

Варганов В. А.— 141
Василенко М. И.— 200
Васильев А. Е.— 37
Васильев А. Н.— 59
Васильев В. С.— 295. 316
Васильев М. Н.— 95
Васильев П. Д.— 321
Вахрамеев Н. И.— 66
Вацетис И. И.— 15, 16, 29, 48, 50, 57,58,
61, 67, 78, 79, 99, 101, 102, 106, 110,
116, 118, 157, 158, 170
Вегер Е. И.— 280
Везиров Дж.— 335
Вележев С. Г.— 366
Великанов М. Д.— 63, 66, 76, 205, 206,
345, 347, 348
Венцов С. И.— 141
Веревкин-Рахальский Н. А.— 358
Вержбицкий Л. А.— 77
Верман Л. И.— 80, 225
Весник Я. И.— 109, 347
Ветошкин М. К.— 240, 395
Вильсон В.— 5, 134, 251, 328
Винников-Бессмертный В. Л.— 300
Виноградов П. М.— 123
Витковский — 300
Вишневецкий Н. П.— 112
ВладимировМ. К.— 111, 169, 211, 261, 314
Владимирский А. Н.— 209
Владимирцев В. С.— 180, 186, 215
Водолагин М. А.— 224
Воедило Л. Ф. — 317
Войцеховский С. И.— 65, 66, 86, 87, 230,
231
Волокшин С. Л.— 300
Волынский С. Б.— 315
Воробьев В. Ф.— 51
боронов М. А. — 360
Ворошилов К. Е.— 120, 142, 177, 200, 317,
322, 391, 392
Восканов Г. К.— 235
Восков С. П . - 95, 166, 171, 202
Вострецов С. С . - 379, 380, 392, 396
Востросаблин А. П.— 124
Восуг-эд-Доуле — 338
Врангель П. Н . - 121, 139, 140, 168, 183,
191, 193, 233, 2 5 2 - 2 5 4 , 259, 270, 2 7 5 279, 284, 2 8 7 - 2 9 0 , 292, 293, 297, 298,
3 0 0 - 3 0 3 , 3 0 6 - 3 0 8 , 311, 312, 315—
317, 346, 363, 384, 414
Всеволодов Н. Д.— 110, 145
Г
Габншев Ф. Я.— 74
Гавен Ю. П . - 307
Гади — 242
Газукын И. С. — 94
Гай Г. Д . - 47, 58, 60, 63, 205, 207, 230,

419

286
Гайда Р. - 47, 77 134
Галлер Ю.— 132, 286
Галоян Г. А . - 328, 329
Гамарник Я. С . - 155, 189, 391
Гаранкин М. М.— 177
Гарибджанян Г. Б.— 342
Гарф В. Е . - 87, 224
Геккер А. И . - 115, 169, 172, 194, 347
Герасимов И. И.— 224
Германович М. Я.— 317
Гикало Н. Ф.— 204
Гиттис В. М . - 109, 110, 115, 116, 151, 257,
258, 347
Глаголев В. П . - 107, 108
Гладков И. А. — 40
Гнидин П. В . - 197
Говоров Л. А.— 300, 317
Гогунц А. — 343
Годзиковский Л. Я.— 63
Голенко Г. К. — 205
Голиков А. Г.— 174, 260
Голиков П.— 93
Голинков Д. Л. — 326
Голощекин Ф. И.— 63, 123, 237
Голуб П. А . - 94, 385
Голубев С. Н.— 95
Голубенко Н,— 155
Гольц Р . - 69, 101
Гондель В. К.— 174
Гончаров И.— 91
Гончаров Н. К.— 80, 364
Горбатов Л.— 217
Горбачев М. С.— 409
Горбунов Н. П.— 292
Гордиенко М. А.— 49
Гордон А. М.— 317
Горленко Д.— 295
Городовиков О. И.— 207, 277, 309, 317,392
Горький М.— 390
Горчаков Г. С - 169
Гофф - 291
Грай С. Ф.— 309
Грачевский М. Е.— 174
Гридасов М. А. — 240
Григорьев Н. А.— 120
Григорьев П. П.— 177
Гринштейн А. Я.— 188
Громов И. В. — 91, 93
Гросфельд Л. — 252
Грушецкий В. Ф.— 49, 81, 225
Грэвс — 8
Грюнштейн К. И.— 49, 66, 80, 224
Грядинский - 96
Грязнов И. К,— 310, 317
Губанов М.— 273
Губельман М. П. — 370
Г уза ко в П. В.— 80
Гусев С. II.— 47, 59, 67, 69, 179, 199, 291,

420

296, 303, 317, 391
Гусейнов М. Д.— 335
Гусельников Г.— 351
Гутор А. Е. — 264

д
Давыдов А. И.— 108
Далгат Г.— 187, 217
Данишевский К. X.— 101, 391
Датюк Н.— 312
Дауман А. Э.— 101, 267
Дашкевич П. В.— 110
Демин И. Г.— 299
Демченко А. И.— 127
Деникин А. И . - 7, 8, 1 0 - 1 3 , 30, 50, 51,
69, 86, 109, 110,113, 116,117, 119,129,
1 3 0 - 1 3 4 , 136, 137, 139, 143, 1 4 6 - 1 4 9 ,
152, 154, 1 5 7 - 1 5 9 , 162, 164, 165, 167,
168, 173, 175, 176, 1 8 2 - 1 8 6 , 188, 191,
193, 1 9 5 - 1 9 8 , 201, 2 0 3 - 2 0 5 , 207, 210,
213, 2 1 7 - 2 1 9 , 222, 231, 234, 239, 245,
252, 253, 257, 258, 266, 284, 321, 332,
338, 384, 393, 398, 407, 408, 412, 413
Джабиев Г. П. — 332, 336
Джиан Г. Г.— 272
Джунаид-хан — 125, 128, 129, 239, 358, 360
Дзержинский Ф. Э.— 99, 271, 283, 391
Дзерожинский К. К.— 69, 95
Дзяткевич — 103
Дитерихс М. К . - 77, 86, 378, 379
Дмитриев —64
Дмитриев С. Н.— 98
Дозит К. М . - 177, 212
Домбровский А. В.— 298
Домогатский П. А.— 124
Доможиров Н. Н.— 101, 105
Донков И. П.— 323, 324
Драгомиров А. М.— 167
Драценко Д. П.— 168, 301
Дубовой И. Н . - 111, 189
Дубянский В. В.— 358
Дудаев С. Д . - 204
Думенко Б. М.— 114, 121, 181, 190. 205
Дундич 0 . - 2 8 1
Дунин-Барковский— 124
Дутов А. И . - 66, 77, 122, 124, 228
Дуцис Д. Д . - И :
Душенькин В. В.— 298, 299
Душкевич А. А.— 109, 181, 200
Дьяконов А. М.— 63, 233
Дыбенко П. Е.— 112, 120, 143, 195, 322
Дыбенко Ф. Е.— 115, 116
Дэвис Д.— 243
Дюкс П.— 220
Е
Евдокимов Г. Е.— 303Егоров А. И . - 109, 110, 121, 151, 169.

174 — 178, 185, 188, 211, 212, 257, 258,
2 6 1 , 2 7 2 - 2 7 4 , 2 7 9 , 2 8 5 , 2 9 1 , 2 9 4 , 296, 298
Егоров П. В.— 120
Егорьев В. Н.— 151, 1 5 8 - 1 6 1
Ермолин П. И.— 47, 63
Ерофеев Н. Д . - 360
Ефремов М. Г . - 110, 141, 142, 333, 336
Ефуни Н. Д . - 207
Ж
Жанея М.— 51
Жданов Н. А , - 110
Железов Ф. Л.— 124
Желтов — 315
Желтышев В. А.— 109
Жигалин Я. П. — 366
Жигирев Г. В.— 80
Жигур Я. М.— 115
Жилин А.— 127
Жлоба Д. П . - 110, 276, 277, 350, 351
Жохов М. А . - 122
Жуков И. И . - 359
Журбенко Т.— 127

3
Зайончковский А. М.— 169, 264
Затонский В. П.— 155, 180, 260, 282, 322
Захаров Н. П.— 207
Захаров С. П.— 190, 207
Звейнек Г. П.— 115
Зверев Д. Е.— 94, 231
Зворыкин Н. И.— 181
Зевелев А. И. — 357, 358
Зеленский В. П.— 111
Землячка Р. С.— 166, 307, 391
Зиневич — 230
Зиновьев Г. В. — 47, 60, 63, 233, 234, 353,
356
Зиновьев Г. Е.— 176, 221
Злобин М. — 357
Знаменский А. А.— 181, 200
Зорин Б. П.— 47, 63
Зуев Ф,— 14, 252, 253
Зуль Б. Г.— 63, 234
И
Ибрагим-бек — 358, 360
Ибрагимов Ю. И.— 125, 357
Иванов А.— 187
Иванов Б. Н . - 124, 126
Иванов М. М.— 125
" Иванов Н. Н . - 97
Ивасиов Я. К.— 224
Ивашкевич — 286
Ивкин Г . — 9 3
Изак Р.— 95
Иконников И.-— 186
Икрамов А. — 359

Икрамов С. — 358
Ильдрым Ч.— 332, 335
Ильзин Н. П.— 357
Ильюхов Н.— 362, 373
Иовлев А. М.— 46
Ионов В. М.— 358
Иоффе А. А.— 15, 118
Иргаш — 239
Исаев П. С.— 234
Ицковский Р. Л,— 190, 207
Ишанов А. И.— 125, 355
Ищенко С. М.— 182
К
Кавтарадзе С. И.— 347, 351
Кадишев А. Б. — 330
Казаков А. А.— 122—124
Казанский Е. С.— 207, 322
Казарин И. Ф.— 127
Казбеков С. С.— 217
Какурин Н. Е.— 114, 359
Каландаришвили Н. А.— 94
Калинин М. И.— 31, 34, 35, 178, 186, 224,
271, 297, 307, 389, 395, 397
Калиновский П. Н.— 180
Калмыков М. В.— 317
Калнин К. И.— 226
Калнин О. Ю.— 47
Калнин Ф. К.— 177, 212, 297
Каменев Л. Б.— 118
Каменев С. С.— 47, 50, 52, 57, 58, 61, 67,
69, 79, 1 5 5 - 1 5 9 , 1 6 3 , 1 6 4 , 166, 170, 173,
174, 176, 179, 185, 188, 190, 191, 194,
196, 200—202, 232, 256—258, 266, 270—
272, 273, 277, 279, 2 8 4 - 2 8 6 , 294, 296,
297, 302, 303, 305, 310, 314, 331, 339,
359
Каменская Н.— 281
Канаян Д.— 345
Канцеров — 301, 311
Каппель В. О.— 48, 65, 66, 68, 69, 86, 230,
231
Карабекир-паша — 350
Карабудагов М.— 217
Караев А. К.— 335, 347
Караев К . - 217
Карбышев Д. М.— 57, 278
Кардашов В.— 227
Карижский Г. И.— 300
Карнаухов Л. Н.— 94
Карпов В. Ф.— 74
Карпов М. П.— 174
Карпов Н,— 97
Карташев Н. А.— 112
Касьян С. И.— 344, 345
Кафиев М. Д.— 47, 63
Качалов В. Я.— 299, 309
Каширин И. Д. — 68, 79, 87
Каширин Н. Д.— 74, 302, 317

421

Кашкаев Б. О.— 217
Керзон Д ж . - 256, 283, 284, 288, 414
Керрес М.— 95
Кесаев К. С . - 208
Кизилынтейн И. С.— 142
Киквидзе В. И.— 110, 116, 178
Киров С. М . ~ 142, 181, 190, 200, 210, 217,
236, 3 3 5 - 3 3 7 , 339, 342, 346, 391
Киселев А. С.— 122
Кицук П. Н . - 298, 308
Кишнякин П. И.— 300
Клемансо Ж . - 6, 51, 243, 253, 256
Клембовский В. Н.— 264
Клементьев В. Г.— 356
Клименко А.— 188
Клопов И. М . - 380
Клочков А. У.— 182
Клюев Л. Л.— 110, 121, 139, 181
Ключников Ю.— 347
Кнорин В. Г.— 281
Княгницкий П. Е.— 110, 189, 273
Кобозев П. А . - 122, 127, 381, 395
Коваленко Д. А.— 31, 35, 36, 98, 140
Коваль — 126
Ковальчук И.— 90
Кожанов И. К . - 73, 76, 322, 336, 340
Кожевников И. С.— 109
Козицкий А. Д.— 171, 212, 299
Козлов И.— 357
Козлов К. Ф.— 180
Козловский А. Н.— 321
Козюра С. Л.— 120
Колегаев А. Л.— 109
Коленковский А. К.— 47
Колесников Е. Р.— 359
Ко лесов Н. П.— 317
Колос Г. А.— 215
Колосов Е. Е.— 230
Колпинский В. П.— 141
Колузаев Г. А.— 126, 127
Колчак А. В . - 7, 8, 1 1 - 1 3 , 30, 33, 47, 48,
49, 51, 52, 53, 55, 56, 59, 63, 67, 69, 70,
72, 74, 7 6 - 7 8 , 79, 83, 8 5 - 8 7 , 89, 90,
103, 104, 130, 131, 1 3 4 - 1 3 7 , 148, 158,
186, 224, 225, 228, 2 3 1 - 2 3 3 , 237, 252,
258, 266 , 321, 384 , 393, 397 , 407 , 408,
411, 412
Кольби Б.— 273, 290, 291
Кон Ф. Я . - 274, 275, 283
Конар Ф.— 275, 282
Кондратьев Б. Н.— 347
Коновалец — 111, 112
Коновалов Г. И.— 117
Коновалов Д. Е . - 129, 355, 358
Коржаев И.— 93
Корк А. И . Корнилов Л.
Коробков В.
Коротаев Я.

422

28, 95, 267, 306, 309, 317
Г.— 321
В.— 309
Н.— 365, 366

Короткое И. С . - 253, 293, 306, 307
Коротчаев Д. Д. — 273
Кортт О. А.— 141
Косиор И. В . - 169, 395
Косиор С. В . - 150, 215, 391
Костеловская М. М.— 395
Костюшко — 253
Костяев Ф. В.— 105
Косьмин А. И. — 86
Котовский Г. И . - 212, 324, 326, 392
Коуэн У. Г.— 95
Коцюбинский Ю. М.— 108
Кочарли Т. К . - 328, 330
Кочубей А. Г.— 295
Кошкаров Ф. И.— 127
Кравченко А. Д.— 92, 230
Кравченко Ф. Г.— 126
Крайнюков И. А.— 234
Крапивянский Н. Г.— 181
Красильников — 8
Красильников Д. Е,— 358
Красин Л. Б.— 192, 397
Краснощекое А. М.— 364, 368
Краснощекое М. М.— 126
Красюков К. В.—237
Крестинский Н. Н.— 354
Кржижановский Г. М.— 246, 397
Кришьян Я. Я.— 177
Крупская Н. К. — 89, 395
Крыленко Н. В.— 53
Крылов В. — 91
Кубяк Н. А . - 3 8 1
Кудрявцев В. — 97
К уже л о Э. Ф.— 355, 358
Кузнецов Ф. А . - 80, 174, 212
Кузьмин Б.— 171
Кузьмин Г. В. — 215, 220, 244
Кузьмин Н. Н.— 64 106, 224, 321
Кузьмин Н. Ф.— 251, 270
Куйбышев В. В . - 58, 60, 75, 142, 181, 236,
237, 357, 391
Куйбышев Н. В . - 180, 202, 278, 298, 350
Кук А. И . - 267
Кулешов А. Д.— 337,
Куличенко М. И.— 28
Кун Б . - 297, 316
Куприянов И. Ф.— 107, 240
Кураев В. В. - 63, 181, 236
Курицын П.— 360
Курков П. И.—322
Куровский — 272
Курский Д. И.— 265, 307, 397
Курширмат — 239
Курышко П. В . - 333, 337, 345, 347, 348
Кутепов А. П.— 109, 118, 160, 195, 253,
301
Кутяков И. С.— 235, 271, 360
Куц И. Ф . - 355
Кучкин А. П.— 66, 227

Кучура В. И . - 182
Кушаков В. А.— 111
Кушнарев И. Г.— 364
Л
Лавпновский Б. Я. — 360
Лавриков Г. П. — 127
Лазаревич В. С . - 47, 63, 234, 280, 301, 317
Лазо С. Г.— 364, 365, 366, 392
Лайдонер Й.— 220
Лайпанов К. Т.— 210
Лансинг — 251
Ланин А. Я.— 370
Ласи (Ласси) П. П.— 313
Ласкин Н. А.— 357
Лашевич М. М.— 158, 161, 169
Лацис Я. Я . - 115
Лебедев П. П. - 82, 85, 305, 354
Левандовский М. К.— 178, 197, 337, 348,
351
Левин Е. И.— 309
Левицкий М. В.— 275, 282
Легран Б. В.— 110
Ленговский А. Н.— 174, 310
Ленин В. И . - 5 - 7 , 9 - 1 2 , 15, 1 9 - 3 0 , 32—
38, 41, 42, 45, 46, 5 2 - 5 4 , 58, 59, 61, 69,
74, 76, 78, 8 2 - 8 5 , 8 8 - 9 0 , 94, 98, 99,
102, 105, 114, 1 1 8 - 1 2 0 , 123, 125, 136,
137, 142, 1 4 7 - 1 5 0 , 153, 155, 158, 159,
1 6 3 - 1 6 5 , 1 7 2 - 1 7 7 , 179,185, 1 8 6 , 1 9 0 192, 194, 196, 198, 203, 205, 206, 209,
215, 217, 218, 221, 223, 225, 226, 229,
230, 2 3 4 - 2 3 6 , 239, 2 4 2 - 2 4 9 , 251, 252,
2 5 4 - 2 5 7 , 262, 263, 267, 272, 280, 283,
284, 2 8 6 - 2 8 9 , 291, 2 9 4 - 2 9 7 , 299, 3 0 2 304, 307, 308, 316, 317, 319, 321, 323,
327, 3 2 9 - 3 3 3 , 3 3 5 - 3 3 9 , 3 4 4 - 3 4 7 , 349,
350, 352, 354, 356, 3 6 1 - 3 6 3 , 372, 375,
381, 3 8 3 - 3 9 2 , 3 9 4 - 4 0 3 , 4 0 5 - 4 1 5
Лепешкин Н. П.— 96
Леиик И. Ф.— 74
Лепсе И. И.— 95
Летунов Ф. М.— 274
Лиде А. М.— 74, 177, 209
Лизюков И. — 217
Лшшцкий С. В.— 17, 78, 257
Лисовский Н. В.— 240, 280
Листовский — 271
Литвин А. Л.— 398, 399
Литвинович К.— 282
Лихо лат А. В. — 30
Ллойд Джордж Д.— 4, 5, 9, 130, 243, 290,
328
Лозовский М. С. — 380
Локацков Ф. И. — 224
Локтев С. П.— 298
Ломинадзе Б. — 331
Лонгва Р. В.— 103 283
Лонин Г. В.— 141

Лохвицкий Н. А.— 86
Лукомский А. С.— 130, 203, 292
Лукьянов И. К.— 123
Луначарский А. В.— 53, 266, 271, 303,
307, 389, 395
Лутовинов 10. X,— 247
Луцкий А. Н.— 366
Луцкий С. В.— 182
Лучевников П. С.— 85, 86
Лысенко И,— 217
Люндеквист — 220
Лямин А. С.— 299
Лясоцкий — 104
М
Магидов В. И.— 171
Мадамин-бек — 128, 239
Мадатов Г.— 342
Мазалов К. И.— 109
Маздрин И.— 93
Майгур П. М.— 101
Май-Маевский В. 3.— 109—111, 114—117,
119, 143, 144, 167, 176, 183
Майстрах Б. В.— 204, 207
Майсюк К. С.— 356
Макаров А. Д.— 74
Мак-Келли — 253
Маковский А. А.— 340
Макошин К. А . - 277, 291, 317
Максимов К. Г.— 87, 224
Малыгин С. И,— 225
Малышев В. П.— 374, 380
Малютин Д. П.— 64
Мамонтов Е. М.— 91, 93
Мамонтов К. К . - 109, 139, 160, 163, 167,
188
Маннергейм К. Г.— 131
Марков Г.—357
Марков С. Д.— 165, 192, 347
Маркович Г. С.— 360
Маркс К. — 23, 26, 388
Мартель — 290, 293
Мартусевич А. А,— 165, 169
Мартынов М. М.— 99
Мархлевский Ю. Ю.— 283
Масленников Н. А. — 80
Маслиев М. Т.— 216
Матвеев Н. М.— 381
Матиясевич М. С,— 49. 100, 232
Матузенко В. И.— 178
Махарадзе ф. И.— 347
Махно Н. И . - 116, 117, 120, 121, 142, 302,
326
Махров П. С.— 253
Мацилецкий С. К.— 111, 112
Маяковский В. В.— 390
Медведев Н. В.— 317
Медведев М. Г.— 174
Медведовский С. П.— 209

423

Меженинов С. А.— 47, 64, 83, 87, 180,
260, 261, 272
Межерауп П. X.— 360
Межин Ю. Ю.— 292
Межлаук В. И.— 110, 142, 152, 391
Межлаук И. И.— 280
Мейер М. Г.— 141, 182
Мелик-Мурадов — 345
Мелконян А.— 343
Мелькумов Я. А.— 358, 360
Мельников Б. Н.— 375
Мельников В. П.— 399
Мельников М. В.— 359
Меркулов С. Д.— 372
Мессинг С. А.— 264
Месхи С. Г.— 175
Метраков П. Ф.— 300
Мехлис Л. 3.— 174, 187, 298
Мехоношин К. А.— 110, 200, 280. 337,
Мжельский М. А.— 126
Микоян А. И.— 332, 336
Миллер Е. К . - 13, 107, 240
Мильеран — 253
Мильн Д.— 134
Минин С. К.— 110, 391
Минчук А. И.— 49, 225
Миронов Ф. К.— 291, 317
Мирский А. К.— 63
Митин А. И.—47
Михайлик М. В.— 275
Михайлов Б. Д.— 47, 181, 200
Михайлов В. С.— 37
Младенский — 73
Мокржицкий — 104
Мок^оусов А. В.— 295, 313
Молкочанов М. В.— 260
Молчанов — 372, 379
Молчанов М.— 187
Монигетти К. Ф.— 142
Моренец П. М.— 115
Морозов Л. Д.— 226, 300
Морозов Ф. М.— 273. 274, 309
Мравян А. А.— 344
Мулин В. И.— 49
Мулин В. М.— 225, 267
Муралов Н. И.— 47, 64, 180, 224, 260
Муртазин М. Л. — 271
Мусабеков Г. М . - 332, 335, 336
Мусаелян С.— 343
Мустафаев X.— 217
Мухитдинов А.— 125
Мясников А. Ф.— 266, 395

Назаров П. Н.— 217
Нариманов Н. Н.— 210, 217, 335, 337
Наумов И. К.— 240
Нацаренус С. П.— 142, 169
Неверов А. — 390
Неволин Н. М. — 380
Нейман К. А.— 226, 364, 370, 371
Немитц А. В.— 155, 156, 339
Немоловский И.— 275, 282
Нестерович В. С.— 212, 298
Никитин М. Н.— 355
Никитин С. В.— 298
Никитин С. Н.— 357
Никифоров П. М.— 364, 369
Николаев А. П.— 96
Новик К. И . - 3 6 0
Новиков А. В.— 101
Новиков Н. М.— 234
Новицкий В.— 114
Новицкий Ф. Ф.— 47, 58, 63, 234
Новокшенов И. М.— 94
Ногин В. П. — 397
Норвид Ф. Ф.— 101
Носов Н. В . - 204
Нуриджанян А. С. — 343

О
Овчинников Г. И.— 74. 87, 177,
Оганджанян А.— 343
Огородников Ф.— 49, 51
Озерин Н. Ф.— 300
Озолин К. И.— 178, 274, 281
Озолин Я. И.— 298
Окулов А. И.— 23
Окулов С. А.— 82
Окулова-Теодорович Г. И.— 63,
Оленчук И. И.— 315
Ольдерогге В. А.— 87, 224
Ольский Я. К. — 326
Ольшанский М. М.— 378, 379
Орджоникидзе Г. К.— 165, 166,
210, 217, 257, 329, 3 3 1 - 3 3 3 ,
339, 342, 347, 349, 359, 391
Орехов А. М.— 106
Орлов К. Н . - 37
Осадчий А. М.— 212
Осинский Н.— 247 .
Осипов К. П . - 122. 128
Осипов Н. Ф.— 209
Ословский II. М.— 295

209, 309

152, 169

169, 209,
335-337,

П
Н
Набиев А.— 358
Надежный Д. II. — 101, 102, 221, 223, ^
Назаров — 278
Назаров М. II.— 358
Назаров М. X . - 125

424

Павленко И.— 217
Павлов А. А . - 199, 203, 205. 206
Павлов А. В.— 76, 80, 200, 202, 323, 327
Павлов II. А. — 359, 360
Палиев А . - 275
Палкин О. Н . - 107

Пальвадре Я. К.— 95, 174, 212
Панкеев А. Я.— 359, 360
Панцержанский Э. С.— 106
Панюшкин В. Л.— 73, 102, 103
Папанин И. Д.— 316
Парамонов П. М.— 358
Нарвизпур Б. X.— 338
Парений Д. П.— 264
Пархоменко А. Я.— 120, 144, 272, 309,
317, 326, 392
Паскуцкий Н. А.— 126, 358
Паука И. X . - 116, 180, 261, 296
Пачандо (Пачистка) В. Г.— 128
Пепеляев А. Н. — 77, 86
Пепеляев В. Н.— 232
Перевалов М. — 91
Переверзев П. В.— 226
Перемытов А. М.— 158
Перчихин Д. Г.— 109
Петере Я. X. — 359
Петерсон К. А.— 28, 101
Петин Н. Н . - 106, 169, 211, 261, 291
Петлюра С. В.— 13, 111, 133, 156, 185
Петриковский (Петренко) С. И.— ИЗ, 297
Петриченко С. М.— 321
Петров Ю. П.— 152
Петровский Г. И,— 395
Петросян П. — 343
Петрушевич Е.— 133
Печерский Л. Ф.— 331
Пилсудский Ю.— 105, 191, 255, 259—262,
268, 271, 273, 286
Писарев — 208, 253
Пневский Н. В.— 169
Поверинов П.— 357
Подбельский В. Н.— 53, 397
Подвойский Н. И . - 28, 119, 221, 389, 391
Позерн Б. П.— 87, 95, 224, 322
Покровский В. А.— 233
Покровский В. Л.— 109, 110, 111, 114, 117,
183
Покровский С. Н.— 124
Покус Я. 3.— 379, 380
Поливанов А. А.— 264
Поликарпов В.— 316
Полупанов А. В.— 120
Полуян Д. В.— 317
Поляков Ю. А.— 129, 357, 358
Попов В. А.— 366
Попов Г.— 357
Попов С.— 126
Попов Ф. В.— 165
Попович В. И.— 334
Порайко В. И.— 275
Порозов Н. А.— 96
Постнов А. М.— 280
Постовский — 178
Постышев П. П.— 365, 375, 381
Потемкин В. П.— 174, 291

Преображенский Е. А. — 302
Преображенский Н. Ф.— 169
Примаков В. М.— 177, 187, 282, 326
Промтов М. Н.— 211
Пронский К. И.— 106
Прухняк Э. Я,— 283
Пугачев И. — 217
Пугачев С. А.— 331, 347
Путна В. К.— 49, 322
Пушвинцев А. С.— 90
Пшеницыц К. Ф.—375
Пшеничный Н. А.— 217
Пыжев А. М.— 101
Пылаев Г. Н.— 73
Пятаков Г. Л.— 22, 169, 180
ПЯТНИЦКИЙ Е . М . —

101

Р
Радченко А. П.— 297
Радченко Б. М,— 340
Ракитов Г.— 212
Раков А. С.— 98
Раковский X. Г.— 15, 261, 291
Раппопорт Л. Л.— 359
Распопов В. П.— 63, 236
Ратайский А. И.— 160
Ратнек К. К,— 334
Раудмец И. И . - 309, 317
Рева А. Г . - 175
Резухин — 371
Реймец А.— 174, 212
Ремезов А. К,— 95, 200, 347
Римм Р. А.— 101
Рога лев Ф. Ф.— 260
Родзянко А. П.— 98, 99
Родкевич Н. Н.— 356, 358
Рожков И. А.— 309
Розанов — 8
Розенгольц А. П.— 63, 109, 169, 267
Рокоссовский К. К.— 227
Ромер — 274
Романов — 310
Ростов Л. Н.— 200
Рошковский А. И.— 280
Рубцов Ф. Д.— 317
Рудзутак Я. Э,— 237, 359
Руднев Н. И.— 209
Русов Н. В. — 59
Рухимович М. Л.— 260
Рыдз-Смиглы — 104, 271, 286
Рыков А. И.— 36, 247
Рыскулов Т.— 125
Рязанов Д. Б.— 247
С
Сабанин А.— 347
Сабельников Н. И.— 315
Саблин Ю. В.— 172, 174, 187

425

Савинков — 321
Савицкий В. В. - 124
Савченко М.— 310
Сазонов А.— 357
Сакварелидзе-Бежанов С. Г.— 169
Сакс С. Е . - 110
Сальников А. М.— 360
Самойло А. А.— 67, 68, 69, 106, 240
Самусенко И.— 362, 373
Самцов К. В.— 96
Сапронов Т. В.— 247
Сарджент — 8
Саркисян Г.— 343
Сафаров Г. И.— 22
Сафонов А. К.— 64, 79
Сахаров К. В.— 77, 86, 87, 225
Свердлов Я. М.— 175, 395
Свечников М. С.— 171
Свидерский А. И.— 265
Сдвиженский А. Ф.— 126
Севастьянов В. В.— 96
Седачев В. К.— 180, 260
Седякин А. И.— 177, 322
Сейид Алим-хан — 125, 354, 358
Секретов — 121
Селезнев В. С.— 101
Селивачев В. И.— 159 — 163
Селиверстов Н. Ф.— 126
Селявкин А. И.— 144
Семашко А. Я.— 101
Семашко Н. А . - 53, 302, 307, 397
Семенов — 8
Серафимов — 260
Серафимович А. — 390
Сергеев Г. М. — 217
Сергеев Е. Н.— 225, 267, 280
Сергунин И. Ф.— 298, 315, 337
Серебряков Л. П.— 158, 169, 179, 211
Середин С. И.— 127
Серышев С. М.— 365, 367, 370, 375, 376
Сибирцев В. М. — 366
Сидорин В. И . - 109, 111, 139, 167
Синявский Н. М. — 317
Скарбек (Шацкий) Б. В.— 275
Скачко А. Е . - 112, 117
Склянский Э. М,— 158, 173, 176, 265, 284,
302, 413
Скржинский — 255
Скрипниченко А.— 316
Скудре Ж. Я . - 161
Славен П. А.— 101
Слащев Я. А . - 142, 143, 168, 2 1 0 - 2 1 3 ,
253
Смилга И. Т . - 47, 158, 169, 179, 199, 203,
257, 266, 314, 347
Смирнов А. С.— 141, 333
Смирнов В. М.— 22, 47
Смирнов И. I I . - 47, 63, 173, 175, 224, 370
Смирнов М. И.— 297

426

Смирнов П. И.— 59, 272
Снесарев А. Е.— 101
Соболев А. В.— 73
Соколов А. И.— 181, 236
Соколов А. П.— 126, 128
Сокольников Г. Я.— 59, 109, 158, 169,
200, 201
Сокольский П. И.— 355
Соллогуб Н. В. — 267
Соловей А.— 269
Соловьев В. И. — 47, 64
Солодухин П. А.— 97, 107, 172
Сомов О. И.— 109
Сорокин К. Е.— 129
Спильниченко С. А.— 161
Спирин Л. М.— 74, 77, 79, 83, 86, 87,
398, 399
Сталин И. В.— 23, 29, 96, 98, 119, 164,
179, 206, 211, 256, 261, 265, 272,
285, 349, 389, 391
Станкевич А. В.— 171, 172
Станкевич Я. Д.— 359
Стариков — 205, 208
Стасова Е. Д.— 210
Степанов А. А. — 300
Степанов В. С.— 240
Степин А. К.— 181, 200
Стеиной-Спижарный К. И.— 310
Стессель — 212
Стишов М. И.— 92
Стигга О. А.— 101, 1/8, 197
Стороженко А. А. — 99
Стояльников И. — 360
Стрижаков С. Н.— 180
Струве П. Б.— 291
Стуцка К. А.— 300
Суворов Д. В.— 234
Султанов Г. Г.— 335
Сундуков И. Ф.— 234
Супруненко Н. И . - 143, 188
Сургуладзе С. К.— 92
Сутулов — 160
Сухарев П. Н.— 182
Сухорукое В. Т . - 202, 208
Сухэ-Батор Д.— 370
Сысойкин М. И.— 235
Т
Тавасиев С. — 208
Таль Б. М . - 271
Тамм Я.— 174
Таран Г. Т.— 298
Тарасов В. Ф.— 109
Тарасов-Родионов А. И.— 97
Тарханов О.— 295
Татарников Ф.— 310
Татаринцев Н. И. — 49
Текпеджанц С. И.— 109
Темкин М. М.— 212

175,

225,
169,
284,

Теилов Н. П.— 224
Тер-Габриелян С. М.— 344
Тер-Петросян С. А.— 331
Терпиловский С. Ф.— 260
Тер-Саакян А.— 343
Тер-Симонян Д.— 343
Тимановский — 140
Тимошенко С. К.— 188, 197, 207, 274, 309
317
Тимошков С. П . - 128, 239, 353
Тихменев Н. С. - 267
Ткачев И. Ф.—334
Тоболин И. О.— 123
Тогоев Д. Н.— 208
Тодорский А. И. — 351
Тодрия С. И. - 347
Токаревский В. К.— 291
Токмаков Н. Д.— 348
Толмачев Н. Г . - 96. 395
Толоконцев А. Ф.— 37
Толстое В. С.— 66, 83, 233, 234
Томашевич И. А.— 95
Томин Н. Д . - 83, 87, 376
Томский М. П.— 247
Топорков — 197, 199, 201
Траскунов М. Б.— 345
Третьяков — 187
Трифонов В. А.— 47, 64, 169, 199, 347
Трифонов И. Ф.— 298
Троцкий Л. Д . - 23, 67, 79, 147, 158, 176,
247, 287, 302
Трошин И. А.— 109
Трушков В. Ф.— 90
Тряпицын Я. И.— 365
Туйчи — 129
Туровский С. А.— 177
Тухачевский М. Н.— 50, 58, 63, 65, 72, 80,
81, 87, 88, 109, 192, 203, 205, 206, 224,
257, 263, 267, 279, 280, 285, 286, 3 2 2 324, 327, 333, 392
Тюленев И. В.— 274
Тютюнник — 326
У
Уайт Г.— 273
Уборевич И. П . - 107, 169, 174, 208, 260,
277, 292, 298, 317, 326, 327, 378, 379,
381, 392
Улагай С. Г . - 110, 161, 187, 188, 194, 293
Улубекян Л . — 3 4 3
Ульмасбаев Е. Н.— 358
Ульянов Д. И.— 307
Унгерн Р. Ф . - 3 6 9 - 3 7 2 , 374, 415, 416
Уншлихт И. С . - 28, 257, 267, 280, 283,
391
Упман К. И.— 309
Устиянович И. — 275
Усуббеков — 332
Ушаков К. П.— 358

Ф
Фабрициус Я. Ф.— 161, 322, 392, 396
Фадеев А. А.— 322
Фадеев М.— 217
Фатеев М. Т.— 80
Федермессер Н. Я.— 124, 237
Федько И. Ф - 155, 156, 298, 317 322
392, 396
Фельдман Н. Л.— 212, 299, 310
Фетисов А. П.— 378
Филипповский М. С. — 240
Фи л липе У.— 134
Флегонтов А. К.— 375
Фок — 311
Фостиков П. П.— 311
Фош Ф.— И , 254, 328
Франс А.— 242
Фрейман Б. Н.— 96, 97
Фрунзе М. В . - 47, 5 6 - 6 1 , 6 3 - 7 1 , 76, 79,
8 3 - 8 7 , 142, 173, 2 3 3 - 2 3 9 , 296, 2 9 8 300, 3 0 2 - 3 0 5 , 3 0 7 - 3 0 9 , 3 1 3 - 3 1 7 , 325,
326, 3 5 3 - 3 5 7 , 392, 406, 4 1 1 - 4 1 3
Фунтиков Ф. А.— 124
Фурманов Д. А,— 66, 395

X
Хамза Хакимзаде Ниязи — 357
Ханжин М. В.— 47, 77
Харламов С. Д.— 220—223, 277
Хаскелл — 343
Хатисян А.— 343
Хацкевич А. Ф.— 283
Хачапуридзе Г. В.— 346
Хвесин Т. С . - 109
Хвицкий С. А.— 298
Хвостов К. И.— 94
Химич — 274
Хисматова 3.— 358
Хмельков А. М.— 298, 337
Ходжаев Н.— 125
Ходжаев Ф.— 359, 360
Ходоровский И. И.— 109, 395
Хоруи И. И . - 360
Хрулев Н. П . - 128
Хруцкий В. Н.— 205
Худяков Н. А.— 112
Ц
Цветаев В. Д.— 240
Цупов-Шапильский А. П.— 143
Цыгальский М. В.— 95
Цюрупа А. Д.— 397

Ч
Чанышев Я. Д . - 360
Чапаев В. И . - 60, 66, 68, 71, 76, 84, 85,
234, 271, 392

427

Ченцов И.— 186
Червяков А. Г.— 281
Чернышов В. Н . - 181, 200, 347
Черчилль У . - 11, 82, 104, 134, 328
Чибарь Я. А . - 212
Чистов Б. Н . - 122
Чихетов — 197
Чичерин Г. В . - 134, 256, 291, 339, 341,
397
Чойбалсан X.— 370
Чуваков С.— 357
Чугунов А. И . - 129, 3 5 7 - 3 5 9
Чуйков В. И.— 83
Ш
Шавров А. А.— 127
Шайдаков Н. А.— 239
Шакиров А.— 360
Шакиров У . - 123
Шаповалов А.— 357
Шаронов — 73
Шарсков И. Ф.— 110
Шатилов П. Н.— 290
Шатов В. С.— 95, 97
Шафалович Ф. П.— 47, 63, 233
Шварц Н. Н . - 267
Швецов Е. Н . - 355
Швецов С. М.— 360
Шевелев В. В.— 236
Шевченко И. Н.— 180
Шейнис 3. С.— 297
Шелковников — 345
Шептыцкий С.— 255
Шерешевский Б. М.— 366, 367, 369
Шеф К. К . - 301
Шидло Я. М.— 123
Шиллинг Н. Н.— 155, 196, 210—212
Шило И. Г. - 202
Шилов Д. С . - 365, 366
Шиловский Е.— 269
Ширямов А. А.— 364
Шкаренков Л. К.— 316
Шкляр-Алексюк С. И.— 143
Шкуро А. Г . - 117, 121, 162, 163, 175
Шлихтер А. Г.— 397
Шорин В. И . - 47, 59, 64, 85, 157, 159,160,
163, 164, 169, 181, 185, 196, 199, 201,
324, 327, 370
Шпилько Г. А.— 181

Шпрайцер В. И,— 126
Штейгер П. К.— 334
Штейн Б. Е.— 329
Штернберг П. К . - 47, 59, 64, 391
Штраль Я. Я.— 360
Шуваев А. Д . - 280, 301
Шувалов Г.— 91
Шурыгин А. П.— 380
Щ
Щаденко Е. А . - 108, 112, 200, 277, 391,
391
Щелоков Н. К.— 200, 291
Щетинкин П. Е.— 92, 230
Щорс Н. А . - 111, 392
Э
Эйдеман Р. П.— 171, 187, 278, 302
Эйхе Г. X . - 8, 60, 71, 76, 80, 229, 364, 365,
367, 370
Экон М. А.— 316
Элиава Ш. 3 . - 63, 87, 122, 233, 237, 347,
357, 391
Энвер-паша — 359, 360, 415
Энгельс Ф.— 23, 26, 388
Эпштейн М. С. — 347
Эрдели И. Г.— 141, 199
Ю
Юденич Н. Н . - 7, 33, 50, 86, 95, 100, 103,
131, 173, 2 1 9 - 2 2 3 , 237, 239, 266, 321,
397, 398, 413
Юзефович— 293
Юлдашев М. Ю,— 358
Юнгмейстер В. Ю.— 355, 357
Юренев К. К . - 247
Юсупов А.— 355
Я
Якимов А. Т.— 372, 375
Якир И. Э.— 109, 155, 156, 188, 212, 392
Яковлев — 297
Янковский И. В.— 317
Янышев М. П.— 277
Янышева А. А. — 315
Ярославский Е. М.— 53
Яхлаков А. А, — 49
Яцко И. В.— 240

УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ

А
Абхазия — 347, 349, 350
Авдеевка — 117
Австро-Венгрия — 253
Агайман — 292, 308—310
Агин — 344
Агрыз — 73, 74
Аджария — 349—351
Адлер — 347
Азербайджан — 134, 252, 328, 329—333,
3 3 5 - 3 3 8 , 341, 342, 344, 345, 347, 351,
414
Азербайджанская республика — см. Азербайджан
Азербайджанская Социалистическая Советская Республика (АзССР) — см.
Азербайджан
Азия — 3, 4
Азнабюрд — 345
Азов — 206
Азовское море - 108, 116, 194, 1 9 7 - 1 9 9 ,
211, 213, 291, 298, 311
Ай, р.— 80, 81
Акмолинск (Целиноград) — 228
Акмолинская обл.— 91
Аксайская — 196, 205
А кета фа — 347
Аксуйская — 124
Актюбинск - 17, 47, 48, 50, 57, 124, 126,
233, 234
Алазань, р.— 347, 348
Алайская долина — 358
Александрия — 120
Александров Гай — 47, 57, 63, 75
Александровск (Запорожье) — 16, 120, 143,
146, 154, 1,98, 274, 275, 278. 294, 298,
299, 302, 304
Александровский, форт — 209
Александровский з-д — 90
Александрополь (Ленинакан) — 342—344
Алексеевское — 51
Алешки (Цюрупинск) — 278
Алма-Ата — 124, 125, 127
Алтай — 91, 93, 94, 229
Алтайская губ.— 91, 93

Алтайский край — 93
Алят — 333, 334, 336
Америка, континент — 4, 242
Америка — см. Соединенные Штаты Америки (США)
Амударьинский отдел — 128
Амударья, р.— 128, 355
Амур, р.— 365, 374—376, 378
Амурская обл. — 362, 364—366, 368, 369,
373, 375, 378
Англия — см. Великобритания
Ангола — 403
Ангрен, р.— 357
Андижанский уезд — 128
Анна — 157
Антоновская — 107
Антоновское — 127
Анучино — 379
Апостолово — 211, 291, 299, 305
Апшеронский п-ов — 333, 337
Арабатская стрелка — 310, 312, 313, 315
Арабатский перешеек — 309
Аральское Море, ст.— 127
Аральское море — 127
Аргалик — 93
Аргаяш — 86, 87
Аргунь, р.— 373
Ардаган — 344
Ардебиль — 340
Арзамас — 146
Аркадак — 157
Армавир — 206—208, 217
Армения - 134, 252, 328, 329, 3 4 1 - 3 4 8 ,
351, 415
Армянская республика — см. Армения
Армянская Социалистическая Советская
Республика (АрССР) — см. Армения
Армянский Базар — 304
Архангельск — 13, 106, 107, 134, 240
Архангельская губ.— 135
Архангельское — 177, 202
Арчединская — 181
Аскания-Нова — 305
Астара — 337, 340
Астраханка — 308
Астраханка — 337

429

Астраханская губ. — 137
Астраханский край — 196
Астрахань - 17, 110, 122, 138, 1 4 0 - 1 4 2 ,
168, 182, 197, 236, 330
Асхабад (Ашхабад) — 128
Атаман — 206
Аткарск — 138
Аткарский уезд — 153
Афганистан - 4, 134, 291, 3 5 4 - 3 5 6 , 403
Африка — 4
Ахалкалак — 350
Ахалцых — 350
Ахалцыхский уезд — 350
Ахлыстино — 72
Ахсу — 334
Ахтуба, р.— 141
Ахты — 337
Ачинск — 230, 232
Ачинский уезд — 92
Аша-Балашовский з-д — 80
А ян — 378
Б
Баварская советская республика — 4
Багаевская — 201, 205
Баиловская бухта — 332
Байкал, оз.— 232, 370
Байсун — 359
Бакинская губ.— 333
Бакинский порт — 333
Бакинский рейд — 332, 337
Баку — 217, 3 2 8 - 3 3 4 , 3 3 6 - 3 4 0 , 342, 344,
345, 349. 414
Баладжары — 332, 334, 336
Балаклея — 142
Балашов - 138, 145, 146, 154, 157, 158,
160, 167, 168, 181
Балезино — 61
Балка — 301, 308
Балта — 156
Балтийское море — 11, 16, 17, 106, 130
Балтика — 131
Барановичи — 101, 103, 104, 280
Барнаул — 93, 94, 228, 229
Баскаково — 72
Басы — 141
Батайск - 116, 201, 206, 207
Батум (Батуми) — 329, 346, 349—351
Бахмач — 161, 181
Бахмут - 117, 122, 193, 194
Бачкир, крепость — 239
Бейсуг, р.— 207
Белая, р.— 49, 69—73, 78
Белая Глина — 205, 206
Белая Гора — 240
Белая Ельна, оз.— 280
Белая Церковь — 156, 189, 193, 261, 262,
271
Белгород — 144, 160, 161

430

Белебей — 48, 50, 54. 65, 67, 68
Беленькое — 299, 306
Белое море — 14, 16, 106, 241
Белоруссия — 15, 27—31, 132, 135, 2Ы
262, 2 6 7 - 2 7 1 , 273, 2 7 9 - 2 8 3 , 288, 321,
326, 412, 414
Белорусская Социалистическая Советская
Республика — см. Белоруссия
Белосток — 282
Белоцерковка — 278
Бердичев — 112, 156, 187, 189, 260, 272,
273, 302
Бердянск - 138, 193, 1 9 6 - 1 9 8 , 275, 276,
298
Березина, р.— 103, 267—269, 270, 280
Березники — 82
Березовка — 112
Березовка — 364
Березовский уезд — 324
Берислав — 143, 296, 302
Берлин — 130, 259
Бессарабия — 131, 132, 212
Бийск — 93, 228, 229
Бирзула (Котовск) — 156
Бирск - 48, 49, 54, 57, 69, 71, 72
Бирюзяк — 197
Бирюч - 159, 461, 187, 188
Битлисский вилайет — 344
Благовещенск — 365, 374, 375, 380
Ближний Восток — 134, 329, 336, 338, 341
Бобров - 145, 154, 167, 169, 172, 175, 187,
190
Бобруйск — 268, 283
Бобруйщина — 269
Богдановичи — 85
Богодухов — 144, 154
Богучар — 189, 191, 194
Богучарский р-н — 163
Болгария — 293
Больджуан — 360
Большая Белозерка — 308, 309
Большая Знаменка — 308
Большая Лепетиха — 301
Большие Копани — 278
Большие Озерки — 107
Большое Городьково — 180
Большой Кинель, р.— 51
Большой Лиман Маныча — 118
Большой Токмак — 142, 197, 276, 292, 300
301, 305
Боржом — 350
Борзна — 161, 181
Борисов — 257, 268
Борисоглебск — 138, 145, 158
Борисоглебский уезд — 166
Бородянка — 112, 273
Бременская советская республика — 4
Брест-Литовск (Брест) — 258, 267, 283,
285, 286

Британия — см. Великобритания
Броды - 285, 286
Брянск - 146, 165, 171
Буг, р . - 104, 285
Бугульма - 4 9 - 5 1 , 54, 57, 61, 6 4 - 6 7
Бугуруслан — 49, 51, 63—65
Будун — 371
Бузулук - 51, 5 7 - 6 1 , 65, 77, 83, 85, 235
Буковина — 118, 131
Бурляевка — 181
Буек — 286
Бутурлиновка — 181, 187, 189, 190
Бухара — 14, 125, 128, 239, 352, 354, 355,
357, 359, 415
Бухарская Народная Советская Республика - 125, 355, 357, 359, 360, 415
В
Вага, р.— 107
Вазиани — 349
Вакоринское — 227
Вала, р.— 74
Валк - 101
Валки — 144
Валуйки — 142, 158—160, 183, 188
Ванский вилайет — 344
Вапнярка — 261
Варшава - 254, 262, 267, 271, 273, 283 —
288
Васильевка — 276, 291, 296, 301, 304, 308
Вашингтон — 291, 372
Веймарн — 96
Великобритания — 3, 4, 5, 10—13, 52, 77,
82, 104, 124, 1 3 0 - 1 3 4 , 2 4 2 - 2 4 4 , 246,
2 5 1 - 2 5 5 , 258, 259, 2 8 2 - 2 8 4 , 289, 290,
292, 293, 301, 328, 329, 341, 406, 414
Великокняжеская (Пролетарская) — 111,
114, 121, 139, 158, 196, 2 0 0 - 2 0 3
Вена — 259
Венгерская советская республика — 4, 118
Верден — 139
Верный (Алма-Ата) — 125
Версаль — 130
Верхнеднепровск — 144, 194
Верхне-Спасское — 377
Верхнеудинск (Улан-Удэ) — 364, 371
Верхнеуральск — 17, 57, 86, 87, 233
Верхние Серогозы — 292, 301, 305, 308,
309
Верхний Дон — 114
Верхний Рогачик — 308, 309
Верхний Токмак — 276
Верхний Уфа лей — 82, 83
Верхняя Пышма — 83
Верхотурье — 82, 83
Вершино-Рыбинское — 92
Веселый — 205
Вешенская — 114, 120, 164
Видлица — 105

Виленский р-н — 105
Вильно (Вильнюс) — 104, 105, 267, 280
Виндава — 101
Винница - 156, 194, 261, 270, 272, 273
Висла, р. — 282, 284, 285
Витебск — 164, 268
Витебская губ. — 327
Вкра, р.— 286
Владивосток — 362, 365, 372—375, 379—
381, 415
Владикавказ (Орджоникидзе) — 208, 347
Владимир — 146
Владимир-Волынский — 285
Владимировка — 142
Владимировка — 315
Владимирская губ.— 173, 264
Владиславовка — 143
Внешняя Монголия — 369
Военно-Грузинская дорога — 347, 348
Военно-Осетинская дорога — 347
Вознесенка — 309
Вознесенск — 112, 155, 210, 212
Волга, р.— 48, 50—52, 57, 61, 62, 64, 66,
8 3 - 8 5 , 110, 124, 1 3 9 - 1 4 1 , 146, 157,
159, 1 6 7 - 1 6 9 , 181, 183, 191, 195, 236
Волго-Каспийский канал — 140
Волноваха — 116, 117, 298, 299
Вологда — 48, 72, 107
Вологодская губ.— 264
Волочаевка — 374, 376, 377, 380
Волчанск — 143, 160, 183, 188
Волынская губ.— 155
Волынь — 109, 133
Воробьевка — 181
Воронеж - 138, 146, 157, 158, 1 6 1 - 1 6 4 ,
1 6 6 - 1 7 2 , 174, 175, 177, 178, 1 8 2 - 1 8 4 ,
191, 195
Воронежская губ.— 38, 121, 137, 161, 162,
264, 323
Воронцовское (Торговая) — 202
Ворскла, р.— 187
Восток - 10, 134, 242, 259, 291, 338, 341,
344, 361
Восточная Бухара — 355—359
Восточная Галиция — 112, 118, 132, 254,
275, 282
Восточная Европа — 130, 131
Восточная Пруссия — 285, 286
Восточная Сибирь — 94
Восточное Забайкалье — 364—366
Воткинск — 50, 57, 61, 73, 74
Вьетнам — 4, 403
Вятка (Киров) — 48, 61, 66, 68, 72, 74,
106
Вятка, р.— 50, 64, 66, 68, 72, 73
Вятские Поляны — 72
Г
Гайсин — 261, 262, 273

431

Галац — 293
Га лидийская Социалистическая Советская
Республика — 282
Галиция — 118, 275
Ганюшкино — 141, 190
Гаранча — 128
Гатчина - 96, 98, 219, 220, 222
Гдов - 96, 100, 219, 2 2 1 - 2 2 3
Геническ — 145, 301, 309, 312, 316
Георгиевен — 208
Германия — 16, 17, 34, 101, 104, 106, 243,
253, 259, 289, 402
Гиждуванское бекство — 128
Главный Кавказский хребет — 337
Глазов — 49, 66, 68, 72—74, 77
Глубокое — 280
Глухов — 160, 172
Годерзский перевал — 350, 351
Гокча (Севан), оз.— 344
Голенка — 380
Голландия — 252
Гольцевка — 191
Гомель - 16, 102, 111, 212
Гомельская губ.— 327
Гонгота — 366, 414
Горловка — 109, 194
Горный Алтай — 325
Городище — 109
Горская, крепость — 236
Гостицы — 96
Грайворон — 145
Греция — 293
Гришино — 117, 142
Гродеково — 373, 380
Гродненская губ.— 270
Гродно — 280, 283
Грозный - 109, 175, 200, 208, 217, 396
Громовка — 305, 312
Грубешов — 283
Грузинская Социалистическая Советская
Республика (ГССР) — см. Грузия
Грузия — 14, 134, 209, 210, 252, 328, 329,
331, 3 3 5 - 3 3 7 , 341, 344, 3 4 6 - 3 5 1 , 415
Грязи — 161
Гузар — 356
Гуляй Поле — 108, 212
Гундоровская — 116, 117, 193
Гурьев — 77, 217, 236
Гусятин — 112
Гянджа -

334, 336, 337, 341, 342

Д
Давыдовка — 177
Дагестан — 133, 134. 141, 200, 208, 217,
332, 333, 337, 351
Дагестанская обл.— 209
Дайрен — 372, 378
Дальневосточная республика (ДВР) —
3 6 2 - 3 6 6 , 3 6 8 - 3 8 1 , 414, 415

432

Дальневосточный край — 362
Дальний Восток — 3, 9, 11, 12, 14, 90, 94,
232, 245, 351, 3 6 2 - 3 6 4 , 366, 3 6 8 - 3 7 0 ,
372, 373, 3 7 5 - 3 7 8 , 381, 382, 415
Дарьяльское ущелье — 348
Двинск - 101, 102, 105, 106
Дебальцево — 109, 111, 115, 193, 194
Дебессы — 49
Дема, р.— 61, 64
Дербент - 175, 208, 217, 331, 3 3 3 - 3 3 5
Десна, р.— 146, 181
Детское Село (Пушкин) — 220, 222
Джамбейтинская Ставка (Джамбейты) —
235
Джанкой - ИЗ, 143, 276, 311, 316
Джунгарский Алатау — 124
Джурун — 126, 234
Дивное — 200, 202
Дилижан — 342, 343, 344
Дмитриев — 171, 176, 177
Дмитровск — 169, 171, 172, 174, 176, 177
Днепр, р . - 16, 18, 132, 144, 146, 154, 155,
164, 167, 183, 188, 189, 254, 261, 262,
2 7 1 - 2 7 3 , 275, 276, 278, 279, 291, 292,
294, 2 9 8 - 3 0 2 , 304, 308, 312, 318
Днепровка — 308
Днестр, р . - 111, 112, 212, 259, 2 6 0 - 2 6 2
Докшицы — 280
Долгоруково — 172
Долинская — 212
Дон — см. Донская область
Дон, р . - 109, 110, 114, 116, 118, 139, 159,
161, 162, 166, 1 7 0 - 1 7 2 , 174, 175,
177, 178, 181, 183, 1 8 9 - 1 9 3 , 1 9 5 - 2 0 3 ,
205—207, 212, 278
Донбасс —15—18, 69, 108—111, 114, 116—
120, 137, 154, 157, 163, 170, 179, 182,
185, 186, 189, 1 9 1 - 1 9 5 , 198, 215, 216,
240, 248, 250, 254, 275, 276, 278, 279,
290, 293, 294, 2 9 7 - 2 9 9 , 413
Донбассейн — см. Донецкий бассейн
Донецкая губ.— 119, 137
Донецкий бассейн — 110, 119, 185, 291,
411
Донецкий каменноугольный бассейн — 18,
50
Донская — 176
Донская обл.— 10, 16, 18, 108, 110, 114,
1 1 9 - 1 2 1 , 133, 134, 137, 145, 154, 157,
163, 164, 168, 170, 179, 182, 1 9 1 - 1 9 3 ,
195, 198, 215, 216, 254, 275, 277, 278
Дороганово — 269
Доссор — 236
Дубно — 282
Дубовка — 139
Дубоссары — 112
Е
Евгеньевка — 379

Евлах — 337
Евпатория — 113, 143, 313, 316
Европа — 4, 19, 130, 131, 135,244,252,290,
403
Егорлыкская — 118, 204—207
Егоршино — 85
Ейск — 200
Екатеринбург (Свердловск) — 18, 48, 78—
80, 82, 83, 86, 87, 89
Екатеринбургская губ.— 8
Екатеринодар (Краснодар) — 133, 188, 200,
207, 208
Екатеринослав (Днепропетровск) — 120,
138, 1 4 2 - 1 4 4 , 146, 154, 157, 158, 194,
198, 298, 299
Екатеринославская губ.— 119, 120, 133,
137, 215
Елабуга — 61, 64, 68, 73
Еланское Колено — 169
Елань — 154, 157
Еленовка — 115, 194
Е л е ц - 146, 160, 161, 171, 172, 174, 176,
178
Елисаветград (Кировоград) - 1 2 0 , 155
Емца — 107, 240
Енисей, р.— 92, 228, 230
Енисейская губ.— 92, 94
Енисейский уезд — 94
Енотаевск — 142, 196, 198
Ерал, р.— 90
Ереван — см. Эривань
Еропкино - 167, 168, 174, 177
Ефремов — 202
Ж
Житомир — 111, 112, 156, 180, 189, 260,
273, 274
Жлобин — 267, 268
Жмеринка - 197, 198, 261, 272, 273

8
Забайкалье — 93, 94, 232, 362—364,
367, 369, 370, 3 7 3 - 3 7 5 , 378, 379,
Забайкальская обл.— 368, 369, 373
Заветное — 201
Завокзальный р-н — 331
Заволжье — 137
Задонск — 167, 169
Закавказье — 7, 13, 14, 16, 17, 108,
133, 134, 184, 210, 217, 234,-245,
3 2 8 - 3 3 0 , 3 3 4 - 3 3 6 , 338, 3 4 6 - 3 4 8 ,
414
Занесший — 14, 124,125, 128,140, 233,
239
;
Закаспийская обл.— 124, 125
Закаталы •= 337, 341, 347
Закатальский округ — 342
Закка — 348

366,
414

109,
252;
351,
234,

Залары — 94
Зангезур — 332, 334, 342, 343
Запад — 11, 101, 224, 244, 252, 259, 335,
343, 386, 409
Западная Бухара — 359
Западная Волынь — 254
Западная Грузия — 350
Западная Двина, р. — 103, 132, 267 268
280
Западная Европа — 242, 243, 289
Западная Курляндия — 101
Западная Сибирь — 18, 81, 83, 224, 228,
229, 324, 325, 413
Западная Украина — 282
Западное Забайкалье — 362
Западный Буг, р.— 285, 286
Западный Донбасс — 114
Западный Китай — 124
Западный Урал — 82, 412
Застава — 212
Зауралье — 90
Збручь, р.— 285
Збручьский р-н — 274
Зверево — 116, 117
Звенигородка — 261
Звериноголовская — 225, 22С
Здолбунов — 275
Зеленовская — 160
Землянск — 177
Зима — 231
Зимино — 93
Зияутдинское бекство — 128
Златоуст — 71, 76, 78—81, 85, 86
Златоустовский уезд — 90
Змиев — 143, 144
Знаменка — 155, 197, 198
Золотоноша — 120
Зубовская — 334
И
Иваново-Вознесенск — 413
Ивановская — 107
Игумен — 269
Ижевск (Устинов) — 51, 64, 69, 77, 264
Изяславский уезд — 275
Ик, р . - 48, 66, 68, 72
Иква, р.— 282
Икорец, р . - 166, 169, 178, 181
Илецк — 50, 233
Илецкая — 195
Илецкий городок (Илек) — 66, 84
Иловайская - 111, 116, 121, 193, 194
Иловайский — 206, 207
Иловля — 139
Иловля, р . - 139, 167, 168, 195
Ильинское — 81
Иман - 374, 377
Иман, р.— 377
Ин - 374

г> 28 Гражданская война, т. 2

433

Ингода, р.— 367
Ингушетия — 141
Индия - 4, 242
Иран - 4, 124, 134, 242, 291, 337-341
Ирбит — 85
Иргиз — 234
Ирень, р.— 81, 82
Иркутск - 93, 94, 2 3 0 - 2 3 2 , 370
Иркутская губ. — 94
Ирландия — 259
Иро, р.— 371
Ирпень, р.— 261
Иртецкий — 84
Иртецкое — 84, 233
Иртыш, р.— 77, 225, 227, 228
Иртяш, оз.— 85
Ирша — 273
Италия - 3, 4, 5, 11, 131, 243, 244, 246,
252, 258, 289, 328
Ишим — 226, 227
Ишим, р.— 224, 225, 227, 228
Ишимский уезд — 324
Июнь-Корань — 376, 377
К
Каахка — 128
Кавказ - 8, 18, 27, 38, 175, 218, 335, 338»
345, 346, 351
Кавказская — 207
Кагальник, р.— 207
Кагальницкая — 199, 201, 202
Кагызман — 343
Каза линек — 126
Казанская — 114, 191
Казань — 50, 51, 61, 66, 67, 231
Казатин — 193, 260, 272
Казах — 344
Казахстан - 124, 125, 238, 352, 354
Казвин — 339
Казьян — 339, 340
Каинск — 228
Кайгородок — 73, 74
Кайсацкая — 140
Калач — 190
Калашинская — 305, 310
Калга — 301
Калитвенская — 116, 117, 121
Калмыковск — 236
Калусьский р-н — 274
Кама, р.— 49, 50, 58, 64, 66 -68, 70, 72,
7 4 - 7 8 , 81, 82
Каменец-Подольск — 133, 154, 211, 274
Каменская - 116, 117, 121, 158, 194, 195
Кампучия — 403
Камчатка — 378
Камышин — 85, 138—140, 145, 146, 154,
157, 158, 160
Кан, р.— 92
Кандалакша — 240

434

Канск - 93, 231
Канский уезд — 92, 9-4
Капал — 239
Карабах — 332, 341, 342
Каравансарай (Иджевап) — 343, 344
Карагай — 73, 75, 77
Караклис (Кировакан) — 342
Каракумы — 358
Кара-Тау — 76
Карачаево-Черкессия — 210
Карачев — 174
Каргальская — 199
Карелия — 105
Карельский перешеек — 17, 95, 99
Каркаралинск — 230
Каркинитский зал. — 305, 311
Карнакайка — 371
Каролинский р-н — 270
Карпаты — 284
Каре — 3 4 2 - 3 4 4
Карши — 356
Карпганское бекство — 128, 355
Карымская — 367
Каспий — 14, 17, 108, 110, 134, 140,
329, 339
Каспийское море — 16, 45, 47, 108,
190, 191, 197, 209, 233, 234, 239,
334, 338, 341
Касторная — 171, 175, 177, 178
Касьяновна — 94
Катта-Курган — 355
Кахетия — 347
Каховка — 143, 279, 296, 300, 302,
Качалал — 340
Кашгар — 124

141,
140,
331,

304

Кашира ^-146
Квашина — 121
Керки, крепость — 128, 355
Керулен — 371
Керченский перешеек — 143
Керченский п-ов — ИЗ, 143
Керчь - 113, 298, 316
Кивру — 339, 340
Киев - 16, 30, 31, 111,112, 1 1 8 - 1 2 0 , 1 3 3 ,
146, 150, 155, 156, 180, 181, 189, 254,
257, 2 5 9 - 2 6 2 , 2 7 0 - 2 7 5 , 281, 413
Киевская г у б . - 118, 120, 133, 155, 320
Киевская обл. — 167, 181, 198
Кизил-Бурун — 334
Кизильская — 86
Кизляр — 196, 197, 200
Кильмезь — 74
Кильмезь, р . - 64, 66, 7 2 - 7 4
Кинель — 57, 65, 75
Кирилловна — 275
Кирсанов — 157
Кирсановские леса — 324
Китаб — 356
Китабское бекство — 355

Китай - 4, 242, 243, 415
Китайский разъезд — 367
Кишлы — 332
Кобеляки — 188
Коби — 347, 348
Ковель — 275, 285
Коджорские высоты — 348, 349
Козлов (Мичуринск) — 146, 160, 161
Коканд — 128, 358
Коктебель — 143
Кокчетав — 228, 324
Колпаково — 109
Колпино — 221
Конка, р.— 298
Конотоп — 161, 187
Константиновка — 194
Константиновская — 109, 196, 200, 201,
278

Кременская — 181
Кременчуг — 120, 193. 194, 261
Крестовая, гора — 348
Крестовый перевал — 348
Кривой Рог — 210, 211
Криворожье — 15, 17
Криничная — 115, 122
Кромы - 1 6 7 - 1 7 2 , 174, 176
Кронштадт — 98, 99, 219, 321—323
Крылов — 283
Крым - 15, 16, 18, 30, 108, 112, ИЗ, 135,
138, 142, 143, 150, 191, 194, 196, 198,
199, 2 0 9 - 2 1 2 , 245, 253, 254, 272, 275,
279, 290, 2 9 3 , 2 9 5 , 3 0 1 , 3 0 3 - 3 0 5 , 3 0 7 314, 316, 325, 346, 415
Крымский п-ов — 143, 210, 296, 300, 301,
304, 306, 307, 309, 314, 312,' 318
Куба - 332, 334, 337
Константиноград (Красноград) — 188
Куба, Республика — 403
Константинополь — 316
Кубанская обл.— 10, 14, 116, 133, Ш ч
Копаткевичский р-н — 270
154, 155, 163, 170, 179, 192, 196, 197,
Копейск — 86, 396
209, 210, 217, 254, 275, 277, 290, 293,
Копорский зал.— 96, 98, 219, 220
294, 325
Корабельная слободка — ИЗ
Кубань — см. Кубанская обл.
Кореновская — 207, 208
Кубань, р.— 200, 204, 207, 208
Корея — 4, 362
Кудук - 126
Коростень - 16, 101, 103, 112, 260, 271 —
Кузбасс — 91
274
Кузнецк — 94
Коростышев — 112
Кузнецкий угольный бассейн — 230
Коротояк — 157, 178
Кузьма — 49
Короча - 145, 154, 160
Куйтун — 231
Корсунский монастырь — 278
Куляб — 360
Коса Ракуша — 236
Кума, р.— 110, 141, 202
Косивский р-н — 274
Кунгур - 8 1 - 8 3 , 412
Костромская губ.— 264
Купянск - 122, 142, 158, 159, 160, 187,
Котельников — 198
188, 192, 193, 206
Котельнич — 50
Кура, р.— 334, 348
Котлас - 10, 48, 106, 107
Курган — 48, 87, 226
Котлин, о-в — 322
Курган, дер.— 270
Котловка — 73
Курляндия — 101
Котлубань — 161
Курман-Кемельчи — 316
Краков — 258
Курск - 138, 146, 157, 160, 1 6 3 - 1 6 5 , 170,
Красная Горка (Краснофлотский), форт —
171, 175, 1 7 7 - 1 8 0 , 1 8 2 - 1 8 4 , 237, 412,
96, 98, 99, 220, 322, 412
413
Красноводск — 124, 234, 239, 413
Кусары — 332, 334, 337
Краснодар - 210, 217
Кустанай — 224, 225
Красное Село - 96, 98, 220, 222
Кутаис (Кутаиси) - 347, 349, 350
Красноуфимск - 71, 72, 74, 75, 78, 8 0 - 8 2
Кутейниково — 111
Краснофлотский, форт — см. Красная ГорКушва — 82
ка
Кушка — 128
Красноярск - 92, 93, 94, 2 3 0 - 2 3 2 , 325,
Кущевская - 200—202, 207
413
Куяш, оз.— 85
Красноярский — 236
Кысыр-Даг — 345
Красноярский уезд — 92, 94
Кюрдамир — 333, 337
Красные Горы — 96
Кюки — 345
Красный Кут — 140
Кяппесельга — 240
Красный Яр — 141
Кяхта — 370
Красный Яр — 146
Л
Кременец — 112
28*

435

Лагодехи — 348
Ладожское оз. — 95, 99, 106
Лаос - 403
Ларино — 121
Латвийская Социалистическая Советская
Республика (ЛССР) — см. Латвия
Латвия - 16, 18, 2 7 - 3 0 , 32, 131, 135,
284, 291, 412, 415
Латинская Америка — 4
Лбищенск (Чапаево) — 85, 234, 235
Лебедин — 157
Лебедянь — 161
Лебяжья — 226
Левая Щель — 216
Левково — 273
Левобережная Украина — 133, 137, 138,
143, 190, 191, 195, 198, 210, 211, 215,
325
Левобережье - 276, 291, 292, 295, 304
Леджет — 335
Лежанка — 205
Лено-Ангарский р-н — 94
Леньки — 93
Лепель — 268
Лепсинск — 124
Либава — 101
Ливны - 172, 174, 176, 178
Лида — 104, 105, 280
Липецк — 178
Липовец — 262, 272
Липск — 286
Лисичанск — 138, 191
Лиски - 167, 178, 187
Литва - 16, 2 7 - 3 1 , 131, 135, 255, 291,
412, 414
Литовская Социалистическая Советская
Республика (ЛССР) — см. Литва
Литовский п-ов —311—313, 315, 318
Литовско-Белорусская Социалистическая
Советская Республика — 28, 30, 101,
105
Лихая - 116, 117, 194, 195
Лодейное Поле — 105
Лозное — 139
Лозовая — 142—144, 158, 193
Ломжа — 285
Лондон — 244
Лопуховатое, оз.— 200, 201
Лорийский р-н — 346
Луга - 219, 222
Луга, р . - 96, 100, 219
Луганск — 109, 115—117, 119, 121, 122,
193, 194, 206, 396
Лужки — 280
Лунинец — 111
Луцк — 154
Львов — 258, 285, 286
Львовский р-н — 274
Льгов — 180, 187

436

Лысьва — 82, 90
Лысьва, р.— 82
Любартув — 285
Люблин - 274, 282
Люботин — 154
М
Магарамкент — 333. 337
Маймачен — 370, 371
Малая Белозерка — 305, 309
Малоархангельск — 177
Малозападенский — 202
Малый Кинель, р. — 64
Мангут, оз.— 227
Мангут — 227
Маньчжурия, ст.— 367, 373
Маньчжурия — 362, 368, 369, 374
Маныч, р . - 109, 110, 114, 116, 118,
198, 202, 203, 204, 205, 207
Манычская — 201, 202, 206
Мариенбург — 101
Мариинск — 230
Мариинская тайга — 91
Мариуполь — 112, 116, 117, 119, 196,
278, 298, 299
Массельгская — 240
Маяки — 212
Медведица, р.— 146, 181, 189
Медведовская — 207
Мелекесский уезд — 49
Мелитополь — 112, 143, 274, 275,
300, 304, 305, 308, 309, 312
Менза — 370
Мензелинск — 50, 57, 68, 72, 73
Менчекур — 304
Мерв (Мары) — 128
Мервский оазис — 127
Мечетинская — 201, 202, 207
Мешхед — 124, 354
Миллерово — 121, 122, 195
Минеральные Воды — 208
Минск — 105, 106, 267, 268, 280, 281,
Минская губ.— 326
Минский р-н — 326, 327
Минусинский уезд — 92, 94, 231
Миньярский з-д —80
Миргород — 157
Митякинская — 109
Михайловка — 304
Михайловская — 181
Михайловское — 141
Михайловское (Шарлык) — 51, 58, 59,
63, 64
Млава — 285
Могилев — 267, 268
Могилев-Подольский — 111, 112, 273,
Могилевская губ.— 326
Могой, р.— 371
Могойтуй — 367

159,

197,

277,

287

60,

281

Модонкуль — 370
Мозырский р-н — 111
Мозырщина — 269, 271)
Мозырь — 103
Молодечно — 105, 269
Молочное, оз.— 304
Монастыршце — 379, 380
Монголия — 232, 369, 370—372, 374, 415
Монгольская Народная Республика
(МНР) - 369, 371, 415
Моржегорская — 107
Морозовская — 138, 195
Москва - 4, 5, 10, 13, 16, 17, 20, 48, 51,
53, 54, 86, 95, 104, 106, 122, 133, 139,
142, 146, 147, 154, 157, 1 6 2 - 1 6 8 , 172,
173, 175, 219, 221, 230, 239, 281, 283,
294, 307, 341, 352, 370, 378, 412, 414,
415
Москва-Сортировочная — 41
Московская губ.— 264
Московский промышленный р-н — 182
Московское — 172
Мраморская — 83
Мраморное море — 5
Мугань — 217
Мугоджарская — 234, 412
Мунус — 371
Мурманск - 10, 13, 240, 241
Мцхет (Мцхета) — 347
Н
Нагаевская — 196
Нагорный Карабах — 334
Нарва — 96, 100
Нарвский зал.— 96
Нарген, о-в — 340
Нарова, р.— 100
Нахичеванская АССР — 342
Нахичеванский р-н — 342
Нахичевань — 196, 197, 200, 205, 206
Нахичевань — 342
Нева, р . - 95, 97
Невинномысская — 206, 207
Невьянск — 83
Нежин - 181, 189
Неман, р.— 102
Нерчинск — 365
Нижнедевицк — 170, 171, 178
Нижнеднепровск — 144
Нижнее Заволжье — 142
Нижне-Спасское — 377
Нижнеудинск — 231
Нижнеудинский уезд — 93
Нижне-Чирская — 138
Нижние Серогозы - 292, 301, 305, 308, 309
Нижний Днепр — 138
Нижний Дон — 109
Нижний Мамон — 158
Нижний Новгород — 146

Нижний Рогачик — 300, 302, 304, 308
Нижний Тагил — 80, 82, 83
Нижняя Волга — 108, 122, 139—142, 154,
202, 208
Николаев - 112, 146, 150, 154, 155, 210,
212
Николаевск (Пугачев) — 75, 77, 83, 84
Николаевск (Николаевск-на-Амуре) —
365, 372
Никольск-Уссурийский — 365, 373, 374,
379, 380
Никополь — 211, 276, 291, 292, 294, 299,
300, 302, 304, 308, 317
Никопольские плавни — 274
Новгородская губ,— 264
Нов. Казанка — 236
Ново-Александрия — 284
Ново-Алексеевка — 310
Новобатайск — 199
Новобожедаровка — 116
Новогеоргиевск — 284
Новоград-Волынский — 156, 180, 273, 274
Ново-Григорьевка — 302
Новогрудок — 104
Ново-Михайловка — 312
Новомосковск — 144, 194
Новониколаевск (Новосибирск) — 94, 228—
230, 325, 366, 369, 371
Ново-Николаевская — 197
Новониколаевский уезд — 91
Новониколаевское — 193
Ново-Павловка — 213
Ново-Покровка — 312
Новороссийск — 204, 207—209, 216
Новосибирск — см. Новониколаевск
Новосиль — 167, 172, 174
Новоспасская — 300
Новоузенск — 75
Новохоперск — 158, 160, 172, 175, 177,
181
Новохоперский уезд — 166
Новочеркасск — 18, 116, 117, 157—159,
164, 179, 185, 193, 1 9 5 - 1 9 8 , 200, 201,
203, 413
Новый Оскол — 146, 161, 187
Ногайск - 291, 292, 297, 3 0 0 - 3 0 2
Нор-Баязет — 343
Норвегия — 241, 252
Нурлат — 65
Нуха (Шеки) - 337

О
Обдорск - 324
Обиточная, коса — 298
Обозерская — 107
Обоянь — 187
Обручев, форт — 99
Обь, р. - 77, 93
Овруч — 101, 112

437

Одесса - 112, ИЗ, 132, 146, 150, 154,
155, 198, 199, 2 1 0 - 2 1 2 , 242, 254, 256,
261, 262, 412, 413
Озаримский р-н — 270
Олевск — 112, 281
Оленине во — 141
Оловянная — 365
Олонец — 105
Олонецкая губ. — 264, 411
Ольвиоиоль (Первомайск) — 210
Ольгинская — 199, 201, 206, 207
Олыохта - 374, 376
Ольшанка, р. — 272
Омск - 48, 51, 91, 93, 224, 227, 228, 231,
232, 317, 325
Онега — 240
Онежское оз. — 14, 16, 17, 95
Оранжерейное — 141
Ораниенбаум — 99, 322
Ораны — 103
Орел - 146, 163, 164, 1 6 6 - 1 7 2 , 1 7 4 - 1 7 7 ,
1 8 2 - 1 8 4 , 219, 398, 413
Оренбург — 48, 50, 51, 57, 58, 60, 61,
6 3 - 6 9 , 7 5 - 7 8 , 84, 122, 192, 233, 235,
237, 396, 411
Орехов — 278, 292, 300, 305
Орловская губ. — 161
Орлянск — 305
Орск - 17, 47, 57, 124, 233, 234
Орша — 268
Оса - 49, 74, 77, 81, 89
Осовец — 285
Осо корки — 189
Остер, р. — 181
Остров — 96, 219
Островская — 16')
Острогожск — 158
Отрожка — 175
Отрада — 308—310, 312
Оханск - 49, 57, 74, 75, 77, 81, 89
Охотск — 362, 378
Охотское море — 378
Очаков — 112
Очереватое — 291
Очеретино — 122
Ош - 128
П
Павловск — 158, 187, 189, 220, 222
Павлодар — 228
Павлоград — 194
Парафьяново — 280
Париж — 11, 242, 259, 291, 328
Паричи — 180
Пекин — 369
Пенза — 146
Пензенская губ. — 54, 161
Перво-Константиновка — 213, 276
Передовой, форт — см. Серая Лошадь

438

Перекоп — 112, 275, 278, 279, 304, 305,
308, 309, 312, 314, 315, 317, 377
Перекопский зал. — 315
Перекопский перешеек — 211, 213, 301,
309, 311, 317, 318
Перемышль — 258, 284
Пермский промышленный р-н — 81, 82
Пермь - 18, 4 8 , 4 9 , 7 3 - 7 5 , 81, 82, 89,
205, 412
Перовск (Кзыл-Орда) — 126
Персия — см. Иран
Песчанокопская — 202, 205
Петриковский р-н — 270
Петроалександровск — 238
Петровск (Махачкала)
16, 109, 187,
208, 331, 334
Петроград (Ленинград) — 10, 14, 16—
18, 53, 54, 56, 69, 73, 86, 9 5 - 1 0 4 , 106,
107, 129, 131, 172, 173,175, 176, 188,
2 1 9 - 2 2 4 , 237, 239, 248, 321, 322, 336,
342, 352, 384, 396, 398, 411, 412, 413
Петроградская губ. — 222, 264, 322, 411
Петрозаводск — 95, 99, 105, 106
Петропавловка — 194
Петропавловск — 225—227, 324
Петропавловск-на-Камчатке — 362
Петропавловское — 127
Печенга — 241
Пинега — 240
Пинск — 101, 280
Пинские болота — 267
Платовская — 114, 203, 204
Плесецкая — 240
Плюса, р. — 96, 100, 219
Повенец — 240
Поволжье — 12, 55, 89, 397
Поворино — 145, 154, 181
Погребище — 272
Подмосковье — 250
Подо лия — 109, 133
Подольская губ. — 118, 120, 155
Пойли — 347
Полесье — 111, 254, 267, 269
Пологи — 112, 275, 278, 297, 298, 300, 302
Полоцк — 267, 268, 270, 279
Полтава — 120, 157, 188
Полтавская губ. — 118, 120, 133, 215, 326
Полтавский, отрог — 86
Полтавщина — 120, 326
Польская республика — 256
Польша - 14, 1 6 - 1 8 ,
103-106,
108,
1 3 1 - 1 3 3 , 155, 185, 243, 247, 251—260,
2 6 2 - 2 6 4 , 266, 275, 277, 279, 2 8 2 - 2 8 4 ,
2 8 6 - 2 8 9 , 2 9 1 - 2 9 4 , 299, 302, 303, 326,
363, 407, 414, 415
Помошная — 112
Поневеж — 101, 103
Поныри — 170, 177
Попасная — 122, 193, 194

Поросозерская волость — 241
Порт-Артур (Дальний) — 369
Посьет — 380
Поти — 346
Правобережная Украина — 108, 110—112,
120, 155, 156, 162, 191, 194, 198, 210—
213, 279, 293, 294, 326
Прасныш — 284
Лреображенка — 276
Преображенское — 202
Пресненский р-н — 230, 252
Приазовье - 1 0 8 - 1 1 0 , 116, 118, 138, 142
Приамурская обл. — 373, 378
Приамурский край — 378
Приамурье — 362, 366
Прибайкалье — 362, 364
Прибайкальская обл. — 373
Прибалтика — 7, И , 14, 15, 27, 101, 104,
242
Приднепровье — 250
Прикамье — 61, 89, 135, 205
Прикаспий — 140, 233, 234
Приморская обл. — 373, 375
Приморье — 362, 365, 366, 369, 372—374,
377—380
Принцевы острова — 5
Припять, р. - 108, 259, 260, 262, 272
Приуралье — 89
Причерноморье — 215, 216
Приютное (Антанур) — 202
Проскуров (Хмельницкий) — 112, 282
Псков — 69, 96, 100, 219, 220
Псковская губ. — 96, 222
Псковское оз. — 95, 100, 101
Птичь, р. — 269
Пулковские высоты —221, 222
Пятигорск — 16, 208
Пятихатка — 197
Р
Рава-Русская — 283, 285
Равнина — 124
Радомысль — 120
Раздельная — 155
Раздольное — 380
Раздорская — 201
Ратчина — 51
Ребольская волость — 241
Рейхенфельд — 305
Ремонтная — 109, 201
Речица — 268
Решт — 339, 340
Рига - 69, 101, 106, 287, 288, 414, 415
Риф, форт — 99
Ровеньки — 194
Ровно - 17, 112, 267, 273, 274, 281, 282
Рогачев — 268
Рождественка — 308—310, 312
Розовка — 299

Рокский перевал — 348
Ромодан — 187
Рославль — 283
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) —
3 - 7 , 9 - 1 1 , 1 3 - 1 7 , 20, 21, 2 6 - 3 6 ,
3 8 - 4 1 , 44, 45, 48, 51, 5 3 - 5 6 , 76, 82, 88,
98, 1 0 2 - 1 0 8 , 118, 1 2 2 - 1 2 4 , 128, 1 3 0 135, 1 3 7 - 1 4 0 , 148, 149, 1 5 2 - 1 5 4 ,
163, 165, 166, 172, 182, 186, 198, 222,
231-233, 236-240,
242-246,
248,
249, 2 5 1 - 2 5 9 , 2 6 2 - 2 6 5 , 271, 283,
284, 287, 288, 290, 291, 2 9 3 - 2 9 5 , 299,
301, 303, 307, 311, 3 1 9 - 3 2 1 , 327—331,
334-338, 340-347,
349,
351-355,
357, 359, 360, 362—364, 366, 369—371,
375, 378, 381, 3 8 3 - 3 8 7 , 389, 397, 406,
407, 411, 4 1 3 - 4 1 5
Россошь — 161, 190
Россь, р. — 261
Ростов (Ростов-на-Дону) — 18, 111, 116,
119. 183, 185, 1 9 3 - 2 0 0 , 202, 203, 205,
206, 212, 396
Ртшцево - 146, 153, 157, 158
Рудобельская волость — 269
Рузаевка — 146
Румыния - 108, ИЗ, 118, 131—133, 252,
254, 255, 284, 285, 326
Рутченково — 111, 117
Рыбница — 111, 156
Рыльск — 180
Рязанская губ. — 161
Рязань — 146
С
Саба, р. — 219
Саджеваха — 350
Сакмара, р. — 57
Сал, р. - 109, 121, 193, 196, 198, 199,
201, 202
Салмыш, р. — 59, 63, 68, 84
Сальково — 304, 308—310, 312
Сальковский перешеек — 309
Самара (Куйбышев) — 51, 57, 58, 60, 61,
65, 75, 84, 231, 237
Самарканд — 125, 128
Самаркандская обл. — 125, 357, 358
Самарская губ. — 56, 75
Самгородок — 272
Самур, р. — 332—334, 337
Сарай-Гир — 61, 64, 65
Сарапул - 48, 50, 54, 61,69, 72, 73, 74,
89
Саратов - 10, 48, 60, 75, 83, 84, 1 3 9 - 1 4 1 ,
146, 153, 157, 200
Саратовская губ. — 38, 56, 264, 323
Сарепта — 197
Сарны - 101, 112, 154, 281
Сарыкамыш— 342—344

439

Сафоновка — 182
Сахалин, о-в — 362, 372
Сахарная — 234, 235
Сватово — 188, 193
Свенцяны — 101, 280
Светлый Яр, оз. — 138
Свислочь — 286
Святой Крест (Прикумск) — 200, 202
Себряково — 160
Севастополь — ИЗ, 143, 313, 316
Север - 10, 11, 13, 14, 82, 135
Северная Двина, р. — 14, 106, 239
Северная Карелия — 241
Северная Маньчжурия - 372
Северная обл. — 13
Северная Таврия — 108, 109, 138, 142,
143, 196, 211, 213, 272, 2 7 5 - 2 7 9 , 2 9 1 293, 296, 298, 3 0 0 - 3 0 5 , 307, 309, 310—
312, 315, 318, 415
Северный Азербайджан — 337
Северный Донбасс — 114
Северный Кавказ—12, 13, 17, 18, 108,
110, 116, 120, 133, 140, 154, 157, 168,
175, 191, 192, 1 9 4 - 2 0 0 ,
202-204,
2 0 6 - 2 1 0 , 2 1 5 - 2 1 8 , 240, 244, 248,
261, 271, 321, 325, 330
Северный морской путь — 77
Сегерный Сахалин — 365, 378
Северный Урал — 17, 106
Северо-Осетинская АССР — 346, 347
Северский Донец, р. — 109, 116, 117,
121, 193
Севск - 168, 171, 172, 174, 176, 177
Седльце — 285
Сейм, р. - 161, 170, 171, 181, 183
Селенга, р. — 232, 370, 371, 373
Селецкое — 107
Семипалатинск — 228, 230
Семиреченская обл. — 125, 228
Семиречье — 48, 127, 230, 239
Сенгилеевский уезд — 49
Серая Лошадь (Передовой), форт — 96,
99, 220, 322, 412
Сергиевск — 51, 65
Сергунь, р. — 267
Серово — 128
Серогозы — 304, 305, 310
Серпухов — 147
Сестрорецк — 322
Сибирь — 8, 9, 11, 12, 14, 18, 38, 52, 70,
75, 77, 8 7 - 9 2 , 94, 135, 137, 148, 192,
2 2 4 , 2 2 5 , 2 2 7 - 2 2 9 , 2 3 1 , 232, 240, 2 4 2 244, 250, 257, 297, 321, 324, 3 6 3 365, 3 6 8 - 3 7 1 , 381
Сиваш, зал. — 113, 309, 311—315,
318
Сигнах — 347
Сийское — 107
Сим — 80
Симбирск (Ульяновск) — 50, 51, 54, 57 —

440

59, 264
Симбирская губ. — 38, 56
Симоновичи — 269
Снмская — 90
Симферополь — 113, 143, 275, 313, 316
Синельниково — 275, 298, 299
Синявская — 201
Сихотэ-Алинь — 379
Сквира — 156
Скользкий р-н — 274
Славгород — 93
Славянск — 142, 193
Словацкая советская республика — 4
Сломихинская (Фурманово) — 236
Слоним — 101
Слуцк - 268
Случь, р. — 274, 281
Слюдянка — 232
Смоленск — 283
Смоленские ворота — 267, 269
Сморгонь — 280
Смотрический р-н — 274
Снежна — 272
Соболев — 75, 84, 85
Советская Венгрия — см. Венгерская советская республика
Советская республика — см. РСФСР
Советская Россия — см. РСФСР
Советский Азербайджан — см. Азербайджан
Советский Туркестан — см. Туркестан
Соединенные Штаты Америки (США) —
3 - 6 , 8, 1 0 - 1 2 , 19, 52, 77, 130, 131,
134, 225, 243, 244, 246, 2 5 1 - 2 5 5 , 258,
259, 273, 282, 2 9 0 - 2 9 3 , 301, 328, 341,
343, 362, 363, 372, 403, 406
Сок, р. — 65
Соликамск — 82
Солоновка — 93
Сорока — 241
Сорочинская — 59, 60
Сосница — 162, 167, 169, 180
Сочи - 202, 209, 218, 347
Сочинский округ — 203
Союз Советских Социалистических Республик (СССР) - 3 - 5 , 7, 9 - 1 2 , 28,
30, 31, 43, 45, 48, 50, 51, 54, 59, 7 5 77, 87, 88, 91, 92, 97, 100, 124, 131,
134, 146, 150, 156, 165, 178, 180, 184,
193, 194, 197, 205, 208, 212, 225, 230,
239, 244, 250, 2 5 3 - 2 5 5 , 2 5 7 - 2 5 9 , 261,
265, 271, 2 7 5 - 2 7 8 , 280, 2 8 2 - 2 8 4 , 288,
290, 291, 293, 295, 297, 307, 326, 328.
338, 341, 347, 359, 362, 363, 368, 370,
382, 395, 403, 406, 409
Спасск (Спасск-Дальний) — 379—381
Средиземное море — 3, 293
Средне-Егорлыкская — 205—207
Среднее Поволжье — 135, 248

Средний Амур — 378
Средний Восток — 134, 140, 329, 336,
338, 341
Средний Дон — 157
Средний Урал — 47, 75, 77, 80, 82, 83,
412
Средняя Азия — 14, 233, 234, 238, 352—
354, 357, 360, 361
Средняя Волга — 48, 51, 150, 157
Сретенск — 365
Ставрополь — 16, 200, 206—208
Ставрополье — 209
Ставропольский уезд — 49
Ставрополыцина — 217
Старая Бухара — 128, 355, 356
Старобельск — 187
Староконстантинов — 272
Старолеушковская — 207
Старочеркасская — 206
Старошешменск — 66
Старые Дороги — 269
Старый Оскол — 157, 161, 162, 187
Старый Чарджуй (Чарджоу) — 355, 356
Степной Баджей — 92
Стерлитамак — 48, 49, 51, 57, 61, 65, 67—
70, 77
Стоход, р. — 285
Строгановка — 312, 315
Струги Белые — 220
Стрыпа, р. — 286
Стырь, р. — 285
Судак — 315
Суджа — 157, 187
Судженка — 230
Султанбек — 345
Сумы — 161
Сурам (Сурами) - 350
Сураханы — 334
Сургутский уезд — 324
Сызранский уезд — 49
Сызрань — 50, 54, 58, 60, 61
Сылва, р. — 81, 82
Сырдарьинская обл. — 125, 128
Сяберское, оз. — 219
Т
Тавда, р. — 225
Таврическая губ. — 112, 119, 137
Таврия — 15
Таганрог - 111, 116, 117, 119, 121, 193,
196, 197, 206, 313, 413
Таганрогская бухта — 312
Тайга - 230, 232
Тайшет — 93
Таловая — 166, 190
Таманский п-ов — 275
Тамбов - 160, 164, 177, 323
Тамбовская губ. - 38, 121, 1 6 0 - 1 6 2 , 264,
323, 324

Тамбовщина — 321, 324
Таналыцкая (Таналык) — 57
Тара — 228
Тасеево — 92
Татарка — 181, 269
Тахта — 128
Ташкент - 122—127, 237, 238, 353, 354,
396
Тбилиси — см. Тифлис
Тверская губ. — 54, 264
Тегеран — 340
Темир — 126, 234
Темир-Хан-Шура — 175, 187, 208
Терек, р. — 348
Терек — см. Терская обл.
Термез — 355
Тернополь — 285
Терская обл. - 116, 133, 134, 154, 192,
209, 210, 217
Тетерев, р. — 261
Тим — 180, 187
Тимашевская — 207
Тирасполь — 112, 154, 212
Тифлис (Тбилиси) — 328, 335—338, 345—
349, 351
Тихий океан — 3, 362, 372, 382
Тихорецкая — 116, 200, 201—203, 205—
207
Тобол, р. - 87, 2 2 4 - 2 2 6 , 228
Тобольск — 225—227, 324
Тобольский уезд — 324
Ток — 299
Томаковка — 299
Томск — 48, 94, 230
Томская губ. — 91
Томузловское — 202
Торговая — 118, 205
Торговое (Зегеста) — 196, 201
Тосно — 221
Транссибирская железнодорожная магистраль (Сибирская) — 9, 12, 93, 134, 324
Трапезундский (Трабзонский) вилайет —
344
Триполье — 189
Троицк — 85, 86, 87, 224
Троицкосавск — 370, 371
Трусовское ущелье — 348
Туапсе - 202, 209, 216, 218, 257
Тува - 92
Тула - 146, 163, 165, 167, 172, 173, 219,
264, 412
Тулун — 231
Тулун-Братский острог — 93
Тульская губ. — 161
Тунгуска, р. — 376
Тургай — 234
Турецкий вал — 308, 311, 315, 318
Туринск — 85, 86
Турищево — 172

441

Туркестан - 11, 14, 15, 17, 18, 27, 48,
51, 87, 1 2 2 - 1 2 9 , 137, 173, 224, 233,
234, 237—239, 351 -355, 357, 359,
360, 412
Туркестанская Автономная Советская
Социалистическая Республика — см.
Туркестан
Туркестанская республика (Туркреснублика) — см. Туркестан
Туркестанская Советская Социалистическая Республика (ТССР) — см. Туркестан
Туркестанский край — 123
Турция — 134, 242, 291, 293, 344, 345,
350, 351
Тюменский уезд — 324
Тюмень — 83, 87, 325
У
Уборть, р. — 274
Ува - 64, 74
Уж, р. - 274
Узбекистан - 125, 127, 129, 354, 355,
358, 360
Узунтала — 345
Уильское (Уил) — 235, 236
У к р а и н а - 7 , 8, И , 13, 1 5 - 1 8 , 2 7 - 3 2 ,
38, 108, 109, 1 1 2 - 1 1 4 , 116, 1 1 8 - 1 2 0 ,
122, 132, 133, 135, 138, 139, 1 4 2 - 1 4 5 ,
150, 152, 154, 156, 157, 182, 188, 189,
191, 196, 215, 216, 240, 244, 245, 248,
250, 253, 254, 260, 262, 267, 2 6 9 - 2 7 1 ,
2 7 3 - 2 7 5 , 279, 282, 288, 290, 295, 302,
307, 321, 325, 326, 384, 4 1 1 - 4 1 4
Украинская Социалистическая Советская
Республика (УССР) — см. Украина.
Улан-Эрге — 202
Умань - 111, 155, 197, 261, 271
Умбаже — 92
Урал — 12, 15, 18, 48, 52, 58, 6 9 - 7 1 ,
75, 78, 79, 82, 8 7 - 9 0 , 92, 93, 134, 135,
137, 148, 173, 192, 229, 244, 248, 250,
257, 368, 397, 411, 412
Урал, р. - 66, 79, 84, 233, 235
Уральск - 47, 57, 60, 6 4 - 6 7 , 7 5 - 7 9 , 8 3 85, 234, 235, 411, 412
Уральская обл. — 17, 56, 68, 69, 83—85,
233, 236
Уральский хребет — 70, 72, 77, 79, 81
Урбах — 85
Урга (Улан-Батор) — 369—371
Урзуфское — 197
Урульга — 367
Урюпинск — 324
Урюпинская — 160, 181
Усолье — 82
Успенская — 181
Уссури, р. — 374, 378
Устилуг — 283

442

Усть-Белокалитвенская — 117, 121
Усть-Бузулукская — 190
Усть-Кут — 94
Усть-Медведицкая — 190, 195
Усть-Хоперская — 160, 195
Уфа — 48—50, 54, 57, 58^ 65, 67—71, 77,
80, 231
Уфа, р. — 77, 80
Уфимская губ. — 79, 90
Уфимский уезд — 90
Уфимское плато — 76, 80
Ухта — 241
Ушарово, оз. — 70
Ушкалка — 306
Ф
Фастов - 112, 180, 189, 261, 271, 273,
275
Фатеж — 171, 177, 180
Федоровка — 304, 305
Феодосия — ИЗ, 143, 313, 316
Фергана — см. Ферганская обл.
Ферганская долина — 357
Ферганская обл. — 124, 125, 129, 239,
354, 357, 358
Фергат — 333
Финляндия — 16, 17, 103—106, 131, 132,
222, 291, 323, 415
Финляндская республика — см. Финляндия
Финский зал. — 95, 98, 100, 219, 220,
222, 223
Франция — 3—5, 10, 11, 14, 15, 51, 130 —
133, 2 4 2 - 2 4 4 , 246, 2 5 1 - 2 5 5 , 258, 282.
288, 290, 292, 293, 301, 328, 341, 406
Фриденталь — 349

X
Хабаровск — 362, 365, 366, 373—379, 415
Хабное — 273
Хакулабад — 128
Халтанский перевал — 337
Ханабад — 128
Ханко, оз, — 379
Харьков - 28, 117, 138, 1 4 2 - 1 4 4 , 157,
158, 160, 164, 165, 170, 179, 186—
188, 192, 195, 206, 271, 413
Харьковская губ. — 119, 120, 137, 215
Хасав Юрт — 187
Хатырчи — 356
Хатырчинское бекство — 355
Хеммам — 339, 340
Херсон - 112, 120, 143, 146, 154, 155,
211, 212, 276
Херсонская губ. — 109, 112, 155, 326
Хива - 125, 128, 233, 239
Хивинское ханство — 128
Хок - 345

Холм — 286
Холмогоры — 240
Хомутовская — 201, 202
Хопер, р. - 158, 159, 162, 181, 183, 190
Хоперский — 181
Хоперский округ — 114
Хорезм - 357, 359
Хорезмская Народная Советская Республика - 239, 3 5 8 - 3 6 0 , 414
Хорезмская республика — см. Хорезмская Народная Советская Республика
Хортица, о-в - 299
Худат - 332, 334
Хурдалан — 336
Хутор Михайловский — 168, 171, 174
Ц
Цаган-Нор, оз. — 371
,
Царицын (Волгоград) — 82, 85, 121, 135,
1 3 8 - 1 4 3 , 146, 1 5 8 - 1 6 2 , 168, 182, 183,
185, 187, 190, 191, 195, 203, 236, 396,
413
Царицынская губ. — 137
Царские Колодцы (Цители-Цкаро) — 348
Цаца, оз. — 138
Центральное Забайкалье — 362, 366
Центральный Черноземный р-н — 122, 139
Цеханув — 286
Цимлянская — 109, 198

Ч
Чагчах — 333
Чалбасы — 308
Чанчунь — 378, 415
Чаилинка — 213, 305
Чаплино — 142, 158, 194
Чарджуй (Чарджоу) — 355, 356
Чатырлык, р. — 213
Чебаркуль, оз. — 85
Челбас, р. — 208
Челкар - 126, 127
Челябинск - 18, 48, 57, 76, 7 9 - 8 1 , 83,
8 5 - 8 7 , 89, 396
Чепца, р. — 61, 66
Чердынь — 17, 82
Черемхово — 94
Черемховский бассейн — 94
Череповецкая губ. — 264, 411
Черкасское — 127
Черкассы — 193, 194, 261
Черкесск — 210
Чернигов — 111, 164, 181, 182
Черниговская губ. — 118
Черниговщина — 120
Черное, оз. — 219
Черное море - 11, 14, 16, 17, 51, 108, 113,
130, 131, 208, 209, 213, 217, 253, 291,
293, 298, 309, 312
Черноморская губ. — 203

Черноморское побережье — 198. 211, 347
Черноморье — 202, 207, 209, 217
Черный Рынок — 197
Черный Яр — 142, 181, 182, 190
Чехословакия — 118, 134
Чечено-Ингушетия — 217
Чечень, о-в — 209
Ч е ч н я - 1 4 1 , 351
Чимкент — 126
Чистополь — 51, 61, 64, 66, 89
Чита — 362, 366—368, 373
Чишма — 49, 70, 71
Чонгар — 275, 317
Чонгарский перешеек — 211, 301, 308—
312, 317, 318
Чонгарский п-ов — 310
Чугуев — 143, 144
Чудское, оз. — 95, 100
Чулым — 229
Чусовая — 82
Чусовая, р. — 82, 83
Ш
Шадринск — 83
Шамхор — 14
Шамшадин — 343
Шара-Булуцкий — 203
Шарковщизна - 267, 280
Шафраново — 65
Шахрисабзское бекство — 355
Шахтахты — 345
Шацк - 164
Шемаха — 334, 337
Шенкурск — 17
Шентала — 65
Шепетовка — 112, 272, 274
Шешма, р. — 61, 66
Шипово — 84
Шолохово — 299, 317
Шиола — 112
Штеровка — 111
Шулавери — 347
Щ
Щигры -

177, 178, 180, 187
Э

Эмба, р. — 236
Эмба, ст. — 126, 234
Энзели — 3 3 8 - 3 4 1
Энзелийская бухта — 340
Энзелийский зал. (Мордаб) — 339, 340
Эрзурумский вилайет — 344
Эривань (Ереван) — 328, 342—346, 351
Эстляндия — 17, 18, 27
Эстония - 16, 2 7 - 2 9 , 100, 102, 104, 131,
222, 243, 244, 255
Ю

443

Юго-Осетия — 347
Южная Осетия — 348
Южная Украина — 112
Южное Оренбуржье — 233
Южное Приморье — 365, 372, 375, 380
Южный Дагестан — 337
Южный Урал - 17, 47, 48, 50, 57, 72, 75,
80, 8 5 - 8 7 , 233
Юзовка (Донецк) — 109, 111, 193, 194
Юрьев (Тарту) — 415
Юрюзань, р. — 80
Юшунь (Ишунь) — 311, 315
Я
Яблонец — 274
Якутия — 94
Якутск — 94, 378

Ялама — 332—335
Ялта — 143
Ялуторовск — 87
Ялуторовский уезд — 324
Ялымское — 226
Яма — 191
Ямбург (Кингисепп) — 96, 100, 2 1 9 - 2 2 3
Ямполь — 262
Я п о н и я - 3 , 5, И , 130, 131, 225, 243,
246, 253, 255, 362, 363, 368, 369, 372,
377, 378, 402, 406, 414, 415
Ярославль — 48
Ярославская губ. — 173, 264
Ясень — 269
Ясиноватая — 122
Яшкуль — 110
Яшма — 334

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.
Глава

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ
ВЕСНОЙ 1919 г
1. Международное и внутреннее положение Страны Советов
2. Новый план международного империализма по уничтожению Советской
власти
3. Стратегический план борьбы Красной Армии

Глава
1.
2.
3.
4.

первая.

в т о р а я . МОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ И СРЕДСТВ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА НА РАЗГРОМ ВРАГА
VIII съезд РКП(б). Значение его решений для советского военного строительства и отпора врагу
Объединение советских республик для борьбы с внешней и внутренней
контрреволюцией
Упрочение советского тыла
Укрепление армии и флота

т р е т ь я . ПОДГОТОВКА РАЗГРОМА БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ ВОЙСК
КОЛЧАКА
1. Оборонительные действия войск Восточного фронта
2. Восточный фронт — главный фронт Республики. Мобилизация сил
на разгром Колчака
3. Подготовка контрнаступления Красной Армии на Восточном фронте . .

3
—
9
15
20
—
25
33
41

Глава

Г л а в а ч е т в е р т а я . РАЗГРОМ ГЛАВНЫХ СИЛ КОЛЧАКА
1. Контрнаступление Восточного фронта
2. Общее наступление Красной Армии на Восточном фронте
3. Борьба трудящихся в тылу колчаковских войск
Глава
1.
2.
3.
4.

47
—
52
56
63
—
76
90

п я т а я . ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ДРУГИХ ФРОНТАХ . . . .
Отражение наступления Юденича на Петроград
Борьба на других участках Западного фронта и на севере Республики
Военные действия Красной Армии на Украинском и Южном фронтах . .
Борьба в Советском Туркестане

95
—
101
108
122

Г л а в а ш е с т а я . «ВСЕ НА БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!»
1. Изменение военно-политической обстановки летом 1919 г. Стратегические
планы сторон
2. Оборонительные действия Красной Армии на юге страны
3. Южный фронт — главный фронт Республики. Мобилизация сил на разгром Деникина
4. Борьба за стратегическую инициативу на юге страны

130
—
137
146
154

Г л а в а с е д ь м а я . РАЗГРОМ ГЛАВНЫХ СИЛ ДЕНИКИНА
1. Контрнаступление советских войск на Южном фронте
2. Общее наступление Южного и Юго-Восточного фронтов. Разгром главных
сил Деникина
' 3. Завершение разгрома белогвардейских войск на Северном Кавказе и
Правобережной Украине
4. Расширение масштабов борьбы трудящихся в тылу деникинских войск . .

167
—

198
215

Г л а в а в о с ь м а я . ПОБЕДОНОСНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ
НА ДРУГИХ ФРОНТАХ
1. Победа под Петроградом
2. Наступление советских войск на востоке страны
3. Освобождение Закаспия, Хивы и севера страны

219
—
224
233

183

445

Стр.
Глава

девятая.

МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ
СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В НАЧАЛЕ 1920 г. . .
1. Прорыв империалистической блокады
2. Вторая мирная передышка. IX съезд РКП(б)
3. Замыслы империалистической реакции и борьба Советского государства
за предотвращение войны с буржуазно-помещичьей Польшей

Г л а в а д е с я т а я. БОРЬБА С ПОСЛЕДНИМИ СТАВЛЕННИКАМИ МЕЖДУНАРОДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
1. Нападение буржуазно-помещичьей Польши и стратегическая оборона
Красной Армии
2. Мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по
укреплению фронта и тыла
3. Наступление Западного фронта
4. Контрнаступление Юго-Западного фронта и отражение наступления
Врангеля
5. Общее наступление советских войск на польском фронте
6. Окончание войны с буржуазно-помещичьей Польшей
Г л а в а о д и н н а д ц а т а я . РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ
1. Военно-политическая обстановка осенью 1920 г. на юге. Мероприятия
Коммунистической партии и Советского правительства по организация
разгрома Врангеля
2. Оборонительные действия советских войск на Юяшом фронте в сентябреоктябре 1920 г
3. Контрнаступление советских войск в Северной Таврии
4. Завершение разгрома Врангеля и освобождение Крыма
5. Переход от войны к миру. X съезд РКП(б)
РАЗГРОМ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ И УСТАНОВЛ ЁНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЗАКАВКАЗЬЕ
1. Восстановление Советской власти в Азербайджане
2. Разгром буржуазно-националистической контрреволюции и установление Советской власти в Армении
3. Разгром меньшевистской контрреволюции и установление Советской
власти в Грузии. Окончание интервенции и гражданской войны в Закавказье

242
244
251
200
—
262
266
270
279
287
290
_
297
301
311
319

Главадвенадцатая.

Глава

УКРЕПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И РАЗГРОМ ПОСЛЕДНИХ ОЧАГОВ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В ТУРКЕСТАНЕ
1. Укрепление Советской власти в Туркестане. Победа народно-демократической революции в Бухаре
2. Ликвидация басмачества

Глава

346

352
—
357

четырнадцатая.

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВО ГЛАВЕ
БОРЬБЫ ТРУДЯЩИХСЯ СТРАНЫ СОВЕТОВ
ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕННЫХ СИЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА И ВНУТРЕННЕЙ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
1. Руководство партии — решающее условие победы над интервентами и
белогвардейцами
2. Сосредоточение усилий партии на военной работе
3. Укрепление рядов партии

362
—
372

пятнадцатая.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ХРОНИКА ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ
ГРАЖДАНСКОЙ
1919 г.—октябрь 1922 г.)
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ

446

342

тринадцатая.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
ОТ ИНТЕРВЕНТОВ И БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ
1. Образование Дальневосточной республики. Разгром белогвардейцев
в Забайкалье и оказание интернациональной помощи монгольскому народу
2. Срыв попытки расширения вооруженной интервенции в 1921 г. Разгром
белогвардейцев и изгнание интервентов из Приморья

Глава

328
—

383
—
390
398
405

ВОЙНЫ

(март
412
41 8
429

В рецензировании тт обсуждении рукописи этого тома принимали участие Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институт истории СССР АН СССР, кафедры истории войн и военного искусства Академии Генерального штаба ВС СССР имени К. Е. Ворошилова, Военно-политической академии имени В. И. Ленина,
Военной академии имени М. В. Фрунзе, члены Военно-научного
общества при Центральном музее Вооруженных Сил СССР, академик АН СССР Минц И. И., директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока член-корреспондент
АН СССР Крушанов А. И., доктор исторических наук Чугунов А. И., доктор исторических наук Шурыгин А. П.
Большую помощь авторскому коллективу оказали сотрудники Института военной истории Министерства обороны СССР
Болдырев И. Т., Глебов И. С., Красильникова Л. Н., ТанкаеваО.М.
В томе использованы материалы Зайончковского В. А. Хроника основных событий составлена Дайнесом В. О. Указатели имен
и географических названий составлены Красновым В. Г. и Смирновой Н. Ф. Фотоиллюстрации подобраны Красновым В. Г.
Авторский коллектив сердечно благодарит всех товарищей,
оказавших помощь в подготовке труда к изданию.

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР

в двух томах
ТОМ II

Редактор А. А. Воинов
Художник И. И. Парников
Редактор (литературный) С. Н. Штынова
Художественный редактор В. В. Васильев
Технический редактор А. А. Перескокова
Корректоры И. М. Козлова$ Н. Л. Коршунова
ИБ № 2502
Сдано в набор 27.06.85. Подписано в печать 14.04.86. Г-90298. Формат 70x108/16. Бумага
тип. Лс 1. Гари, обыкновенная. Печать высокая. Печ. л. 28. Усл. печ. л. 39,20 + 2 вкл.
2 п. л.; 2,80 усл. п. л. Усл. кр.-отт. 42. Уч.-изд. л. 46,22. Тираж 43 000. Изд. Яв 2/341. Зак. 235(3.
Цена 3 р. 40 к.
Воениздат, 103160, Москва. К-160.
Московская ордена Трудового Красного Знамени типография № 2 Союзполиграфпрома при
Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
129301. Москва, пр. Мира, 105.